wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初360号 原告：蒋源和，女，1944年4月16日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。 被告：蒋豪斐，男，1969年8月21日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。 被告：岳瑾，女，1977年11月27日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。 本院在审理原告蒋源和诉被告蒋豪斐、庄瑾民间借贷纠纷一案中，原告蒋源和未能在收到《交纳诉讼费用通知书》七日内向本院预交相应的诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年二月十日 代书记员 孙惠惠
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执505号 安徽首创建设工程有限公司： 你公司与代太海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初7001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人代太海于2020年2月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人代太海劳务款69115.75元及自2019年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费785元、执行费950元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××66. 二〇二〇年二月十七日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执530号 叶春峰： 你与方昌宗劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初1886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方昌宗于2020年2月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人方昌宗工资款1800元； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费25元、执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××93. 二〇二〇年二月十八日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初753号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号。负责人：姜栋林，该支行行长。委托诉讼代理人：周佼娇，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建峰，重庆索通律师事务所实习律师。被告：方玉建，男，1973年11月23日出生,汉族,住重庆市涪陵区。被告：王德秀，女，1966年1月20日出生,汉族,住河北省廊坊市永清县。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告方玉建、王德秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉处理。审 判 员 周莉红二〇二〇年二月二十一日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1402民初1143号原告张秀英，女,1954年11月7日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。电话：17335347275。被告许军,男,1968年2月24日出生,汉族，住河南省商丘市。原告张秀英与被告许军劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后,依法进行审理。原告张秀英向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告支付原告欠款3900元及利息。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:被告欠原告2019年3月至5月工资3900元，并与2019年6月18日被告向原告出具欠条一份，现原告多次向被告催要欠款，被告迟迟不予支付，一拖再拖。无奈为维护原告合法权益,根据《民事诉讼法》第二十一条及相关规定法律规定,特提出以上诉请,望判如所诉。本院经审查认为，原告张秀英与被告许军劳务合同纠纷一案，本院已于2020年1月15日立案（2020）豫1402民初732号，案件在审理过程中，原告又于2020年2月20日以同一事实和理由、同一当事人、同一诉讼标的向本院再次提起诉讼，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张秀英的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇二〇年二月二十七日书记员  随静蕾
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7766号 原告吴永阳，男，1973年2月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告沈锦琦，男，1951年4月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告吴永阳诉被告沈锦琦民间借贷纠纷一案，原告吴永阳于2019年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，分别于2019年10月15日、2020年1月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告吴永阳基于被告沈锦琦出具的《借条》而起诉。请求：1、判令被告承担保证责任，代为偿还借款98000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告沈锦琦辩称：案涉借款是杭州大奇家电有限公司（以下简称大奇公司）的借款，款项被公司所用，系公司债务，利息也是由公司迳付给吴永阳。且担保书约定的担保期限是两年，已经过了诉讼时效，不应由我承担责任。 本院经审理认定，2009年6月19日，案外人杭州大奇家电有限公司向原告吴永阳借款人民币100000元。2014年11月15日，被告沈锦琦出具担保书一份，确认自愿为债务人大奇公司向债权人吴永阳的借款提供连带责任保证；担保期限自债务履行期起始日至履行期届满之日后两年；担保范围为借款本金100000元、利息及债权人为收回债权所产生的公正、评估、诉讼、律师代理等全部费用。2016年7月27日，大奇公司出具确认单一份，确认截止至2016年7月27日，尚欠吴永阳人民币100000元。同日，被告沈锦琦作为大奇公司的法人出具借款确认单一份，确认上述债务。后大奇公司归还原告人民币2000元。 上述事实有原告提交的借款确认单、担保书、个人往来账款确认单2份、银行回单证明及当庭陈述为证。 本院认为，被告沈锦琦为债务人大奇公司的债务提供连带责任保证担保的事实清楚，证据充分，原、被告之间的保证合同关系成立。关于被告提出的其担保责任已过诉讼时效的辩称，因大奇公司与吴永阳间对借款期限没有约定，根据法律规定，未约定借款期限的，出借人有权随时要求借款人归还借款，故原告与案外人大奇公司的债务未过诉讼时效，被告的保证责任亦在保证期间内，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 被告沈锦琦偿还原告吴永阳款项人民币98000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2250元，由被告沈锦琦负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈叶影 人民陪审员  陈杭静 人民陪审员  常永和 二〇二〇年二月十七日 法官助理刘佳 代书 记员  熊 飞
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执375-2号申请执行人山东栖霞某公司。被执行人朱某，住栖霞市。被执行人张某，住栖霞市。被执行人朱某，住栖霞市。被执行人朱某，住栖霞市。关于申请执行人山东栖霞某公司与被执行人朱某、张某、朱某、朱某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一七年十一月十六日审结。该案民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年二月二十七日书记员  林秀龙
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执266号之一 申请执行人:杨宗斌，男，1987年10月9日出生，住平阳县。 被执行人:余斯双，男，1969年12月6日出生，住平阳县。 本院在执行申请执行人杨宗斌与被执行人余斯双买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人于2018年6月6日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 黄孙荣 审 判 员 谢作概 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年二月二十三日 法官助理郑一展 代书记员 郑园园
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初11998号 原告：俞晓玲，女，1975年10月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：高利亚、刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师，特别授权代理。 被告：俞朝辉，男，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：杭州建工集团有限责任公司，住所地杭州市西湖区天目山路306号。 法定代表人：来连毛。 被告：来连毛，男，1954年3月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 两被告共同委托代理人：王建东、杨国锋，浙江东鹰律师事务所律师，特别授权代理。 原告俞晓玲与被告俞朝晖、杭州建工集团有限责任公司（以下简称建工公司）、来连毛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理。 原告俞晓玲起诉称：被告俞朝晖因经营需要，于2017年1月11日与原告俞晓玲、被告建工公司、来连毛共同签订了《合同》，约定俞朝晖向原告借款最高额度为2000万元整，可分次或循坏使用上述借款额度，并约定该借款利息为3%每月，按月结清利息，并约定借款期限自2017年1月11日至2017年1月16日止。该《合同》同时约定若借款人逾期归还本金或利息，则需要承担实现债权的全部费用。同时在《合同》中，被告建工公司、来连毛作为保证人，为上述借款项原告承担保证责任，担保范围为合同项下的借款金额、利息、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的费用，担保期限自本合同签订之日起至全部借款到期后二年止。2017年1月12日，原告即按照被告要求，通过银行转账方式向指定银行账户汇款借款本金2000万元整。但当原告多次要求被告俞朝晖还款时，被告却再三推脱，也未支付利息，据此，原告要求判令：1、被告俞朝晖归还原告俞晓玲借款本金2000万元，利息7785205元，律师费20000元。2、被告建工公司及来连毛对上述支付义务承担连带保证责任。 在审理过程中，本院查实，杭州华之赢投资管理有限公司现因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，俞晓玲系杭州华之赢投资管理有限公司股东，本案可能涉嫌刑事犯罪,故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑。因此，应裁定驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告俞晓玲的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周建利 人民陪审员  王春英 人民陪审员  胡亦安 二〇二〇年二月三日 法官助理朱昱光 代书 记员  刘 媛
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初692号原告：刘玉英。被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。法定代表人：李怀庆，董事长。原告刘玉英与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初703号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初703号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0705民初703号案件审理。审判员  杨相国二〇二〇年二月二十日书记员  王书林
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢729号 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人李艳华,女,1987年2月14日出生,汉族,住福建省安溪县。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李艳华银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初25309号民事判决书及（2019）粤1971执29132号执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金69983.13元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月6日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李艳华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢729号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  徐舒音 审判员  李剑文 审判员  黄嘉琦 二〇二〇年二月十八日 书记员  李佩仪
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初9909号原告：饶发洪，男，汉族，1968年7月21日生，住重庆市市北碚区。被告：陈友彬，男，汉族，1975年2月13日出生，住四川省资阳市安岳县。原告饶发洪诉被告陈友彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。经审理发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2019年10月24日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶发洪到庭参加了诉讼。被告陈友彬因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告陈友彬未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。饶发洪向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付货款11000元，并从2018年5月21日起以货款11000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的4倍支付逾期付款资金占用利息损失，利随本清；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告从2017年夏至2018年3月期间为被告提供门窗和防盗网的制作安装业务。截止2018年3月24日，被告共欠原告门窗玻璃、防盗网的货款14000元。后被告于2018年6月左右通过微信向原告支付了其中3000元，尚欠11000元至今未付。原告多次催款未果，特诉至本院，请求依法判决。陈友彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年夏至2018年3月期间，原告为被告提供门窗和防盗网的制作安装业务。截止2018年3月24日，被告共欠原告门窗玻璃、防盗网的货款14000元。其间，陈友彬并未向饶发洪支付货款。在饶发洪的要求下，2018年3月29日，陈友彬出具欠条一张，载明：今欠饶发洪玻璃、防盗网货款14000元（大写：壹万肆仟元整），双方商定于2018年5月20日前付清，欠款人：陈友彬，2018年3月29日。此后被告通过微信向原告支付了3000元，尚欠11000元至今未付。以上事实有《欠条》一张、原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告提供门窗和防盗网的制作及安装业务后，被告应给付相应的货款。双方在《欠条》中明确被告应向原告支付14000元。原告自认被告通过微信向原告偿还了3000元，本院予以认可。故对原告要求被告支付所欠货款11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告长期占用原告资金，已给原告造成经济损失，应当予以赔偿。关于赔偿数额，原告请求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，因双方并无约定，本院不予支持。结合本案实际，本院酌定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。据此。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈友彬于本判决生效之日起五日内向原告饶发洪支付货款11000元及资金占用损失（以11000元为基数，从2018年5月21日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计算，利随本清）。二、驳回原告饶发洪的其他诉讼请求。案件受理费75元，由被告陈友彬负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  张 勇人民陪审员  叶思歧人民陪审员  汤乃荣二〇二〇年二月四日法官 助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审142号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：黄汝基，男，1965年6月14日出生，香港特别行政区永久性居民，香港居民身份号码D655854（3）。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］302号行政处罚决定。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年7月3日作出中山自然资执法决字［2019］302号行政处罚决定，认定黄汝基未经依法批准，于2017年11月始占用位于中山市***********处面积为172.1平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的172.1平方米土地;2.没收在非法占用的符合规划的172.1平方米土地上新建的建（构）筑物；3.罚款3442元。市自然资源局于2019年7月6日向黄汝基送达了中山自然资执法决字［2019］302号行政处罚决定书。黄汝基在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，未自觉履行行政处罚决定确定的义务。中山市***绩西社区*民委员会出具证明，证明黄汝基已退还了上述土地。经催告，黄汝基逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令黄汝基履行上述行政处罚决定中第2、3项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］302号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］302号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第2项内容，由中山市小榄镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年一月二十一日书记员  郭 倩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民初72号之二原告：盛京银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区。负责人：沈国勇，行长。委托诉讼代理人：许梅，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茜茜，北京市天元（成都）律师事务所律师。被告：中讯财通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王月娥，执行董事、经理。委托诉讼代理人：孙韶松，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峤，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：蓝色港湾有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王盛伙，董事长、经理。委托诉讼代理人：孙韶松，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峤，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：北京京发房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王乐海，董事长、经理。委托诉讼代理人：孙韶松，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峤，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：北京一禾启程商务管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：贾玉川，执行董事。委托诉讼代理人：孙韶松，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峤，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：北京鸿宁投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：贾玉川，执行董事。委托诉讼代理人：孙韶松，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峤，北京观韬中茂律师事务所律师。原告盛京银行股份有限公司北京分行诉被告中讯财通投资管理（北京）有限公司、被告蓝色港湾有限公司、被告北京京发房地产开发有限公司、被告北京一禾启程商务管理有限公司、被告北京鸿宁投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。2020年1月10日本院收到盛京银行股份有限公司北京分行的撤诉申请书，理由为各方当事人协商案外通过其他方式处理案涉金融借款合同纠纷。本院认为，盛京银行股份有限公司北京分行撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盛京银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费4851300元，减半收取计2425650元，由原告盛京银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审 判 长 刘春梅审 判 员 王 肃审 判 员 夏林林二〇二〇年二月二十六日法官助理 黄 丽书 记 员 杜 杰
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执299号之三被执行人付坤生，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2020)云0322执299号之三裁定书，于2020年02月12日向被执行人付坤生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付坤生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付坤生在中国工商银行25×××01账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇二〇年二月十二日书记员  陶江杰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初600号 原告：钦州市鹏诚物业服务有限公司，住所地钦州市蓬莱大道古越扬帆城市广场A座01号商铺。 法定代表人：刘家杰，总经理。 委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱慧敏，广西环洋律师事务所律师。 被告：陈捷夫，男，1983年9月7日出生，汉族，住钦州市钦北区。 原告钦州市鹏诚物业服务有限公司诉被告陈捷夫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市鹏诚物业服务有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告钦州市鹏诚物业服务有限公司负担。 审判员  陈国庆 二〇二〇年二月二十四日 书记员  田喜榕
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川07刑终45号 原公诉机关四川省绵阳市涪城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何书春，男，1968年2月7日出生于四川省绵阳市涪城区，汉族，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，1989年4月26日被四川省绵阳市市中区人民法院判处有期徒刑五年六个月；曾因犯抢夺罪，1993年7月20日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑十年川；曾因犯盗窃罪，2002年4月9日被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年3月19日被四川省绵阳市公安局决定取保候审,2019年10月17日被四川省绵阳市涪城区人民法院决定取保候审。2019年12月31日被四川省绵阳市公安局执行逮捕。现押绵阳市看守所。 辩护人陈星光，四川睿桥律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人张某1，女，汉族，生于1971年11月12日，住四川省绵阳市涪城区，系被害人王某2之妻。 原审附带民事诉讼原告人黄某，女，汉族，生于1938年5月13日，住四川省江油市，系被害人王某2之母。 原审附带民事诉讼原告人张某2，男，汉族，生于1992年8月10日，住四川省绵阳市涪城区，系被害人王某2长子。 原审附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，生于2002年5月18日，住四川省绵阳市涪城区，系被害人王某2次子。 法定代理人张某1，系王某1之母。 原审附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市涪城区万达广场6栋2单元21层21-24号。 负责人冯小龙，该公司经理。 四川省绵阳市涪城区人民法院审理四川省绵阳市涪城区人民检察院指控被告人何书春犯交通肇事罪一案，于2019年12月31日作出（2019）川0703刑初528号刑事附带民事判决。 宣判后，原审被告人何书春不服，认为原判对其量刑过重，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人何书春于2020年1月15日主动申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，现上诉人（原审被告人）何书春申请撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）何书春撤回上诉。 四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703刑初528号刑事附带民事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅文忠 审 判 员 石 军 审 判 员 代 艳 二〇二〇年二月二十日 法官助理 王 燕 书 记 员 薛亚春
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初260号 原告：陈上章，男，1968年11月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：成忠亮，男，1988年3月23日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告陈上章与被告成忠亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈上章于2020年2月10日通过浙江移动微法院手机客户端向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈上章向本院提出的申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈上章撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈上章负担。 (此页无正文) 审 判 员 钟文善 二〇二〇年二月十日 代书记员 曾 倪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0402行审3号 申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局，住所地嘉兴市南湖区湘溪路22号。 负责人施寒祥，局长。 被执行人嘉兴鹏瑞旅游用品有限公司，住所地嘉兴市南湖区新丰镇双龙路887号2幢。 法定代表人王道蓬。 申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2019年5月24日作出南综执罚字〔2019〕35号行政处罚决定，认定被执行人未按规定对从业人员进行安全生产教育和培训，根据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第一款第（三）项之规定，作出罚款5000元的处罚决定。申请执行人于2019年5月24日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后在法定期间内既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2020年2月12日向本院申请强制执行罚款5000元及加处罚款5000元。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，且在处罚决定中已将加处罚款的标准告知被执行人。因被执行人未按期自动履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项之规定，申请执行人可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，现申请执行人申请的加处罚款未超过其罚款金额，符合法律规定。因被执行人未按期自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局提出的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  王 晨 人民陪审员  钱阿三 人民陪审员  徐桂宏 二〇二〇年二月十四日 法官助理吴丽洁 书记员曹清
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审24号 申请执行人平阳县自然资源和规划局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，统一社会信用代码11330326MB1558049A。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人**霄，女，汉族，住浙江省平阳县，违建地址浙江省平阳县萧江镇兰花桥村。 申请执行人平阳县自然资源和规划局向本院申请强制执行平某罚[2019]xx号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的61.57平方米土地、限期拆除在其非法占用的5.45平方米一般基本农田上新建的建筑物和其他设施、没收在非法占用的56.12平方米农村居民点上新建的建筑物和其他设施等。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年5月20日作出平某罚[2019]xx号行政处罚决定，对被执行人**霄处罚如下：一、责令退还非法占用的61.57平方米土地；二、限期拆除在其非法占用的5.45平方米一般基本农田上新建的建筑物和其他设施；没收在其非法占用的56.12平方米农村居民点上新建的建筑物和其他设施；三、对其非法占用56.12平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计1122.4元；对其非法占用5.45平方米一般基本农田的行为处以每平方米28元的罚款，计152.6元，合计1275元。该处罚决定于2019年6月19日送达被执行人。2019年7月2日，被执行人缴纳罚款1275元。2019年12月24日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。 本院认为，平阳县自然资源和规划局作出的平某罚[2019]xx号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行平某罚[2019]xx号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县萧江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  裴 伦 二〇二〇年二月二十八日 法官助理黄文文 代书 记员  陈 雷
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4902号之一 申请执行人:陈琳，男，1991年2月3日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:姜荣领，男，1975年10月26日出生，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人陈琳与被执行人姜荣领请求确认人民调解协议效力一案过程中，双方当事人于2020年1月15日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执4902号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 黄孙荣 审 判 员 谢作概 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年二月二十一日 法官助理郑一展 代书记员 郑园园
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川0124民初4752号 原告：曾方林，女，汉族，1984年2月26日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：杨巧，四川川蓉律师事务所律师，一般代理。 被告：刘帅，男，汉族，1988年2月13日出生，住四川省阆中市。 第三人：成都境诚装饰工程有限公司，住所地：成都市成华区建设北路三段88号1栋5层520号。 法定代表人：刘帅。 原告曾方林与被告刘帅、第三人成都境诚装饰工程有限公司（以下简称境诚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾方林的委托诉讼代理人杨巧到庭参加诉讼。被告刘帅及第三人境诚公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告工程款25000元，并支付原告违约金8400元；2、判令被告承担本案的全案诉讼费用。事实与理由：被告刘帅系第三人境诚公司的法定代表人，2018年9月21日原告与第三人境诚公司签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，合同约定被告对原告所有的位于成都市郫都区的房屋进行装修，工程造价为42000元，承包方式为全包，即包工、包料，工期为过年前装修好。合同签订后，原告分两次向第三人支付工程款25000元。第三人在收到工程款后一直无故拖延施工进度，12月5日原告在去催促施工的过程中发现第三人的办公场所早已人去楼空。原告等人于12月6日到派出所报案，在派出所的组织下双方进行了调解。被告刘帅向原告出具承诺书，承诺退还原告工程款和违约金。因被告刘帅未按约定履行，现原告诉至法院。 被告刘帅未作答辩也未提交书面的证据材料。 第三人境诚公司未作答辩也未提交书面的证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的成都市家庭装饰装修工程施工合同、承诺书、收据2张、支付宝转账记录、银行转账凭等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，原告与第三人签订一份《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定：1、曾方林将位于红光房屋发包给境诚公司装修；2、工程造价为42000元，承包方式为包工包料；3、工期为过年前装修好。此后，曾方林共计向境诚公司支付装修款25000元。境诚公司在完成部分工程后，未再进行装修。原告报警后，境诚公司法定代表人刘帅向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：本人刘帅，身份证号码：51××××××××，是成都境诚装饰工程有限公司的法定代表人，因成都境诚装饰工程有限公司经营不善，导致收取业主的工程款后无法继续履行和业主签订的装修合同，无法将房屋装修完毕交付业主，同意业主重新委托人装修。本人与成都境诚装饰工程有限公司共同承诺于2019年6月30日之前返还收取的所有工程款，若逾期未还，本人与公司愿意连带承担一切法律责任，包括退还工程款42000元整（肆万贰仟圆整）和承担违约金8400元等。承诺人：刘帅，成都境诚装饰工程有限公司。因境诚公司至今未退款，故曾方林诉至本院。 本院认为，曾方林与境诚公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。曾方林按约付款后，境诚公司未能完成装修。为此，曾方林在报警后境诚公司的法定代表人刘帅出具承诺书一份，承诺在2019年6月30日前返还所有工程款。现履行期限已经届满，境诚公司仍未退款，遂酿成本案。故曾方林提出的退还装修款25000元和要求按约支付8400元违约金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中被告刘帅自愿承诺对上述公司欠款承担连带法律责任，故对原告诉请被告刘帅支付上述款项的请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘帅和第三人成都境诚装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告曾方林退还装修款25000元并承担违约金8400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费635元，公告费560元，由被告刘帅和第三人成都境诚装饰工程有限公司负担（上述款项已由原告曾方林垫付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  易红英 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  黄秀萍 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  曾 欣
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初75号 原告：杭州勃展阀门机械有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区艮山西路62-64号杭州蓝天宾馆主楼B120室，统一社会信用代码913301040609608632。 法定代表人：魏金志，总经理。 委托诉讼代理人：胡朝晖,浙江都杭律师事务所执业律师。 被告：嘉兴裕丰设备安装有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道茅盾东路2号，统一社会信用代码91330483552863752B。 法定代表人：周肖丰。 原告杭州勃展阀门机械有限公司与被告嘉兴裕丰设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）浙0483民初75号民事裁定，查封被告嘉兴裕丰设备安装有限公司的银行账户。 诉讼中，原告杭州勃展阀门机械有限公司于2020年2月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原被告现已和解，原告申请解除对被告名下银行账户的冻结，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于申请的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被告嘉兴裕丰设备安装有限公司名下银行账户的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 战 二〇二〇年二月十八日 书记员 张曼蓉
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4665号申请执行人:黄小华，男，1988年11月2日出生，住四川省蓬溪县。被执行人:平阳金朝装饰工程有限公司，住所地平阳县昆阳镇童桥花苑商铺61-65号，组织机构代码MA296F651。法定代表人:陈章。本院在执行申请执行人黄小华与被执行人平阳金朝装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人于2020年1月20日达成和解协议且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可按执行和解协议的约定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0326执4665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄孙荣审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇二〇年二月十二日书记员  林 阳
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初232号 原告：明丽，女，1986年4月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：何少寒，男，1980年6月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告明丽与被告何少寒追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告明丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告明丽撤诉处理。 审判员 刘 洪 二〇二〇年二月四日 书记员 杨金辉
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初6413号之一 原告：王单群，女，1968年6月17日出生，汉族，住桐乡市。 原告：张亚鸿，女，1975年11月12日出生，汉族，住桐乡市。 两原告共同委托诉讼代理人：宋贤明，浙江泽春律师事务所律师。 被告：韩振锋，男，1977年3月29日出生，汉族，住桐乡市。 原告王单群、张亚鸿与被告韩振锋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下： 准许原告王单群、张亚鸿撤诉。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告王单群、张亚鸿负担。 审 判 长  吕 磊 人民陪审员  李美玲 人民陪审员  沈 伟 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  叶丹薇
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执2402号申请执行人：苏月红，女，1980年11月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：杨育青，男，1977年5月21日出生，汉族，住山西省高平市。申请执行人苏月红与被执行人杨育青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初5295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏月红向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人杨育青归还申请执行人苏月红借款人民币2466.16元并支付期内利息9.86元、逾期利息（以本金2466.16元为基数,按年利率24%，自2017年1月18日计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人杨育青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨育青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨育青逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨育青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托山西省高平市人民法院对被执行人住所地的财产情况进行了查询。查明，被执行人杨育青名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年2月18日，本院暂未发现被执行人杨育青有可供执行的财产。本案尚有执行款2936.02元及相应利息和案件受理费未执行到位。鉴于被执行人杨育青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨育青作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并采取了网络布控措施。同时已对被执行人杨育青采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏月红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨育青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0482执2402号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张明杰二〇二〇年二月十八日书记员  朱 松
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执2040号 金华市博通智能科技有限公司、浙江顺阳环境建设有限公司、钱向阳: 申请执行人金华市博通智能科技有限公司与被执行人浙江顺阳环境建设有限公司、钱向阳买卖合同纠纷一案，（2019）浙0825民初1454号调解书已发生法律效力，申请执行人金华市博通智能科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江顺阳环境建设有限公司、钱向阳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执2040号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7886号申请执行人：张惠坤，女，汉族，1959年4月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人张惠坤与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特478号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57000.00元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执156号申请执行人：高显俊，男，1965年3月11日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：田开源，男，1989年2月8日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：王福青，女，1967年10月18日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行高显俊与田开源、王福青民间借贷纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019)川0682民初588号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田开源、王福青的银行存款38,171元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年二月十八日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12232号原告王雷波，男，汉族，1980年1月23日出生，住山东省博兴县。现住商丘市。被告王青华，男，汉族，1971年10月2日出生，住河南省商丘市。被告米之兰酒店（米兰），住所地商丘市睢阳区宋城路路北。统一社会信用代码：92411403MA40U4EM8K.法定代表人：王青华，职务经理。原告王雷波诉被告王青华、米之兰酒店（米兰）买卖合同纠纷一案。原告于2019年12月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷波到庭参加诉讼。被告王青华、米之兰酒店（米兰）经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告王雷波向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款28000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在310大市场购买原告厨具用于米兰酒店安装，原告安装完后，经结算下欠28000元，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告王青华、米之兰酒店（米兰）未到庭进行辩称。经审理查明，本院可以确认以下案件事实：被告王青华在原告处购买厨具用于米之兰酒店（米兰）安装，安装完毕后，被告王青华于2017年7月17日向原告出具28000元欠条一张，2018年底被告偿还欠款8000元，剩余20000元，被告至今未还。双方形成纠纷，诉至本院。以上案件事实有原告提交的证据在案予以佐证。本院认为，被告在原告处购买厨具，双方构成买卖合同关系，被告王青华、米之兰酒店（米兰）作为买受人及法人应当按照约定的数额支付货款。被告王青华支付部分货款后，尚欠20000元未支付，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王青华、米之兰酒店（米兰）偿还原告王雷波货款20000元，于本判决生效后十日内付清。如被告王青华、米之兰酒店（米兰）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费250元，由被告王青华、米之兰酒店（米兰）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  叶红梅二〇二〇年二月二十日书记员  李 森
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初193号 原告：张春华，女，1977年4月17日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：张来普，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川省南充宏城房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区西河南路213号4幢3单元2层1号。 法定代表人：冉啟枰，执行董事。 原告张春华与被告张来普、四川省南充宏城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告张春华撤诉处理。 审判员 刘 洪 二〇二〇年二月四日 书记员 杨金辉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6048号等13件 申请执行人华回蓉等13人（详见案件列表）。 被执行人成都市古奇鞋业有限公司。住所地,成都市武侯区鞋都南路8号5.6.7.8栋。 华回蓉申请执行成都市古奇鞋业有限公司定金合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初7974号民事判决书已经发生法律效力，权利人华回蓉于2019年11月15日向本院申请执行，申请执行标的金额XXXX元。目前执行到位金额X元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；于2019年12月25日将将被执行人成都市古奇鞋业有限公司位于武侯区及龙井村规划红线内的房屋【产权证号成国用（2008）第425号】予以查封；该房屋系轮候查封，暂不宜处置。通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初7974号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年二月十八日   书记员 袁学龙
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初5258号之一原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道红普路759号汇禾禧福汇4幢1317室。法定代表人倪晓东，董事长兼总经理。委托代理人莫晓安、王一轩（特别授权代理）,浙江众信达律师事务所律师。被告田江，男，1983年5月21日出生，汉族，住山西省怀仁县。被告黄小明，男，1986年1月5日出生，汉族，住山西省大同市城区。第三人余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告田江、黄小明及第三人余佳英民间借贷纠纷一案中，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币522.5元，由原告杭州吉车资产管理有限公司负担（本院准予免交）。审 判 长  程留会人民陪审员  陈小梅人民陪审员  徐燕萍二〇二〇年二月二十六日法官助理苏翔代书 记员  姜雪佳
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3436号 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，组织机构代码053670665。 法定代表人:杨珠文。 被执行人:黄绍有，男，1968年3月28日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:陈茹芳，女，1968年10月30日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:朱双龙，女，1990年5月11日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人黄绍有、陈茹芳、朱双龙追偿权纠纷一案，被执行人黄绍有、陈茹芳、朱双龙已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执2064号之一申请执行人：王善林，男，汉族，住烟台市福山区。被执行人：赵世恒，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人王善林与被执行人赵世恒劳动报酬纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，执行标的1740元利息，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。未查询出被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月11日向被执行人发出限制高消费令。本院于2019年2月26日向被执行人发出终本通知书，将执行情况告知了申请执行人，现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经本院研究终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年二月二十七日书记员  井友超
广西壮族自治区上林县人民法院 解除查封、冻结财产通知书 （2020）桂0125执保7号 广西上林农村商业银行股份有限公司： 我院受理你们与被申请人李明旋、蒙丽方、蒙江标、覃燕虹、李海礼、李丹、蒙向军、蒙丽宁、覃继龙、蒙素梅金融借款合同纠纷一案,本院依法作出（2020）桂0125民初142号民事裁定书，并对部分被申请人财产进行查封和冻结，你们于2020年2月10日以各被申请人已归还全部贷款本息为由，申请撤回对所有被申请人名下账户或财产的冻结和查封，本院已对以下财产予以解除查封和冻结： 1、解除对蒙江标、覃燕虹共同共有位于上林县xxx号房（证号：桂（2019）上林县不动产权第xxx号，桂（2019）上林县不动产权第xxx号）的查封； 2、解除对蒙向军名下的银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上林明山分理处，账号：62×××72）的冻结； 3、解除对蒙素梅名下的银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上林澄州分理处，账号：62×××76）的冻结； 4、解除对李海礼名下的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司上林支行，账号：62×××00-156-1）的冻结； 5、解除对蒙丽宁名下网络资金（资金管理单位：财付通支付科技有限公司，账号：xxx）的冻结。 特此告知 二〇二〇年二月十九日
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初38号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人阳青春，男，汉族，1982年1月18日出生于四川省安岳县，初中文化，务工。曾因犯非法持有枪支罪，于2003年10月21日被安岳县人民法院判处有期徒刑一年。曾因犯故意伤害罪，于2007年6月21日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑五年，2011年4月21日刑满释放。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年10月17日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年9月24日被安岳县公安局刑事拘留，2019年10月29日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2020）75号起诉书指控被告人阳青春犯聚众斗殴罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于1月19日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人阳青春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年4月，被告人阳青春与找其收账的李某某、付某某（均另案处理）等人发生矛盾。其朋友补某（另案处理）得知此事后与李某某发生争执，并于2017年4月7日晚与李某某相约至安岳县岳阳镇王家坝桥头斗殴。阳青春受补某电话邀约与同仇某某（另案处理）等人携带砍刀、疑似枪支到达约定地点。李某某邀约徐某（另案处理）、吕某某（未满16周岁）等人携带钢管、汽油、铁链条等到达约定地点。李某某安排吕某某等人在王家坝桥头的黄果树下等其指令后，独自一人在马路边等候补某等人。阳青春等人到到达王家坝桥头后，立即对李某某进行殴打，阳青春持砍刀将李某某的头部砍伤，仇某某持砍刀将李某某的左手臂砍伤，徐某、吕某某等人欲上前帮忙，被补某使用一把疑似枪支威胁而未能上前帮忙打架。经鉴定，李某某所受损伤构成轻微伤。 2019年9月24日，阳青春被公安民警抓获归案。阳青春归案后，如实供述了上述犯罪事实，且认罪认罚。 上述事实，被告人阳青春在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、办案说明、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、证人李某某、补某、李某、严某、仇某某、徐某、周某、杨某某、汤某某、熊某等的证言、被告人阳青春的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人阳青春持械积极参加聚众斗殴，破坏社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控被告人阳青春犯有聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。阳青春归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚；阳青春具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人阳青春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2023年3月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 郑 伟 审判员 袁林利 审判员 张泽辉 二〇二〇年二月十一日 书记员 杨棹宇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初662号原告：苗岩岩，男，1992年1月1日出生，住河北省邯郸市。被告：梁世民，男，1965年8月8日出生，住北京市延庆区。原告苗岩岩与被告梁世民机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告苗岩岩向本院提出诉讼请求：要求判令梁世民给付车辆修理费4100元。事实及理由：2019年11月17日6时30分，在北京市延庆区延庆镇其他道路起点至终点段大榆树镇大榆树村南铁路桥处，梁世民驾驶铲车由北向南行驶，苗岩岩驾驶车牌号为×××的轻型厢式货车由南向北行驶，两车发生交通事故，致使两车均损坏。经北京市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书认定，苗岩岩与梁世民负事故同等责任。事发后，苗岩岩驾驶的车辆经保险公司定损为8200元。苗岩岩认为，因保险公司只赔付4100元，另外4100元应由梁世民承担。后因索要修理费未果，苗岩岩诉至法院，要求梁世民给付车辆修理费4100元。本院经审查认为，当事人提起诉讼时，作为原告一方的当事人必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，苗岩岩并非×××轻型厢式货车的车辆所有人，其与本案无直接利害关系，不具备提起本诉讼的主体资格，故其作为原告起诉主体不适格。经本院释明，苗岩岩坚持以其名义起诉，故应予裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苗岩岩的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张淑娟二〇二〇年二月二十四日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执306-1号申请执行人山东栖霞某公司。被执行人于某，住栖霞市。被执行人杨某，住栖霞市。被执行人杨某，住栖霞市。被执行人赵某，住莱阳市。被执行人栖霞某公司。关于申请执行人山东栖霞某公司与被执行人于某、杨某、赵某、杨某、栖霞市某公司借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一八年二月二十六日审结。该案民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年二月二十一日书记员  林秀龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402破申6号 申请人：嘉兴市嘉源给排水有限公司，住所地：嘉兴市南湖区环城南路231号，统一社会信用代码：913304027258666612。 法定代表人：查人光。 被申请人：嘉兴市鹿都房地产开发有限公司，住所地：嘉兴市梅湾商务中心东区19号楼402室，统一社会信用代码：91330402550507981N。 法定代表人：吴增安。 2020年1月14日，申请人嘉兴市嘉源给排水有限公司以嘉兴市鹿都房地产开发有限公司（以下简称鹿都公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对鹿都公司进行破产清算。本院两次向鹿都公司邮寄送达债务人通知书，均被退回，也无法联系到鹿都公司法定代表人。 本院查明：鹿都公司成立于2010年1月，注册资本2亿元人民币，登记机关为嘉兴市南湖区行政审批局。申请人对鹿都公司享有债权，并已申请执行。本院在执行中查明，2016年至2018年鹿都公司在本院涉37起被执行案件，涉案金额达2.13亿元，公司目前已处于停业状态，名下的在建不动产已经执行拍卖，未发现其他财产线索，所得执行款不足以清偿全部债务。申请人未获清偿，遂提出破产清算申请，本院执行局亦作移送破产审查处理。 本院认为，申请人嘉兴市嘉源给排水有限公司对鹿都公司享有债权，是适格申请主体。被申请人鹿都公司是破产适格主体，其不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力，符合破产案件受理条件，且其住所地位于本院辖区，本院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理嘉兴市嘉源给排水有限公司对嘉兴市鹿都房地产开发有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  叶利霞 审判员  鲍玉庆 审判员  陈叶君 二〇二〇年二月十九日 书记员  赵雯霆
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初591号 原告：钦州市鹏诚物业服务有限公司，住所地钦州市蓬莱大道古越扬帆城市广场A座01号商铺。 法定代表人：刘家杰，总经理。 委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱慧敏，广西环洋律师事务所律师。 被告：邱凤，女，1987年12月2日出生，汉族，住钦州市钦北区。 原告钦州市鹏诚物业服务有限公司诉被告邱凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市鹏诚物业服务有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告钦州市鹏诚物业服务有限公司负担。 审判员  陈国庆 二〇二〇年二月二十四日 书记员  田喜榕
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1067号原告：张正宇，男，1999年9月18日出生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。被告：张家口诚成医院，住所地张家口市桥东区林园北街1号。投资人：武玉成，院长。委托诉讼代理人：梁军，河北鼎诺律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：田岩，女，阳光财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告张正宇与被告张家口诚成医院（以下简称诚成医院）、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正宇的委托诉讼代理人李维丽，被告诚成医院的委托诉讼代理人梁军，被告保险公司的委托诉讼代理人田岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月24日2时00分，王志远驾驶小客车（车牌号：×××）由北向南行驶至京藏高速进京15公里处时，与黄世云驾驶的大货车（车牌号：×××）相撞，造成两车损坏，王志远车上乘客张正宇、白晓虎、杨盛前受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，王志远负全部责任，黄世云无责任。事故发生后，张正宇于2018年10月24日至2018年11月3日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗10天，经诊断为右腓骨骨折、左手部开放伤口（2处）、头部皮划伤、脑震荡、左颜面部、左耳部皮裂伤、右踝部软组织损伤等。现张正宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费25641.17元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、护理费9460元、误工费5070元、交通费2000元、住宿费138元、财产损失1680元；2.被告承担本案诉讼费用。另查一，王志远驾驶的车辆（车牌号：×××）实际所有人为诚成医院，王志远为诚成医院的员工，事故发生时驾驶车辆的行为属职务行为。黄世云驾驶的车辆（车牌号：×××）在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。张正宇的经济损失，经本院核实确认为：医疗费25635.17元（票据）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、营养费2250元（50元/天×45天）、护理费5400元（120元/天×45天）、交通费500元（酌定）、护理用品费100元（依票据，张正宇将该部分费用计算入护理费中）、财产损失1000元（酌定），以上共计35885.17元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，王志远驾驶的车辆与黄世云驾驶的车辆发生交通事故，经认定王志远负全部责任。张正宇为王志远车辆的乘车人员，事故造成张正宇受伤。黄世云驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故对于张正宇的损失，应由被告保险公司在交强险无责范围内承担赔偿责任，不足部分，因王志远系为诚成医院工作过程中发生事故，故应由诚成医院承担赔偿责任。因本次事故中还有其他人员受伤，故本院在交强险限额内为其他伤者预留部分份额。张正宇主张的各项损失，本院认定如下：医疗费，本院根据医疗费票据进行认定；住院伙食补助费，本院根据张正宇的住院天数进行认定；营养费、护理费，相关期限本院根据张正宇的伤情，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌情予以认定，相关标准本院予以酌定；误工费，张正宇为在校大学生，且未提交充分证据证明其收入标准以及因事故受伤产生的误工损失，本院对其该项主张不予支持；交通费，本院根据张正宇的就医次数及路程酌情予以认定；住宿费，于法无据，本院不予支持；护理用品费，本院根据护理用品收据予以认定；财产损失，本院酌情予以认定。张正宇主张中合理部分，本院予以支持，过高的诉讼请求本院不予支持，被告的辩解，无证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付张正宇医疗费用类赔偿金400元、死亡伤残类赔偿金4000元、财产损失类赔偿金50元，以上共计4450元，于本判决生效之日起十日内支付；二、张家口诚成医院给付张正宇各项损失共计31435.17元，于本判决生效之日起十日内支付；三、驳回张正宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由张正宇负担153元，已交纳；由张家口诚成医院负担347元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 黄珑玲二〇二〇年二月四日法官助理 张 欣书 记 员 刘 璐
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执325号之二申请执行人:李飞,男，汉族,1981年4月5日出生,住河南省汤阴县。被执行人：杨双希，男，汉族，1979年10月23日出生，住河南省汤阴县。本院在执行李飞与杨双希民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨双希在财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨双希在财付通支付科技有限公司085e9858e2ad1381fbd82d8a5@wx.tenpay.com账户内存款人民币38.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年二月二十七日书记员  杨 剪
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12知民初4号原告：中国石化销售股份有限公司河南石油分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路16号。负责人：焦德才。委托诉讼代理人：靳雪佳，河南长浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：高莎，河南长浩律师事务所律师。被告:渑池县仰韶镇西阳吴巧云加油站。住所地：河南省三门峡市渑池县仰韶镇西阳村。投资人：吴巧云。原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司与被告渑池县仰韶镇西阳吴巧云加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国石化销售股份有限公司河南石油分公司撤回起诉处理。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二〇年二月二十六日书记员 孙 敏
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢720号 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人王晓丹,女,1975年12月3日出生,汉族,住广东省东莞市。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王晓丹银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初28097号民事判决书及（2019）粤1971执29046号执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金65318.97元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月6日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王晓丹发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢720号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  徐舒音 审判员  李剑文 审判员  黄嘉琦 二〇二〇年二月十八日 书记员  李佩仪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11481号原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司。住所地：商丘市梁园区酒厂路叶庄乡叶庄北队。统一社会信用代码：91411402672870930G。法定代表人王兰英，职务总经理。委托代理人杨震，河南福聚律师事务所律师。被告藤楠，女，汉族，1977年12月14日出生，住商丘市。原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司与被告藤楠物业服务合同纠纷一案。本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元，由原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司承担。审判员  叶红梅二〇二〇年二月三日书记员  张庆勋
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初7133号 原告：温州市小敏纸盒有限公司，住所地：温州市鹿城区仰义街道沿兴路116号第五层东首。 法定代表人：杨培义。 被告：温州市永能鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城工业区康泉路26号。 法定代表人：徐长元。 被告：徐长元，男，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告温州市小敏纸盒有限公司与被告温州市永能鞋业有限公司、徐长元买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日收到起诉材料后立案受理，原告温州市小敏纸盒有限公司于2020年2月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告温州市永能鞋业有限公司、徐长元的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告温州市小敏纸盒有限公司撤诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告温州市小敏纸盒有限公司负担。 审 判 长 陈  宏 人民陪审员 程 素 莲 人民陪审员 陈马利克 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员 陈 茜 茜
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执167号之二十六 被执行人陈庆明，男性，身份证，2xxxxxxx0，盖州市。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月27日冻结了被执行人陈庆明在辽宁省农村信用社联合社425911010103855822账户内存款人民币52276.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈庆明在辽宁省农村信用社联合社4xxxxxx2账户内存款人民币52276.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧 娥 二〇二〇年二月十七日 书记员 沈国纬
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢486号 申请执行人：何奎，男，1965年5月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人:孙洪彬，男，1974年10月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：梁彩蓉，女，1975年3月24日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人何奎与被执行人孙洪彬、梁彩蓉借款合同纠纷一案中，责令被执行人孙洪彬、梁彩蓉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙洪彬、梁彩蓉至今未履行。经查，未发现被执行人孙洪彬、梁彩蓉有可供执行的财产，且申请执行人何奎自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 李英贵 二〇二〇年二月十八日 书记员 刘昱君
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保19号 申请执行人：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地上林县丰岭路172号，统一社会信用代码：914501250752441066。 法定代表人：李健强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石燕宝，该公司职员。 委托诉讼代理人：李俊宏，该公司职员。 被执行人：李道威，男，1980年1月1日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：陈重香，女，1988年11月21日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：李寿枝，男，1960年12月26日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：李爱丰，女，1975年5月8日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：韦增勇，男，1978年12月24日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：李道燕，女，1981年9月16日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：谭威，男，1979年8月12日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司与被执行人李道威、陈重香、李寿枝、李爱丰、韦增勇、李道燕、谭威金融借款合同纠纷一案，申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人李道威、陈重香、李寿枝、李爱丰、韦增勇、李道燕、谭威名下的银行存款29.9万元或查封其价值29.9万元的财产，本院于2020年2月12日作出的（2020）桂0125民初222号民事裁定书，裁定查封被执行人李道威、陈重香、李寿枝、李爱丰、韦增勇、李道燕、谭威所有的价值人民币29.9万元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司于2020年2月21日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初222号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年二月二十四日 书记员  冯晓蕙
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审45号 申请人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，局长。 委托代理人魏国华，沂水县高庄镇计生办主任。 被申请人王立云，男，汉族，1981年11月29日出生，农民，住沂水县。 被申请人王后英，女，汉族，1986年2月11日出生，农民，住沂水县。 申请人沂水县卫生健康局于2019年12月17日向本院申请强制执行社抚费征字[2019]高某17号、社抚费征字[2019]高某18号征收决定书，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人沂水县卫生健康局以被申请人于2018年12月17日在沂水县妇幼保健计划生育服务中心违法生育第3个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款的规定，于2019年4月16日作出社抚费征字[2019]高某17号、社抚费征字[2019]高某18号社会抚养费征收决定书，向被申请人各征收社会抚养费38970元，限被申请人自收到该决定书之日起30日内履行义务。该征收决定书已于2019年5月24日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人未申请复议、未提起诉讼，经书面催告，被申请人仍欠社会抚养费77940元拒不缴纳，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，沂水县卫生健康局作出的上述社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县卫生健康局作出的社抚费征字[2019]高庄17号、社抚费征字[2019]高庄18号社会抚养费征收决定书。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  胡 光 人民陪审员  马祥勤 人民陪审员  张嘉静 二〇二〇年二月十七日 法官助理王云云 书记员马鹏飞
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执434号之二 申请人:苑克华、陈楠、颜玉珠： 被执行人：王加刚，男性，身份证，371202197401201250， 莱芜区。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2014）莱城刑初字第201号刑事附带民事判决书，于2020年02月19日向被执行人王加刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王加刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王加刚在莱商银行62×××84账户内存款人民币654440.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇二〇年二月十九日 书记员  许卫博
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初564号 原告：张正安，男，1972年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：董波，男，1985年7月19日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告张正安与被告董波民间借贷纠纷一案中，因原告张正安未预交案件受理费，且在本院通知的期限内仍不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如： 本案按原告张正安撤诉处理。 审判员  赵宁波 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王雪娇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1750号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号法定代表人：单增建，该分行行长。被执行人陈兆举，男，1955年10月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人秦瑞芬，女，1955年12月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人陈某，女，1980年10月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人徐林辉，男，1980年3月26日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人徐某，男，2006年12月18日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。法定代理人：陈某，女，1980年10月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。关于交通银行股份有限公司河南省分行诉陈兆举、秦瑞芬、陈某、徐林辉、徐某金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫0105民初8844号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告陈兆举于判决生效后十日内返还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金77120.31元，并给付利息5529.45元、罚息2546.35元、复利533.2元（利息、罚息及复利计至2017年10月19日，自2017年10月20日至还款之日止按合同约定计算);二、原告交通银行股份有限公司河南省分行有权以位于郑州市金水区国基路56号6号楼2单元17层1703号房屋一套折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告交通银行股份有限公司河南省分行其他诉讼请求。案件受理费1943元，由被告陈兆举负担。陈兆举、秦瑞芬陈某松、徐林辉徐某赢未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈兆举、秦瑞芬陈某松、徐林辉徐某赢名下银行存款90859.31元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年二月二十八日书记员  康晶晶
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢135号申请执行人：周月栋，男，1986年12月19日出生，住平阳县。被执行人：金福安，男，1988年12月12日出生，住:平阳县。申请执行人周月栋与被执行人金福安民间借贷纠纷一案，原执行案号（2019）浙0326执203号,被执行人金福安已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十七日
涉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0426执997号张旺元，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇满市口村，联系方式135××××9472。京唐艺兴装饰设计（北京）有限公司，所在地北京市密云区西田庄镇法定代表人：王飞。申请人张旺元与被执行人京唐艺兴装饰设计（北京）有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0426民初1554号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）；三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）；六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）；七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）；八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；九、依法将被执行人京唐艺兴装饰设计（北京）有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结xxxx作出的（2019）冀0426民初1554号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  xxx审判员  xxx审判员  xxx二〇二〇年二月十三日书记员  李 磊
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢93号申请执行人**东，男，1978年11月12日出生，住平阳县。被执行人戴安羽，男，1983年2月3日出生，住温州市龙湾区。申请执行人**东与被执行人戴安羽买卖合同纠纷一案，原执行案号（2018）浙0326执4596号，被执行人戴安羽已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初49997号原告：邓丽，女，1973年9月17日出生，汉族，住天津市。被告：刘勇，男，1991年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：赵倩萱，女，1993年2月1日出生，汉族，住天津市。原告邓丽与被告刘勇、赵倩萱民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓丽、被告赵倩萱到庭参加诉讼。被告刘勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邓丽向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还本金629500元及2018年2月5日至2019年12月5日总利息183029元，本息合计812529元；2.判决二被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月5日，刘勇给邓丽打电话借钱急用，邓丽通过手机银行转账729500元给刘勇，邓丽告知利用上述欠款系其抵押贷款所得，每月要支付利息，刘勇说他承担。2018年8月底，邓丽与刘勇失去了联系，邓丽找到刘勇的妻子赵倩萱后得知刘勇因诈骗被捕。2019年8月31日刘勇出狱，2019年9月4日刘勇告知邓丽其与赵倩萱离婚了，刘勇和赵倩萱利用离婚转移财产，不偿还欠款，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求法院判如所请。被告刘勇在答辩期和举证期限内未向本院提交答辩状及举证材料。被告赵倩萱辩称，案涉借款情况并不知晓，刘勇和赵倩萱没有一起买房子，在生活上二人的经济是独立的，刘勇借款没有用于共同生活，刘勇借款的具体情况赵倩萱不清楚，应当是刘勇的个人债务。二人是2016年12月结婚，2018年5月份双方还是共同居住的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓丽与被告刘勇系老乡，2018年2月5日，被告刘勇以买房需要钱款为由向原告邓丽借款。同日，原告邓丽名下中国农业银行账户62×××17向被告刘勇名下账户62×××79转账729500元。被告刘勇与被告赵倩萱原系夫妻关系，二人于2016年12月16日登记结婚，2019年9月3日经民政局协议离婚。庭审中，原告邓丽自认被告刘勇分两次偿还上述借款100000元。上述事实有身份证复印件、银行卡交易明细清单、微信聊天记录、离婚协议书复印件、离婚证复印件、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告邓丽提交了银行卡交易明细清单等证据证明原告邓丽与被告刘勇之间存在借贷关系，对于原告邓丽提供的证据，被告刘勇未到庭进行质证和提供反驳证据,视为其放弃质证的权利，应当承担不利的法律后果。被告刘勇亦未举证证实已对借款履行清偿义务，应视为双方之间债权债务关系依然存在，被告刘勇应承担向原告邓丽偿还借款的义务。原告邓丽庭审中自认，至起诉前，被告刘勇偿还了100000元涉案借款，故原告邓丽提出的被告刘勇偿还其借款629500元的诉讼请求本院予以支持。关于原告邓丽诉请的2018年2月5日至2019年12月5日期间的利息，因原告邓丽与被告刘勇就涉案借款未约定借款期限及利息，属于不定期合同，原告邓丽要求被告刘勇支付2018年2月5日至2019年11月20日之间的利息于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告邓丽要求被告刘勇支付自2019年11月21日起至2019年12月5日止，以629500元为本金，以月息1.6%（即年利率19.2%）为标准的利息，本院予以支持。关于被告赵倩萱应否承担本案还款责任，刘勇向邓丽借款时，虽然是在刘勇与赵倩萱婚姻存续期间，但邓丽未能提供相应证据，证实本案刘勇借款用于夫妻共同生活、共同生产经营及本案刘勇借款系刘勇与赵倩萱基于双方共同意思表示所为，故案涉借款系刘勇个人借款，应由刘勇个人偿还。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，故对邓丽要求赵倩萱承担本案欠款及利息的给付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效后十五日内给付原告邓丽借款629500元。二、被告刘勇于本判决生效后十五日内以629500元为本金，按照年利率19.2%（月息1.6%）的标准给付原告邓丽自2019年11月21日起至2019年12月5日止的利息。三、驳回原告邓丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5962元，由原告邓丽负担1788.6元，由被告刘勇负担4173.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王小雨二〇二〇年二月十一日书记员  李媛媛附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院办公地址：天津市空港经济区含章路16号。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1239号原告：吴少含，男，汉族，1978年10月11日出生，身份证住址广东省陆丰市，被告：殷战胜，男，汉族，1986年11月22日出生，身份证住址河南省商水县，本院于2020年2月17日受理原告吴少含与被告殷战胜机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告吴少含撤回起诉处理。审判员 杨 烘二〇二〇年二月二十八日书记员 蔡晓晴
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初2280号原告：陈征，女，1985年11月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：郭力，男，1977年6月29日出生，汉族。被告：胡民峰，男，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告陈征与被告郭力、被告胡民峰、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈征、被告郭力到庭参加了诉讼。被告胡民峰及被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈征向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告车辆贬值损失50000元，拖车费291.26元，车辆修理费71000元，租车费3000元；2.判决被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担；4.鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年12月26日23时57分，在昌平区立汤路太阳城路口，原告驾驶车辆与郭力驾驶的车辆发生交通事故，造成原告新车损坏，原告受伤。经认定，郭力负事故全部责任。郭力驾驶的车辆登记在胡民峰名下，并在被告保险公司投保交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告郭力辩称，对事故认定认可，其他没有意见。被告胡民峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司未到庭参加诉讼，其在庭前询问中发表答辩意见称，郭力驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。请求法院审核肇事车辆的驾驶证、行驶证的合法有效性。本次事故发生后，我公司对原告车辆进行定损，定金金额为62602元。原告主张修理费超过定损金额部分我方不认可。拖车费以实际发生的为准。贬值损失不认可，不属于保险的赔付范围，不属于直接损失。租车费不认可，也属于间接损失，不在保险范围内。经审理查明：2018年12月26日23时57分，在北京市昌平区立汤路太阳城路口处，郭力驾驶的小客车（车牌号为×××）的前部与陈征驾驶的小客车（车牌号为×××）后部相撞，致使陈征驾驶的小客车又与杨义驾驶的小客车（车牌号为×××）后部相撞，致使三车受损，陈征受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，郭力负全部责任。事故发生后，陈征驾驶的车辆进行维修，共花费维修费71000元。本案审理过程中，陈征申请对其驾驶车辆的贬值损失进行鉴定。本院依法委托北京中源正信资产评估有限公司进行评估。2019年10月28日，北京中源正信资产评估有限公司出具资产评估报告，评估结论为车牌号为×××的大众牌小型普通客车的贬值损失在评估基准日2018年12月26日的市场价值为50000元。陈征支付评估费5000元。另查，陈征驾驶的车辆登记在陈慧名下，车辆实际由陈征使用，陈慧同意由陈征就此次交通事故主张车辆的贬值损失及修车费。郭力驾驶的车辆（车牌号为×××）的实际所有人为胡民峰，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险金额30万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期内。郭力已支付陈征40000元。本案审理过程中，被告保险公司称陈征要求的车辆贬值属于间接损失，在郭力驾驶车辆投保商业三者险的保险条款中约定，发生事故后车辆修理后因价值降低引起的减值损失属于免赔的范围，租车费属于间接损失，亦在免赔的范围内，并提交保险条款、投保电子记录单予以证明。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡民峰及保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，郭力驾驶的车辆与陈征驾驶的车辆发生交通事故，经认定郭力对事故承担全部责任。郭力驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故对于陈征的合理损失，应由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由郭力承担赔偿责任，被告保险公司按照郭力应承担的责任比例承担赔偿责任。陈征驾驶的车辆进行维修，被告保险公司应在保险范围内对车辆维修费进行赔偿。车辆维修费的金额，本院根据修车费发票、明细予以认定为71000元。被告保险公司辩称其为陈征车辆定损的金额为62602元，其应该按照该金额进行赔偿的意见，于法无据，本院不予支持。关于车辆贬值损失，被告保险公司辩称陈征主张的车辆贬值损失属于间接损失，不在保险公司赔付的范围内，对此本院认为，被告保险公司提交了保险条款和投保电子记录单，保险条款中明确载明车辆修理后因价值降低引起的减值损失保险人不负责赔偿，故本院对保险公司的辩解意见予以采信。陈征主张的车辆贬值损失，本院根据评估报告予以认定为50000元。关于陈征主张租车费，实为替代性交通费，陈征未提交相应证据证明其该项损失，本院根据陈征车辆修理的期间、陈征出行需求等情况酌情按照一般公共交通方式予以认定为300元。被告保险公司辩称租车费亦属于间接损失，对此本院认为，被告保险公司提交的相应证据中并未体现替代性交通费属于免赔的范围，故本院对其该辩解意见不予采信。关于拖车费，本院根据拖车费发票予以认定，陈征主张的金额不超过本院核算的金额，本院对其请求予以支持。综上，陈征诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，过高的诉讼请求本院不予支持。被告的辩解意见，无证据支持的部分，本院予以采信。郭力已经支付陈征的部分，在其个人应承担的赔偿总额中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付陈征财产损失类赔偿金2000元，于本判决生效之日起十日内支付；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额范围内给付陈征财产损失类赔偿金69591.26元，于本判决生效之日起十日内支付；三、郭力给付陈征财产损失10000元，于本判决生效之日起十日内支付；四、驳回陈征其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，由陈征负担474元，已交纳，由郭力负担919元，于本判决生效之日起七日内交纳。评估费5000元，由郭力负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 黄珑玲二〇二〇年二月四日法官助理 张 欣书 记 员 刘 璐