新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初208号 原告（反诉被告）：何斗林，男，1980年1月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告（反诉原告）：倪晓科，男，1974年6月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：王富强，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告（反诉被告）何斗林与被告（反诉原告）倪晓科装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月19日做出（2018）新0103民初8100号民事判决书，因被告倪晓科不服判决，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院。2019年10月21日该院以(2019)新01民终3562号民事裁定书裁定：撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103民初8100号民事判决；发回重审。本院受理后，依法组成合议庭于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）何斗林、被告倪晓科（反诉原告）及其委托诉讼代理人王富强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）何斗林向本院提出以下诉讼请求:1、请求被告给付原告装修款19818元；2、请求被告支付原告利息193.23元；3、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年6月26日签订了一份《住房装修合同》，合同约定原告为被告装修位于乌鲁木齐市××区，装修期限为2018年6月26日至2018年7月15日（柜门延几天），装修工程总造价19968元。2018年7月5日被告新增加21088元装修项目，共计41468元。原告于2018年7月18日装修完工。被告分别于2018年6月24日支付原告10000元、2018年7月8日支付原告10000元、2018年7月15日支付原告1650元，共计21650元，剩余19818元，原告多次索要未果，故诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）倪晓科答辩并反诉称：我方现作如下答辩，不认可原告诉讼请求，让我支付利息款项不同意。因为原告的装修质量不过关，存在质量问题。我们只要一用水就漏、墙体受到浸泡，导致左邻右舍和物业来找我们麻烦，因为水电暖处理不得当，常常遭到投诉，到目前房屋墙体严重浸泡，漏电漏水，房屋霉味严重，对我们一家老小身体危害太大，不同意原告的诉讼请求。原告施工的房屋存在严重质量问题，未达到最低标准因此提起反诉要求：1、请求赔偿实际损失41056元；2、判令原告承担诉讼费及反诉费。 原告（反诉被告）何斗林对被告（反诉原告）倪晓科的反诉答辩称，反诉原告提出的柜门间隙是在正常范围，房屋墙体裂纹是因为房屋是二手老房屋，不是施工不合格造成的，不同意被告的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，原告何斗林与被告倪晓科签订住房装修合同，约定由乙方（何斗林）包工包料承接甲方（倪晓科）位于××区房屋部分装修工程项目。装修工期为2018年6月26日至2018年7月15日，装修工程总造价为19968元，工程开工前甲方预付工程费10000元，工程完工由甲方验收合格后，结算清全部工程费用。装修该工程项目及施工技术要求和质量标准如下：1、拆除原有橱柜并拉运出去……2、橱柜为白色灰点石英石台面，柜门为钢化玻璃门……3、厨房推拉门为铝合金框架。卫生间推拉门为铝合金框架……4、厨房暖气罩为铝合金的……5、卫生间门框要修补一下……6、粉刷全部房间，乳胶漆为多乐士……7、屋内替角线要换新的，修补破损衣柜、滑轮、轨道、衣架、水电灯……8、乙方施工期间应当……9、装修交房后……10、费用明细……11、所有室内装修完，把伍仟元付给乙方……合同签订后，原告进场施工。同年7月5日，原告与被告签订补充协议，约定后期增加项目：1、大衣柜推拉门（3个门）、柜体；2、大卧室书柜2个（柜体、柜门12个）；3、石膏线（宽条、主卧、次卧、小卧过道）；4、厨房集成吊顶（含灯）；5、厨房抽油烟机柜体；6、客厅阳台处8片暖气片；7、客厅电视背景墙画（胶、基膜）；8、开关、插座；9、墙面处理乳胶漆（2桶），总计21500元，实收21088元。2018年8月5日，原告施工完毕，将装修房屋交付被告，被告于当日入住。被告仅陆续向原告支付工程款合计21650元，余款未付，原告索要未果，故诉至本院。 另查明，在原审中经被告申请，本院委托新疆建设工程质量安全检测中心对双方争议的施工工程是否存在质量问题及修复费用进行鉴定。2018年12月7日该中心以无检测依据，无法界定责任归属无法鉴定为由，通知我院终止鉴定。2019年1月10日该中心以合同对被告提出的乳胶漆质量、墙体防水等六项诉求无合同约定的具体做法，无国家规定规范为等无法界定责任归属为由，通知我院终止鉴定。 上述事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有住房装修合同等证实。 本院认为，一、关于房屋装修合同。何斗林与倪晓科签订的房屋装修合同书及补充协议应当为装饰装修合同，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定:“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）么有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标二未招标或者中标无效的。”何斗林因未取得建筑施工企业资质，故何斗林与倪晓科签订的房屋装修合同书及补充协议应当认定为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”据此，何斗林的装修施工已经竣工，并交付倪晓科实际入住使用，应当认定为倪晓科已验收合格，故何斗林有权向倪晓科主张工程款。二、关于原告主张剩余工程款19818元。双方签订的房屋装修合同书及补充协议总工程款为41056元（19968元+21088元），被告已经支付21650元，剩余19406元，本院就原告合理部分请求予以支持。三、关于何斗林主张的利息193.23元。何斗林因未取得建筑施工企业资质，承建建筑工程，导致建筑工程施工合同无效，存在过错，由此产生的工程款利息损失193.23元，因当由其自行承担，故本院对该项诉讼请求不予支持。四、关于反诉请求。倪晓科在本案中主张的建筑工程存在质量问题，应当由原告对被告进行赔偿的问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”。据此，倪晓科未对何斗林施工的建设工程进行竣工验收，但擅自实际使用，应当视为已经验收合格，现倪晓科提出使用部分的工程出现质量问题，无事实及法律依据，其提出反诉要求原告赔偿损失的反诉请求不能成立，本院对倪晓科反诉请求不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告倪晓科向原告何斗林支付工程款19406元； 二、驳回原告何斗林要求被告倪晓科支付利息193.23元的诉讼请求； 三、驳回被告倪晓科要求原告何斗林赔偿损失41056元的反诉请求。 以上被告应付款项，应于本判决生效之日起十日内付清，逾期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的20011.23元，核定给付标的19406元，占争议标的的97%。案件受理费300.28元（原告已预交）,由被告倪晓科负担97%即291.28元，原告何斗林负担3%即9元。反诉费413.2元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  张 东 人民陪审员  任宪义 人民陪审员  滕永顺 二〇二〇年二月十五日 书 记 员  吴 瑞