浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6399号 原告：黄亦茂，住平阳县。 委托诉讼代理人：陈建友、杨诗丹，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：施正鞘，住平阳县。 被告：陈小华，住平阳县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：郑振岳，浙江金瓯律师事务所律师。 原告黄亦茂诉被告施正鞘、陈小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，并于2020年2月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄亦茂委托诉讼代理人陈建友、杨诗丹，被告施正鞘、陈小华委托诉讼代理人郑振岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄亦茂向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款20.90万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告施正鞘系朋友关系。2018年3月至11月期间，被告施正鞘以工程施工需要向原告借款。原告依约通过支付宝、微信、银行转账等方式向二被告转账23.90万元。被告曾于2018年9月30日向原告偿还借款3万元。后原告多次向被告催讨，被告施正鞘以种种理由推诿，拒不履行还款义务。 被告施正鞘、陈小华答辩称：1.被告施正鞘向原告只有借款2万元，剩余部分为原告的投资款。2018年8月9日双方的微信聊天记录可以证实。原告：“我总共给你转了多少钱了”。被告：“已经转给我22万，其中2万元是我向你借的”。原告：“好，知道了”。2.2018年3月开始，双方合伙承接天然气管道安装工程，因被告施正鞘投资没钱，原告表示可以多出一点，等拿到工程款后，先返还原告的投资款，如有利润再平分。双方口头约定，工程业务由原告负责联系，具体实施由被告负责，被告月工资1万元。后原告通过王超亮处承接了丽水市安盛安装工程有限公司的燃气管道安装业务，一共3000多户，工程款90余万元，已经拿到60多万元，50多万元用于支付工人工资，原告拿走10万元，尚有27余万元尚未领取。3.2018年10月22日，原告已经从王超亮处领取工程款10万元，这点可以从双方2018年10月22日的微信聊天记录可以证实。4.2018年3月5日至2018年11月11日，原告共向被告给付32万元，其中2万元是借款，30万元是合伙投资款，扣除原告于2018年9月30日、10月22日从被告处拿走的3万元、10万元，尚有17万元投资款没有拿回。综上，二被告尚欠原告借款2万元，请求法院依法判决。 本院经审理，认定事实如下：被告施正鞘、陈小华系夫妻关系。原告黄亦茂与被告施正鞘原系朋友关系。2018年3月5日、7月15日、8月9日、8月19日、8月20日、8月27日、10月14日、10月25日、11月11日，原告黄亦茂通过银行向被告施正鞘分别转账1.90万元、10万元（转账记录中备注为借款）、2万元、2万元、1万元、1万元、2万元、1万元、0.20万元，共计21.10万元；通过微信分别向被告施正鞘转账0.50万元、0.30万元、0.20万元和0.30万元；通过支付宝向陈小华转账1.50万元。上述款项共计23.90万元。被告施正鞘于2018年9月30日向林秀（原告指定收款人）转账3万元。 被告施正鞘提供与原告的微信聊天记录显示：2018年8月2日，被告：“定向钻施工应按照规范施工，下次检查出现不规范施工将下令所有施工管段做报废处理。”“这条信息是公司发给王超亮看的，我转发给你看。”原告：“等会。”2018年8月9日，原告：“我总共给你转了多少钱了”。被告施正鞘：“已经转给我22万，其中2万是我向你借的”。原告：“好，知道了”。2018年8月25日，原告：“昨天图纸我计算了一下，顶管67000元，开挖14200元，525户，一户155加180加入户50共395。”2018年9月11日，原告：“新美洲好了吗？”被告：“咱们的事情都做好了，剩下的都是阿亮的事情。”原告：“他还得几天？”被告：“这个星期差不多。”原告：“哦。”2018年9月27日，被告：“这批款下来王超亮的意思只给工人两三万元，我觉得太少了。”原告：“我会跟他说的，他意思先给我10万，我让他都给你，先让你安排吧”。被告：“好的”。2018年9月30日，被告：“这个单子是付给小罗的数字，再扣两万可以吗？”原告：“不行，你不要给他太多。我留3万，你留点，不够”。被告：“欧阳两万也在一其中。”原告：“少给他，又没有全算过来啊。”被告：“陈家宅和平昇结束了。”原告：“百分之六十，你干什么给全他啊。”被告：“阿亮也全给我们的。”原告：“那是我说的，不是他愿意给，阿亮把我的钱全扣了”被告：“小罗连平昇的地埋管九万多，扣两到三万。134954。”原告：“你怎么安排这些钱，我都出了30万了，不能算多少就给多少。我意思给六万他们。”被告：“陈家宅地埋管是欧阳阿亮叫我给他结算了。”原告：“四川人我意思给个5万。欧阳你想算全给他，你就给了。欧阳拿有道理的，这全算完了。”被告：“五万不够，小罗平昇地埋管就一万八千多了。”原告：“咱们给了可是30万。”被告：“我意思是给小罗七万多点。”原告：“那你呢？你不要了吗。”被告：“咱们还剩下4万。”原告：“我得3万了。”被告：“你二万五可以吗？”原告：“不能。”被告：“那我看着办吧。反正我想办法给你留三万。”原告：“三万打给我老婆，我让他还款。”被告：“已经转给林秀三万元。”原告：“好的。”2018年10月22日，原告通过微信向被告发送一条“王超亮向原告转账10万元”的信息。 以上事实，有转账记录、微信聊天记录等证据以及庭审笔录证实，本院予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告黄亦茂主张分别转账给被告施正鞘、陈小华14笔共计23.90万元系民间借贷，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担。根据目前原告提供的证据，尚不足以证明双方存在借贷关系，理由如下：1.原告仅提供银行汇款凭证，不足以证明双方存在借贷合意，举证存在瑕疵；2.2018年3月至11月，原告向二被告转账14笔，双方从未就“借贷”期限、利率等作出约定，且原告未提供证据证明曾向二被告催讨，不符合常理；3.根据原告与被告施正鞘的微信聊天记录，被告施正鞘陈述双方系合伙关系的可能性较高。综上，综合双方的举证情况，现原告主张与二被告之间系借贷关系的依据不足，本院不予支持，但二被告明确案涉款项中有2万元系借款，且愿意共同承担，故二被告应向原告还款2万元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告施正鞘、陈小华于本判决生效之日起十日内向原告黄亦茂偿还借款2万元及利息（从2019年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告黄亦茂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4435元，施正鞘、陈小华负担300元，黄亦茂负担4135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  蔡小博 人民陪审员  朱 辉 人民陪审员  叶彩珠 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  黄嘉城