福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初14144号 原告:晋江市杰信机械设备有限公司，住所地福建省晋江市安海镇桥头村浦边四里2号，统一社会信用代码91350582050306884E。 法定代表人:张清波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴鸿飞、李嘉颖,、实习律师。 被告：范小平，男，1975年12月10日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：施丽娜，晋江市东石法律服务所法律工作者。 被告：晋江市宏岸机械设备有限公司，住所地福建省晋江市东石镇井林开发区，统一社会信用代码91350582310614091K。 法定代表人：范小平。 原告晋江市杰信机械设备有限公司（以下简称杰信公司）与被告范小平、晋江市宏岸机械设备有限公司（以下简称宏岸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法由审判员苏恬恬适用简易程序，公开进行了审理。范小平在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定驳回后，范小平不服提出上诉，泉州市中级人民法院作出驳回上诉，维持原裁定的终审裁定，本院依法继续进行审理，杰信公司的委托诉讼代理人吴鸿飞、李嘉颖，范小平的委托诉讼代理人施丽娜到庭参加诉讼，宏岸公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杰信公司向本院提出诉讼请求：1.范小平立即向杰信公司支付尚欠货款193900元，并支付逾期付款的利息损失（自2015年12月31日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计为44597元）；2.宏岸公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：杰信公司长期从事各种机械设备产品的生产和销售，范小平于2012年至2013年期间多次向杰信公司购买机械设备。后范小平与杰信公司进行结算，确认范小平尚欠杰信公司货款330000元，为此，范小平于2014年5月3日向杰信公司出具《欠条》一张，欠条内容：“本人自2012-2013年欠晋江市杰信机械设备有限公司机器款共计人民币330000元（叁拾叁万元整），承诺在2015年12月31日前还清”，范小平在欠款人处签字盖手印予以确认。结算之后范小平分别于2014年7月25日、2014年9月17日、2015年2月18日共三次向杰信公司转账合计偿还货款39000元。双方约定的还款日期到期后，经杰信公司多次催讨，范小平均以各种理由拖延还款。后宏岸公司跟杰信公司进行协商，宏岸公司愿意用公司的机台设备抵扣范小平尚欠杰信公司的货款，并于2016年10月24日以价值7700元的双头开槽机1台、于2016年12月6日以价值7700元的侧面开槽机2台、价值5000元的瓷砖切边机2台、于2016年12月13日以价值64000元的四导柱红外线桥切1台以物抵债给杰信公司，即截止至起诉之日，范小平、宏岸公司已偿还136100元，尚欠杰信公司货款193900元。杰信公司已按约定交付了货物，履行了全部合同义务，范小平应按约定支付货款，但经杰信公司多次催讨，范小平仍以各种理由予以拖延还款。欠条约定货款应于2015年12月31日前还清，因此范小平还应支付逾期付款的利息损失。在催讨过程中，宏岸公司多次表示要用机台设备冲抵范小平的债务，来承担还款责任，故宏岸公司应对范小平尚欠的货款及逾期付款利息承担连带还款责任。 范小平辩称，本案的买卖合同的主体是宏岸公司与杰信公司，范小平作为宏岸公司的法定代表人，向杰信公司出具的《欠条》是履行职务行为，其法律后果由宏岸公司承担；杰信公司向宏岸公司购买开槽机等机械设备时，并未表示要抵之前宏岸公司欠杰信公司的债务，但在录音当天，杰信公司说要抵债，这并非产生中断及中止的事由，现在范小平作为宏岸公司的法定代表人是同意用机台抵扣债务的；《欠条》出具后未能按约定期限偿还欠款，诉讼时效期间应从最后履行期限届满之日起计算，即杰信公司应当在2018年12月31日前及时主张权利，但杰信公司在没有证据证明诉讼时效存在中断或中止的事由时、起诉已经超过诉讼时效，杰信公司应自行承担不利法律后果，请求驳回杰信公司对范小平的全部诉讼请求。 宏岸公司未到庭，书面辩称，本案的买卖合同的主体是其与杰信公司，范小平作为宏岸公司的法定代表人，向杰信公司出具欠条是履行职务行为，其法律后果由宏岸公司承担；杰信公司提供的发货清单、收款收据系杰信公司向宏岸公司购买开槽机等机械设备的购买清单的证据，并非诉状中所陈述代范小平偿还货款；杰信公司起诉已经超过诉讼时效，请求驳回杰信公司对宏岸公司的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，即：双方当事人身份信息、银行转账流水，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议事实：2014年5月3日范小平出具诉争欠条，后范小平分别于2014年7月25日、2014年9月17日、2015年2月18日向杰信公司转账39000元。宏岸公司分别以价值7700元的双头开槽机1台、价值7700元的侧面开槽机2台、价值5000元的瓷砖切边机2台、价值64000元的四导柱红外线桥切1台共计97100元以物抵债给杰信公司。争议焦点：诉争款项是否超过诉讼时效、应由谁承担？对有争议的证据和事实，本院分析、认定如下： 杰信公司认为，其与范小平之间的买卖关系清楚，双方之间的买卖合同关系产生于2012年至2013年期间，宏岸公司成立是在2014年6月23日，因此该欠条买卖合同成立的基础与宏岸公司无关；范小平出具欠后到2019年3月份均为宏岸公司的个人独资股东，杰信公司在欠条约定的还款日期到期后多次向范小平催讨，范小平以各种理由拖延还款，后自愿用公司机台设备抵扣，2016年期间范小平作为公司唯一股东，用机台设备抵扣个人欠款的行为是将个人财产与公司财产进行混同，该行为是表明公司愿意为其个人债务承担连带责任的表现方式，故诉争款项应由范小平承担，宏岸公司对其债务承担连带责任；另，诉讼时效于2016年12月13日中断，且2019年9月28日范小平也对债务进行重新确认并承诺将来继续履行，该行为导致诉讼时效中断，并重新计算。为证明其主张，杰信公司向本院提供证据A1.《欠条》、A2.发货清单、收款收据、A3.录音光盘及文字材料各一份。 范小平质证称，对于证据A1真实性没有异议，但范小平是代表宏岸公司出具的欠条，是履行职务行为；对证据A2，只能证明宏岸公司有卖机械设备给杰信公司；对证据A3的真实性无异议，但对合法性有异议，杰信公司在录音时并未告知范小平，杰信公司在向宏岸公司购买机械设备时，并未表示要抵之前的债务，这不是产生中断及中止的事由，而在录音当天，杰信公司说要抵债，范小平作为宏岸公司的法定代表人是同意用机台抵扣债务的。 范小平认为，欠条上虽记载是2012至2013年款项，但当时宏岸公司已成立，2014年才进行工商登记，范小平系作为宏岸公司法定代表人出具诉争欠条，杰信公司要求范小平承担还款责任，宏岸公司承担连带清偿责任没有事实与法律依据；欠条中已约定还款时间为2015年12月31日，杰信公司应在2018年12月31日前进行催讨，现杰信公司认为2016年12月13日购买机械设备及2019年9月28日的录音均是中断事由，范小平不予认可。 本院认为，范小平对证据A1、A2、A3的真实性无异议，对该证据的真实性，本院予以确认。诉争欠条载明“本人自2012-2013前欠晋江市杰信机械设备有限公司机器款共计人民币330000元（叁拾叁万元正）承诺在2015年12月31日前还清欠款人范小平2014.5.3”，出具人为范小平，而宏岸公司成立于2014年6月23日，故范小平辩称其出具欠条系代宏岸公司履行职务行为，于法无据，本院不予支持；杰信公司主张买卖合同的交易对象为范小平，合法有据，本院予以支持。杰信公司主张，宏岸公司以物抵债的行为系表示对债务承担连带责任，但宏岸公司予以否认，且杰信公司未能举证宏岸公司确有对诉争债务承担连带责任的意思表示，故对杰信公司该主张，本院不予支持。双方虽于欠条中约定还款期限，但在2019年9月28日的录音中，范小平多次表达其还款意愿，故现其辩称已超过诉讼时效，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范小平于2014年5月3日出具欠条一张，确认欠杰信公司货款330000元，后范小平分别于2014年7月25日、2014年9月17日、2015年2月18日向杰信公司转账共计39000元，宏岸公司分别以价值7700元的双头开槽机1台、价值7700元的侧面开槽机2台、价值5000元的瓷砖切边机2台、价值64000元的四导柱红外线桥切1台共计97100元以物抵债给杰信公司，现范小平尚欠杰信公司货款193900元。 综上所述，本院认为，杰信公司与范小平之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。范小平至今尚欠杰信公司货款193900元，事实清楚，证据充分，双方约定还清期限为2015年12月31日，范小平至今未偿还完毕，杰信公司要求范小平支付自2015年12月31日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，合法有据，但因中国人民银行同期同类贷款利率这一标准已于2019年8月20日取消，故2019年8月20日起的利息利率标准本院依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。杰信公司的其他主张，于法无据，本院不予支持。宏岸公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，判决如下： 一、范小平应于本判决生效之日起十日内支付晋江市杰信机械设备有限公司货款193900元，并支付逾期付款利息损失（其中2015年12月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回晋江市杰信机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4877元，减半收取计2438.5元，由范小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏恬恬 二〇二〇年二月二十六日 书记员  颜淑婉 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。