成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12473号 原告：余浪，男，1987年11月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都峨嵋彩印厂。住所成都市武侯区机投镇半边街四组。 法定代表人：裴中军。 被告：四川峨嵋互盛实业有限公司。住所成都市武侯区武青南路3号。 诉讼代表人：周健，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：吕敬，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟，北京康达（成都）律师事务所律师。 原告余浪与成都峨嵋彩印厂（以下简称“峨嵋彩印厂”）、四川峨嵋互盛实业有限公司（以下简称“峨嵋互盛公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告余浪，被告峨嵋彩印厂的法定代表人裴中军，被告峨嵋互盛公司的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 余浪向本院提出诉讼请求：1.判令峨嵋彩印厂、峨嵋互盛公司偿还余浪借款8078000并支付相应利息（利息从借款之日起按照月息2%计算至借款还清之日止）；2.案件受理费由峨嵋彩印厂、峨嵋互盛公司承担。事实和理由：2014年4月8日，余浪与峨嵋互盛公司、峨嵋彩印厂签订《借款协议》，约定借款金额为400万元，于2014年10月7日前还款。2014年5月20日，余浪与峨嵋互盛公司、峨嵋彩印厂签订《借款协议》，约定借款金额为210万元，于2014年11月19日还款。后双方再次陆续签订《借款合同》，共计6笔借款，出具借条6份。借款期限届满后至今，峨嵋互盛公司、峨嵋彩印厂未足额偿还借款本息，余浪为了维护自身的合法权益，故诉至法院。 峨嵋彩印厂辩称，对余浪主张的借款事实及借款本金没有异议，但是利息应当计算至峨嵋互盛公司破产管理人入场时间即2017年9月25日为止。 峨嵋互盛公司辩称，依据余浪申报债权的材料，破产管理人审核了余浪的债权，其中还款应当为先还利息后还本金，峨嵋互盛公司于2017年9月25日被成都市武侯区人民法院裁定破产，故利息应当计算至2017年9月25日。如果本案裁判结果与债权审核结果不一致，破产管理人以判决认定的债权金额为准。 经审理查明，2014年4月7日，余浪与峨嵋互盛公司、峨嵋彩印厂签订《借款协议》，约定峨嵋互盛公司因经营需要向余浪借款400万元，借款期限自2014年4月8日至10月7日止，月利率为2%。借款支付方式为，余浪通过其银行账户（户名：余浪，开户行：中国工商银行成都武侯科技园支行，账号：62×××42）转账支付至峨嵋互盛公司指定账户（户名：裴中军，开户行：成都工商银行滨江支行，账号：62×××08），转账312万元，另收到现金88万元。峨嵋彩印厂自愿为峨嵋互盛公司的上述借款向余浪提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、拍卖费、差旅费、评估费、诉讼费、执行费等。保证期间为自上述债务履行期限届满之次日起两年。协议签订后，2014年4月8日，余浪通过银行账户向峨嵋互盛公司指定的裴中军的账户分别转账2笔292万元、20万元，共计转账312万元。 2014年5月19日，余浪与峨嵋互盛公司、峨嵋彩印厂签订《借款协议》，约定峨嵋互盛公司因经营需要向余浪借款210万元，借款期限自2014年5月20日至11月19日止，月利率为2%。借款支付方式为，余浪通过其银行账户（户名：余浪，开户行：中国工商银行成都武侯科技园支行，账号：62×××42）转账支付至峨嵋互盛公司指定账户（户名：裴中军，开户行：成都工商银行滨江支行，账号：62×××08），转账170万元，另收到现金40万元。峨嵋彩印厂自愿为峨嵋互盛公司的上述借款向余浪提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、拍卖费、差旅费、评估费、诉讼费、执行费等。保证期间为自上述债务履行期限届满之次日起两年。协议签订后，余浪于2014年5月20日通过银行账户向峨嵋互盛公司指定的裴中军的账户分别转账5笔20万元，共计100万元；于2014年6月5日转账70万元，于2014年6月19日转账70万元，以上共计转账240万元。 2014年7月17日，余浪与峨嵋互盛公司、峨嵋彩印厂签订《借款协议》，约定峨嵋互盛公司因经营需要向余浪借款80万元，借款期限自2014年7月18日至10月17日止，月利率为2%。借款支付方式为，余浪通过其银行账户（户名：余浪，开户行：中国工商银行成都武侯科技园支行，账号：62×××42）转账支付至峨嵋互盛公司指定账户（户名：裴中军，开户行：成都工商银行滨江支行，账号：62×××08），转账80万元。峨嵋彩印厂自愿为峨嵋互盛公司的上述借款向余浪提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、拍卖费、差旅费、评估费、诉讼费、执行费等。保证期间为自上述债务履行期限届满之次日起两年。协议签订后，2014年7月18日，余浪通过银行账户向峨嵋互盛公司指定的裴中军的账户分别转账4笔20万元，共计转账80万元。 2014年8月3日，余浪与峨嵋互盛公司、峨嵋彩印厂签订《借款协议》，约定峨嵋互盛公司因经营需要向余浪借款180万元，借款期限自2014年8月4日至11月3日止，月利率为2%。借款支付方式为，余浪通过其银行账户（户名：余浪，开户行：中国工商银行成都武侯科技园支行，账号：62×××42）转账支付至峨嵋互盛公司指定账户（户名：裴中军，开户行：成都工商银行滨江支行，账号：62×××08），转账180万元峨嵋彩印厂自愿为峨嵋互盛公司的上述借款向余浪提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、拍卖费、差旅费、评估费、诉讼费、执行费等。保证期间为自上述债务履行期限届满之次日起两年。协议签订后，2014年8月4日，余浪通过其姑爹程志林的银行账户向峨嵋互盛公司指定的裴中军的账户分别转账2笔90万元，共计转账180万元。 2014年9月3日，余浪与峨嵋互盛公司、峨嵋彩印厂签订《借款协议》，约定峨嵋互盛公司因经营需要向余浪借款120万元，借款期限自2014年9月4日至12月3日止，月利率为2%。借款支付方式为，余浪通过其银行账户（户名：余浪，开户行：中国工商银行成都武侯科技园支行，账号：62×××42）转账支付至峨嵋互盛公司指定账户（户名：裴中军，开户行：成都工商银行滨江支行，账号：62×××08），转账120万元。峨嵋彩印厂自愿为峨嵋互盛公司的上述借款向余浪提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、拍卖费、差旅费、评估费、诉讼费、执行费等。保证期间为自上述债务履行期限届满之次日起两年。协议签订后，2014年8月6日，余浪通过其姑爹程志林的银行账户向峨嵋互盛公司指定的裴中军的账户转账20万元。同日，余浪通过其妹余玥的银行账户向峨嵋互盛公司指定的裴中军的账户转账30万元。以上共计转账50万元。 2014年10月16日，余浪与峨嵋互盛公司、峨嵋彩印厂签订《借款协议》，约定峨嵋互盛公司因经营需要向余浪借款80万元，借款期限自2014年10月17日至11月16日止，月利率为2%。借款支付方式为，余浪通过其银行账户（户名：余浪，开户行：中国工商银行成都武侯科技园支行，账号：62×××42）转账支付至峨嵋互盛公司指定账户（户名：裴中军，开户行：成都工商银行滨江支行，账号：62×××08），转账80万元。峨嵋彩印厂自愿为峨嵋互盛公司的上述借款向余浪提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、拍卖费、差旅费、评估费、诉讼费、执行费等。保证期间为自上述债务履行期限届满之次日起两年。协议签订后，2014年10月17日，余浪通过周业凯的银行账户向峨嵋互盛公司指定的裴中军的账户分别转账3笔20万元、20万元、10万元，共计转账50万元；余浪于2014年10月20日向裴中军转账2笔5万元、20万元，共计25万元；于2014年10月21日向裴中军转账5万元，以上共计转账80万元。 庭审中，余浪明确上述借款中，借款人为峨嵋互盛公司，峨嵋彩印厂为担保人。 裴中军于2014年5月30日向余浪转账66万元，于2014年8月4日向余浪转账65.2万元，于2014年8月5日向余浪转账3万元。庭审中，余浪主张2014年5月30日转账的66万元其中60万元是偿还2014年5月19日签订的《借款协议》中的本金，故该次的借款本金剩余180万元；裴中军的上述三笔转账的剩余部分共计74.2万元均是支付的借款利息。峨嵋彩印厂对上述三笔还款金额予以认可。峨嵋互盛公司对上述三笔还款金额予以认可，但是主张还款顺序是先息后本，上述还款均为偿还利息。 另查明，本院于2017年9月25日作出（2017）川0107民破4-1号民事裁定书，裁定受理四川英联实业发展有限公司对峨嵋互盛公司提出的破产清算申请，并于同日作出（2017）川0107民破4-1号决定书，指定北京康达（成都）律师事务所担任峨嵋互盛公司的破产管理人，周健为负责人。 2018年5月24日，余浪向峨嵋互盛公司管理人出具《利息支付确认函》，载明“本人于2014年4月7日与峨嵋互盛公司签订《借款协议》，峨嵋互盛公司向本人借款4000000元，2014年5月30日、8月4日、8月5日，裴中军代峨嵋互盛公司分别支付给本人660000元、652000元、30000元，以上已支付利息从本人债权中予以扣除。”同日，峨嵋互盛公司破产管理人出具：（2018）峨嵋互盛破复核字第067号债权复核结果通知书，确认债权金额为4170626.74元；（2018）峨嵋互盛破复核字第068号债权复核结果通知书，确认债权金额为3060832.88元；（2018）峨嵋互盛破复核字第069号债权复核结果通知书，确认债权金额为1408000元；2018）峨嵋互盛破复核字第070号债权复核结果通知书，确认债权金额为3132000元；（2018）峨嵋互盛破复核字第71号债权复核结果通知书，确认债权金额为526060,27元；（2018）峨嵋互盛破复核字第072号债权复核结果通知书，确认债权金额为1360000元。2018年5月25日，余浪在送达回执上签字确认收到上述6份债权复核结果通知书。2018年6月6日，余浪在无异议债权确认表上对确认的债权金额签字予以确认。庭审中，余浪陈述在债权申报时有误，应当以实际借款为准。 以上事实，有原、被告主体资格证明、借款协议6份、银行明细、民事裁定书、决定书、利息支付确认函、债权复核结果通知书六份、无异议债权确认表、送达回执及当事人的庭审陈述在案予以佐证。 本院认为，峨嵋互盛公司因经营所需向余浪借款，并由峨嵋彩印厂提供连带保证责任担保，该借款和担保合法有效，峨嵋互盛公司系债务人，峨嵋彩印厂系保证人，应当按照法律规定承担相应责任。关于借款本金，应当以余浪实际出借的金额为准，余浪共签订借款协议六次，实际出借金额共计942万元，余浪认可偿还了本金60万元，剩余借款本金债务人均为未偿还，故本院确认剩余对借款本金882万元。关于利息，明确约定利息月利率为2%，余浪主张逾期利息按照约定的利息标准计算，符合法律规定，本院予以确认。 由于借款的实际出借时间不同，利息应当从实际出借之日起计息，因借款人峨嵋互盛公司已经在破产清算程序中，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”之规定，利息应当计算至2017年9月25日本院于作出（2017）川0107民破4-1号民事裁定书之日止。因此，利息按照月息2%分笔计算为： 1.2014年4月8日借款本金312万元，计算至2017年9月25日共41个月零18天共计2595840元，裴中军作为债务人的法定代表人至2014年8月5日共计向余浪转账支付利息742000元，该笔借款剩余利息为1853840元。 2.2014年5月20日借款本金100万元，扣除余浪认可已经偿还的本金60万元剩余本金为40万元，计算至2017年9月25日共个40月零6天共计321600元。 3.2014年6月5日借款本金70万元，计算至2017年9月25日共个39月零21天共计555800元。 4.2014年6月19日借款本金70万元，计算至2017年9月25日共个39月零7天共计549266.67元。 5.2014年7月18日借款本金80万元，计算至2017年9月25日共个38月零8天共计612266.67元。 6.2014年8月4日借款本金180万元，计算至2017年9月25日共个37月零22天共计1358400元。 7.2014年8月6日借款本金50万元，计算至2017年9月25日共个37月零20天共计376666.67元。 8.2014年10月17日借款本金50万元，计算至2017年9月25日共个35月零9天共计353000元。 9.2014年10月20日借款本金25万元，计算至2017年9月25日共个35月零6天共计176000元。 10.2014年10月21日借款本金5万元，计算至2017年9月25日共个35月零5天共计35166.67元。 上述利息共计6192006.68元 关于保证责任，明确约定峨嵋彩印厂承担连带保证责任以及保证范围，峨嵋彩印厂应当对峨嵋互盛公司的上述借款本金及利息承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向峨嵋互盛公司公司追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告四川峨嵋互盛实业有限公司于本判决生效之日起十内向原告余浪偿还借款本金882万元； 二、被告四川峨嵋互盛实业有限公司于本判决生效之日起十内向原告余浪支付利息6192006.68元； 三、被告成都峨嵋彩印厂对被告四川峨嵋互盛实业有限公司前述第一项、第二项债务承担连带保证责任，成都峨嵋彩印厂承担连带保证责任后，有权向四川峨嵋互盛实业有限公司追偿； 三、驳回原告余浪的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74240元，简易程序减半收取37120元，由被告成都峨嵋彩印厂、四川峨嵋互盛实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷田怡 二〇二〇年二月七日 书记员  蒲 洁