广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22267号原告：阮建生，男，1961年9月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区河泊大街三巷3号203房，公民身份号码440620196109240030。委托诉讼代理人：胡文坚，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绮静，广东千里行律师事务所律师助理。被告：潘镜明，男，1964年4月9日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，公民身份号码440221196404095918。原告阮建生诉被告潘镜明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告阮建生及其委托诉讼代理人胡文坚、黄绮静到庭参加诉讼。被告潘镜明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮建生向本院提出诉讼请求：被告潘镜明向原告阮建生偿还借款本金3270000元及利息(分别以70000元为基数，从2014年6月16日起按年利率24%计算至清偿之日止；以20000元为基数，从2014年6月30日起按年利率24%计算至清偿之日止；以30000元为基数，从2014年7月2日起按年利率24%计算至清偿之日止；以120000元为基数，从2014年7月14日起按年利率24%计算至清偿之日止；以10000元为基数，从2014年10月14日起按年利率24%计算至清偿之日止；以40000元为基数，从2014年11月27日起按年利率24%计算至清偿之日止；以50000元为基数，从2014年12月10日起按年利率24%计算至清偿之日止；以20000元为基数，从2014年12月26日起按年利率24%计算至清偿之日止；以110000元为基数，从2014年12月29日起按年利率24%计算至清偿之日止；以600000元为基数，从2014年12月31日起按年利率24%计算至清偿之日止；以40000元为基数，从2015年1月28日起按年利率24%计算至清偿之日止；以50000元为基数，从2015年2月1日起按年利率24%计算至清偿之日止；以10000元为基数，从2015年2月6日起按年利率24%计算至清偿之日止；以620000元为基数，从2015年2月11日起按年利率24%计算至清偿之日止；以900000元为基数，从2015年2月11日起按年利率24%计算至清偿之日止；以260000元为基数，从2015年3月12日起按年利率24%计算至清偿之日止；以20000元为基数，从2015年4月11日起按年利率24%计算至清偿之日止；以250000元为基数，从2015年4月20日起按年利率24%计算至清偿之日止；以50000元为基数，从2015年5月16日起按年利率24%计算至清偿之日止)；由2014年6月16日暂计至2019年8月12日利息合共为3619326.67元，借款本金及利息合共6889326.67元。事实和理由：被告自称是一名身家过亿的矿老板，做矿几十年。2014年春节过后，原告通过朋友介绍认识了被告，并带原告到韶关市××县市考察矿山，声称是自己投资的矿山，并已投资了几千万元，现只短缺几百万元，再投几百万元就可出矿产品，就可以产生很大的利润。到了2014年6月份，被告叫原告借款3000000元，去完善矿山项目的投资，并承诺每月向原告支付2分利息(即月利率2%，年利率24%)，一年或者半年内清还全部本息(即借款期限为一年或者半年)。原告看被告是亿万富豪，有别墅，又有矿山，还有三个老婆、三个手机号码，考虑到矿山项目利润高、回报快，故相信被告，但建议被告用多少借多少，以减轻利息负担，被告亦同意。于是，原告在2014年6月16日至2015年5月16日期间，陆续通过中国工商银行股份有限公司中山银苑支行、中国建设银行股份有限公司中山分行、中国平安银行股份有限公司广州财富分行三间银行总共向被告汇出20笔借款合共2670000元，但被告总共才开了8张收据总金额为2070000元，漏开了12张收据。另外，原告还分别于2014年12月30日当日通过现金支付方式，向被告直接出借了两笔现金借款320000元和280000元，合共600000元。但还款期限届满后，当原告每年多次向被告追讨借款时，被告均以矿山项目迟迟未取得行政许可，没有办法启动，资金周转不灵为由，拖延还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告潘镜明在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2014年6月16日至2015年5月16日，阮建生向潘镜明转账合计2670000元，具体如下：2014年6月16日转账70000元；2014年6月30日转账20000元；2014年7月2日转账30000元；2014年7月14日转账120000元；2014年10月14日转账10000元；2014年11月27日转账40000元，2014年12月10日转账50000元；2014年12月26日转账20000元；2014年12月29日转账110000元；2015年1月28日转账40000元；2015年2月1日转账50000元；2015年2月6日转账10000元；2015年2月11日转账1520000元；2015年3月12日转账260000元；2015年4月11日转账20000元；2015年4月20日转账250000元；2015年5月16日转账50000元。2014年12月31日，潘镜明出具借据两张，分别确认向阮建生借款现金320000元、280000元，为期一年。2015年1月12日，潘镜明出具借据一张，确认向阮建生借款50000元，为期半年。2015年1月28日，潘镜明出具借款收据一张，确认收到阮建生汇款40000元，为期半年。2015年2月10日，潘镜明出具借据一张，确认借到阮建生100000元，为期半年。2015年2月15日，潘镜明出具收据一张，确认向阮建生借款620000元，为期半年。2015年3月3日，潘镜明出具借据一张，载明由韶关市恒和矿业有限公司借阮建生备用金50000元，潘镜明在借款人处签名。2015年3月5日，潘镜明出具借款收据一张，确认收到阮建生汇入900000元，为期半年。2015年3月12日，潘镜明出具借款收据一张，确认收到阮建生汇款260000元，为期半年。2015年5月1日，潘镜明出具借款收据一张，确认收到阮建生汇款50000元。2018年6月13日，阮建生向潘镜明发送短信：“你一共欠我多少钱？你还记得吗？”，潘镜明回答：“三百多万元”。阮建生于2019年8月13日在微信向潘镜明发送：“我这边经会计、出纳反写查核，你连本带息欠我截至今日止已689万元，再过一，两个月也有700万元，详见下表。”并发送“潘镜明向阮建生借款本息计算表”（该表注明于2014年6月16日至2015年5月16日共计借款3270000元，其中现金600000元，转账2670000元。月息按2%计算），潘镜明对此未否认。阮建生称2014年12月30日向潘镜明现金交付借款320000元、280000元，共600000元，该600000元现金并不是从银行提款的，而是当月销售钨锡精矿所收取到的现金。通过银行转账的方式交付借款2670000元。潘镜明共向其借款3270000元，双方口头约定利息按年利率24%计算。潘镜明借款后未还款付息，其因追讨借款本息无果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有中国工商银行股份有限公司中山银苑支行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行股份有限公司中山分行银行卡客户交易查询打印、平安银行广州分行营业部银行流水、借据、借款收据、收据、微信聊天记录、潘镜明向阮建生借款本息计算表、短信聊天记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。潘镜明向阮建生借款3270000元，有据为凭，本院予以认定。阮建生称与潘镜明口头约定借款利息为年利率24%，因阮建生向潘镜明发送借款本息计算表时，潘镜明并未否认，故本院认定双方约定按年利率24%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，阮建生主张自借款之日起按年利率24%计算利息，本院予以支持。潘镜明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘镜明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告阮建生清偿借款3270000元及利息(分别以70000元为基数，从2014年6月16日起按年利率24%计算至清偿之日止；以20000元为基数，从2014年6月30日起按年利率24%计算至清偿之日止；以30000元为基数，从2014年7月2日起按年利率24%计算至清偿之日止；以120000元为基数，从2014年7月14日起按年利率24%计算至清偿之日止；以10000元为基数，从2014年10月14日起按年利率24%计算至清偿之日止；以40000元为基数，从2014年11月27日起按年利率24%计算至清偿之日止；以50000元为基数，从2014年12月10日起按年利率24%计算至清偿之日止；以20000元为基数，从2014年12月26日起按年利率24%计算至清偿之日止；以110000元为基数，从2014年12月29日起按年利率24%计算至清偿之日止；以600000元为基数，从2014年12月31日起按年利率24%计算至清偿之日止；以40000元为基数，从2015年1月28日起按年利率24%计算至清偿之日止；以50000元为基数，从2015年2月1日起按年利率24%计算至清偿之日止；以10000元为基数，从2015年2月6日起按年利率24%计算至清偿之日止；以1520000元为基数，从2015年2月11日起按年利率24%计算至清偿之日止；以260000元为基数，从2015年3月12日起按年利率24%计算至清偿之日止；以20000元为基数，从2015年4月11日起按年利率24%计算至清偿之日止；以250000元为基数，从2015年4月20日起按年利率24%计算至清偿之日止；以50000元为基数，从2015年5月16日起按年利率24%计算至清偿之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60026元（原告阮建生已预交），由被告潘镜明负担（被告潘镜明于本判决生效之日起七日内迳付给原告阮建生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  何莉芬二〇二〇年二月五日书 记 员  黄应虹练洪银