广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初2146号原告：冯灿伟，男，1984年10月13日出生，汉族，居民，住新兴县****************。委托诉讼代理人：莫逗道，广东云新律师事务所律师。被告：吴成杰，男，1988年1月15日出生，汉族，居民，住新兴县*************。被告：何英强，男，汉族，1986年7月19日出生，汉族，居民，住新兴县新城镇黄塘八队7号。原告冯灿伟诉被告吴成杰、何英强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯灿伟的委托诉讼代理人莫逗道到庭参加诉讼，被告吴成杰、何英强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯灿伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴成杰向原告偿还人民币30000元及利息（从2017年1月1日起按年利率6%计算，暂计至2019年9月30日的利息为4950元；从2019年10月1日起的利息按年利率6%计至还清借款日止）给原告；2.判令被告何英强对被告吴成杰所欠原告的30000元债务及利息承担连带清偿责任；3.本案受理费由两被告承担。事实与理由：被告吴成杰以资金周转困难为由，于2015年3月24日向原告冯灿伟借款人民币30000元，并立下借据，约定于2016年12月31日前还清借款，且被告何英强在担保人处按了手印，承诺为被告吴成杰的债务承担责任。后借款期限已到，经原告多方催讨，被告吴成杰至今分文未还，而被告何英强也声称无钱偿还。因此，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，并提出前述请求。被告吴成杰、何英强均无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。本院经审理认定事实如下：原告冯灿伟与被告吴成杰、何英强是朋友关系。2015年3月24日，被告吴成杰以资金周转困难为由向原告借款30000元，并立下一份借据交原告收执。该借据载明：“兹有吴成杰；身份证号码：445************231；因资金周转，于2015年3月24日向冯灿伟先生借款人民币（小写）：30000.00（大写）：叁万元整，借款期限个月，到2016年12月31日前还清”，被告吴成杰在借款人处签名、捺印并写下日期，被告何英强在借据上担保人处捺印。对于保证方式以及保证期限，原、被告均未对此予以约定。立下借据后，原告以现金方式将借款30000元交付给被告吴成杰。借据约定的借款期限届满后，被告吴成杰无依约足额偿还借款本金给原告，原告经追讨无果，遂于2019年11月1日诉至本院，并提出前述请求。庭审中，原告确认被告吴成杰已经偿还了借款本金12000元，尚有借款本金18000元未偿还。此外，原告提交了一份其与被告何英强的电话录音，录音内容为原告向被告何英强追讨借款的事实，而原告确认该催收电话发生时间为2019年年初。以上事实，有原告提供的原告身份证、两被告身份证、借据、光盘以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴成杰向原告借款30000元，有原告提供被告签名、捺印的借据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告于庭审中确认，在借款后，被告吴成杰已经偿还借款本金12000元，尚欠借款本金18000元，原、被告双方在借据中约定该笔借款应于2016年12月31日前还清，现借款期限已届满，被告吴成杰一直未向原告履行还款义务，责任在于被告吴成杰，依法应负清偿责任。故此，被告吴成杰应偿还借款本金18000元给原告。原告请求被告吴成杰偿还借款本金30000元，与事实不符，对其请求超出部分，本院不予支持。对于借款的利息问题，借据中既未约定借期内的利息也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可要求被告吴成杰从该笔借款逾期之日即2017年1月1日起，按年利率6%计算利息至还清之日止，但应以尚欠借款本金18000元为基数予以计息。关于原告在本案中利息的请求，对其请求超出部分，本院不予支持。关于被告何英强是否需要对本案债务承担连带清偿责任的问题。被告何英强在借据上的担保人处捺印，自愿承担担保责任，有原告提供的光盘、借据予以证实，本院予以确认。由于原、被告双方对保证方式、保证期间均未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，则被告何英强应对借款本息承担连带责任保证，其保证期限为6个月，即自借款期限届满之日起计算即2016年12月31日至2017年6月30日。而根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，截至原告起诉时止，保证期限已届满。至此，被告何英强是否需承担保证责任，取决于原告有无在保证期间内对其主张权利。原告称在2019年年初向被告何英强主张权利，那么截至此时止，亦已经超出保证期限。且原告并无提供其他证据证实原告在保证期间内向保证人何英强主张权利要求其承担保证责任的事实。因此，现原告要求被告何英强对借款承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。因被告吴成杰、何英强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴成杰应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金18000元及利息（以借款本金18000元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告冯灿伟。二、驳回原告冯灿伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费673.75元，由原告负担326.75元、被告吴成杰负担347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈红梅人民陪审员  简雄杰人民陪审员  曾广星二〇二〇年二月十二日书 记 员  张丽莎附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。