wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26827号原告：陈瑜，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：杨道平，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏敏，广东德先律师事务所律师助理。被告：佛山市五九企业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：曹南丰，任副总经理。委托诉讼代理人：钟文兵，广东成悦律师事务所律师。原告陈瑜与被告佛山市五九企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨道平，被告佛山市五九企业管理咨询有限公司的法定代表人曹南丰及其委托诉讼代理人钟文兵均到庭参加了诉讼。诉讼中，原告申请庭外和解2个月，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返回原告培训费24950元及利息1451.62元（暂计自2018年11月23日起至2019年10月10日共321天按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%的1.5倍计算，直至实际清偿之日止），合计26401.62元。事实和理由：2018年11月17日，被告向原告推广培训课程，原告分两次支付培训费共24950元，后原告核实发现被告承诺的课程达不到被告推广时的预期效果，且被告无相关培训资质。期间，原告没有接受被告相关的培训及消费，原告曾多次催促被告返还培训费未果。原告举证如下：1.原告的身份证、被告的企业信用信息公示报告、工商登记资料；2.POS签购单、转账记录；3.微信聊天记录。经质证，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，关联性有异议，被告为原告做了相应的管理咨询后，原告对被告的服务表示满意，按照事前商定的方案支付了相关的费用，而并不是原告所述的教育培训费用。对证据3的真实性、合法性无异议，关联性及证明内容有异议，该份证据材料体现了双方在合作过程中是非常友好的，李静是被告公司的员工，李晓丹是原告的员工，大家在仔细沟通每次管理咨询活动的细节，这一份材料也没有体现被告同意退还原告的管理咨询费用；其中微信聊天记录第1页双方在沟通绩效执行力这一堂课的参课人员名单，第3页有句话“跟陈总做作业分析”指的是为原告沟通作业分析会及被告与原告沟通早会的事宜，第7页双方在沟通商务礼仪培训事宜，第8页有句话“明天下午过来”指的是2018年12月1日下午做商务礼仪培训，第11页及第12页被告向原告发放了参加统帅执行兵法这门课的相关注意事项，被告已经尽了通知的义务，是原告自己的原因没有去参加。被告举证如下：1.2018年11月17日被告为原告公司员工作《绩效执行力》咨询的照片、微信朋友圈截图;2.2018年11月22日原告去被告公司参加早会学习的照片;3.2018年11月22日被告为原告公司员工提供早会落地的照片;4.视频光盘;5.2018年12月21日《统帅执行兵法》的文字介绍;6.《绩效执行力》内训报名表、《早会落地》内训报名表;7.被告法定代表人的朋友圈截图；8.2018年11月22日被告的法定代表人曹南丰的朋友圈。审：将被告提供的证据交由原告质证，并发表质证意见。经质证，原告对被告提交的证据1-5、7的真实性、合法性、关联性均不予确认，相关证据没有提交原始载体，无法核实证据形成的具体时间，真实性不予认可；被告第一次来原告公司宣讲，宣讲完后，原告报了两个名额作为参加被告以后的培训课程，第二次是原告应被告的邀请到被告的公司参观被告公司的早会，而非对原告公司的人员进行培训，参观后原告报了三个名额作为参加被告以后的培训课程，原告交纳两次培训费后，被告没有对原告进行过培训；从原告提供的聊天记录可以证实，被告承诺的是培训课程，而非咨询，被告没有提供承诺的培训课程，应当退回原告预交的全部培训费。对证据6不予确认，该证据是被告自己单方面制作证据，里面的内容是虚构的，没有赠送门票。对证据8的真实性无异议，关联性及证明内容有异议，曹南丰描述的文字“欢迎陈董带领纯源团队参观东家教育佛山公司…”从中可以看出原告是到被告处参观他们的早会，而非原告派人到被告处进行培训。经审查，当事人对真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。原告对被告提供的证据均不予确认，本院认定如下：被告提交证据的来源合法真实,且能够与其他证据相互印证，故本院对该证据的真实性、合法性予以确认。本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：2018年11月17日，被告的法定代表人曹南丰为原告提供了绩效执行力咨询服务，地点在原告经营的佛山市纯源电子科技有限公司（以下简称纯源公司），原告于当日向被告支付了9980元。2018年11月22日，原告带领14名员工前往被告公司参观早会活动，原告于当日向被告支付了14970元。2018年11月23日，被告的员工前往纯源公司指导早会活动。2018年12月1日，被告的员工李静为纯源公司的员工提供了《商务礼仪讲课》咨询服务，服务地点在纯源公司。另查一，李晓丹是纯源公司的员工。另查二，原、被告在庭审中一致确认双方未签订书面的合同。另查三，被告的经营范围为社会经济咨询（企业管理咨询服务、企业形象策划服务、公共关系服务、策划创意服务、文化艺术咨询服务、贸易咨询服务、其他经济与商务咨询服务、其他社会咨询服务、其他社会经济咨询），会议及展览服务，信用服务，软件开发，信息技术咨询服务（不含信息技术培训服务），其他未列明商务服务业（大型活动组织服务），广告业，建筑工程机械与设备租赁，体育用品及器材批发，文具用品批发，厨房、卫生间用具及日用杂货批发，贸易代理。本院认为，教育培训合同纠纷是受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育所形成的民事法律关系，本案原告委托被告对指定的人员进行特定内容的技术指导和讲授，行为地点既有在原告经营的公司，也有在被告公司，由于原、被告之间没有签订书面的合同约定被告为原告提供教育培训服务，且被告的经营范围不包括教育培训内容，结合双方当事人的陈述及案件的证据情况，本院确定本案的案由为服务合同纠纷。本案的争议焦点是被告应否向原告返还涉案款项的问题。对此本院分析如下：首先，根据原告提交的企业信用信息公示报告显示，被告的经营范围包括社会经济咨询、会议及展览服务等，被告为原告提供的服务并未超出其经营范围，因此双方之间的服务合同关系合法有效。其次，原告提交的微信聊天记录与被告提交的相关证据材料能相印证，均证实被告已为原告或其经营的公司提供了相关服务，而原告既主张没有接受被告的相关服务，又主张被告的服务没有达到预期效果，自相矛盾，故本院对原告主张被告未提供服务的主张不予采信。再次，原告主张被告提供的服务未达到预期效果，但原告未能举证证明双方之间约定被告的服务应达到何种效果，且原告两次均是在接受了被告的服务当天向被告支付款项，可见原告应是在对服务满意的前提下支付相关款项，故原告应承担举证不能的不利后果。综上，现原告请求被告返还培训费24950元及相应利息，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回陈瑜的全部诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，案件受理费减半收取230.02元（陈瑜已预交），由陈瑜负担。本判决为终审判决。审判员  刘俊霞二〇二〇年二月二十四日书记员  何玉嫦
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5498号 原告：李国祥，男，1954年10月6日出生，汉族，住淳安县。 被告：余士年，男，1964年3月12日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告李国祥诉被告余士年劳务合同纠纷一案中，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李国祥撤回起诉。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告李国祥负担。 审 判 长  方 林 人民陪审员  方忠社 人民陪审员  余绵恒 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  徐 苗
四川省中江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0623司救执1号 救助申请人：贺琴，女，1973年10月25日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 贺琴等人因其近亲属李东林发生交通事故死亡，中江县人民法院作出（2013）中江民重字第3号民事判决书，判决被告陈德润等人赔偿贺琴等人557570.00元。因被告陈德润等人未履行生效判决义务，也无财产可供执行，贺琴以生活困难为由，于2020年1月6日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人贺琴因近亲属李东林发生交通事故死亡，中江县人民法院判决被告陈德润等人向贺琴等人赔偿。判决生效后，陈德润等人未履行生效判决义务，且无财产可供执行，申请人贺琴等人无法通过诉讼获得赔偿。现申请人生活十分困难，依法可以对其进行司法救助。结合申请人的家庭经济情况及本地基本生活水平，经合议庭评议，决定对申请人给予20000.00元救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予贺琴国家司法救助金20000.00元。 二〇二〇年二月二十七日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11353号原告：徐叶龙，男，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：陈岳，浙江晨达律师事务所律师。被告：温州市哈斯特化工有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区鞋都产业园30号地块帝邦鞋业有限公司五号楼439号。法定代表人：张忠海。委托诉讼代理人：曾屹楠、周凯，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。原告徐叶龙（以下简称原告）与被告温州市哈斯特化工有限公司（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告徐叶龙及其委托诉讼代理人陈岳、被告的委托诉讼代理人曾屹楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未签劳动合同二倍工资差额51700元(4700×11)；2、判令被告支付经济补偿金37600元(4700×8)；3、判令被告赔偿未办理社保部分损失9935.76元(单位承担部分，827.98×12)；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年2月1日进入被告公司工作，从事危险品车辆驾驶，所驾驶车辆挂靠在温州市程安运输有限公司运营并由其进行车辆管理。原告的工作任务由被告安排，人事管理和工资发放均是被告负责。原告工作期间认真负责，未有任何差错，多次获得程安公司表彰及奖励。2019年2月14日，原告接到被告实际管理人张胜忠微信通知，说因生意不好决定解除劳动关系。原告在被告公司工作期间，双方未签订劳动合同，被告也没有为原告办理社会保险。因被告单方面解除劳动合同，应当根据劳动法和劳动合同法的规定给予原告相应的补偿。为此，原告曾向鹿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2019年5月23日受理案件，并于2019年7月30日作出仲裁裁决——浙温鹿城劳人仲案(2019)243号，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内向贵院提起诉讼，望查明事实真相，依法判决如诉请。被告答辩称：1、原告与被告不存在劳动关系。原告仅为被告提供驾驶危险品车辆的劳务工作，仅在被告安排工作时工作，其余时间由原告自行安排，不存在人身依附属性，也不存在劳动关系；2，原告为被告驾驶车辆工作中，多次被物流合作公司投诉，多次索要回扣，在被告制止原告的行为时，原告提出不再为被告工作，且再无联系；3，原告要求被告赔偿未办理社保部分没有事实和法律依据，请求驳回。本院经审理认定事实如下：原告从2011年2月起驾驶浙Ｃ×××××车辆从事危险品运输工作，该车辆系被告所有，归温州市程安运输有限公司管理。原告接受被告工作安排，被告按月向原告发放报酬。原告工作至2019年1月25日，之后，原、被告之间未再联系。2019年5月23日，原告以被告为被申请人向温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人经济补偿39950元。该委于同年7月30日作出浙温鹿城劳人仲案（2019）243号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告不服，诉至本院。上述事实由当事人提供的身份证、企业信息、证明、仲裁裁决书及当事人的陈述证实。本院认为，原告接受被告的工作任务安排，从事危险品运输工作，被告按月向原告发放固定工资，双方之间存在事实劳动关系。原告主张解除劳动合同的经济补偿，提供了录音光盘一份，称录音内容系其与被告实际管理人张胜忠的微信语音对话，因效益不好让原告去其他地方找工作。被告认为该份录音无原件进行核对，无法确认系原告与张胜忠的对话，且张胜忠并非被告实际管理人，原告系因被告制止其索要回扣行为而自行离职。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的录音材料系复印件，无原件予以核对，且谈话对象身份不明，虽在录音中提到让原告去其他地方找工作，但不能代表被告单位的意见，故本院对该份录音内容不予采纳。原告对其主张未能提供相应证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果，对于原告关于解除劳动合同经济补偿的主张，本院不予支持。关于原告主张的未签劳动合同二倍工资差额、未办理社保损失，因该部分诉讼请求未经过劳动仲裁机构前置仲裁，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定判决如下：驳回原告徐叶龙的诉讼请求。案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  潘世文二〇二〇年二月二十一日法官助理翁潘婷书记员姚家桢
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初798号原告：魏文清，男，1983年12月4日出生，汉族，住河南省唐河县*************，公民身份号码653************011。原告：深圳市龙华新区大于地毯装饰材料厂，住所地深圳市龙华新区民治街道沙元埔工业区b栋1楼c区，统一社会信用代码92440300L83199977T。经营者：魏文清。被告：佛山艺乐装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********（布拉格思广场酒店楼）四楼自编号33室，统一社会信用代码91440605MA515F1X1L。法定代表人：杨某1。原告魏文清、深圳市龙华新区大于地毯装饰材料厂与被告佛山艺乐装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，2020年2月17日原告魏文清、深圳市龙华新区大于地毯装饰材料厂以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏文清、深圳市龙华新区大于地毯装饰材料厂在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许魏文清、深圳市龙华新区大于地毯装饰材料厂撤诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取25元（已由魏文清、深圳市龙华新区大于地毯装饰材料厂预交），由魏文清、深圳市龙华新区大于地毯装饰材料厂负担。审判员  董睿二〇二〇年二月二十日书记员  陈玲
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执115号之二十二申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地：雅安市雨城区西康路中段79.80.81号。负责人：王文东，职务：支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴曦，女，1973年4月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区挺进路147号4幢1单元7号，系公司员工。被执行人：雷永福，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区合江镇太坪村二组11号。被执行人：罗静，女，1971年1月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区合江镇柏蜡村三组21号。被执行人：罗金贵，男，1950年10月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区草坝东街87号。被执行人：张庆琦，女，1954年11月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区草坝东街87号。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与雷永福、罗静、罗金贵、张庆琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月4日冻结了被执行人陈月琴在雅安市商业银行69806012620126**账户内存款人民币0.00元，现因申请执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈月琴在雅安市商业银行69806012620126**账户内存款人民币800995.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟虹锡二〇二〇年二月二十七日书记员  李 鹏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初265号 原告：杭州市城市管理局，住所地:杭州市拱墅区上塘街道香积寺路302号。 法定代表人：李磊。 委托代理人(特别授权代理)：姚海梅,浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州振卫塑料包装有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区余杭街道胜义路6-8号1号楼。 法定代表人：王利明。 委托代理人(特别授权代理)：祝旻,系被告公司员工。 本院在审理原告杭州市城市管理局与被告杭州振卫塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告杭州市城市管理局在规定期限内未足额交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 林宙 二〇二〇年二月十七日 法官助理汤杨珂 代书记员 梁艳
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初81号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人黄雄，男，1999年10月8日出生于四川省达县，汉族，初中文化，无业，住四川省达州市达川区。曾因吸毒于2019年7月23日被行政拘留十一日。因本案于2019年11月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人黄雄犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同年1月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林剑琴出庭支持公诉，被告人黄雄到庭参加诉讼。期间，因疫情防控需要，从2020年1月31日至2月19日，暂停计算审理期限。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年10月15日凌晨1时许，被告人黄雄在本区荷景家园4幢108室后门门口，以拉车门的方式，进入被害人彭某停放在此的浙Ｃ×××××五菱面包车内实施盗窃，因未找到有价值的财物而离开。 2019年11月9日凌晨4时许，被告人黄雄在本区产业园路6号附近便利店门口，以拉车门的方式，进入被害人蔡某停放在此的皖Ｊ×××××别克轿车，窃取副驾驶储物柜内的现金人民币76.5元。 2019年11月12日凌晨0时许，被告人黄雄在本区东屿南路劳务市场路边，以拉车门的方式，进入被害人潘某停放在此的浙Ｃ×××××大众轿车内实施盗窃，因未找到有价值的财物而离开。 2019年11月12日凌晨1时许，被告人黄雄在本区河清路老人公寓门口路边，以拉车门的方式，进入被害人张某停放在此的浙Ｃ×××××金杯面包车内实施盗窃，因未找到有价值的财物而离开。同日凌晨1时许，被告人黄雄在本区河清路1号门口路边，以拉车门的方式，进入被害人周某停放在此的浙Ｃ×××××宝来轿车内，窃取副驾驶储物柜内的现金人民币5元。 2019年11月18日，公安民警在本区牛山北路邮缘网吧抓获被告人黄雄。 上述事实，被告人黄雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某、蔡某、潘某、张某、周某的陈述、汽车照片、视频侦查报告、地点辨认笔录、监控视频及截图、归案经过、情况说明、行政处罚决定书、全国常住人口详情、被告人黄雄的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄雄以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄雄归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。但其有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人黄雄拘役四个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄雄犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年3月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人黄雄违法所得人民币81.5元，分别返还被害人蔡某人民币76.5元、周某人民币5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  柳文思 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄天舒 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3560号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：叶永新，男，1990年5月19日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告人叶永新犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2019年4月17日作出（2019）闽0212刑初189号刑事判决书，已经发生法律效力。现被执行人肖遥的款项已缴清。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年11月7日、2月11日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2019年11月13日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年11月22日依法冻结了被执行人名下的银行账户及财付通账户。 5、本院于2020年2月11日依法扣划被执行人名下财付通账户存款，金额共计200元。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇二〇年二月十二日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终53号 上诉人（原审被审）：上海全筑装饰有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号3层Y区346室。 法定代表人:陈文，总经理。 被上诉人（原审原告）：江向华等30人（各当事人身份信息详见附表）。 原审被告:马学峰，男，1964年4月4日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原审被告:顾娟萍，女，1970年4月9日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原审被告:上海蓉申建筑劳务有限公司，住所地：上海市永冠经济开发区崇明县向化公路1702号101室。 法定代表人:李铁刚，总经理。 原审被告:潍坊金碧置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街6699号第二孵化器1302室。 法定代表人:张炎，总经理。 上诉人上海全筑装饰有限公司因与被上诉人江向华等30人、原审被告马学峰、顾娟萍、上海蓉申建筑劳务有限公司、潍坊金碧置业有限公司劳务合同纠纷三十案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0791民初1931-1960号民事裁定，向本院提起上诉。 上海全筑装饰有限公司上诉称，本案系劳务合同纠纷，各被上诉人诉称受雇于马学峰，如果情况属实，与被上诉人存在劳务关系的主体系原审被告马学峰，不应随意突破合同相对性要求其他被告承担责任。而劳务合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，结合被上诉人诉请，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，即各被上诉人住所地法院有管辖权；若按被告住所地管辖，则应由劳务合同的相对方原审被告马学峰所在地法院管辖，该原审被告住所地为浙江省绍兴市上虞区。因本案共涉及30起纠纷，被上诉人住所地各异，应统一由原审被告马学峰住所地浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，上诉人称与被上诉人存在劳务关系的主体系马学峰，不应随意突破合同相对性要求其他被告承担责任，该应由案件实体审理查明，不属于案件管辖权审查范围。本案原审被告潍坊金碧置业有限公司住所地在山东省潍坊市高新区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖。”现被上诉人（原审原告）选择向山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院起诉，山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  彭国伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初328号 原告：福建省龙岩市闽德建材有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宫下高岭路3号厂房，统一社会信用代码913508023153030306。 法定代表人：王海国，执行董事。 委托诉讼代理人：邱静，女，汉族，福建省龙岩市闽德建材有限公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：泉州市鼎鸿建材科技有限公司，住所地福建省泉州市泉港区界山镇岭头村陆家12号，统一社会信用代码：91350505MA321MW11U。 法定代表人：林志清，总经理。 原告福建省龙岩市闽德建材有限公司与被告泉州市鼎鸿建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告福建省龙岩市闽德建材有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，被告已向原告付清了货款，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许福建省龙岩市闽德建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费230元、减半收取为115元，由福建省龙岩市闽德建材有限公司负担。 审判员 章   华 二〇二〇年二月四日 书记员 饶珊(代)
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初200号原告：潘骑，男，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：李坤朋，男，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告潘骑与被告李坤朋买卖合同纠纷一案，原告潘骑于2020年1月21日向本院提起诉讼,诉请：1.判令被告偿付原告借款41565元以及利息1246.95元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘骑到庭参加诉讼。被告李坤朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理本院认定：原告潘骑系从事电脑行业的经营者，被告李坤朋亦系从事电脑行业的经营者。原、被告素有业务往来。2019年9月2日经结算，被告李坤朋结欠原告潘骑货款41565元，并由被告出具一份“借条”给原告收执，借条上写明：李坤朋向潘骑借款41565元，月利率1%，借款协议自2019年9月2日起至2019年11月30日。尔后，被告李坤朋未能支付原告潘骑欠款41565元以及2019年9月2日起至2019年11月30日的利息1246.95元，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李坤朋于本判决生效之日起十日内支付原告潘骑欠款41565元以及利息1246.95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元（已减半收取），由被告李坤朋负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇二〇年二月九日书记员  陈伊闻附录一：原告提供的证据目录证据1：原告身份证；证据2：被告户籍证明；证据3：借条一份；证据4：证人李武的证词。附录二：本案涉及的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执2486号 申请执行人：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区笤帚湾45号7幢118室-4，组织机构代码:797639927。 法定代表人：周春。 被执行人：周生荣，男，1963年2月1日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人周生荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3035号判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人周生荣应向申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司支付26698.49元。 本院于2019年10月28日向被执行人周生荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周生荣限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人周生荣纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人周生荣的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人周生荣有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年10月28日向被执行人周生荣发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有26698.49元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇二〇年二月十二日 书记员  甘咏华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初854号原告：张富英，男，1937年12月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区*****************，公民身份号码：440************034。委托诉讼代理人：李淑娴，广东恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：林添财，广东恒生律师事务所律师。被告：佛山市南海圣城仓储有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********（土名）“细站”地段自编8号，注册号：440********3694。诉讼代表人：佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙），该公司管理人。被告：付红艺，女，1968年5月24日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县旴江镇石屋下30号5户，公民身份号码：362************242。原告张富英与被告佛山市南海圣城仓储有限公司、付红艺破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张富英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费用未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张富英撤回起诉处理。审 判 长  李 娟人民陪审员  陈小青人民陪审员  岑羽玲二〇二〇年二月二十日书 记 员  欧斯迪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初617号原告：项梦，女，1988年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：丁玥腾，1990年6月21日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告项梦与被告丁玥腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告项梦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按项梦撤回起诉处理。审判员  赵长河二〇二〇年二月十四日书记员  王丽娜
洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初5594号原告:魏银功，男，汉族，1955年3月29日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：孙雪坤，河南润合律师事务所律师，特别授权。被告:谢小吾，男，汉族，1958年4月3日出生，住河南省洛阳市。被告：张海闯，男，汉族，1977年12月15日出生，住河南省洛阳市。原告魏银功诉被告谢小吾、张海闯买卖合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告魏银功的委托代理人孙雪坤到庭参加了诉讼,被告谢小吾、张海闯经合法传唤未到庭,本院依法进行了缺席审理,现已审理终结。原告诉称:2014年,我给被告送货,约定每块标砖0.28元,共计68320元,后被告付给原告15000元,仍欠53320元。原告向被告收要尾款,被告以工地没向其付钱为理由推脱至今未还,原告多次讨要无果后,特诉至法院:：1、判令被告支付货款53320元及违约金（违约金自2016年2月9日起至实际付款之日止，按年息6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。被告谢小吾未到庭,亦为提交书面答辩状。被告张海闯未到庭,亦为提交书面答辩状。经本院审理查明:原告魏银功长期经营砖材生意。2014年3月被告谢小吾因工地需要，让原告魏银功给其所在的洛南新区经五路工地供应砖材，双方约定每块砖0.28元。自2014年3月开始至2014年7月26日，原告魏银功共向被告谢小吾供应蒸汽砖244000块，合计68320元。2015年2月17日，被告谢小吾向原告出具证明一份：“今收到魏银功送来经五路蒸汽标砖24400块*0.28元=68320元（大写：陆万捌仟叁佰贰拾元整），谢小吾，2015年2月17日”。后经原告多次催要，被告谢小吾于2015年2月18日向原告支付10000元，于2016年2月8日向原告支付5000元，现尚欠53320元未支付。2019年7月，原告诉至本院，要求被告谢小吾、张海闯支付剩余款项53320元。审理中，原告魏银功未提交证据证明被告张海闯曾向其购买砖材，亦不能证明被告张海闯与被告谢小吾的关系。本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告魏银功向被告谢小吾供应砖材，被告谢小吾应该按照约定向原告支付砖材款，其未按约定付款的行为，已构成违约。本案中，原告魏银功向被告谢小吾供应砖材价值68320元，被告谢小吾仅向原告支付15000元，尚余53320元未支付，现原告要求被告谢小吾支付该53320元于法有据，本院予以支持。庭审中，原告主张自2016年2月9日起至实际付款之日止，按年息6%计算违约金，该诉求不违反法律规定，本院亦予以支持。审理中，因原告不能证明被告张海闯是买卖合同的买受人，故对其主张被告张海闯承担付款责任的诉求予以驳回。被告谢小吾经合法传唤未到庭参加诉讼,法律规定的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告谢小吾于本判决生效后十日内向原告魏银功支付砖材款53320元及违约金（违约金自2016年2月9日起至实际付款之日止，按年息6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1133元，公告费500元，由被告谢小吾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：李澈沦人民陪审员 ：李瑞丹人民陪审员 ：南素桃二〇二〇年二月十一日书 记 员 ：韩迎迎
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初31375号原告：佛山市樵安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******************，统一社会信用代码91440605MA4X1AC03A。法定代表人：李玉和，执行董事。委托诉讼代理人：陈建华，广东都汇律所事务所律师。被告：何祖尧，男，1957年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************412。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理期间，原告于2020年2月27日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市樵安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。审判员  巫伟文二〇二〇年二月二十七日书记员  梁倩滢
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初11158号 原告：任清，男，1984年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：钱浩杰，男，1993年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 本院在审理原告任清诉被告钱浩杰民间借贷纠纷一案中，因原告任清无正当理由未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年二月二十七日 法官助理吴昊 代书记员 朱凯悦
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审78号 原告：海阳市某机关单位，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年二月九日 书 记 员  李开慧
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终44号 上诉人（原审被审）：上海全筑装饰有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号3层Y区346室。 法定代表人:陈文，总经理。 被上诉人（原审原告）：江向华等30人（各当事人身份信息详见附表）。 原审被告:马学峰，男，1964年4月4日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原审被告:顾娟萍，女，1970年4月9日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原审被告:上海蓉申建筑劳务有限公司，住所地：上海市永冠经济开发区崇明县向化公路1702号101室。 法定代表人:李铁刚，总经理。 原审被告:潍坊金碧置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街6699号第二孵化器1302室。 法定代表人:张炎，总经理。 上诉人上海全筑装饰有限公司因与被上诉人江向华等30人、原审被告马学峰、顾娟萍、上海蓉申建筑劳务有限公司、潍坊金碧置业有限公司劳务合同纠纷三十案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0791民初1931-1960号民事裁定，向本院提起上诉。 上海全筑装饰有限公司上诉称，本案系劳务合同纠纷，各被上诉人诉称受雇于马学峰，如果情况属实，与被上诉人存在劳务关系的主体系原审被告马学峰，不应随意突破合同相对性要求其他被告承担责任。而劳务合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，结合被上诉人诉请，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，即各被上诉人住所地法院有管辖权；若按被告住所地管辖，则应由劳务合同的相对方原审被告马学峰所在地法院管辖，该原审被告住所地为浙江省绍兴市上虞区。因本案共涉及30起纠纷，被上诉人住所地各异，应统一由原审被告马学峰住所地浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，上诉人称与被上诉人存在劳务关系的主体系马学峰，不应随意突破合同相对性要求其他被告承担责任，该应由案件实体审理查明，不属于案件管辖权审查范围。本案原审被告潍坊金碧置业有限公司住所地在山东省潍坊市高新区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖。”现被上诉人（原审原告）选择向山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院起诉，山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  彭国伟
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10934号原告：张建国，男，1964年8月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：潘恩巧，温州市瓯海区诚天法律服务所法律工作者。被告：刘芝华，女，1949年11月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告张建国与被告刘芝华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托代理人潘恩巧到庭参加诉讼，被告刘芝华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张建国向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告张建国与被告刘芝华于2004年10月5日签订的《房屋卖尽契》有效；2.判令被告刘芝华无偿协助原告张建国办理坐落于温州市鹿城区的不动产初始和变更登记手续，房屋价值67.2万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘芝华原有位于温州市的房屋，2002年间因拆迁享有葡萄棚村改建区内的若干套拆迁安置房。2004年10月5日，原、被告签订《房屋卖尽契》，约定被告将其中建筑面积约120平方米的一套安置房出卖给原告，具体幢号以今后摸文定位为准，双方议定单价5600元／平方米，出卖价款为67.2万元（如面积有增减，按实际计算多还少补），同时特别约定，出卖的房屋倘有被告房族内外人枝节属权纠葛不清等，一概由被告负责处理清楚，并无偿协助原告共同到有关部门参加摸文定位及过户等一系列手续，过户一切税金及费用均由原告承担，房内水电等配套设施由原告自行缴纳。此后原告支付给被告购房款62.2万元，被告收到原告购房款后于2004年10月5日向原告出具收条一份，其余房款5万元，于原告拿到被告交付的钥匙时已支付完毕。后经被告摸文定位，被告取得坐落于温州市鹿城区房屋，其建筑面积118.13平方米。此后被告将该套房屋交付给原告，同时原告也已对该套房屋进行部分装修。原告要求被告配合办理不动产过户登记手续时未果。综上所述，原、被告之间的房屋买卖协议，均系各方自愿签订，系真实意思的表示，并没有违反法律的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应依照合同全面履行义务。现要求被告协助办理房屋不动产权属过户登记手续。为此根据有关法律之规定，特向你院起诉，请依法予以判决，以维护原告的合法权益。在本案审理过程中，原告张建国向本院申请撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息证明，拆迁房腾空验收合格证、拆迁房腾空优先顺序证、房屋卖尽契、收条、葡萄改建区住宅拆迁安置定位单、发票联、借条、房屋买卖协议书、门牌证明；依原告申请，本院向温州市鹿城区温瑞塘河工程建设中心调取了函件、关于安置房分配不公造成矛盾激化的报告、申请平分安置房的报告、葡萄改建区住宅安置房认购联系单、葡萄改建区住宅安置房认购定位确认单及存根、公证书、存根、拆迁户缴款通知单、房屋腾空协议书、拆迁安置临时协议书，原告对前述本院调取的证据的真实性、关联性、合法性无异议。被告刘芝华未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。因原告撤回第二项诉讼请求，故本院对原告提供的与第一项诉讼请求有关的房屋卖尽契、收条、房屋买卖协议书进行审查，未发现存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、关联性和客观性，故本院予以确认并在卷佐证。对其提供的其他证据不予评判。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年9月24日签订《房屋买卖协议书》，约定原告向被告购买坐落于温州市“眺舟桥临1-1-300”的房产，价格为每平米5600元，总价672000元，同日由原告向被告支付定金200000元，并于2004年10月5日前支付全部购房款。2004年10月5日，双方告订立《房屋卖尽契》，约定被告刘芝华将其所有的原坐落于眺舟桥路临编1-1-003号的拆迁安置房期房一套出卖给原告，该新安置房位于葡萄村改建区内，具体房号以此后摸文定位为准。同时约定每平方米5600元，面积暂计120平米，总价672000元，届时按实际面积多还少补，并约定该契约订立之日房款全部付清。双方还对被告需协助原告办理摸文、过户事项及费用承担等进行了约定。同日，被告刘芝华向原告出具收条一份，载明今收到张建国交来购安置房款人民币622000整。本院认为，原告主张的2004年10月5日签订的《房屋卖尽契》系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：确认原告张建国与被告刘芝华于2004年10月5日签订的《房屋卖尽契》合法有效。本案受理费人民币80元，由被告刘芝华负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 律人民陪审员  陈艳艳人民陪审员  陈胜利二〇二〇年二月二十六日书 记 员  陈品宇
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审10号 申请执行人：无锡市惠山区市场监督管理局，统一社会信用代码11320206014007705X，住所地无锡市惠山经济开发区锦绣路1号。 负责人：高耀兴，该管理局局长。 委托代理人：王守银，该管理局工作人员。 委托代理人：徐光耀，该管理局工作人员。 被执行人：涂建明，男，1972年6月8日生，汉族，户籍地江西省抚州市崇仁县。 申请执行人无锡市惠山区市场监督管理局（以下简称惠山区市监局）于2020年2月20日向本院申请强制执行惠山市监案字（2019）0162号行政处罚决定书，本院于同日立案后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 2019年1月29日，惠山区市监局执法人员在无锡市惠山区高山汽修厂内检查时，发现涂建明利用苏Ｂ×××××厢式货车无证照从事车用0号国Ｖ柴油的销售活动，惠山区市监局于同日立案调查。查明涂建明自2018年9月起在惠山区Ｓ229路段和石塘湾物流园附近利用苏Ｂ×××××厢式货车从事流动加油。2019年1月29日，涂建明在Ｓ229梁惠桥路段上利用苏Ｂ×××××厢式货车为黑Ｌ×××××货车加油，价格为4.5元／Ｌ，已加油30Ｌ，尚未支付加油款，车内余油1935Ｌ。经检验，苏Ｂ×××××厢式货车内用于销售的0号国Ｖ柴油1935Ｌ，为不合格产品，货值金额为8707.5元。2019年5月16日，惠山区市监局向涂建明邮寄送达了惠山市监听告字（2019）0095号行政处罚听证告知书，涂建明在法定时间内未提出陈述、申辩意见，也未要求举行听证。5月21日，惠山区市监局作出惠山市监案字（2019）0162号行政处罚决定书，决定责令涂建明停止违法行为，并处罚如下：1、没收不合格的0号国Ｖ柴油1935Ｌ。2、罚款人民币36122.5元，上缴国库。5月22日，惠山区市监局将行政处罚决定书邮寄送达给涂建明。11月11日，惠山区市监局作出惠山市监催告字（2019）0009号行政处罚决定履行催告书，载明涂建明未在法定期限内履行行政处罚决定书，故催告涂建明在收到催告书之日起十日内，按照行政处罚决定书确定的方式缴纳罚款36122.5元，及因逾期不缴纳罚款而加处的罚款36122.5元。11月12日，惠山区市监局向涂建明邮寄送达了该行政处罚决定履行催告书。因涂建明始终未履行，2020年2月20日，惠山区市监局向本院申请强制执行，申请执行内容为：罚款及滞纳金合计72245元。 惠山区市监局向本院提供立案审批表、抽样取证单、现场检查笔录、照片、询问笔录、检验检测报告、驾驶证、行驶证、当事人送达地址确认书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达材料等证据材料。 本院认为，惠山区市监局作出的惠山市监案字（2019）0162号行政处罚决定书，有事实和法律法规依据，无明显违法，符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行无锡市惠山区市场监督管理局作出的惠山市监案字（2019）0162号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  殷 敏 人民陪审员  胡志新 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  陈湘国
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10059号原告：沈嵩，女，1992年8月15日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：青岛美琳网络科技有限公司，住所地山东省青岛市红岛经济区红岛街道耕海路19号A108。法定代表人：林琳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：谭伟、刘暖，山东海师律师事务所律师。原告沈嵩与被告青岛美琳网络科技有限公司购物合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告沈嵩于2020年2月7日，以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈嵩撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告沈嵩负担。STAR审判员肖芄二〇二〇年二月十日书记员  朱烨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初24916号原告：黄杰文，男，1977年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码440************018。委托诉讼代理人：田海波，系广东引力律师事务所律师。被告：广东驰丰供应链有限公司，住所地广东省佛山市南海区******柒队南塱工业开发区168号，统一社会信用代码91440605MA4UU6X95H。法定代表人：陈某1。被告：广州大运汽车销售有限公司，住所地广东省广州市花都区************之三，统一社会信用代码9144********154746。法定代表人：仝某1。委托诉讼代理人：张少君，系广东华盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新宪，系广东华盈律师事务所律师。被告：大运汽车股份有限公司，住所地山西省运城空港经济开发区机场大道1号。法定代表人：远某1。第三人：成都大运汽车集团有限公司运城分公司，住所地山西省运城市空港经济开发区*******。负责人：远某1。上列原、被告及第三人买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法作出（2017）粤0605民初16727号民事判决，被告广州大运汽车销售有限公司提起上诉，佛山市中级人民法院于2019年7月31日作出（2019）粤06民终7151号民事裁定，撤销本院上述民事判决，发回本院重审，本院于2019年9月27日重新立案另行组成合议进行审理。原告于2020年1月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许黄杰文撤诉。案件受理费减半收取计19600元、财产保全费5000元，合共24600元（黄杰文已预交受理费39200元、财产保全费5000元），由原告负担；原告多预交的受理费19600元，在本裁定发生法律效力后经其申请，本院予以退还。审 判 长  巫伟文人民陪审员  聂平花人民陪审员  潘啟荣二〇二〇年二月二十四日书 记 员  梁倩滢
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执109号申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地自贡市大安区。法定代表人：张海燕。被执行人：卢俊杰，男，汉族，住自贡市沿滩区黄市镇。本院受理执行中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与卢俊杰银行卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初1436号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢俊杰所有的银行存款12000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二〇年二月二十六日执行员  杨建书记员  林川
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0225民初676号 原告：刘建光，男，1955年11月25日出生，汉族，住湖南炎陵县。 被告：彭永华，男，1965年12月7日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原告刘建光与被告彭永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建光到庭参加诉讼，被告彭永华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元；2、借款到期之后的利息按银行两年定期存款利率计算；3、被告支付原告律师代理费；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以经商周转等需要为由，多次向原告借款。借款到期后，原告多次向被告催还借款未果，故诉至法院。 被告彭永华未向本院提交答辩状，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告彭永华未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行了质证。本院经审查认为，原告提交的借条及银行流水符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且相互印证，能证明被告彭永华向原告借款的事实，本院予以认定。 根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下： 被告彭永华自2014年起，陆续多次向原告刘建光借款。2017年1月26日，双方进行了结算，彭永华重新向刘建光出具了借条，确定尚欠原告刘建光借款150000元，并承诺半年内还清。借款到期后，被告彭永华未能偿还到期借款。 另查明，中国人民银行公布的定期存款两年期的基准年利率为2.1%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的调查重点为：原被告之间是否形成合法有效的民间借贷关系；被告彭永华尚欠原告刘建光的借款是多少；原告刘建光主张的逾期利息、律师代理费是否符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告刘建光向被告彭永华提供了借款，双方进行结算后，被告彭永华向原告刘建光出具了借条，并约定了还款期限，双方意思表示真实，且不违反法律规定，双方形成了合法有效的民间借贷关系。原告刘建光依约提供了借款，彭永华未能按约定偿还到期借款本金，构成违约。故原告刘建光要求被告彭永华偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按银行两年期的存款利率计算逾期利息，不违法法律规定，本院予以支持。原告刘建光要求被告彭永华支付律师代理费，但未能提供证据佐证，本院不予支持。因被告彭永华未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告彭永华在本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘建光借款本金150000元，并自2017年7月26日起按年利率2.1%计算利息至债务清偿之日止； 二、驳回原告刘建光的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元（原告已预交），由被告彭永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  王飞虎 人民陪审员  潘琼程 人民陪审员  李东阳 二〇二〇年二月三日 法官 助理  艾 菁 书 记 员  王 聪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执115号之四申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地：雅安市雨城区西康路中段79.80.81号。负责人：王文东，职务：支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴曦，女，1973年4月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区挺进路147号4幢1单元7号，系公司员工。被执行人：雷永福，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区合江镇太坪村二组11号。被执行人：罗静，女，1971年1月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区合江镇柏蜡村三组21号。被执行人：罗金贵，男，1950年10月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区草坝东街87号。被执行人：张庆琦，女，1954年11月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区草坝东街87号。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与雷永福、罗静、罗金贵、张庆琦金融借款合同纠纷一案，于2020年02月04日向被执行人陈月琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈月琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：冻结被执行人陈月琴在在中国邮政储蓄银行622188677100195***账户内存款人民币800995.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟虹锡二〇二〇年二月二十七日书记员  李 鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2963号原告：广东鹏德橡塑有限公司，住所地佛山市南海区*****务庄大丰田工业区罗振鸿厂房之二，统一社会信用代码：914************766。法定代表人：艾某1。委托诉讼代理人：马艳华，广东古谷律师事务所律师。被告：吴永忠，男，1972年5月14日出生，汉族，住福建省晋江市**********，公民身份号码：350************015。本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案，因原告在本院通知的预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按广东鹏德橡塑有限公司自动撤诉处理。审判员  肖刚二〇二〇年二月二十六日书记员  杜宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初27898号之三原告：邓振强，男，1987年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：戴勤，广东泰扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑茵瑜，广东泰扬律师事务所律师。被告：李滋俊，男，1984年4月11日出生，汉族，住广西南宁市西乡塘区。被告：玉燕兰，女，1985年6月15日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。原告邓振强与被告李滋俊、玉燕兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年1月6日，原告以原、被告双方经协商一致，已达成并签订和解协议书为由向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓振强撤回起诉。本案受理费22710元，减半收取计11355元，财产保全费5000元，合共16355元（邓振强已预交），由邓振强负担。审判员  谭韵琴二〇二〇年一月二十三日书记员  梁梓柔
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初290号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人唐林，男，1984年7月15日出生于贵州省遵义市播州区，公民身份号码522************01X，汉族，小学文化，无固定职业，住播州区乌江镇**************，2006年9月8日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，2007年1月6日刑满释放，同年9月14日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，2016年5月25日刑满释放，2017年10月30日因犯贩卖毒品罪被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月26日刑满释放，2019年10月8日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]194号起诉书指控被告人唐林犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，唐林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月6日凌晨，被告人唐林到佛山市南海区狮山镇官窑创意鞋厂有限公司车棚内，用螺丝刀撬开被害人封燕山的一辆红色女装摩托车的车头锁，盗走该摩托车（价值2707元）。当日，唐林将该车销赃到广州的一个流动档口，得赃款1000元。次日凌晨，被告人唐林到佛山市南海区**********子，用上述方法盗走被害人彭高辉的一辆蓝白色女装摩托车（未能核价）留作自用。同月8日，被告人唐林在佛山市南海区*************电梯公寓门口被抓获，民警现场起获被害人彭高辉被盗摩托车。被盗车辆已发还给彭高辉。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人唐林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；唐林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；唐林认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处唐林九个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人唐林在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人唐林盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐林曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。唐林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。唐林归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗部分物品已被起获并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人唐林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年8月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年二月十七日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁刑终444号原公诉机关山东省人民检察院济南铁路运输分院。上诉人（原审被告人）祝浩，男，汉族，1996年5月5日出生于山东省博兴县，大学文化，无业，户籍地暨住所地博兴县。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年1月28日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于济南铁路公安处看守所。辩护人宁磊，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。济南铁路运输中级法院审理山东省人民检察院济南铁路运输分院指控原审被告人祝浩犯走私、运输毒品罪一案，于2019年11月26日作出（2019）鲁71刑初4号刑事判决。原审被告人祝浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭并为上诉人祝浩指定辩护人，经过阅卷,讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年12月，被告人祝浩在四川省成都市打工期间，因欠外债便上网寻求兼职。在网上搜索到“送货”可获得高额报酬的信息后，主动与对方（手机中备注为“刘某”）联系。双方经过沟通，祝浩同意为其送货。2018年12月16日，祝浩按照对方的安排从成都市前往云南省昆明市，后又多次换乘交通工具到达云南省勐连县勐阿村，乘坐充气皮艇过河出境抵达缅甸联邦共和国邦康市，入住到银河宾馆215房间。2019年1月25日，“刘哥”和微信名为“昙花一现”的男子等三人在银河宾馆215房间，将藏有海洛因的一棕色拉杆箱交给被告人祝浩让其运送回国。在对方的安排下，祝浩从邦康市回到勐阿村，经过边防检查后，多次换乘交通工具，途经上允、双江、临沧、云县、小湾东镇、南涧等地，到达昆明市。同年1月27日，祝浩乘坐G286次高铁从昆明南站前往济南西站。当日18时许，公安人员在G286次列车内将祝浩抓获，当场从其携带的棕色拉杆箱底部夹层内查获疑似毒品白色包装物2包。经称重及鉴定，2包白色包装物净重为2063.99克，均含有海洛因成分，含量分别为57.5%、60.2%。2019年1月28日，被告人祝浩协助公安机关在山东省博兴县店子镇马庄村马庄幼儿园门口，将前来接收海洛因的阿联方初（另案处理）抓获。上述事实，有经原审庭审质证并确认的证人眭进宁、王某证实曾与祝浩在缅甸联邦共和国邦康市同住一个房间，后祝浩带“货”离开及知道是为别人带毒品回国的证言；公安机关扣押的祝浩所携带藏匿海洛因的棕色拉杆箱及在拉杆箱内提取的2063.99克海洛因等物证；提取、扣押、称量、取样等笔录；毒品鉴定意见；公安机关出具的抓获经过，户籍证明，祝浩与“刘某”、“昙花一现”的聊天记录，手机定位信息，乘车、乘机记录及车票，抓获祝浩及查获毒品时的同步录音录像等书证、视听资料及电子数据；被告人祝浩关于为收取高额报酬将他人交付藏匿海洛因的拉杆箱从境外带回并运输的供述予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人祝浩为牟取非法利益，违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而从缅甸携带至我国境内，并在国内运输，其行为已构成走私、运输毒品罪。被告人祝浩走私、运输毒品数量大，但其系受雇佣参与毒品走私、运输犯罪，且系初犯、偶犯，可对其从轻处罚；其自愿协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，虽不构成立功，但该行为应当得到积极肯定，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第五十七条第一款，第五十九条，第六十四条之规定，以走私、运输毒品罪判处被告人祝浩无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在公安机关的海洛因2063.99克及随案移交的棕色拉杆箱一个、衣物八件、华为荣耀10手机一部依法予以没收。宣判后，被告人祝浩以“原审法院在未经实际调查、没有切实证据的情况下，进行有罪推定，违背了疑罪从无的原则；对其有利的证据和情况没有进行调查，请求二审法院依法改判”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审审理期间，上诉人祝浩的辩护人提出“原审法院推定上诉人祝浩主观故意中系明知毒品而走私、运输，从而认定祝浩犯走私、运输毒品罪，无法排除合理怀疑；祝浩的行为构成走私贵重金属罪，请求二审法院依法改判或者发回重审”的辩护意见。关于上诉人祝浩所提上诉理由，经审理认为，认定本案事实的证据有公安机关从上诉人祝浩随身携带的拉杆箱内查获的毒品物证，证人眭进宁、王某的证言，同步录音录像，祝浩的QQ、微信聊天记录及其供述，上述证据系公安机关依法取得，并经原审庭审举证、质证并确认，各证据之间相互印证，足以证实祝浩实施了将毒品从境外带回国内并运输的犯罪事实，原审法院依据确实、充分的证据认定本案事实，并未作有罪推定；且原审法院充分考虑了祝浩的量刑情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人祝浩所提上诉理由不能成立。关于上诉人祝浩的辩护人提出的辩护意见，经审理认为，首先，根据相关会议纪要精神，行为人在进行与自身相关的行为时，有责任审查被委托、雇佣携带、运输或者交接的物品是否属于违禁品，否则，就要承担相应的法律责任，上诉人祝浩作为一名具有高等学历的完全刑事责任能力人，应当对自己的行为性质具备认知能力并负有查明责任，不能以能认知却不明知来搪塞自己的主观故意和行为性质；其次，祝浩为获得高额、不等值的报酬，以偷渡的方式进入缅甸境内，采用明显违背合法物品交接的惯常方式，并用高度隐蔽的方式携带、运输，为了躲避检查选择泥泞、陡峭的山路，换乘不同的交通工具，且证人眭进宁亦证实其与祝浩的谈话内容也涉及到所携带物品的性质。综上，虽然祝浩否认知道携带的是毒品，但能够确认其主观上应当是明知的，且在案证据足以证实祝浩客观上实施了走私、运输毒品的行为，其行为构成走私、运输毒品罪，原审判决定罪准确。故上诉人祝浩的辩护人提出的辩护意见不能成立。本院认为，上诉人祝浩违反国家对毒品的管理规定，从境外携带海洛因至我国境内，并在国内运输，其行为构成走私、运输毒品罪。其走私、运输毒品数量大，依法应予惩处，鉴于其系受雇佣而走私、运输毒品，且系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。上诉人祝浩及其辩护人所提上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李国栋审判员  吕仲亚审判员  李仲轲二〇二〇年二月三日书记员  韩兆磊
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初572号 原告：郑荣福，男，1984年4月3日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。 被告：廖泽锋，男，1975年9月4日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：福建中巡建设有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街22号三层。 法定代表人：李启德，任执行董事兼总经理。 原告郑荣福与被告廖泽锋、福建中巡建设有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告郑荣福于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑荣福主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑荣福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑荣福负担。 审 判 长  林山鸿 人民陪审员  王志斌 人民陪审员  蔡国端 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  谢雅蓉
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终48号 上诉人（原审被审）：上海全筑装饰有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号3层Y区346室。 法定代表人:陈文，总经理。 被上诉人（原审原告）：江向华等30人（各当事人身份信息详见附表）。 原审被告:马学峰，男，1964年4月4日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原审被告:顾娟萍，女，1970年4月9日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原审被告:上海蓉申建筑劳务有限公司，住所地：上海市永冠经济开发区崇明县向化公路1702号101室。 法定代表人:李铁刚，总经理。 原审被告:潍坊金碧置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街6699号第二孵化器1302室。 法定代表人:张炎，总经理。 上诉人上海全筑装饰有限公司因与被上诉人江向华等30人、原审被告马学峰、顾娟萍、上海蓉申建筑劳务有限公司、潍坊金碧置业有限公司劳务合同纠纷三十案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0791民初1931-1960号民事裁定，向本院提起上诉。 上海全筑装饰有限公司上诉称，本案系劳务合同纠纷，各被上诉人诉称受雇于马学峰，如果情况属实，与被上诉人存在劳务关系的主体系原审被告马学峰，不应随意突破合同相对性要求其他被告承担责任。而劳务合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，结合被上诉人诉请，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，即各被上诉人住所地法院有管辖权；若按被告住所地管辖，则应由劳务合同的相对方原审被告马学峰所在地法院管辖，该原审被告住所地为浙江省绍兴市上虞区。因本案共涉及30起纠纷，被上诉人住所地各异，应统一由原审被告马学峰住所地浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，上诉人称与被上诉人存在劳务关系的主体系马学峰，不应随意突破合同相对性要求其他被告承担责任，该应由案件实体审理查明，不属于案件管辖权审查范围。本案原审被告潍坊金碧置业有限公司住所地在山东省潍坊市高新区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖。”现被上诉人（原审原告）选择向山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院起诉，山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  彭国伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初5107号原告：罗某，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。原告罗某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款12800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告兄弟之妻，2018年12月19日被告称自己需要资金周转要求原告向其借款12000元，在原告通过微信转账方式向被告交付借款后，被告向原告出具借条一份，确认其收到借款的事实，同时约定借款期间为2018年12月19日至2019年6月1日，在借款期间内被告再次向原告借款800元。约定还款期限到期后经原告多次催要，被告一直推诿不还，故原告为维护其合法权益诉至法院。被告马某未作答辩。原告罗某围绕其诉讼请求，向法庭提交的证据有：1.借条一份，证明被告马某于2018年12月19日向原告借款12000元，并约定2019年6月1日偿还的事实；2.微信转账手机截屏打印件两张，证明原告向被告转账800元的事实。被告经本院公告传唤未到庭，未作质证。被告未提供证据。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，被告马某向原告罗某借款12000元，并向原告出具借条一份，约定还款期限为2018年12月19日至2019年6月1日。后被告又两次向原告共计借款800元，原告通过微信向被告予以支付。共计借款12800元经原告催要，被告推诿未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某向原告罗某借款12800元，有被告向原告出具的借条一份、微信转账记录两份在卷佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应当承担清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由而缺席，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某于本判决生效后十日内向原告罗某偿还借款12800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元、公告费600元，均由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马利克审判员 张万祥人民陪审员 冶建明 二〇二〇年二月十二日书记员 王 丽
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4926号申请执行人：王宝林，男，1972年3月7日出生，汉族，住兴化市。被执行人：赵爱方，女，1964年10月3日出生，汉族，住兴化市。申请执行人王宝林与被执行人赵爱方民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年4月8日作出的（2018）苏1281民初8730号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵爱方应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人王宝林借款本金165300元及利息。案件受理费3606元，公告费200元，两项合计3806元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案受理。被执行人已向本院交纳执行费2380元。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款，本案冻结被执行人银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年11月8日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2019年12月17日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年2月17日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案扣划被执行人银行存款6372.46元，缴纳执行费2380元，余款3992.46元发放申请执行人。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月16日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本案扣划被执行人银行存款6372.46元，缴纳执行费2380元，余款3992.46元发放申请执行人。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初8730号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年二月二十四日书记员  马玄剑
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执2413号 申请执行人：毛开有，男，1967年9月22日出生，住浙江省江山市。 被执行人：林建标，男，1967年6月14日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人毛开有与被执行人林建标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3738号调解书已经发生法律效力。申请执行人毛开有于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人林建标应向申请执行人毛开有支付59435元。 本院于2019年10月15日向被执行人林建标发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林建标限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人林建标纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人林建标的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人林建标有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年10月15日向被执行人林建标发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人毛开有的本案债权暂无法实现。本案尚有59435元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇二〇年二月十七日 书记员  甘咏华
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初759号 原告：中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行，住所地：平潭县城关海滨路中段。 负责人：任祺,系该行行长。 委托诉讼代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：刘鸿燕，女，1984年12月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：福建省华建融资担保有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：施益玲。 原告中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行与被告刘鸿燕、福建省华建融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，但在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行撤回起诉处理。 审判员  陈爱心 二〇二〇年二月十八日 书记员  **玲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初7388号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：李欧燕，系原告公司员工。 被告：陈强，男，1996年1月14日出生，汉族，住湖南泸溪县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈强追偿权纠纷一案,本院于2019年7月25日立案受理。原告诉请：1.被告陈强立即向原告返还垫付款83055.8元；2.被告陈强向原告支付利息38708.69元（暂自垫付之日第二起按代偿本金的日利率万分之六计算至2019年5月15日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年11月4日公开开庭审理。原告委托代理人李欧燕到庭，被告陈强经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）、案外人江苏汇之杰汽车销售有限公司（甲方）与被告陈强（乙方）于2016年4月30日签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定的主要内容有：乙方因按揭购车需要，需向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金来支付车价尾款及其他费用，丁方同意为乙方申请的信用卡透支资金向发卡银行提供所需的担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保；乙方应向甲方支付担保服务费，担保服务费为11760元，丁方的服务费用由甲方支付，具体由甲方和丁方另行协商确定；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即归还丁方的代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率向丁方支付相应资金占用费。2016年5月16日，被告陈强与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告陈强因按揭购车向银行申请信用卡透支资金86760元，需支付银行手续费7417.98元，还款期数为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和手续费及其他应付款项，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》对被告陈强在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务承担共同偿债责任。银行按约放款，被告支付了服务费11760元。后因被告未按期还款，银行要求原告承担共同偿债责任，原告于2016年12月23日为被告向银行垫付14149.87元，于2017年4月18日垫付68885.93元，于2017年4月25日垫付20元，合计83055.8元。原告已代被告陈强清偿了全部银行债务，被告未向原告归还上述垫款。 本院认为，扣除担保服务费11760元后,被告尚欠原告代偿本金71295.8元。原告主张的利息计算标准过高，本院酌情调整为按年利率12%的标准分段计算。原告超出上述部分的诉请，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈强于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款71295.8元，并承担相应的利息损失（暂计至2019年5月15日约18082元，此后的利息损失以71295.8元为基数按年利率12%的标准另行计至垫款付清之日止）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2736元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担702元，被告陈强负担2034元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  王敏华 二〇二〇年二月十日 法官助理汤杨珂 代书 记员  梁 艳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初196号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人朱敏智，男，1982年2月15日出生于广西壮族自治区平果县，公民身份号码452************810，壮族，小学文化，无固定职业，住平果县***********，2019年10月29日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人黄承基，男，1981年4月30日出生于广西壮族自治区平果县，公民身份号码452************811，壮族，初中文化，无固定职业，住平果县***********号，2006年因犯盗窃罪被平果县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，2013年3月23日被假释,假释考验期从2013年3月23日至2015年8月21日，2019年11月19日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]162号起诉书指控被告人朱敏智、黄承基犯寻衅滋事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，朱敏智、黄承基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月19日凌晨零时许,韦大业、周世清（二人均已判刑）与被告人朱敏智、黄承基等人在佛山市南海区*********内的开心烧烤吧饮酒。期间，韦大业、周世清、朱敏智、黄承基以拳脚殴打被害人黄成雄（未检见明显损伤），后黄成雄逃开。韦大业、周世清与被告人朱敏智、黄承基黄等人驾驶三辆摩托车准备离开时,见正在开心烧烤吧对面的湖南常德烧烤档处打电话的被害人**干,以为**干打电话叫人,于是韦大业、周世清与朱敏智、黄承基冲向**干，并分别用铁链、啤酒瓶、椅子等工具殴打**干，致**干受伤流血。殴打后韦大业、周世清、朱敏智、黄承基等人驾乘摩托车逃离现场。经鉴定，**干属轻伤二级。朱敏智、黄承基对上述犯罪事实供认不讳。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人朱敏智、黄承基的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；黄承基曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚；朱敏智、黄承基如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；黄承基认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处朱敏智有期徒刑九个月至一年，判处黄承基有期徒刑一年三个月至一年六个月。被告人朱敏智、黄承基对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人朱敏智、黄承基寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人朱敏智、黄承基结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。黄承基曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。朱敏智、黄承基如实供述自己的罪行，黄承基认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关对黄承基的量刑建议不当，不予采纳，采纳公诉人对朱敏智的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下:一、被告人朱敏智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年7月28日止。)。二、被告人黄承基犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年11月18日止。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘兴潮审 判 员  李冰冰人民陪审员  周 霞二〇二〇年二月二十五日法官 助理  陈道静书 记 员  吴颖琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初910号原告：蒙瑞宣，男，1971年12月11日出生，汉族，住广西横县***************，公民身份号码452************919。被告：王滔良，男，1973年4月24日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区************，公民身份号码452************019。原告蒙瑞宣与被告王滔良健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒙瑞宣撤回起诉处理。审判员  尹红丹二〇二〇年二月二十五日书记员  蔡 洁
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初167号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周瑜，男，1984年3月12日出生于佛山市南海区，公民身份号码362************014，汉族，大专文化，无固定职业，住南海区大沥镇河东石庙新村7号，2019年11月27日因本案被刑事拘留，同月29日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]41号起诉书指控被告人周瑜犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，周瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月27日1时左右，被告人周瑜喝酒后驾驶一辆无号牌（发动机号：26472)的普通两轮摩托车搭乘朋友张小伟，途经南海区大沥镇盐步盐秀路西环桥底路段时与一辆黑色的小型轿车发生碰撞，造成车辆轻微损坏，周瑜手和脚擦伤，交警到达事故现场后发现驾驶员周瑜涉嫌酒后驾驶机动车，将其带至南海盐步医院抽血检验，随后对其进行了呼气的酒精测试，结果为127mg/100ml。事故发生后，周瑜与小轿车驾驶员刘珍才达成交通事故损害赔偿协议，周瑜赔偿了刘珍才人民币1500元。经检验，被告人周瑜血液中检出乙醇成分，含量为144.5mg/100ml,属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人周瑜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；周瑜如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；周瑜认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处拘役一个月十日，并处罚金。被告人周瑜对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周瑜危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人周瑜未取得机动车有效驾驶资格证。本院认为，被告人周瑜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。周瑜事故发生后赔偿了事故相对方的损失，酌情从轻处罚。周瑜醉酒无证驾驶机动车并发生交通事故，酌情从重处罚。周瑜如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周瑜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁健辉审 判 员  李冰冰人民陪审员  曾丽嫦二〇二〇年二月二十三日法官 助理  陈道静书 记 员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30840号原告：宋阳光，男，1985年6月5日出生，汉族，住湖北省天门市拖市*********，公民身份号码被告：杨东桥，男，1964年3月2日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区金色西路金实西区***********，公民身份号码被告：佛山市南海区东桥门窗厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇谭边工业区*******厂房，统一社会信用代码9*440605L47363581D。经营者：杨东桥。本院于2019年12月24日受理了上列原、被告劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告于2020年1月17日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许宋阳光撤回起诉。本案免交案件受理费。审判员  姚淑玲二〇二〇年一月十七日书记员  郑少芳
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执2412号 申请执行人：汪根洪，男，1970年1月10日出生，住浙江省龙游县。 被执行人：柯国清，男，1970年2月3日出生，住浙江省龙游县。 被执行人：柯文斌，男，1996年1月14日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人汪根洪与被执行人柯国清、柯文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3257号调解书已经发生法律效力。申请执行人汪根洪于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人柯国清、柯文斌应向申请执行人汪根洪支付35000元。 本院于2019年10月15日向被执行人柯国清、柯文斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人柯国清、柯文斌限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人柯国清、柯文斌纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人柯国清、柯文斌的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人柯国清、柯文斌有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年10月15日向被执行人柯国清、柯文斌发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人汪根洪的本案债权暂无法实现。本案尚有35000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇二〇年二月十日 书记员  甘咏华
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终70号 上诉人（原审被审）：上海全筑装饰有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号3层Y区346室。 法定代表人:陈文，总经理。 被上诉人（原审原告）：江向华等30人（各当事人身份信息详见附表）。 原审被告:马学峰，男，1964年4月4日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原审被告:顾娟萍，女，1970年4月9日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原审被告:上海蓉申建筑劳务有限公司，住所地：上海市永冠经济开发区崇明县向化公路1702号101室。 法定代表人:李铁刚，总经理。 原审被告:潍坊金碧置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街6699号第二孵化器1302室。 法定代表人:张炎，总经理。 上诉人上海全筑装饰有限公司因与被上诉人江向华等30人、原审被告马学峰、顾娟萍、上海蓉申建筑劳务有限公司、潍坊金碧置业有限公司劳务合同纠纷三十案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0791民初1931-1960号民事裁定，向本院提起上诉。 上海全筑装饰有限公司上诉称，本案系劳务合同纠纷，各被上诉人诉称受雇于马学峰，如果情况属实，与被上诉人存在劳务关系的主体系原审被告马学峰，不应随意突破合同相对性要求其他被告承担责任。而劳务合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，结合被上诉人诉请，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，即各被上诉人住所地法院有管辖权；若按被告住所地管辖，则应由劳务合同的相对方原审被告马学峰所在地法院管辖，该原审被告住所地为浙江省绍兴市上虞区。因本案共涉及30起纠纷，被上诉人住所地各异，应统一由原审被告马学峰住所地浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，上诉人称与被上诉人存在劳务关系的主体系马学峰，不应随意突破合同相对性要求其他被告承担责任，该应由案件实体审理查明，不属于案件管辖权审查范围。本案原审被告潍坊金碧置业有限公司住所地在山东省潍坊市高新区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖。”现被上诉人（原审原告）选择向山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院起诉，山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  彭国伟