福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8106号 原告：漳州市嘉豪汽车服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路59号夏商阳光雅苑3幢D16号之一，统一社会信用代码913506025550572113。 法定代表人：杨秀卿，总经理。 委托诉讼代理人：龚小妹（系原告公司职员），女，汉族，1991年2月14日出生，住福建省漳州市龙文区。 被告：黄建国，男，汉族，1988年5月12日出生，户籍地福建省漳州市，现羁押于漳州市看守所。 原告漳州市嘉豪汽车服务有限公司(以下简称“嘉豪公司”)与被告黄建国车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉豪公司的法定代表人杨秀卿及其委托诉讼代理人龚小妹，被告黄建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉豪公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还租车费55750元，支付逾期付款利息11945元，合计67695元，并继续按年利率6%支付从2019年6月14日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2013年10月28日15：20开始向原告租一部丰田卡罗拉汽车，车牌为闽Ｅ×××××，当时约定租车费每日250元，租车期间被告已付部分车租（2013年10月28日-2013年12月4日），2013年11月22日18:58，被告以还需用车为由，又叫洪金国到车行租走一部丰田凯美瑞，车牌号为闽Ｅ×××××，约定租车费为每日450元，被告签担保人。租车期间，被告替洪金国付了部分车租（2013年11月22日-2013年12月11日）。2013年12月6日18:09，被告又以需要用车为由，又来租了一部本田雅阁，车牌号为闽Ｅ×××××，约定租车费为每日350元，租车期间被告付了10日的车租（2013年12年6日-2013年12月16日）。之后被告以公司款项未到账为由继续拖欠所有车辆车租。2013年12月18日，原告工作人员于被告多方联系未果，过了几天，被告叫人送来一封信，说车子已经被抵押，我司四处打听，车牌Ｅ6536Ｌ卡罗拉车子在颜厝镇上洋村西找到，车子找到时，车上ＧＰＳ已经拆除，且已经损坏，车子室内拆毁，损坏严重。另外一部ＥＤ6618雅阁车子从被告信中提到抵押人曾剑洪手中牵回，车子找到时车上的ＧＰＳ也已经拆除且已经损坏无法继续使用，该车室内拆毁损坏严重，我司人员牵回两部车子后发现另外一部ＥＥＸ598也让被告非法抵押给其他人，其后我司向当地公安机关报案，并于2014年1月15日取回出租的车辆。以上情形造成的损失，经结算：1、闽Ｅ×××××合计16700元利息3413元；2、闽Ｅ×××××合计16800元逾期利息3413元；3、闽Ｅ×××××合计22250元利息5119元。诉讼过程中，原告撤回闽Ｅ×××××合计22250元利息5119元的诉讼请求。 被告黄建国辩称，闽Ｅ×××××这辆车洪金国被抓的时候已经把租车的费用已经交清了，这辆不应由我承担。闽Ｅ×××××这辆租金我欠6000元，ＧＰＳ有没有损坏我不清楚，室内维修费1200元我无异议。闽Ｅ×××××这辆租金我只欠了十几天的车主，ＧＰＳ损害费有异议，室内维修费无异议。闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××这两辆我是写信给原告让她自己去牵回来的。 经审理查明：2013年10月28日，被告向原告租赁闽Ｅ×××××白色丰田轿车一部，每天租金250元并支付至2013年12月4日；2013年12月6日，被告又向原告租赁闽Ｅ×××××号雅阁黑色轿车一部，约定每天租金350元，并支付了10天的租金。租赁时，原、被告均订立了相应的租车合同，并约定：1、不得使用租赁车辆从事营业性活动，不得将车辆转借、出租、抵押、典当或将车辆交与第三方驾驶，否则承租方承担一切责任和损失，逾期的车租按原租金的叁倍补偿出租方；2、如需租车辆，须在本合同期满前向出租方办理续租手续或取得出租方同意，合同期满未办理手续逾期一天未交还车辆除应缴纳逾期的租金外，出租方有权加收逾期租金30%的违约金等条款。合同签订后，被告黄建国分别于2013年10月28日和2013年12月6日，将租赁的车辆开走。嗣后，被告黄建国写信给原告的法定代表人杨秀卿，告诉其所租车辆的下落。在租赁车辆被取回后，闽Ｅ×××××白色丰田轿车和闽Ｅ×××××号雅阁黑色轿车的车内装饰被损，原告为此支付了维修费共计2500元。 另查明，被告黄建国向原告租赁两部车辆的同时，于2013年11月22日为案外人洪金国向原告租赁闽Ｅ×××××轿车提供了担保。2014年1月6日，黄建国伙同洪金国将该车以8万元抵押给陈伟军。2014年1月14日，案外人洪金国其家属向原告支付了该车辆的租金及其他损失共计3万元，并取得了原告的谅解。黄建国构成合同诈骗罪，被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金12万元。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的租赁合同、车辆交接单、维修费发票及黄建国书写的信件为据，本院予以确认。 本案争议的焦点是：1、租金的计算。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案原告提供的车辆交接单可以证明原告已将租赁车辆交付给被告黄建国，被告黄建国作为承租方在租赁车辆使用完毕后负有返还原告的义务，故其应对何时履行了还车义务承担举证责任。现原告关于两部出租的车辆于2019年1月15日取回的主张，被告黄建国虽对该时间提出异议，但未提供相反的证据予以反驳。故原告要求被告租金支付至2019年1月15日，本院予以采纳。因此，被告应当支付自2013年12月5日起至2014年1月15日闽Ｅ×××××白色丰田轿车一部的租金计42天×250元／天＝10500元；支付自2013年12月16日起至2014年1月15日闽Ｅ×××××号雅阁黑色轿车的租金30天×350元／天＝10500元；2、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××号两部车ＧＰＳ损害赔偿的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。本案原告提供的闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××号两部车ＧＰＳ的《入网登记表》可以证明两部车分别于2007年10月和2012年5月安装了ＧＰＳ设备，但未提供相应的证据证明该两部车的ＧＰＳ设备在被告租赁期间被拆除的事实，故原告关于被告应当赔偿ＧＰＳ设备损失共计10000元的主张，证据不足，本院不予采纳。 综上所述，本院认为，原、被告订立的闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××号汽车租赁合同，合法有效，本院予以确认。被告黄建国未依合同约定向原告支付租赁车辆自交付使用时起至返还车辆时止的租金，应承担违约责任。因此，原告关于被告应支付其两辆汽车租金21000元及自2014年1月16日起至还清款项之日止按年利率6%支付违约金的主张，合法有据，应予支持。被告黄建国对于原告支付的涉诉两辆汽车的车内装饰维修费共计2500元，没有异议，本院予以确认。现原告关于被告应赔偿其内装饰维修费共计2500元及按年利率6%支付资金占用期间利息的主张，合法有据，应予支持。原告关于被告应当赔偿ＧＰＳ设备的损失共计10000元的主张，证据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十八条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告黄建国应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州市嘉豪汽车服务有限公司租金共计21000元，并自2014年1月16日起至还清款项之日止按年利率6%支付违约金； 二、被告黄建国应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州市嘉豪汽车服务有限公司维修费2500元，并自2019年6月11日起至还清款项之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 二、驳回原告漳州市嘉豪汽车服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费808元，原告漳州市嘉豪汽车服务有限公司负担108元，被告黄建国负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  谢文清 人民陪审员  王海龙 人民陪审员  戴桂芳 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  黄玥婷 陈丹 附引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一 年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。