湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5523号原告：钟学文，男，1956年9月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：何铁平，男，1963年5月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：方在文，系被告何铁平之妻，1965年6月29日出生，汉族，住址。两被告共同委托代理人：沈志强，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：何中阳，男，1946年10月5日出生，汉族，住益阳市。委托代理人：黄建勋，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告钟学文（以下简称原告）与被告何铁平、方在文（以下简称两被告）及第三人何中阳（以下简称第三人）民间借贷纠纷发回重审一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告何铁平及两被告共同委托代理人沈志强和第三人委托代理人黄建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告三张借据借款人民币本金1591924元及利息196785元（计算至2019年5月5日止），合计1788709元，之后的逾期利息以1591924元为基数按月利率1.5%计算至清偿之日止。事实与理由：两被告（系夫妻关系）从2004年开始与益阳市东亿房地产开发有限公司（以下简称东亿公司）的法定代表人合伙投资开发建设资江新城。被告以该项目资金周转困难为由，向原告多次借款。后两被告一直无力偿还借款利息，故两被告与原告核算，将以前向原告出具的多张借条汇总为三张借据：第一张为2015年11月17日借款357000元，月利率1.5%，借款时间6个月；第二张为2015年12月24日借款811524元，月利率1.5%，借款时间6个月；第三张为2016年2月9日借款423400元，月利率1.5%，借款时间6个月。自2015年12月14日起至2019年4月15日止，两被告陆续偿还了部分本息。截至起诉之日止，两被告仍欠本金1591924元、利息及逾期利息未归还。两被告辩称，一、原告在原一审诉讼请求中主张的利息已计算至2019年5月5日，原告在重审中变更利息金额不知是何理由；二、原告在本案中主张的三张借据没有生效，原告并没有向两被告交付相应的借款；三、原告主张的借款金额包含了第三人的借款，该部分借款应由第三人偿还，与两被告无关；四、即使原告与两被告之间成立民间借贷关系，也应以最初的借款本金为基数，按月利率2%计算利息，原始借款本金为656000元，两被告已偿还了1389000余元，原告主张的借款本金和利息违反了最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定。第三人述称，第三人没有与原告和两被告签订过债务转让协议，第三人与原告之间的债务（大概有14万左右）已经结清，本案与第三人无关。经审理认定的事实如下：两被告自2006年3月31日开始以开发益阳市资江新城项目需要资金为由多次向原告借款，具体明细如下：1.2006年3月31日借款40000元；2.2006年12月23日借款146000元；3.2007年11月9日借款100000元；4.2009年1月15日借款60000元；5.2011年8月9日借款320000元。以上合计666000元。另，第三人系被告何铁平之叔，他们与他人合伙开发益阳市资江新城项目，第三人为此也多次向原告借款，具体如下：1.2007年2月11日借款20000元；2.2007年5月24日借款50000元；3.2007年6月18日借款30000元；4.2008年5月30日借款28000元。以上合计128000元。两被告向原告归还借款明细如下：1.2011年10月26日付现金33292元；2.2011年11月9日付现金17335元；3.2011年12月24日付现金2928元；4.2012年1月15日付现金10002元；5.2012年8月9日转账79167元；6.2013年5月2日转账11671元；7.2014年4月17日转账82720元；8.2015年5月4日转账200000元；9.2015年12月14日转账50000元；10.2016年4月14日汇款50000元；11.2017年1月27日转账30000元；12.2017年4月18日转账20000元；13.2017年9月29日转账100000元；14.2018年4月12日微信转账5000元；15.2018年4月20日用门面折价抵470000元；16.2018年12月13日手机转账30000元；17.2019年2月25日用维修基金抵7163元；18.2019年4月15日微信转账2837元。以上合计1202115元。两被告从2006年3月31日起至2011年10月25日止按月利率2%应支付利息明细如下：1.从2006年3月31日至2011年10月25日，5年6个月25天，为40000元×66月×2%/月=53466.4元；2.从2006年12月23日至2011年10月25日，4年10个月3天，为146000元×58月×2%/月=169652元；3.从2007年11月9日至2011年10月25日，3年11个月17天，为100000元×47月×2%/月=95134元；4.从2009年1月15日至2011年10月25日，2年9个月11天，为60000元×33月×2%/月=40040.4元；5.从2011年8月9日至2011年10月25日，2个月17天，为320000元×2月×2%/月=16428.8元。以上合计374721.6元。从2011年10月26日至2019年5月5日，7年6个月10天，两被告应支付利息为666000元×90月×2%/月=1203235.56元。上述利息共计1577957.16元（374721.6元＋1203235.56元）。第三人从2007年2月11日起至2011年10月25日止按月利率2%应支付利息明细如下：1.从2007年2月11日至2011年10月25日，4年8个月15天，为20000元×56月×2%/月=22600元；2.从2007年5月24日至2011年10月25日，4年5个月2天，为50000元×53月×2%/月=53067元；3.从2007年6月18日至2011年10月25日，4年4个月8天，为30000元×52月×2%/月=31360.2元；4.从2008年5月30日至2011年10月25日，3年4个月26天，为28000元×40月×2%/月=22885.52元。以上合计129912.72元。从2011年10月26日至2019年5月5日，7年6个月10天，第三人应支付利息为128000元×90月×2%/月=231252.48元。上述利息共计361165.2元（129912.72元＋231252.48元）。另查明，在2019年10月21日益阳市中级人民法院（2019）湘09民终1905号案件庭审中，两被告认可其于2015年11月17日、2015年12月24日、2016年2月9日向原告出具的三张借据中的借款包含了第三人向原告所借款项128000元。两被告及第三人借款时，约定月利息1分至2分不等，借款期限最初为一年，后改为半年，原告与两被告多次结转本息，利息计算成本金，最后形成了2015年11月17日、2015年12月24日、2016年2月9日的三张借据。上述事实，有借据、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录、记账明细、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行业务凭条、收条、领款单、微信转账记录、中国建设银行转账凭条、益阳市中级人民法院民二庭二审法庭笔录和询问笔录、第三人情况说明和到庭当事人及委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系成立，两被告应共同偿还原告借款。根据两被告在二审的当庭陈述和借据的形成过程可知，第三人与原告之间的债务已转移给两被告，故第三人所欠原告借款本息应由两被告负责偿还。因此，两被告应共同偿还原告借款本金794000元（666000元＋128000元）、利息737007.36元（1577957.16元＋361165.2元－1202115元），利息已计算至2019年5月5日。原告主张之后的利息按月利率1.5%计算，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张借款本金1591924元，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，对超过本院认定的部分不予支持。对两被告的第一、二、三点辩称意见，因与已查明的客观事实不符，故本院不予采纳。对于两被告的第四点辩称意见，已被本院部分采纳。第三人的述称意见，除20000元外，其余借款金额已偿还的述称意见，因没有提供证据，故本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第八十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、被告何铁平、方在文于本判决生效后十日内共同偿还原告钟学文借款本金794000元、利息737007.36元（利息已计算至2019年5月5日，之后的利息以794000元为基数，按月利率1.5%的标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告钟学文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21133元，由原告钟学文负担3043元，被告何铁平、方在文共同负担18090元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  李广益人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  熊其生二〇二〇年二月二十四日法官助理王姣书记员李林