wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5708号 原告李红永，男，1970年3月10日出生，回族，住河南省封丘县。 被告徐国强，男，1986年4月28日出生，汉族，住兰溪市。 原告李红永为与被告徐国强买卖合同纠纷一案，于2019年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告李红永到庭参加诉讼，被告徐国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李红永诉称，被告徐国强于2019年1月15日结算，尚欠被告卖牛的货款143000元，被告出具欠条一份，欠条注明按月息2%支付欠款利息，承诺于2019年2月5日前偿还全部欠款。后经原告多次催讨未果，故起诉要求判令被告立即支付欠款143000元及利息（按月利率2%计算至实际支付之日止），由被告承担诉讼费用。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告尚欠原告货款的事实。 被告徐国强未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告曾向原告购买牛，2019年1月15日，被告就尚欠的货款向原告出具欠条一份，确认尚欠货款143000元，按月利率2%支付欠款利息，于2019年2月5日前付清。后被告支付货款10900元，余款132100元至今未付，故原告向法院起诉。 本院认为，被告徐国强尚欠原告货款132100元事实清楚，故原告要求被告徐国强支付尚欠货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐国强于本判决书生效后十日内向原告李红永支付货款132100元及利息(按月利率2%从2019年1月15日起计算至实际清偿之日止)。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3160元，由被告徐国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  凌 煊 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章小华 二〇二〇年二月五日 书 记 员  朱晓兰
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执795号之二 被执行人杨昭财。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初1648号民事判决书，向被执行人杨昭财发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨昭财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨昭财在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币933.90元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳广福 二〇二〇年二月一日 书记员 周  丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1125司救执55号 救助申请人：孙传彩,女,1968年10月9日生，汉族,住安徽省定远县。 救助申请人孙传彩诉被告刘国玉机动车交通事故责任纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人孙传彩诉被告刘国玉机动车交通事故责任纠纷一案，判决被告刘国玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙传彩各项损失191805.64元。因被执行人未履行判决内容。孙传彩申请强制执行，本院执行期间，被执行人刘国玉因暂无财产可供执行，致使案件未能执结。救助申请人孙传彩因事故受伤后，其家庭失去经济支柱。其家庭无固定收入来源，家庭生活困难，特向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人孙传彩家庭生活困难，因被执行人无财产可供执行，致使案件无法执行完毕，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第七款之规定，决定如下： 给予孙传彩司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年二月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91099号原告：王伯高，男，1964年10月23日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：孙峰，北京市康达(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舜，北京市康达(苏州)律师事务所实习律师。被告：杰隆企业集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路８８号。法定代表人：朱佳，身份不详。被告：上海杰隆生物工程股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路８８号。法定代表人：成国祥，身份不详。被告：成国祥，男，1962年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱佳，女，1962年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王伯高与被告杰隆企业集团有限公司、上海杰隆生物工程股份有限公司、成国祥、朱佳股权转让纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王伯高负担。审判员  曹闻佳二〇二〇年二月三日书记员  杜澄杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8456号之一 申请执行人：宁波市东城建筑设备租赁有限公司（组织机构代码为671210906）。住所地：宁波市鄞州区桑田路208号（1-6）。 法定代表人：董增辉。 被执行人：俞力军，男，1978年4月18日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人宁波市东城建筑设备租赁有限公司与被执行人俞力军建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人俞力军应支付申请执行人宁波市东城建筑设备租赁有限公司执行款309620元及利息。执行中，查封被执行人名下房地产，但该房地产土地使用权性质系集体土地，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十一日 代书记员 毛忆梦
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执341号申请执行人唐崇兴，男，住卢氏县。被执行人冝磊，男，住卢氏县。被执行人李三军，男，住卢氏县。唐崇兴申请执行冝磊、李三军民间借贷一案，因被执行人冝磊、李三军未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3558号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人冝磊、李三军在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结冝磊在浦发银行760200013892788账户。二、冻结冝磊在中国工商银行1713022001103978082、1713022001105366329、6282880078001576账户。三、冻结冝磊在中国农业银行6228482079193247576账户。四、冻结冝磊在河南省农村信用社联合社6215851094002796390001账户。五、冻结冝磊在中国建设银行6236682540009461652_156_1账户。六、冻结冝磊在中国银行263769719821CNY0账户。七、冻结冝磊在中国邮政储蓄银行6217995050005276551账户。八、冻结李三军在中国农业银行16-183100460062737、16-183601100016009、6228232075513697063、6228452078064312473、6228482072141724218、6228482078504762372账户。九、冻结李三军在河南省农村信用社联合社000000827935709428890001、6229911094004671980001、000000434225309478890001、6229911094007085830001账户。十、冻结李三军在中原银行6236601103077937账户。十一、冻结李三军在中国建设银行6217002540001107223_156_1、6227002543050117936_156_1账户。十二、冻结李三军在中国邮政储蓄银行6210985050004219880、6217995050003724990、6217995050005534694账户。十三、冻结李三军在中国工商银行1713022001102554674、1713022001104688317、6251610011911905账户。十四、冻结李三军在兴业银行6250831704862103账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年二月二十八日书记员  莫其昌
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1577号之一申请执行人长沙奇震包装有限公司。被执行人湖南新力华纳米科技有限公司。申请执行人长沙奇震包装有限公司与被执行人湖南新力华纳米科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初678号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人湖南新力华纳米科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行，本院于2020年2月19日向被执行人湖南新力华纳米科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南新力华纳米科技有限公司支付案款69,243元及利息，但被执行人湖南新力华纳米科技有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南新力华纳米科技有限公司银行存款70,181元（其中含申请执行费938元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年二月十九日书记员  陈 静
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6604号原告：孟会灵，女，1971年6月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：孙震，男，1992年10月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：孙清群，男，1964年11月4日出生，汉族，住河南省柘城县。原告孟会灵诉被告孙震、孙清群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。本院认为，原告孟会灵诉被告孙震、孙清群民间借贷纠纷一案，因原告孟会灵提供的被告孙震、孙清群地址不详，致使相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告孟会灵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王洪林审判员  李 艳审判员  李广华二〇二〇年二月二十日书记员  刘 悦
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初25396号原告：王某某，女，1955年11月14日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：孙伟国，上海市申中律师事务所律师。被告：马某1(曾用名马独标)，男，汉族，住上海市。被告：马某2，男，汉族，住上海市。被告：马某3，女，汉族，住上海市。被告：马某4，男，汉族，住上海市。被告：马某5，女，汉族，住上海市。被告：马某6，女，汉族，住上海市。原告王某某与被告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6法定继承纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人孙伟国、被告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：要求依法继承被继承人马章富对上海市钦州路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)享有的1/3产权份额。事实和理由：被继承人马章富与王杏妹结婚后生育王某某，后马章富与王杏妹离婚。马章富与配偶袁彩宝生育了马独标(现名马某1)、马某2、马某3、马某4、马某5和马某6。袁彩宝于1999年5月因疾病死亡，马章富于2012年1月因疾病死亡。马章富未留下遗嘱或遗赠扶养协议，马章富的父母已先于其死亡。系争房屋产权登记在马章富、马某4、马某3名下，马章富对该房屋享有1/3的产权份额，现系争房屋的市场价值为400万元左右，马章富的遗产应当由其继承人平均继承，王某某要求取得相应折价款。马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6辩称，对系争房屋的产权登记状况无异议，认可马章富对系争房屋享有1/3的产权份额，但马章富与王某某的母亲王杏妹并未结婚，只是同居关系。马章富生前未立遗嘱，马章富是由六名被告赡养的，王某某从未看望过马章富，没有对马章富尽过赡养义务，故在分割遗产时王某某应当少分，六被告认为王某某只能分得遗产的1/21，除王某某外其他继承人可以均分。系争房屋目前的市场价值为300万元左右，六被告同意系争房屋归马某4、马某3所有，由马某4、马某3向其他继承人给付相应折价款。本院认定事实如下：被继承人马章富(又名马尚信)与其配偶袁彩宝育有六名子女：马某6、马某3、马某4、马某5、马某1(又名马独标)、马某2。马章富与王杏妹育有一女王某某。袁彩宝于1999年5月24日因死亡注销户籍，马章富于2012年1月26日因死亡注销户籍。当事人一致确认马章富的父母均先于其死亡，并确认马章富生前未立遗嘱。上海市钦州路XXX号XXX室房屋于2006年4月27日核准登记权利人为马章富、马某3、马某4。本案审理过程中，当事人一致确认马章富、马某3、马某4对系争房屋各享有三分之一的产权份额，并确认系争房屋目前的市场价值为320万元。当事人一致同意系争房屋归马某3、马某4所有，由马某3、马某4向其他继承人给付相应折价款。本案审理过程中，当事人一致确认王某某在马章富生前未看望、赡养过马章富。上述事实，有当事人陈述、上海市公安局户籍证明、户籍信息摘抄、马章富履历表、常口历史库信息资料、系争房屋状况及产权人信息等证据证明，本院予以确认。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。当事人一致确认马章富生前未立遗嘱，其对系争房屋享有的三分之一产权份额应当按照法定继承的方式由马章富的子女继承。因王某某在马章富生前从未看望、赡养过马章富，故在分割马章富的遗产时，王某某应予以少分，具体份额由本院酌情判处。现当事人一致同意系争房屋归马某3、马某4所有，由其二人向其他继承人给付折价款，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第四款规定，判决如下：上海市钦州路XXX号XXX室房屋由马某3、马某4按份共有，马某3、马某4对上述房屋各享有二分之一的产权份额，马某3、马某4于本判决生效之日起十日内各给付王丽娟上述房屋折价款5万元(共计10万元)，各给付马某1、马某2、马某5、马某6上述房屋折价款80,500元(每人共计161,000元)，王某某、马某1、马某2、马某5、马某6有配合马某3、马某4办理上述房屋产权变更手续的义务，办理上述房屋产权变更手续的费用由当事人按照相关部门出具的票据各自负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,400元，减半收取计7,200元，由王某某负担675元，由马某1、马某2、马某4、马某3、马某5、马某6各负担1,087.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 何 倩二〇二〇年二月十七日书记员 张焱萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初275号原告：李某某，男，1968年1月20日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市黄河路153号。统一社会信用代码：913705008647519367。负责人：燕淑和，总经理。委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光事务所律师。原告李某某与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“平安保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人吕得豪，被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判令被告支付原告车辆损失234590元、施救费300元、鉴定费3000元，共计237890元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险等险种，保险期间为2019年9月19日0时起至2020年9月18日24时止，车辆损失的保险金额为325280元。2019年10月24日11时27分许，吴金龙驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿河口区海盛路由南向北行驶至河祥路路口向南掉头时，与沿海盛路由南向北行驶至此的原告李某某驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车相撞，致使鲁Ｅ×××××号小型轿车损坏。该次事故经交管部门认定，吴金龙负事故全部责任，原告李某某负事故次要责任。事故发生后，原、被告双方就车辆损失赔偿问题未能达成一致意见。无奈，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。平安保险公司辩称，原告主张的各项损失金额过高，被告需核实涉案车辆的是否符合上路条件、驾驶人员是否具有驾驶资格等信息，在原告的主张符合理赔条件的情况下，针对原告的合理合法损失，被告依法赔偿。本案的鉴定费、诉讼费被告不予承担。原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：道路交通事故认定书1份、机动车行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份、机动车综合商业保险保单1份、原告申请法院到东营市公安局河口分局交通管理大队调取的现场事故照片122张、青岛大华保险公估有限公司出具的车辆损失评估报告1份、鉴定费发票1份、施救费发票1张、机动车信息查询结果单1份。被告对上述证据的真实性均无异议，但认为原告的车辆损失应结合实际维修明细及维修发票综合确定，且原告的车辆未通过被告定损，故鉴定费应由其自行负担。本院认为，上述证据真实、合法，与本案待证事实相关联，证明力强，本院予以确认。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：鲁Ｅ×××××号小型轿车的登记所有人为原告李某某。2019年7月27日，原告为该车辆在被告平安保险公司处投保了机动车损失保险及不计免赔险等险种，保险期间自2019年9月19日00时起至2020年9月18日24时止，车辆损失险的保险金额为325280元。2019年10月28日，东营市公安局河口分局交通管理大队作出第370503420190001225号道路交通事故认定书，认定如下事实：2019年10月24日11时27分许，吴金龙驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿河口海盛路由南向北行驶至与河祥路路口向南掉头时，与沿海盛路由北向南行驶的原告李某某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致使李某某受伤，造成车辆损坏的交通事故。交管部门认定，原告负事故次要责任，吴金龙负主要责任。原告因本次事故支出施救费300元。诉讼中，原告申请对鲁Ｅ×××××号小型轿车因本次事故造成的损失价值进行鉴定评估，青岛大华保险公估有限公司接受本院委托后对该车辆进行了鉴定，出具以下鉴定结论：鲁Ｅ×××××号车辆的损失金额为234590元。原告为此支出鉴定公估费3000元。本院认为，原告李某某与被告平安保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告投保的涉案车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按约予以赔付。青岛大华保险公估有限公司作出的鉴定结论确认涉案车辆损失价值为28488元，本院予以认定，被告对该损失应予以赔付。原告主张的施救费300元是为减少损失所支付的必要的、合理的费用，公估费3000元是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故均应由被告予以赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李某某车辆损失费234590元、施救费300元、公估费3000元，以上合计237890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4868元，减半收取计2434元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙卫国二〇二〇年二月十八日书记员  李 辉
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执39号 申请执行人：湛江市霞山区泊丽船舶物资供应部，住所地广东省湛江市霞山区。经营者：邱丽斯，女，1986年8月23日出生，汉族，住广东省湛江市。 被执行人：漳州市汉能设备安装有限公司,住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人:阮明培，总经理。 申请执行人湛江市霞山区泊丽船舶物资供应部与被执行人漳州市汉能设备安装有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)闽06民终2095号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本案双方当事人已自愿达成执行和解协议，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执39号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年二月二十一日 书记员  沈义东
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13239号 原告：黄平生，男，1977年10月4日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被告：江其跃，男，1975年6月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告黄平生与被告江其跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序。后因本案具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黄平生到庭参加诉讼。被告江其跃经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄平生向本院提出诉讼请求：1.判令江其跃立即向黄平生偿还借款本金10000元。事实与理由：江其跃于2017年10月25日向黄平生借款10000元，约定2017年12月25日一次性还款。后经多次催款，江其跃至今未偿还款项，为维护合法权利，根据相关法律规定，提起本案诉讼。 江其跃未作答辩。 黄平生围绕其诉讼请求依法提交了《借条》等证据。江其跃未到庭参加诉讼，且未提交相关证据证明，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：江其跃向黄平生出具一份《借条》，载明：江其跃今收到黄平生10000元，借款期限自2017年10月25日起至2017年12月25日，全部本息于2017年12月25日一次性还清。 审理中，黄平生陈述其通过现金支付借款10000元，江其跃从未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄平生依据《借条》主张其向江其跃现金出借10000元，江其跃亦未对此提出异议，本院予以确认。讼争借款期限已届满，江其跃未依约履行偿还借款的义务，现黄平生要求江其跃向其偿还借款本金10000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江其跃应于本判决生效之日起十日内偿还黄平生借款本金10000元。 案件受理费50元，由江其跃负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  杨军红 人民陪审员  郑明娥 二〇二〇年二月十四日 代书 记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保484号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：郭艳，女，汉族，1970年4月6日生，住辽宁省辽中县。被申请人：赵殿梅，男，汉族，1968年8月4日生，住辽宁省辽中县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭艳、赵殿梅名下银行存款166669.96元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭艳、赵殿梅名下银行存款166669.96元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1353元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年二月二十四日书记员  姜悦
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执2760号 本院在执行申请执行人叶二冬与被执行人王中社买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4589号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下： 将被执行人王中社（居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年二月十八日
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执10号之一申请执行人：北明软件有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李锋，该公司董事长。被执行人：上海世联正华供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢楼五层302-23室。法定代表人：宋增彬，该公司董事长。本院在执行北明软件有限公司与上海世联正华供应链管理有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，依法向上海世联正华供应链管理有限公司发出执行通知书，责令其履行(2018)沪73民初893号民事判决书确定的法律义务。但被执行人上海世联正华供应链管理有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人上海世联正华供应链管理有限公司银行账户存款人民币468,899.5元。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇二〇年二月三日书记员 周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初262号 原告：姚某,女,1975年4月4日出生,住福建省罗源县,现住福建省罗源县。 被告：黄某,男,汉族,1973年2月17日出生,住福建省罗源县。 原告姚某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告姚某于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。姚某以双方已达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚某撤诉。 案件受理费7150元，减半收取计3575元，由姚某负担。 审判员  邱瑞镧 二〇二〇年二月二十五日 法官助理李圣笛 书记员潘靖雯
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初249号原告：王淑云，女，1980年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：马黔水，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告王淑云与被告马黔水民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王淑云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王淑云撤回起诉处理。审判员  王进军二〇二〇年二月十一日书记员  杨 洋
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7460号 原告：方超，男，1988年4月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：赵兴，男，1988年11月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告方超诉被告赵兴民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方超撤回起诉。 本案受理费人民币150元，减半收取75元，由原告负担。 审判员  包建斌 二〇二〇年二月十九日 书记员  余一帆
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0724民初111号 原告：中国建设银行股份有限公司松溪支行，住所地：松溪县。 代表人：廖菊孙，行长。 委托诉讼代理人：熊少敏，该行职员，住松溪县。 委托诉讼代理人：杨艳，该行职员，住松溪县。 被告：魏元福，男，1966年5月31日出生，汉族，住松溪县。 原告中国建设银行股份有限公司松溪支行与被告魏元福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司松溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司松溪支行撤诉处理。 审判员  叶剑梅 二〇二〇年二月十一日 法官助理魏小雪 书记员钟树英 本案所依据的主要法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15324号原告：上海新巷物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：柳慧涛，总经理。委托诉讼代理人：丁丹红，女。被告：张志林，男，汉族，1963年10月20日出生，住上海市金山区。被告：张欣燕，女，汉族，1990年1月30日出生，住上海市金山区。原告上海新巷物业发展有限公司诉被告张志林、张欣燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告上海新巷物业发展有限公司于2020年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海新巷物业发展有限公司撤诉。案件受理费收取10元，由原告上海新巷物业发展有限公司负担。审判员  李文华二〇二〇年二月十七日书记员  陆园涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初699号原告：贺某，男，1990年4月11日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。被告：董某某，女，1989年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告贺某与被告董某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年2月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。案件受理费25元，由原告贺某负担(已交纳)。审判员  唐宝根二〇二〇年二月十日书记员  陆笑天附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初6715号之一原告：江苏南亚电缆集团有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业B区，统一社会信用代码91320282755892684B。诉讼代表人：朱克锋，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王瑛，该公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：江雪，江苏法舟律师事务所律师。被告：杭州龙信房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇同协路28号1-13楼516室，统一社会信用代码91330100063956288X。法定代表人：张旭忠，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐琼、王钦，上海建纬（杭州）律师事务所律师。原告江苏南亚电缆集团有限公司与被告杭州龙信房地产开发有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月8日裁定转为普通程序，并于2020年2月3日向原告送达补缴案件受理费通知书。南亚公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告江苏南亚电缆集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孙恒俊人民陪审员  杨 江人民陪审员  俞 琳二〇二〇年二月十日书 记 员  庄艳雪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初460号原告：严晋，女，1982年10月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：瞿松，湖北铄观律师事务所律师。被告：宝付网络科技(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郑炳敏。原告严晋与被告宝付网络科技(上海)有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序。原告严晋于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告严晋向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许严晋撤诉。案件受理费免予收取。审判员  范萍二〇二〇年二月二十四日书记员  王嵘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执96号申请执行人：朱康健，男，1994年10月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人:北京海森伟业贸易有限公司，住所地北京市大兴区兴盛街（一段）81、83、85、87号1层81。法定代表人：许玉国，总经理。朱康健申请执行北京海森伟业贸易有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第6886号调解书已发生法律效力。朱康健向本院申请执行，要求被执行人北京海森伟业贸易有限公司给付工资9141元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京海森伟业贸易有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京海森伟业贸易有限公司有可供执行的财产。申请执行人朱康健亦未提供被执行人北京海森伟业贸易有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人朱康健申请执行的工资9141元未受清偿。经合议庭审查确认，被执行人北京海森伟业贸易有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱康健享有要求被执行人北京海森伟业贸易有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京海森伟业贸易有限公司负有继续向申请执行人朱康健履行债务的义务。申请执行人朱康健发现被执行人北京海森伟业贸易有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年二月二十六日书记员 李            浩
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结案通知书 (2020)陕0103执恢89号平安银行股份有限公司西安东二环支行、张某某：本院受理的平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人张某某信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的(2018)陕0103民初11275号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人张某某已自动履行完全部法律义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢89号执行案件执行完毕，于2020年2月21日结案。  二〇二〇年二月二十一日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2020）陕0103执恢90号申请执行人徐平，男，1965年7月5日，汉族，陕西奥达科技有限公司。被执行人刘金鼎，（曾用名刘金顶），男，1963年8月3日出生，汉族，陕西省信访局职工，住西安市雁塔区。本院受理的徐平与刘金鼎民间借贷纠纷一案，本院（2014）碑民初字第04344号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人徐平自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执恢90号执行案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。   （此页无正文）   审  判  员        赵  华  二〇二〇年二月二十一日   书  记  员        刘  辉 1
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖06执恢8号 朱猛猛： 安徽省淮北市相山区人民法院于2014年6月5日作出的（2014）相刑初字第00232号刑事判决已经发生法律效力，判决朱猛猛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。安徽省淮北市相山区人民法院刑事审判庭移交执行，执行案号为（2019）皖0603执3265号。本院于2019年11月18日依法提级执行，执行案号为（2019）皖06执232号，并于2019年11月28日以（2019）皖06执232号之二执行裁定终结了本次执行程序。2020年2月11日，本院依法决定恢复追缴朱猛猛罚金一案的执行。朱猛猛的父亲朱加付代其向本院缴纳罚金5000元。至此，安徽省淮北市相山区人民法院（2014）相刑初字第00232号刑事判决所确定的追缴朱猛猛罚金5000的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执395号之一申请人:郏县城镇建设投资有限责任公司，住所地：郏县城关镇行政路中段路北（财政局四楼），统一社会信用代码：9141042555160090X4（1-1）法定代表人：王林浩，董事长。被执行人：河南金榜房地产开发有限公司，住所地：平顶山光明路湛河桥南段常绿商务楼四楼。统一社会信用代码：91410400676748449G(1-1)。法定代表人：陈金春，总经理。本院在执行郏县城镇建设投资有限责任公司与河南金榜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2018年6月28日作出的（2017）豫0425民初3433号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南金榜房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下:拍卖被执行人河南金榜房地产开发有限公司位于郏县城经三路（高寺东路）清华城小区房产15套，中兴路以北商品房6号楼住宅：十八层东单元东户，建筑面积119.96平方米、十八层东单元西户，建筑面积133.48平方米、十九层东单元东户，建筑面积119.96平方米、十九层东单元南户，建筑面积116.71平方米、三层西单元东户，建筑面积133.48平方米、十九层西单元西户，建筑面积119.96平方米；6号楼商铺：1-2层，建筑面积1715.43平方米；3号楼住宅：十八层至十九层整层，十八层东户，建筑面积129.58平方米、十八层东南户，建筑面积119.65平方米、十八层西南户，建筑面积119.65、十八层西户，建筑面积124.66平方米、十九层东户，建筑面积129.58平方米、十九层东南户，建筑面积119.65平方米，十九层西南户，建筑面积119.65平方米、十九层西户，建筑面积124.66平方米。（第二次拍卖）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年二月十五日书记员  宋少康
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执113号 申请执行人徐少芸，女，1957年10月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省抚州市。 申请执行人徐丽云，女，1959年8月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人徐园芸，女，1963年8月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省新余市渝水区。 被执行人徐常昭，男，1940年2月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人吴秀英，女，1954年5月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行徐少芸、徐园芸、徐丽云与徐常昭、吴秀英确认之诉一案中，于2020年元月17日向被执行人徐常昭、吴秀英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐常昭、吴秀英在银行存款，冻结限额为42788.2元，冻结期限为壹年 本裁定立即执行。 审判员  朱晓强 二〇二〇年二月二十八日 书记员  徐海峰
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初315号原告：周国才，男，汉族，1966年1月21日出生，住郸城县。被告：张润华，男，汉族，1979年6月25日出生，住郸城县。被告：河南润华食品有限公司。统一社会信用代码：91411625676701907Y。法定代表人：张润华。职务：总经理。住所地：郸城县东工业区。原告周国才诉被告张润华、河南润华食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情，造成无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 梁 瑞二〇二〇年二月八日书记员 王振豪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初24号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：诸城市全城热恋歌厅，经营场所山东省潍坊市诸城 市东武街139号鑫城广场二楼。 经营者：殷希臻，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。 被告：殷希臻，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告诸城市全城热恋歌厅、被告殷希臻侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年2月6日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  童金凤 二〇二〇年二月六日 书 记 员  李苗苗
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执60号申请执行人王炳玉，男，1975年10月15日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人连云港双蝶染料化工有限公司，住所地灌南县。本院在执行王炳玉、连云港双蝶染料化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的灌劳人仲案子（2019）第568号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。本院受理后，于2019年1月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年1月17日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司应给付申请人王炳玉工资款87500元，但被执行人连云港双蝶染料化工有限公司未履行，也未申报财产。本院依法对连云港双蝶染料化工有限公司采取财产调查等措施。现查明被执行人连云港双蝶染料化工有限公司名下土地与厂房正在他案中进行处置，除此，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司无可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并同意本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司名下除正在他案中处置的财产无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人连云港双蝶染料化工有限公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在他案中处置的财产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  李文谦审判员  肖 军二〇二〇年二月二十六日书记员  姜 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉03民终90号上诉人（原审被告）：赵凤立，男，1988年6月6日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：衣静，吉林英诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳燕，女，1980年3月21日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。委托诉讼代理人：贺新，吉林公捷律师事务所律师。上诉人赵凤立因与被上诉人柳燕民间借贷纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初4001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵凤立上诉请求：1.撤销一审民事判决书，依法改判驳回柳燕诉讼请求；2.一二审诉讼费用全部由柳燕承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。赵凤立与柳燕之间没有形成真实的民间借贷法律关系。赵凤立没有在柳燕处借款10万元，柳燕也没有给过赵凤立10万元借款。柳燕在一审庭审中提交的借据是一个没有债权人的附条件的借据，该借据无法证实柳燕是该借据中的债权人。即使推定柳燕是本案民间借贷关系中的出借人，那么民间借贷关系生效的前提应是柳燕实际支付给赵凤立10万元的款项。对于款项的交付柳燕在庭审陈述前后矛盾，不能自证借款的事实与经过。赵凤立出具的借据写明了借款的条件，该借据是附条件生效的合同。赵凤立是向案外人王连旭出具的附条件生效的借据，是在王连旭把在银行的贷款交付给赵凤立后，赵凤立与王连旭才具有债权债务关系，该借据才能生效。事实上王连旭未尽附条件借据中的支付10万元款项的义务，故赵凤立与王连旭之间不存在债权债务关系，更不存在替王连旭偿还银行贷款的义务，该借据因条件未成就而未生效。一审庭审中证人均证实，涉案王连旭等六人60万元贷款全部被柳燕占有、使用、支配。从柳燕提交的德丰银行储蓄存款凭证、个人结算存折等证据来看均不能证明柳燕有向赵凤立交付款项的事实，是柳燕与案外人之间的债权债务关系，与赵凤立没有任何关系。柳燕无固定工作，不具备出借10万元的能力。2.一审判决适用法律错误。由于本案事实认定错误，当然不能适用《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》等规定，判决由赵凤立归还借款本息显属适用法律错误。柳燕答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。1.柳燕持有债权凭证原件，赵凤立作为借款人签字，并认可借条的真实性，即认可该10万元借款存在，其在上诉状中否认借款事实的理由与一审相矛盾；2.借条上明确该笔借款用于偿还王连旭欠德丰银行的贷款，根据德丰银行中王连旭的还款凭证，还款人是柳燕，足以证明柳燕履行了借款交付的义务；3.根据赵凤立与柳燕丈夫张洪岩的电话录音，赵凤立承认10万元借款存在，其在微信转账1000元的行为证明赵凤立曾作出还款行为，以上证据足以证明赵凤立欠柳燕10万元借款事实存在。综上，赵凤立的上诉请求没有事实及法律依据。柳燕向一审法院起诉请求：1.判令赵凤立立即向柳燕偿还借款本金10万元及利息，利息自2018年6月27日起，按月利2分计算至实际给付之日止（至2019年10月27日，利息为3.2万元）；2.诉讼费用由赵凤立承担。一审法院认定事实：柳燕与赵凤立系朋友关系。2018年1月27日，赵凤立向柳燕借款100000元，赵凤立给柳燕出具借据一份。双方约定：借款期间6个月（2018年1月27日至2018年6月27日）；逾期利率为月利2分；借款用于偿还王连旭德丰银行贷款。同日，柳燕向王连旭在德丰村镇银行的个人结算存折（户口号：300000990xxxxxx；存折号码：000xxxxx）内存款100070元，将王连旭名下德丰银行贷款清偿完毕。一审法院认为，赵凤立从柳燕处借款，并出有借据。故应认定柳燕与赵凤立系民间借贷法律关系，且双方借贷关系清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，赵凤立应承担偿还柳燕借款本金100000元的民事责任。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方约定的逾期利率为月利2分，符合法律规定，柳燕要求赵凤立自借款逾期之日支付利息至实际给付之日的诉讼请求，一审法院予以支持；暂计至2019年10月27日，赵凤立应给付柳燕利息32000元。赵凤立辩称本案100000元借款不存在，与法庭审理查明的事实不符，对赵凤立的上述辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：赵凤立于本判决生效后十日内偿还柳燕借款本金100000元，利息32000元（利息计算至2019年10月27日），自2019年10月28日起按照月利2分计算利息至实际给付完毕之日。本院二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，在二审审理中赵凤立自认案涉借据系其为柳燕出具，故柳燕为案涉借据的债权人。关于案涉借据中的款项是否交付的问题，案涉借据中标注有“此款用于还王连旭德丰银行贷款”，柳燕亦按该标注偿还了王连旭在德丰村镇银行的100070元的贷款，虽赵凤立主张柳燕偿还王连旭的银行贷款与其无关，但赵凤立作为完全民事行为能力人，对出具借据、在借据中标注借款用途等行为将会产生的法律后果理应知晓，故认定案涉借款已完成了款项的交付具有高度可能性。对于赵凤立主张王连旭等6人的贷款其未实际取得的问题，与本案不是同一法律关系，其可另行主张权利。综上所述，赵凤立的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2940元，由赵凤立负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘伟杰审 判 员 赵文涛审 判 员 王玉川二〇二〇年二月二十七日法官助理 贾红玲书 记 员 王璐瑶
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0203执428-5号申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。被执行人：顾平，男，1981年10月5日出生于芜湖市，汉族，职业高中文化，无业，户籍地和住址均为芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203刑初29号刑事判决书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾平交通银行存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇二〇年二月二十日书记员  张轲杰
福建省厦门市海沧区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0205行审1号 申请执行人：厦门市海沧区城市管理局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北二路1号，统一社会信用代码113502070041366696。 法定代表人：杜武池，该局局长。 委托代理人：张莹雅，该局干部。 被执行人：陈聪辉，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人厦门市海沧区城市管理局（以下简称海沧城管局）以被执行人陈聪辉未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十七条第一款、《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，于2019年8月5日作出了厦海城管拆〔2019〕20号责令拆除违法建设决定。该决定认定：2012年9月至2013年6月期间，被执行人陈聪辉未经相关行政主管部门批准，在海沧区东孚街道××号西北侧（赤土社98-1号）占地进行建设，建成总长度87.1米砖墙一处，高度1.5米，围占面积500.76平方米，其在围占面积内建成3处，总占地面积273.26平方米，总建筑面积193.94平方米，其中一层砖混结构建筑物1处，占地面积135.63平方米，建筑面积135.63平方米，楼梯间面积11.56平方米；简易建筑物1处，砖混墙体铁皮顶结构，占地面积58.31平方米，建筑面积58.31平方米；地砖硬化1处，占地面积79.32平方米。被执行人陈聪辉的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用的土地上新建的建筑物、砖墙及地砖硬化，退还非法占用的土地。被执行人陈聪辉未履行决定书所确定的义务，海沧城管局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 本院经审查认定，被执行人陈聪辉违法行为被发现后，申请执行人海沧城管局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城管拆〔2019〕20号《责令拆除违法建设决定书》，于2019年8月9日依法直接送达。被执行人陈聪辉在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行决定书确定的拆除义务。海沧城管局于2019年9月5日作出厦海城管强催〔2019〕43号《行政强制执行催告书》，并依法送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧城管局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人海沧区东孚街道××号西北侧（赤土社98-1号）地块上的违法建筑物和其他设施，退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人海沧城管局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城管拆〔2019〕20号责令拆除违法建设决定事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈聪辉在法定期限内既不起诉又不履行，该决定已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理局于2019年8月5日作出的厦海城管拆〔2019〕20号责令拆除违法建设决定； 二、被执行人陈聪辉应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除非法占用海沧区东孚街道××号西北侧（赤土社98-1号）地块上的违法建筑物和其他设施，退还非法占用的土地； 三、被执行人陈聪辉在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 静 审判员 黄建和 审判员 芦 絮 二〇二〇年二月五日 法官助理刘亚帆 书记员陈丹雯 附：本裁定适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初293号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，公司总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭洁，女，该公司员工。 被告：邱加旺，男，1988年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告邱加旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以与邱加旺达成庭外和解，邱加旺已缴清所欠费用为由，自愿撤回对邱加旺的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  陈璇璇 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘树玲
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行辖10号 绵阳市仙海水利风景区茂塬页岩砖厂诉绵阳市仙海水利风景区管理委员会行政补偿一案，四川省绵阳市游仙区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省绵阳经济技术开发区人民法院管辖。 二〇二〇年二月二十四日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10706号 原告：张定全，男，1953年7月7日出生，汉族，住滨海县。 委托诉讼代理人：周玉才、张蒙严,江苏苏瑞律师事务所律师。 被告：周渤，男，1978年3月13日出生，汉族，住丹阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司(以下简称保险公司)，住所地：镇江市正东路135号，统一社会信用代码913211008414546135。 负责人：:杨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏学益律师事务所律师。 原告张定全与被告周渤，保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张定全及其委托诉讼代理人张蒙严、被告周渤、被告保险公司委托诉讼代理人张玺鹃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计133837.13元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月13日8时30分许，张定全驾驶电动三轮车沿丹阳市开发区丹桂路张巷村管家村村级道路由东向西行驶，行至仰家村路口处直行通过路口时，与沿张巷村仰家村村级道路由北向南行驶直行通过该路口周渤驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成张定全受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，张定全承担事故主要责任、周渤承担该事故次要责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。 被告周渤辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，我未垫付款项。 被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额50万），且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后我公司垫付交强险医疗费10000元，要求一并处理。诉讼费、鉴定费我司不承担。超过交强险部分承担30%的赔偿责任。 本院经审理认定如下事实：2018年7月13日8时30分许，张定全驾驶电动三轮车沿丹阳市开发区丹桂路张巷村管家村村级道路由东向西行驶，行至仰家村路口处直行通过路口时，与沿张巷村仰家村村级道路由北向南行驶直行通过该路口周渤驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成张定全受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，张定全承担事故主要责任、周渤承担该事故次要责任。原告受伤后至丹阳市人民医院等地治疗。2019年10月11日，经扬中市人民医院司法鉴定所鉴定，原告张定全伤势构成十级伤残；误工、护理、营养的鉴定期限分别210天、75天、105天，并花去鉴定费2900元。事故发生后，被告保险公司向原告垫付了赔偿款10000元。 另查明，苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额50万），且有不计免赔险；原告张定全事故发生前在丹阳市达优工具有限公司从事打杂工工作。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告周渤驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车与原告张定全驾驶电动三轮车相撞，造成张定全受伤，车辆受损的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，张定全承担事故主要责任、周渤承担该事故次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｌ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下： 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张44749.25元，经审查，原告计算有误，本院确认医疗费为44708.25元。被告主张扣除10%非医保用药未能举证，本院不予支持。 关于住院伙食补助费，原告主张1300元，按每天50元，住院26天计算，经审查，原告主张的该费用过高，本院确认原告的住院伙食补助费为780元，按每天30元26天计算。 关于营养费，原告主张3465元，按每天33元，鉴定营养期限105天计算，经审查，原告主张的该费用过高，本院确认原告的营养费为3150元，按每天30元105天计算。 关于护理费，原告主张9000元，按每天120元，鉴定护理期限75天计算，经审查，原告主张的该费用过高，本院确认原告的护理费为7500元，按每天100元75天计算。 关于误工费，原告主张21000元，按每天100元，鉴定误工期限210天计算，经本院核实，原告工作情况属实，但其主张的误工费过高，本院确认原告的误工费为16800元，按每天80元，鉴定误工期限210天计算。 关于残疾赔偿金，原告主张66080元，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，原告主张过高，结合事故责任，本院确认精神损害抚慰金为2000元。 关于交通费，原告主张2000元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为600元。 关于车辆修理及衣物损失，原告主张1000元，经审查，其提供的修理费收据不能证明与事故有关、也未能提供衣物损失依据，鉴于事故车辆实际受损，本院酌情确认车辆损失为300元。 综上，原告总的损失为141918.25元，此款首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告103280元(含精神损害抚慰金)。超出部分38638.25元，因原告为非机动车方，本院依法予以调整双方承担事故赔偿责任比例，即由被告保险公司在商业三者险限额内按40%责任承担15455.3元。上述被告保险公司应赔付原告款项合计118735.3元，其余损失由原告自理。被告保险公司向原告垫付的赔偿款10000元由其直接从上述应赔款中扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张定全各项损失108735.3元。 二、驳回原告张定全的其余部分诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，鉴定费2900元，合计3435元，由原告负担2061元，被告周渤负担1374元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  曾学兵 二〇二〇年二月七日 书记员  王凌燕
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1603号上诉人（原审被告）：张跃，女，1963年1月14日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被上诉人（原审原告）：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。上诉人张跃因与被上诉人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初36762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张跃上诉请求：改判长城物业公司减免物业费，赔偿服务失职给其造成的车辆经济损失500元，诉讼费由长城物业公司承担。事实及理由：张跃主张长城物业公司未按合同规定服务，垃圾清运不及时，未尽到车辆管理责任，造成其车辆两次被刮蹭。长城物业公司辩称，同意一审判决。长城物业公司向一审法院起诉请求判决：1.张跃支付2016年11月8日至2019年12月31日物业费3978.19元和违约金2000元；2诉讼费由张跃负担。一审法院认定事实：长城物业公司为张跃所有的西城区广安门外大街305号八区荣丰嘉园小区13号楼523号房屋提供物业服务，张跃未交纳2016年11月8日至2019年12月31日物业费3978．19元。张跃主张长城物业公司物业服务有瑕疵。长城物业公司认可物业服务存在瑕疵，并承诺进一步完善物业服务内容。一审法院认为，长城物业公司为张跃提供物业服务，张跃应按时足额交纳物业费。长城物业公司物业服务存在瑕疵，并承诺完善服务内容，张跃不得据此拒交物业费。长城物业公司要求支付物业费的诉讼请求于法有据，法院予以支持。长城物业公司要求支付违约金，无事实及法律依据，法院不予支持。据此，一审法院于2019年12月判决：一、判决生效之日起7日内，张跃支付长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司2016年11月8日至2019年12月31日物业费3978．19元；二、驳回长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，张跃补充提交数码照片为证，主张以此证明长城物业公司的物业服务存在问题。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同关系，双方均应按约定履行合同义务。本案中，长城物业公司与张跃之间已形成物业服务合同关系，长城物业公司提供了物业服务，一审法院判决张跃支付物业费3978.19元，并无不当。因长城物业公司自认在履行物业服务合同过程中存在不足，一审法院对该公司提出的违约金请求未予支持，公平合理。张跃在上诉过程中提出的车辆损失请求，应依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张跃负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年二月二十七日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初937号原告：蒋良华，女，1963年3月9日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：林吉忠。被告：朱飞轮，男，1953年7月20日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：上海钱鑫金属制品厂，住所地上海光明经济小区A区4号。法定代表人：钱国均。本院在审理原告蒋良华诉被告朱飞轮、第三人上海钱鑫金属制品厂加工合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋良华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋良华负担。审判员  邵忠华二〇二〇年二月十七日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12399号原告：**，女，1989年8月4日出生，汉族。被告：辽宁百福经济信息咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街209-2号夏宫城市广场1601室。法定代表人：张家栋、刘少东。原告**与被告辽宁百福经济信息咨询有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月2日立案。原告**于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告**负担。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  史秋卓二〇二〇年二月二十八日书 记 员  潘 峰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执282号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：王怀阳，男，1980年12月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院于2020年1月15日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王怀阳追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计56615.85元。 在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执282号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1328号申请执行人：田杰，男，1991年1月12日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海英伴教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第4321号裁决书，向被执行人上海英伴教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海英伴教育科技有限公司支付人民币10,905.91元及执行费63.59元，但被执行人上海英伴教育科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海英伴教育科技有限公司存款人民币10,969.50元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年二月二十七日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执140号之二申请执行人孙子忠，男，1959年2月16日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人王广廷，男，1966年2月8日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行孙子忠与王广廷民间借贷纠纷一案中，经查，王广廷银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王广廷在山东平邑农村商业银行股份有限公司白马支行的银行存款，申请控制金额为101400元，实际控制金额为66.42元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  池成湖二〇二〇年二月十七日书记员  李凤新
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2156号原告：付保华，男，1991年10月25日生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。被告：龚岳民，男，1956年10月8日出生，汉族，住上海市宝山区。原告付保华与被告龚岳民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出(2017)沪0113民初2052号民事调解书，已发生法律效力。上海市人民检察院第二分院认为该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以沪检二分民(行)监[2019]XXXXXXXXXXX号民事抗诉书向上海市第二中级人民法院提出抗诉。上海市第二中级人民法院于2019年9月25日作出(2019)沪02民抗22号民事裁定，提审本案。2019年12月18日，上海市第二中级人民法院作出(2019)沪02民再95号民事裁定，撤销本院(2017)沪0113民初2051号民事调解书，将案件发回本院重审。重审中，本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理。原告付保华于2017年1月向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)70,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月2日，被告以资金周转为由向原告借款40,000元，被告出具借条、收条。2016年8月13日，被告以资金周转为由向原告借款30,000元，被告出具借条、收条。到期后被告未归还借款。重审中，本院经审查认为，原告付保华于2019年1月21日被指控涉嫌诈骗犯罪，上海市杨浦区人民法院于2019年3月25日作出一审刑事判决[案号：(2019)沪0110刑初92号]，判决付保华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元，付保华违法所得予以追缴。该刑事判决查明，2016年6月至8月，被害人龚岳民先后三次向付保华借款，数额分别为2万元、2万元、1.5万元，付保华均以“行规”为由，要求龚出具数额翻倍的借条、收条，并称仅需归还实际借款数额，龚岳民遂向付保华出具了数额虚高的4万元、4万元、3万元的借条、收条。上述三笔借款在“倒扣利息”后，龚岳民实际得款分别为1.6万元、1.6万元、1.2万元。同年9月至10月，付保华至宝山区人民法院起诉，要求被害人龚岳民归还上述11万元借款，经调解，龚岳民于2017年5月23日归还付保华8万元。故此，本案原告采用欺骗被告签订虚高“借条”、“收条”并通过诉讼方式获取生效法律文书的行为已被生效刑事判决认定为实施诈骗犯罪，原告为实施“套路贷”犯罪而交付给被告的本金按照生效刑事判决应依法予以没收。鉴于此，本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告付保华的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费775元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  俞蔚明审 判 员  葛宝琴人民陪审员  李沪香二〇二〇年二月二十八日书 记 员  黄凯柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11767号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行，住所地福建省厦门市海沧区沧虹路148号，统一社会信用代码91350205784191270R。 主要负责人：张梓川，支行行长。 委托诉讼代理人：贺越越、林敏辉，福建自晖律师事务所执业律师。 被执行人：张东菊，女，1970年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：张河鲁，男，1968年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门金宝莱整体家居有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路118号“吉家家世界”商铺C馆2层C2-04.06.08，统一社会信用代码913502127760334248。 法定代表人：张河鲁。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行依据已经发生法律效力的（2018）闽0205民初3275号民事判决书，于2019年11月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张东菊、张河鲁、厦门金宝莱整体家居有限公司给付借款本金1900000元及利息、罚息、律师费5000元、保全费5000元等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，保全查封被执行人张河鲁名下位于厦门市××金××路××单元××房产、被执行人张东菊名下位于厦门市××金××路××单元，查封期限自2018年10月22日至2021年10月22日，查封顺位轮候第二顺位。本院依法向首封法院发送参与分配函，首封法院福建省厦门市中级人民法院回复首封案件已和解结案，未拍卖房产。于2019年12月4日冻结被执行人厦门金宝莱整体家居有限公司名下尾号3341兴业银行账户，实控0元；冻结被执行人张东菊名下尾号7785建设银行账户，实控3254.54元；于2019年12月6日轮候查封被执行人厦门金宝莱整体家居有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。于2020年1月7日扣划被执行人张东菊名下尾号7785建设银行账户金额5246.42元，该款项已作为部分执行费先予收取。查无被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年2月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张东菊、张河鲁、厦门金宝莱整体家居有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执383号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：冀迎灿，男，1973年12月21日出生，汉族，住河南省平顶山市。 本院于2020年1月20日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人冀迎灿追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计38752.04元。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执383号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇二〇年二月二十五日 书记员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13089号 原告：朱潇挺，男，1986年1月12日出生汉族，户籍所在地为浙江省宁海县。 被告：朱立延，男，1992年5月3日出生汉族，户籍所在地为浙江省泰顺县。 原告朱潇挺与被告朱立延机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆维修费8500元。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告需公告送达诉讼材料，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实： 2019年4月13日14时57分许,被告朱立延驾驶浙Ｂ×××××面包车在世纪大道与百丈路交叉口附近追尾原告朱潇挺驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车，发生致原告车辆尾门、行李箱、后保险杠、后大灯等部位受损的交通事故。本起事故中，被告负全部责任。事故发生后，原告在宁波骏达汽车销售服务有限公司修车花费15800元。后被告陆续向原告支付车辆修理费合计7300元(含保险公司理赔款2000元)，余款8500元未支付。 以上事实，由原告提交的道路交通事故自行协商协议书、结算单、修理费发票、驾驶证、行驶证、查询记录、微信聊天转账记录、本院调取的赔款通知书以及原告的陈述予以证明。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。原告经济损失15800元，被告投保的平安保险公司在交强险范围内应予赔付2000元（该款已由被告理赔后支付给原告）,因被告未投保商业险，且负事故全部责任，故其应对余款13800元承担赔偿责任，现被告已支付给被告7300元（含上述保险理赔款2000元，故其个人实际支付赔偿款为5300元），余款8500元尚未支付，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱立延赔偿原告朱潇挺车辆维修费8500元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告朱立延负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张建昌 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  胡根世 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  蒋 颖
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1030号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人杨日燕，女，1990年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人杨日燕信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1030号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判员         赵  华 二O二O年二月二十四日 书记员          刘  辉
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执351号 申请执行人江苏瑜工环保科技有限公司。住所地苏州高新区珠江路855号狮山工业廊5号厂房5楼东半部分。统一社会信用代码91320505MA1WF3MD4E。 被执行人邹平县筑安新型建材有限公司。住所地邹平市黛溪街道办事处东关村鲁阳碳素厂北。统一社会信用代码91371626MA3DTQEF52。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3932号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平县筑安新型建材有限公司及其家属银行存款4000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张 松
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17119号之一 原告：宁波伊柯达日用品有限公司（统一社会信用代码为91330212099836472G）。住所地：宁波市鄞州区下应街道江陆村。 法定代表人：陈高，该公司总经理。 委托代理人：符灵菲，浙江海虹律师事务所律师。 被告：杭州市轻工工艺纺织品进出口有限公司（统一社会信用代码91330000142913016C）。住所地：杭州市西湖科技经济园区西园一路6号。 法定代表人：张为民，该公司董事长。 委托代理人：张军，浙江五联律师事务所律师。 被告：上海巍婕塑胶制品有限公司（统一社会信用代码为913102307851535590）。住所地：上海崇明县港沿镇建华村建勤760号。 法定代表人：施小桃，该公司经理。 本院在审理原告宁波伊柯达日用品有限公司与被告杭州市轻工工艺纺织品进出口有限公司、上海巍婕塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波伊柯达日用品有限公司于2020年2月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波伊柯达日用品有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波伊柯达日用品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波伊柯达日用品有限公司负担。 审 判 员 凌碧波 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 吴琴琴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初637号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：邱乘龙，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告邱乘龙信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令邱乘龙立即偿还所欠信用卡（卡号：53×××05）欠款共计4106.02元，其中本金2997.6元、利息664.51元、违约金（滞纳金）443.91元，暂计至2020年2月28日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邱乘龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：53×××05。 二、信用卡合约名称：《牡丹卡领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收利息并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还清之日止。 五、欠款最新截止时间：2020年2月28日。 六、欠款本金金额：2997.6元。 七、欠款利息金额：664.51元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：443.91元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱乘龙应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为53×××05的信用卡欠款本金2997.6元、利息、违约金，前述利息、违约金应按各年度实际发生所得之和计算，且不应当超过当年邱乘龙所欠本金的24%。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邱乘龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1235号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：叶庆生，男，1970年8月22日，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告叶庆生信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为40×××14的信用卡截止至2019年2月14日的欠款合计53320.46元，其中本金41401.26元，利息9676.09元，违约金（滞纳金）2228.35元，其他费用14.76元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 叶庆生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：40×××14。 2、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 3、利息约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额度，发卡人有权停止该卡使用。 5、其他费用项目的约定：消费分期手续费：免利息，每期收取分期付款本金0.6%的手续费。 6、开始逾期时间：2015年2月16日。 7、欠款最新截止时间：2019年2月14日。 8、欠款本金金额：41401.26元。 9、欠款利息金额：9676.09元。 10、欠款违约金（滞纳金）金额：2228.35元。 11、其他费用：消费分期手续费14.76元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶庆生应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为40×××14的信用卡欠款本金41401.26元、利息9676.09元、违约金2228.35元、其他费用14.76元（利息、违约金暂计至2019年2月14日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133元，减半收取567元，由叶庆生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执485号之一申请执行人：王允国。被执行人:孙开利。申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2018)鲁1102民初8532号民事判决书，于2020年02月25日向被执行人孙开利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙开利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙开利在日照银行***账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇二〇年二月二十五日书记员  许丽鸥
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54678号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：郭艳，女，1985年11月22日出生，汉族，住贵州省安顺市。原告云南国际信托有限公司与被告郭艳借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告郭艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金49,005.94元，支付原告利息963.13元，逾期利息68.97元(上述利息暂计算到2019年11月12日)，并以上述本金、利息之和49,969.07元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年12月12日，原告与被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》，约定被告向原告贷款本金60,000元。原告按约放款后，被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2019年11月12日，被告尚欠原告本金49,005.94元、利息963.13元、逾期利息68.97元，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2018年12月12日，原告与被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件(合同编号：云信信2017-1362-DK(FM3250)一份，约定被告向原告贷款用于住房装修，贷款额度60,000元，贷款期限36个月，提款方式为分次提款，还款方式为按月等额本息，贷款利率15.88%/年；贷款起息日为贷款发放至借款人预留账户之日；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至逾期款项清偿之日，从逾期之日起(含该日)按贷款利率上浮50%加收逾期罚息；发生下列任何一项或几项情形的，视为违约：未能按期、足额偿还贷款本息及其他应付款项的；……；违约发生时，原告有权采取包括但不限于下述措施：视情况要求被告立即提前清偿本协议项下的全部或部分债务(包括但不限于全部本息、逾期违约金等)，无论债务是否到期；……。合同签订后，原告于2018年12月13日向被告发放贷款30,000元，于2019年1月7日向被告发放贷款30,000元，共计发放60,000元；被告自2019年9月21日开始逾期。审理中，原告确认2019年12月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金49,005.94元、利息1,582.58元、逾期利息155.36元。另查明，《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》附件“文书送达地址特别约定”：本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。被告郭艳在签字表中注明的地址为贵州省贵阳市花溪区清水城1-4-1106。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭艳应于本判决生效之日起十日内归还原告云南国际信托有限公司借款本金49,005.94元；二、被告郭艳应于本判决生效之日起十日内支付原告云南国际信托有限公司至2019年12月10日止的利息1,582.58元、逾期利息155.36元，并以本金、利息之和50,588.52元为基数按《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件约定的利率支付原告云南国际信托有限公司从2019年12月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  皮妍蓉二〇二〇年二月二十七日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。