wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4021号之一申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市。法定代表人：许尔波。被执行人：蒋学北，男，1979年9月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王高侠，女，1980年3月26日生，住宿迁市宿城区。被执行人：丁光军，男，1981年1月17日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王利，男，1979年9月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王书波，男，1980年11月30日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王永刚，男，1973年12月1日生，住宿迁市宿城区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋学北、王高侠、丁光军、王利、王书波、王永刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初878号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2019年8月31日向本院申请执行.申请执行人于2017年11月13日向本院提交书面申请书，向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六八条的规定，裁定如下：一、终结对（2019）苏1302民初878号民事判决书的执行；二、如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的时间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年二月十八日书记员 朱 广
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1726刑初38号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人吴某某，女，1987年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。因本案于2020年1月6日被泌阳县公安局查获，次日被泌阳县公安局刑事拘留，同年2月5日被本院取保候审。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员刘长贵出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月6日22时许20分许，被告人吴某某酒后驾驶一辆号牌为豫Ｑ×××××白色哈弗牌SUV轿车带着王某从泌阳县泌水办事处新康师傅对面自己家汽修店（高某汽修）出发，途经盘古山大道和花园路交叉向东，经花园路到花园路与范缜路交叉口（新官庄路口）向北60米附近去给钱某的汽车修车。到达地点后，王某下车和钱某发生厮打，钱某报警。民警出警到现场后，钱某举报吴某某有酒后驾驶机动车嫌疑，随即民警将吴某某口头传唤至泌水派出所进行抽血检测。经鉴定：吴某某血样中乙醇含量为175.43mg/100ml。公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料，相关书证等证据，认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某在公安机关的供述与辩解、证人钱某、王某、高某的证言、被告人吴某某的户籍信息、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、酒驾卡口监控视频、当事人血样提取登记表及抽血照片、（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]0029号检验报告及鉴定意见告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控吴某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，量刑时可依法或酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年2月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 江 波审判员 王成康审判员 薛九建二〇二〇年二月二十五日书记员 吕佳静
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔01行终6号上诉人（原审原告）梁石保，男，1968年12月6日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人（原审被告）贵州省发展和改革委员会。住所地贵阳市云岩区瑞金中路66号。法定代表人陈少波，主任。委托代理人周松，贵州君跃律师事务所律师，执业证号：15201200010382020。委托代理人丁颖君，贵州君跃律师事务所律师，执业证号：15201201811060885。上诉人梁石保因与被上诉人贵州省发展和改革委员会资源行政管理其他行政行为一案，不服贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。梁石保原审诉称，2018年10月31日，被告作出黔发改信息公开[2018]第60号政府信息公开答复书，公开了“2007年4月2日贵州省发展和改革委员会黔发改能源[2007]315号文件，核准蒙江黄花寨水电站建设项目用地面积5444.55亩，需搬迁总人口863人”的事实。被告在制作上述文件之前，未依法报请国务院作出《蒙江黄花寨水电站建设项目征用集体土地面积5444.55亩的征地批复》，属于超越法定行政许可职权范围，非法核准建设用地面积5444.55亩的行政许可职权行为，违反了相关法律规定，依法承担行政赔偿责任。现请求：对被告作出的《贵州省发展和改革委员会黔法改能源[2017]315号文件》的行政许可职权行为，依法确认违法。原审认为，被告于2007年4月2日对黔南州发展改革局作出黔发改能源[2007]315号《关于蒙江黄花寨水电站项目核准的通知》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定。本案中，原告并非黔发改能源[2007]315号通知的相对人，且该通知本身并未对原告合法权益产生实际影响，原告与黔发改能源[2007]315号《关于蒙江黄花寨水电站项目核准的通知》不具有行政法意义上的利害关系，故梁石保不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，对其起诉，依法应予驳回。据此，经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告梁石保的起诉。本案不收取案件受理费。原审裁定书送达后，梁石保不服，向本院上诉称，贵州省发展和改革委员会核准“蒙江黄花寨水电站建设项目用地面积5444.55亩，需搬迁总人口863人”。贵州省发展和改革委员会在制作该文件之前，未依法报请国务院作出“征地批复”，属于超越法定行政许可职权范围，非法核准建设用地面积5444.55亩，违反了相关法律规定，依法应当承担行政赔偿责任。故上诉请求：撤销原裁定，依法改判。本院认为，贵州省发展和改革委员会根据《政府核准的投资项目目录（2004年本）》、《企业投资项目核准暂行办法》（国家发展改革委令第19号）等规定，作出黔发改能源[2007]315号《关于蒙江黄花寨水电站项目核准的通知》，主要是从拟建项目的经济安全、合理开发、保护生态等方面进行审查的，并不涉及项目土地征收及安置补偿等与行政相对人具体权利义务相关的内容。上诉人与上述通知不具有行政法上的利害关系，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢清明审判员  黄 晓审判员  刘 静二〇二〇年二月二十一日法官助理胡应萍书记员王培越
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执191号申请执行人：张金彪,男,1970年4月2日出生,汉族,住安徽省绩溪县。被执行人：张脉,男,1987年1月2日出生,汉族,住安徽省绩溪县。本院执行申请执行人张金彪与被执行人张脉民间借贷一案中，因被执行人张脉未履行（2019）皖1824民初165号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人张脉的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张脉银行存款133627.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 胡   超二〇二〇年二月二十六日书记员 舒翔（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0902民初6617号原告：李军，男，1971年出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：张山，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴自波，山东公允律师事务所律师。被告：冯兆峰，男，1995年出生，汉族，住泰安市泰山区，现在加拿大留学。被告：冯宗海，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：张红，女，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。三被告委托诉讼代理人：何敬伟，山东华林律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：赵秀梅，山东华林律师事务所律师。原告李军与被告冯兆峰、冯宗海、张红债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月1日做出(2019)鲁0902民初2906号民事裁定书，后原告李军不服提起上诉，泰安市中级人民法院于2019年11月4日做出（2019）鲁09民终3057号民事裁定书，撤销泰安市泰山区人民法院(2019)鲁0902民初2906号民事裁定书，本案指令泰安市泰山区人民法院审理。本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李军的委托诉讼代理人张山，被告冯兆峰、冯宗海及张红的委托诉讼代理人何敬伟、赵秀梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销被告之间的房屋买卖契约；2.本案诉讼费用由被告承担。后开庭前原告变更诉讼请求为：判令登记在冯兆峰名下泰房权证泰字第××号房产归冯宗海、张红所有。庭审时原告又变更诉讼请求为：请求法院依法撤销被告冯宗海、张红与被告冯兆峰之间转让房产的行为。事实和理由：被告冯兆峰系被告冯宗海、张红之子。被告冯宗海、张红欠付原告借款，业经法院生效判决确认。涉案借款发生后，被告冯宗海、张红于2009年4月30日将涉案房屋申请登记在被告冯兆峰名下，当时被告冯兆峰年仅14岁，是未成年人，无任何经济能力，仅处于求学阶段，涉案房产买卖契约中显示涉案房产的转让价款为20万元，且该买卖契约均是由被告张红代被告冯兆峰签字。根据以上事实，被告冯兆峰显然无购买能力，该房产的实际出资人应为被告冯宗海及张红，即涉案房产的实际所有人为被告冯宗海及张红。现因被告冯宗海及张红欠付原告巨额借款经人民法院强制执行仍未能偿还，因此原告为维护自身权益，保障自身债权得以实现，特具状诉至法院，望法院判如所诉。被告冯兆峰辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，被告冯兆峰与冯宗海、张红之间根本就没转让房产的行为，原告的诉讼请求不能成立，请求法庭依法予以驳回。被告冯宗海及被告张红辩称，首先同被告冯兆峰的答辩意见，其次原告在诉状中所陈述的执行案件所依据的判决经山东省高级人民法院审查，认为该判决确有错误，已指令泰安市中级人民法院进行再审，并且中止了原判决的执行，所以对原告的起诉应当予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯宗海与被告张红系夫妻关系，被告冯兆峰系被告冯宗海及张红的儿子。李军诉冯宗海、泰安市金吉利安科技有限工公司、山东风顺汽车散热器有限公司、张红民间借贷纠纷一案，山东省泰安市中级人民法院于2010年7月7日做出（2010）泰民一初字第11号民事判决书，判决被告冯宗海、张红于本判决书生效之日起十五日内偿还原告李军借款本金10750000元，违约金5678890元。该判决书生效后在执行过程中，山东省泰安市中级人民法院于2017年11月7日做出（2010）泰执字第240恢1号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人冯宗海、张红所有的登记在冯兆峰名下位于泰安市户的房产一处（房产证号：20××71）。该裁定书送达后，案外人冯兆峰提出异议，2018年12月12日山东省泰安市中级人民法院做出（2018）鲁09执异146号执行裁定书，裁定中止对位于泰安市户的房产一处（房产证号：20××71）的执行。2019年2月15日山东省泰安市中级人民法院做出（2019）鲁09执异10号执行裁定书，驳回了李军追加冯兆峰为本案被执行人的申请。该裁定送达后，李军向山东省高级人民法院提出复议，山东省高级人民法院于2019年3月25日做出（2019）鲁执复122号执行裁定书，驳回复议人李军的复议申请，维持泰安市中级人民法院做出（2019）鲁09执异10号执行裁定。另查明，原告李军请求本院法院依法撤销被告冯宗海、张红与被告冯兆峰之间转让房产的行为，但未提交证据证实被告冯宗海、张红与被告冯兆峰之间就涉案房屋存在转让行为。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李军请求本院法院依法撤销被告冯宗海、张红与被告冯兆峰之间转让房产的行为，但未提交证据证实被告冯宗海、张红与被告冯兆峰之间就涉案房屋存在转让行为，故原告李军的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。中华人民共和国合同法规定，撤销权自债务人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行驶。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定的规定，判决如下：驳回原告李军的诉讼请求。案件受理费5400元，由原告李军负担。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  林玉兰二〇二〇年二月十七日书记员  韩 艺
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民终140号上诉人(原审原告)：伊通满族自治县人民政府。住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇中华东路88号。法定代表人：曾范涛。委托诉讼代理人：刘宇宙。上诉人（原审被告）：李言行，男，1966年2月27日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县伊通镇。委托诉讼代理人：胡乐乐，北京市京师律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会。住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇五四村。法定代表人：陈凤山。上诉人伊通满族自治县人民政府、上诉人李言行因与被上诉人伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会不当得利纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初1954号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。伊通满族自治县人民政府上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2019）吉0323民初1954号之一民事裁定书;同时指令第一审人民法院进行审理。二、二审诉讼费由被告承担。主要事实和理由是：一、因第三方造成上诉人错误支付资金，非为不当行政行为，应属于新的民事债的关系，一审法院对上诉人的行为性质认定错误。二、上诉人具有提起民事诉讼的主体资格，一审法院应当予以立案。三、相类似案件在司法实践中多以民事诉讼纠纷解决。李言行上诉请求：一、请求撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初1954号之一民事裁定，依法改判或发回重审。二、被上诉人承担本案诉讼费用。主要事实和理由是：一审法院对本案事实认定不清，其对本案事实的违法认定侵害了上诉人的合法权益。伊通满族自治县人民政府向一审法院起诉请求：1.判令被告一返还不当得利人民币58,800.00元（大写：伍万捌仟捌佰元整）,并从2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；2.判令被告二在58,800.00元（大写：伍万捌仟捌佰元整）范围内承担连带返还责任，并支付2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；3.诉讼费由二被告承担。一审法院经审查认为，原告伊通满族自治县人民政府为了公共利益的需要，依照有误的测绘报告向被告伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会、李言行多发放补偿款58800元的行为属于不当行政行为，故该案不符合民事提起不当得利诉讼的条件，不属于人民法院民事受案范围。遂裁定如下：驳回原告伊通满族自治县人民政府的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：伊通满族自治县人民政府占用五四村集体土地系为了实现公共利益和行政管理目的，基于此向五四村委会及村民发放土地补偿款的行为，应属于行政行为。伊通县政府基于行政行为向五四村委会发放的土地补偿款，即使超出应补偿的范围，其若予以纠正，仍应通过行政程序处理，本案不符合提起民事诉讼的条件，不属于人民法院的民事受案范围。综上，伊通满族自治县人民政府、李言行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 勇审 判 员  谭贵林审 判 员  孙 鹏二〇二〇年二月二十七日本件与原本核对无异法官助理  田济慈书 记 员  郝一凝
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执644号 移送机关淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张宝中，男，1975年10月2日生，汉族，住辽宁省建平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303刑初639号刑事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人张宝中在银行的存款23000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年二月十七日 书记员  黄秀敏
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初697号原告：徐建波，男，1965年11月28日出生，汉族，住莱阳市万第镇小徐格庄村764号，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。统一社会信用代码：91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。原告徐建波与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城37号楼2单元401号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年12月14日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城37号楼2单元401号房屋一套。原告依约向被告付清房款262369元后，双方办理了房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、借款凭证、收款收据、业主领房资料接收清单等书面证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告徐建波办理弘盛现代城37号楼2单元401号房屋的不动产登记手续。案件受理费5235元，减半收取计2618元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵文海二〇二〇年二月二十六日书记员  祝倩倩
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初17632号 原告：陈小飞，男，1973年11月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：李雪萍，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：赵龙，男，1989年6月6日出生，汉族。原告陈小飞与赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小飞及其委托诉讼代理人李雪萍到庭参加诉讼。被告赵龙经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告陈小飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金2万元；2、判令本案诉讼费由被告予以承担。事实与理由：2017年9月30日，被告因孩子生病急需住院为由从原告处借款2万元，原告委托其朋友向被告指定的“王蛟龙”账户内存款2万元。后原告多次要求被告偿还2万元，但被告一直推脱，直至2018年9月11日方出具借条一份。其后被告一直未偿还欠款，故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告赵龙未作答辩。本院经审理查明以下事实：2017年9月30日，被告向原告借款，原告通过其朋友“陈某某”向被告指定的“王蛟龙”的农业银行账户内存款2万元。2017年10月10日，原告向“陈某某”转账还款2万元。2018年9月11日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借陈小飞人民币贰万圆整（20000元）”。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告提交的《借条》，结合聊天记录和转账记录，能够证明被告从给原告处借款2万元的事实，现原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应当向原告偿还借款2万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告赵龙于本判决生效之日起三日内向原告陈小飞偿还借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元（原告陈小飞已预交），现由被告赵龙负担并于支付上述款项时一并支付原告陈小飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       (此页无正文)     审  判  长      杨  宁人民陪审员      崔新会人民陪审员      孙新爱   二〇二〇年一月二十一日 书  记  员      赵玉娜
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民终178号上诉人(原审被告）：甘肃圣源投资管理有限公司，住所甘肃省定西市渭源县首阳路昌林小区1号楼2单元301室,统一社会信用代码9162112359954824X2。法定代表人：郑军，系公司董事长。被上诉人(原审原告）：马由奴斯，男，1979年2月1日出生，东乡族，农民，住甘肃省和政县。原审被告：王正刚，男，1968年2月17日出生，回族，农民，住宁夏同心县。原审被告：杨风福，男，1973年7月10日出生，回族，农民，住宁夏同心县。原审被告：冯亚伟，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：蒋卫兵，男，1970年11月15日出生，汉族，个体户，住甘肃省漳县。上诉人甘肃圣源投资管理有限公司因与被上诉人马由奴斯、原审被告王正刚、杨风福、冯亚伟、蒋卫兵提供劳动者受害责任纠纷一案，不服渭源县人民法院于2019年6月27日作出的（2018）甘1123民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人甘肃圣源投资管理有限公司于2019年7月19日向本院递交了民事上诉状，但上诉人甘肃圣源投资管理有限公司一直未缴纳上诉案件受理费。本院于2019年10月21日向甘肃圣源投资管理有限公司邮寄(邮寄地址：甘肃省定西市渭源县首阳路昌林小区1号楼2单元301室、郑军、联系电话150××××7777)送达了《催交案件受理费通知》，但由于该电话联系不上而被退回，故应视为已送达，因甘肃圣源投资管理有限公司即未申请减、缓、免交上诉案件受理费，又在缴纳诉讼费用通知规定的期限内仍不预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃圣源投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  焦茂荣审判员  王加列审判员  李爱勤二〇二〇年二月二十七日书记员  汪 姣
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4498号申请执行人：杜明，男，1984年2月19日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：陆干，男，1997年12月20日出生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2019）苏1302民初2633号民事判决书已发生法律效力。申请人杜明于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陆干立即偿还9525元。本院在执行杜明与陆干民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月9日向被执行人陆干发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人陆干履行，但被执行人陆干未实际履行。2.本院于2019年10月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陆干名下财产信息，被执行人陆干名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人名下无车辆、无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人陆干适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陆干名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陆干名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年二月十九日书记员 刘家明
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初2040号原告：贾苗苗，女，1993年10月3日出生，汉族，住洪洞县。被告：薛永华，男，1973年9月1日出生，汉族，住临汾市。被告：董建军，男，1973年5月6日出生，汉族，住临汾市。被告：李云龙，男，1964年1月26日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市巴林左旗碧流台镇四方城村。住洪洞县.原告贾苗苗诉被告李云龙、薛永华、董建军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾苗苗的委托诉讼代理人孔登峰、被告薛永华到庭参加了诉讼，被告李云龙在本案立案后，因交通事故去世，原告撤回对李云龙的起诉；被告董建军经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告贾苗苗向本院提起诉讼请求：1、解除原告与被告薛永华、李云龙之间的商品房买卖合同；2、判令三被告共同返还原告购房款20万元整；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由，2017年11月2日，被告李云龙以被告薛永华的名义与原告的母亲贾耐毛签订房屋买卖协议，约定将位于××县号房屋转让给原告，房屋价款为20万元，并约定签订合同后，被告将房屋手续全部交付原告。签订合同时，被告李云龙在乙方处代薛永华签字，被告董建军在丙方处签字。同时被告李云龙持被告董建军的银行卡，与贾耐毛到建行完成存款。被告李云龙将薛永华与开发商签订的商品房买卖合同及房屋首付收据、薛永华的身份证复印件，董建军的身份证复印件交付原告。后玉峰华府达到交付条件，原告与三被告协商交房事宜无果。原告认为，三被告共同向原告售房，并收取原告的房款，现三被告拒绝交房属根本违约，原告签订合同的目的依然落空，特提起诉讼。被告薛永华称，整个事情都不知道。被告董建军没有提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1、商品房买卖协议书，证明三被告将玉峰华府4号楼3单元2603房出卖给原告；2、原告母亲向被告董建军银行卡转账20万元，证明原告支付了房款；3、山西房美房地产开发有限公司与薛永华的商品房买卖合同一份及收据一份，薛永华、董建军的身份证复印件，证明三被告出卖的房屋与被告薛永华从开发商处购买的房屋是同一房屋。被告薛永华、董建军没有提交证据。本院依法进行了证据交换和质证，被告薛永华对原告提交的证据中的房屋买卖协议不认可，对其余证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，2017年11月2日，被告李云龙以被告薛永华的名义与原告的母亲贾耐毛签订房屋买卖协议，约定将位于××县号房屋转让给原告，房屋价款为20万元。签订合同时，被告李云龙在乙方处代薛永华签字，被告董建军在丙方处签字。合同签订后，被告将房屋手续即薛永华与开发商签订的商品房买卖合同及房屋首付收据、薛永华的身份证复印件，董建军的身份证复印件全部交付原告，同时被告李云龙持被告董建军的银行卡，与贾耐毛到建行洪洞支行完成转款，给被告董建军账户×××中转账200000元。后玉峰华府的房屋达到交付条件，原告与三被告协商交房事宜无果。另查明，被告董建军曾在玉峰华府承包工程，曾向被告薛永华借款，被告董建军将开发商抵顶的涉案房屋顶账给了被告薛永华，2016年9月10日薛永华与山西房美房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号YFHF-148）。审理中，被告薛永华称对原告与被告李永龙、董建军之间签订房屋买卖协议书不知情。本院认为，被告董建军将开发商抵顶的案涉房屋顶账给被告薛永华，薛永华又委托董建军与开发商签订了《商品房买卖合同》，之后，在没有被告薛永华委托或征得其同意的情况下，李云龙、董建军以被告薛永华的名义与原告签订房屋买卖协议书，将案涉房屋出卖给原告，损害了他人的利益，原告与被告李云龙、董建军签订的房屋买卖协议书为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告偿还其购房款的请求应予以支持。被告薛永华没有委托被告李云龙、董建军与原告签订房屋买卖协议书，对因该协议书产生的法律后果，不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董建军于本判决生效之日起十五日内，给付原告贾苗苗房款200000元整。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告董建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 段建平人民陪审员 樊丽萍人民陪审员 刘 震 二〇二〇年二月六日书 记 员 王彬彬
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初316号 原告：陈国华，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。 被告：石玉芳，女，1952年4月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：戎海军，男，1963年10月19日出生，汉族，住阜南县经济开发区。 被告：国网安徽省电力有限公司阜南县供电公司，住所地阜南县鹿城镇淮河东路24号。 主要负责人：吴世杰，总经理。 原告陈国华诉被告石玉芳、戎海军、国网安徽省电力有限公司阜南县供电公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月25日启动重大公共卫生事件一级响应，采取隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  姚栋梁 二〇二〇年二月三日 法官助理王荣 书记员陈劲松
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初155号原告：宜兴市永固地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇。法定代表人：张立明，该公司董事长。委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所律师。被告：江苏亿来城建设有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。法定代表人：王林元。被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。法定代表人：吉桂金。被告：全椒县重点工程建设管理中心，住所地安徽省全椒县襄河镇。原告宜兴市永固地基工程有限公司与被告江苏亿来城建设有限公司、江苏镇淮建设集团有限公司、全椒县重点工程建设管理中心建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，因突发新型冠状病毒××公共卫生事件，为防控疫情需要，安徽省已启动重大公共安全卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。本院经审查认为：本案双方当事人因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  袁晋云二〇二〇年二月三日书记员  何菁菁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执639号申请执行人：宋立官，男，汉族，现住大连市沙河口区。被执行人：林金凤，女，汉族，住大连市西岗区。被执行人：林海，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2118号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林金凤、林海存款人民币42000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年二月九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执58号之七 申请执行人：赵玉军，男，汉族，1969年5月19日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：周泽强，男，汉族，1964年5月15日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：朱万忠，男，汉族，1970年9月29日出生，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2020)川0181执58号之七裁定书，于2020年02月11日向被执行人周泽强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周泽强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人周泽强在中国建设银行55×××34_0109_1账户内存款人民币100000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  袁世海 二〇二〇年二月十一日 书记员  毛爱军
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执209号之一申请执行人张虎军，男，汉族，住卢氏县。被执行人王顶门，男，汉族，住卢氏县。张虎军申请执行王顶门买卖合同一案，因被执行人王顶门未按已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3451号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王顶门在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户605054001201008323。二、冻结被执行人王顶门在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户605054101201276235。三、冻结被执行人王顶门在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户605054102210427271。四、冻结被执行人王顶门在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户605054102210534098。五、冻结被执行人王顶门在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户6210965050000012978。六、冻结被执行人王顶门在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户6210985050002118977。七、冻结被执行人王顶门在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户6217995050000956470。八、冻结被执行人王顶门在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户6221885050004336476。九、冻结被执行人王顶门在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户9551005050000522030。十、冻结被执行人王顶门在河南卢氏农村商业银行东明支行账户000000230228309408890001。十一、冻结被执行人王顶门在河南卢氏农村商业银行营业部账户6230591094002816950001。十二、冻结被执行人王顶门在河南卢氏农村商业银行横涧支行账户6229911094007506500001。十三、冻结被执行人王顶门在河南卢氏农村商业银行中华街分理处账户094040322000067680001。十四、冻结被执行人王顶门在河南卢氏农村商业银行中华街分理处账户094040322000069090001。十五、冻结被执行人王顶门在河南卢氏农村商业银行中华街分理处账户094040328000068070001。十六、冻结被执行人王顶门在河南卢氏农村商业银行中华街分理处账户094040324000069080001。十七、冻结被执行人王顶门在河南卢氏农村商业银行中华街分理处账户094040326000068700001。十八、冻结被执行人王顶门在河南卢氏农村商业银行股份有限公司靖华路分理处账户6229911094003265270001。十九、冻结被执行人王顶门在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行账户16-183200460006310。二十、冻结被执行人王顶门在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户6228232075513803067。二十一、冻结被执行人王顶门在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行账户6228452070002706213。二十二、冻结被执行人王顶门在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行账户6228482070056041818。二十三、冻结被执行人王顶门在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行账户6228482071657028212。二十四、冻结被执行人王顶门在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行账户9559982077328143512。二十五、冻结被执行人王顶门在中国建设银行股份有限公司郧西支行账户4367422651050193977。二十六、冻结被执行人王顶门在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户6227002549010011945。二十七、冻结被执行人王顶门在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户6227002549010013172。二十八、冻结被执行人王顶门在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户6227075200161822。二十九、冻结被执行人王顶门在平安银行郑州花园路支行账户2000225713891。三十、冻结被执行人王顶门在平安银行郑州花园路支行账户6230580000061288952。三十一、冻结被执行人王顶门在中原银行卢氏新建路支行账户6236600650360779。三十二、冻结被执行人王顶门在工行河南省三门峡卢氏支行账户1713022001104138650。三十三、冻结被执行人王顶门在财付通支付账号085e9858e5a9eebdf4c47d380@wx.tenpay.com。三十四、冻结被执行人王顶门在支付宝账户2088032613145887。三十五、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 宋延松二〇二〇年二月十七日书记员 薛     凯     元
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初26号 原告：梁某1，女，1982年4月26日出生，汉族，户籍所在地：广西兴业县，现住广西兴业县。 被告：梁某2，男，1975年12月19日出生，汉族，住广西兴业县。 原告梁某1与被告梁某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁某1、被告梁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、确认桂Ｋ×××××号高尔夫牌小型轿车（车辆识别代码LFV2B21K8B3295129）归原告梁某1所有；二、判决被告梁某2自本案判决生效之日起10日内将桂Ｋ×××××号高尔夫牌小型轿车（车辆识别代码LFV2B21K8B3295129)交付给原告。事实与理由：2019年4月9日原、被告协议离婚，双方约定并签订《离婚协议书》，其中约定：桂Ｋ×××××号高尔夫牌小型轿车(车辆识别代码LFV2B21K8B3295129)归原告所有。双方并于2019年4月9日当天在兴业县民政局办理了登记离婚，离婚协议己经发生法律效力。但是离婚之后被告一直没有完全履行离婚协议约定义务，一直没有按照约定将桂Ｋ×××××号高尔夫牌小型轿车（车辆识别代码LFV2B21K8B3295129)交付给原告。为此，为维护原告的合法权益，只能具状起诉至人民法院。 被告梁某2辩称，同意桂Ｋ×××××号高尔夫牌小型轿车(车辆识别代码LFV2B21K8B3295129)归原告所有，只是现在轿车我已经拿去抵押了，押了5万元钱，现在还没有能够马上给回原告，要到2020年5月底以前才能给回原告。 本院经审理认定事实如下：原被告于2004年7月9号登记结婚，婚姻关系存续期间，共同购买了桂Ｋ×××××号高尔夫牌小型轿车，轿车登记在原告1人名下。2019年4月9日原、被告因感情破裂，自愿协议离婚，就子女抚养、财产分割、债权债务等达成《离婚协议书》，其中约定：桂Ｋ×××××号高尔夫牌小型轿车(车辆识别代码LFV2B21K8B3295129)归原告所有，被告必须在2019年4月15日将车子归还原告。原被告于当天在兴业县民政局办理了登记离婚手续。离婚后被告一直没有按照约定的2019年4月15日时间将桂Ｋ×××××号高尔夫牌小型轿车（车辆识别代码LFV2B21K8B3295129)交付给原告，为此原告向法院提起诉讼。 本院认为，原告梁某1与被告梁某2自愿离婚，双方对孩子的抚养问题、夫妻共同财产以及债权债务作出了约定处理，其所签订的《离婚协议书》对男女双方具有法律约束力。《离婚协议书》明确了桂Ｋ×××××号高尔夫牌小型轿车归原告所有；该离婚协议系原、被告双方之间变更民事权利的合法行为，双方签订该协议时均具备相应的民事行为能力，双方的意思表示真实，被告自愿放弃桂Ｋ×××××号高尔夫牌小型轿车所有权，是被告对自己权利的处分，没有损害他人的合法权益，没有违反法律、行政法规的强制性规定，被告应按照该离婚协议约定全面履行义务。故按照该《离婚协议书》的约定，原告主张桂Ｋ×××××号高尔夫牌小型轿车应归其所有，符合法律的规定，本院应予以支持。由于桂Ｋ×××××号高尔夫牌小型轿车一直在被告手下，被告没有按照双方约定的时间将小轿车交给原告，属于被告依照该离婚协议的约定需要履行的后续义务行为。故原告要求被告自本案判决生效之日起10日内将桂Ｋ×××××号高尔夫牌小型轿车交付给原告，符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 一、桂Ｋ×××××号高尔夫牌小型轿车（车辆识别代码LFV2B21K8B3295129）归原告梁某1所有； 二、被告梁某2自本判决生效之日起10日内将桂Ｋ×××××号高尔夫牌小型轿车（车辆识别代码LFV2B21K8B3295129）交付给原告梁某1。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁某2承担。 权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈寿强 二〇二〇年二月十五日 书记员  陈丽璇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4172号申请执行人：江苏开泉信用担保有限公司，统一社会信用代码91321391674889037D，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：徐鑫。被执行人：宿迁市秦桥文化传播有限公司，统一社会信用代码91321302558063190G，住所地宿迁市。法定代表人：潘郑生。被执行人：江苏中瓯置业有限公司，统一社会信用代码91321391790861568D，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：林明地。被执行人：林明地，男，1967年9月29日生，住浙江省泰顺县。被执行人：徐丽兵，女，1982年4月21日生，住浙江省泰顺县。被执行人：潘郑生，男，1977年10月4日生，住浙江省泰顺县。本院作出的（2017）苏1302民初5051号民事判决书已发生法律效力。申请人江苏开泉信用担保有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市秦桥文化传播有限公司、江苏中瓯置业有限公司、林明地、徐丽兵、潘郑生立即偿还本金1999778元。本院在执行江苏开泉信用担保有限公司与宿迁市秦桥文化传播有限公司、江苏中瓯置业有限公司、林明地、徐丽兵、潘郑生追偿权纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁市秦桥文化传播有限公司、江苏中瓯置业有限公司、林明地、徐丽兵、潘郑生发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁市秦桥文化传播有限公司、江苏中瓯置业有限公司、林明地、徐丽兵、潘郑生未实际履行。2.本院于2019年9月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市秦桥文化传播有限公司、江苏中瓯置业有限公司、林明地、徐丽兵、潘郑生名下财产信息，被执行人宿迁市秦桥文化传播有限公司、江苏中瓯置业有限公司、林明地、徐丽兵、潘郑生名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号的机动车，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下宿迁经济技术开发区淮海建材城1幢A301室、A302室、A303室、A305室、A501室、A502室、A503室、A505室登记信息本院已依法查封，因暂不符合处置条件，申请暂缓处置。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人宿迁市秦桥文化传播有限公司、江苏中瓯置业有限公司、林明地、徐丽兵、潘郑生，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人宿迁市秦桥文化传播有限公司、江苏中瓯置业有限公司、林明地、徐丽兵、潘郑生适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市秦桥文化传播有限公司、江苏中瓯置业有限公司、林明地、徐丽兵、潘郑生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的1999778元未能执行。综上所述，因本案被执行人宿迁市秦桥文化传播有限公司、江苏中瓯置业有限公司、林明地、徐丽兵、潘郑生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年二月二十一日书记员 马 勋
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审22号申请执行人澜沧拉祜族自治县民政局。统一社会信用代码：11532729015231821Y。地址：澜沧县勐朗镇水库东路94号。法定代表人：罗里耀，男，系该局局长。委托代理人：许凯，云南行思律师事务所律师，特别授权代理。被执行人黄跃祺，男，1958年3月17日生，汉族，云南省澜沧县人，现住澜沧县。公民身份证号码：×××。申请执行人澜沧拉祜族自治县民政局（以下简称：澜沧县民政局）于2020年1月19日向本院申请强制执行澜民政决字第（2019）003号《澜沧县民政局行政决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。澜沧县民政局申请：强制执行澜民政决字第（2019）003号《澜沧县民政局行政决定书》。事实和理由：根据（2013）澜刑初字第250号刑事判决书、澜沧县人民法院（2018）云0828行初17号行政判决书确定的事实，勐朗镇人民政府民政办主任李云河玩忽职守，致使被执行人黄跃祺于2008年至2012年3月期间不符合领取城市居民最低生活保障的条件下，违规领取12453元，违反《城市居民最低生活保障条例》第十四条第一款第（一）项之规定，申请人于2019年4月25日作出澜民政决字第（2019）003号《澜沧县民政局行政决定书》，责令黄跃祺退回违规领取的城市居民最低生活保障金12453元，并于2019年5月1日送达被执行人，2020年1月3日催告被执行人履行，在催告期限内被执行人仍然未履行，现法定履行期限届满，被执行人未申请行政复议，又未提起诉讼，该行政行为已生效，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据：澜民退字〔2019〕第03号《城市居民最低生活保障金退回通知书》、澜民政决字第（2019）003号《澜沧县民政局行政决定书》、澜民政催字（2019）02号《催告书》及对应送达凭证，以及被执行人黄跃祺领取城市低保金统计表、中华人民共和国机动车行驶证信息、澜沧县人民法院（2018）云0828行初17号、澜沧县检察院调查笔录、澜检民（行）行政违监[2017]53082800051号《检查建议书》。本院认为，澜沧县民政局作出的澜民政决字第（2019）003号《澜沧县民政局行政决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政决定书》《催告书》均在法定期限内向黄跃祺送达，在法定期限内黄跃祺未申请行政复议或者提起行政诉讼，澜民政决字第（2019）003号《澜沧县民政局行政决定书》已发生法律效力。被执行人黄跃祺在催告期限内仍然未履行退回12453元城市居民最低生活保证金的义务，澜沧县民政局申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县民政局作出的澜民政决字第（2019）003号《澜沧县民政局行政决定书》，被执行人黄跃祺于本裁定生效后二十日内履行退回12453元城市居民最低生活保证金的义务，逾期不主动履行，由本院依法强制执行。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  王剑吟二〇二〇年二月十九日书记员  陶雨敏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终2599号上诉人(原审原告)：李东哲，男,1985年2月7日出生,汉族,住长春市汽车厂54街区。被上诉人(原审被告)：长春市中通大盈旭日快递服务有限公司，住长春市汽车厂富民大街2200号金色欧城北门门市。法定代表人：黄光国，经理。委托诉讼代理人：乔成玉，该公司员工。上诉人李东哲因与被上诉人长春市中通大盈旭日快递服务有限公司合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2018）吉0106民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2018）吉0106民初2977号民事判决；二、本案发回长春市绿园区人民法院重审。上诉人李东哲预交的二审案件受理费315元予以退回。审判长  白业春审判员  张兴冬审判员  常 菁二〇二〇年二月二十七日书记员  魏 波
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执175号                  案  由              离婚纠纷                  受送达人                               史明、翁秀英                  执行当事人情况                    申请人：史明，男，1979年12月21日出生，汉族，住泗阳县三庄乡。         被执行人：翁秀英，女，1983年8月8日出生，汉族，住泗阳县三庄乡。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的9600元，执行费50元已由被执行人缴纳，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。               2020年2月20日
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民终183号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陇西支公司，统一社会信用代码：916211225955029575，住所甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安公馆F楼一楼2、3、4号商铺。负责人：史杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人:续浩，系该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陇西支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陇西县人民法院于2019年8月28日作出的(2019)甘1122民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，一审法院给上诉人中国平安财产保险股份有限公司陇西支公司送达一审判决书的日期是2019年8月30日，而中国平安财产保险股份有限公司陇西支公司向本院递交上诉状的日期是2019年9月17日，因此，中国平安财产保险股份有限公司陇西支公司未在法定上诉期限内提起上诉，一审判决已发生法律效力，本案不应作为二审案件处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(一)项之规定，裁定如下：对上诉人中国平安财产保险股份有限公司陇西支公司的上诉，本院不予受理。预交的上诉案件受理费569元，退还中国平安财产保险股份有限公司陇西支公司。本裁定为终审裁定。审判长  焦茂荣审判员  王加列审判员  李爱勤二〇二〇年二月二十七日书记员  汪 姣
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初1759号 原告：肖正军，男，1966年3月4日生，汉族，云南禄劝人，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被告：黄志龙，男，1973年5月7日生，汉族，云南罗平人，农民，住云南省曲靖市罗平县。 原告肖正军与被告黄志龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月3日在《人民法院报》上向被告黄志龙公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、诉讼权利义务告知书、案件查询密码通知单。现公告期限届满，本院于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告肖正军到庭参加了诉讼，被告黄志龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告肖正军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬10000元及利息（以10000元为基数，按银行同期贷款利率，自2018年4月15日起计算至偿还完毕之日止）。事实和理由:2017年10月，被告承包了九龙镇朱禄至点模的公路硬化工程，原告自带施工设备到被告承包的工地上施工。在施工过程中，被告已向原告给付部分劳动报酬。2018年3月9日，原、被告进行结算，被告尚欠原告劳动报酬10000元未付，被告亲笔书写《欠条》交原告收执，并约定于2018年4月15日前给付，但给付期限届满，且经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，原告诉请人民法院依法判决。 被告黄志龙未提交书面答辩。 原告对自己的主张举证如下： 1.《欠条》一份，欲证实：被告尚欠原告劳务费10000元未付； 2.证人蔡某当庭证言，欲证实：2017年10月份，原告及证人到被告工地上做工，被告给付了原告部分劳务费，尚欠原告劳务费10000元至今未付。 被告在举证期限内未提供证据。 本院认为，原告提供的证据来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信。 经审理，本院依法确认如下法律事实：2017年10月，被告承包了九龙镇朱禄至点模的公路硬化工程，原告自带施工设备到被告承包的工地上施工。在施工过程中，被告已向原告给付部分劳动报酬。2018年3月9日，原、被告进行结算，被告尚欠原告劳动报酬10000元未付，被告亲笔书写《欠条》交原告收执，《欠条》载明：“现欠肖正军人民币10000元，此款于2018年4月15日前付清。欠款人：黄志龙” 本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。劳动者按约定向用工者提供了劳动服务，用工者应按约定向劳动者支付劳动报酬。从本案原告提供的证据可以看出，原、被告之间存在劳务关系，被告应按约定向原告支付工资。针对原告提出的由被告向其支付工资10000元的请求，本院依法予以支持。针对原告主张给付逾期利息的诉讼请求，因原告当庭主动放弃该项诉讼请求，故本院依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄志龙于判决生效后十五日内向原告肖正军支付劳动报酬10000元； 二、驳回原告肖正军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄志龙承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  曹开智 人民陪审员  包昌汀 人民陪审员  童金玲 二〇二〇年二月五日 书 记 员  陈瑞敏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执恢236号之四申请人王保太，男，1969年11月4日生，汉族，住辉县。委托代理人赵三中，男，1967年8月17日生，汉族，住辉县。被执行人窦芳楦，男，1955年5月21日生，汉族，住辉县。被执行人郭小平，女，1957年11月8日生，汉族，住址同上。王保太申请执行窦芳楦、郭小平民间借贷纠纷一案，申请人王保太依据生效的辉县市公证处（2013）辉证民字第1241号具有强制执行效力债权文书公证书，于2016年9月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人窦芳楦、郭小平送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款142000元、违约金3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费2030元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人窦芳楦、郭小平名下的银行存款予以限额冻结，现实际冻结窦芳楦存款8403.56元、郭小平存款9687.01元，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人窦芳楦名下存款8400元、郭小平名下存款9600元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 翟福君二〇二〇年二月十七日书记员 孙中科
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执37号 申请执行人：陈钦文,女,生于1993年8月15日,汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：陈剑武,男,生于1992年3月2日,汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李春奎,男,生于1965年12月9日,汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行陈钦文、陈剑武与李春奎买卖合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初580号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初580号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年二月二十七日 书记员  罗小杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9274号申请执行人：许仍载，男，1973年04月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：胡福华，男，1958年02月01日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人许仍载与被执行人胡福华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初431号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人胡福华偿还申请执行人许仍载借款450000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费300元，依法缴纳执行费6775元，以上共计465125元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费6775元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年二月二十八日（法官助理 马 健书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37587号原告：褚衍红，女，1975年12月12日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：金桂花，天津奕能律师事务所律师。被告：宫长福，男，1964年10月13日出生，住黑龙江省塔河县。被告：江西安泰物流有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县宜崇公路3公里处右侧，统一社会信用代码91361026756788301F。法定代表人：饶英跃，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市老抚临路1号，统一社户信用代码913610007057881412。主要负责人：吴志华，经理。委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，女，中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司职员。原告褚衍红与被告宫长福、江西安泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后。原告于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告褚衍红撤回起诉。案件受理费972元，减半收取486元，由原告自行负担。审判员  殷云飞二〇二〇年二月十日书记员  王丽津
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初10号原告：张树海，男，1954年7月26日出生，汉族，现住广饶县。被告：滨州经济技术开发区管理委员会，住所地：滨州市渤海十八路667号滨州中海大厦。负责人：佘洪烈，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：庞爱国，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。被告：李洪岭，男，1960年1月11日出生，汉族，现住滨州市滨城区。被告：付国岭，男，1967年5月8日出生，汉族，现住滨州市滨城区。被告：邱延忠，男，1963年5月1日出生，汉族，现住滨州市滨城区。原告张树海诉被告滨州经济技术开发区管理委员会、李洪岭、付国岭、邱延忠、第三人滨州洪基置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。张树海诉称，2011年4月2日，滨州洪基置业有限公司与被告滨州经济技术开发区管理委员会签订《杜店街道办事处南街村旧村改造项目协议书》，由该公司负责旧村改造项目的搬迁、开发、建设。在合同履行过程中，各被告分别于2011年5月17日、2011年7月20日、2011年7月22日、2011年7月26日向滨州洪基置业有限公司借款，四次借款的总金额为14572710元。2019年12月3日，滨州洪基置业有限公司将上述债权及相关权益一并转让给了原告，现原告作为合法的债权人要求各被告人履行还款义务，清偿全部借款及利息，请求：1.判令四被告偿还原告借款本金14572710元及资金占用期间的利息（以14572710元为基数，自2011年7月27日起至本息实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费等费用。滨州经济技术开发区管理委员会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、广饶县人民法院对本案没有管辖权。1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中的四被告和第三人住所地均在滨州市滨州经济技术开发区。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或约定不明的以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉状中载明的事实与理由已明确证实，原告所主张的借贷关系发生及货币交付（若有）的地点均在滨州市滨州经济技术开发区。3、本案原告是以新的债权受让人身份提起的诉讼，从法律角度讲，原债权人将债权转让后，新的债权人将取代原债权人的地位而形成诉讼当事人，原法律关系消灭而产生了新的法律关系。在此情况下，新的债权人提起诉讼，要根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于原告就被告的原则，由被告住所地人民法院管辖。二、本案原告不具有诉讼的主体资格。《中华人民共和国合同法》第八十条第1款规定：债权人转让权力的应当通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生效力。本案中，第三人与原告之间的债权转让未通知申请人，故原告主张的债权转让对我单位不发生效力。综上，请法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，将该案移送有管辖权的滨州市滨州经济技术开发区人民法院审理。付国岭、邱延忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、如果广饶县人民法院将该案作为“民间借贷纠纷”受理没有管辖权，而应当由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，因本案被告所在地在滨州市滨城区，合同履行地也在滨州市滨城区，依照《民事诉讼法》第二十三条规定广饶县人民法院没有管辖权。依照《民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，本案四名被告均在滨州市滨城区，合同履行地也不在广饶县，广饶县人民法院对本案无管辖权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案当时出借款项的滨州洪基置业有限公司出借地在滨州，而实际接受货币一方系滨城区杜店街道办事处村民，故接受货币一方所在地也不在广饶县，按照《民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地、合同履行地均不在广饶县，广饶县人民法院无管辖权，异议人申请将该案移送至滨州市滨州经济开发区人民法院审理。二、如果将该案认定为“建设工程施工合同纠纷”，广饶县人民法院也无管辖权。该案系因2011年4月2日滨州洪基置业有限公司与本案另一被告滨州经济技术开发区管委会签订《杜店街道办事处南街村旧村改造项目协议书》履行过程中引起借款而后原告受让债权引起的纠纷，本质上，该案应当属于“建设工程施工合同纠纷”。按照我国《民事诉讼法》第三十三条规定，本案应当属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖，应将该案移送至滨州市滨州经济开发区法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告张树海以新的债权受让人的身份提起诉讼，其与本案四被告之间对于原债权转让之后的债权的履行地点并未进行过约定，且本案争议标的为货币，本案应以接受货币一方所在地即原告住所地广饶县为合同履行地，故本院享有对本案的管辖权。被告经济技术开发区管理委员会、付国岭、邱延忠对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告滨州经济技术开发区管理委员会、付国岭、邱延忠对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  常兴泉二〇二〇年二月五日书记员  常银萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4033号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码91321300747319853B，住所地宿迁市。负责人：洪韶，该支行行长。被执行人：沈姚，男，1986年10月14日出生，住泗阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行与被执行人沈姚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初1262号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行要求被执行人偿还本金110000.06元及利息、违约金、手续费，负担案件受理费1354元。本院于2019年9月2日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月4日通过短信形式向被执行人送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款及网络资金；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；未发现被执行人名下有可供执行不动产登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人沈姚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年二月二十七日书记员 刘家明
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执283号李某、赵某：申请执行人李某与被执行人赵某赡养纠纷一案，执行依据为本院2017年11月22日作出的（2017）苏0116民初7221号民事调解书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2017）苏0116民初7221号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年二月十七日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢148号申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地广饶县乐安大街561号。负责人孙培伟，该行行长。被执行人东营山旺化工有限公司，住所地广饶县大王镇开发区。法定代表人李廷学，该公司总经理。被执行人山东一鸣工贸有限公司，住所地东营市大王经济技术开发区。法定代表人卜凡雷，该公司总经理。被执行人东营海容新材料有限公司，住所地东营市广饶县大王镇政府驻地。法定代表人李成胜，该公司总经理被执行人李成军，男，1970年02月21日出生，汉族，现住广饶县。被执行人李成滨，男，1973年06月03日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2017年9月5日作出的（2017）鲁0523民初3405号民事判决书已发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东营山旺化工有限公司在中国农业银行股份有限公司广饶县支行15×××37账户存款10332355.00元（实际控制0.00元）。冻结期限12个月。(从2020年2月20日起至2021年2月20日止)申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年二月二十日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋10执40号申请执行人：段忠寿，女，1941年8月29日出生，汉族，住址：山西省侯马市。被执行人：乔二小，男，1986年11月29日出生，汉族，住址：山西省侯马市。侯马市人民法院执行的（2017）晋1081执恢75号申请执行人段忠寿与被执行人乔二小机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人却无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，根据关于印发《山西省国家司法救助实施办法（试行）》和《山西省国家司法救助分类量化标准（试行）》的通知，申请人符合国家司法救助条件并承诺收到救助款后同意结案，现根据上规定，已对申请人进行了司法救助。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋10执40号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌山审判员  杨 霞审判员  郭占元二〇二〇年二月十九日书记员  郭 慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4247号申请执行人：尹波，男，1989年11月12日生，住宿迁市。被执行人：王常玉，男，1968年10月8日生，住睢宁县。关于尹波与王常玉买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初7262号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人尹波于2019年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王常玉立即支付尹波货款38016元及利息损失（以38016元为基数，自2016年10月22日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月12日通过EMS司法专邮形式向被执行人王常玉发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人王常玉未实际履行。2、本院于2019年9月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王常玉名下财产信息，被执行人王常玉名下仅有少量银行存款，已经扣划3566元；被执行人名下无房产、车辆登记信息。3、本院前往被执行人户籍地睢宁县××红叶北路××号调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人王常玉适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王常玉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的39389.00元，已经执行到3566元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人王常玉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年二月二十八日书记员 马 勋
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执258号之一被执行人冯留堂，男性，身份证，4105271963××××××××。内黄县东庄镇旧县373号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执258号之一裁定书，于2020年02月26日向被执行人冯留堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯留堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯留堂在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年二月二十六日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系方式：17603721060
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执32号申请执行人：巩全才，男，1973年10月6日出生，汉族，住址：山西省曲沃县。被执行人：刘宝成，男，住址：山西省曲沃县。曲沃县人民法院执行的（2011）曲法执字第81号申请执行人巩全才与被执行人刘宝成劳动争议纠纷一案，因被执行人却无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，根据关于印发《山西省国家司法救助实施办法（试行）》和《山西省国家司法救助分类量化标准（试行）》的通知，申请人符合国家司法救助条件并承诺收到救助款后同意结案，现根据上规定，已对申请人进行了司法救助。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）款的规定，裁定如下：终结本院(2020)晋10执32号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌山审判员  马华明审判员  郭占元二〇二〇年二月十四日书记员  黄 璐
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初7883号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨先飞，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬成，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：夏友顺，男，1963年3月13日生，汉族，住南京市高淳区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）与被告夏友顺保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告平安财保江苏分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏友顺向原告支付理赔款88768.60元及违约金（违约金以保险理赔款88768.60元为基数，自2015年9月28日起按照每日千分之一的标准计算至实际给付之日止）；2、判令被告向原告支付逾期保费8095.41元。事实和理由：2014年9月28日，被告夏友顺与华夏银行股份有限公司南京城东支行（以下简称华夏银行城东支行）签署《个人贷款合同》，约定：被告向华夏银行城东支行借款120000元，借款年利率8.61%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行南京分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为1.9%。2014年9月28日，华夏银行城东支行按照借款合同约定向被告发放120000元贷款，但自2015年9月28日始，被告再未履行合同约定的还款义务。原告于2015年12月16日按照保险合同约定向被保险人华夏银行城东支行理赔，理赔金额共计88768.60元，华夏银行城东支行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项、未付保费及违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望依法判如所请。本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案系保证保险合同纠纷，因南京市六合区既非被告住所地，也非保险标的物所在地，故本院不具有管辖权，将本案移送至被告住所地法院即南京市高淳区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下:本案移送南京市高淳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 琼人民陪审员  胡家龙人民陪审员  黄恩明二〇二〇年二月二十六日书 记 员  邵蕊晨
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民终181号上诉人（原审原告）：周志方，男，汉族，1987年6月1日出生，住定西市安定区。上诉人（原审原告）：陈继军，男，汉族，1981年9月10日出生，住定西市安定区。上诉人（原审原告）：陈亮，男，汉族，1974年10月14日出生，住定西市安定区。上诉人（原审原告）：陈江霞，女，汉族，1977年10月28日出生，住定西市安定区。上诉人（原审原告）：谢秋月，女，汉族，1954年7月3日出生，住定西市安定区。上诉人（原审原告）：景兴，男，汉族，1987年1月25日出生，住定西市安定区。上诉人（原审原告）：甘学文，男，汉族，1991年2月17日出生，住定西市安定区。上诉人（原审原告）：许方为，男，汉族，1964年2月11日出生，住定西市安定区。上诉人（原审原告）：王正龙，男，汉族，1986年7月13日出生，住定西市安定区。上诉人（原审原告）：张生天，男，汉族，1968年2月18日出生，住定西市安定区。上诉人（原审原告）：李万龙，男，汉族，1965年9月8日出生，住定西市安定区。上诉人（原审原告）：党淑慧，女，汉族，1973年6月19日出生，住定西市安定区。上诉人（原审原告）：吴荣，男，汉族，1976年2月28日出生，住定西市安定区。上诉人（原审原告）：陈光文，男，汉族，1972年4月12日出生，住定西市安定区。上诉人（原审原告）：王浩，男，汉族，1974年3月8日出生，住定西市安定区。上诉人（原审原告）：周娟，女，汉族，1971年8月28日出生，住定西市安定区。上诉人（原审原告）：黄圣杰，男，汉族，1968年8月14日出生，住定西市安定区。上诉人（原审原告）：马海车，女，汉族，1979年5月4日出生，住定西市安定区。上诉人（原审原告）：贾莲花，女，汉族，1978年5月23日出生，住定西市安定区。上诉人（原审原告）：张喜荣，男，汉族，1994年10月10日出生，住定西市安定区。诉讼代表人：李万龙，男，汉族，1965年9月8日出生，住定西市安定区。诉讼代表人：王浩，男，汉族，1974年3月8日出生，住定西市安定区。上诉人周志方、陈继军、陈亮、陈江霞、谢月秋、景兴、甘学文、许方为、王正龙、张生天、李万龙、党淑惠、吴荣、陈光文、王浩、周娟、黄圣杰、马海车、贾莲花、张喜荣因物业服务合同纠纷一案，不服安定区人民法院于2019年8月28日作出的(2019)甘1102民初3410号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，一审法院给上诉人邢亮等67人的诉讼代表人王浩、李万龙送达一审裁定书的日期是2019年8月28日。而王浩、李万龙等20人向本院递交上诉状的日期是2019年9月11日，因此，王浩、李万龙等20人未在法定上诉期限内提起上诉，一审裁定已发生法律效力，本案不应作为二审案件处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(一)项之规定，裁定如下：对上诉人周志方、陈继军、陈亮、陈江霞、谢月秋、景兴、甘学文、许方为、王正龙、张生天、李万龙、党淑惠、吴荣、陈光文、王浩、周娟、黄圣杰、马海车、贾莲花、张喜荣的上诉，本院不予受理。本裁定为终审裁定。审判长  焦茂荣审判员  王加列审判员  李爱勤二〇二〇年二月二十七日书记员  汪 姣
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初562号原告：朱孟升，男，1984年1月27日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处东青埠村307号，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。统一社会信用代码：91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。原告朱孟升与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱孟升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月24日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城12号楼1单元501号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年8月24日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城0012号楼1单元501号房屋一套。原告依约向被告付清房款345715元后，双方办理了房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、借款凭证、收款收据、业主领房资料接收清单等书面证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告朱孟升办理弘盛现代城0012号楼1单元501号房屋的不动产登记手续。案件受理费6485元，减半收取计3243元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵文海二〇二〇年二月二十六日书记员  祝倩倩
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初28号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人尹德清，男，1965年5月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省射洪市，捕前住射洪市。1996年10月9日，因盗窃罪被射洪市人民法院判处有期徒刑三年；2017年10月12日因盗窃，被射洪市公安局行政拘留十五日。2018年6月28日因涉嫌盗窃罪被射洪市公安局刑事拘留，同年7月5日被射洪市公安局取保候审，2019年10月24日被射洪市公安局刑事拘留，同年11月29日经射洪市人民检察院批准并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 射洪市人民检察院以射检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人尹德清犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月21日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人尹德清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月26日上午9时许，被告人尹德清进入射洪市“沱牌镇花园”小区内，通过推行的方式将被害人刘某（男，25岁，本案被害人）自行车一辆盗走；同日14时许，被告人尹德清到该小区内采用同样的方式将被害人解某（男，60岁，本案被害人）自行车一辆盗走；次日14时许,被告人尹德清到该小区采取同样的方式将被害人范某（男，49岁，本案被害人）自行车一辆盗走。 2018年6月28日8时许，被告人尹德清进入该小区内，因形迹可疑被保安员发现并报警，随后射洪市公安局民警将被告人尹德清挡获。 公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人尹德清的行为已构成盗窃罪；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人尹德清自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人尹德清对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人尹德清盗窃三辆自行车销赃获利人民币300元；2018年6月28日公安机关从被告人尹德清处扣押现金人民币34元。办案机关无法联系到被告人尹德清的亲人为其缴纳罚金，其个人亦无能力缴纳罚金。 本院认为，被告人尹德清以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人尹德清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑意见恰当，对其指控及量刑建议本院予以采纳。被告人尹德清到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人尹德清犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及在监所内的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人尹德清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前拘留时间8天，即自2019年10月24日起至2020年4月15日止。） 二、公安机关从被告人尹德清处扣押的现金人民币34元发还各被害人。 三、对被告人尹德清违法所得人民币300元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  翟苓君 二〇二〇年二月二十一日 书记员  郭 明
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5461号原告：光山县路通实业有限公司，住所地光山县城司马光东路紫水学校门面房，统一社会信用代码91411522MA3XC10E57。法定代表人：吕建良，该公司负责人。委托诉讼代理人：付兴南，河南通冠律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。法定代表人：郭少军，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘冉，女，汉族，1992年9月19日生，住，系该公司员工。被告：张某某，男，汉族，1983年2月2日生，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，地址信阳市京深路北段,统一社会信用代码91411500876885675N。法定代表人：张伟宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：李伟，河南问通律师事务所律师。本院在审理原告光山县路通实业有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、张某某、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告光山县路通实业有限公司在本案交通事故中，与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、张某某、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司既没有合同关系，也没有侵权关系，没有直接的利害关系，作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告光山县路通实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年二月二十八日书记员 王肖如
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民终179号上诉人（原审原告）：王国栋，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。上诉人王国栋因赠与合同纠纷一案，不服渭源县人民法院于2019年8月14日作出的(2019)甘1123民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，一审法院给上诉人王国栋送达一审判决书的日期是2019年8月30日。而王国栋向本院递交上诉状的日期是2019年10月14日，因此，王国栋未在法定上诉期限内提起上诉，一审判决已发生法律效力，本案不应作为二审案件处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(一)项之规定，裁定如下：对上诉人王国栋的上诉，本院不予受理。预交的上诉案件受理费50元，退回上诉人王国栋。本裁定为终审裁定。审判长  焦茂荣审判员  王加列审判员  李爱勤二〇二〇年二月二十七日书记员  汪 姣
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10508号原告：王驾，男，1988年1月24日出生，汉族，住淮安市生态文旅区。委托诉讼代理人：王明通，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。被告：淮安市得汇营销策划有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海购物广场A区C座905室，统一社会信用代码91320802067651596K。法定代表人：徐奀仂，职务不详。被告：淮安共之享商业管理有限公司，住所地淮安市生态文化旅游区福地路生活广场3楼，统一社会信用代码91320800MA1WRK8HXE。法定代表人：李鸿，职务执行董事。委托诉讼代理人：程秉义，江苏淮海潮律师事务所律师。原告王驾诉被告淮安市得汇营销策划有限公司、淮安共之享商业管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二〇年二月十七日书记员  陈欣
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执52号之二被执行人**芳，女性，身份证，142332198712013624，中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院(2020)晋1129执52号之二裁定书，于2020年02月10日向被执行人**芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人**芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**芳在中国邮政储蓄银行6217991730004118359账户内存款人民币28626.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张映泰二〇二〇年二月十日书记员  苏海花
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执400号 被执行人：钱叶新，男，1983年10月3日出生，汉族，大学文化，个体，住江苏省宜兴市。 关于被执行人钱叶新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初1335号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月10日立案执行，案件受理费1720元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年2月17日、2月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人钱叶新名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年2月27日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人钱叶新名下无不动产信息登记。 四、本院于2020年2月28日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 五、本院于2020年2月27日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人钱叶新无住房公积金。 六、本院于2020年2月27日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人钱叶新未有收益类保险登记信息。 七、本院于2020年2月27日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  张 旗 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  王 慧
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔01行终10号上诉人（原审原告）梁小毛，男，1976年1月15日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人（原审被告）贵州省发展和改革委员会。住所地贵阳市云岩区瑞金中路66号。法定代表人陈少波，主任。委托代理人周松，贵州君跃律师事务所律师，执业证号：15201200010382020。委托代理人丁颖君，贵州君跃律师事务所律师，执业证号：15201201811060885。上诉人梁小毛因与被上诉人贵州省发展和改革委员会资源行政管理其他行政行为一案，不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102行初172号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。梁小毛原审诉称，2018年10月31日，被告作出黔发改信息公开[2018]第60号政府信息公开答复书，公开了“2007年4月2日贵州省发展和改革委员会黔发改能源[2007]315号文件，核准蒙江黄花寨水电站建设项目用地面积5444.55亩，需搬迁总人口863人”的事实。被告在制作上述文件之前，未依法报请国务院作出《蒙江黄花寨水电站建设项目征用集体土地面积5444.55亩的征地批复》，属于超越法定行政许可职权范围，非法核准建设用地面积5444.55亩的行政许可职权行为，违反了相关法律规定，依法承担行政赔偿责任。现请求：对被告作出的《贵州省发展和改革委员会黔法改能源[2017]315号文件》的行政许可职权行为，依法确认违法。原审认为，被告于2007年4月2日对黔南州发展改革局作出黔发改能源[2007]315号《关于蒙江黄花寨水电站项目核准的通知》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定。本案中，原告并非黔发改能源[2007]315号通知的相对人，且该通知本身并未对原告合法权益产生实际影响，原告与黔发改能源[2007]315号《关于蒙江黄花寨水电站项目核准的通知》不具有行政法意义上的利害关系，故梁小毛不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，对其起诉，依法应予驳回。据此，经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告梁小毛的起诉。本案不收取案件受理费。原审裁定书送达后，梁小毛不服，向本院上诉称，贵州省发展和改革委员会核准“蒙江黄花寨水电站建设项目用地面积5444.55亩，需搬迁总人口863人”。贵州省发展和改革委员会在制作该文件之前，未依法报请国务院作出“征地批复”，属于超越法定行政许可职权范围，非法核准建设用地面积5444.55亩，违反了相关法律规定，依法应当承担行政赔偿责任。故上诉请求：撤销原裁定，依法改判。本院认为，贵州省发展和改革委员会根据《政府核准的投资项目目录（2004年本）》、《企业投资项目核准暂行办法》（国家发展改革委令第19号）等规定，作出黔发改能源[2007]315号《关于蒙江黄花寨水电站项目核准的通知》，主要是从拟建项目的经济安全、合理开发、保护生态等方面进行审查的，并不涉及项目土地征收及安置补偿等与行政相对人具体权利义务相关的内容。上诉人与上述通知不具有行政法上的利害关系，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢清明审判员  黄 晓审判员  刘 静二〇二〇年二月二十一日法官助理胡应萍书记员王培越
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初10683号原告:杜文轩，女，1963年4月20日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：唐宇，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光荣，重庆康实律师事务所律师。被告:重庆肴篮农业科技有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号17-C#，统一社会信用代码915001033557048086。法定代表人:袁华蓉。被告:袁华蓉，女，1968年8月29日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告杜文轩诉被告重庆肴篮农业科技有限公司、袁华蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜文轩的委托诉讼代理人王光荣到庭参加诉讼,被告重庆肴篮农业科技有限公司、袁华蓉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆肴篮农业科技有限公司立即偿还原告借款75000元；2、判令被告重庆肴篮农业科技有限公司立即向原告支付利息，利息自2018年2月7日起至前述应还未还欠款本金付清之日止，以前述应还未还欠款本金为基数，按照月息2%的标准计算;3、判令被告袁华蓉对被告重庆肴篮农业科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任;4、判令二被告承担本案诉讼费费用。被告重庆肴篮农业科技有限公司未答辩。被告袁华蓉未答辩。本院经审理后查明的事实如下：2017年8月7日，被告重庆肴篮农业科技有限公司以改造渝中区棉花街农贸市场资金需要为由，向原告杜文轩借款75000元并签订《借款协议》，约定借款期限8个月，每月利息1500元，8个月期满后一次性返还75000元借款资金。其后，原告杜文轩于2017年8月7日向被告肴篮公司银行账户转入借款。之后，被告重庆肴篮农业科技有限公司未依约支付本金及利息，原告杜文轩遂以本案起诉来院。另查明，本案审理中，原告杜文轩举示企业信用信息公示报告载明，被告重庆肴篮农业科技有限公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东为袁华蓉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，双方签订的合同不违反法律规定，且原告也实际上支付了相应款项，故双方之间的协议应属合法有效。现原告要求被告支付人民币75000元有相应合同约定和客户回单等事实依据，原告当庭陈述被告未依约按时支付该款，被告经本院依法传唤未到庭陈述相应事实，故本院依据现有证据对原告该项诉讼请求予以支持；对于原告要求支付资金占用期间利息的诉讼请求，被告未按时还款原告有相应损失，本院依据现有证据确认被告应支付的利息为，以应还未还借款本金75000元为基数，从2018年2月7日起至前述应付未付借款本金支付之日止，按照月息2%为标准进行计付。同时，原告要求被告袁华蓉对被告重庆肴篮农业科技有限公司的上述债务承担连带责任的请求，有相应事实和法律依据，本院依据现有证据依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆肴篮农业科技有限公司在本判决生效后立即偿还原告杜文轩借款本金75000元及支付从2018年2月7日起至前述应付未付借款本金付清之日止，以应还未还前述借款本金为基数，按照月息2%为标准进行计算的资金占用期间利息；二、被告袁华蓉对被告重庆肴篮农业科技有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由被告重庆肴篮农业科技有限公司、被告袁华蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  纪远征人民陪审员  朱映秋人民陪审员  范丽萍二〇二〇年二月二十六日本件与原本核对无异（印戳）（院印）书 记 员  王华丽