wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10960号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚华荣，男，1974年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。 法定代表人：杭迎伟，该区区长。 再审申请人姚华荣诉被申请人上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）履行法定职责一案，上海市第一中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）沪01行初184号行政裁定，驳回姚华荣的起诉。姚华荣不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2019年4月17日作出（2019）沪行终69号行政裁定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。姚华荣仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人姚华荣向本院申请再审，请求：1.撤销（2018）沪01行初184号行政裁定；2.撤销（2019）沪行终69号行政裁定；3.指令一审法院重新审理本案。主要事实和理由为：1.一审法官超越职权，违背立审分离原则，侵犯基本诉权；2.浦东新区政府未依法作出行政复议决定属于人民法院行政诉讼的受案范围；3.一审、二审裁定程序违法，认定事实不清，适用法律错误。 本院认为，本案的焦点问题是姚华荣的起诉是否属于人民法院行政诉讼受理范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼条件之一系当事人的起诉应当属于人民法院受案范围。本案中，姚华荣递交申请，反映浦东新区惠南镇四墩村村委在基本农田上违章搭建、违法用地等情况。姚华荣请求查处的内容系村民向有关主管部门反映情况，属于信访事项。上海市浦东新区规划和土地管理局对姚华荣作出信访告知，建议其向相关部门咨询或反映，该信访告知未对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政复议和行政诉讼的受案范围。姚华荣就信访告知向浦东新区政府申请行政复议，并进而提起本案行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院据此裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。 综上，再审申请人姚华荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人姚华荣的再审申请。 审判长  何君 审判员  蔚强 审判员  王岩 二〇二〇年二月二十八日 书记员  于露
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5350号原告：缪国富，男，1950年3月1日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：高峰，江苏正都律师事务所律师。被告：苏艮祥（曾用名苏银祥），男，1955年3月6日出生，汉族，居民，住东台市。被告：曹冬凤，女，1960年5月17日出生，汉族，居民，住东台市。原告缪国富与被告苏艮祥、曹冬凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪国富及其委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告苏艮祥、曹冬凤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。缪国富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏艮祥、曹冬凤归还借款本金12000元，并以2000元为本金从2006年12月19日借款之日起至2019年8月31日止按月息20元给付利息，以10000元为本金从2007年1月24日借款之日起至2019年8月31日止按年息1200元给付利息，利息合计18240元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：缪国富与苏艮祥系朋友关系。因苏艮祥急需资金，先后于2006年12月19日向缪国富借人民币2000元，约定利息每月20元，于2007年1月24日向缪国富借人民币10000元，约定利息年息1200元。苏艮祥分别于2006年12月19日和2007年1月24日立据两张。苏艮祥借款后一直在外，双方很少见面。近几年，缪国富向苏艮祥催要，而苏艮祥却置之不理。为此缪国富具状诉至本院要求判如所请。苏艮祥、曹冬凤未应诉、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条等，本院依法开庭组织当事人对证据进行质证。苏艮祥、曹冬凤未到庭、未质证。缪国富提交的借条等证据，具有真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人所举证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：缪国富与苏艮祥打工相识。2006年12月19日，苏艮祥向缪国富借款2000元，苏艮祥向缪国富出具一份借条，借条载明“今借到缪国富现金贰仟元（2000）月息20元，借款人：苏艮祥，2006年12月19日”。2007年1月24日，苏艮祥又向缪国富借款10000元，苏艮祥向缪国富出具一份借条，借条载明“今借到缪国富现金壹万元年息壹仟贰佰元，总计壹万壹仟贰佰元正，今借人：苏艮祥，07.1.24，电话553×××1，手机013××××8579苏小军”。后苏艮祥未还款，缪国富催款未果，诉至本院。本院认为，苏艮祥向缪国富借款，双方之间属于民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。苏艮祥向缪国富借款12000元的事实，有缪国富提交的2006年12月19日、2007年1月24日借条及当事人的当庭陈述予以证明，依法可以认定。缪国富主张以2000元为本金从2006年12月19日起至2019年8月31日止按月息20元给付利息，以10000元为本金从2007年1月24日起至2019年8月31日止按年息1200元给付利息，符合双方的约定，且该利息不违反法律规定，本院予以支持。缪国富主张该12000元借款系苏艮祥、曹冬凤的夫妻共同债务，并要求曹冬凤承担共同还款责任，证据不足，依法不予支持。苏艮祥、曹冬凤经本院传票传唤未到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，缪国富合法部分的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏艮祥于本判决生效后15日内向原告缪国富支付12000元及利息（以2000元为本金从2006年12月19日起至2019年8月31日止按月息20元计算，以10000元为本金从2007年1月24日起至2019年8月31日止按年息1200元计算）；二、驳回原告缪国富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告苏艮祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  臧田桂人民陪审员  张 翠人民陪审员  唐 敏二〇二〇年二月十四日法官 助理  张佳婷书 记 员  刘飞飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4174号申请执行人：江苏开泉信用担保有限公司，统一社会信用代码91321391674889037D，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：徐鑫。被执行人：宿迁市广进建材有限公司，统一社会信用代码91321391586601531D，住所地宿迁。法定代表人：陶文赖。被执行人：江苏中瓯置业有限公司，统一社会信用代码91321391790861568D，住所地宿迁。法定代表人：林明地。被执行人：陶文赖，男，1967年7月13日生，住浙江省泰顺县。被执行人：郑家钟，男，1985年8月5日生，住浙江省泰顺县。被执行人：林明地，男，1967年9月29日生，住浙江省泰顺县。本院作出的（2018）苏1302民初5410号民事判决书已发生法律效力。申请人江苏开泉信用担保有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市广进建材有限公司、江苏中瓯置业有限公司、陶文赖、郑家钟、林明地立即偿还本金5343351元。本院在执行江苏开泉信用担保有限公司与宿迁市广进建材有限公司、江苏中瓯置业有限公司、陶文赖、郑家钟、林明地追偿权纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁市广进建材有限公司、江苏中瓯置业有限公司、陶文赖、郑家钟、林明地发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁市广进建材有限公司、江苏中瓯置业有限公司、陶文赖、郑家钟、林明地未实际履行。2.本院于2019年9月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市广进建材有限公司、江苏中瓯置业有限公司、陶文赖、郑家钟、林明地名下财产信息，被执行人宿迁市广进建材有限公司、江苏中瓯置业有限公司、陶文赖、郑家钟、林明地名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号的机动车登记信息，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；已查封被执行人江苏中瓯置业有限公司所有的位于宿迁经济开发区××道北侧（不动产权证书号为宿国用（2006）第0284号-2）房产及土地。暂不符合处置条件，申请执行人申请暂缓处置。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人宿迁市广进建材有限公司、江苏中瓯置业有限公司、陶文赖、郑家钟、林明地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人宿迁市广进建材有限公司、江苏中瓯置业有限公司、陶文赖、郑家钟、林明地适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市广进建材有限公司、江苏中瓯置业有限公司、陶文赖、郑家钟、林明地名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的5343351元未能执行。综上所述，因本案被执行人宿迁市广进建材有限公司、江苏中瓯置业有限公司、陶文赖、郑家钟、林明地名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年二月二十一日书记员 马 勋
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初538号原告：孙奇卉，女，1974年11月22日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳新盛食品有限公司。住所地：莱阳市富水路75号。统一社会信用代码：913706826134180128。法定代表人：宋战军，董事长。委托诉讼代理人：张洪强，山东新冷大食品集团有限公司法务主任。原告孙奇卉与被告莱阳新盛食品有限公司（以下简称新盛公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟及被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙奇卉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付一次性伤残就业补助金59519元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为被告单位职工，2013年6月4日在下班途中受伤，2013年8月30日认定为工伤，并被评定为9级伤残。2016年1月1日解除劳动合同，被告应付一次性就业补助金，原告的诉求已被莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告新盛公司辩称：认可原告主张的一次性就业补助金，但公司没有能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原告于2012年1月到被告处工作，双方于2014年8月签订了书面劳动合同，被告为原告依法缴纳了各项社会保险费。2013年6月4日17时30分许，原告孙奇卉在下班途中，行至立交桥处时，发生机动车事故受伤。后原告被送至烟台市莱阳中心医院接受治疗，经诊断为左尺桡骨骨折。2013年8月30日，烟台市人力资源和社会保障局作出烟人社工伤案字【2013】第06-0210号工伤认定决定书，认定原告所受上述事故伤害为工伤。2014年8月28日，烟台市劳动能力鉴定委员会作出烟人社劳鉴字【2014】第06-0121号劳动能力鉴定结论书，认定原告伤残程度为玖级。2019年12月16日，原告向莱阳市人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁定被告给付原告一次性就业补助金。2019年12月18日，莱阳市人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由作出莱劳人仲案字【2020】第30号不予受理通知书。2016年1月1日，原告与被告解除劳动合同。2015年度烟台地区职工月平均工资为4959.92元（59519元/12个月）。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。原告2013年6月4日所受伤害已经有关部门认定为工伤，并鉴定为玖级伤残，因被告已为原告依法参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，原、被告劳动关系已解除，被告作为用人单位，应向原告支付一次性伤残就业补助金。根据《山东省贯彻实施办法》第二十五条之规定，一次性伤残就业补助金应按照2015年度烟台地区职工月平均工资4959.92元的标准计算12个月，计为59519元。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十七条、《山东省贯彻实施办法》第二十五条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳新盛食品有限公司于本判决生效后十日内向原告孙奇卉支付一次性伤残就业补助金人民币59519元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵文海二〇二〇年二月十七日书记员  祝倩倩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初7876号 原告：沈阳市苏家屯区民政局，住所地：沈阳市苏家屯区牡丹街63号。 负责人：梦石，该局局长。 委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。 被告：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区雪松路52号。 法定代表人：曲波，该公司经理。 委托诉讼代理人：翟明珠，辽宁严维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑佳瑶，辽宁严维律师事务所实习律师。 原告沈阳市苏家屯区民政局与被告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序进行了审理，在审理过程中因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘      芳 审 判 员  杨   志   宇 人民陪审员  王   秋   月 二〇二〇年二月三日 法官 助理  龚会书记员于雪儿
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢33号 本院作出的（2018）苏1322民初19791号民事判决书确定的债权，已强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月六日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初58号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人黄扎母，男，1969年3月20日生，拉祜族，文盲，务农。因本案于2019年10月17日被取保候审，2020年1月22日被本院取保候审。现住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕49号起诉书，指控被告人黄扎母犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员黄源润出庭支持公诉，被告人黄扎母到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日21时4分，被告人黄扎母酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车车行驶至澜沧县Ｋ0＋30米处时，被执勤民警当场查获，并于当日21时29分将其送至东方医院抽取血样送检。经血液酒精含量检测，送检的被告人黄扎母静脉血液中酒精含量为106.70ｍｇ／100ｍｌ血，属于醉酒状态。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见书、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人黄扎母违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上危险行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人黄扎母在拘役一至二个月幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金2000元人民币。被告人黄扎母对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月29日21时4分，被告人黄扎母酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车车行驶至澜沧县Ｋ0＋30米处时，被执勤民警当场查获，并于当日21时29分将其送至东方医院抽取血样送检。经血液酒精含量检测，送检的被告人黄扎母静脉血液中酒精含量为106.70ｍｇ／100ｍｌ血。属于醉酒状态。上述事实，有经庭审质证、确认的户口证明及前科查询结果说明、抓获经过、刑事照片、现场辨认笔录、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单及告知书、血样提取登记表、云南赢鼎司法鉴定中心〔2019〕理化检字第5327161216号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书及鉴定结论告知书、机动车驾驶证及行车证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、返还物品凭证、证人李某的证言、被告人黄扎母的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄扎母无视国法，违反道路交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄扎母到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且签字具结，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄扎母犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金2000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许军萍人民陪审员  胡 明人民陪审员  王 爽二〇二〇年二月二十六日书 记 员  张 载
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执95号申请执行人:盐城市盐都区市场监督管理局，住所地盐都区。法定代表人：陈兵，该局局长。被执行人：卞友国，男，1982年4月12日生，汉族，住盐城市经济开发区。本院在执行申请人盐城市盐都区市场监督管理局与被执行人卞友国市场监督处罚纠纷一案，经查本案执行依据江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925行审68号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人卞友国所有的价值人民币93127元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  武中祥二〇二〇年二月十八日书记员  孔维连
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执229号之十一 被执行人梅庆山。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执229号之十一裁定书，向被执行人梅庆山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梅庆山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梅庆山在财付通支付科技有限公司085e9858eeefe03ed4f8bdc09@wx.tenpay.com账户内存款人民币10414.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇二〇年二月十七日 书记员  沈书强
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初169号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：王艺楠，女，1994年11月6日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 被告：王峰，男，1974年12月24日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 被告：张建芳，女，1975年4月3日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王艺楠、王峰、张建芳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告王艺楠、王峰、张建芳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令王艺楠偿还腾铭公司代偿款115878.72元及违约金23175.74元（违约金按代偿款的20%计算），共计139054.46元；2.判令王峰、张建芳承担连带清偿责任；3.王艺楠、王峰、张建芳承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年12月，王艺楠因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，王艺楠并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为王艺楠代偿款项为115878.72元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与王艺楠沟通协商，要求偿还代偿款，王艺楠至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告王峰、张建芳也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告王艺楠、王峰、张建芳未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告王艺楠、王峰、张建芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、王艺楠与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定王艺楠向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为113200元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。王峰、张建芳作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2018年12月8日，腾铭公司与王艺楠签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为王艺楠前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王艺楠未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，王艺楠应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付与贷款总额20%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，王峰、张建芳作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“担保期限为本合同发生法律效力之日起至被告王艺楠在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行。由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向王艺楠发放了信用卡，但王艺楠使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王艺楠向工行东大支行共计代偿了115878.72元，承担了合同项下的保证责任。王艺楠至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王艺楠签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王艺楠未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王艺楠追偿。故对于腾铭公司主张王艺楠支付代偿款115878.72元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王艺楠未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故王艺楠还应支付违约金115878.72×20%=23175.74元。王峰、张建芳自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对王艺楠的上述还款义务，王峰、张建芳应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向王艺楠进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王艺楠于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款115878.72元和违约金23175.74元； 二、被告王峰、张建芳就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告王峰、张建芳承担连带清偿责任之后，有权向被告王艺楠进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3082元，减半收取1541元，由被告王艺楠、王峰、张建芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  王学军 二〇二〇年二月二十日 书记员  文紫轩 速录员  李玉蓉
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初116号 原告：于刚，男，1989年1月15日出生，汉族，住吉林省东丰县。 被告：黄开清，男，1978年1月10日出生，汉族，现住址不详。 原告于刚诉被告黄开清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依据原告于刚提供的地址及联系方式无法通知被告黄开清到庭应诉。本院经查证仍无法确定黄开清的送达地址或者其他联系方式，原告于刚亦不能补充提供被告黄开清现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告于刚的起诉。 案件受理费925元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  贾悦 二〇二〇年二月十二日 书记员  鹿雨
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初661号原告：位甲恒，男，1984年12月22日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇西五龙村42号，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。统一社会信用代码：91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。原告位甲恒与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位甲恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城33号楼3单元502号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年2月24日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城33号楼3单元502号房屋一套。原告依约向被告付清房款234977元后，双方办理了房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、收款收据、业主领房资料接收清单等书面证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告位甲恒办理弘盛现代城33号楼3单元502号房屋的不动产登记手续。案件受理费4824元，减半收取计2412元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵文海二〇二〇年二月二十六日书记员  祝倩倩
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初4075号原告：孙宜柱，男，1967年6月24日，汉族，居民，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：孙克凡（系原告长子）。被告：马恩彬，男，1970年4月24日出生，汉族，居民，住南京市六合区。原告孙宜柱与被告马恩彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告孙宜柱的委托诉讼代理人孙克凡到庭参加诉讼，被告马恩彬经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙宜柱向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告已经支付的医疗费22759元、住院伙食补助费280元；2、本案诉讼费965元、公告费560元,由被告负担。事实与理由：原告系货车司机，从事货物运输行业，被告系货物所有权人。2017年5月11日，原告在被告处装运稻谷送往目的地，在货物装车过程中，被告再三要求原告协助其进行装车，后原告上车帮助被告整理货物。在双方共同整理货物的过程中，被告用力过大致使原告从车上摔落，导致原告右跟骨骨折和右臂膀肩袖损伤、右肩关节积液。2017年5月12日，原告被被告送往当地医院治疗，医院拍片后告知原告无法在小医院治疗，后原告当晚赴连云港市人民医院住院治疗至2017年5月25日。此间，原告在连云港市人民医院做右脚踝手术，花去医疗费22759元，出院后在家休息约300天，原告肩部因治疗费用较高，暂未治疗。为此，原告请求人民法院判决被告赔偿原告已经支付的医疗费22759元、住院伙食补助费280元、本案诉讼费965元、公告费560元，并保留原告二次手术和残疾赔偿金及其他损失的追诉权。被告马恩彬未作答辩，视为其放弃答辩权利。原告向本院提供了如下证据：1、《接处警工作登记表》；2、现场照片；3、连云港市第一人民医院《门诊综合病例》、《诊断报告单》、《病人费用清单》、《出院记录》、《诊断证明书》、《住院收费票据》；4、《江苏省医疗门诊收费票据》等。被告经本院合法传唤无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的所有证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。经审理查明，原告系货车司机，从事货物运输行业，被告系货物所有权人。2017年5月11日，原告在被告处装运稻谷送往目的地。在被告的要求下，原告协助被告装车，在装车过程中，原告从车上摔落，导致原告右跟骨骨折和右臂膀肩袖损伤、右肩关节积液。2017年5月12日，原告被被告送往当地医院治疗，当晚原告赴连云港市第一人民医院住院治疗至2017年5月25日。原告先后花去医疗费22759元。2017年7月3日，原告通过连云港赣榆区新型农村合作医疗报销获得补偿费2893.78元。本案庭审中，原告变更诉讼请求，请求人民法院判决被告赔偿原告已经支付的医疗费22759元、住院伙食补助费280元、本案诉讼费965元、公告费560元，并保留原告二次手术和残疾赔偿金及其他损失的追诉权。本院认为，原告在被告的要求下协助被告装运稻谷的过程中摔伤，事实清楚。原告协助被告装车的行为属于无偿帮工行为。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。因此，原告主张被告赔偿其已经支付的医疗费、住院伙食补助费，具有事实根据和法律依据。因原告花去的医疗费22759元中已经通过新型农村合作医疗报销了2893.78元，故该报销部分应当扣除；其主张的住院伙食补助费280元，符合法定标准，本院予以支持。但是，因原告系成年人且长期从事运输货物的行业，其应当具备在车上整理货物的安全防范意识，本案中，原告从车上摔落与其自身防范不足具有一定的因果关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第一款关于“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，应当减轻被告的赔偿责任。综合本案实际，本院酌定原告应当自行承担20%的责任。综上所述，原告涉案损失应为20145.22元（22759元-2893.78元+280元），被告应赔偿其中的80%，即16116.18元。原告除本案以外的其它损失可另行主张。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马恩彬于本判决生效后十日内赔偿原告孙宜柱已经实际支付的医疗费、住院伙食补助合计人民币16116.18元。如未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元、公告费560元，由被告马恩彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  傅顺国人民陪审员  陈传慧人民陪审员  郑 燕二〇二〇年二月十六日书 记 员  陈丹婷自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36784号原告：杨春华,女,1961年1月1日出生,汉族,无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珲，天津大有律师事务所律师。被告：刘宝兰，女，1934年12月11日出生，汉族，无职业,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高娟娟，北京盈科律师事务所律师。被告:杨春凤,女,1958年8月7日出生,汉族,塘沽建材退休职工，住天津市滨海新区。原告杨春华与被告刘宝兰、杨春凤共有权确认纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。原告杨春华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决确认原告对天津市滨海新区房屋享有六分之五份额的所有权（目前该房屋市价约80万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘宝兰与被继承人杨景山系夫妻关系，婚后育有两女，分别是原告杨春华和被告杨春凤。被告刘宝兰与被继承人杨景山于夫妻关系存续期间取得坐落于天津市滨海新区房屋一套，登记在杨景山名下。被继承人杨景山于2013年5月1日去世，且未留下遗嘱。2019年11月11日，原告杨春华与被告刘宝兰达成赠与合同，被告刘宝兰自愿将其所有的上述房屋的相应份额全部赠与原告杨春华。原告认为，被继承人杨景山生前未留有遗嘱，依照法定继承，原告应享有上述房屋属于被继承人杨景山个人财产部分三分之一的份额，即全部房屋六分之一的份额。加之刘宝兰针对上述房屋六分之四的份额全部赠与原告，原告依法应取得上述房屋六分之五的份额。本院经审查认为，关于天津市滨海新区房屋的共有权确认事宜，被告刘宝兰在到庭接受询问时，不能清晰的表达自己的意思，不能清楚回答法院询问的问题。故本案中不能确定被告刘宝兰是否具有完全民事行为能力，不符合民事案件的受理条件。依照故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，裁定如下：驳回原告杨春华的起诉。案件受理费18000元，减半收取5900元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张玉冰二〇二〇年二月十七日书记员  胡凯芸
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初2399号原告:泰康人寿保险有限责任公司陕西分公司，杨国，该公司总经理。负责人：杨国，该公司总经理。委托代理人：贺亮，该公司员工。被告：党松，男，汉族，1995年3月3日出生，住陕西省渭南市XX城县。原告泰康人寿保险有限责任公司陕西分公司与被告党松保险代理合同纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰康人寿保险有限责任公司陕西分公司撤诉。本案案件受理费减半收取后，由原告负担。审判员 王 伟二〇二〇年二月二十八日书记员 王晓琪打印：纪铭校对：纪铭2020年月日送达1
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5478号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地宿迁市。负责人：于利民。被执行人：陈书平，男，1965年1月27日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司与被执行人陈书平代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初5880号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人陈书平履行生效法律文书确认的义务，要求偿还本金11600元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月4日通过EMS司法专邮形式向被执行人陈书平邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈书平名下财产信息，被执行人陈书平名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记、车辆登记、工商登记等信息。3.本院已对被执行人陈书平适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈书平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陈书平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年二月二十日书记员 蔡程宇
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执19号申请人执行人：祁茂平，男，1956年10月10日出生，汉族，住茌平县。被执行人：董长海，男，1956年11月8日出生，汉族，住茌平县。本院在执行祁茂平与董长海民间借贷纠纷一案中，依法向董长海送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院通过司法网络执行查控系统对被执行人董长海的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商登记等财产情况进行查控，并将案件进展情况向申请执行人祁茂平告知。现申请执行人祁茂平与被执行人董长海达成执行和解协议（具体见执行和解协议书），经审查，双方达成的执行和解，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1523执19号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 彭 东审判员 窦 昆二〇二〇年二月二十一日书记员 孙泽国
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽09刑终26号原公诉机关阜新市太平区人民检察院。上诉人（原审被告人）李文彪，男，1999年3月5日出生，汉族，初中文化，自由职业，捕前住址阜新蒙古族自治县。因本案于2019年8月10日被行政拘留，2019年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。阜新市太平区人民法院审理阜新市太平区人民检察院指控被告人李文彪犯抢劫罪、强制猥亵罪一案，于2019年12月4日作出（2019）辽0904刑初85号刑事判决。宣判后，李文彪不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李文彪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年8月9日14时30分许，被告人李文彪到本市太平区贵妃美容院里屋，让被害人关某给其按摩，李文彪进到里屋后突然将关某推倒床上，用手捂关某的嘴、掐其脖子，不让喊叫，同时摸关某的胸部和下体，亲关某的嘴，持续十分钟左右。李文彪又欲将关某手机据为己有，便用手掐住关某手腕多次磕向床头柜，致使手机掉落在床头柜上。李文彪又摸关某身体几下之后将手机装入裤兜，后将关某推倒逃出门外。关某追赶李文彪并用他人手机报警，警察赶到后在太平区实验小学正门处将李文彪抓获。经阜新市太平区价格认证中心认定，被害人关某被抢手机价值950元。2019年8月10日，被告人李文彪因本案被公安机关行政处罚决定拘留十五日，实际执行十日；2019年8月20日被公安机关转为刑事拘留。原判认定上述事实，有公诉机关出具的案件来源，受案登记表，抓捕经过，被害人关某的陈述，证人罗某、褚某的证言，现场勘验笔录、阜新市太平区价格认证中心价格认定结论书、调取视频证据清单、现场视频光盘、贵妃美容院现场照片、公安机关情况说明和返还物品文件清单、公安机关行政处罚决定书及执行回执、户籍证明、被告人供述等证据证明。原审法院判决认为，被告人李文彪以暴力强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪；以非法占有为目的，以暴力强行将他人财物抢走，其行为已构成抢劫罪。根据被告人李文彪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第五十三条之规定，判决：被告人李文彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金2000元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金2000元（已缴纳）上诉人李文彪的上诉请求是：原判量刑重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人李文彪犯抢劫罪、强制猥亵罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人李文彪在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人李文彪以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪；以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处，并应数罪并罚。关于上诉人李文彪所提原判量刑重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审根据李文彪犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑五年的刑罚并无不当，本院对此节上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  顾坤平审判员  李 渊审判员  李长江二〇二〇年二月二十五日书记员  杨思莹
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0304民初94号 原告:范博贤，男，汉族，生于1963年4月7日，居民，住宝鸡市岐山县，公民身份号码：61032XXXX304076314。    被告:唐红斌，男，汉族，生于1972年2月11日，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX20211391X。本院在审理原告范博贤与被告唐红斌修理合同纠纷一案中，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范博贤的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范博贤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范博贤承担。                               审  判  员    张  政                           二〇二〇年二月二十六日 法 官 助 理    白  梅                          书  记  员    王美玲
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初77号 原告：左志军，男，1973年10月30日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：王晓斌，河北滏潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩敏，河北滏潮律师事务所律师。 被告：张敬彬，男，1971年4月2日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告左志军与被告张敬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左志军及其委托诉讼代理人王晓斌、韩敏，被告张敬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左志军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元整及逾期利息4800元（以本金20000元按年利率6%自2015年9月5日计算至2019年9月27日），共计24800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告张敬彬因急需资金向原告借款20000元，双方约定借款期限为一年，原告履行出借义务后，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告每年要求被告还款，2017年12月被告仅支付逾期利息500元，对于所欠款项以种种理由推诿拒不还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如前请。 张敬彬辩称，借款是事实，但是其给付原告的500元是本金并非利息。 原告左志军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告的身份证一份，证明原告的主体资格；2.借条一份，证明被告向原告借款的事实；3.催要借款的录音光盘一份，证明原告最近一次向被告催要借款，被告拒不还款的事实。 被告张敬彬的质证意见：对以上证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，被告张敬彬向原告借款20000元，并向原告出具了借款条一份，主要内容“借左志军现金20000元整（贰万元），现金一年期还清，一年内用村西大地南头二分地作抵押，一年内不准买卖、保持原貌。若还不清，地归左志军，若需款向后延续，双方商议。借款人：张敬彬（手印）”。后经原告催要，被告偿还了500元，原告当庭认可该500元系本金。现被告仍欠原告19500元至今未偿还。 本院认为，合法、真实的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款20000元，提供了被告书写的借款条为证，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。借款到期后，被告应按约定向原告偿还借款。经原告催要，被告偿还了500元后，剩余借款19500元至今未偿还，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院支持为被告应偿还原告借款19500元；关于原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款（一）项的规定，本院予以支持；关于利息计算的起始时间，因原告未向本院提交相关证据证明被告偿还500元的具体时间，其应承担举证不能的不利后果，故本院以借款到期日即2015年9月6日为偿还500元的日期。故以19500元为基数，自2015年9月7日起按年利率6%计算至2019年9月27日的利息为4680元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张敬彬于本判决生效后十日内向原告左志军支付借款本金19500元、利息4680元，共计24180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，原告左志军负担50元，被告张敬彬负担370元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  索香军 二〇二〇年二月十四日 书记员  王科琰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4191号之二申请执行人：臧春年，男，1958年9月24日生，住宿迁经济开发区。被执行人：李继祥，男，1965年10月26日生，住宿迁经济开发区。关于臧春年与李继祥民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）苏1302民初599号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人臧春年于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人李继祥立即偿还82170元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月10日通过EMS司法专邮形式向被执行人李继祥发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人李继祥未实际履行。2、本院于2019年9月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李继祥名下财产信息，被执行人李继祥名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号的机动车，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人户籍地宿迁经济开发区××道口组××号调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人李继祥适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，被执行人李继祥名下暂无财产可供执行的调查结果本院欲告知申请执行人，因申请人联系不上，暂无法告知。本案执行标的82170.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人李继祥名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年二月二十八日书记员 马 勋
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执171号申请执行人张某，男，1989年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。被执行人郑某杰，女，1990年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。本院在执行申请执行人张某与被执行人郑某杰婚约家庭纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初5063号民事判决书确定的义务，但被执行人郑某杰逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑某杰名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人郑某杰名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑某杰名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年二月二十七日书记员  盛江坤
江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0611财保5号 申请人：邓洪台，男，1939年1月7日出生，户籍地江苏省阜宁县。 申请人：孙金茂，女，1968年11月17日出生，户籍地江苏省阜宁县。 申请人：邓其文，男，1989年12月22日出生，户籍地江苏省阜宁县。 被申请人：聂凯凯，男，1988年2月1日出生，住山东省东营市广饶县。 被申请人：东营千佳物流有限公司，住所地在山东省东营市广饶县花官镇政府驻地。 法定代表人：赵洪亮。 申请人邓洪台、孙金茂、邓其文于2020年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂凯凯、东营千佳物流有限公司的银行存款850000元或价值相当的财产予以查封、扣押或冻结。申请人邓洪台、孙金茂、邓其文已就上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人邓洪台、孙金茂、邓其文的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人聂凯凯、东营千佳物流有限公司的银行存款850000元或价值相当的财产。 案件申请费4770元，由申请人邓洪台、孙金茂、邓其文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  范 斌 二〇二〇年二月八日 法官助理  陶心怡 书 记 员  曹 姝
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0830民初393号之一原告：刘芳兰，女，1957年2月4日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。被告：涂逢炎，男，1980年3月11日生，汉族，身份证住址福建省长汀县，现住福建省龙岩市新罗区。被告：陈美清，女，1980年10月9日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告刘芳兰与被告涂逢炎、陈美清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告刘芳兰向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款13万元并支付利息0.78万元，共计13.78万元，原告可变卖被告名下龙岩市新罗区曹溪街道紫金莲园4栋602室。事实与理由：被告涂逢炎、陈美清夫妇于2014年至2018年期间以月息1%为由，多次向原告刘芳兰借款13万元，被告均以各种理由拖延还款，后双方约定2019年10月1日在被告不偿还就卖房子还钱给原告，可被告还是没有偿还原告欠款。故诉至法院。被告涂逢炎在提交答辩状期间于2020年2月3日向本院提交了一份管辖权异议申请书，认为永新县人民法院不具有管辖权，应将本案移送至福建省龙岩市新罗区人民法院审理：1、从2012年至今，被告经常居住地一直在福建省龙岩市新罗区，2014年还在该区买了房子并已入住两年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应由福建省龙岩市新罗区人民法院受理。2、借贷合同为双务合同，被告住所地可确认为合同履行地；原告刘芳兰借给被告的款项是以现金交付，其合同履行地应以现金交付地点为准，现金交付地点一部分在江西省永新县，一部分在浙江桐乡，一部分在福建。一个案件由三地法院分别审理显然不合情理，因此应根据民事诉讼法第21、23条规定，统一由被告住所地人民法院审理。3、原告诉请提出要变卖被告名下龙岩市新罗区曹溪街道紫金莲园4栋602室房产以还债。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条专属管辖规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，永新县人民法院没有管辖权。本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案系因借贷关系而引起的合同纠纷，故不适用专属管辖的规定。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地”，现双方争议的为借款本息的归还，故原告作为接收货币一方以自己的户籍所在地为合同履行地向本院起诉被告涂逢炎归还借款本息，符合法律规定，被告涂逢炎提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告涂逢炎对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告涂逢炎负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李璇二〇二〇年二月十日法官助理贺晓红书记员曹婷
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3776号原告：石毛红，男，1983年8月7日出生，汉族，自由职业者，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。原告：张从阳，女，1987年9月9日出生，汉族，自由职业者，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。被告：王海燕，男，1972年11月29日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。被告：张保枝，女，1974年8月16日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。原告石毛红、张从阳与被告王海燕、张保枝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告石毛红、张从阳到庭参加了诉讼，被告王海燕、张保枝经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石毛红、张从阳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、二被告返还二原告的购房款22.324万元，并自2018年6月1日起按年利率6%计算利息；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年6月30日，原、被告经安徽经达康房地产经纪有限公司居间介绍，签订《房屋买卖合同》，合同约定，二被告将其所有的位于宿松县东北新城民生中央城一期10栋601室房屋出卖给二原告，房屋总价款71.8万元。合同签订后，原告于当日交付购房款22万元给二被告，2018年1月22日交付3万元，自2017年8月至2018年5月，二原告代二被告交付房屋按揭款共计2.4万元，2018年6月，二原告在办理房屋过户登记时，发现该房屋已被本院查封，在此情况下，二原告要求解除合同，退还二原告交付的购房款及代二被告交付的按揭款，但未果，故向本院起诉，要求判如所请。王海燕、张保枝未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的双方于2017年6月30日签订的《房屋买卖合同》、王海燕分别于2017年6月30日出具的收款22万元收条及于2018年1月22日出具的收款3万元收条、王海燕于2018年1月22日出具的承诺函、二原告代交房屋按揭款23240元的银行流水、安徽省宿松县人民法院（2018）皖0826执恢324号执行裁定书等证据，本院经审核予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。2017年6月30日，二原告与二被告经安徽经达康房地产经纪有限公司居间介绍，签订《房屋买卖合同》，合同约定，二被告将其所有的位于宿松县东北新城民生中央城一期10栋601室房屋出卖给二原告，房屋总价款71.8万元，首付款25万元，于合同签订日交付22万元，2017年10月1日前付款3万元，余款以按揭方式付款，自2017年8月1日开始，由二原告每月按时向银行代为支付。合同签订后，原告于当日交付购房款22万元给二被告，2018年1月22日交付3万元，自2017年8月至2018年5月，二原告代二被告交付房屋按揭款共计2.324万元。2018年6月，二原告在办理房屋过户登记时，发现该房屋已于2017年5月被安徽省宿松县人民法院查封，现该房屋已进入拍卖程序。在此情况下，二原告要求解除合同，退还二原告交付的购房款及代二被告交付的按揭款，但二被告仅退还5万元，尚欠款22.324万元一直未退，故二原告向本院起诉，要求判如所请。本院认为，本案原、被告签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。但因案涉房屋已被人民法院查封，致合同目的不能实现，二被告亦已退还二原告购房款5万元，表明二被告亦有解除购房合同之意，故二原告要求解除双方签订的《房屋买卖合同》，本院予以支持。二原告要求二被告返还购房款之诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持，庭审查明，二原告交付二被告首付款25万元，代交银行按揭款2.324万元，二项共计27.324万元，扣除二被告已退款5万元，尚欠二原告22.324万元应予退还。二原告要求二被告自2018年6月1日起按年利率6支付资金占用期间的利息之诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，二原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告石毛红、张从阳与被告王海燕、张保枝于2017年6月30日签订的《房屋买卖合同》；二、被告王海燕、张保枝于本判决生效之日起三日内返还原告石毛红、张从阳购房款共计22.324万元，并自2018年6月1日起按年利率6%支付资金占用利息至款项付清之日止。案件受理费3590元，由被告王海燕、张保枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张小兵审 判 员  吕 芳人民陪审员  高 健二〇二〇年二月十七日法官助理周玲书记员殷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0113民初3620号 原告：李纪磊，男，1980年5月17日出生，汉族，居民，住河北省河间市。 委托诉讼代理人:段文帅，山东从德律师事务所律师。 被告：吴昊，男，1987年2月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告李纪磊与被告吴昊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，由审判员张善强独任审理，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告李纪磊的诉讼委托代理人段文帅到庭参加了诉讼，被告吴昊经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 李纪磊向本院提出诉讼请求：要求被告支付人欠款本金18600元，并支付自起诉之日起至本金偿还之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由:被告吴昊在原告处购买材料，于2017年8月7日、2017年8月11日两次向原告出具欠条共计45150元，除偿还部分欠款外，现尚欠原告18600元。此款经原告催要未还，为此诉至法院，要求被告偿还欠款，支付利息。 被告吴昊未提供答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原、被告双方发生买卖合同关系，分别于2017年8月7日，2017年8月11日两次从原告处购买材料共计款45150元，被告分别出具欠条两份。此款经原告催要被告偿还部分欠款，尚有18600元未付，原告为此诉至本院。 本院认为，吴昊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。经开庭查明的事实，被告从原告处购买材料欠原告材料款18600元事实清楚，证据充分，理应进行偿还，其未偿还欠款的行为，理应按法律规定，承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由吴昊于本判决生效之日起十日内偿还李纪磊材料款18600元； 二、由吴昊于本判决生效之日起十日内向李纪磊支付利息(自2019年9月27日起至付清欠款之日止，以本金18600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，由吴昊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张善强 二〇二〇年二月十二日 书记员  郝晶晶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初285号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：胡旺生，男，1996年6月18日出生，汉族，住广东省高州市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告胡旺生追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告胡旺生经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡旺生偿还腾铭公司代偿款85146.48元及违约金17029.3元（违约金按代偿款的20%计算），共计102175.78元；2.胡旺生承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年10月，胡旺生因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，胡旺生并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为胡旺生代偿款项为85146.48元，承担了合同项下的保证责任。为维护腾铭公司的合法权益，故起诉至人民法院。 被告胡旺生未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告胡旺生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、胡旺生与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定胡旺生向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为94000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司，胡明德在合同尾部分期还款共同偿债人处签字。 二、2017年10月4日，腾铭公司与胡旺生签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为胡旺生前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因胡旺生未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，胡旺生应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的20%。 三、上述合同签订后，工行东大支行向胡旺生发放了信用卡，但胡旺生使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代胡旺生向工行东大支行共计代偿了85146.48元。 本院认为，腾铭公司与胡旺生签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，胡旺生未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向胡旺生追偿。故对于腾铭公司主张胡旺生支付代偿款85146.48元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，胡旺生未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故胡旺生还应支付违约金85146.48×20%=17029.3元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告胡旺生于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款85146.48元和违约金17029.30元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告胡旺生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年二月二十日 书记员  文紫轩 速录员  李玉蓉
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初630号原告：盖金枝，女，1971年1月26日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇西玉泉庄村487号，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。统一社会信用代码：91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。原告盖金枝与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖金枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月24日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城9号楼2单元501号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2009年12月24日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城9号楼2单元501号房屋一套。原告依约向被告付清房款215965元后，双方办理了房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、银行交易明细、收款收据、业主领房资料接收清单等书面证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告盖金枝办理弘盛现代城9号楼2单元501号房屋的不动产登记手续。案件受理费4539元，减半收取计2270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵文海二〇二〇年二月二十六日书记员  祝倩倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4185号申请执行人：吴新宅，男，1986年3月24日生，住江苏省睢宁县。被执行人：张飞，男，1976年8月13日生，住洋河新区。申请执行人吴新宅与被执行人张飞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初4618号民事判决书已经发生法律效力。申请人吴新宅于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人张飞给付相应货款。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2019年9月12日通过短信形式向被执行人张飞送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张飞名下财产信息，被执行人张飞名下仅有少量银行存款，银行账户已冻结；被执行人张飞名下无机动车；被执行人名下登记房产万源商城C#208室已轮候查封，；被执行人名下无工商登记信息。3.本院前往被执行人张飞户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人张飞适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年二月十九日书记员 朱 广
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5465号原告：光山县路通实业有限公司，住所地光山县城司马光东路紫水学校门面房，统一社会信用代码XXXX。法定代表人：吕建良，该公司负责人。委托诉讼代理人：付兴南，河南通冠律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1976年2月7日生，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，地址信阳市京深路北段,统一社会信用代码91411500876885675N。法定代表人：张伟宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：李伟，河南问通律师事务所律师。本院在审理原告光山县路通实业有限公司诉被告张某、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告光山县路通实业有限公司在本案交通事故中，与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司既没有合同关系，也没有侵权关系，没有直接的利害关系，作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告光山县路通实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年二月二十八日书记员 王肖如
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2925执447号申请执行人:彭丽平，女，1973年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，住祥云县。被执行人：杨龙，男，1977年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。申请执行人彭丽平与被执行人杨龙公路旅客运输合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年5月7日作出（2019）云2925民初204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨龙未履行法律文书确定的义务，申请执行人彭丽平于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请标的为由被执行人杨龙赔偿申请人彭丽平医疗费141807.82元、住院伙食补助费16600元、护理费173347.31元、营养费3320元、误工费41146.88元、残疾赔偿金197240元、后续治疗费27750元、交通费1000元、鉴定费3400元，合计605612.01元，扣除已支付的4000元，还应支付601612.01元。被执行人应交执行费8416元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2019年9月4日向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》。签收后，至今未实际履行。2.立案至今，本院先后3次查询了被执行人杨龙名下的工商注册信息、证券、车辆、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。查询到被执行人银行卡内有零星存款，本院均采取冻结措施。经申请执行人同意，暂不采取强制扣划措施。3.本院于2020年2月17日向弥渡县不动产登记中心查询被执行人杨龙不动产登记情况，被执行人无登记信息。4.本院于2019年9月25日到杨龙居住地弥城双海社区调查了解被执行人财产、收入等状况，了解到被执行人父母年迈，长子患病，经济困难；无固定职业，无固定收入。5.在执行过程中，于2019年12月27日将被执行人杨龙纳入失信被执行人名单库，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年2月19日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年二月二十四日书记员  杨振山
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初789号原告：王永修，男，1955年9月27日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇蚬子湾村263号，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。统一社会信用代码：91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。原告王永修与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永修向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月10日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城26号楼1单元401号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年9月10日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城26号楼1单元401号房屋一套。原告依约向被告付清房款217414元后，双方办理了房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、借款凭证、收款收据、业主领房资料接收清单等书面证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告王永修办理弘盛现代城26号楼1单元401号房屋的不动产登记手续。案件受理费4561元，减半收取计2281元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵文海二〇二〇年二月二十七日书记员  祝倩倩
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑终36号 原公诉机关河北省迁安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李连，男，1968年4月16日出生，汉族，初中文化，保安，住迁安市，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月13日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押迁安市看守所。 辩护人刘继印，河北吴春江律师事务所律师。 河北省迁安市人民法院审理河北省迁安市人民检察院指控原审被告人李连犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月13日作出（2019）冀0283刑初391号刑事附带民事判决。原审被告人李连对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院审理查明，被告人李连与被害人马某系邻居，两家门房中间有一道墙缝被马某垒上了一面矮墙，但被告人李连主张该墙缝有一部分应为自己家占有使用，双方因此产生矛盾，经调解未果。2018年10月26日17时许，马某回家发现李连妻子邓某正在拆墙，遂手持铁锹对邓某进行制止，二人发生口角，邓某受伤。后李连得知消息回到家，继续用铁锤拆墙时，马某再次手持铁锹对李连进行制止，李连用铁锤将马某打伤，致其右胫骨平台闭合性粉碎骨折、右股骨外髁撕脱骨折。经迁安市公安局物证鉴定室法医临床检验鉴定，被害人马某的伤情为重伤二级。 另查明，2018年10月26日被告人李连明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。附带民事诉讼原告人马某合计经济损失人民币118758.56元。 上述事实，有经法庭质证、认证的下证据予以证实: 1.受案登记表、到案经过:2018年10月26日，李连妻子邓某报案。李连明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。 2.被害人马某陈述:其与李连家是邻居。其将两家中间的墙缝垒上了。2018年10月26日17时许，其看见李连妻子邓某正用铁钎子拆那堵矮墙，其从家拿一把铁锹阻止，后邓某和其抢铁锹过程中坐在了地上，其就回家了。后其听见凿墙的声音，其拿铁锹出去看见李连正拿着大锤凿矮墙，其让李连别凿了，李连拿着大锤冲其头部打，其一闪，大锤擦着其脑门打了过去，将其额头打流血了，随后李连又用大锤打到其右侧大腿上，其就坐地上了。 3.证人邓某证言：其家与马某家对两家之间的墙缝有纠纷，马某把墙缝垒上矮墙。2018年10月26日17时许，其用铁钎子拆矮墙，马某用铁锹打了其一下，其就和马某抢铁锹，后其被抡倒在地上。其头脑迷糊，什么都不知道了。 4.被告人李连供述:2018年10月26日17时30分许,其在上班时，女儿打电话说其妻子邓某与邻居打架挨打了。其回到家，看见妻子邓某在家南门口地上半坐着，邓某说因为两家墙缝处的矮墙和邻居马某打架着。其拿其家的铁锤去拆两家之间的矮墙，马某拿铁锹阻拦其拆墙，马某用铁锹铲到他右手背，其就用铁锤朝马某身上胡拉,具体碰到什么部位没注意,其认为没打到马某。 5.当庭出示作案工具铁锤的照片。 6.现场照片证实当时现场的情况。 7.迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书证实马某的伤情为重伤二级。 8.被告人李连的户籍证明证实其身份信息。 原审法院认为，被告人李连故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李连犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李连犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，属自动投案，但其未能如实供述自己的主要犯罪行为，不能认定为自首。被告人李连的辩护人的辩护观点与事实不符，不予采信。由于被告人李连的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人马某所遭受的经济损失，被告人李连应承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决：一、被告人李连犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、被告人李连一次性赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费等经济损失计人民币118758.56元。 上诉人李连及辩护人提出，本案系邻里纠纷引发，被害人马某故意将归属有争议的墙缝堵死，激化矛盾，案发时先持铁锹攻击上诉人，应当减轻上诉人的刑事责任;上诉人主动投案，能够如实供述犯罪事实。 经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，所依据的证据均经原审法院庭审举证、质证，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人李连故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。对上诉理由及辩护意见，经查，双方对于墙缝的归属有争议，案发当日被告人之妻拆除被害人在此处垒建的矮墙，双方发生冲突导致本案发生，不能证明被害人对引发本案具有过错，对上诉理由及辩护意见不予采纳。上诉人虽系主动投案，但未能完全如实供述所犯罪行，不能认定为自首。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 峰 审判员 陈汝泽 审判员 段昕彪 二〇二〇年二月十日 书记员 王 路
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执161号 申请执行人：徐辉，男，1983年8月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：刘洋，男，1977年2月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人徐辉与被执行人刘洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）华蓥民初字第1204号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人刘洋应向申请执行人徐辉支付136710.00元及利息。因被执行人刘洋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐辉于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人刘洋名下的银行存款及收入160000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年二月二十六日 书记员 唐诗洪
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2917号 申请执行人：邱成林，男，生于1978年2月22日，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。 被执行人：杨明刚，男，生于1968年9月6日，汉族，工商业主，住巴中市巴州区。 被执行人：蒋晓莉，女，生于1970年7月10日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人邱成林与杨明刚、蒋晓莉民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初237号民事判决书。执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初237号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年二月二十七日 书记员  罗小杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执643号 申请执行人：罗兴根，男1965年05月02日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：丁大矿，男1984年09月13日出生，汉族，住安徽省宿州市。 本院在执行申请执行人罗兴根与丁大矿民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初9897号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人丁大矿的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年二月十七日 书记员  丁 潮
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终1号上诉人（原审被告）：于凯，男，1983年11月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：田建平，天津中光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈小珍，男，1982年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。上诉人于凯因与被上诉人陈小珍买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院(2019)津0110民初8074号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于凯于2020年2月3日向本院提交申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人于凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于凯撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年二月三日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4220号原告：李龙庆，男，1969年4月29日生，汉族，住郑州市。被告：郑州市上街区峡窝镇石咀村村民委员会第四村民组，住所地郑州市上街区峡窝镇石咀村。负责人：李延增,该组组长。原告李龙庆与被告郑州市上街区峡窝镇石咀村村民委员会第四村民组（以下简称“第四村民组”）侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙庆、被告第四村民组的负责人李延增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付2017年至2019年占地补偿款32880元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在郑州市上街区峡窝镇人民政府主持下，石咀村村民委员会书记兼主任及第四村民组组长和当事人李龙庆共同在2013年10月12日签订协议。应当依法按照协议去履行支付补偿款给付李龙庆。该协议内容为第一项、李龙庆汇报的问题属实。随着新型城镇化发展和政府工程对土地占用补偿应及时将政府补偿款赔偿支付群众。第二项、经村委书记主任四组组长当事人查证核实最终达成一致意见，四组按李龙庆实际情况及要求同意按李龙庆2.74亩土地同四组群众享受同样补偿。从占用之日执行以前每年按2.74亩合同效益期补偿占地赔偿款每年按组占地补偿款时间发放李龙庆土地补偿款，此协议一式四份上报峡窝镇人民政府一份，村委会一份、第四村民组一份、当事人李龙庆一份，签字后生效，共同遵守法律保护。石咀村村民委员会同意、第四村民组同意、当事人意见同意签字生效，村民委员会书记主人签字确认盖章生效依法履行支付李龙庆补偿赔偿款，第四村民组意见同意。上街区峡窝镇石咀村第四村民组应当依法履行生效协议支付李龙庆占地补偿赔偿款32880元。综上所述，依据中华人民共和国相关法律规定，依法达成的意见协议，应当依法遵守。原告的诉讼请求是由郑州市上街区峡窝镇人民政府监督下达成的协议意见，应当依法履行。并且有村民委员会和村民组核实、查证属实作出的决定，应当依法履行原告诉讼请求主张的补偿赔偿款32880元。请求支持原告的诉讼请求。被告第四村民组辩称，第一、2018年5月份到2020年元月份的占地款政府没有发放；第二、占地的一些附属物补偿款一分不少的都发放给每个村民，电话通知原告，他没有去领，他的存单上的钱被法院给强制执行了，后来我们把存单放到三资中心了，存单上已经没有钱了。经审理查明：2013年10月13日，李龙庆与第四村民组组长李金红、石咀村委主任赵满场、书记李文忠为解决纠纷签订书面协议一份，协议确认：一、关于李龙庆所反映其农田2.74亩土地补偿问题属实；二、原告李龙庆按照2.74亩土地同四组其他群众享受同样补偿，从占用之日执行以前每年按照2.74亩合同效益期补偿占地赔偿款，每年按组占地补偿款时间发放李龙庆土地补偿款。原告李龙庆、四组组长李金红、石咀村主任赵满场、书记李文忠均在该协议上签字并加盖石咀村委公章。本院认为,对于同一案件已经由人民法院依法审理，或者判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人不得向法院再次起诉，否则构成重复起诉。本案中，河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初1693号判决已经就本案所涉协议进行处理且该协议已经发生法律效力。李龙庆依据该协议再次起诉构成重复起诉。故其主张的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李龙庆的起诉。案件受理费311元予以退还。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王驰峰二〇二〇年二月二十八日书记员  申晓楠
文书内容大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执35号之五申请执行人李颖，男，1990年8月出生，汉族，无职业，现住黑龙江省安达被执行人刘金波，男，1980年2月出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区本院依据已生效的大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会庆龙劳人仲字（2019）第444号仲裁调解书责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封被执行人刘金波名下房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年二月十五日书记员韩先闯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初187号 原告:董占海，男，汉族，1985年3月30日生，务工人员，现住前郭县。 被告:朱义华，男，汉族，1985年9月28日生，务工人员，现住前郭县。 委托诉讼代理人：沈艳东，松原市宁江区天正法律服务所法律工作者。 原告董占海与被告朱义华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告董占海，被告朱义华及其委托诉讼代理人沈艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董占海向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金11700元，并自2012年1月开始按月利率2分支付利息至2019年12月，利息19656元，本息合计31356元。事实与理由：被告于2009年、2011年分两次在原告处借款本金11700元，口头承诺按月利率2分支付利息。因两笔借款被告至今未履行给付义务。经原告多次索要，被告于2016年5月4日给原告出具两枚欠条，但被告却没有履行还款义务。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款及利息并承担本案诉讼费用。 朱义华辩称，原告诉请的事实存在，但是我们没有约定利息。另外原告欠我工资款7640元，我要求抵顶借款。 经审理查明：董占海与朱义华系朋友，朱义华于2009年、2011年分两次在董占海处借款11700元，董占海多次索要未果。2016年5月4日，朱义华给董占海出具欠条两枚，载明“2009年，1700元壹仟柒佰圆朱义华借董占海的”，“2011年朱义华借董占海10000元壹万圆整”，董占海、朱义华分别在两张欠条的借款人和欠款人处签字。直至起诉之日止，朱义华未履行给付义务故而成诉。 另查明，2009年朱义华经董占海介绍，二人在同一工地打工，朱义华是吊车工，月工资6000多，一共干了3-4个月，工资款仅收到一部分，尚有7640元工资未收到。2016年5月4日，二人在签订涉案的两枚欠条的同日，另签订欠条一枚，载明“2009年查干湖、单家围子收费站，工程吊车工朱义华1月15天7640元，董占海担保，柒仟陆佰肆拾圆整。董占海负责工资开支，甲方董占海担保乙方工资7640元”，朱义华、董占海分别在甲方和乙方处签字。 以上事实有原告提交的欠条两枚、录音光盘一份，被告提交的欠条一枚以及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为,朱义华承认董占海在本案中主张的11700元借款的事实，故对董占海主张的借款事实予以确认。关于董占海主张的利息问题，原被告双方在出具的欠条中并未约定还款期限和利息，视为不支付利息，董占海要求朱义华给付自2012年1月起至2019年12月按月利2分计算利息的诉请，依法无据，依法可从起诉之日（即2019年12月25日）起开始计息，利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于朱义华要求用董占海欠付其工资款的7640元抵顶本案借款的主张，与本案无关，可另行起诉。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱义华于本判决生效后立即给付原告董占海借款本金11700元，并以11700元为基数自2019年12月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至给付之日止。 二、驳回原告董占海的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取291元，由朱义华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  吕珊珊 二〇二〇年二月三日 书记员  任楠楠
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7187号 申请执行人刘学军，男，1967年5月30日出生，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县。 被执行人沭阳县新河镇陆记擀面皮店，住所地沭阳县。 被执行人陆美村，男，1981年3月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行刘学军申请执行沭阳县新河镇陆记擀面皮店、陆美村买卖合同纠纷一案，申请人于二〇二〇二月十八日向我院撤回申请。本院认为，申请执行人刘学军自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏1322民初15504号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月十八日 书记员  姜成成
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁02行初47号原告胡天霞，女，1971年3月2日出生，汉族，住青岛市市北区（原四方区）香里村16号甲户。委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。委托代理人闫志亮，北京正山律师事务所实习律师。被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人张永国，区长。委托代理人刘传龙，青岛市市北区房屋征收安置管理中心工作人员。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。原告胡天霞不服被告青岛市市北区人民政府于2018年8月18日作出的青北政发〔2018〕25号《青岛市市北区人民政府市北区郑州路两侧改造项目房屋征收决定》（以下简称青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》），依法向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告胡天霞诉称，原告的房屋位于青岛市市北区香里村16号。2018年8月18日，被告青岛市市北区人民政府作出了青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》具体行政行为，并决定征收青岛市市北区香里村1-511号房屋。原告的房屋也在被告作出的上述征收决定的房屋征收范围内，但原告认为，被告作出的该《房屋征收决定》具体行政行为事实依据不足，程序明显违法，且严重侵害原告的合法权益，依法应予撤销。为此，原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十五条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条及相关司法解释之规定，依法提起行政诉讼，请求:1、判令撤销被告于2018年8月18日作出的青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》具体行政行为；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。经阅卷并根据现已生效的（2019）鲁02行初50号及（2019）鲁行终2058号、（2019）鲁02行初51号及（2019）鲁行终2057号行政判决书所认定内容，本院确认如下事实：1、原告胡天霞在青岛市市北区香里村16号拥有合法房屋一处，不动产权证号为鲁（2019）青岛市不动产权第0000809号，证载房屋建筑面积24.40平方米，共用土地使用权面积127.12平方米。2、2018年8月18日，被告青岛市市北区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《青岛市国有土地上房屋征收与补偿条例》和青岛市房屋征收相关政策的规定，作出青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》，决定：自2018年8月18日正式启动市北区郑州路两侧改造项目房屋征收与补偿工作；房屋征收部门为青岛市市北区房屋征收安置管理办公室；房屋征收组织落实单位为青岛市市北区人民政府洛阳路街道办事处；房屋征收范围为闫家山村1-780号、801-1139号；香里村1-511号、郑州路29号30-255户；郑州支路22号1-108户；郑州支路2号范围内的合法房屋。同日，被告在征收区域内及社区居委会发布《关于对郑州路两侧改造项目实施房屋征收的公告》，告知被征收人签订房屋征收补偿协议的时限为2018年10月4日至2018年11月2日，还告知被征收人如对该征收决定有异议，可在本公告发布之日起60日内向上一级人民政府申请行政复议，也可在本公告发布之日起6个月内向法院提起行政诉讼。涉案香里村16号房屋就在上述房屋征收范围内。原告不服被告作出的上述房屋征收决定，向本院提起本案行政诉讼。3、在青岛市市北区香里村30号分别拥有一处合法房产的所有权人李作乾及李浩均不服青岛市市北区人民政府作出的青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》，于2019年2月11日分别提起了撤销之诉，诉讼请求均为要求撤销青岛市市北区人民政府于2018年8月18日作出的青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》的具体行政行为。本院所立案号分别为（2019）鲁02行初50号（原告为李作乾）、（2019）鲁02行初51号（原告为李浩）。经合并审理该二案，本院认为，青岛市市北区人民政府作出的青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，李作乾、李浩的诉讼请求均缺乏事实和法律依据。因此，本院于2019年9月9日分别作出（2019）鲁02行初50号行政判决及（2019）鲁02行初51号行政判决，驳回李作乾、李浩的诉讼请求。二人不服上述行政判决，均向山东省高级人民法院提起上诉。经审理，山东省高级人民法院于2019年11月29日分别作出（2019）鲁行终2058号行政判决（上诉人为李作乾）及（2019）鲁行终2057号行政判决（上诉人为李浩），驳回李作乾、李浩的上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……。本案中，原告胡天霞作为涉案房屋征收范围内的被征收人，有权对涉及其合法权益的房屋征收决定提起行政诉讼，但因其本案要求撤销的青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》这一行政行为亦是另二案原告李作乾、李浩所提撤销之诉的诉讼标的，且该诉讼标的的合法性现已经本院所作（2019）鲁02行初50号、（2019）鲁02行初51号及山东省高级人民法院所作（2019）鲁行终2058号、（2019）鲁行终2057号生效行政判决所羁束，因此根据上述规定，原告本案所诉依法应予裁定驳回。鉴于本院同期受理25件不同原告分别起诉要求撤销涉案青岛市市北区人民政府所作青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》的行政诉讼案件，本院在此进一步释明，某一行政行为作为诉讼标的经法院终审判决生效后，针对其他利害关系人就该行政行为单独提起的行政诉讼，人民法院没有对同一行政行为的合法性再次进行审查并作出判决的必要，可依法直接作出裁判。就上述25件行政撤销之诉案件看，原告均属于香里村居民，包括本案的胡天霞、另二案的李作乾及李浩在内共计25人，该25案属于不同原告以相同案由起诉要求撤销同一被告即青岛市市北区人民政府所作同一房屋征收决定的行政撤销之诉案件。人民法院如果分别对每一个所受理案件进行审理，既不符合诉讼经济原则，也不可能让人民法院在不同原告启动的相同诉讼标的案件中对该行政行为的合法性作出相反的认定。正是基于此种考虑，本院首先审理了李作乾、李浩分别启动的撤销之诉案件，在该二案的行政判决发生法律效力的情况下，本院再适用《最高人民法院关于适用的解释》的规定，直接裁定驳回原告本案所诉，不仅符合繁案精审、简案快审的司法改革要求，也有助于提高行政审判质效，节约诉讼资源和当事人诉讼成本，进一步践行以人民为中心的司法理念。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项的规定，裁定如下：驳回原告胡天霞的起诉。案件受理费人民币50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  孙志刚审判员  李玉兰审判员  高沛沛二〇二〇年二月十日法官助理杨竣童书记员赵洪峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2755号原告：刘志强，男，1992年12月25日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。被告：邢伟，男，1971年7月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王丽，女，1977年7月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告刘志强与被告邢伟、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强及其委托诉讼代理人袁从勇到庭参加诉讼，被告邢伟、王丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元，利息及违约金2000元，并承担律师费6000元，诉讼保全险保险费1000元，共29000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，原告刘志强与邢伟签订一份借款合同，合同约定因邢伟周转需要向刘志强借款2万元，月息3分，2019年3月2日前还款。合同同时约定律师费等实现债权的费用由败诉方承担，王丽为该债务提供连带责任担保。但被告至今未还款，为维护原告合法权益，诉至贵院请求依法裁判。被告邢伟、王丽未答辩亦未提供相关证据。经审理查明：2019年2月2日，被告邢伟因资金周转向原告刘志强借款2万元，并出具借条承诺，借款期限一个月，借款利率为月息3%，同时对逾期还款的违约责任及承担方式作出承诺；被告王丽为邢伟的上述债务提供了担保，担保方式为连带责任保证；担保期限为主债务履行期限届满之日起三年。原告通过网上银行转账方式将借款汇至邢伟账户，借款到期后，被告并未偿还借款本金及利息。庭审中，原告明确利息请求为：以2万元为基数，自2019年3月3日起至实际给付之日止，按照月息2分计算逾期利息。另在大数据画像与虚假诉讼智能预警系统对刘志强进行查询，显示该查询无数据。上述事实，有原告提供的借条、收条、转账凭条及当事人陈述等证据证实，证据已经质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邢伟欠原告刘志强借款2万元，有其出具的借条、收条及转账凭证等证实，被告应当偿还，并应承担逾期付款期间的银行利息。庭审中，原告明确诉请利息以2万元为基数，自2019年3月3日起，按照月息2分计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告王丽为邢伟的上述债务签字提供了担保，故被告王丽应对邢伟的债务承担连带清偿责任。被告邢伟、王丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢伟于本判决生效后十日内向原告刘志强支付借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2019年3月3日起至实际给付之日止，按照月息2分计算）；二、被告王丽对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告刘志强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元、保全费320元、公告费600元，共计1446元，由被告邢伟、王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董 超人民陪审员  徐秀芬人民陪审员  程开廷二〇二〇年二月十日书 记 员  王 洁