江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5061号原告：胡继清，男，1964年5月29日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡三重机械厂，统一社会信用代码91320206MA1MFFL645，住所地无锡市惠山区前洲街道友联村。投资人：蒋竹清。委托诉讼代理人：李亮，江苏行德律师事务所律师。原告胡继清与被告无锡三重机械厂（以下简称三重厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡继清、被告三重厂的委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡继清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费6624.2元、护理费9000元（60天×150元/天）、交通费800元、误工费24000元（120天×200元/天）、住宿费150元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食费1500元、营养费6000元（60天×100元/天）、伤残鉴定费用1860元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年初应被告管理人陈丽芬聘请至被告处做临时工。2017年11月28日，被告车间摆放的材料突然倒塌，导致原告左脚小拇指和无名指压断。后被告将原告送至无锡市惠山区第二人民医院（以下简称惠山二院）住院治疗至2017年12月18日出院，期间费用及手续均由陈丽芬办理。2019年1月13日，原告至惠山二院住院治疗，接受内固定取出手术并于2019年1月20日出院。此后，原告多次向被告主张赔偿，但被告始终不予支付。原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告三重厂辩称：原告并非被告员工，双方也不存在劳务关系，而是承揽关系。被告向原告提供经营场地，由原告组装被告定做的机器，被告根据原告组装机器的数量支付加工费。事发当天下午，原告至被告处组装机器，后正常离厂，无任何异常，被告车间内亦未发生材料倒塌事件。原告在次日下午才告知被告工作人员受伤一事。被告出于人道主义将原告送至医院治疗并垫付医疗费。原告在多家公司工作，事发当日也是正常离开，其无法证明受伤与被告之间存在因果关系。因此，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明：2017年11月29日，胡继清以蒋金芳（三重厂投资人蒋竹清的父亲）的名义至惠山二院住院治疗，出院记录记载“因左足外伤疼痛不适1天”入院，被诊断为左足第4、5跖骨骨折，断端移位。接受手术后于2017年12月18日出院。住院期间产生的医疗费均由三重厂支付。胡继清陈述三重厂支付了伙食费500元，并由投资人的母亲多次送饭。2019年1月13日至2019年1月20日，胡继清以自己名义再次至惠山二院住院治疗7天，期间产生的费用均由胡继清自行支付。就双方关系及受伤原因，胡继清自述2017年初应三重厂老板娘陈丽芬的要求至三重厂做临时工，工作内容是锯料、钻孔、安装机器，报酬按200元/天的标准计算，做一天算一天。其并非三重厂固定员工，系临时工，一批活做完后即结账付款。2017年11月28日，其在三重厂车间内干活期间，车间内摆放的材料突然倒塌，压到其脚部。其当天向陈丽芬陈述脚被压痛了，但陈丽芬未有表示。次日，其因脚部肿胀疼痛至医院检查，医生诊断为骨折，陈丽芬遂将其送至惠山二院治疗，费用均由三重厂支付，其之后才发现住院治疗用的是蒋金芳的名字。第二次其以自己的名义住院治疗，三重厂不愿意支付费用，故医疗费由其自行承担。为证明其陈述，胡继清申请证人王某出庭作证。王某陈述事发期间其在三重厂做机械油漆，胡继清在三重厂做机器，2017年11月28日其和胡继清在车间内分别干活，突然听到声音，跑出去看到靠墙的一个架子倒下来砸到了胡继清，其将胡继清扶起来，检查他的脚部，发现其脚部外皮受伤，胡继清称痛是有点痛的，好像没有什么事。之后发生的事情其并不知情。经质证，三重厂认为胡继清及王某二人系朋友关系，存在利害关系，且王某也认可并未看见胡继清受伤情况，故对二人的陈述均不予认可。三重厂认为与胡继清之间系承揽关系，胡继清事发当日正常离厂，次日上午亦未到厂内工作，其无法证明受伤与三重厂存在关联。庭审中，三重厂申请证人余某出庭作证。余某陈述自己与三重厂存在承包业务，事发当天在隔壁车间干活，并未留意事发车间有无架子倒塌，也未留意胡继清离厂状态，只是在次日听说胡继清受伤之事。三重厂另提交署名为赵静伟的情况说明一份，载明事发当天未有架子倒塌事件，胡继清系正常走路回家。经质证，胡继清对情况说明不予认可。2019年7月4日，胡继清向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称惠山区仲裁委）提起仲裁申请。2019年7月11日，惠山区仲裁委作出惠劳人仲不字【2019】第90号不予受理通知书。2019年7月18日，胡继清诉至本院。应胡继清申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所就胡继清的三期期限进行评定。2019年11月11日，该所作出锡诚【2019】鉴字第2772号司法鉴定意见书，评定胡继清的误工期为120日、护理期60日、营养期60日。产生的鉴定费1860元由胡继清支付。以上事实，由出院记录、医疗费票据、惠劳人仲不字【2019】第90号不予受理通知书、锡诚【2019】鉴字第2772号司法鉴定意见书、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：根据双方的陈述及各自提交的证据，可以证明胡继清接受三重厂的雇请从事机器安装等工作，工作地点、工作内容及工作设备均由三重厂提供，故双方应认定为劳务关系，而非承揽关系。证人王某的陈述足以证明胡继清在提供劳务期间被三重厂车间内倒塌的架子砸伤脚部，且胡继清在次日即前往医院治疗，并未超出合理期限，故胡继清的受伤与三重厂车间内架子倒塌存在因果关系，三重厂应对胡继清的损害承担赔偿责任。三重厂否认架子倒塌的事实并认为胡继清受伤与其无关，未能提交相应证据，故本院对该抗辩意见不予采信。损失部分：根据医疗费票据，胡继清支付的医疗费金额为6390.9元；护理费应按照80元/天的标准计算60天为4800元；交通费根据治疗情况酌情认定为500元为宜；胡继清主张误工费按200元/天的标准计算，但未能提交相应依据，本院不予支持，根据2018年度制造业城镇私营单位在岗职工平均工资54899元的标准，认定误工费为18049元（54899元/365天×120天）；胡继清主张住宿费150元、精神损害抚慰金1000元，但未提交相应依据，本院不予支持；胡继清第一次住院期间由三重厂支付了500元伙食费，并由三重厂安排人员送饭，故该期间住院伙食补助费本院不再理涉，认定第二次住院期间的住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；营养费按30元/天的标准计算60天为1800元。上述医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费合计31889.9元，应由三重厂承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、无锡三重机械厂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿胡继清医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费合计31889.9元。二、驳回胡继清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78元，鉴定费1860元，合计1938元，由胡继清负担679元，三重厂负担1259元。该款已由胡继清预付，三重厂于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担部分直接支付给胡继清，不再由法院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  舒秀琴二〇二〇年二月十七日书记员  蒋宇珂