wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0114民初366号原告：王海燕，女，汉族，1991年10月14日生，云南省宣威市人。被告：云南昆仑装饰设计工程有限公司。法定代表人：刘凯。原告王海燕诉被告云南昆仑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年1月16日立案受理后，适用普通程序在本院公开开庭进行审理。原告王海燕到庭参加诉讼，被告云南昆仑装饰设计工程有限公司（以下简称昆仑装饰公司）经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原与被告签署的《住宅装饰装修施工合同》；2、依法判令被告连带返还原告支付款项人民币68220元，并向原告支付自2018年12月2日起至款项付清之日止的违约金（计算至2019年1月16日为人民币4600元）；3、本案诉讼费用由被告承担。（以上诉讼标的合计人民币72820元）。事实与理由：2017年11月5日，原告因新房装修找到被告，在向原告介绍了装修方案后，原告按照被告要求支付了30%的施工款即31800元作为定金，后被告一直未启动施工也未联系原告。经原告多次电话、上门催促，被告于2018年8月12日与原告签订了《住宅装饰装修施工合同》，约定由被告为原告位于兴冶国际1-9XX的房屋提供住宅装饰装修服务及房屋装修所需的主材、家具、家电等房屋装修商品的采购服务。同时约定“至2018年12月1日之前保障按质按量交房给业主使用，若逾期则赔付业主100元/天计算”。原告又于当日向被告支付了36420元的装修首期款。合同签订及款项支付后，被告又杳无音信，房屋装修及装修采购一直未实施，经原告多次催促，被告依旧一直未启动装修工程，且由于被告经营管理原因，己经丧失履约能力。原告要求退款被告亦以各种理由推脱未如约返还支付款项。原告认为，在原告与被告签署合同并按照被告要求支付相应款项后，被告未如约提供装修服务且丧失履约能力，严重违反了双方约定，导致原告合同目的不能实现，所签合同应予解除。另外被告不但应当如约返还支付款项，还应按照合同约定承担违约责任。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告昆仑装饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论等权利，由其自行承担不利法律后果。原告王海燕围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据材料符合证据的形式要件，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原告王海燕于2017年11月5日找到被告昆仑装饰公司协商房屋装修事宜，并向被告支付了31800元作为装修施工定金。2018年8月12日原、被告签订了《住宅装饰装修施工合同》，原告委托被告为其位于昆明市呈贡区兴冶国际1-9XX的房屋进行装修。施工合同第10条其他约定事项约定：“自装修许可证办下来之日起，至2018年12月1日之前保障按质按量交房给业主使用，若逾期则赔付业主100元/天计算，按月现金结算，若因业主原告原因导致延期，则双方协商处理，工期顺延。”当日原告又向被告支付了36420元的装修首期款。施工合同签订后，未按合同约定进行装修施工。现被告昆仑装饰公司未在注册地经营办公，联系不上法定代表人。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告签订了《住宅装饰装修施工合同》，原告向被告预交了工程款68220元后，被告未按合同约定进行施工装修，现被告已未正常经营，联系不上。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”被告违约行为致原告签订装修合同的目的已不能实现，原告诉请解除双方签订的《住宅装饰装修施工合同》有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告收取工程款后，未履行装修义务，原告要求被告返还装修款68220元，本院予以支持。关于违约金，双方签订的装修施工合同约定，至2018年12月1日之前，被告保障按质按量交房给业主使用，若逾期则赔付业主100元/天计算。原告于2019年1月16日起诉至法院要求解除合同，则本院予以支持原告诉请的违约金为4600元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王海燕与被告云南昆仑装饰设计工程有限公司签订的《住宅装饰装修施工合同》于本判决发生法律效力之日起解除。二、被告云南昆仑装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王海燕返还装修款68220元、支付违约金4600元，共计72820元；三、驳回原告王海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1620元，由被告云南昆仑装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  方铮铮人民陪审员  李雪娟人民陪审员  鲁云春二〇二〇年二月二十六日书 记 员  马立艳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民辖终2号上诉人（原审被告）：同益实业集团有限公司。住所地：辽宁省新宾满族自治县响水河乡响水河村。法定代表人：宋铁铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：张富，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中石油昆仑燃气有限公司液化气锦州分公司。住所地：辽宁省锦州市古塔区北京路春熙嘉园8-114号。负责人：王新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳钰、黄炎，均系辽宁法大律师事务所律师。上诉人同益实业集团有限公司因与被上诉人中石油昆仑燃气有限公司液化气锦州分公司（以下简称液化气锦州分公司）合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民初378号民事裁定，向本院提起上诉。同益实业集团有限公司上诉称：请求撤销辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民初378号民事裁定，将本案移送至辽宁省新宾满族自治县人民法院审理。事实与理由：一审裁定认定错误，依据民事诉讼法相关规定，应由被告所在地人民法院起诉，另外，标的额不符合中级法院的审理标准。本院经审查认为，根据被上诉人在一审中的诉讼请求及证据材料，本案系上诉人与被上诉人之间在履行《液化气代储合同》过程中引起的纠纷，案由为合同纠纷。《液化气代储合同》第十二条约定：“本合同在履行过程中如发生纠纷双方应协商解决。协商不成的，向锦州市人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，合法有效。本案的诉讼标的额为54624171.99元,根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发［2019］14号）：“一、中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元（人民币），诉讼标的额下限继续按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）……等文件执行。”及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……辽宁……所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”的规定，辽宁省锦州市中级人民法院对本案具有管辖权，一审裁定认定事实及适用法律正确。综上，上诉人的上诉请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年二月十一日书记员 于玲玲
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4461号申请人：蒋国永，男，1979年12月17日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：肖宝堃，男，1963年12月4日出生，住浙江省杭州市江干区。关于申请执行人蒋国永与被执人肖宝堃民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1323民初1283号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理，本案执行标的11360.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人财产信息。3.本院委托浙江省杭州市江干区法院至不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院委托浙江省杭州市江干区法院至执行人住所地杭州市江干区查找，被执行人不在住所地。5.本院于2020年2月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的11360.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年二月二十五日书记员  张 婷
浙江省苍南县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）浙0327刑更6号罪犯卢海清，女，1987年8月22日出生于浙江省苍南县，汉族，中专文化，无业，住苍南县。因犯赌博罪于2017年6月8日被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币25000元。因开设赌场罪于2018年10月26日被苍南县公安局取保候审。2019年5月30日被苍南县人民检察院取保候审。2019年8月2日，本院作出（2019）浙0327刑初599号刑事判决，以开设赌场罪、赌博罪判处罪犯卢海清有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币45000元。判决生效后，因罪犯卢海清在交付执行期间处于哺乳期，本院于2019年8月27日作出（2019）浙0237刑更37号暂予监外执行决定书，决定对其暂予监外执行（刑期自2019年8月27日起计算至2020年1月14日止）。2020年1月17日，执行机关苍南县司法局以罪犯卢海清暂予监外执行期限届满，而刑期未满为由，建议对罪犯卢海清收监执行，报送本院审核。本院依法进行审理。本院认为，罪犯卢海清暂予监外执行期限届满，而刑期未满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条第一款第（六）项的规定，决定将罪犯卢海清收监执行（刑期从执行之日起计算)。二〇二〇年二月二十日
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初343号原告：俞锦龙，男，1943年11月20日出生，汉族，住杭州市临安区。委托代理人：王甲，浙江卓云律师事务所律师。被告：戴善森，男，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层），统一社会信用代码91340800733039455D。负责人：段金勇。本院在审理原告俞锦龙诉被告戴善森、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞锦龙于2020年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告俞锦龙以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告俞锦龙撤回起诉。本案受理费494元，减半收取247元，由原告俞锦龙承担。审判员  赵东东二〇二〇年二月二十八日书记员  蒋晓甜
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保41号 申请人刘安峰，男，1972年3月26日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人刘杰，男，1996年11月18日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人刘安峰因与被申请人刘杰发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年2月14日向本院提出申请，要求对被申请人价值2万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人刘安峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘杰驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车一辆（保全价值2万元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐靖 二〇二〇年二月十四日 法官助理周晓凯 书记员公文华
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执10283号之一申请执行人：重庆熹米家供应链管理有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号12幢1单元11-4，统一社会信用代码91500000MA5YYMB96Y。法定代表人：刘岩，总经理。被执行人：江北区茂宏粮油批发部，住所地重庆市江北区玉带山200号盘溪粮油批发市场粮油楼94号，统一社会信用代码92500105MA5UKL5D8D。经营者：谭梅，女，1971年4月12日出生，汉族，住重庆市江北区。关于重庆熹米家供应链管理有限公司与江北区茂宏粮油批发部买卖合同纠纷一案，申请执行人依据的（2019）渝0105民初15465号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款及资金占用损失等，暂计22703.25元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，已冻结被执行人银行账户，实际控制金额极少；未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执10283号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁列彬审判员  龚建勇审判员  李 好二〇二〇年二月十七日书记员  李 智
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执295号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人刘祥善，男，1975年4月2日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人刘祥善金融借款一案中，被执行人刘祥善在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年2月2号网络查询发现被执行人刘祥善在中国银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘祥善存款44.85元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月二十二日书记员  李 恒
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执846号 本院于2019年8月23日受理四川卓裕机电设备安装工程有限公司与上海宏誉建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人当成和解协议，且被执行人已按照和解协议内容履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案和解履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执253号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：包彬彬，男，1990年5月1日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人包彬彬借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初3312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人包彬彬给付案款共计50989.4元。被执行人依法应承担执行费665元。 执行过程中，1.本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日、2月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年1月16日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年1月20日、2月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50989.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘 璐
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3275号原告：殷祖平，男，汉族，1960年7月生，住镇江市。被告：金永明，男，汉族，1970年10月生，住镇江市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市中山东路19号，统一社会信用代码：91321100735709280W。负责人：陆忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬承、黄照华，该公司员工。原告殷祖平与被告金永明、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称：太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告殷祖平、被告太平洋财险的委托诉讼代理人黄照华到庭参加诉讼。被告金永明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷祖平的诉讼请求为：判令被告赔偿我方损失共计153019元。事实和理由：2018年12月12日17时许，在镇江市南徐大道与朱方路十字路口处（原告按交通信号灯正常行驶），被被告金永明驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××车辆撞飞，当时头部左侧大量出血，昏迷。经多次复诊，医生多次告知我，头晕、腰疼均可以吃药控制，但车祸致左耳耳聋很难医治。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告太平洋财险辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、我司不承担诉讼费、鉴定费；3、我司已在交强险范围内赔付医疗费8554元，赔付原告的电动车损失1200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2018年12月12日17时许，被告金永明驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车，沿镇江市朱方路由南向北行驶至南徐大道朱方路口右转弯时，与原告殷祖平驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告殷祖平受伤，车辆及衣物受损。事故发生后，原告殷祖平即被送往镇江市第一人民医院治疗，并于2018年12月21日入院，诊断为“眩晕、左侧感音神经性耳聋、头部外伤”，于2019年1月8日出院，住院18天；后，原告在镇江市第一人民医院复查及治疗，发生医疗费36元。2、2018年12月12日，镇江市公安局交通警察支队润州大队出具交通事故认定书，认定，被告金永明承担事故的全部责任，原告殷祖平不承担事故责任。3、2019年9月26日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定，被鉴定人殷祖平的损伤未达到伤残等级，其误工期限以90日为宜，护理期限以30日为宜，营养期限以30日为宜，原告支付鉴定费3823元。4、苏Ｌ×××××小型轿车所有人为被告金永明，该车在被告太平洋财险投保交强险及商业三责险，限额为100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。5、被告太平洋财险已在交强险范围内赔付医疗费8554元，赔付原告电动车损失1200元。现原告诉至法院，要求被告赔偿下列损失：1、误工费42450元（283元/天×150天）；2、护理费2400；3、营养费3000元；4、交通费2497元；5、财产损失723元；6、影响今后劳动就业损失费80000元；7、后续吃药费12060元；8、驾驶证、行驶证年检未过关损失费5000元；9、鉴定费及诉讼费4898元，上述合计153019元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案原告的损失首先应由被告太平洋财险在交强险有责限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，因被告金永明承担事故的全部责任，故由被告金永明承担全部赔偿责任。对于原告主张的影响今后劳动就业损失费80000元，驾驶证、行驶证年检未过关损失费5000元，原告并未提供证据证明存在上述损失，故本院不予支持。对于规定的死亡赔偿金限额项下负责赔偿的死亡赔偿金、精神抚慰金等，本案具体审核如下：1、误工费，误工期限为90天，酌情支持3000元/月，计9000元；2、护理费，护理期限为30天，酌情按80元/天计算，计2400元；3、交通费，酌情支持300元，上述合计11700元，由被告太平洋财险在交强险有责限额内承担。对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费，本案的具体审核如下：1、营养费，营养期限酌情支持30天，酌情支持30元/天，计900元；2、对于原告主张的后续用于治疗的费用12060元，基于原告就其身体损伤已向本院鉴定，且鉴定机构亦对其伤情作出鉴定，故应视为其治疗已经终结，且该项费用未实际发生，故对于该项诉讼请求，本院不予支持，上述合计900元，由被告太平洋财险在交强险限额承担1。对于规定财产损失限额项下负责赔偿财物损失，本案具体审核如下:财产损失，考虑到原告存在衣物损失，故酌情支持300元，由被告太平洋财险在交强险有责限额内承担。原告的损失，由被告太平洋财险在交强险有责限额内承担12900元。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告殷祖平各项损失12900元。二、驳回原告殷祖平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计632元、鉴定费3823元，合计4455元，由原告殷祖平承担568元，被告金永明承担3887元（原告殷祖平已预交案件受理费及鉴定费，被告金永明应将负担的费用直接给付原告殷祖平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员  李 弘二〇二〇年二月二十日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1423民初1474号 原告：余佑祥，男，1966年2月24日出生，汉族，户籍地：四川省彭山县，现住：洪雅县。 委托诉讼代理人：雷廷洲，四川达宽律师事务所律师。 被告：郭大连，男，1986年5月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告余佑祥与被告郭大连民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余佑祥的委托诉讼代理人雷廷洲到庭参加诉讼，被告郭大连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告余佑祥向本院提出诉讼请求为：1、判令被告郭大连偿还原告借款本金50万元及利息（按月利率1%计算至起诉时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年8月19日，被告因资金周转困难提出向原告借款50万元，原告当日将借款资金通过转账方式交付给了被告，并商定该笔借款在2018年3月19日前归还。借款到期后，被告未按时归还，经原告催告，被告于2018年5月5日向原告出具承诺书，承诺在2018年5月30日前归还并确定按月利率1%计付利息。被告承诺期限届满后，仍未归还借款本息，原告故诉至法院。 被告郭大连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院递交书面的答辩状和证据，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月19日，被告郭大连因资金周转困难提出向原告余佑祥借款50万元，同日，原告通过中国工商银行向被告转账50万元，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到余佑祥人民币伍拾万元整（小写：500000.00元），于2018年3月19日归还。借款人：郭大连身份证：511181XXXXXXXX1414 2017.2.19”（原告在庭审中陈述借条时间系被告书写笔误，应为2017.8.19）。被告同时提供身份证复印件一张，该复印件上载明：“此复印件与原件一致，由本人提供，作为借款身份证明。郭大连2017.8.19”。借款到期后，被告未按约还款。经原告催收，被告于2018年5月5日出具承诺书一张，载明：“本人于2017年8月19日借到余佑祥现金50万元整，大写：伍拾万元整，通过银行转款到账。此借款本应于2018年3月19日归还……双方于2018年5月5日在七里坪当面协商，本人承诺如下：……2、本人承诺于2018年5月30日前归还借款，本金50万元整，及利息（按月息1%计算）……承诺人：郭大连2018.5.5”。被告承诺还款期限届满后仍未归还借款本息，原告故诉至法院。 上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、中国工商银行转款凭条、承诺书及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系合法有效。原告依约向被告提供了借款50万元，则被告应在约定还款期限内偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故本院对原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求予以支持。关于利息，虽然原被告双方在借款发生时未约定支付利息，但被告在2018年5月5日出具承诺书时明确承诺归还借款本金及利息，利息按月息1%计算。该行为视为对借款利息的补充约定，且该利率未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。 本案中原告主张诉讼费用应当由被告承担，因诉讼费用如何承担法律已经有明确的规定，则按照法律的规定处理。 综上所述，原告余佑祥的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下： 由被告郭大连在本判决生效之日起十五日内一次性向原告余佑祥偿还借款500000元及利息，利息自2017年8月19日起按月息1%计算至2019年10月15日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为8800元，由被告郭大连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长 喻 军 人民陪审员 雷 霞 人民陪审员 李亚梅 二〇二〇年二月十七日 书 记 员 杨仕梅
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初945号原告:刘磊，男，1975年7月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：张晓，北京德怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文利，北京德怀律师事务所律师。被告:北京文化产权交易中心有限公司，住所地北京市东城区大江胡同113号、113-2至113-6号。法定代表人：杨云岗，该公司总经理。委托代理人：贺忠欣，北京鹏凯律师事务所律师。原告刘磊与被告北京文化产权交易中心有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）京0101民初7304号民事裁定书，裁定将本案移送北京互联网法院处理。2019年12月25日，北京市高级人民法院作出（2019）京民辖126号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）京0101民初7304号民事裁定，将该案交由本院依法处理。本院于2020年1月15日立案。原告诉称，被告官方网站北京文化产权交易中心的网络平台（以下简称北文平台）对外宣称是“国字号平台，有国资背景”，是北京市金融局批准成立的产权交易平台，原告在北文平台开户注册并参与交易（电子盘交易）投资。2016年底，北文平台电子交易停盘，平台名称由之前的“北京文化产权交易中心”转换为“北文+贵州”。2017年5月底，该网络平台以公告形式告知所有投资者国家要求停盘整改。原告认为，被告开展的网络平台交易涉嫌非法期货交易，违反了《期货管理条例》、《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》以及《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》中有关不得以集中交易方式进行标准化合约交易等强制性规定，给原告造成了损失，故诉至法院，要求确认原告在被告交易平台上所进行的全部交易无效，退还原告合同款92000元并赔偿损失（按银行同期贷款利率计算，自2017年6月1日起至给付之日止）。经查，北京市高级人民法院（2019）京民辖126号民事裁定书中认定：本案属于合同纠纷，原告与被告签订的《北文+贵州文旅资源交易平台开户协议》第七条明确约定，“双方如有争议，应尽可能通过协商解决，协商不成的，任何一方均有权向贵州省产权交易中心股份有限公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对于级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，贵州省产权交易中心股份有限公司位于贵州省贵阳市，不属于北京法院辖区。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定以及北京市高级人民法院（2019）京民辖126号民事裁定书的认定内容，本院对本案没有管辖权，本案应移送双方当事人协议约定地点有管辖权的人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 宁二〇二〇年二月十八日书记员 宋丽萍
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0406执843号申请执行人：王祥云。被执行人：王洪强。申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初232号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2019年11月7日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年2月24日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年二月二十四日书记员  高 莉
黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0623刑初10号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人崔玉权，男，1971年1月21日出生，汉族，中专文化，系林甸县政务接待中心在职职工，住黑龙江省林甸县。2020年2月9日，因涉嫌危险驾驶被林甸县公安局取保候审，2月21日，因涉嫌危险驾驶罪被林甸县人民检察院取保候审，2020年2月24日林甸县人民法院决定继续取保候审。林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人崔玉权犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于2020年2月24日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察官张进丰出庭支持公诉，被告人崔玉权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月9日19时许，被告人崔玉权饮酒后驾驶黑Ｅ×××××号蓝色松花江牌微型面包车从林甸县林甸镇和谐家园小区出发，沿道路行驶至林甸县国温泉酒店路口附近时，被执勤的公安民警当场查获。经大庆市公安局刑事技术支队检验鉴定，案发时被告人崔玉权血液中乙醇含量为239.mg/100ml。被告人崔玉权到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人崔玉权违反道路交通安全法的规定，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处崔玉权拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了查获经过、受案登记表、常住人口登记表、血样提取登记表、涉案车辆照片、鉴定意见书、被告人崔玉权的供述与辩解等证据证实。被告人崔玉权对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。本院认为，被告人崔玉权醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人崔玉权具有坦白情节，认罪认罚，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔玉权犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月7日起至2020年7月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  何明光二〇二〇年二月二十五日书记员  刘欣宇附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终848号上诉人（原审被告）：烟台鑫跃钢结构有限公司，住所地招远市张星镇张东村。法定代表人：王传孟，总经理。被上诉人（原审原告）：张冬冬，男，1988年12月29日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托诉讼代理人：蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。上诉人烟台鑫跃钢结构有限公司(以下简称鑫跃公司）因与被上诉人张冬冬劳动争议一案，不服招远市人民法院（2019）鲁0685民初3642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫跃公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法确认鑫跃公司与张冬冬不存在劳动关系；2.一审、二审诉讼费用由张冬冬负担。事实与理由：张冬冬自2018年1月到鑫跃公司从事劳务，并在同年12月因违规操作受伤，一审法院认定张冬冬与鑫跃公司存在劳动关系，错误。张冬冬不受鑫跃公司管理，去留自由。张冬冬随时来，随时走，劳务费即时结清。张冬冬提供的劳务不是鑫跃公司的业务组成部分，二者关系是松散的。张冬冬未答辩。张冬冬向一审法院起诉请求：依法确认张冬冬、鑫跃公司之间存在劳动关系。一审法院认定事实，鑫跃公司认可张冬冬在本案中主张的2018年1月其到鑫跃公司处工作、同年12月13日在工作时受伤的事实，但辩称因双方未签订劳动合同、张冬冬无相关工作证件，因而双方是劳务关系并非劳动关系，鑫跃公司未对其主张的劳务关系提供其他相关证据。一审法院认为，鑫跃公司承认张冬冬在本案中主张的其于2018年1月到鑫跃公司工作、同年12月13日在工作时受伤的事实，故对张冬冬主张的该事实予以确认。鑫跃公司辩称因双方未签订劳动合同、张冬冬无相关工作证件，因而双方系劳务关系，因劳动关系并非是以双方是否签订劳动合同来进行认定的，且鑫跃公司未提交其他相关证据证实其主张，故对其辩称理由依法不予采纳。因张冬冬、鑫跃公司符合法律、法规规定的主体资格，张冬冬的工作是鑫跃公司单位业务组成部分。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，一审法院于2019年11月13日判决：张冬冬与烟台鑫跃钢结构有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由烟台鑫跃钢结构有限公司负担。二审中，当事人没有提交证据。本院查明，张冬冬于2019年8月向招远市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与鑫跃公司存在劳动合同关系。2019年8月26日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案字[2019]第0326号决定书，裁定驳回张冬冬的请求。张冬冬不服该裁决，诉至一审法院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。现双方当事人均认可张冬冬在鑫跃公司工作的事实，鑫跃公司作为用人单位主张与张冬冬不存在劳动关系，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由烟台鑫跃钢结构有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇二〇年二月二十七日法官助理孙晓薇书记员徐颖欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3054号原告：谈中云，男，1964年12月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆融领聚达非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号2幢27-14，统一社会信用代码91500107MA60ADD19R。法定代表人：宋正春。原告谈中云诉被告重庆融领聚达非融资性担保有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告谈中云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谈中云撤回起诉处理。审 判 员 叶倩青二〇二〇年二月二十八日法官助理 彭 瑶书 记 员 勾琼丽
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初34264号原告：北京时利和顺文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0777房间。法定代表人：王楠，副总裁。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司辽宁分公司，营业场所沈阳市浑南新区飞云路6-1号。负责人：靳华勇，总经理。委托诉讼代理人：曲莉雅，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于露涵，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。原告北京时利和顺文化传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司辽宁分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告北京时利和顺文化传媒有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告北京时利和顺文化传媒有限公司需要补充证据，现原告北京时利和顺文化传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京时利和顺文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京时利和顺文化传媒有限公司负担。审 判 员  龚 娉二〇二〇年二月二十一日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执259号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：池荣彬，男，1981年6月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，送达地址重庆市永川区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人池荣彬借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初3318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人池荣彬给付案款共计53761.53元。被执行人依法应承担执行费706元。 执行过程中，1.本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日、2月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年1月16日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年1月20日、2月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为53761.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘 璐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初1968号原告：颜正国，男，1953年9月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张益，重庆善弘律律师事务所律师。被告：郑晓燕，女，1973年12月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆敏达汽车租赁服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道155号附5号1-3，统一社会信用代码91500106MA5U7EB77F。法定代表人：贺敏。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯。原告颜正国与被告郑晓燕、重庆敏达汽车租赁服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告颜正国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇二〇年二月二十七日书记员 赵芳源
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执457号申请人靳会芳，女，汉族，生于1967年1月9日，住禹州市。被执行人禹州市紫烨红食品有限公司。住所地禹州市古城镇魏庄村。法定代表人魏金刚。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初4054号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市紫烨红食品有限公司的银行存款6305元；或扣留、提取被执行人禹州市紫烨红食品有限公司在有关单位的收入6305元；或查封、扣押被执行人禹州市紫烨红食品有限公司价值6305元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年二月十四日书记员 ：李晓峰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执362号之一申请执行人：张全根，男，1966年8月23日出生，汉族，住临川区，被执行人：徐银根，男，1957年6月11日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：徐志文，男，1984年10月23日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2019年10月25日作出的（2019）赣1002民初4278号民事判决书，于2020年1月21日向被执行人徐银根、徐志文发出执行通知书，责令被执行人徐银根、徐志文给付申请执行人张全根标的款人民币2万元。但被执行人徐银根、徐志文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐志文在财付通支付科技有限公司085e9858e7f78c8b7301d1270@wx.tenpay.com账户内存款人民币18915.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇二〇年二月二十五日书记员  尧新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执335号被执行人：孙高峰。被执行人孙高峰罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初650号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人孙高峰未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的1000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙高峰银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月十三日书记员  吴 坚
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更监3号罪犯肖刚强，男，1945年9月6日出生，汉族，湖南省祁东县人，文盲。现在湖南省雁北监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于1987年6月25日作出（1987）刑判字第9号刑事判决，认定被告人肖刚强犯诈骗罪、流氓罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经云南省高级人民法院二审审理，对其驳回上诉，以惯骗罪、流氓罪、脱逃罪判决无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。1990年4月24日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利期限改为七年。1993年4月15日经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑二年六个月（刑期自1990年4月24日起至2004年10月23日止）。因该犯患病，2000年5月18日经湖南省监狱管理局批准保外就医续保。罪犯肖刚强于2001年9月20日被湖南省雁北监狱首次发函收监未果，且未经公安机关批准擅自外出，下落不明，处于脱管状态。2019年10月10日被抓获羁押。执行机关湖南省雁北监狱于2020年1月6日以该犯暂予监外执行期满后逾期未归，提出对该犯自2001年9月21日至2004年10月23日止的三年一个月三天不计入执行刑期建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯肖刚强在服刑期间因患“颈椎、腰椎骨质增生”于2000年5月18日经湖南省监狱管理局批准保外就医续保。暂予监外执行期满后，罪犯肖刚强未按时归监。2001年9月20日，湖南省雁北监狱对罪犯肖刚强发函收监未果。2019年10月10日，罪犯肖刚强被公安机关抓获，并于13日被湖南省雁北监狱收监执行。上述事实，有罪犯保外就医审批表、罪犯保外就医取保书、暂予监外执行期间不计入执行刑期建议书、暂予监外执行罪犯刑期处理审批表、暂予监外执行罪犯收监处理表、协捕保外就医逾期不归罪犯函、抓获经过等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯肖刚强暂予监外执行期满脱逃。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第三款和《暂予监外执行规定》第二十六条之规定，裁定如下：对罪犯肖刚强暂予监外执行期满脱逃的时间，即自2001年9月21日至2004年10月23日止不计入执行刑期，刑期顺延至2022年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 王 宜 安审 判 员 谷 芝 兰二〇二〇年二月五日法官助理 黄   琼书记员（ 院印）刘佳
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审29号申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区管庄周家井世通国际大厦E座1-7层。法定代表人李艳秋，主任。委托代理人龚志伟，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。被申请执行人北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼6层A6—07。法定代表人谢金荣。申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下称申请执行人）向本院申请强制执行对北京嵘雅达国际人力资源有限公司（以下称被申请执行人）作出的京朝社责补字[2019]095号《社会保险费责令限期补缴通知书》（以下简称《补缴通知书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2019年5月15日作出并向被申请执行人送达了《补缴通知书》，认定被申请执行人未足额缴纳程传立2015年9月至2018年11月的社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》（以下称《社会保险法》）第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令被申请执行人自收到该通知书之日起5个工作日内补缴程传立2015年9月至2018年11月的社会保险费106084.73元，补缴的社会保险费涉及2011年7月（含）之后的，自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。经审查，本院认为，申请执行人作出的《补缴通知书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。申请执行人向被申请执行人送达《补缴通知书》后，被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行《补缴通知书》确定的补缴社会保险费的义务。在申请执行人送达《缴纳社会保险费催告书》十日后，其仍未履行上述义务。因被申请执行人账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，申请执行人申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人未按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《社会保险法》第八十六条的规定申请执行逾期缴纳加处的滞纳金，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区社会保险基金管理中心于二○一九年五月十五日作出的京朝社责补字[2019]095号《社会保险费责令限期补缴通知书》。审 判 长  全 军审 判 员  寇天功审 判 员  鞠 仁二〇二〇年二月二十四日法官助理  徐 翔书 记 员  商雨晴
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执231号申请执行人：许三妹，女，1968年8月10日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：刘文光，男，1977年1月18日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人许三妹与被执行人刘文光民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1922号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘文光在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币5075元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年二月二十五日书记员  罗 淮
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4275号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：常戈，该行行长。 被执行人：李志涛，男，1975年10月12日出生，汉族，现住住河北省石家庄市新华区。 被执行人：孟薇，女，1980年10月18日出生，汉族，现住住河北省石家庄市新华区。 本院在执行中信银行股份有限公司石家庄分行与李志涛、孟薇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初3060号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告李志涛、孟薇于本判决之日起十日内共同偿付原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金71153元及利息、罚息、复利（截至2019年2月15日的利息、罚息、复利为2055.36元；之后的利息、罚息、复利按约定标准计付至付清之日止）；二、被告李志涛、孟薇不履行上述债务时，原告中信银行股份有限公司石家庄分行有权就被告李志涛名下的车架号为LSGKR53L1GA003001、发动机号为160755870的车辆折价或以拍卖、变卖抵押车辆的价款优先受偿。如果被告李志涛、孟薇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告李志涛、孟薇共同负担。应依照申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人李志涛、孟薇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财、等可供执行的财产，车辆已查封但不宜处置，已执行到位27378元已退申请人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年二月十七日 书记员  付红涛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终146号上诉人（一审起诉人）：贾童，女，1979年4月11日出生，汉族，住阜新市太平区。上诉人贾童因诉阜新市公安局海州分局（以下简称海州分局）、阜新市公安局海州分局和平派出所（以下简称和平派出所）履行法定职责一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09行初97号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人贾童上诉称，请求撤销辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09行初97号行政裁定，指令一审法院立案审理。事实和理由：一审裁定认定事实及适用法律错误。阜新市海州区人民法院（以下简称海州区法院）是上诉人报警案件的对方当事人，即违法行为人，与本案及被告有直接利害关系，依法应当回避本案，故其不再具有管辖权，一审法院作为中级法院和上级法院对本案具有一审管辖权，应当依法登记立案。本案多个法定程序违法，一审法院立案庭越权审理应当由行政庭审理的一审行政案件，本案未经过行政庭开庭实体审理，不适用宣判程序。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案中，根据上诉人在一审中的诉讼请求及证据材料，本案系上诉人对海州分局、和平派出所提起履行法定职责的行政诉讼，根据上述法律规定，本案不属于中级人民法院管辖，海州区法院对本案具有管辖权，如果上诉人认为海州区法院与本案有利害关系应当回避，上诉人可以向海州区法院提交回避申请及相关材料，海州区法院经审查后应当依照行政诉讼法及司法解释的相关规定予以处理。关于上诉人提出本案未经一审法院的行政庭开庭审理违法的主张，从一审裁定的内容看，一审裁定为一审法院认为贾童提起的行政诉讼不符合法定起诉条件而作出不予立案的行政裁定，对于审查公民、法人或者其他组织的起诉是否符合法定的起诉条件事项，进而决定是否立案属于人民法院立案庭的职责范围。另外，相关法律及司法解释并未规定对不予立案的案件需要经过开庭审理的程序。综上，上诉人的起诉不属于一审法院管辖，且一审法院已向其进行法律释明，其仍坚持起诉，故一审裁定对贾童的起诉不予立案并无不当。贾童的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年二月五日书记员 于玲玲
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1535号之一 申请执行人：游水平，男，1962年3月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：曾根土，男，1959年11月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人游水平与被执行人曾根土民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1779号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人游水平向本院申请强制执行。本院于2019年8月30日立案执行。执行标的为被执行人曾根土归还申请执行人游水平借款本金400000元、支付逾期利息（截止至2019年6月30日的利息为168750元，自2019年7月1日起至本金还清之日止的利息按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4175元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人曾根土发出恢复执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求曾根土履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾根土逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾根土的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人曾根土的下落。查明，被执行人曾根土名下无房产、车辆、公积金。本院扣划得被执行人曾根土名下存款2008元，扣留罚款1000元，支付申请执行人1008元。截至2020年2月18日，本案执行标的已执行到位1008元。暂未发现被执行人曾根土有其他可供执行的财产。另查明，被执行人曾根土在本院另有多个执行案件亦未能履行完毕。 鉴于被执行人曾根土拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曾根土作出司法拘留的决定，提请公安机关协助控制被执行人，并对被执行人曾根土罚款1000元。同时已对被执行人曾根土采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人游水平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾根土暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1535号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年二月十八日 书记员  王景中
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初2966号原告：法库县韩忠才轮胎经营部，住所地法库县河南街1983号13#。经营者：韩忠才，男，1970年12月2日出生，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市法库县。被告：李超，男，1976年2月2日出生，汉族，司机，住黑龙江省兰西县。原告法库县韩忠才轮胎经营部与被告李超买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法库县韩忠才轮胎经营部的经营者韩忠才到庭参加诉讼，被告李超经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法库县韩忠才轮胎经营部向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告轮胎款31300.00元及相应的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告放弃给付利息的请求。事实与理由：被告李超在我经营部购买轮胎，并欠下轮胎款，先后于2019年4月13日、2019年3月14日出具欠条两张，被告至今未给付欠款。李超未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李超驾驶黑Ｍ×××××号牌车辆在法库县韩忠才轮胎经营部购买轮胎，并欠下轮胎款。2019年3月14日出具欠条载明:本人李超尚欠韩忠才货款3100元，欠款人李超；2019年4月13日出具欠条载明:本人李超尚欠韩忠才货款28200元，欠款人李超。合计李超尚欠韩忠才货款31300.00元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李超经本院公告送达未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，并承担不利己方后果。法库县韩忠才轮胎经营部与李超之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效。法库县韩忠才轮胎经营部向李超交付了轮胎货品，李超未支付货款系违约行为，李超应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李超于本判决发生法律效力后十日内给付原告法库县韩忠才轮胎经营部货款31300.00元；二、驳回原告法库县韩忠才轮胎经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560.00元，由被告李超负担。案件受理费582.00元，由被告李超负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  马成林人民陪审员  陈 丹人民陪审员  赵敬贤二〇二〇年二月十七日法官助理杨蕾书记员孙文博本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执450号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平，行长。被执行人李政明，男，1969年4月11日出生，汉族，住太原市。被执行人李品，女，1972年4月12日出生，汉族，住太原市。被执行人李晶，女，1967年12月10日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被执行人李政明、李品、李晶金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初2919号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人借款本金199639.03元及截至2019年5月11日的利息11063.05元、罚息17103.37元，共计227805.45元，并按借款合同约定的利率支付从2019年5月12日起至判决限定履行之日止的利息、罚息,向申请执行人加倍支付自2019年9月18日起至付清时止的债务利息的义务,并交纳案件受理费2359元，案件执行费3352元的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款233516.45元及从2019年5月12日起至判决限定履行之日止的利息、罚息(借款合同约定的利率计算)和自2019年9月18日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二○年二月二十八日书记员 张姜媛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11413号原告商丘市恒基商贸有限公司，住所地商丘市南京路与中州路交叉口2单元2层西户,统一社会信用代码：91411400791901074X。法定代表人：张洪立，职务总经理。委托代理人马智勇，上海方锐律师事务所律师。被告王富江，男，1970年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市。第三人：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化中路148号，统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人：闫伟，职务行长。本院在审理原、被告及第三人合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市恒基商贸有限公司撤诉处理。审判员 张 宁二〇二〇年二月十日书记员 刘松青
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审742、743号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 负责人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 被执行人海星科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝四林坡坑工业区B1、B2厂房，统一社会信用代码914403005930396711。 法定代表人陈本昌。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年2月10日向本院申请强制执行深圳市住房公积金管理中心于2019年5月5日作出的深公积金责限[2019]02-4414、4415号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未按照规定为职工廖永峰补缴2013年3月至2017年6月、职工陈波补缴2010年12月2018年10月住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-4414、4415号《责令限期缴存决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年二月十三日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2056号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人赖滔华，男，1989年5月7日出生于江西省吉安市，汉族，中专文化，务工，户籍地吉安市吉水县，现住永春县。曾因吸毒，于2016年11月14日被晋江市公安局行政拘留三日。因吸毒，于2018年7月28日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十日，并被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 指派辩护人黄辉秋、陈存珠，南安市法律援助中心指派的福建诚全律师事务所律师、实习律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1930号起诉书指控被告人赖滔华犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员许玉芳出庭支持公诉，被告人赖滔华及指派辩护人黄辉秋、陈存珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年4月10日，被告人赖滔华将一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）以人民币300元的价格贩卖给黄某。 2、2018年5月29日，被告人赖滔华将一包甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给黄某。 3、2018年5月29日，被告人赖滔华将一包甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给黄某。 4、2018年6月28日，被告人赖滔华在泉州市丰泽区，将一包甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给黄某。 5、2018年6月29日，被告人赖滔华将一包甲基苯丙胺以人民币320元的价格贩卖给黄某。 6、2018年11月21日，被告人赖滔华在泉州市丰泽区假日城堡附近一个垃圾堆，将一包重约0.3克的甲基苯丙胺以人民币600元的价格贩卖给赖某。 7、2018年12月7日，被告人赖滔华在泉州市的墙壁边，将一包重约0.3克的甲基苯丙胺以人民币600元的价格贩卖给洪某。 8、2018年12月9日，被告人赖滔华在泉州市丰泽区假日城堡附近一个垃圾堆，将一包重约0.3克的甲基苯丙胺以人民币600元的价格贩卖给赖某。 9、2018年12月17日，被告人赖滔华在泉州市的墙壁边，将一包重约0.3克的甲基苯丙胺以人民币600元的价格贩卖给洪某。 10、2018年12月19日，被告人赖滔华在泉州市丰泽区假日城堡附近一个垃圾堆，将一包重约0.3克的甲基苯丙胺以人民币600元的价格贩卖给赖某。 11、2018年12月25日，被告人赖滔华在泉州市的墙壁边，将一包重约0.3克的甲基苯丙胺以人民币600元的价格贩卖给洪某。 2019年4月28日14时许，南安市公安局民警在永春县抓获被告人赖滔华，并依法扣押其持有的一部ｉＰｈｏｎｅ6手机。 上述事实，被告人赖滔华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、赖某、洪某的证言，搜查笔录及提取笔录，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，微信账户信息查询和微信转账、交易记录及截图，电子数据检查工作记录，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，指定管辖决定书，同案人的刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赖滔华明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关的指控成立。被告人赖滔华在庭审中能如实供述犯罪事实，并表示认罪认罚，可以酌情从轻处罚。指派辩护人提出的该辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人赖滔华在有期徒刑四年至五年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项的规定，判决如下： 一、被告人赖滔华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2023年7月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人赖滔华退出违法所得赃款人民币5420元，予以没收，上缴国库。 三、已扣押的iPhone6手机一部，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  杨煌娟 人民陪审员  王秀英 人民陪审员  傅南泽 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  陈柳荣 速 录 员  朱青云 附本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 2、《中华人民共和国刑法》第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执647号洪有年、南京宁远联运有限责任公司：申请执行人洪有年与南京宁远联运有限责任公司工资及经济补偿金争议一案，执行依据为六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲案【2015】1264号仲裁裁决书。本院立案执行后，经本院强制执行，宁六劳人仲案【2015】1264号仲裁裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年二月十七日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4509号之一原告：靳志广,男,汉族,1982年7月4日生，住漯河市郾城区。被告：高雯雯，女，汉族，1986年12月20日生，住漯河市源汇区。被告：张华峰，男，1975年8月15日生，住漯河市召陵区。原告靳志广诉被告高雯雯、张华峰物权确认纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。本院于2019年11月12日立案受理后适用简易程序审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告靳志广诉被告高雯雯、张华峰物权确认纠纷一案转为普通程序审理。审判员  李广杰二〇二〇年二月三日书记员  王卓娅
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初31号原告:新乡市金门物业管理有限公司统一社会信用代码：914107005948682796（1-1）法定代表人：赵敬住所地：新乡市被告:王秀娟，女，汉族，住河南省。原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告王秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院于2020年1月16日向原告新乡市金门物业管理有限公司送达《预交诉讼费用通知书》，原告新乡市金门物业管理有限公司收到该通知书后未于规定期限内向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告新乡市金门物业管理有限公司撤诉处理。审判员 ：张红丽二〇二〇年二月六日书记员 ：桑筱雅
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申143号 再审申请人（一审被告）：孙高君，男，1957年8月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：于绍华，山东同心达律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：赵汝广，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 被申请人（一审被告）：聊城九洲建筑安装有限公司，住所地：聊城高新区东城高科园九洲路1号。 法定代表人：贾振忠，总经理。 一审被告：郑孝培，男，1958年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。 一审被告：**，男，1970年6月10日出生，汉族，教师，住安徽省淮南市潘集区。 一审被告：刘清虎，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 一审被告：山东统亚板业有限公司，住所地：冠县开发区工业园东二环北首。 法定代表人：陈振兴，经理。 再审申请人孙高君因与被申请人赵汝广、聊城九洲建筑安装有限公司及一审被告郑孝培、**、刘清虎、山东统亚板业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2014）冠民初字第2080号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙高君申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项，即原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。具体事实及理由：一、涉案《建筑安装工程承包合同》是被申请人九洲公司与实际施工人郑孝培签订的，与申请人无关，申请人从未参与双方合同的签订。合同最后保证人处签字根本不是申请人所写，该份证据是伪造的。结合本案法律文书均未送达申请人，而案件进入执行阶段却仅仅执行申请人个人财产来看，伪造申请人签字的目的，是要申请人承担责任，该案件事实应予查明。二、从合同内容来看，涉案《建筑安装工程承包合同》中约定的担保方式为一般保证，该合同第十条约定符合《中华人民共和国担保法》第十七条一般保证的规定。冠县人民法院判决申请人承担连带责任，系适用法律错误。三、冠县人民法院送达程序存在错误，申请人在2018年4月7日才得知涉案判决书内容，自知道之日起6个月内有权提出再审申请。经申请人查阅案件庭审资料，冠县人民法院审判卷宗第17页申请人孙高君的送达地址确认书中记载的送达地址为聊城市东昌府区东城街道办事处东昌路53号3号楼2单元302室，这是申请人的户籍及实际住址。冠县人民法院送达开庭传票、民事判决书时，均以邮寄的方式送达至聊城建筑集团八公司，且注明收件人是“孙高军”，与申请人姓名存在差异。审判卷宗18页邮政特快专递上签收人“孙高军”也并非申请人所写，因此在邮件被退回时，冠县法院又以公告方式送达开庭传票及判决书，申请人自始至终未收到任何有关本次诉讼的法律文书。在冠县人民法院已掌握申请人本人家庭住址的情况下，未根据《中华人民共和国民事诉讼法》第85条规定，直接送达开庭传票及诉讼文书，而是采取邮寄至申请人好几年前曾上班的单位，显然冠县人民法院送达诉讼文书的程序存在瑕疵。申请人是在2018年4月7日持本人银行卡取款时，才知晓本人退休金账户被冠县人民法院查封，由此才得知案件的存在，申请人孙高君作为必须参加诉讼的当事人，冠县人民法院却以无正当理由拒不到庭而缺席判决，属程序错误，应予纠正。申请人自知道之日起6个月内有权提出再审申请。综上，一审认定事实错误，法律适用错误，诉讼文书送达程序违法，一审判决应予撤销。 本院经审查认为，孙高君认可一审卷宗送达地址确认书中的记载，即“孙高军聊城市东昌府区东城街道办事处东昌路53号3号楼2单元302室135××××1699开发区转盘东路北”；一审法院邮寄法律文书的地址为“孙高军聊城市建筑集团八公司（聊城开发区转盘东路北）135××××1699”，通过电子地图查询，东昌路53号均记载为聊城市建筑集团八公司，上述事实证明一审邮寄地址与送达地址确认书中记载的东昌路53号与聊城市建筑集团八公司系同一处地址。一审送达地址确认书备考部分记载“孙高君（曾用名孙高军）”，邮寄单中记载的“孙高军”“开发区转盘东路北”“135××××1699”等重要信息均与送达地址确认书一致，且再审申请中的电话亦为该电话号码，故孙高君通过一审邮寄的姓名、电话与地址足以知晓并收到法律文书。传票回执记载有“孙高军”的签名，其虽不予认可，但未提供相反证据证明非其本人签名或授权，故上述行为亦证实孙高君对一审送达姓名和地址做出了确认。在孙高君拒收起诉副本、举证通知书、判决书后，一审法院以公告方式向孙高君送达上述内容符合法律规定。综上，孙高军主张一审送达姓名和地址错误且未收到传票和判决书的再审理由，缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。通过上述分析，孙高军在具备条件知道及应当知道判决书内容的情况下，拒收判决书的行为，视为其消极对待自身的诉讼权利，故孙高君提出再审的时间已超过6个月的再审申请期限。孙高君一审未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，在未提供证据证明《建筑安装工程承包合同》中孙高君签名非本人书写的情况下，其主张该合同系伪造证据的再审理由缺乏事实根据，本院不予支持。 综上，申请人孙高君的再审申请已超过申请再审的期限，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回孙高君的再审申请。 审判长  赵曙昉 审判员  刘晓光 审判员  徐红杰 二〇二〇年二月十九日 法官助理肖倩 书记员袁新民
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初14754号原告：刘珍，女，1976年1月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：赵鹏程，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珏颖，江苏漫修（昆山）律师事务所实习律师。被告：王林林，女，1978年3月23日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告刘珍与被告王林林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵鹏程、王珏颖到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数从2017年5月16日起按照年利率24%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月16日被告因资金周转向原告借款200000元，约定借款期限3个月，月息3%。被告偿还利息40000元,余款未还。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日被告出具借条，借条载明：今借刘珍200000元整，借期3个月，月息3%，每月6000元。同日原告转款200000元到被告账户。原告称被告分别于2018年2月8日支付利息20000元、2018年6月20日支付利息4000元、2018年7月24日支付利息4000元、2018年8月24日支付利息4000元、2018年10月8日支付利息4000元、2019年3月18日支付利息4000元。上述事实有借条、转款凭证及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元的事实，有借条、转款凭证予以证实，故本院予以确认。原告主张利息以借款本金200000元为基数从2017年5月16日起按照年利率24%计算至实际给付之日的请求，因借条约定月利率3%，现原告的该请求不违反法律规定，本院予以确认，但被告已支付的利息40000元应从中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林林于本判决生效之日起十日内支付原告刘珍借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数从2017年5月16日起按照年利率24%计算至实际给付之日，应扣除已支付的利息40000元）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费6100元，公告费690元，共计6790元，由原告刘珍负担762元，被告王林林负担6028元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  高毅文人民陪审员  陈 云二〇二〇年二月十二日书 记 员  李志斌
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初12236号原告：郭依龙，男，1976年5月25日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：孙来，江苏誉腾律师事务所律师。被告：张建伟，男，1975年1月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告郭依龙诉被告张建伟合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭依龙及其委托诉讼代理人孙来到庭参加诉讼，被告张建伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还原告定金20000元；2.被告返还原告租金80000元；3.被告支付原告利息损失（自2017年9月22日起以90000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付款之日）；4.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告返还原告定金20000元；2.被告返还原告转让费80000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承租的位于昆山开发区，用于经营昆山开发区阿伟淮南牛肉汤店。2017年9月，被告欲将该店面转租给原告，原告于2017年9月19日向被告支付了定金10000元，又陆续向被告支付租金80000元。截止2017年9月22日，原告合计向被告支付了90000元，但被告收取原告款项后，未将店面转租给原告，虽经原告多次催讨，被告拒绝返还款项。原告多次与被告协商还款无果，给原告造成了巨大的经济损失，严重损害了原告的权益。为保护原告的合法权益，特起诉至法院。被告张建伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，被告张建伟经营一家位于昆山开发区牛肉汤店。2017年9月，原、被告双方协商，被告将该店租赁权转让给原告，原告支付被告130000元转让费。2017年9月19日，原告支付被告10000元定金后，被告向原告出具一张定金收据，载明：“收到郭依龙定金壹万元正（￥10000元正）同丰东路金旺角大厦淮南牛肉汤转让费壹拾叁万元正，付壹万元定金……如壹方反悔（郭依龙）定金壹万元不退，如张建伟反悔退双倍定金”。原告支付被告转让费80000元后，被告于2017年9月21日向原告出具一张收条，载明：“已收到郭依龙人民币九万元正（90000）。”因被告未将昆山开发区店面交付给原告使用，原告起诉至法院。经查，昆山开发区店面所有权人为高永宜，该店面于2017年5月11日被被告张建伟用以经营昆山开发区阿伟淮南牛肉汤店，后于2017年12月12日被王进军用以经营昆山开发区好韻味牛肉汤店，再于2018年6月14日被杨亚飞用以经营昆山开发区德秦客面馆。上述事实由定金收条、收条、银行个人明细对账单、情况说明、国家企业信用信息查询结果以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告郭依龙与被告张建伟约定，被告将位于位于昆山开发区店面租赁权转让给原告，双方成立转让合同关系。被告未按照约定将涉案店面交付原告使用，原告有权解除合同，并要求被告返还转让费。故原告要求被告返还80000元转让费的诉讼请求本院予以支持。我国法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债权人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因被告收取原告10000元定金，因被告未能履行合同，原告有权按照约定双倍返还原告定金，故原告要求被告返还定金20000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建伟于本判决生效后十日内返还原告郭依龙转让费80000元；二、被告张建伟于本判决生效后十日内返还原告郭依龙定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2400元、公告费690元，合计3090元，由被告张建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  祁 金人民陪审员  高毅文二〇二〇年二月十日法官 助理  吴晓菲书 记 员  李志斌
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执600号申请执行人：王野被执行人：沈阳中冶溪湖置业有限公司本院在执行申请执行人王野与被执行人沈阳中冶溪湖置业有限公司合同纠纷一案中，于2020年1月8日向中冶溪湖置业有限公司发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款4469元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇二〇年二月二十八日书记员  侯 双
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3059号申请人陈勇，男，1970年1月20日生，50岁，汉族，住南京市。被执行人陈建国，男，1977年12月17日生，43岁，汉族，住南京市六合区。原告陈勇与被告陈建国买卖合同纠纷一案，南京六合区人民法院作出(2019)苏0116民初194号民事判决书。2019年10月22日原告陈勇向本院申请执行。申请执行标的为人民币52996.00元及利息，诉讼费1050元。本院已立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：有，已另案查封，未实际扣押；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2019年2月15日本院将被执行人已纳入失信名单和采取限高措施。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，本院未查控到被执行人可供执行的财产，但在因被执行人实际居住的集体土地房产面临拆迁，本院已实际对被执行人的拆迁款项予以冻结，待最终拆迁时及时扣划并予以分配。申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前无财产可供执行，仅供执行的房屋拆迁款项因该房屋目前未拆迁而未实际到位，现本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0116民初809号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议，并按对方当事人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 王启洽审判员 徐 伟二〇二〇年二月十日书记员 王金娣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初748-1号原告：武汉市世界城物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路766号光谷世界城广场写字楼6楼。法定代表人：徐浪，总经理。委托诉讼代理人：殷青青，该公司工作人员。被告：刘俊，男，汉族，1975年8月20日出生，住所地：湖北省随州市曾都区，本院受理的原告武汉市世界城物业管理有限公司诉被告刘俊房屋租赁合同纠纷一案，因疫情原因，需中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘志强二〇二〇年二月十四日法官助理陈瑞书记员尹琴
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初5264-2号 原告：丁大永，男，汉族，1968年1月15日生，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项宜，江苏金矛律师事务所实习律师。 被告：江苏千百艺装饰工程有限公司，住所地：丹阳市华阳商城8幢3号门市房，统一社会信用代码：91321181673926860N。 法定代表人：王云俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁书珍，江苏瀛尚律师事务所律师。 原告丁大永与被告江苏千百艺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。2020年1月19日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁大永撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费3275元，合计3300元，由原告丁大永负担。 审 判 长  熊 英 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  谢志辉 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  史湘南
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执异3号申请人（申请执行人）：季常霖，女，1982年9月8日出生，住北京市通州区。公民身份号码：×××被执行人：北京洋通投资咨询有限公司，住所地北京市石景山区石景山路79（2号）。法定代表人：张恩豪。统一社会信用代码：×××。被申请追加人（第三人）：张恩豪，男，1980年12月15日出生，回族，住北京市顺义区。公民身份号码：×××。本院执行季常霖与北京洋通投资咨询有限公司（以下简称：洋通投资公司）劳动争议纠纷一案〔执行依据：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2019]第2561号裁决书；执行案号：本院（2019）京0107执9991号〕过程中，申请人季常霖向本院提出申请，请求追加张恩豪为本案的被执行人。本院依法组成合议庭，以书面方式进行了审查。本案现已审查终结。申请人季常霖述称：请求事项：追加张恩豪为本案被执行人。事实和理由：申请人与被执行人劳动争议一案,已向法院申请强制执行，经调查，被执行人名下无财产可供执行。因被执行人系自然人独资企业，公司财产和个人财产是混同的。根据法律规定，请求依法将被申请追加人列为被执行人，并令其对公司的债务承担清偿责任。本院经审查查明：2019年8月22日，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会对季常霖与洋通投资公司劳动争议纠纷一案作出京石劳人仲字[2019]第2561号裁决书。该裁决书裁决：“一、北京洋通投资咨询有限公司自本裁决书生效之日起十五日内，支付季常霖2019年1月1日至6月17日未付税前工资七万五千元整；二、北京洋通投资咨询有限公司自本裁决书生效之日起十五日内，支付季常霖违法解除劳动合同经济赔偿六万元整；……”。因洋通投资公司未履行生效法律文书的义务。2019年10月8日，季常霖向本院申请执行。经法院调查，被执行人名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。2019年12月13日，本院作出（2019）京0107执9991号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。另查，洋通投资公司于2014年6月6日注册成立，类型：有限责任公司（自然人独资），注册资本5000万元，股东张恩豪为公司唯一自然人股东。本案审查期间，洋通投资公司及张恩豪未到院应诉。根据季常霖向法院提供的证据，洋通投资公司未使用本公司帐户向职工发工资，而使用其他自然人帐户向员工发放工资。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，洋通投资公司应根据生效法律文书给付季常霖工资，虽经本院开展执行工作，但因洋通投资公司无财产可供执行，未能履行生效法律文书确定的义务。被申请追加人张恩豪系洋通投资公司唯一股东，无证据证明洋通投资公司财产独立于张恩豪个人财产。故此，季常霖提出追加张恩豪为被执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加张恩豪为执行依据京石劳人仲字[2019]第2561号裁决书的被执行人；二、张恩豪应于本裁定生效之日起十日内，在京石劳人仲字[2019]第2561号裁决书确定的北京洋通投资咨询有限公司应履行而未履行的债务范围内，对季常霖承担连带清偿责任。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。审判长  曲东民审判员  李晓东审判员  王华伟二〇二〇年二月二十四日书记员  梁少咪
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初1058号之五申请人：唐县汇泽村镇银行有限责任公司，住所地：唐县光明路与中山路交界口东北角。法定代表人：贾宇，该银行董事长。委托诉讼代理人：刘强，该公司职工。委托诉讼代理人：陈欣欣，该公司职工。被申请人：河北垚隆牧业有限责任公司，住所地：唐县田辛庄村。法定代表人：田明，该公司董事长。被申请人：田明，男，1971年10月23日出生，汉族，住唐县。被申请人：田秀菊，女，1966年12月8日出生，汉族，住唐县。申请人唐县汇泽村镇银行有限责任公司与被申请人河北垚隆牧业有限责任公司、田明、田秀菊借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人河北垚隆牧业有限责任公司机器设备，并以申请人在中国银行股份有限公司唐县支行金额为1，000，000元的存单一份提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人河北垚隆牧业有限责任公司所有的机器设备：德式真空包装机一台、HP100压缩机组四台、双并冷却塔二台、屠宰流水线二条、自动化钢架3000米、200t地磅一台、电子秤三台、剥皮机一台、自动切片机一台、锅炉一台、麻电机一台、综合提升机一台、XMR-WN50压缩机组一套、污水提升泵九台、HSP105罗茨鼓风机三台、非标中心布水桶三台、非标加药装置三套、KB-10反应器三套、自动过滤器2套、溶水泵二台、KJ-3BH多功能检测仪二台、快速检测仪一台、刮渣机、压机二台、气浮装置一条、无害化处理设备一台，查封期限自2020年2月7日至2021年2月6日止；二、被申请人河北垚隆牧业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人河北垚隆牧业有限责任公司可以使用被查封财产，但因被申请人河北垚隆牧业有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人河北垚隆牧业有限责任公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周君慧人民陪审员  和兵占人民陪审员  张根茂二〇二〇年二月七日书 记 员  杨娜娜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云03刑终17号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龙某，男，1984年12月11日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。原审被告人黄金伟，男，1986年5月29日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌故意伤害罪，2019年5月29日被会泽县公安局刑事拘留，2019年6月4日因会泽县人民检察院不批准逮捕被释放，2019年6月5日被会泽县公安局取保候审，2019年10月18日由会泽县人民法院决定取保候审。云南省会泽县人民法院审理会泽县人民检察院指控被告人黄金伟犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人龙某提起的附带民事诉讼一案，于2019年11月29日作出（2019）云0326刑初489号刑事附带民事判决，宣判后原审附带民事诉讼原告人龙某不服一审判决提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2018年5月9日16时30分左右，在会泽县城会商金街东侧50米处黄金伟所开的废品收购站门口路上，被告人黄金伟与被害人龙某发生纠纷争吵，双方继而发生打架，龙某右手、右腿部被黄金伟用工具打伤。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，龙某的损伤为轻伤一级。2019年5月29日被告人黄金伟经公安机关电话传唤，主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。龙某伤后到会泽县仁安医院住院治疗7天，伤情经该院诊断为：1、右桡骨下段骨折；2、右腓骨下段骨折。开支医疗费15168.95元。住院期间需专人护理。到会泽县惠民医院住院治疗12天，经该院诊断为，右桡骨骨折并畸形愈合，二次手术复位内固定术。开支医疗费16325.51元，住院期间需专人护理。经会泽县中平司法鉴定所评估，龙某的后期医疗费用为18000元，支出鉴定费800元。龙某伤后，黄金伟共垫付医疗费31168.95元。原判认为，被告人黄金伟故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄金伟自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人黄金伟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人龙某造成的经济损失，被告人黄金伟依法应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，附带民事诉讼原告人龙某对矛盾激化负有一定责任，可适当减轻被告人的民事赔偿责任。原判根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人黄金伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、由被告人黄金伟除已支付的赔偿费用外，再赔偿附带民事诉讼原告人龙某伤后的各项经济损失人民币16091元（此款已交至本院执行局账户）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人龙某上诉提出，一审判决认定被告人黄金伟属自首错误，其在本案中没有过错，其经济损失应予全部支持。经审理查明，第一审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院对第一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，原审被告人黄金伟故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十四条第一款规定：“刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力”。本案一审宣判后只有附带民事诉讼原告人龙某提出上诉，第一审刑事部分的判决已发生法律效力，上诉人龙某就本案刑事部分提出的上诉理由不能成立。原判认定龙某对矛盾激化负有一定责任并适当减轻被告人的民事赔偿责任符合案件事实，上诉人龙某就民事部分提出的上诉理由也不能成立。第一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊华东审判员  柏 桦审判员  丁 敏二〇二〇年二月十八日书记员  钱思屹
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执372号 申请执行人：李善龙，男，1989年2月19日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：周双喜，男，1973年11月6日出生，汉族，居民，原住安徽省宿州市砀山县，村委合并后改为葛集镇土山行政村。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初4279号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周双喜银行存款150000元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年二月二十六日 书记员  朱 宁
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初227号 原告：山东电立得动力科技有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区广进路东侧。 法定代表人：杨卫胜，董事长。 被告：卜晨艳，女，1988年3月10日出生，汉族，住浙江省。 原告山东电立得动力科技有限公司与被告卜晨艳劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东电立得动力科技有限公司撤回起诉。 审判员  张文平 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王 姣
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1112民初68号之一 原告：杨玉廷，男，1971年7月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告：黄绍波，男，1972年3月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：方长全，四川齐力律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：许顶柱，四川齐力律师事务所律师。 被告：徐显平，男，1963年2月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：周勇，四川壮志律师事务所律师。 原告杨玉廷、黄绍波与被告徐显平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 杨玉廷、黄绍波诉称，请求判令被告立即向二原告支付借款本金170万元，从2019年11月21日起至款清之日止，以本金170万元为基数按月利率2%计算并支付资金占用利息。 事实和理由：杨玉廷、黄绍波与徐显平系业务合作伙伴关系。2018年9月22日，双方签订了《开采加工劳务承包协议》，协议约定：徐显平自愿将其承包经营的峨边险峰矿业有限公司所属采石场玄武岩矿石开采、加工任务承包给原告；并对承包期限和承包方式、承包费及加工费计价标准及支付方式等作了相应约定。2019年11月5日，被告徐显平向杨玉廷、黄绍波出具《加工劳务费结算确认书》，确认截止2019年11月4日被告徐显平累计欠原告杨玉廷、黄绍波加工劳务费170万元整；被告徐显平承诺在2019年11月20日前支付100万元，在2020年5月30日前支付70万元；承诺任何一笔债务违约视为全部欠款的付款期限届满，所欠债务全部转化为借款，从逾期之日按月利率2%计息，如发生争议由五通桥区人民法院解决。 徐显平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据本案起诉状中载明的事实，双方系劳务合同纠纷而非民间借贷纠纷，提出《加工劳务费结算确认书》是在胁迫之下所签，非本人真实意思表示，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，因杨玉廷、黄绍波住所地并非合同履行地，而被告住所地在乐山市市中区，因此请求将此案移送被告住所地，即四川省乐山市市中区人民法院管辖。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原告杨玉廷、黄绍波主张与徐显平之间债权债务关系的依据是2019年11月5日徐显平所签署的《加工劳务费结算确认书》，该结算确认书载明：“…任何一笔债务违约视为全部欠款的付款期限届满，所欠债务全部转化为借款，从逾期之日按月利率百分之二计息，如发生争议由五通桥区人民法院解决”，而二原告住所地均位于乐山市五通桥区。上述管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，并非针对身份关系订立，管辖协议内容具有明确性，符合法律规定。 关于徐显平认为本案实际应为劳务合同纠纷，上述结算确认书系受胁迫而签订，不应适用其中管辖协议条款的主张。合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，即使徐显平系受胁迫而签署该结算确认书，在被撤销之前，该协议仍然有效，而即便被撤销，也不因此导致其中的管辖协议条款无效。故对徐显平的主张本院不予支持。 杨玉廷、黄绍波依据《加工劳务费结算确认书》提起本案民事诉讼，协议中的管辖条款合法有效，依照该管辖条款确定有管辖权的法院为乐山市五通桥区人民法院（即原告住所地人民法院），不违反法律规定。故本院对案件有管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九款、第三十条第一款之规定，裁定如下： 驳回徐显平对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。 审判员  尹媛 二〇二〇年二月三日 书记员  袁琪
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执92号之三申请执行人：裴鑫祖，男，2005年9月7日出生，汉族，穆棱市兴源镇东村村民，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：裴少刚，男，1980年9月29日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行裴鑫祖与裴少刚抚养费纠纷一案中，经查，被执行人裴少刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴少刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二〇年二月二十七日书记员  张秀娣