wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初807号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。负责人：姚志宏，总经理。被告：郭兆军，男，1988年2月4日出生，住东昌府区。被告：候秋侠，女，1989年7月10日出生，住东昌府区。被告：聊城众联企业管理咨询有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区海河路御润假日广场。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告郭兆军、候秋侠、聊城众联企业管理咨询有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张强二〇二〇年二月二十六日书记员  贺岩
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初6748号 原告：成都锦彩汽车零部件有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区沅江路9座（109号）。 法定代表人：李永江，总经理。 委托诉讼代理人：曹华，四川英特信律师事务所律师。 被告：廖国光，男，1985年6月7日出生，汉族，住广东省增城市。 原告成都锦彩汽车零部件有限公司（以下简称锦彩公司）与被告廖国光买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦彩公司委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼。被告廖国光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦彩公司向本院提出诉讼请求：要求廖国光支付货款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%计算自2018年5月18日起至货款付清之日止的利息）。事实与理由：锦彩公司与廖国光存在汽车配件购销业务往来。2018年5月17日，双方对账确定廖国光尚欠锦彩公司货款100000元。同时约定，如发生纠纷，可向成都市新都区人民法院起诉。对账后，经锦彩公司多次催要，廖国光至今未履行支付义务。 廖国光未出庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的举证，本院认定事实如下： 2018年5月17日，廖国光向锦彩公司出具欠条，载明：“我方与成都锦彩汽车零部件有限公司具有购销业务往来关系，经2018年5月17日对账确认，我方尚欠有限公司货款人民币100000元整（大写：壹拾万元整）。此款我方定于年月日前付清，逾期的，我方愿按日千分之三从每批货物送货之日起至实际付清之日止计算并支付贵司违约金，并承担贵司因实现债权产生的律师费、差旅费、诉讼费等一切费用。备注：贵、我双方发生纠纷诉讼的，成都市新都区人民法院具有管辖权。特立此据附本人身份证复印件或拍照留底欠款人：廖国光，2018年5月17日。”廖国光出具欠条后，一直未支付货款。 以上事实，有当事人的陈述以及欠条在卷佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。锦彩公司作为出卖方，已实际履行了出卖义务，廖国光作为买受方，负有到期支付货款的义务。故锦彩公司要求廖国光支付货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，本院确定逾期利息为中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.3倍。故廖国光应向锦彩公司给付自2018年5月18日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 廖国光于本判决发生效力之日起7日内支付成都锦彩汽车零部件有限公司货款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年5月18日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，公告费600元，合计1750元，由廖国光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  廖子汶 审 判 员  廖晶晶 人民陪审员  马春荣 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  冯荣荣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1897号原告：闫敬华，男，1995年10月4日出生，汉族，住天津市津南区。被告：誉佳网络科技（天津）有限公司，住所地天津市南开区金融街中心B座1213室。法定代表人：瞿思南。原告闫敬华与被告誉佳网络科技（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案，原告逾期未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王冠二〇二〇年二月四日法官助理赵金丽书记员颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执308号被执行人李红霞，女，1996年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省定西市陇西县。被执行人李红霞犯盗窃罪一案，本院于2020年1月7日立案执行。（2019）豫1702刑初254号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人李红霞至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李红霞的银行存款47300元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇二〇年二月二十六日书记员  黄汝德
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执794号之六 被执行人吴洪平。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初1284号民事判决书，向被执行人吴洪平发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴洪平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴洪平在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXX账户内存款人民币476.24元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨霓 二〇二〇年二月二十三日书记员周丽
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07民终4389号 上诉人（原审被告）：罗世全，男，1963年8月5日出生，汉族，住安远县。 委托诉讼代理人：申素娜，河南豫龙律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：赖金朋，男，1981年2月10日出生，汉族，住安远县。 委托诉讼代理人：汪雪松，江西微言律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人罗世全与被上诉人赖金朋股权转让纠纷一案，不服江西省安远县人民法院（2019）赣0726民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省安远县人民法院（2019）赣0726民初469号民事判决； 二、将本案发回江西省安远县人民法院重审。 二审案件受理费4260元，退回给上诉人罗世全。 审 判 长  徐 军 审 判 员  彭伟明 审 判 员  肖利民 二〇二〇年二月二十八日 代理书记员  李志文 代理书记员  曾 诚
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初115号原告：郭松，男，1981年3月5日生，汉族,住平度市。被告：高杰，男，1995年8月10日生，汉族，住平度市第三人：崔清云，男，1987年9月9日生，汉族，住平度市第三人：李孝辉，男，1990年11月26日生，汉族，住胶州市第三人：王禹平，男，1987年2月6日生，汉族，住莱西市原告郭松与被告高杰、第三人崔清云、李孝辉、王禹平返还原物纠纷一案，原告于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭松自愿撤回对被告及第三人的起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告撤诉理由符合法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭松撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭松负担。其余525元退还原告郭松。审判员  王文强二〇二〇年二月十二日书记员  张 珊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8733号之一 申请执行人：青年优品非融资性担保有限公司（组织机构代码为316835469）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室。 法定代表人：阮孙波。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被执行人：朱仁祥，男，1966年1月13日出生汉族，住象山县。 被执行人：朱建军，男，1972年10月22日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人青年优品非融资性担保有限公司与被执行人朱仁祥、朱建军追偿权纠纷一案中，查明被执行人朱仁祥、朱建军应支付申请执行人青年优品非融资性担保有限公司执行款20000元及利息。执行中，查封被执行人朱建军名下集体土地房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十一日 代书记员 毛忆梦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1265号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：王金钻，男，1980年9月13日，汉族，住福建省南平市延平区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告王金钻信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××66的信用卡截止至2018年8月10日的欠款合计71256.46元，其中本金61169.5元，利息5860.4元，违约金（滞纳金）3306.56元，其他费用920元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 王金钻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××66。 2、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。 3、利息约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项至银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明的），还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。 5、其他费用项目的约定：账单分期手续费：账单分期手续费：申请1期、2期、3期、6期、9期、12期和24期，免利息；1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期至24期每期基准费率为0.6%。 6、欠款本金金额：61169.5元。 7、欠款利息金额：5860.4元。 8、欠款违约金（滞纳金）金额：3306.56元。 9、其他费用：账单分期手续费920元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王金钻应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××66的信用卡欠款本金61169.5元、利息5860.4元、违约金3306.56元、其他费用920元（利息、违约金暂计至2018年8月10日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1581元，减半收取791元，由王金钻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初53号原告：田海军，男，1969年9月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘勇，鹿邑县开元法律服务所基层法律服务工作者。被告：鹿邑县张店镇人民政府,住所地鹿邑县张店乡政府路1号,统一社会信用代码1141172500591766X5。法定代表人：吕玉琳，镇长。委托诉讼代理人：张治安，男，1956年10月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系该单位法律顾问。原告田海军诉被告鹿邑县张店镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田海军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田海军撤诉。案件受理费减半收取计650元，由原告田海军负担。审判员  汲留杰二〇二〇年二月二十八日书记员  张高宇
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执367号之二 申请执行人：宋宝安,男,1963年5月4日出生,汉族,居民,住湖北省英山县。 被执行人：张德一，男，1955年10月12日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初5713号民事调解书，向被执行人张德一发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张德一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张德一在中国农业银行62×××72账户内存款人民币20621.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年二月十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执436号申请执行人张超睿，男，1971年6月29日生，汉族。被执行人尹振松，男，1974年7月2日生，汉族。关于张超睿与尹振松合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2712号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹振松在银行（或信用社）的存款190000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年二月二十八日书记员  张立
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执537号之七申请人：刘亚娟。被执行人：王立辉。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初570号民事判决书，于2020年02月18日向被执行人沈全富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王立辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王立辉在中国农业银行账户内存款人民币69718.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  柳金红二〇二〇年二月十八日书记员  解立晓
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19174号原告：中山火炬开发区海中浪建材经营部，住所地中山市火炬开发区五星竹木建材市场内第T1号之2，统一社会信用代码92442000L69393757H。经营者：罗金玉，总经理。委托诉讼代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：武良峰，广东润鼎律师事务所律师。被告：广西基础勘察工程有限责任公司，住所地广西桂林市叠彩区站前路2号恒大广场一期28栋21-17号，统一社会信用代码91450300198856946J。法定代表人：莫孙庆，总经理。委托诉讼代理人：吴传波，广西基础勘察工程有限责任公司中山分公司负责人。被告：广西基础勘察工程有限责任公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区德政路十七街三号（二层1卡），统一社会信用代码91442000568284034X。负责人：吴传波。原告中山火炬开发区海中浪建材经营部（以下简称海中浪经营部）与被告广西基础勘察工程有限责任公司（以下简称广西基础勘察公司）、广西基础勘察工程有限责任公司中山分公司（广西基础勘察中山分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海中浪经营部委托诉讼代理人邓剑锋，被告广西基础勘察公司、广西基础勘察中山分公司共同委托诉讼代理人吴传波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海中浪经营部向本院提出诉讼请求：两被告支付原告货款508233.96元及逾期付款违约金（违约金从送货第30日起按每日每吨4元计算，暂计至2019年8月1日违约金为402022.12元，被告已付违约金48530元，应付353492.12元）。事实与理由：2017年2月16日，原告与广西基础勘察公司签订《钢材购销合同》，约定由原告供应由广西基础勘察公司承建的位于板芙镇的银田豪景花苑基坑支护工程钢材，实际履约方为广西基础勘察中山分公司，原告共供应钢材货值508233.96元，广西基础勘察中山分公司购买原告钢材后，仅支付约定的违约金48530元，货款分文未付。双方在《钢材购销合同》第5条约定，每批货到工地算起30天内付清货款，第7条第3款约定：货款逾期按每日每吨4元收取违约金，第8条约定，双方任何一方可向供应方所在地人民法院起诉。因经多次催告，两被告至今仍未支付相应货款，原告特提起本案诉讼。被告广西基础勘察公司辩称，同意向原告付款，但是付款数额以及违约金有待商榷。被告广西基础勘察中山分公司辩称，涉案的《钢材购销合同》是由被告广西基础勘察公司履行的，所有的资金均要经过广西基础勘察公司的账户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年2月16日，海中浪经营部与广西基础勘察公司签订《钢材购销合同》，约定：因广西基础勘察公司承建银田豪景花苑基坑支护工程，选择海中浪经营部为工程钢材供应商；总量大约500吨；钢材价格不含税票，每批货到工地算起30天内付清；货款逾期按每日每吨肆元收取违约金。该合同还约定了其他内容。落款处盖广西基础勘察公司公章，还有广西基础勘察中山分公司负责人吴传波签名。2.海中浪经营部向本院提交了中兴五金建材签收单7张，拟证实其经营部分别于2017年2与25日、2月27日、3月1日、3月7日、3月29日、4月1日、4月2日分七次向施工工地供货（钢材）重量119.483吨，金额为508233.96元（含运费），两被告确认签收人为两被告共同员工。3.以《钢材购销合同》约定的违约金计算方式（每日每吨4元）计算，截至2019年8月1日，共产生违约金402022.12元，海中浪经营部承认已收到其中的48530元，其中的18000元为广西基础勘察中山分公司负责人吴传波通过微信转账。本院认为，结合海中浪经营部提交的证据以及广西基础勘察公司的庭审自认，可知海中浪经营部与广西基础勘察公司之间形成买卖合同关系。海中浪经营部已向广西基础勘察公司交付了货物，广西基础勘察公司应履行在收货后30日内支付货款的义务。海中浪经营部提交建材签收单证实收货数量以及金额，广西基础勘察公司对金额认为有待商榷，但无提交证据予以反驳，本院依法对该部分证据予以采信。广西基础勘察公司仅支付违约金48530元，没有支付货款的行为损害了海中浪经营部的债权，应承担民事责任，海中浪经营部要求广西基础勘察公司立即支付剩余货款508233.96元及逾期付款违约金的请求符合法律规定，应予支持。双方在《钢材购销合同》约定了逾期付款违约金的计算方式，在无相反证据可以推翻的情况下，从约定。经计算，截至2019年8月1日，共产生违约金402022.12元，扣除已付的48530元，尚欠353492.12元，从2019年8月2日起，按每日477.932元（119.483吨×4元/吨）的标准计算，直至清偿完毕之日止。关于广西基础勘察中山分公司的责任问题。首先，广西基础勘察中山分公司未在《钢材购销合同》签章，亦无证据证实广西基础勘察中山分公司为该合同的实际履约方，即使吴传波在《钢材购销合同》签名，亦不能推定该签名行为就必然代表广西基础勘察中山分公司所为。其次，广西基础勘察中山分公司本质属广西基础勘察公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，海中浪经营部主张广西基础勘察中山分公司承担连带责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告广西基础勘察工程有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山火炬开发区海中浪建材经营部支付货款508233.96元及逾期付款违约金（违约金计算方法：截至2019年8月1日，违约金为353492.12元，从2019年8月2日起，按每日477.932元的标准计算，直至清偿完毕之日止）。二、驳回原告中山火炬开发区海中浪建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12418元，诉讼保全费4829元，合计17247元（原告已预交），由被告广西基础勘察工程有限责任公司负担（被告广西基础勘察工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谢 灏人民陪审员  谢雪清人民陪审员  张群芳二〇二〇年二月七日书 记 员  梁楚英简培华
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3427号 原告：罗某，住宁夏回族自治区同心县。 委托诉讼代理人：赵某，宁夏浩晟律师事务所律师。 被告:北京中海建设工程有限公司甘肃分公司，住所地：兰州市城关区。 代表人：何某。 被告:北京中海建设工程有限公司，住所地：北京市平谷区。 法定代表人：胡某，公司董事长。 被告:内蒙古化云农林生态开发有限公司，住所地：内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：王某，公司总经理。 原告罗某与被告北京中海建设工程有限公司甘肃分公司、北京中海建设工程有限公司、内蒙古化云农林生态开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 原告罗某向本院提出诉讼请求：依法判令三被告支付原告个人工资及利息（付至实际给付之日，暂计算至2019年9月6日），共计134758.56元。事实和理由：北2018年9月京中海建设工程有限公司甘肃分公司，将其从被告内蒙古化云农林生态开发有限公司承揽的，位于双庙镇的建设工程部分承包给原告，原告组织临时施工队负责施工，截止2018年11月15日，被告北京中海建设工程有限公司甘肃分公司拖欠原告工人工资131675元，被告内蒙古化云农林生态开发有限公司承诺付清所有拖欠工资。截止现在，被告一直未付。 本院经审查认为，原告罗某与袁军于2019年12月17日向杭锦后旗公安局经侦大队报案，称被告内蒙古化云农林生态开发有限公司将工程发包给北京中海建设工程有限公司甘肃分公司，袁军与被告北京中海建设工程有限公司甘肃分公司签订合同，投资人是罗某和罗进峰，约定工程挣钱后三人平分。被告内蒙古化云农林生态开发有限公司法定代表人王某收取罗某缴纳的100000元路面硬化保证金，交款人为罗某。截止现在，原告也未收到工程款和工人工资，被告内蒙古化云农林生态开发有限公司也未退还保证金。2020年1月6日，杭锦后旗公安局对被告内蒙古化云农林生态开发有限公司以涉嫌合同诈骗立案侦查，立案决定书为杭公（经）立字）20208号。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，人民法院已经立案审理的经济纠纷案件，公安机关认为有经济犯罪嫌疑，有关人民法院应当审查，认为确有犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关并书面通知当事人，退还案件受理费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，依照法律规定应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。综上，本案诉争的建设工程分包合同纠纷已被杭锦后旗公安局涉嫌合同诈骗立案侦查，原告应当向公安机关申请解决，本案依法移送杭锦后旗公安局经济犯罪侦查大队。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告罗某的起诉。 案件受理费2995元，因驳回起诉，退还原告罗某2995元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  刘发龙 审 判 员  周炳成 人民陪审员  刘 珂 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  薛皓天
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4631号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：欧阳斌斌，女，1977年3月30日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告欧阳斌斌信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告欧阳斌斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金131,995.86元，利息16,844.97元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,413.34元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计152,254.17元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金131,995.86元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告欧阳斌斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳斌斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金131,995.86元；二、被告欧阳斌斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金131,995.86元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,939.92元，减半收取计1,469.96元，由被告欧阳斌斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更25号罪犯刘军民，男，1972年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，现在河南省监狱服刑。河南省济源市人民法院于2015年1月9日作出（2014）济刑初字第321号刑事判决，认定刘军民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。因余漏罪，合同诈骗罪，2015年6月11日河南省济源市人民法院判处合并执行有期徒刑七年，罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。于2018年1月27日裁定减刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘军民确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯刘军民服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，思想、技术成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘军民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯刘军民减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年4月8日起至2020年5月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年二月二十六日法官助理冉红友书记员洪宇
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初2548号 原告：钟辉，男，1977年12月29日出生，汉族，住会昌县。 被告：余锦生，男，1983年10月9日出生，汉族，住会昌县。 原告钟辉与被告余锦生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟辉到庭参加诉讼，被告余锦生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金20000元及利息（自借款之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月31日，被告向原告借款20000元，并出具了借条一张，双方约定于几个月以后还清。之后，原告多次向被告催取借款，被告一直借故拖延至今。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请判如所请。 被告余锦生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，原告将该款现金交付给被告后，被告即出具借条一张予以明确，未约定借款时间和利息。此后，该款经原告多次催取未果，故原告诉至本院。 庭后，经本院法官询问，被告对借款不持异议。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行归还借款的义务。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按银行同期贷款利率在该范围之内，因未约定还款时间，原告提起诉讼之日视为逾期，即2019年11月20日。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余锦生向原告钟辉归还借款20000元及利息（自2019年11月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算），限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）； 二、驳回原告钟辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由被告余锦生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  李秋平 人民陪审员  谢新田 人民陪审员  汪裕春 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  汪锦煌
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初923号 申请人：王敦成，男，1956年4月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张万坤，男，1971年3月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人王敦成诉被申请人张万坤民间借贷纠纷一案，申请人王敦成于2020年2月27日向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下价值20000元的财产，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予原告王敦成的保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 万 东 二〇二〇年二月二十八日 书记员 胥文恺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢299号 申请执行人：孙文凯,男,1974年10月15日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县 被执行人：杜旭峰,男,1972年10月25日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县 被执行人：崔迪,女,1975年6月15日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县 申请执行人孙文凯与被执行人杜旭峰、崔迪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初1514号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人杜旭峰、崔迪应履行以下义务：一、于2020年2月17日给付申请执行人200000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年二月十九日 书记员 白雪莹
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结案通知书 (2020)陕0103执恢80号高兴明、乔某甲、乔某乙、王某某：本院受理的高兴明与被执行人乔某甲、乔某乙、王某某借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的(2017)陕0103民初7610号民事判决书已发生法律效力。被执行人乔某甲、乔某乙、王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高兴明向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人乔某甲已自动履行完全部法律义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢80号执行案件执行完毕，于2020年2月21日结案。   二〇二〇年二月二十一日
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民辖终3号 上诉人（原审原告）：余养斌，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被上诉人（原审被告）：吴小云，女，1974年9月24日出生，住江苏省怀安县。 被上诉人（原审被告）：汪云华，男，1972年8月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原审第三人：林孝雄，男，1966年6月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原审第三人：上海合台酒店有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇新源路268号1层101室、2层、3层、4层。 法定代表人：吴小云，执行董事。 原审第三人：上海即青信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢118室。 法定代表人：张雅茜，执行董事。 上诉人余养斌因与被上诉人吴小云、汪云华、原审第三人林孝雄、上海合台酒店有限公司、上海即青信息科技有限公司股权转让纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2019）闽0921民初3566号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 余养斌上诉称：1、原审裁定认定，“本案的履行不仅仅是货币的给付，还涉及股权的交付及变更登记等问题，本案的股权转让具有特殊性，应由公司住所地即上海市嘉定区人民法院审理”，于法无据。（1）原审法院在本案未进行实体审查时即先入为主，主观臆断认为双方对股价价值争议大需进行核算等，据此做出需考虑公司所在地等因素来确定管辖法院，显然错误。（2）合同履行地必须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务来确定。本案上诉人在一审诉讼请求为“依法判令二被告立即向原告支付股权转让款人民币350万元，并支付违约金50万元”，即只是单纯的给付货币之诉，而非股权分割、股权继承、股权遗赠等这些特殊类型的股权转让纠纷，本案双方争议的标的仅为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款和《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项规定，因双方未约定履行地点，故本案应确定接收货币一方所在地即福建省霞浦县为合同履行地。2、上诉人的户籍地为福建省霞浦县，即接收货币一方所在地为福建省霞浦县，福建省霞浦县人民法院对本案具有管辖权。上诉人并没有经常居住在上海市。被上诉人认为，“余养斌常年生活在上海，在上海投资多家公司，且余养斌接收款项账户、使用的手机号码装均在上海”，据此认定上诉人的经常居住地在上海，于法无据。上诉人提交的身份证明证实其户籍地为福建省霞浦县，即使上诉人之前有在上海投资，使用上海手机号码，但并不能说明上诉人至起诉时连续居住上海市一年以上，其经常居住地在上海市。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，被上诉人提交的证据无法证明上诉人至起诉时连续居住住在上海一年以上，应负举证不能责任。因此，上海市嘉定区人民法院对本案不具有管辖权。一审法院将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖，明显错误，本案应由福建省霞浦县人民法院管辖。综上所述，原审认定事实不清，裁判结果错误。请求撤销福建省霞浦县人民法院（2019）闽0921民初3566号民事裁定，并确定本案由福建省霞浦县人民法院管辖。 吴小云、汪云华、林孝雄、上海即青信息科技有限公司、上海合台酒店有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案现有证据未表明案涉《酒店股权转让协议》的各方当事人对履行地点存在约定，余养斌在一审诉请吴小云、汪云华向其支付股权转让款人民币350万元及相关违约金，争议标的为给付货币，故余养斌作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。余养斌在一审以居民身份证复印件证明其住所地在福建省霞浦县，故福建省霞浦县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，本案中余养斌选择合同履行地人民法院管辖，向福建省霞浦县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由成立，予以支持；原审裁定不当，应予撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销福建省霞浦县人民法院（2019）闽0921民初3566号民事裁定； 二、本案由福建省霞浦县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 朱豪侠 审判员 林 玮 二〇二〇年二月三日 书记员 龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9139号之一原告：吕洋，男，1983年7月20日生，汉族，住山东省莱阳市。被告：青岛吉姆精美家俱有限公司，住所地青岛市城阳区流亭工业园，统一社会信用代码913702147180015201。法定代表人：弗兰西斯科·莫隆。本院审理的原告吕洋诉被告青岛吉姆精美家俱有限公司劳动争议纠纷一案，根据原告的财产保全申请，本院于2019年11月8日查封被告位于青岛市城阳区仙山路27号土地一宗（证号：市200929305）。现本案已调解结案，被告已履行民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告青岛吉姆精美家俱有限公司位于青岛市城阳区仙山路27号土地一宗的查封（证号：市200929305）。本裁定立即执行。审判员  赵丕杰二〇二〇年二月十四日书记员  李聪聪
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川10刑终10号 原公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄勇，男，1993年3月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，初中肄业，无业，住隆昌市。2009年1月5日因犯抢劫罪被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年；2009年11月24日因犯抢劫罪被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑四年；2017年9月16日因吸毒被行政拘留五日；2019年7月12日因吸毒被行政拘留十五日，社区强制戒毒三年。2019年7月26因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于隆昌市看守所。 四川省隆昌市人民法院审理隆昌市人民检察院指控原审被告人黄勇犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月5日作出（2019）川1028刑初219号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人黄勇有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人黄勇不服，提出上诉。本院2020年1月7日受理案件后，依法组成合议庭，经查阅了案件卷宗、提讯上诉人黄勇，书面审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄勇申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人（原审被告人）黄勇自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）黄勇撤回上诉。 四川省隆昌市人民法院(2019)川1028刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 箭 审 判 员  刘晓瑜 审 判 员  唐 强 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  王 婷 书 记 员  张淋蕊 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执382号 申请执行人：上杭县人民法院，住所地上杭县利民路100号。 法定代表人：曾学明，院长。 被执行人：郭强辉，男，1991年12月14日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823刑初134号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭强辉应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭强辉应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人郭强辉应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人郭强辉的银行存款或财产以人民币17600元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人上杭县人民法院应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  黄铭玉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  吴丽芳 上杭县人民法院 合议庭笔录 时间：2020年2月28日9时00分至9时30分。 地点：执行局 合议庭成员：郑智钦、何兰林、黄铭玉 承办人：黄铭玉 记录人：吴丽芳 评议：申请执行人上杭县人民法院与被执行人郭强辉罚金、责令退赔一案。 记录如下： 郑智钦：申请执行人上杭县人民法院与被执行人郭强辉罚金、责令退赔一案，先由承办人陈述案件事实。 黄铭玉：申请执行人上杭县人民法院与被执行人郭强辉罚金、责令退赔一案。经上杭县人民法院作出(2019)闽0823刑初134号刑事判决书。刑事判决书生效后，郭强辉未履行义务，上杭县人民法院向本院申请强制执行。执行立案后，本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823刑初134号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 黄铭玉：因被执行人未按期履行义务，依据相关规定，应对被执行人名下财产采取限制措施。 何兰林：因被执行人未按期履行生效裁判文书确定的义务，根据本案案情，应1、冻结、划拨被执行人郭强辉应当履行义务部分的银行存款；2、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭强辉应当履行义务部分的财产；3、扣留、提取被执行人郭强辉应当履行义务部分的收入；4、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人郭强辉的银行存款或财产以人民币17600元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 郑智钦：同意承办人对案件事实的陈述，同意其他合议庭成员的意见。 合议庭达成一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，拟裁定如下：1、冻结、划拨被执行人郭强辉应当履行义务部分的银行存款；2、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭强辉应当履行义务部分的财产；3、扣留、提取被执行人郭强辉应当履行义务部分的收入；4、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人郭强辉的银行存款或财产以人民币17600元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 合议庭成员： 书记员：
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1842号之六申请执行人：莘县鹏程物流有限公司，住址地莘县妹冢镇法定代表人：宋国栋，公司经理。被执行人：张博，男，1993年3月3日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：张保军，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住冠县。莘县鹏程物流有限公司申请执行张博、张保军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1525民初1970号民事判决书依法立案执行，申请人于2019年10月12日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，在执行过程中，申请执行人和被执行人自行和解达成协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初1970号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄振波审判员  郭会红审判员  赵天鹏二〇二〇年二月二十四日书记员  孟令斌
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执12号之二申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所：四川省宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208-228号。法定代表人：李书霖，职务：行长。被执行人：雷学文，女，汉族，生于1967年9月1日，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道。被执行人：雷跃其，男，汉族，生于1942年6月20日，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道。被执行人：段礼琼，女，汉族，生于1944年11月29日，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道。被执行人：雷介科，男，汉族，生于1965年7月26日，住四川省宜宾市南溪区黄沙镇。被执行人：郭道琼，女，汉族，生于1965年2月21日，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民特142号民事裁定，于2020年1月2日受理申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与被执行人雷学文、雷跃其、段礼琼、雷介科、郭道琼金融借款合同纠纷一案，责令被执行人在限定期限内偿还欠款本金460000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人雷学文所有的位于宜宾市南溪区罗龙街道街村的商业服务房、被执行人雷跃其、段礼琼所有的位于宜宾市南溪区罗龙街道街村的商业服务房、被执行人雷跃其、段礼琼所有的位于宜宾市南溪区罗龙街道街村的非成套住宅、被执行人雷介科、郭道琼所有的位于宜宾市南溪区罗龙街道街村的成套住宅、被执行人雷介科、郭道琼所有的位于宜宾市南溪区罗龙街道街村的非成套住宅、被执行人雷介科、郭道琼所有的位于宜宾市南溪区罗龙街道街村的商业服务房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人雷学文所有的位于宜宾市南溪区罗龙街道街村的商业服务房一套；二、拍卖被执行人雷跃其、段礼琼所有的位于宜宾市南溪区罗龙街道街村的商业服务房一套；三、拍卖被执行人雷介科、郭道琼所有的位于宜宾市南溪区罗龙街道街村的商业服务房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 强审判员 陈 兵审判员 杨小强二〇二〇年二月四日书记员 何国娟
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执825号之四 被执行人谭才金。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔26民终1271号民事判决书，向被执行人谭才金发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭才金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人谭才金在湖南省农村信用合作社联合社XXXXXXXXXXXX账户内存款CNY1379.31元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳广福 二〇二〇年二月一日 书记员 周  丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执226号 申请执行人：任友国，男1981年08月27日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：蒋**，男1983年03月03日出生，汉族，住（岳西县步行街百斯盾裤装旁边）。 申请执行人任友国依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年12月11日作出的2019皖0828民初3210号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执226号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币170000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吴明瑞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执167号 申请执行人：古燕玲，女，1974年8月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：冯朝军，男，1975年7月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第1468号仲裁裁决，于2020年1月8日立案受理申请执行人古燕玲与被执行人冯朝军国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1328226.9元。 经审查认为，本案被执行人住所地不在本院辖区，且没有可供执行财产在本院辖区，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款，《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、第五条以及《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人古燕玲向本院提出的执行申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年二月十七日 书记员  赵 萍
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢472号申请执行人：徐岳延,男,1959年11月11日出生,汉族，市民，住阜宁县。被执行人：王园园,男,1987年05月10日出生,汉族,市民，住山东省济宁市鱼台县。徐岳延与王园园民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人王园园发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人王园园的不动产、车辆、工商登记等信息，本院已委托青岛市城阳区人民法院依法查封被执行人名下车牌号为鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××汽车，但车辆未能实际控制，暂无法进行处置；3．依法对被执行人名下的银行账户查询并冻结；4.依法将被执行人列入失信人名单，并限制其高消费；因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  陈二洪审判员  阎 萍二〇二〇年二月二十五日书记员  高 帅
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执655号 本院受理的申请执行人广州市建中混凝土有限公司申请执行被执行人太平洋建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初7946号民事判决书已发生法律效力，经执行，被执行人申请用诉讼阶段缴纳的反担保金人民币459421.62元来抵扣本案应付的款项，经双方确认应支付给申请执行人人民币383434.40元，已转至申请执行人确认的账户，另扣除本案执行费5633元、受理费3363元及保全费2313元后，余款人民币64978.22元已退回被执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14710号之一 原告：洛阳名驹汇汽车销售有限公司（统一社会信用代码：91410300070059278K）。住所地：洛阳市洛龙区开元大道258号1幢1415号。 法定代表人：彭艳飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：虞磊，浙江滔腾律师事务所律师。 被告：姚亚乐，男，1990年1月28日出生汉族，住河南省鄢陵县。 原告洛阳名驹汇汽车销售有限公司诉被告姚亚乐金融借款合同纠纷一案，原告洛阳名驹汇汽车销售有限公司于2020年2月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告洛阳名驹汇汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告洛阳名驹汇汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳名驹汇汽车销售有限公司负担。 审 判 长  黄文娟 人民陪审员  缪飞凤 人民陪审员  赵七楠 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  陈淑蕾
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初587号原告：侯述礼，男，1962年10月1日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告：张为红，男，1966年11月29日出生，汉族，住莱西市。原告侯述礼与被告张为红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯述礼的委托诉讼代理人左永波到庭参加诉讼，被告张为红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯述礼向本院提出诉讼请求：1.判令张为红立即付清借款45000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由张为红负担。事实和理由：2003年11月13日，张为红因购买煤炭向侯述礼借款100000元，并于当日出具借条1张，后侯述礼多次找张为红要钱，张为红还款55000元，尚欠45000元未还。张为红未作答辩。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年11月13日，被告因经营需要，向原告借款10万元。被告给原告出具了借条，载明：今借侯述礼现金壹拾万元正，￥100000元，张为红，2003年11月13日。2004年10月，被告向原告还款55000元，余款45000元，被告给原告出具了欠条，载明：今欠述礼现金肆万伍仟元，￥45000元，张为红，2004年10月。后原告向被告催要剩余借款本金及利息，被告拒付。本院所确认的上述事实，有借条、欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，故原告要求被告付清借款本金之请求，本院予以支持。原告要求被告负担利息，因双方对借款利息没有约定，故被告应从原告主张权利即起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告未到庭质证和应诉，视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张为红付给原告侯述礼借款本金45000元。二、被告张为红负担原告侯述礼借款本金45000元从2020年1月14日起至判决实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告张为红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇二〇年二月二十一日法官助理吴晶晶书记员吴楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初1705号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室，统一社会信用代码：91120116717884165M。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：郭政纯，男，汉族，1974年10月5日出生，系原告公司职员。委托代理人：王亚男，女，汉族，1983年7月8日出生，系原告公司职员。被告：大理凯瑞时仑汽车服务有限公司，住所地云省大理白族自治州大理市大理经济开发区泛亚汽车城，统一社会信用代码：915329005772805021。法定代表人：赵孙辉。被告：云南坦峰仑达环境科技有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上宝海路219号馨逸雅筑小区1幢1单元308号，统一社会信用代码：91530111346724778A。法定代表人：赵志东。被告：刘璘峰，男，汉族，1979年3月22日出生，住云南省大理白族自治州大理市。被告：杨宴梅，女，白族，1978年8月12日出生，住云南省大理白族自治州大理市。被告：赵志东，男，白族，1986年8月23日出生，住云南省大理白族自治州大理市。被告：陈磊，男，汉族，1989年10月17日出生，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被告：赵孙辉，男，白族，1970年4月5日出生，住云南省大理白族自治州大理市。被告：秦帆，女，汉族，1977年10月21日出生，住云南省大理白族自治州大理市。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告大理凯瑞时仑汽车服务有限公司、云南坦峰仑达环境科技有限公司、刘璘峰、杨宴梅、赵志东、陈磊、赵孙辉、秦帆合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年2月26日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告赵孙辉的起诉。经本院审查认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回对被告赵孙辉的起诉。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴建兵二〇二〇年二月二十六日书记员  曹京琼
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终646号上诉人（原审被告）：古交市安庆贸易有限公司，住所地古交市马兰滩。法定代表人：闫建梅，总经理。委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高周利，男，1970年5月10日出生，汉族，煤矿工人，住晋中市平遥县。委托诉讼代理人：田建军，山西晋达律师事务所律师。上诉人古交市安庆贸易有限公司与被上诉人高周利工伤保险待遇纠纷一案，不服古交市人民法院（2019）晋0181民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人古交市安庆贸易有限公司的委托诉讼代理人张振泊，被上诉人高周利及其委托诉讼代理人田建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古交市安庆贸易有限公司上诉请求：1、依法撤销古交市人民法院（2019）晋0181民初1104号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。一、一审认定事实不清,证据不足,上诉人与被上诉人没有形成劳动关系。上诉人没有雇用过被上诉人。被上诉人与上诉人之间没有形成劳动关系。在古交市仲裁委仲裁阶段以至一审法院,上诉人已经提出这个问题,但一直被强制地认定为被上诉人人与上诉人形成劳动关系,这是对上诉人的合法权益的严重损害。一审判决完全照搬了仲裁书错误认定的事实。上诉人了解到，被上诉人是彭毅、**平雇用的雇员,被上诉人的月工资是多少,上诉人不知道,完全由彭毅、**平来发给,甚至被上诉人在什么地方受伤,上诉人都不知道。二、本案案由应属人身损害赔偿,不属劳动争议。上诉人不应当赔偿被上诉人一次性伤残补助金等费用168610元。被上诉人与彭毅、**平形成的是人身损害赔偿关系。彭毅、**平是雇主,被上诉人是雇员,是雇主雇用了雇员,形成的是雇用关系。被上诉人与上诉人没有关系,既不是劳动关系,也不是雇主与雇员的关系。上诉人没有强制或欺骗让被上诉人劳动过,被上诉人也没有为上诉人提供劳务,双方之间没有任何关系。被上诉人与雇主彭毅、**平之间一定有约定,但上诉人不认识被上诉人,不知情。所以说,被上诉人与上诉人根本扯不上劳动争议,完全是古交市劳动仲裁委的错误认定;一审法院的再错误认定。三、被上诉人申请强制执行仲裁书,上诉人已经提出异议,一审法院裁定不予执行。上诉人明确提出的仍然是以上的事实和理由,但一审法院不予理睬,明显不公正。被上诉人高周利辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请维持原判。高周利向一审法院起诉请求：1.判令解除原告高周利与被告古交市安庆贸易有限公司之间的劳动关系；2.判令被告向原告支付工伤保险待遇等各项费用共计168610元；3.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:原、被告存在劳动关系。2018年3月1日，原告与被告建立劳动关系，2018年5月14日，原告在被告白家沟项目部工作过程中受伤，当日原告被送往古交矿区总医院镇城底分院住院治疗，经诊断右手第1指末节指骨开放粉碎性骨折，2018年5月22日原告出院，住院9天。2018年9月30日，古交市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定原告为工伤。2019年1月28日，太原市劳动能力鉴定委员会作出并劳鉴【2019】第A0205号《劳动能力初次鉴定结论书》，认定原告构成拾级伤残，当日，太原市劳动能力鉴定委员会作出《工伤职工停工留薪期确认结论书》，确认原告停工留薪期限为4个月，从2018年5月14日起至2018年9月13日止。一审法院认为，原告在被告白家沟煤矿项目部务工，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。被告辩称与原告没有劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予采信。原告被依法认定为工伤且经过法定程序被评定为拾级伤残，被告应按照《工伤保险条例》的规定向原告支付各项工伤待遇。原告受伤期的月平均工资，双方均未向法庭举证，本院按照山西省2017年在岗职工月平均工资5128元计算。原告工伤赔偿项目如下：一次性伤残补助金5128元×7个月＝35896元；一次性伤残就业补助金5128元×6个月＝30768元；一次性工伤医疗补助金5128元×15个月＝76920元；停工留薪期工资5128×4个月＝20512元；营养费50元×9天＝450元；住院伙食补助费100元×9天＝900元；劳动能力鉴定费400元；交通费200元。原告主张与被告解除劳动合同，其工作年限不满六个月，被告应向原告支付半个月的经济补偿金2564元。以上共计168610元。综上所述，原告主张与被告解除劳动合同的请求，本院予以支持。原告主张被告支付工伤保险待遇、经济补偿金等各项费用共计168610元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条的规定，判决如下：一、解除原告高周利与被告古交市安庆贸易有限公司之间的劳动关系；二、被告古交市安庆贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高周利一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间伙食补助费、鉴定费、交通费，共计166046元；三、被告古交市安庆贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高周利经济补偿金2564元。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中的2018年9月30日，古交市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》及2019年1月28日，太原市劳动能力鉴定委员会作出并劳鉴【2019】第A0205号《劳动能力初次鉴定结论书》上均写明高周利的工作单位系古交市安庆贸易有限公司，故对古交市安庆贸易有限公司称与高周利没有劳动关系的上诉主张不予支持。高周利在古交市安庆贸易有限公司的白家沟煤矿项目部务工，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。现高周利在工作时受伤被依法认定为工伤并经法定程序被评定为拾级伤残，古交市安庆贸易有限公司应按照《工伤保险条例》的规定向其支付各项工伤待遇。一审依据山西省2017年在岗职工月平均工资5128元的标准计算高周利的各项赔偿，认定无误，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人古交市安庆贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 燕审判员 焦跃峰审判员 吕 斌 二〇二〇年二月二十日书记员 田泽珊
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5802号原告：钱喜伟，女，1972年10月4日出生，汉族，现住河北省饶阳县。委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。负责人：高宏，经理。委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。原告钱喜伟与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱喜伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告人保衡水公司赔偿原告车辆损失163912元、公估费8300元、施救费1000元，共计173212元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：原告钱喜伟作为被保险人在被告人保衡水公司处为京Ｐ×××××号奔驰牌小客车投保机动车损失保险207940元，并约定不计免赔，保险期间自2019年3月7日起至2020年3月6日止。2019年9月7日14时50分许，朱冀兴驾驶京Ｐ×××××号小客车沿开放路由东向西行驶至中心大街交叉口时，与沿中心大街由北向南张雷雷驾驶的冀Ｔ×××××号小客车发生碰撞，然后朱冀兴又与路口西南角路灯杆相撞，造成双方车辆损坏和路口西南角路灯杆损坏的交通事故。该事故经饶阳县公安交通警察大队查勘后，出具第13112420190000588号道路交通事故认定书（简易程序）认定：朱冀兴负事故全部责任。为证明涉案车辆京Ｐ×××××号小客车的施救情况，原告向本院提交衡水路捷汽车救援服务有限公司2019年11月18日出具的救援费1000元增值税普通发票一张，该发票注明救援时间为2019年9月7日。由原告申请，经随机抽取，本院依法委托河北千美保险公估有限公司对京Ｐ×××××号小客车车辆损失进行评估。经评估，该车辆损失金额为163912元，原告方支付公估费8300元。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。本院认为，京Ｐ×××××号小客车在被告人保衡水公司处投保有机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期内，故被告人保衡水公司应在保险限额内承担保险责任。原告的车辆损失由本院依法委托具有合法资质的评估机构进行公估，应以该公估结论为据。故原告要求被告赔偿车辆损失163912元的诉讼请求，本院予以支持。被告庭审时提出公估报告中车损金额过高、残值过低的辩称，未提交相应证据支持，本院不予采信。原告支付的评估费8300元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告已实际支出且有正式票据为证，本院予以确认。施救费1000元系原告采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，且有正式票据为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告钱喜伟车辆损失、公估费、施救费共计173212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3764元，因适用简易程序减半收取计1882元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  扈毅二〇二〇年二月二十六日法官助理范真书记员张冬雪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5059号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：欧伟钧，男，1987年7月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告欧伟钧信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告欧伟钧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金92,289.99元，利息10,278.23元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,258.70元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计103,826.92元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金92,189.99元，截至2019年12月30日的利息10,278.23元，费用1,258.70元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金92,189.99元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告欧伟钧未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧伟钧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月20日的信用卡欠款本金92,189.99元；二、被告欧伟钧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金92,189.99元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,104.75元，减半收取计1,052.37元，由被告欧伟钧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3486号之一 申请执行人：苏某1，男，2003年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 法定代理人：苏某2，男，1978年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：李飞，男，2001年3月23日出生，汉族，住云南省邵通市盐津县。 申请执行人苏某1与被执行人李飞交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年3月6日作出的（2018）闽0212民初3423号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏某1于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人李飞支付人民币311727.25元及迟延履行期间的债务利息，被执行人李飞至今未能履行义务。 本案已采取的执行措施： 1、本院于2019年11月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年11月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行有开户无余额、名下无车辆、房产信息。 3、本院于2019年12月11日冻结了被执行人的银行账户，无余额。 4、本院于2020年2月19日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年2月19日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇二〇年二月二十三日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执199号之一 申请执行人：张东泽，男，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：荣为军，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人张东泽与被执行人荣为军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人荣为军无财产可供执行，经本院约谈申请执行人，其也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李 曾
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初349号 原告：陈金忠，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈建津，男，1975年9月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告陈金忠与被告陈建津民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告陈金忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈金忠撤回起诉处理。 审判员  邱瑞镧 二〇二〇年二月二十日 法官助理李圣笛 书记员谢雅
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4510号 申请执行人：黄玉明，男，1951年3月12日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：林良地，男，1986年1月5日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人黄玉明与被执行人林良地民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3642号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款42000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林良地纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案与另案[(2020)闽0322执678号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1038号民事调解书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2019)闽0322执4510号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3642号民事调解书]合并至另案[(2020)闽0322执678号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1038号民事调解书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3642号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年二月十七日 书记员  颜育红
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1359号申请执行人:次旺普尺,女,1977年1月7日出生,藏族,西藏谢通门县人,打工,现住拉萨市。被执行人：向秀华，女，1976年10月28日出生，汉族,四川省富顺县人,经商,现住四川省甘孜州泸定县。申请执行人次旺普尺与被执行人向秀华民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2019)藏0102民初620号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人向秀华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人次旺普尺于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人次旺普尺与被执行人向秀华2020年2月2日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执1359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 明玛次仁 二〇二〇年二月二日书记员 赵  威
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执12号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：黄清业，男，住广西钦州市钦北区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人黄清业国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的借款合同及仲裁裁决书，本院查明，被执行人黄清业（借款人）通过深圳合众财富金融投资管理有限公司运营管理的合众e贷平台向出借人借款，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司为该借款提供担保，并约定，当借款人到期未归还借款本息给出借人时，申请执行人（担保方）无条件立即回购债权。申请执行人以回购债权向借款人行使追偿权为由申请仲裁。被执行人没有提供并确认接收仲裁裁决书等文书的电子邮箱送达地址，仲裁机构在审理过程中，仲裁裁决书、开庭通知书等文书均通过发送电子邮箱的方式向被执行人送达，送达违反相关法律规定。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的经营范围为从事担保业务、企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理等，无金融借贷业务。 2020年1月7日，本院共受理申请执行人此类执行申请63案。 本院认为，仲裁机构没有依法送达开庭通知书等文书给被执行人，不能充分保障被执行人的回避、答辩、提供证据等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要性，可能影响公正裁决；没有依法送达仲裁裁决书，不符合申请执行的法定条件，应予驳回执行申请。同时，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司和深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围均不包含金融借贷业务事项，其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，对其执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韩卫东 审 判 员 李 洪 审 判 员 樊 琼 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 何巧燕 书 记 员 吕玉朋
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3214号之一 申请执行人杨志明，男，1973年11月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人卢美森，男，1967年5月08日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人陈碧金，女，1965年5月28日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人杨志明依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初1420号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币97800.00元及利息等。本院于2019年10月07日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人卢美森、陈碧金发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人杨志明后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年二月十九日 书记员 郑 愉
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初5789号 原告：范二保，男，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：胡德保，男，1967年3月7日出生，汉族。 原告范二保与被告胡德保民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，审理中，因发现本案有不宜适用简易程序情形，裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范二保到庭参加诉讼，被告胡德保经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范二保向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10万元，并给付该款自2013年7月10日起至还清之日止按每年10000元标准计算的利息款；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2013年7月10日，被告以资金周转需要为由，向原告借款10万元，并出具借条一份，口头约定利息15000元/年。但被告借款后至今没有归还原告任何借款本息，原告经多次催讨无果，故起诉至人民法院，请求支持前述诉讼请求。 胡德保没有提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2013年7月10日，被告向原告借款10万元，并出具了借条一份，双方在借条上没有约定借款利息和还款期限。借款后，被告至今没有归还原告任何借款本息，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，致讼。 上述事实，有当事人陈述，原、被告的身份证和身份信息、被告出具的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的10万元民间借贷关系成立有效，双方债权债务关系明确，受法律保护。债务应当清偿，原、被告虽没有约定借款的还款期限，但原告依法有权要求被告随时履行归还借款义务，原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款借据上没有约定借款利息；原告主张双方口头约定了借款利息，但并未能提交相应证据，该主张不予采纳，故原、被告之间的民间借贷依法视为不支付利息，原告主张被告应支付借款自借款之日起按每年10000元标准计算的利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起按年利率6%标准支付资金占用期间利息。被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由当事人自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡德保于本判决生效之日起十日内归还原告范二保借款本金10万元，并支付该款自2019年10月22日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息； 二、驳回原告范二保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4353元，保全申请费1020元，合计5373元，由胡德保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 涛 审 判 员  丁 策 人民陪审员  张树林 二〇二〇年二月二十六日 （代公章） 书记员夏云芸
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7374号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛亿论商贸有限公司，住所地青岛市市北区宁夏路9号14户。法定代表人：李文启，董事。委托诉讼代理人：王伯钊，山东锐境律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照友巍实业开发有限公司，住所地日照市东港区泰安路北、枣庄路东丽水花园5号楼沿街。法定代表人：迟聪聪，执行董事。再审申请人青岛亿论商贸有限公司（以下简称“亿论公司”）因与被申请人日照友巍实业开发有限公司（以下简称“友巍公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2019）鲁11民终539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。亿论公司申请再审称，1.亿论公司要求确权，是行使有效《商品房买卖合同》赋予的权利，而不是处置股权变更后的友巍公司资产，处置资产的是股权变更前的友巍公司，按照合同约定，友巍公司本来就应该积极给予确权，不办理就是违约；案涉《商品房买卖合同》及新股东均确认，签署该合同时亿论公司已付清房款，亿论公司已实际占有使用收益，已经成为物权法规定的业主，依法享有实体上的物权权利。2.既然认定“新股东对于亿论公司已经支付商品房价款的事实无异议”，加上终审判决已经认定的合同已经确认付清房款、案涉房产不属于股权转让范围等事项，亿论公司对付清房款问题已经证据充分，无需继续提供证据。3.既然案涉房产不在股权转让范围内、合同有效、付款问题不损及新股东及公司的利益、老股东认可、合同中认可，那么判决驳回亿论公司的确权请求就没有法律和事实依据。4.房款已经付清，是各方确认的事实，也是老股东同意转让股权的约定和前提条件，即便可能存在问题，房款是否付清也不影响友巍公司履行确权义务，从这个意义上讲，确实没有调取财务证据的必要，但如果“房款是否付清”成了该案最关键的“胜负手”，如此重要的证据不被调取，就成了审理法院的过失。5.该案涉及物权权属问题，应该适用物权法及司法解释认定案件事实并作出处理，案涉房产是亿论公司从友巍公司依法购买取得，亿论公司已实际合法占有使用数年，亿论公司作为案涉房产的合法购买人、实际占有人、使用人和受益人，友巍公司应该按照《商品房买卖合同》的约定及时办理不动产权属证书。6.本案应该适用合同法和房地产法律法规相关规定，判令友巍公司依法依约为亿论公司办理不动产权属证书；终审判决适用《公司法》关联交易规定，驳回亿论公司要求确权的诉讼请求，适用法律有误；错误适用举证责任的规定。7.不论是追要房款或者追究关联交易赔偿责任，都需要形成另外的诉讼才能审理，不是本案应该审理的范围，显然已超出诉讼请求范围。本院经审查认为，首先，关于事实认定问题。根据原审认定的事实，在友巍公司股权转让过程中，处置的资产不包括案涉商品房；亿论公司与友巍公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉《商品房买卖合同》签订时，李文启系亿论公司股东、执行董事，担任亿论公司法定代表人，并同时任友巍公司董事；郭公仁系亿论公司股东，并同时任亿论公司监事和友巍公司监事。《中华人民共和国公司法》第二百一十六条规定：“（四）关联关系，是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。”原审认定亿论公司和友巍公司之间属于关联关系，案涉商品房买卖属于关联交易，具有事实和法律依据。亿论公司虽主张已经实际足额支付案涉商品房买卖价款，但未提供直接有效的证据予以证明，故原审驳回亿论公司诉讼请求，并无不当。其次，关于有关证据是否应予调取问题。根据原审查明事实，友巍公司在一审中提供了日益同核字（2018）第10号审核报告，在二审中提供双方在2006至2013年期间的借款银行流水明细并附有凭证，故亿论公司请求调取友巍公司2013年11月前的财务资料，已无必要，故原审法院不予准许，并无不当。再次，关于原判决是否超出诉讼请求的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十二条规定：“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。”本案中，亿论公司并未就一审判决超出诉讼请求提起上诉，且一审判决驳回其诉讼请求，亦不存在超出诉讼请求的情形。综上，亿论公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛亿论商贸有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年二月二十五日书记员  陈东娇
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初141号原告：禇福东，男，1963年9月15日生，汉族，现住山东省微山县。委托诉讼代理人：李龙虎，东营河口孤岛法律服务所法律工作者。被告：吴伟，男，1973年11月17日生，汉族，现住江苏省海门市。被告：大唐东营发电有限公司，住东营港经济开发区东港路以西、滨海路以北。统一社会信用代码91370500071339570N。法定代表人：王国金，经理。被告：中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司，住山东省济南市高新区汉峪金融商务中心二区6号楼。统一社会信用代码9137000016304450X1。法定代表人：王守民，总经理。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住江苏省海门市狮山路131号。统一社会信用代码91320684138774017K。法定代表人：黄裕辉，总经理。原告禇福东诉被告吴伟、大唐东营发电有限公司、中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司、江苏南通三建集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告禇福东于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禇福东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禇福东撤诉。案件受理费378元，减半收取计189元，由原告禇福东负担。审判员  **二〇二〇年二月三日书记员  辛玥
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2700号 原告：吴双喜，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：成都盛世华居装饰工程有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段46号“金辉商住楼（天紫界）”项目1幢1单元5层12号，统一社会信用代码：91510104MA6BX9Q67J。 法定代表人：朱定全。 原告吴双喜与被告成都盛世华居装饰工程有限公司（以下简称华居公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告吴双喜到庭参加了诉讼，被告华居公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告吴双喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付工资18000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月，被告华居公司承包叙永新区帝豪KTV装饰装修工程，原告为其做泥工，工程完工后，被告未按时支付工资，2019年1月15日，经原被告双方结算，被告欠原告工资18000元，被告向原告出具欠条，经原告多次催要未果。 被告华居公司未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：被告华居公司承包叙永新区帝豪KTV装饰装修工程期间，雇请原告为其提供劳务，2019年1月15日，经原告与被告结算，尚欠原告吴双喜工资18000元未付，被告华居公司向原告出具欠条。 本院认为，原、被告双方应当遵守诚实信用原则，依法履行自己的义务。被告华居公司经本院依法传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，其举证不能的法律后果依法应由其承担。现被告华居公司尚欠原告吴双喜工资18000元的事实清楚，证据确凿充分，故对原告吴双喜要求被告华居公司支付欠款的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告成都盛世华居装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴双喜工资18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告成都盛世华居装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  谢登虎 人民陪审员  唐 俊 人民陪审员  田亚琼 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  吴珊珊
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终904号上诉人（一审起诉人）骆敏，女，汉族，1969年8月26日生，住云南省昆明市官渡区。上诉人骆敏因诉昆明市官渡区人民政府、昆明市官渡区住房和城乡建设局、昆明市官渡区吴井街道办事处、昆明市官渡区五里项目征地拆迁工作指挥部房屋行政强制一案，不服云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01行初243号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2019年11月20日受理其上诉后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。骆敏起诉称：其居住的房屋位于昆明市官渡区中央商务区（ＣＢＤ）国有土地上房屋征收的范围内。2018年6月27日早上约7点左右，数十位来历不明的人把其押出家门，之后其居住的房屋就被强制拆除了，家中的电器、自行车、首饰、家具以及所有生活用品全都埋在废墟之中，给其带来了巨大的经济损失，一直没有单位或个人为此负责。二、近日其偶然见到昆明市官渡区人民政府的征收决定，得知昆明市官渡区人民政府是该项目的房屋征收主体，昆明市官渡区住房和城乡建设局是房屋征收部门，昆明市官渡区吴井街道办事处是房屋征收委托实施单位，昆明市官渡区五里项目征地拆迁工作指挥部是房屋征收具体组织实施机构。骆敏认为，上述四个单位应当对其房屋被拆除造成损失承担责任。故其诉至法院，请求：1.判决确认昆明市官渡区人民政府、昆明市官渡区住房和城乡建设局、昆明市官渡区吴井街道办事处、昆明市官渡区五里项目征地拆迁工作指挥部拆除骆敏房屋的行为违法；2.判决上述四个单位赔偿骆敏房屋建筑材料及室内物品损失120万元。一审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，因此，提起行政诉讼要有事实依据。本案中，骆敏起诉要求判决确认被起诉人拆除案涉房屋的行为违法并要求赔偿，但根据骆敏提供的证据，即水、电费用缴费凭证，不能证明骆敏是其诉称的被拆除房屋所有权人，故骆敏提出的本案的行政诉讼，没有事实依据，不符合法律规定的受案条件，应不予立案。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定对起骆敏的起诉不予立案。骆敏上诉称，1.其系昆明市官渡区民航路原四零三厂退休职工骆华东的女儿，骆华东退伍后分配到四零三厂工作，单位分配50幢9号房屋给骆华东一家人居住30多年，2018年6月27日上午7点左右，该房屋被强行拆毁，屋内用品全部被毁。2019年10月，其得知其房屋是被昆明市官渡区人民政府委托其下属部门拆除。案涉被拆除房屋是单位分配给其一家人居住的自管公房，昆明市官渡区人民政府的强拆行为侵害其合法权益，故其有权提起诉讼，昆明市中级人民法院不予立案适用法律错误；2.四零三厂其他类似案件达100多件，大多数已开庭审理，昆明市中级人民法院对本案不予立案属于同类案件采取不同的立案标准，违反法律规定。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院予以立案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为之日起最长不得超过一年。本案中，骆敏自述房屋被拆除的时间为2018年6月27日，而其于2019年10月16日向法院提起诉讼，已超过上述司法解释规定的起诉期限，一审裁定不予立案正确。骆敏的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵学军审判员易文审判员惠琼二〇二〇年二月十八日书记员 王           娜