wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申63号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：武威石羊农业科技有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区新能源装备制造产业园中央大道4号。法定代表人：张志山，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈旭礼，男，汉族，1963年11月22日出生，住甘肃省武威市。再审申请人武威石羊农业科技有限公司（以下简称石羊公司）因与被申请人陈旭礼建设工程施工合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2019）甘06民终813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石羊公司再审申请称，一、一、二审认定被申请人承建的土方工程量为77000立方，采信证据不当，认定事实错误。(一)一、二审认定被申请人承建的土方工程量为77000方，证据仅仅是申请人员工王建勇出具的一份证明和笔录签字，再无其他证据相印证。在该证明上，土方量打印的是7700方，申请人员工王建勇在被申请人纠集人员威逼拘禁的情况下，按被申请人的要求在打印体的后边又加了一个零变造为77000方，被迫签名。证人冯惠民就此事实亦当庭予以证实，证人鲁玉章当庭证实申请人雇佣其挖掘机进行土方开挖并按土方量予以付款的事实。在二审中，申请人当庭提出现场核对工程量，但二审对申请人的合理请求并没有做出合法、合理的答复，属程序违法。二、王建勇既非申请人的法定代表人，亦非申请人的股东或实际控制人，其仅是申请人的员工。在申请人没有授权的情况下，无权代表申请人与被申请人就工程量进行确认。且申请人未在该份证明上加盖公章或由法定代表人签字确认，双方对工程量并未予以确认,由此佐证了该份证明并非上诉人的真实意思.三、鉴定报告只对工程价款进行了鉴定对工程量并未鉴定。申请撤销一审判决书第二项“武威石羊农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付陈旭礼土方工程款1444573元”的判项及撤销二审判决书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。本院经审查认为，再审审查焦点为一、二审法院对77000立方米的土方量及价款认定是否适当。申请人石羊公司认为,一、二审法院采信77000立方米的土方量并据鉴定报告意见确认土方价款为1444573元不当。经查，2015年9月起，陈旭礼承包石羊公司案涉工程。2016年12月19日，双方对陈旭礼修建的总工程量进行了确认，形成了《古浪曹家湖生态产业园工程量》确认单，该工程量清单第二页加盖了石羊公司公章，王建勇作为石羊公司代表签字，陈旭礼作为乙方代表签字。该结算单对于土方现场核算数量手写改动为77000立方米，并手写备注“柒万柒仟立方”。一审审理期间，2018年4月12日《询问笔录》中记载，王建勇作为石羊公司特别授权的委托代理人陈述，“除土方没有核算外，其余工程项目都进行了核算，我给陈旭礼出具了工程量核算单”，在2018年5月2日《质证笔录》中王建勇明确土方“77000立方属实，但当时对土方价格没有确定”；2018年9月21日《法庭笔录》中王建勇确认“土方工程量为77000方，是在其没到公司上班，在结算时根据陈旭礼的介绍核定的是77000立方”，但2018年10月10日《鉴定质证笔录》又明确“77000立方米是王建勇不了解实际的情况下做出的勘验”；2019年3月11日询问笔录、2018年3月14日法庭笔录均记载，王建勇陈述77000立方米的土方工程量系受陈旭礼胁迫形成。从上述相应调查、庭审笔录中可以看出，王建勇作为石羊公司委托代理人在一审中数次陈述土方工程量为77000方，后又提出受到胁迫形成土方确认量，并申请证人出庭作证。经审查，证人冯惠民陈述，王建勇在公司有人跟着，但不知道控制人的具体身份，故该证言与待证事实缺乏关联性；证人鲁玉章陈述自己偶尔去工地，对工地施工机具具体情况不了解，实际开挖土方量不清楚，故该证言亦不能证明证人所有的挖机开挖量为全部开挖量的事实；同时王建勇亦无法提供公安机关对其被拘禁的事实相应的报警记录。石羊公司又提出王建勇缺乏确认工程量的资格主张，经查，二审中石羊公司法定代表人接受法院询问时，明确陈述王建勇负责案涉项目的结算及其他后续工作，就石羊公司与陈旭礼案涉纠纷中王建勇的行为可以代表石羊公司做出陈述。可见王建勇不仅有权代表石羊公司对案涉工程作出结算，亦有权代表石羊公司在诉讼中作出相关事实的承认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托诉讼代理人的代理词中承认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外之规定，石羊公司对其在诉讼过程中以王建勇系被逼迫对土方工程量77000方进行确认的主张缺乏相应证据予以证实，应对此承担不利后果。关于石羊公司提出鉴定报告只对工程价款进行鉴定未对工程量进行鉴定，申请对工程量进行鉴定的主张是否成立的问题。经查，一审法院针对陈旭礼提出的鉴定申请，两次通知王建勇，并明确告知不选择鉴定机构的后果，但石羊公司以不同意做鉴定为由未参加此次鉴定活动。后一审法院对石羊公司提出土方工程量及土方单价的鉴定申请予以准许，但石羊公司仍然未在规定时间缴纳鉴定费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果之规定，石羊公司提出鉴定报告未对工程量进行鉴定系其放弃自身权益的行为所致，石羊公司应对此承担相应责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力之规定，一、二审法院采信甘肃信诺工程造价咨询有限公司作出的鉴定价格确定土方工程款1444573元，并无不当。石羊公司在再审审查期间，申请人民法院委托鉴定，依法应不予准许。综上所述，石羊公司的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武威石羊农业科技有限公司的再审申请。审 判 长 张 岩审 判 员 何星君审 判 员 周叶梅 二〇二〇年二月二十六日法官助理 刘 娜书 记 员 张蕴捷
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审16号申请执行人:佛山市三水区城市管理和综合执法局，住所地广东省佛山市三水区***道园林路29号，统一社会信用代码11440607MB2D24702Q。法定代表人:马秀伟，该局局长。委托代理人:何永恒，该局工作人员。被执行人:梁玉清，女，1990年6月6日出生，汉族，公民身份号码440************54X，住址佛山市三水区***，系位于佛山市三水区***的佛山市三水区***海鲜店的经营者。申请执行人向本院申请强制执行三管案（中）〔2018〕662号《行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的《决定书》进行了审查，现已审查完毕。经查明，申请执行人于2019年4月24日作出《决定书》，认定被执行人未清理干净铺前路面污水，不履行卫生责任区的清扫保洁义务，违反了《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第十三条第（二）项的规定，依照《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第三十五条的规定，给予被执行人如下处罚：“责令被处罚人梁玉清立即停止违法行为，清理干净店前路面的污水，并罚款人民币100元。被处罚人应自本决定书送达之日起15日内自觉缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款”。申请执行人于2019年4月29日送达该《决定书》给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告，被执行人仍未自动履行该《决定书》。申请执行人于2020年1月17日依法向本院申请强制执行该《决定书》的罚款处罚内容。本院认为，申请执行人的《决定书》合法有据，具备法定执行效力，申请执行人的申请符合法律规定，本院准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区城市管理和综合执法局申请强制执行的三管案（中）〔2018〕662号《行政处罚决定书》的罚款处罚内容（人民币200元），本院准予强制执行。审判长 王 璋审判员 袁 泉审判员 刘新湖二〇二〇年二月五日书记员 程海敏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终291号 上诉人（原审被告）：孙文贵，男，1964年4月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郎震，福建亚太天正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:黄萍萍，女，1985年10月22日出生，汉族，住福建省漳平市，现住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:林魁，福建学恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张春萍，福建学恒律师事务所律师。 上诉人孙文贵因与被上诉人黄萍萍居间合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初5010号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 孙文贵上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：本案孙文贵与黄萍萍之间，系正常的居间合同纠纷，合同签订之后，孙文贵积极履行居间义务，黄萍萍通过孙文贵的协助，承包该项目工程近5000000元的工程量，虽然当时黄萍萍并未与第三方签订施工合同，系因为政府的PPP项目均是采取先施工后签合同的惯例，事实证明黄萍萍现在已经与第三方签订了施工合同。虽然双方之间对工程量、承包种类产生纠纷，但事后双方达成一致协议，且孙文贵已经向黄萍萍支付8万元的和解款，因此本案孙文贵无非法占有的目的，更无虚构事实，故不存在涉及经济犯罪的嫌疑。一审法院完全无视本案的客观事实及证据，仅以黄萍萍认为本案涉及诈骗嫌疑，要求移送公安部门进行侦查，就错误认定本案具有经济犯罪嫌疑，作出驳回起诉的裁定，依法应当撤销。 黄萍萍辩称，一审认定事实正确，孙文贵涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关或检察机关。从黄萍萍提供的证据来看，因孙文贵微信陈述使黄萍萍错误认为孙文贵可以提供不少于8000000元的工程，并向其支付了700000元居间服务费。但孙文贵根本没有为黄萍萍提供居间服务，黄萍萍根据孙文贵的指示去工地施工时，项目部人员表示不认识孙文贵。综上，孙文贵虚构事实使黄萍萍陷入错误认识，并收取了黄萍萍高额款项，其行为涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关审查。 黄萍萍向一审法院起诉请求：1.确认黄萍萍和孙文贵在2019年3月22日约定的居间服务合同于2019年8月4日解除；2.孙文贵向黄萍萍返还居间服务费620000元；3.本案全部诉讼费由孙文贵负担。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案黄萍萍认为，孙文贵以认识中建三局等领导为幌子，谎称可以为黄萍萍介绍签订不少于8000000元的工程，骗取黄萍萍700000元的居间服务费，涉嫌以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为涉嫌合同诈骗罪，要求移送公安部门进行侦查，故黄萍萍的起诉应予驳回。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回黄萍萍的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，系人民法院在案件审理过程中发现有经济犯罪嫌疑的，裁定驳回起诉，移送公安机关或检察机关。本案中，一审法院仅以黄萍萍认为孙文贵存在经济犯罪嫌疑、要求移送公安部门进行侦查为由，即裁定驳回起诉，并不符合上述最高人民法院司法解释的规定。故一审法院裁定驳回起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初5010号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市仓山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴一萍 审判员  陈碧珍 审判员  马 青 二〇二〇年二月十二日 法官助理江丽丽 书记员卞燕冰
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1740号申请执行人：张永伟，男，1968年10月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张文辉，男，1959年8月13日出生，汉族，住济南市。被执行人：张玉琴，女，1960年2月13日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人张永伟与被执行人张文辉、张玉琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行，本院于2019年11月14日向被执行人张文辉、张玉琴邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件于2019年11月18日由张玉琴签收。线上查控情况：本院分别于2019年11月14日、2020年2月12日通过网络查控查询了被执行人财产信息，没有大额存款、不动产登记信息、车辆信息、工商信息，冻结了部分账户。线下调查情况：2019年12月16日，本院去济宁天桥区不动产登记中心，查封了被执行人张文辉（共有人：张玉琴）名下位于济南市天桥区××楼××房的房产（不动产登记号为：天共009298），但该房产为轮候查封。2019年11月14日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人住所地对被执行人财产做现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，鉴于目前疫情情况，申请执行人不便来院，本院于2020年2月20日电话通知申请执行人该案件的执行情况。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  曹福强审判员  赵华光二〇二〇年二月二十日书记员  钟 然
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13352号原告：经纶，男，1969年7月8日出生，汉族，住所地南京市玄武区。被告：南京新生医疗美容门诊部有限公司，统一社会信用代码91320106MA1UQ7YF6K，住所地南京市鼓楼区华富园2号华富大厦主楼一、二层。法定代表人：张顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明丽，该公司员工。委托诉讼代理人：李军，该公司员工。原告经纶与被告南京新生医疗美容门诊部有限公司（以下简称新生医疗公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经纶,被告新生医疗公司的委托诉讼代理人赵明丽、李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经纶向本院提出诉讼请求：判令继续履行劳动合同。事实和理由：原告于2019年7月18日入职被告公司，担任仓库管理工作，对工作一直认真负责。然被告公司以种种不实理由强行解除和原告的劳动合同，且把原本签订的3年合同改为一年的空白合同，工资待遇、工作时间和试用期规定都与实际不符，被告在合同中约定的试用期超出法律规定。2019年8月30日，原告向鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求继续履行劳动合同，仲裁委员会对仲裁请求不予支持。因对仲裁结果不服，现诉至法院，希望法院支持原告的诉请。被告新生医疗公司辩称，被告是合法解除与原告的劳动关系，原告在试用期内因为自身原因多次造成出入库数据错误，被业务部门发现后，并未调整改进，反而重复发生，并单方撕毁错误单据，导致公司相关业务受到极大损失以及严重影响。公司的员工手册明确规定了发生错误两次以上属于严重错误，不符合录用条件，公司有权解除。原告在入职时也签署了入职申明书，明确知道不符合试用期录用条件的规定。因为被告是医疗公司，所以对于仓库管理人员的要求较高，原告在入职一个月内出现三次错误，已经对公司的业务造成严重影响，甚至会对顾客的生命安全造成影响，所以我方依据劳动合同法的三十九条，认为原告在试用期内不符合录用条件，依法解除与原告的劳动关系。关于原告要求继续履行合同的诉请，公司已经招录了新的员工入职，并且新的仓库管理员完全符合公司的规定，圆满完成了公司的各项任务，符合公司的录用条件，所以被告不可能跟原告继续履行合同。综上，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，原告入职被告处从事仓库管理工作，双方签订固定期限劳动合同，约定：劳动合同期限自2019年07月18日起至2020年07月17日止，原告在工勤岗位从事仓管工作，试用期自2019年7月18日至2019年9月17日止。同日，原告在入职声明书和确认书上签字，入职声明书和确认书载明“本人已得知该岗位的不予录用的条件，如在试用期存在给公司造成损失达3000元以上等情形，将视为不符合试用期录用条件，公司可与我解除劳动合同，并不支付任何经济补偿金。”被告公司的员工手册约定试用期内，如出现工作失误达到2次及以上等情况，视为严重违反公司规章制度，不符合录用条件，公司有权终止试用，解除劳动用工关系，并不支付任何补偿或赔偿。原告在被告的员工手册学习培训签署页签字确认。2019年8月23日，被告向原告出具《解除试用期用工通知书》，载明鉴于经纶在试用期间内表现被证明不能胜任后勤专员（仓管）岗位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，现决定予以解除试用期用工关系。2019年9月，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求继续履行劳动合同，该委于2019年10月30日作出仲裁裁决书，裁决对申请人经纶的仲裁请求不予支持。2019年11月11日，原告于法定期限内向本院提起诉讼。被告提交了三张出库单照片打印件，证明原告在工作期间出现过三次错误，第一次是医用纱布的单价应为0.068元，原告错误登记为0.68元；第二次是出库提纸应为4包，原告填写为400包；第三次是口罩出库金额应为11.84，原告填写为2000。原告质证意见为，出库单上库管处“经”不是原告所签，原告没有发生过这三次错误。另查明，原告离职后，被告已招用新的仓库管理人员从事相关的库管工作。以上事实，有劳动仲裁裁决书、劳动合同、入职声明书和确认书、员工手册及培训签署页、出库单打印件、当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同，但用人单位应对劳动者不符合录用条件承担举证责任。本案中被告所举证据并不能证明原告不符合录用条件，故本院依法认定被告以原告在试用期间不符合录用条件为由与原告解除劳动合同依据不足，系违法解除劳动合同。用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本院考虑到原告入职时间只有一月余，且在原告离职后，被告单位已经招用新员工至仓管岗位工作，客观上劳动合同无法继续履行，故本院对原告要求继续履行劳动合同的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，判决如下：驳回原告经纶的诉讼请求。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  嵇娟二〇二〇年二月五日书记员  李群
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执11469号安小玲：申请执行人安小玲与被执行人张海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15802号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人安小玲与被执行人张海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15802号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知 二〇二〇年二月二十七日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终162号上诉人（原审被告）：王东芬，女，1975年2月7日出生，汉族，贵州省盘县人，住富源县。被上诉人（原审原告）：赵爱仙，女，1971年5月6日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。上诉人王东芬因与被上诉人赵爱仙健康权纠纷一案，不服富源县人民法院（2019）云0325民初2651号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月9日受理后，依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王东芬上诉请求：撤销原审判决，合理改判。事实和理由：一审法院未分清是非曲直的情况下，仅凭被上诉人陈述就主观认定事实，判断费用。被上诉人提供的证据无法支持其主张，一审认定上诉人故意滋事错误。被上诉人赵爱仙未作答辩。赵爱仙向一审法院主张的诉讼请求：1、判令被告王东芬赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等合计5982.52元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的法律事实是：原告赵爱仙与被告王东芬是同村上下排房子的邻居，双方素有宿怨，曾多次发生过吵打。原告赵爱仙的娘家也居住在同村。2019年3月31日上午8点左右，原告赵爱仙在其娘家旁边路上捡滑落在路边的柴，恰巧被告王东芬要从此路经过，被告王东芬认为原告赵爱仙堵着路，双方便扭打在一起，互相揪着对方的头发滚在地上，后被村民拉开。当天，原告赵爱仙到富源县人民医院住院治疗8天，开支医疗费3282.52元。原告赵爱仙的伤经富源县人民医院诊断为闭合性颅脑损伤；头皮挫伤；鼻损伤；多处擦伤。原告赵爱仙的伤情经富源县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2019年5月13日，富源县大河镇综治办、富源县大河镇派出所主持调解，原告赵爱仙与被告王东芬未达成协议。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民合法权益应承担侵权责任。本案中，赵爱仙与王东芬素有积怨，在路上相遇，本应冷静克制，理性对待，避免矛盾扩大升级，但王东芬认为赵爱仙堵着路，不冷静处理，揪着赵爱仙就开始扭打，在此过程中，赵爱仙受伤，故王东芬应该承担主要责任。赵爱仙没有冷静处理，也有一定的过错，自己应该承担20%的责任。赵爱仙的各项损失计算如下：医疗费3282.52元；误工费、护理费、住院伙食补助费赵爱仙要求每天均按照100元计算，误工费为800元（8天×100元），护理费为800元（8天×100元），伙食补助费为800元（8天×100元），其诉请的费用标准均符合云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，故予以支持。赵爱仙诉请的包车费，没有证据证实，酌情按照200元计算。以上各项费用合计为5882.52元（3282.52元+800元+800元+800元+200元），由王东芬承担80%的责任，即为4706元，其余20%的责任由赵爱仙自己承担。王东芬认为其没有打着赵爱仙，但没有提供证据予以反驳，对其辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、由被告王东芬于判决生效后15日内赔偿原告赵爱仙各项损失4706元；二、驳回原告赵爱仙的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王东芬承担二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权,行为人因过错侵害他人的权益,应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。上诉人王东芬与被上诉人赵爱仙系邻里关系,双方素有积怨，对双方发生的纠纷应冷静对待,妥善处理矛盾纠纷,珍惜邻里关系。双方因路上相遇，因不冷静克制，不理性对待，导致吵打发生，被上诉人赵爱仙在吵打中受伤，上诉人王东芬依法应承担相应的赔偿责任。一审法院划分责任符合本案的实际情况。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王东芬承担。本判决为终审判决。审判长 ：邬汉洪审判员 ：迟少杰审判员 ：刘跃昌二〇二〇年二月二十八日书记员 ： 敖 雯
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初37号公诉机关饶平县人民检察院。被告人余坤泉，男，1964年12月16日出生于广东省饶平县，汉族，高中文化，案发时任饶平县*******委会主任、村支部书记，住饶平县************，公民身份号码440************314。因本案于2019年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。被告人余得才，男，1986年1月3日出生于广东省饶平县，汉族，大专文化，打工，住饶平县************，公民身份号码445************334。因本案于2019年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人余坤泉、余得才犯赌博罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人余坤泉、余得才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2019年7月至2019年9月26日期间，被告人余坤泉为牟利，通过其儿子被告人余得才在他人处开了一个会员级别的六合彩赌博网，后接受赌博人员周某菊、罗某娥、余某香、马某飞等人（均已做行政处罚）外围码投注，在其位于饶平县********委办公室内，通过电脑登录上述网站进行投注，聚众赌博输赢数额达人民币51374元，并从中牟利。被告人余得才明知其父亲被告人余坤泉接受六合彩外围码投注聚众赌博，仍帮忙接受赌博人员马某飞的投注，且帮助余坤泉与他人进行六合彩赌博输赢的资金结算。2019年9月26日，被告人余坤泉、余得才经传唤主动到公安机关接受调查归案。经广东安证计算机司法鉴定所鉴定：在1号硬盘中提取数据信息404815条，其中上网记录包含与“六合彩”相关的访问记录。上述事实，被告人余坤泉、余得才在开庭时亦无异议，并有扣押清单、电子数据提取笔录、证人证言、现场照片、勘验检查笔录、鉴定文书及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余坤泉以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人余得才明知他人实施赌博犯罪活动而提供资金结算等帮助，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。鉴于被告人余坤泉、余得才犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。二被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人余坤泉在共同犯罪中其主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人余得才在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关指控被告人余坤泉、余得才犯赌博罪的罪名成立，本院依法予以支持；建议判处被告人余坤泉六个月有期徒刑或者拘役，并处罚金；判处被告人余得才六个月以下拘役，并处罚金的意见，经查，公诉机关的量刑建议适当，二被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃法律，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余坤泉犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年3月25日止。）二、被告人余得才犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5676元（冻结在案的余得才微信账户acaicai7837余额5676元予以折抵罚金），限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年2月25日止。）三、随案移送的电脑主机1台、手机2部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞晓审 判 员  余俊平人民陪审员  郑旭阳二〇二〇年二月二十四日书 记 员  陈若乔
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9640号原告：吕威佑，男，1984年6月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：陆言，女，1991年5月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。原告吕威佑与被告陆言买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕威佑到庭参加诉讼，被告陆言经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕威佑向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付违约金8300元（20000元×0.5%/天×83天），并承担本案的诉讼费和公告费。事实和理由：2019年3月8日，原告通过微信向被告定购爱马仕品牌皮包一只，并将定金2万元打入被告账户，双方约定成交价格在人民币8万元到8.5万元之间，被告承诺在2019年4月30日前向原告交付此包，如逾期未能交货，则应全额退还预付款并按超期的每日千分之五赔付作为违约金，同时双方约定“如有争议交由诉讼发起方所在地人民法院受理”。被告在2019年4月30日超期后用各种理由拖延时间一直未能交货，在原告反复追讨下仅在2019年7月22日退回了原告的2万元定金，并拒绝支付违约金，并建议原告去起诉。后原告再通过微信联系被告，被告一直不予理睬，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陆言未答辩，亦未向本院提交答辩状。原告吕威佑为证明其主张，向本院提供了银行转账凭证和微信聊天记录。因被告陆言未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，故本院对上述证据的真实性均予以认定。根据上述证据本院认定以下事实：2019年3月8日，吕威佑通过微信与陆言（Ania)聊天，并向其发送一则信息，内容为：“今有吕威佑向陆言订购全新爱马仕褐色togo皮金色扣40cm尺寸铂金皮包一只，全款人民币8万元到8.5万元（具体以专柜配货情况而定，需双方确认为准），预付定金2万元打入工行账号。陆言应于2019年4月30日前在希腊雅典爱马仕专柜交付此包（需提前30日以上通知买方安排交通），如逾期未能交货，则应全额退还预付款；超期按预付款的每日千分之五赔付作为违约金。其他未尽事宜，以双方微信沟通确认为准。如有争议应交由诉讼发起方所在地人民法院受理。以上为双方真实意愿表述，并承担相应法律责任”。陆言收到上述信息后表示“OK，好的”。上述约定达成以后，陆言未能依约将协议所约定的爱马仕包交付给吕威佑。2019年7月22日，陆言将2万元定金退还给了吕威佑，但未支付违约金，吕威佑向其索要违约金8300元，并要求其告知接受传票的地址和电话，但对方拒绝告知其在国内的地址和电话。2019年9月4日，吕威佑让陆言打本院的电话，以确定开庭时间，陆言表示其没有时间。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，吕威佑与陆言之间达成了买卖爱马仕包的协议，且该协议不违反法律规定，故合法有效，对双方当事人均有约束力。因该合同约定，被告陆言未能于2019年4月30日提供皮包的时候，应及时将20000元定金退还给吕威佑，而陆言并未依约履行上述义务，而是于2019年7月22日才将2万元定金退还给吕威佑，故其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。但是，吕威佑并未举证证明其具体损失，且从其主张的违约金数额占定金的比例来看，该违约金显然过高，有违公平，故根据陆言违约的程度、逾期时间及吕威佑并未提供其损失的具体证据的事实，本院酌定陆言应向吕威佑支付违约金800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陆言于本案判决生效后十日内向原告吕威佑支付违约金800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告陆言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙晋辉二〇二〇年二月二十五日书记员  陈 蓉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初7号原告：新兴县唯妙广告有限公司。住所地：新兴县*********梳地商住楼第5卡。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁希文，男，该公司员工，住新兴县*********重山坊5队110号。被告：新兴越动智能健身有限公司。住所地：新兴县***********（时代广场D区雍景苑三层商场之一）。法定代表人：庞某1。原告新兴县唯妙广告有限公司与被告新兴越动智能健身有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新兴县唯妙广告有限公司撤回起诉。本案受理费350.15元，由原告新兴县唯妙广告有限公司负担。审判员  练洪森二〇二〇年二月十九日书记员  梁妍斐附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初670号原告：孙其林。被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。法定代表人：李怀庆，董事长。原告孙其林与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初649号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初649号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0705民初649号案件审理。审判员  杨相国二〇二〇年二月二十五日书记员  王书林
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执54号申请执行人李瑞峰，男，汉族，1968年3月25日出生，住西安市雁塔区。被执行人陕西亨通石油设备制造有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人曾庆斌。申请执行人李瑞峰与被执行人陕西亨通石油设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2018）930号裁决书于2019年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权21840元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执54号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年二月二十六日书记员  **
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保62号申请人陈祥喜与被申请人胡振伟、赵国娟运输合同纠纷一案，申请人陈祥喜要求通过网络执行查控系统对被申请人胡振伟、赵国娟的存款、车辆、不动产情况进行网络查询并冻结存款330000元。本院在执行过程中，依据（2020）鲁1122民初550号民事裁定书，对被申请人名下存款进行网络查询，经反馈未能查询到足额存款。申请人于2020年2月26日要求撤回保全申请。至此，申请人请求的保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院（2020）鲁1122执保122号予以结案。二〇二〇年二月二十六日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2938号申请执行人：郭春丽，女，1982年9月25日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：吴波，男，1986年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人郭春丽与被执行人吴波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的(2019)苏1204民初5607号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告吴波于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭春丽154533.20元。二、案件受理费1184元，减半收取计592元，由被告吴波负担。鉴定费2100元，由被告吴波负担。因被告吴波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭春丽向本院执行，本院于2019年10月29日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴波名下的银行存款、车辆等财产信息，发现被执行人吴波名下有银行存款443.36元，本院予以冻结（申请执行人不申请划拨）。除上述财产外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。2、本院于2020年2月28日将被执行人吴波纳入全国法院失信被执行人名单（失信期限2年），对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年11月1日，本院向被执行人吴波发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本案执行过程中，本院依法向泰州市姜堰区及委托被执行人吴波户籍所在地鄱阳县人民法院向鄱阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人吴波有房产登记信息。5、执行过程中，本院委托鄱阳县人民法院至被执行人吴波住所地进行调查，目前尚未有反馈。另本院执行人员根据申请执行人的提供的线索，至泰州市苏源电气有限公司调查，未发现被执行人吴波下落。6、本院于2020年2月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现有新的财产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日在执行电话谈话时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，亦不申请执行悬赏保险，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1204民初5607号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年二月二十八日书记员  王金晨
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初112号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人洪圳嘉，男，1999年11月19日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************518，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月8日被取保侯审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人洪圳嘉犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人洪圳嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年10月13日1时许，被告人洪圳嘉酒后无证驾驶一辆无号牌超标电动二轮摩托车从汕头市潮阳区******往铜盂镇方向行驶，途经潮阳区草南线铜盂镇兴富西路溪西工业区路段时，碰撞到道路左侧路边的电线杆，造成被告人洪圳嘉受伤住院及车辆损坏的交通事故。经理化检验，被告人洪圳嘉的血液中乙醇含量为164mg/100m1。2019年3月8日，被告人洪圳嘉到公安机关投案自首。另查明，经法医鉴定，被告人洪圳嘉的损伤程度为重伤二级。经交警部门对事故的责任认定，被告人洪圳嘉应承担事故的全部责任。2020年1月17日，被告人洪圳嘉在值班律师吴武元的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人洪圳嘉拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人洪圳嘉在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人洪雄潮、陈武雄的证言及辨认笔录被告人洪圳嘉原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表及抓获经过，现场勘查笔录及刑事照片，扣押决定书、扣押清单，过磅单，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，病历材料及汕头潮南民生医院病情介绍，铜盂派出所出具的证明，鉴定书和检验报告，认罪认罚具结书和全国人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪圳嘉无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌超标电动二轮摩托车，且发生交通事故，负事故的全部责任，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人洪圳嘉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人洪圳嘉案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚；被告人洪圳嘉因受伤后生活不能自理被取保候审，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人洪圳嘉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈科云审判员  郭汉隆审判员  钟泽珍二〇二〇年二月二十八日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初2981号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广州省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明春，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：母佩林，男，生于1987年2月20日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告母佩林保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人李明春到庭参加诉讼，被告母佩林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿理赔款91644.90元；2.判令被告向原告支付以91644.90元为基数自2014年12月24日起至理赔款清偿之日止按年利率24%计算的利息；3.判令被向原告支付拖欠的保险费6870.39元；4.判令被告向原告支付律师费用500元及公告费；本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年4月2日，被告与中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订了《个人贷款合同》约定，被告向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行借款99000元；期限为36个月；利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，还款方式为按月等额还本付息等内容。同日，原、被告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》约定，投保人为被告，被保险人为中国民生银行指定受让人，每月保费1881元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人应按合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一交纳违约金（原告主动调整按年利率24%支付违约金）等内容。被告借款后，未完全履行还款义务，原告按照约定于2014年11月24日向被保险人理赔91644.90元。现被告拖欠原告保险费6870.39元，并承担原告催收债务产生的费用，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告母佩林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，被告母佩林与中国光大银行股份有限公司绵阳分行签订了《个人贷款合同》约定，被告向中国光大银行股份有限公司绵阳分行借款99000元用于个人消费；期限为36个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，还款方式为按月等额还本付息等内容。同日，被告母佩林向原告平安财险公司签发了“平安个人信贷保证保险”约定，投保人为被告母佩林，被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳分行，每月保费1881元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等内容。2014年4月4日，中国光大银行股份有限公司绵阳分行向被告母佩林发放借款99000元。被告母佩林取得该笔借款后，在还款过程中自2014年9月出现逾期。原告平安财险公司按照约定于2014年12月24日向中国光大银行股份有限公司绵阳分行理赔，代被告母佩林还本付息91644.90元（本金89215.70元、利息2429.20元）。另，被告母佩林于2014年9月4日后未向原告平安财险公司交纳保险费，欠付金额为6870.39元。原告平安财险公司为催收案涉款项，向四川蜀仁律师事务所支付了律师费500元，向法制日报支付了公告费600元。 上述事实，有原、被告的身份信息、《个人贷款合同》、贷款借据、保险单、保险赔款确认书以及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。被告未按约定向中国光大银行股份有限公司绵阳分行还款付息，合同约定的保险事故发生，原告按约定向中国光大银行股份有限公司绵阳分行还本付息91644.90元,履行了保险理赔责任，故其有权向被告追偿，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告要求被告归还原告代偿理赔款91644.90元，不违反法律的规定，本院予以支持。被告未按约定向原告归还上述理赔款，已构成违约，应自2014年12月24日起向原告支付违约金，双方在合同中约定违约金按日千分之一计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，现原告自愿按年利率24%计算利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告未按约定向原告足额交纳保险费，原告要求被告支付尚欠保险费6870.39元，不违反法律的规定，本院予以支持。原告向被告催收案涉款项，支付了律师费、公告费共计1100元，其按约定要求被告承担，不违反法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告母佩林于本判决生效后10日内返还中国平安财产保险股份有限公司理赔款91644.90元，并支付违约金，违约金计算方式为：以91644.90元元为基数，自2014年12月24日始至实际给付之日止，按年利率24%计算； 二、被告母佩林于本判决生效后10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6870.39元，律师费、公告费1100元，共计7970.39元。 如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费2290元，由被告母佩林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 曹 斌 审判员 李昌平 审判员 廖 玲 二〇二〇年二月二十七日 书记员 许 萍
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤0103刑初104号自诉人黄敬芳诊所,经营地址广州市荔湾区桥中街河沙村河沙西十六巷5号。法定代表人黄敬芳，男，汉族，1935年10月15日出生，住广州市海珠区。诉讼代理人李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告人杨发锦，男，1981年6月1日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。自诉人黄敬芳诊所以被告人杨发锦犯侵占罪，于2020年1月9日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人黄敬芳诊所控诉被告人杨发锦犯侵占罪缺乏罪证，在诉讼过程中提不出补充证据。故自诉人黄敬芳诊所诉被告人杨发锦犯侵占罪缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人黄敬芳诊所对被告人杨发锦的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 枫人民陪审员  梁淑贤人民陪审员  陈蝶敏二〇二〇年二月二十七日书 记 员  许书凡陈虹艺
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保16号之一申请执行人:赵伟。被执行人:王宏亮。上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款157520.00元冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年二月十日书记员  金宏雷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初1155号 原告:郝永刚，男，汉族，1970年7月26日出生，住成都市成华区。 被告:龙喜容，女，汉族，1971年12月10日出生，住成都市锦江区。 原告郝永刚与被告龙喜容共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告郝永刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郝永刚撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年二月四日 书记员 张珂嘉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申75号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽东瑞工程咨询有限责任公司，住所地安徽省蒙城县南二环路金天地。 法定代表人：葛卫东，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳市公共资源交易监督管理局，住所地安徽省阜阳市一道河中路229号。 法定代表人：李丰收，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市清河东路539号。 法定代表人：孙正东，该市人民政府市长。 再审申请人安徽东瑞工程咨询有限责任公司（以下简称东瑞公司）因诉阜阳市公共资源交易监督管理局（以下简称阜阳市公管局）、阜阳市人民政府不履行法定职责及行政复议一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终184号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 东瑞公司申请再审称，其曾向阜阳市公管局所在地阜阳市颍州区人民法院提起诉讼，但阜阳市颍州区人民法院立案庭以没有管辖权为由未予受理，并要求其到阜阳市中级人民法院起诉，其遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条之规定向阜阳市中级人民法院提起诉讼，阜阳市中级人民法院也予以受理。根据该条规定，阜阳市中级人民法院应当受理并审理，或指定其他下级人民法院审理，故阜阳市中级人民法院在开庭后再驳回起诉不符合法律规定。请求：1.撤销原审裁定；2.撤销阜阳市人民政府作出的阜复字〔2017〕161号行政复议决定；3.撤销阜阳市公管局作出的阜公管函〔2017〕120号函（简称120号函），恢复其中标资格。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条第三款规定，复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。本案中，东瑞公司对阜阳市公管局作出的120号函不服，向阜阳市人民政府申请行政复议，阜阳市人民政府作出阜复字〔2017〕161号行政复议决定，认定阜阳市公管局作出的120号函认定事实清楚，适用法律正确，但审查超过法定期限，违反法定程序，确认阜阳市公管局作出的120号函违法。因此，阜阳市人民政府作出的行政复议决定属维持原行政行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。故本案应由阜阳市公管局所在地的基层人民法院管辖。一审法院经向东瑞公司释明相关情况，但东瑞公司不同意将本案移送基层人民法院管辖，故原审裁定驳回东瑞公司的起诉并无不当。 东瑞公司申请再审称其曾向阜阳市公管局所在地的阜阳市颍州区人民法院提起诉讼，但阜阳市颍州区人民法院未予立案，并要求其到阜阳市中级人民法院起诉，其遂向阜阳市中级人民法院提起诉讼，故阜阳市中级人民法院应予实体审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条规定：“人民法院既不立案，又不作出不予立案裁定的，当事人可以向上一级人民法院起诉。上一级人民法院认为符合起诉条件的，应当立案、审理，也可以指定其他下级人民法院立案、审理。”该规定的前提是当事人曾向有管辖权的下一级人民法院起诉，下一级人民法院既不立案，又不出具裁定的。本案东瑞公司既未提供其曾向阜阳市颍州区人民法院起诉而未被立案的有关证据材料，在提交的起诉状中及一审庭审时也未提及到这一情况，故东瑞公司的该主张证据不足，本院不予支持。 综上，东瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽东瑞工程咨询有限责任公司的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年二月二十七日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初398号原告：霍健勇，男，1985年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************119。被告：张国轩，男，1985年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************151。原告霍健勇诉被告张国轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告霍健勇于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍健勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍健勇撤回起诉。本案受理费减半收取计150元，由原告霍健勇负担。审判员  李小勉二〇二〇年二月十九日书记员  何咏欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9710号之一申请执行人：宁夏领航保温材料有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业区银汝公路南侧。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐兴，系该公司职工。被执行人：银川荣赢工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市丽景南街昆仑钢材市场8-36号。法定代表人：段艳丽，该公司经理。申请执行人宁夏领航保温材料有限公司与被执行人银川荣赢工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8082号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川荣赢工贸有限公司支付申请执行人宁夏领航保温材料有限公司货款70357元、利息10002.42元，并按年利率6%支付自2019年5月18日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，依法缴纳执行费1140元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询，查明被执行人银川荣赢工贸有限公司的银行存款2600.62元，本院于2020年2月25日予以冻结。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序，并申请限制被执行人的法定代表人高消费，将其纳入失信被执行人名单。本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施、对被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人，本院冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年，冻结期满后将自动解除冻结措施，申请执行人可于冻结期限届满前十日内向本院书面申请续冻结。本案执行费1140元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 麻艳彬审判员 董恒毅 二〇二〇年二月二十九日（法官助理 冯双德书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4566号申请执行人:江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91321324566827461M，住所地江苏省泗洪县。法定代表人:宋江汉，该行行长。被执行人：陈宇，男，1978年1月30日出生，养殖户，住江苏省泗洪县。被执行人：马昌友，男，1971年5月26日出生，无业，住江苏省泗洪县。被执行人：陈慧，女，1970年3月2日出生，个体户，住江苏省泗洪县。申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司与被执行人陈宇、陈慧、马昌友金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4458号民事判决书，本院于2019年10月17日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司的申请，本案的执行内容为：陈宇、陈慧、马昌友偿还江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司120000元及利息，并承担案件受理费1000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人陈宇、陈慧、马昌友未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月20日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年10月17日、12月5日、2020年2月10日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2019年11月5日分别查封陈慧名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车未能实际扣押）、马昌友所有的苏Ｎ×××××小型汽车（该车未能实际扣押）、马昌友所有的位于泗洪县太阳城11幢2单元104室房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2019年10月22日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年12月26日，本院从陈慧的财付通账户中扣划了58052.09元；5、2020年1月20日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；6、2020年2月6日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，因马昌友自动履行63000元，申请执行人书面申请撤销对马昌友的执行申请，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位121052.09元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月十二日书记员 王成红
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初392号原告：四会市百富润建材有限公司。住所地：广东省四会市************（首层）。统一社会信用代码：91441284MA512C2W5X。法定代表人：张敏锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：莫俊杰，广东圣禾律师事务所律师。被告：广东太平洋建设有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区********侧2层。统一社会信用代码：914********795987N。法定代表人：高某1。本院在审理原告四会市百富润建材有限公司与被告广东太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月14日以与被告达成和解为由，向本院提出撤回对被告广东太平洋建设有限公司的起诉。本院认为，原告以与被告达成和解为由撤回对被告广东太平洋建设有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四会市百富润建材有限公司撤回对被告广东太平洋建设有限公司的起诉。案件受理费减半后收取2314元、财产保全费1629元，合共3943元，由原告四会市百富润建材有限公司负担。审判员  梁小强二〇二〇年二月十九日异书记员彭婷
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初427号原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路421号，统一社会信用代码913204028372751291。负责人：谈萍，该支行行长。委托诉讼代理人：巢继勇，该支行员工。委托诉讼代理人：许何鸣，江苏常元律所事务所律师。被告：张波，女，汉族，1987年1月29日生，住常州市新北区。原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）诉被告张波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行天宁支行的委托诉讼代理人许何鸣到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实一、信用卡领用事实1、申请人：张波。被告在原告处办理了贷记卡并向原告提交了《个人信贷业务申请表》，明确承诺遵守领用（合同）的各项协议。双方因此建立了金穗贷记卡领用合约，受该合约的约束。2、申请时间：2014年5月17日；3、卡名称：中国农业银行金穗贷记卡，卡号62×××75；二、合约约定的相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率为每日万分之五；2、滞纳金（违约金）：按最低还款额未还部分的5%收取；三、还款方式：逐次消费分期归还；四、约定的送达地址：常州市新北区同德苑14幢丙单元201室；五、积欠费用1、本金：48835.96元；2、利息：截至2019年7月23日积欠6145.49元；3、逾期费用：截至2019年7月23日积欠2881.85元（含手续费255.2元、违约金2626.65元）；六、其他律师代理费2300元。原告农行天宁支行向本院提出诉讼请求，要求判令被告张波向原告偿还欠款本金48835.96元、利息6145.49元、手续费255.2元、逾期还款违约金2626.65元（暂计算至2019年7月23日），以及至该款还清之日止的利息及逾期还款违约金，并承担原告实现债权支付的律师代理费2300元。原告农行天宁支行围绕诉讼请求，依法提交了信用卡申请表及合约、信用卡章程、账户明细、催收通知、委托代理合同及发票。本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告所主张的事实有其提交的上述证据证明，本院予以确认。被告张波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，被告张波通过申请成为原告农行天宁支行的客户并承诺遵守领用合同的各项协议，双方建立了信用卡领用合约，即应受该合约的约束，按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的本息、违约金、手续费有相应的交易明细、账户信息等证据佐证，本院予以支持，但逾期利息、违约金总和不应超过年利率24%的上限；原告提出的律师代理费主张有相应的合同依据，且符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。被告张波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张波向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付借款本金48835.96元，并支付截至2019年7月23日结欠的利息6145.49元、违约金2626.65元、手续费255.2元。二、张波自2019年7月24日起至本金全部清偿之日止，按领用合约确定的收费标准计付逾期利息、违约金等费用（利息和违约金总额以不超过年利率的24%为限）。三、张波向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师代理费2300元。上述判决内容均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，减半收取652.5元，由张波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 刘 丽二〇二〇年二月十八日书记员 王吉娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执117号之一申请执行人：苏春如，男，1984年11月19日生，住阜宁县。被执行人：江苏力王起重机械有限公司，统一社会信用代码913209007413165633，住所地盐城市。法定代表人：周日有。申请执行人苏春如与被执行人江苏力王起重机械有限公司劳动争议一案，因被执行人江苏力王起重机械有限公司未履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人苏春如向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人苏春如与被执行人江苏力王起重机械有限公司达成和解协议，申请人苏春如向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执117号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  何海军审判员  孙 伟二〇二〇年二月二十八日书记员  潘云星
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初1647号 原告：魏皓。 被告：左震锋。 原告魏皓诉被告左震锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。经本院向原告送达预缴诉讼费通知书，原告明确表示其不交纳诉讼费。 依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按魏皓撤诉处理。 审判员 佟 铃 二〇二〇年二月二十一日 书记员 刘子萌
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执恢144号申请执行人：鲍英权，男，1964年6月27日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇荆平村。被执行人：宁绪成，男，1958年2月6日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡东蒲村。被执行人：宁培军，男，1984年11月1日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡东蒲村。本院在执行申请执行人鲍英权与被执行人宁绪成、宁培军民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁绪成、宁培军在银行的存款120106元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年二月十七日书记员  白晴瑜
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执恢29号申请执行人王秀芝与被执行人许云鹤侵权纠纷一案，执行依据为（2010）红民一初字第0837号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 刘 浩二〇二〇年二月二十日书记员 孟颖慧
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3375号被执行人：卢毅，男，1964年2月16日生，汉族，住东海县。被执行人卢毅刑事退赔一案，东海法院做出的(2017)苏0722刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。东海县人民法院刑事审判庭于2019年8月5日将本案移送执行，本院执行局已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下仅有少量银行存款,已经缴纳20000元，暂无可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年二月三日书记员  刘 瑞
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初2456号原告：汕头市澄海区凤翔金田生五金塑料玩具厂，住所地汕头市澄海区****凤新工业区，统一社会信用代码914************884。投资人：陈耀生。被告：广东飞轮科技股份有限公司，住所地汕头市澄海区****莱美工业区海升路,统一社会信用代码914405********117D。法定代表人：蔡某1。原告汕头市澄海区凤翔金田生五金塑料玩具厂诉被告广东飞轮科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海区凤翔金田生五金塑料玩具厂的投资人陈耀生到庭参加诉讼，被告广东飞轮科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头市澄海区凤翔金田生五金塑料玩具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还拖欠原告的货款377967.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告前向原告购买玩具牙箱。经双方结算，至2019年8月31日被告共结欠原告货款377967.21元。经催讨，被告至今未付还货款，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告广东飞轮科技股份有限公司没有答辩，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据没有相反证据反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的证据予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告前有货物买卖关系。2019年9月10日，经双方对账，被告确认截至2019年8月31日尚欠原告货款377967.21元。被告在对账单上加盖公章予以确认。对账后被告没有履行还款义务，原告催讨货款无果，遂诉至本院。本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷案件。被告广东飞轮科技股份有限公司结欠原告汕头市澄海区凤翔金田生五金塑料玩具厂货款377967.21元未还的事实清楚，证据确实充分，可予认定。现原告请求判令被告付还货款377967.21元，理由成立，请求合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东飞轮科技股份有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海区凤翔金田生五金塑料玩具厂货款377967.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6969.52元减半收取计3484.76元，由被告广东飞轮科技股份有限公司负担。原告汕头市澄海区凤翔金田生五金塑料玩具厂已预交的案件受理费3484.76元，本院予以退回。被告广东飞轮科技股份有限公司负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 郑 怀 彬二〇二〇年二月十二日书记员 林青（代）附：相关的法律法规条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10255号 原告：陈一漫，女，1968年4月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：向纪全，四川金契律师事务所律师。 被告：四川晨淼信息技术有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号1-1幢9层1号。 法定代表人：周峻可，职务不详。 原告陈一漫与被告四川晨淼信息技术有限公司（以下简称四川晨淼公司）委托合同纠纷一案,本院于2019年9月4日立案，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。陈一漫的委托诉讼代理人向纪全到庭参加诉讼，四川晨淼公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈一漫向本院提出诉讼请求：1、判令解除陈一漫与四川晨淼公司签订的《企业创新发展一站式解决方案服务合同》；2、判令四川晨淼公司退还服务费8000元、微信入口认证费300元，赔偿营业损失、房租费、住宿费、交通费等损失共计8231.2元，并承担律师费4000元。事实与理由：2019年5月7日，陈一漫与四川晨淼公司签订《企业创新发展一站式解决方案服务合同》，约定四川晨淼公司在23个工作日内向陈一漫提供开发、运维微信生态圈、支付宝应用、百度大数据营销和智能机器人的服务。陈一漫向四川晨淼公司支付8000元。履约期满后，四川晨淼公司一直推脱交付服务成果，故诉至法院。 四川晨淼公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年5月7日，陈一漫与四川晨淼公司签订《企业创新发展一站式解决方案服务合同》（编号：XT-0020852），约定四川晨淼公司向陈一漫提供开发、运维微信生态圈、支付宝应用、百度大数据营销和智能机器人的服务，合同金额为8000元，服务起始时间为2019年5月7日，服务期限为一年。任何一方违约，应承担违约责任并赔偿损失（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、鉴定费、公证费、差旅费等）。四川晨淼公司所承担的返还、违约及赔偿责任总额以陈一漫向四川晨淼公司支付的服务费为限。2019年5月7日，陈一漫向四川晨淼公司支付服务费8000元，但四川晨淼公司至今未交付服务成果。 另查明，1.2018年11月21日，陈一漫与案外人谭安、冯时琼签订《房屋租赁合同》，租赁案外人冯时琼位于绵阳市长虹大道北段50＃西城花园东区的的铺位，租金2000元／月，租赁期间自2018年11月21日至2026年11月20日止。2.2019年6月26日，陈一漫支付住宿费96元、交通费18.5元。3.2019年6月26日，陈一漫与四川金契律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费为4000元。 以上事实有，陈一漫的身份信息、四川晨淼公司的企业信息查询通知单、《企业创新发展一站式解决方案服务合同》、《收据》、 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。陈一漫与四川晨淼公司签订的《企业创新发展一站式解决方案服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈一漫是否有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定解除《企业创新发展一站式解决方案服务合同》应当结合四川晨淼公司的履约情况进行综合判断。陈一漫向四川晨淼公司支付服务费8000元，四川晨淼公司应当按照陈一漫的指示处理委托事务，即提供开发、运维微信生态圈、支付宝应用、百度大数据营销和智能机器人的服务，但四川晨淼公司至今未交付服务成果，系以自己的行为明确表示不履行主要合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，陈一漫依法享有合同解除权。因此，本院对陈一漫请求解除其与四川晨淼公司签订的《企业创新发展一站式解决方案服务合同》的诉讼请求予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，陈一漫已向四川晨淼公司支付服务费8000元，合同解除后，四川晨淼公司应当将上述款项返还给陈一漫，故本院对陈一漫要求四川晨淼公司返还服务费8000元的诉讼请求予以支持。 关于微信入口认证费300元，陈一漫提交了其与微信号为“余涛新零售营运中心”的微信聊天记录，拟证明其向四川晨淼公司支付了微信入口认证费300元，但该证据的真实性无法核实，故本院对于陈一漫要求四川晨淼公司返还微信入口认证费300元的诉讼请求不予支持。 因陈一漫未提供证据证明其所支付的住宿费、交通费等费用与本案存在关联，也未提供证据证明其实际支付了房租费，且合同约定四川晨淼公司所承担的返还、违约及赔偿责任总额以陈一漫向四川晨淼公司支付的服务费为限，故本院对陈一漫要求四川晨淼公司支付房租费、住宿费、交通费等损失共计8231.2元以及律师费4000元的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告陈一漫与被告四川晨淼信息技术有限公司于2019年5月7日签订的《企业创新发展一站式解决方案服务合同》； 二、被告四川晨淼信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈一漫退还服务费8000元； 三、驳回原告陈一漫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，公告费600元，共计913元，由被告四川晨淼信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  邹 娟 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  张 蓓
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执26号 关于申请执行人王静坡与被执行人王士杰、王玉芝民间借贷纠纷一案中，被执行人王士杰、王玉芝已经履行完毕河北省曲阳县人民法院（2018）冀0634民初3241号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2020）冀0634执26号执行案件予以结案。 二〇二〇年二月二十六日
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5102民初1455号原告:汕头市三峰化工有限公司。住所地汕头市*******。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：蔡燕云，广东东铭律师事务所律师。被告:潮州市凤林化工有限公司。住所地潮州市潮安区凤塘镇工业区。法定代表人：林某1。被告:谢壁生，男，汉族，1961年5月16日出生，住潮州市湘桥区********委会太平路分司巷华新街11号502房，公民身份号码440************011。原告汕头市三峰化工有限公司诉被告潮州市凤林化工有限公司、谢壁生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕头市三峰化工有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汕头市三峰化工有限公司撤回起诉。本案受理费9964元，减半收取计4982元，由原告汕头市三峰化工有限公司负担。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  李雪敏人民陪审员  黄红漩二〇二〇年二月十八日书 记 员  王 瑞
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢269号 申请执行人：任士春,男,汉族,住无为县。 被执行人：陈克法,男，汉族,住无为县。 本院在执行申请执行人任士春与被执行人陈克法民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人110万元，并承担案件执行费13400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年1月14日以（2019）皖0225民初133号民事裁定书查封了被执行人陈克法名下位于上海市松江区车墩镇车峰路199弄57号501室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖（变卖）被执行人陈克法名下位于上海市松江区车墩镇车峰路199弄57号501室不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年二月二十八日 书记员  周继璇
河北省固安县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀1022刑申1号 李华刚： 你为申诉人李华刚、李帅犯抢劫罪一案对固安县人民法院（2019）冀1022刑初103号刑事判决不服，以李华刚未参与犯罪行为，依法不构成犯罪为理由，向河北省固安县人民法院提出再审申诉申请。 本院经审查，固安县人民法院（2019）冀1022刑初103号刑事判决认定被告人李华刚犯抢劫罪，认定事实清楚，定罪量刑准确。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19951号原告：张建厂，男，汉族，1974年2月18日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：陈勉，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：史军利，河南良承律师事务所实习律师。被告：郑州洋芳商贸有限公司，住所地郑州市二七区大学路与南三环交汇处锦荣国际轻纺城31号楼4层401号房。法定代表人：孟祥洋，经理。被告：孟祥洋，男，汉族，1978年2月26日出生，住郑州市金水区。二被告共同委托诉讼代理人：孙晓华，河南大河律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：杨庆鑫，河南大河律师律师事务所实习律师。原告张建厂诉被告郑州洋芳商贸有限公司、孟祥洋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建厂及其委托诉讼代理人陈勉、史军利，被告郑州洋芳商贸有限公司、孟祥洋共同委托诉讼代理人孙晓华、杨庆鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建厂向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告郑州洋芳商贸有限公司退还原告货款99,700元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至全部结清之日止）；2．被告孟祥洋对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费、保全费、保函费等因实现债权产生的费用由二被告承担。事实与理由，被告孟祥洋经营的有限责任公司郑州洋芳商贸有限公司系自然人独资公司，以销售化妆品为主。为了提高销售量，2018年10月份，被告郑州洋芳商贸有限公司的工作人员乔长芳与原告联系，双方达成销售合作协议，未签订书面合同。自2018年10月份至2019年3月底，原告多次通过乔长芳从被告郑州洋芳商贸有限公司购买百雀羚牌护肤品再自行销售。按照双方交易惯例，原告一直与乔长芳联系供货事宜，也是将货款直接打入乔长芳账户。2019年3月26日，乔长芳以未完成季度任务为由，请原告帮忙再购买30万元货品，助其完成销售额。经过协商，原告同意再购买10万元的百雀羚牌护肤品，于2019年3月29日通过招商银行将购货款分两次共计99,700元打入被告工作人员乔长芳账户。被告收到货款之后，却迟迟不发货，亦找种种借口不返还99,700元货款。综上，被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的利益，为维护自己合法权益，原告诉至法院。被告郑州洋芳商贸有限公司、孟祥洋共同答辩称，一、孟祥洋不是适格的被告。孟祥洋是公司的法人，与原告没有关系。二、被告的诉状所述不实。本案的纠纷是因原告的窜货行为导致被告郑州洋芳商贸有限公司被上海百雀羚公司扣10万元的履约保证金。原、被告之间曾经对因原告的窜货行为导致的10万元的损失进行过沟通，双方未达成一致意见。原告所说的99,700元，根本不是货款，其实是被告郑州洋芳商贸有限公司员工乔长芳以让原告进货为由，让原告打钱。由于原告已经向法院起诉，被告方依据民诉法51条，还有民诉解释第232条的规定，依法提出反诉，请法庭依法公正处理。经审理查明：2018年10月份至2019年3月份，原告张建厂从被告郑州洋芳商贸有限公司进货。2019年3月29日，原告张建厂向被告郑州洋芳商贸有限公司转款99,700元。原告张建厂未收到被告郑州洋芳商贸有限公司的货物，要求被告郑州洋芳商贸有限公司返还涉案款项99,700元。被告郑州洋芳商贸有限公司陈述该款项是因原告张建厂窜货行为给被告造成的买卖合同的惩罚性条款损失的赔付。双方因此产生纠纷，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原被告交易习惯及诚实信用原则，根据原告提交的证据及原被告的当庭陈述，可以认定原告向被告郑州洋芳商贸有限公司支付货款99,700元的事实。因被告郑州洋芳商贸有限公司未向原告提供相应的货物，故原告要求被告郑州洋芳商贸有限公司返还涉案款项99,700元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告孟祥洋对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因为被告郑州洋芳商贸有限公司性质是自然人独资有限责任公司，被告孟祥洋是该公司的法定代表人，被告孟祥洋未提交证据证明该公司财产独立于其自己的财产，应当对该公司的债务承担连带责任，故原告要求被告孟祥洋对涉案债务承担连带责任的诉请请求，于法有据，本院予以支持。二被告辩称涉案款项是因原告张建厂窜货行为给被告造成的买卖合同的惩罚性条款损失的赔付，但其提交的证据不能予以证明，故本院对其该项辩称不予采纳。关于被告当庭提出反诉，因其未提出明确的反诉请求，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告郑州洋芳商贸有限公司向原告张建厂返还货款99,700元并支付利息（以99,700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；二、被告孟祥洋对上述债务承担连带责任；三、驳回原告张建厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,147元，由被告郑州洋芳商贸有限公司和孟祥洋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇二〇年二月十九日法官助理谢美荣书记员周月月
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执3134号 申请执行人：舒畅，女，1991年6月19日出生，汉族，住四川省郫都区。 被执行人：李菲，男，1984年3月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人舒畅与被执行人李菲民间借贷纠纷一案，申请执行人舒畅依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初641号民事判决书，于2019年12月03日向本院申请执行，申请执行标的45039元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人李菲名下中信银行成都浆洗街支行账户62×××22_000001等多个银行账户予以冻结，此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行存款不足。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初641号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人账户2020年12月11日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年二月十三日 书记员  叶雨馨
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12734号            原   告              宋秀美，女，1955年5月25日出生，汉族，住山东省即墨市蓝村镇蓝村二里294号。身份证号：370222195505255320。                  被   告              鲁守杰，男，1963年3月24日出生，汉族，住山东省即墨市蓝村镇鲁家埠139号。身份证号：370222196303245313。      鲁好森，男，2002年9月28日出生，汉族，住山东省即墨市蓝村镇鲁家埠139号。      法定代理人：鲁守杰，系鲁好森之父。      中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称人保财险即墨支公司）。住所地：青岛市即墨区鹤山路1号。社会同一信用代码：91370282863966660T。      负责人：初宇，总经理。                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费25元，由宋秀美负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7178号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K,住所地英武路70、72、74号海德国际8号B幢。负责人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：黄海健,江苏邦兴律师事务所律师。被告：周建平，男，1965年9月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化支行）与被告周建平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行兴化支行委托诉讼代理人黄海健参加诉讼，被告周建平经本院公告传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本金9996.38元及利息、费用（截止2020年2月24日，利息为1191.11元，费用为1485.02元；自2020年2月25日起，利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月22日，我行依被告申请，向其核发了信用额度为10000元的银行信用卡，卡号为62×××22。被告使用该卡透支消费后，至2020年2月24日，被告尚欠信用卡透支本金为9996.38元，利息为1191.11元，费用为1485.02元。为维护我行合法权益，故提起诉讼。被告周建平未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，被告向原告申请办理信用卡，原告按约向被告核发了卡号为62×××22的银行信用卡，信用额度为10000元。该信用卡领用合约约定，还款日为账单日后的20天，最长为50天，在此期间免息，逾期按日利率万分之五计算利息，滞纳金按每期应还未还最低额的5%计算。被告使用上述信用卡透支消费后，未按约还款。截至2020年2月24日，被告尚欠信用卡透支本金9996.38元，利息为1191.11元，费用为1485.02元。上述事实有原告陈述及其提交的信用卡领用申请表、信用卡领用合约、消费明细等在卷佐证。本院认为，原告依被告申请向被告核发卡号为62×××22银行信用卡，原、被告应按信用卡领用合约的约定享有权利、承担义务。被告已实际使用原告核发的信用卡，但其在使用信用卡后未能依约还款，构成违约，依法应承担偿还透支款本金及约定的利息、费用的民事责任。原告之诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支本金9996.38元及其利息、费用（至2020年2月24日的利息、费用为2676.13元，自2020年2月25日起至实际给付之日止，按《信用卡领用合约》的约定计算利息、费用）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元、公告费560元，合计676元，由被告周建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  刘爱民人民陪审员  王 薇人民陪审员  顾琦璐二〇二〇年二月二十六日书 记 员  倪 萍
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初7430号原告：于永顺，男，1953年11月8日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：沈彦娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：北京粉末冶金有限公司电工合金厂，住所地北京市西城区南线阁22号。负责人：王小香，厂长。委托诉讼代理人：张志芳，女，该公司财务科科长，联系地址同单位。委托诉讼代理人：李淑芬，女，该公司人事劳动科科长，联系地址同单位。原告于永顺与被告北京粉末冶金有限公司电工合金厂劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于永顺及其委托诉讼代理人沈彦娟，被告北京粉末冶金有限公司电工合金厂之委托诉讼代理人张志芳、李淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于永顺向本院提出诉讼请求：1、被告为原告补缴1992年1月至2013年12月期间养老保险、医疗保险和失业保险；2、被告赔偿原告2013年11月至2018年12月的退休金247600元；3、被告赔偿原告精神损失费10万元；4、被告为原告办理退休手续；5、被告赔偿原告因未缴纳社保导致原告无法领取的独生子女费的损失5万元；6、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告1970年7月到被告处工作，在被告单位工作至1986年12月，1986年12月原告办理停薪留职，原告停薪留职至1989年7月，后决定调离，但由于原告无档案，因此无法从被告处调离。自1989年起至今，原告一直要求被告处理档案的事情，但直到2018年3月被告才说找到了原告档案，原告已于2018年3月将档案拿走。原告认为，原告档案实际并未丢失，而是被告扣留至今，导致原告无法与其他单位建立正式的劳动关系，也无法缴纳社会保险，导致原告达到退休年龄无法办理退休，不能领取退休金,给原告也造成了精神损害。被告北京粉末冶金有限公司电工合金厂辩称，经查询工资档案，原告1970年7月至1986年11月在被告单位，认可原告所述在我司的工作时间及停薪留职的办理情况，1970年7月至2018年3月期间，原告的档案由被告保管。2018年3月14日原告将档案从被告处拿走。1989年至2017年长达30年的时间，原告从来没有找过被告。原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告未办理退休与我司无关。本院经审查认为:当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”现原告要求被告为其办理退休手续、补缴养老保险、医疗保险和失业保险、赔偿因被告强制扣留原告档案导致其无法建立正式劳动关系、缴纳社会保险、无法办理退休而造成的退休金损失、精神损失费及未缴纳社保导致无法领取的独生子女费损失的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，不符合法律规定的起诉条件，故对原告的起诉依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定：裁定驳回原告于永顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  宁泽兰人民陪审员  陈书芳人民陪审员  王昭铎二〇二〇年二月二十五日书 记 员  徐 欣
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初21号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人尹喜军，男，1994年6月1日出生于湖南省洞口县。因涉嫌犯交通肇事罪、妨害作证罪，于2019年8月1日被清远市公安局刑事拘留；于2019年8月15日被清远市公安局执行逮捕。现羁押于佛冈县看守所。辩护人蓝战立、赖静文，是广东金亚律师事务所律师。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2020］4号起诉书指控被告人尹喜军犯交通肇事罪、妨害作证罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员张戈出庭支持公诉，被告人尹喜军及其辩护人蓝战立到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人尹喜军犯交通肇事罪、妨害作证罪的犯罪事实：2019年1月18日15时55分许，被告人尹喜军驾驶粤A*****号重型厢式货车沿京港澳高速公路由南往北行驶至2029KM+200M路段时，与前方由刘某驾驶的粤A*****轻型普通货车发生碰撞，造成刘某抢救无效死亡及两车不同程度损坏的后果。事故发生后，尹喜军持电话130*****623打电话报警，并留守现场等候交警处理。《道路交通事故认定书》认定尹喜军承担此次交通事故的主要责任，刘某承担此次交通事故的次要责任。案发后，被告人尹喜军为逃避法律责任，找到当时驾车经过事故现场的司机甘某（另案处理），诱导其向公安机关和法院提供虚假证言。甘某在尹喜军的指使下，分别到清远市公安局交通警察支队高速公路一大队和英德市人民法院作证并提供虚假证言，企图改变原交通事故的责任认定，减轻尹喜军的法律责任。期间，被告人尹喜军给了甘某共计5000人民币作为报酬。上述事实，被告人尹喜军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：公安机关对尹喜军涉嫌交通肇事罪、妨害作证罪的立案材料、户籍证明、到案经过、尹喜军驾驶证及其驾驶车辆行驶证、刘某驾驶证及其驾驶车辆行驶证、交强险、商业险材料、清远市*****交通事故认定书、处理事故相关材料、广东省佛冈县人民法院刑事判决书（甘某犯伪证罪）、英德市人民法院开庭笔录等相关书证，证人甘某的证言，被告人尹喜军的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查、指认现场笔录等证据证实，足以认定。另被告人的辩护人提供了英德市人民法院民事判决书一份，拟证实本案中被害人家属所受经济损失已由法院判决由保险公司承担，款项已到位的事实；出生医学证明及疾病诊断书各一份，拟证实被告人家庭情况困难，请求从轻处罚。本院认为，被告人尹喜军驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任；案发后，被告人尹喜军又为逃避法律责任，以贿买的方法诱导、指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人尹喜军在交通事故发生后，能主动报案并留守现场等候处理，事后及在庭审中如实供述其犯罪事实，其犯交通肇事罪可认定为自首，可从轻处罚；对妨害作证案发后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人在庭审中主动表示认罪认罚，有悔罪表现，对其犯交通肇事罪及妨害作证罪可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条、第六十七条第一、三款、第六十九条，及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一（项）的规定，判决如下：被告人尹喜军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2021年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  邹敏俏人民陪审员  梁伟明人民陪审员  黄健萍二〇二〇年二月二十六日书 记 员  李燕欧附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4086号之一申请执行人:易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街16号1幢三层。法定代表人：张楠，总经理。被执行人:仲倩，女，1981年9月10日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：刘维杰，男，1980年5月22日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:江麟，男，1980年4月12日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人易游天下国际旅行社（北京）有限公司与被执行人仲倩、刘维杰、江麟合同纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）鲁0203民初3295号民事判决书已经发生法律效力，因三被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行，申请执行标的为人民币1773121.16元及利息。在本案执行过程中，本院依法向其邮寄送达执行通知书，被执行人刘维杰签收了法律文书，被执行人仲倩、江麟因留交超过期限被退回。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，本院依法冻结三被执行人名下银行账户四个，现暂未发现被执行人可供立即执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初3295号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇二〇年二月二十八日书记员 胡 伟