湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0682民初1953号原告：金细珍，女，1969年11月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：晏如检（系原告配偶），住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：张仕明，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。被告：方良斌，男，1965年10月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人：吴刘沪，总经理。委托诉讼代理人：彭钢，该公司员工。原告金细珍与被告方良斌、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司(以下简称人寿财险长沙支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金细珍及其委托诉讼代理人晏如检、张仕明，被告方良斌、人寿财险长沙支公司的委托诉讼代理人彭钢到庭参加诉讼。2019年8月28日，被告人寿财险长沙支公司向本院提出对原告的伤残进行重新鉴定和医保外费用与非外伤性治疗的审查申请书,本院依法委托岳阳市巴陵司法鉴定中心进行司法鉴定，2019年11月12日，岳阳市巴陵司法鉴定中心作出不予受理通知书。2019年12月16日，被告人寿财险长沙支公司向本院提出对原告的伤残再次进行重新鉴定，本院依法湖南省人民医院司法鉴定中心进行司法鉴定，2020年1月3日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出省人医司鉴中心[2019]临鉴字第1499号司法鉴定意见书。本案现已审理终结。原告金细珍向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告方良斌赔偿原告医药费59494元、误工费36540元、住院伙食补助费16700元、护理费28390元、营养费16700元、残疾赔偿金73396元、精神损害赔偿5000元、被扶养人生活费1908元、鉴定费2300元、交通费500元，共计240928元，核减被告已支付的医疗费42888元，实际赔偿原告198040元；2．判由被告保险公司对上述赔偿在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔付；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告方良斌驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车沿长五路自西往东方向行驶，当车行驶至临湘市长五路氮肥厂二生活区门前地段时因违章行驶，造成与原告相撞，致使原告受伤的交通事故。经临湘市交警大队依法对道路交通事故认定，被告方良斌负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送往临湘市人民医院住院治疗167天，支付医疗费47494元。原告伤情经岳阳市湘北司法鉴定所鉴定为轻伤一级、十（10）级伤残，医疗建议自最后一次出院之日起继续追加医药费2000元、康复费3000元、取内固定手术费7000元，自受伤之日起误工180天、住院期间陪护1人、营养167天。被告方良斌驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业第三者责任险，本案事故发生在保险有效期间。为维护原告的合法权益，特具状贵院。被告方良斌辩称：同保险公司的答辩意见一致。被告人寿财险长沙支公司辩称：1．湘Ｆ×××××车辆为李红梅所有，该车辆在被告公司投保了交强险和100万元且不计免赔率的商业险，驾驶员的驾驶证和车辆行驶证均在有效期内，被告在投保范围内进行赔偿；2．湘Ｆ×××××车辆的所有人应作为本案被告参与诉讼以便查明事故事实及理赔情况；3．被告已经预付医疗费1万元，结算时应予扣减；4．被告已提交非医保鉴定审查申请书和伤残重新鉴定申请书，请求法院支持；5．原告部分诉讼请求没有事实依据，请求予以核减；6．被告不承担本案诉讼费、鉴定费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1．原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2．被告方良斌驾驶证、行驶证复印件各1份，证明被告的驾驶资质和被告方良斌驾驶的湘Ｆ×××××号小型轿车系李红梅所有；3．湖南省临湘市公安局交通警察大队(2019)第0428号道路交通事故认定书1份，证明事故发生的成因与责任分担情况，原告不负交通事故责任，被告方良斌负事故全部责任的事实；4．临湘市人民医院入院记录、住院病案首页、出院记录、费用清单复印件各1份，证明原告因交通事故受伤共住院治疗167天，医疗费共计47494元的事实；5．岳阳市第一人民医院医学诊断书及鉴定费票据各1份，证明原告左膝关节功能丧失25%，左踝关节功能丧失约30%，支付鉴定费300元；6．岳阳市湘北司法鉴定所岳湘北司鉴所[2019]临鉴字第237号司法鉴定意见书1份及鉴定费票据2份，证明原告构成轻伤一级、十（10）级伤残，继续追加医药费2000元、康复费3000元、第二次取内固定手术费7000元和自受伤之日起误工180天，住院期间需陪护1人，营养167天，支付鉴定费2000元；7．租房协议、证明、房屋买卖协议、不动产登记证明、购房票据复印件各1份，证明原告居住在城镇一年以上，其生活消费在城镇，经济来源在城镇，有关赔偿标准按城镇标准计算；8．蔡美华、王美林出具的证明各1份，证明原告固定收入不明确，误工费赔偿标准按城镇职工平均工资标准计算；9．证明、常住人口登记卡复印件各1份，证明原告的扶养人为原告的母亲，居住在农村，扶养费按农村标准计算；10．结婚证复印件1份，证明原告的陪护人；11．中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单副本复印件及机动车商业保险保险单正本复印件各1份，证明湘Ｆ×××××号小型轿车购买了保险；12．交通费票据8份，证明原告到岳阳一人民医院检查往返车费。被告方良斌为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：1．中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单1份，证明被告方良斌支付了37000元医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的司法鉴定意见书，虽系有鉴定资质的岳阳市湘北法医鉴定所作出，但被告人寿财险长沙支公司对原告的伤残有异议，向本院申请重新鉴定，湖南省人民医院司法鉴定中心作出的鉴定结论为原告的伤情未达到伤残等级，故本院对岳阳市湘北法医鉴定所作出的司法鉴定意见书中“其损伤程度已构成轻伤一级；十（10）级伤残”的部分不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，被告方良斌驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车沿长五路自西往东方向行驶，13时40分，当车行驶至临湘市长五路氮肥厂二生活区门前地段时，因接听手机过程中，与自南往北横过道路的行人原告（抱着案外人晏诗雅）相撞，造成原告受伤的交通事故。2019年1月11日，湖南省临湘市公安局交通警察大队作出（2019）第0101号道路交通事故认定书，认定交通事故成因及当事人责任为：在此次事故中，方良斌驾车未注意行车安全，未注意避让行人，应负此次事故全部责任。金细珍、晏诗雅不负此次事故责任。原告受伤后，2019年1月1日至2019年6月17日在湖南省临湘市人民医院住院治疗167天，支付住院医疗费为47288.71元，支付门诊费72元。2019年6月26日，临湘市天成法律服务所委托岳阳市湘北司法鉴定所对原告的损伤程度、后期医疗费、误工、护理、营养期限进行法医临床鉴定，原告支付了误工、护理、营养、后期医药鉴定费1000元，2019年6月27日，原告经岳阳市湘北司法鉴定所委托到岳阳市一人民医院进行左膝、左踝关节功能丧失百分比医学诊断，支付鉴定费300元、门诊费134.4元。2019年7月2日，岳阳市湘北司法鉴定所出具岳湘北司鉴所［2019］临鉴字第237号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人金细珍2019年1月1日因交通事故所受损伤，其损伤程度已构成轻伤一级；十（10）级伤残。2、现对其治疗进行如下建议：1．住院期间医药费按发票计算；2．目前伤及骨折未痊愈，内固定未取出，仍感受伤部位疼痛，左膝、踝关节功能部分受限，建议自出院之日起继续追加医药费贰仟元整；康复费叁仟元整；第二次取内固定手术费柒仟元整；3．建议自受伤之日起误工180日；住院期间需陪护1人；营养167日。原告支付了伤残鉴定费1000元。原告住院期间，被告方良斌支付了32888元医疗费，被告人寿财险长沙支公司垫付了10000元医疗费。审理过程中，被告人寿财险长沙支公司对岳阳市湘北司法鉴定所出具岳湘北司鉴所［2019］临鉴字第237号司法鉴定意见书中原告的伤残提出异议，并提出重新鉴定的书面申请和对原告医保外费用与非外伤性治疗的审查申请，本院受理了被告人寿财险长沙支公司的重新鉴定和对原告医保外费用与非外伤性治疗的审查申请，依法委托岳阳市巴陵司法鉴定中心对原告伤残等级重新鉴定及非医保用药进行鉴定。2019年11月12日，岳阳市巴陵司法鉴定中心出具岳巴陵司鉴中心［2019］临鉴字第7号不予受理通知书。2019年12月16日，被告人寿财险长沙支公司向本院提出对原告的伤残再次进行重新鉴定，本院依法湖南省人民医院司法鉴定中心进行司法鉴定，2020年1月3日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出省人医司鉴中心[2019]临鉴字第1499号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人金细珍因交通事故致左侧胫、腓骨骨折及左侧胫、腓神经损伤，未达伤残等级。另查明：湘Ｆ×××××小型轿车的登记车主为李红梅，湘Ｆ×××××小型轿车在被告人寿财险长沙支公司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业第三者责任险，交强险保险期限自2018年12月22日零时起至2019年12月21日24时止，商业第三者责任险保险期限自2018年12月22日零时起至2019年12月21日24时止；本院认为，公民的合法权益依法受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案为机动车交通事故责任纠纷，根据我国侵权责任法的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。在本次交通事故中，被告方良斌驾车未注意行车安全，未注意避让行人，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款的规定，应负此次事故全部责任，此次交通事故造成原告受伤，原告不负此次事故责任。原告与被告方良斌发生交通事故，临湘市公安局交通警察大队根据现场勘查、技术分析等作出的（2019）第0101号道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法、内容真实、责任划分适当，原告与被告方良斌均无异议，对此事故的责任认定，本院予以采信。被告方良斌对原告的损失按所负事故责任承担全部赔偿责任。原告就本案交通事故造成的人身损害向具体侵权人被告方良斌提出赔偿主张，符合法律规定，应予准许。因被告方良斌在此次交通事故中负全部责任，对原告主张赔偿的各项经济损失，由被告方良斌承担100%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。湘Ｆ×××××小型轿车在被告人寿财险长沙支公司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业第三者责任险，故被告人寿财险长沙支公司应在交强险和商业三责险限额范围内承担赔偿责任。被告人寿财险长沙支公司关于医保外费用与非外伤性治疗的审查申请的答辩意见，被告人寿财险长沙支公司虽向本院申请医保外费用与非外伤性治疗的审查，本院依法指定岳阳市巴陵司法鉴定中心进行鉴定，在岳阳市巴陵司法鉴定中心作出不予受理的通知书后，被告人寿财险长沙支公司再次申请鉴定时未提出医保外费用与非外伤性治疗的审查申请，被告人寿财险长沙支公司也未对本案非医保用药范围进行举证，未提供证据证明非医保用药的替代医保用药的数量、金额及该非医保用药与受害人的救治无必要性与合理性，对被告人寿财险长沙支公司的此项主张，本院不予支持。被告人寿财险长沙支公司关于追加医药费、康复费以实际发生为准计算的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告的追加医药费，康复费、是必然要发生的费用，对被告人寿财险长沙支公司关于追加医药费、康复费以实际发生为准计算的主张，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，本案中原告为确定交通事故造成人身损害的损失程度所支付的鉴定费1000元，应当由被告人寿财险长沙支公司在交强险限额范围内或商业第三者责任险范围内承担。原告要求被告方良斌、人寿财险长沙支公司赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费的诉讼请求，因原告的伤情经重新鉴定不构成伤残，本院不予支持。被告方良斌提出已向原告支付了37000元费用的答辩意见，因其提供的证据只能证明其支付的费用为32029.54元，本院应认定被告方良斌已向原告支付了32029.54元，但原告自认被告方良斌支付了32888元的费用，故本院认定被告方良斌已向原告支付了32888元医疗费。本次交通事故造成原告的各项经济损失为：1．医疗费，以临湘市人民医院和岳阳市一人民医院出具的住院票据及门诊票据确定的金额计算；2．追加医药费2000元、康复费3000元、第二次取内固定手术费7000元，以岳阳市湘北司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中治疗建议确定的数额计算；3．误工费，原告虽提供证据证明在临湘市香辉制衣厂工作，有固定收入，但未提供收入的具体数额，也未提供证据证明其最近三年平均收入，参照2019年湖南省城镇非私营单位在岗职工以制造业年平均工资65655元的标准，按岳阳市湘北司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中治疗建议确定的误工天数（180天）计算，4．住院期间伙食补助费，按60元／人·天的标准，以原告住院期间天数（167天）计算；5．营养费，按30元／人·天的标准，以岳阳市湘北司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中治疗建议确定的营养天数（167天）计算；6．护理费，原告未提供护理人员的固定收入情况，也未提供证据证明护理人员最近三年平均收入，参照2019年湖南省城镇非私营单位在岗职工以居民服务、修理及其他服务业年平均工资61227元的标准，以岳阳市湘北司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中治疗建议确定的护理天数（167日）计算；7．交通费，以原告提供的交通费票据数额计算；8．鉴定费，因重新鉴定结论为未达到伤残等级,故原告在岳阳市一人民医院和岳阳市司法鉴定所支出的鉴定费用中关于伤残等级的鉴定费1300元,由原告自行承担。本院确认原告的各项经济损失为：1．医疗费47494元；2．追加12000元(追加医药费2000元+康复费3000元+取内固定手术费7000元)；3．误工费32377.81元(65655元/年÷365天×180天);4．住院期间伙食补助费10020元(60元/天×167天)；5．营养费5010元(30元/天×167天)；6．护理费28012.58元(61227元/年÷365天×167天)；7．交通费320元；8．鉴定费1000元。共计为136234.39元。对于原告的损失，先由被告人寿财险长沙支公司在机动车第三者责任强制保险限额内优先赔偿，超过交强险的赔偿部分由被告人寿财险长沙支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内予以赔付。被告人寿财险长沙支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告73710.39元(医疗费10000元+护理费28012.58元+误工费32377.81元+康复费3000元+交通费320元)。对于超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的余额62524元(医疗费37494元+追加医药费2000元+第二次取内固定手术费7000元+住院期间伙食补助费10020元+营养费5010元+鉴定费1000元)，由被告人寿财险长沙支公司在机动车第三者商业责任保险限额范围内赔偿。被告方良斌驾驶的车辆登记车主为李红梅，鉴于本院所支持的原告的损失，被告人寿财险长沙支公司在其保险理赔范围内按被告方良斌所负事故责任的赔偿范围能全额赔偿。故被告方良斌及登记车主李红梅在本案中不承担赔偿责任。原告要求被告方良斌、人寿财险长沙支公司赔偿各项经济损失共计198040元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告方良斌先前支付的医疗费32888元，应在本院依法支持的赔偿数额中扣除。为减少当事人讼累，由被告人寿财险长沙支公司直接支付给被告方良斌。被告人寿财险长沙支公司先前支付的医疗费10000元，在其应赔偿的数额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告金细珍各项经济损失73710.39元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告金细珍各项经济损失52524元(其中32888元直接支付给被告方良斌)；三、驳回原告金细珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1290元，减半收取计645元，由原告金细珍负担201元，被告方良斌负担444元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 李 彬二〇二〇年二月二十四日书记员 王紊浩附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干规定》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。