浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）浙04刑终3号原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光财险杭州公司），住所地：浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室，统一社会信用代码：913301005995573734。法定代表人葛宏，该公司总经理。诉讼代理人程世峰（特别授权），浙江远行律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，1968年3月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。系被害人李某3之妻。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，女，1995年4月18日出生，汉族，住址同上。系被害人李某3之女。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，男，1948年7月21日出生，汉族，住址同上。系被害人李某3之父。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，女，1950年5月19日出生，汉族，住址同上。系被害人李某3之母。上述四原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人曲川江、王晓燕，浙江三利律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）胡彦喜，男，1969年2月26日出生，汉族，初中文化，住河南省商丘市睢阳区。因本案于2018年12月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕，2019年1月21日、2019年5月29日被取保候审。被上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）杭州丽景运输有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路92号，统一社会信用代码：91330103757235303L。法定代表人贾黎，该公司总经理。嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人胡彦喜犯过失致人死亡罪及附带民事诉讼原告人张某、李某1、李某2、陈某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月26日作出（2019）浙0402刑初318号刑事附带民事判决。附带民事诉讼被告单位阳光财险杭州公司不服，提出上诉。原审刑事部分的判决已生效。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取上诉人及被上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人胡彦喜系杭州丽景运输有限公司的驾驶员，2018年12月13日被告人胡彦喜运货至嘉兴市南湖区的浙江正泰电缆有限公司，9时许，胡彦喜在该公司内驾驶浙Ａ×××××重型普通货车倒车过程中，未察明车后情况，不慎将被害人李某3（浙江正泰电缆有限公司员工）撞倒，后被害人李某3经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人胡彦喜知晓公司内他人已报警并留在原地等候处理，在被传唤至交警部门后向公安机关如实供述了犯罪事实。原审另查明：涉案车辆浙Ａ×××××重型普通货车系杭州丽景运输有限公司所有，该车在2018年11月7日至2019年11月6日的一年期间内投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险（限额50万元）和机动车损失险等，承保单位为阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司；案发后，就李某3死亡造成的损失，被告人胡彦喜经与被害人家属协商，于2019年1月9日对肇事方赔偿总额115万元达成一致意见，除胡彦喜已支付赔偿款54万元外，剩余61万元由李某3家属通过诉讼程序解决。后被害人家属向被告人胡彦喜出具谅解书一份。原判认为，被告人胡彦喜在厂区内驾驶货车倒车时，因疏忽大意而撞倒一名工作人员并造成其死亡，承担事故全部责任，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。事故发生后，被告人胡彦喜自动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。归案后，被告人胡彦喜对受害方损失作了积极赔偿，具有较好的认罪、悔罪表现，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。附带民事赔偿部分，被告人胡彦喜系杭州丽景运输有限公司的货车驾驶员，其在执行工作任务时不慎造成被害人李某3死亡，相应的侵权责任应由用人单位杭州丽景运输有限公司承担。因杭州丽景运输有限公司与阳光财险杭州公司就涉案机动车的交通事故责任成立保险合同关系，故应由阳光财险杭州公司在其承保责任范围内承担保险赔偿责任。本案系营运货车在厂区道路出险，原告人依据其与肇事方的协议，要求用人单位、车辆承保单位依法承担赔偿责任即支付剩余款项61万元的诉讼请求合法有据，数额也未超出第三者责任险的限额，依法予以支持。在赔偿顺序上，应由阳光财险杭州公司在其保险责任范围内先行赔付。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告人胡彦喜犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。二、附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交通事故强制险、第三者责任险的限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某、李某1、李某2、陈某共计610000元，于判决生效后三日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人阳光财险杭州公司及诉讼代理人提出：原审法院明知被害人家属与用人单位浙江正泰电缆有限公司有约定，而且用人单位已支付140万元的情况下，仍然支持由受害人家属获得保险赔偿，明显损害了用人单位的权利；本案属于厂区内发生的安全生产事故，不属于道路交通事故的保险责任范围；原判支持原告人5万元精神损害抚慰金，没有法律依据。据此请求二审依法改判。被上诉人张某、李某1、李某2、陈某及诉讼代理人提出:1.根据四被上诉人与浙江正泰电缆有限公司达成的《人民调解协议书》，双方约定：在浙江正泰电缆有限公司赔偿四被上诉人140万元后，因李某3死亡事故在此后涉及的与肇事司机胡彦喜、车主杭州丽景运输有限公司、保险公司民事诉讼等事宜，四被上诉人均委托浙江正泰电缆有限公司代为聘请专业律师处理，四被上诉人全力配合。同时，上述诉讼等事宜处理后赔偿所得的权益全部转让给浙江正泰电缆有限公司。为了方便诉讼，由四被上诉人提起附带民事诉讼，于法不悖。上诉人所提四被上诉人属重复主张，其行为损害案外人浙江正泰电缆有限公司合法权益的意见，均不能成立。2.本案系由胡彦喜的侵权行为所致，与浙江正泰电缆有限公司的安全生产责任无涉，上诉人所提本案属厂区内的安全生产事故，不属于道路交通事故的保险责任范围的意见不能成立。3.原判认定上诉人应赔偿的61万元中不存在精神损害抚慰金。据此请求二审驳回上诉人的上诉。经审理查明，原判认定原审被告人胡彦喜在厂区内驾驶浙Ａ×××××重型普通货车倒车时致被害人李某3死亡，以及该车的所有人为杭州丽景运输有限公司、胡彦喜系该公司驾驶员、杭州丽景运输有限公司与阳光财险杭州公司就涉案机动车的交通事故责任成立保险合同关系的事实，有机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、证人丁彩根等人的证言、调取证据清单（附光盘）、视听资料制作说明及视频截图、人民调解协议书、谅解书、户口簿及身份证复印件、营业执照、法定代表人身份证明书、企业信用信息公示报告、死亡医学证明书、亲属关系证明、结婚证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单及原审被告人胡彦喜的供述等证据互为印证予以证实。关于上诉及代理所提，经查：1.根据被上诉人张某、李某1、李某2、陈某与浙江正泰电缆有限公司达成的《人民调解协议书》，四被上诉人确实收到了浙江正泰电缆有限公司赔偿的140万元，但双方同时约定向肇事司机、车主、保险公司诉讼所得权益全部转让给浙江正泰电缆有限公司，为了方便诉讼，由四被上诉人提起附带民事诉讼并无不当，也不存在损害案外人浙江正泰电缆有限公司权益的问题。上诉及代理就此所提均不能成立，不予采纳。2.本案系由胡彦喜在厂区内驾驶机动车倒车过程中的肇事行为所致，与安全生产责任无涉，上诉及代理所提本案属厂区内的安全生产事故，不属于道路交通事故的保险责任范围的意见不能成立，不予采纳。3.原判认定上诉人应赔偿的61万元中不存在精神损害抚慰金，上诉及代理所提应扣除5万元精神损害抚慰金的意见缺乏依据，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，原审被告人胡彦喜在厂区内驾驶机动车倒车过程中，因疏忽大意而造成被害人李某3死亡，承担事故全部责任。原审被告人胡彦喜系杭州丽景运输有限公司的货车驾驶员，其在执行工作任务时不慎造成被害人死亡，相应的侵权责任应由用人单位杭州丽景运输有限公司承担。因杭州丽景运输有限公司与阳光财险杭州公司就涉案机动车的交通事故责任成立保险合同关系，故应由阳光财险杭州公司在其承保责任范围内承担保险赔偿责任。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民事赔偿适当。上诉人及代理人请求二审改判的理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何国林审判员  徐 洁审判员  张 筱二〇二〇年二月二十八日书记员  高子清