广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初27349号原告：林建国，男，1957年9月14日出生，汉族，住福建省云霄县，原告：林美珍，女，1963年1月2日出生，汉族，住福建省云霄县，上述两原告的共同委托诉讼代理人：丘翠茜，广东经国律师事务所律师。被告：冯浩圣，男，1986年11月5日出生，汉族，住广东省连平县，被告：廖俊彬，男，1988年5月28日出生，汉族，住广东省紫金县，被告：永安财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地广东省广州市河源市建设大道138号怡景豪庭大厦第112卡一、二楼（及110、111卡二楼）。负责人：廖忠谨，总经理。委托诉讼代理人：谢冠华，女，1978年7月29日出生，汉族，住广东省广州市东山区，系永安财产保险股份有限公司广东分公司员工。委托诉讼代理人：惠洁，女，1997年1月29日出生，汉族，住河南省唐河县，系永安财产保险股份有限公司广州中心支公司员工。原告林建国、林美珍诉被告冯浩圣、廖俊彬、永安财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人丘翠茜、被告廖俊彬、被告保险公司的委托诉讼代理人谢冠华、惠洁到庭参加了诉讼。被告冯浩圣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年4月11日5时43分，林旭坡驾驶制动系统不合格的悬挂粤Ｂ×××××号牌小型客车沿广州绕城高速公路外侧第一车道（由中间绿化带往右数起，下同）以时速102.7km/h由东往西行驶至21公里+500米时，往右变更车道，车头碰撞第二车道内正常行驶的被告冯浩圣驾驶的粤Ｐ×××××号重型厢式货车（反光标识不合格）尾部后又往左前碰撞中心护栏，致使粤Ｐ×××××号重型厢式货车失控往右侧翻，侧翻过程中先后碰撞右侧第三车道内唐晓文驾驶的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号重型罐式半挂车尾部左侧及中心隔离带，造成林旭坡当场死亡，三车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队高速二大队作出第440192120190000007号《道路交通事故认定书》，认定林旭坡承担事故的主要责任，被告冯浩圣承担事故的次要责任，唐晓文无责任。三、受害人概况：林旭坡，男，汉族，1984年7月27日出生，户籍住址为福建省××××村白楼53号，身份证号码。两原告为林旭坡的父母，两原告共生育了包括林旭坡在内的两名子女。林旭坡未结婚也未生育和养育子女。四、丧葬费：本次事故造成林旭坡死亡，两原告主张此项损失按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区国有单位在岗职工年平均工资106579元的标准计算6个月为53289.5元，并无不当，故本院予以认定支持。五、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：根据两原告所提交的广州白云良田液化石油气站南丰分站的营业执照及该单位出具的证明，本院采信林旭坡在本次事故发生前已在城镇居住生活一年以上，故两原告主张的死亡赔偿金可按上述标准中一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算20年，为841320元。另，两原告主张的被扶养人生活费亦应计入死亡赔偿金，且被扶养人生活费的计算标准应根据扶养人的情况来确定，即应按上述标准中一般地区城镇居民人均消费性支出28875元/年的标准计算。根据原告提交的户口本、家庭成员证明，本院认定实际被扶养人为林旭坡的父母即原告林建国、林美珍，扶养年限分别为19年、20年，抚养义务人均为2人。经计算，两原告的被扶养人生活费为563062.5元[28875元/年×（19年+20年）÷2人]。以此，原告的该项损失总计为1404382.5元（841320元+563062.5元）。六、处理事故人员误工费：本次事故造成林旭坡死亡，考虑到事故处理及丧葬事宜的实际需要，本院采信两原告主张的有3名亲属因处理事故存在误工损失。由于两原告未能提交证据证实3名处理事故人员的具体工作收入及产生的实际误工损失情况，亦无证据显示3名处理事故人员为城镇居民，故本院酌情参照上述标准中国有农、林、牧、渔业在岗职工平均工资43327元/年的标准计算3名亲属每人误工10天的误工损失共计为3561.12元（43327元/年÷365天×10天×3人）。七、处理事故人员交通费：考虑到事故处理、选乘交通工具的合理性以及处理事故的人数（3人），本院酌情支持两原告处理事故人员交通费3000元。八、处理事故人员住宿费：两原告提交的证据显示林旭坡在广州有居所，在两原告未提交证据证明因处理事故及丧葬事宜实际支付了住宿费的情况下，本院对两原告主张的住宿费不予支持。九、精神损害抚慰金：林旭坡因本次事故死亡，由此对两原告造成的精神损害已实际存在，考虑到本次事故的责任以及实际损害后果，本院酌情支持两原告精神损害抚慰金30000元。十、受害方已获赔偿情况：被告冯浩圣向两原告方赔偿了30000元。十一、机动车的权属、使用情况：粤Ｐ×××××号重型厢式货车的登记车主为被告廖俊彬，事发时的驾驶人均为被告冯浩圣。十二、车辆投保情况：粤Ｐ×××××号重型厢式货车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险限额为1500000元，本案中不存在免赔事由。十三、原告的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告412231.35元；2.被告承担本案的诉讼费用并径付给原告。十四、需要说明的其他事项：诉讼中，两原告自述已与无责的粤Ａ×××××号重型半牵引车的交强险承保公司即中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司达成调解，由该公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿其11000元，故在本案中撤回了对该公司的起诉。裁判理由与结果本院认为：交警部门就本次事故划分的林旭坡承担事故的主要责任，被告冯浩圣承担事故的次要责任，唐晓文无责任的责任认定，事实清楚，责任明确，应予以采信。根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成两原告的损失，应由被告冯浩圣承担30%的损害赔偿责任。由于粤Ｐ×××××号重型厢式货车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按30%的责任比例承担相应赔偿责任。经计算，两原告的丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费、精神损害抚慰金损失共计1494233.12元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予赔偿110000元（优先赔付精神损害抚慰金）。两原告超出交强险限额的丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费损失共计1373233.12元（1494233.12元-110000元-11000元），按30%的责任比例划分再扣减去被告冯浩圣已向两原告赔偿的30000元后，应由被告保险公司予以赔偿381969.94元（1373233.12元×30%-30000元）。被告冯浩圣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向原告林建国、林美珍赔偿110000元；二、自本判决生效之日起五日内，被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内向原告林建国、林美珍赔偿381969.94元；三、驳回原告林建国、林美珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9022元，由原告林建国、林美珍负担523元，被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司负担8499元，并均应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  刘丽云人民陪审员  陈月好二〇二〇年二月二十日书 记 员  黎海婷