wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初950号 原告:黄阳，男，1991年10月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：刘媛媛，福建鹏翼律师事务所执业律师。 被告:周谦，男，1992年8月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告黄阳与被告周谦因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄阳的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告周谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄阳向本院提出诉讼请求：请求判令周谦偿还给黄阳借款35000元及利息，利息计算方法：以借款本金5000元为基数，自2018年8月20日起按照月利率2%计至还清借款之日止；以借款本金30000元为基数，自2018年9月16日起按照月利率2%计至还清借款之日止。事实与理由：2018年8月20日，周谦向黄阳借款5000元，双方约定，于每月19日偿还利息175元。2018年9月16日，周谦再次向黄阳借款30000元，双方约定，借款利息每月为1000元，借款期限为12个月，于2019年9月15日归还本息。现借款期限届满，黄阳多次催讨，但周谦拒不还款。 周谦未作答辩。 黄阳围绕诉讼请求依法提交了借条两份为证，周谦未予质证，本院经审查后予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，周谦向黄阳借款5000元，双方约定，于每月19日偿还利息175元。2018年9月16日，周谦再次向黄阳借款30000元，双方约定，每月利息为1000元，借款期限为12个月，于2019年9月15日归还本息，以上借款由周谦出具的两份借条为凭。借条内容：“借条兹本人周谦今日8月20日向黄阳借5000元（大写伍仟元整）于每月19日归还利息175元直到本金还完为止。身份证5周谦2018年8月20日”、“借条借款人：周谦身份证号：于2018年9月16日向出借人黄阳借款人民币大写叁万元整小写30000元，借款期限12月，月利息1000元整，大写壹仟元整。于2019年9月15日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：周谦（）日期：2018年9月16日”。现借款期限届满，周谦拒不还款，遂成讼。 本院认为，周谦欠黄阳借款本金35000元，事实清楚，证据充分。现黄阳催讨借款，周谦应予偿还。黄阳请求按月利率2%计付借款的利息，符合法律规定，予以支持。周谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周谦应在本判决生效之日起十日内偿还给黄阳借款本金35000元及利息，利息计算方法：以借款本金5000元为基数，自2018年8月20日起按照月利率2%计至还清借款之日止；以借款本金30000元为基数，自2018年9月16日起按照月利率2%计至还清借款之日止。 周谦如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费957元，减半收取478.5元，由周谦负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈家新 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黄致逸 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执218号 申请执行人：张国梁，男，1971年3月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被执行人：河北荣跃建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市桥西槐安西路88号中苑商务大厦D415号，统一社会信用代码：91130100743448906Y。 法定代表人：苏大虎。 关于张国梁与河北荣跃建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨河北荣跃建筑劳务分包有限公司名下银行存款25933.89元。 二、冻结期限一年，申请执行人申请继续查封的，应在到期日前30日向本院提交书面申请。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  柴兴波 二〇二〇年二月十四日 书记员  李若冰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终559号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司，住所地：威宁县草海镇人民中路39号。统一社会信用代码：915205267801903698。法定代表人：陈奇，该公司经理。被上诉人（一审原告）：张永焕，女，汉族，1970年7月16日出生，住威宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：王东阳，贵州智丽原律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘维国，男，汉族，1967年7月17日出生，住威宁县。被上诉人（一审被告）：薛恩平，男，汉族，1978年10月20日出生，小学文化，住威宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司因与被上诉人张永焕、薛恩平、刘维国机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初4064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司于判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿原告张永焕各项损失费用84620.17元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告张永焕各项损失费用15954.57元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内支付被告薛恩平先行垫付的22730.37元；四、由被告刘维国于判决生效后十日内赔偿原告张永焕各项损失费用16579.26元。案件受理费1184元，由被告薛恩平承担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人张永焕的伤残赔偿金按农村标准计算；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人张永焕系贵州省威宁县人，系农村户口，并无证据证明其在发生交通事故时，已在城镇居住或工作一年以上，或其在发生交通事故时工作单位或实际居住满一年以上的地点在镇所在地已划为城镇规划区，应按农村标准计算其伤残赔偿金。被上诉人张永焕、刘维国、薛恩平未作答辩。本案二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：2019年4月15日公布的《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》明确提出，建立健全有利于城乡基本公共服务普惠共享的体制机制，改革人身损害制度，统一城乡居民赔偿标准。我市法院作为开展改革人身损害赔偿制度统一城乡居民赔偿标准的试点，一审法院适用2018年贵州省城镇居民人均可支配收入计算被上诉人张永焕应获赔偿的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2368元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年二月二十八日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2580号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人解正才。被执行人严世全，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省泸县嘉明镇大同村5组９号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与严世全信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4385号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人严世全应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金15984.20元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人严世全名下的财付通账户存款4476.17元，该款退作执行费140元，余款4336.17退付申请执行人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2580号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘政文
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初226号 原告：广西天伦物业服务有限公司扶绥分公司，住所：广西扶绥县新宁镇岜尧路101号。统一社会信用代码：91451421061737225W。 负责人：韩微，总经理。 委托诉讼代理人：王大刚，该公司工作人员。 原告广西天伦物业服务有限公司扶绥分公司与被告唐经启物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告广西天伦物业服务有限公司扶绥分公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。经查唐经启于2017年11月13日已故，广西天伦物业服务有限公司扶绥分公司以唐经启已故为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西天伦物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费85元，减半收取计42元，由广西天伦物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审 判 员 方品能 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 黄佩兴 书 记 员 马福立
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终570号上诉人（原审原告）贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿，住所地:织金县后寨乡务安村，统一社会信用代码：91520000761359835Y。负责人：吴兆龙，该矿矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：梁向辉，该公司员工。被上诉人（原审被告）：吴俊，男，汉族，1980年3月12日出生，住威宁彝族回族苗族自治县。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿因与被上诉人吴俊工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初5847号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿与被告吴俊的劳动关系；二、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿在判决生效之日起十日内一次性支付被告吴俊一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费共计金额65,828.02元（已扣除借支的1,500元）。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿负担。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿的上诉请求：请求撤销一审判决第二项，依法改判上诉人支付被上诉人的各项工伤保险待遇为39，378元。事实与理由：上诉人与被上诉人因工伤保险待遇纠纷一案。上诉人对一审查明的事实，除未认定被上诉人月平均工资为3，228元外，其余没有异议。被上诉人在上诉人处工作，其受伤前的实际月平均工资为3，228元。一审法院不顾实际情况，按照2018年贵州省采矿从业人员平均计算被上诉人停工留薪期工资，按照贵州省上年度职工平均工资计算一次性伤残就业补助金，认定事实错误。住院期间护理费应按115元/天计算为2，142元。被上诉人住院期间借支的生活费1，500元，应从工伤保险待遇中扣除。被上诉人吴俊答辩称：请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。本院审理本案期间，双方当事人均未提供证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为:上诉人未提供证据证明被上诉人月平均工资为3，228元，同时被上诉人提供的证据也不能证明其工资领取情况。鉴于此，一审法院依据贵州省2018年度采矿从业人员年平均工资计算停工留薪期工资，依据贵州省2018年度城镇单位从业人员年平均工资计算一次性伤残就业补助金并无不当，上诉人主张应按3，228元/月计算无事实依据，不予采纳。关于护理费，因被上诉人认可仲裁裁决认定的1，890元，一审法院仅判决上诉人支付护理费1，890元，上诉人要求改判为2，142元无理。另，被上诉人住院期间借支的生活费1，500元，一审判决已明确从上诉人应支付的工伤保险待遇中予以扣除。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年二月十一日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 高 进
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢98号之一 申请执行人：曹巍，男，1965年3月31日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：施新学，男，1953年12月28日出生，汉族，现住河北省新乐市。 被执行人：郭文祥，男，1946年2月19日出生，汉族，现住河北省新乐市。 被执行人：许树森，男，1964年2月14日出生，汉族，现住河北省新乐市。 被执行人：齐艳丽，女，1966年1月5日出生，汉族，现住河北省新乐市。 被执行人：张梅辰，男，1963年12月6日出生，汉族，现住河北省新乐市。 被执行人：李军青，男，1965年10月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。 被执行人：陈玲华，女，1964年2月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。 关于曹巍申请齐艳丽、张梅辰、施新学、李军青、许树森、郭文祥、陈玲华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初513号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人陈玲华名下有车牌号为冀Ａ×××××的机动车一辆；被执行人许树森名下有车牌号为冀Ａ×××××的机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人许树森名下车牌号为冀Ａ×××××的机动车一辆。 二、查封被执行人陈玲华名下车牌号为冀Ａ×××××的机动车一辆。 三、查封期限二年，申请执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  柴兴波 二〇二〇年二月十四日 书记员  杨 达
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执105号申请执行人：成家顺，男，1966年1月3日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：陈军，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行成家顺与陈军买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初725号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈军的银行存款7,795元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年二月十三日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执495号 申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华，该公司董事长兼。 被执行人：张薄。 本院在执行上海中犇融资租赁有限公司与张薄融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人张薄拒不履行本院作出的（2019）冀0104民初7412号民事判决书确定的义务。经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张薄名下车牌号为冀Ｂ×××××奥迪牌汽车一辆。 查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年二月二十八日 书记员  赵 雨
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初34446号原告：梁雨，男，1987年8月2日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李佳星，男，1992年1月20日出生，汉族，住北京市通州区。原告梁雨（以下简称原告）与被告李佳星（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金60万元及利息（利息的计算方式：以60万元为基数，自2017年10月25日起至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，原告借款给被告60万元，被告为原告出具借条。借款到期后，被告一直未偿还。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，原告通过中国建设银行给被告转账50万元。同日，被告出具借条和收条，借条上载明：本人李佳星因资金周转向梁雨借人民币600000陆拾万元整于2017.10.24前还清；收条上载明：本人李佳星收到梁雨借款600000陆拾万元于2017年10月25日前还清。庭审中，原告称双方系朋友关系，借款金额为60万元，其中第一笔金额为50万元，剩余10万元是2017年9月26日案外人给原告汇款6万元，原告自己从家拿出4万元，总共10万元，借给被告。上述事实，有银行交易明细、借条、收条、案外人陈述及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。原告给付被告借款，被告为原告出具借条，双方形成借贷关系，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。原告给付被告借款，被告应当根据借条约定偿还借款。对于原告要求被告给付借款本金60万元及2017年10月25日以后利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李佳星给付原告梁雨借款本金60万元及利息（利息的计算方式为：以60万元为基数，自2017年10月25日起至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算），于本判决生效之日起七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告李佳星负担，于本判决生效之日起七日内给付原告梁雨。公告费260元及后续公告费（以实际发生数额为准），由被告李佳星负担，于本判决生效之日起七日内给付原告梁雨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张金孝人民陪审员  杨 棋人民陪审员  孙海鹏二〇二〇年二月十九日书 记 员  张依晴
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2368号原告：成波涛，男，无固定职业，现住呼和浩特市。被告：钟志伟，男，现住江苏省昆山市。被告：周岩，女，现住江苏省昆山市。原告成波涛诉被告钟志伟、周岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告成波涛于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成波涛的撤诉申请符合法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成波涛撤诉。案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告成波涛负担。审 判 长 丁 洁审 判 员 陶 亚人民陪审员 陈永红 二〇二〇年二月二十六日书 记 员 李佳欣
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初87号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人朱啟丹，男，1983年11月21日出生,汉族，小学文化，务工，现居住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月1日变更为取保候审。2019年12月24日、2020年1月22日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人朱啟丹犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2020年2月3日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游 县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人朱啟丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控: 2019年10月11日22时42分许，被告人朱啟丹酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行经仙游县枫亭镇滨海新城广场路段被仙游县公安局枫亭民警当场查获，经鉴定福建科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定：案发时被告人朱啟丹血样中的乙醇含量为126.79mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 另查明，被告人朱啟丹于2019年10月11日被当场查获，次日被处以行政拘留并执行，同年10月25日被刑事拘留，同年11月1日变更为取保候审予以释放，被告人朱啟丹期间共被羁押22日；在本院审理期间，被告人朱啟丹主动向本院预缴罚金人民币3000元。 上述事实,被告人朱啟丹在开庭审理过程中亦无异议,并有物证现场照片，书证户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、仙游县公安局交通警察大队车辆管理所[2019]199号证明、机动车整车公告产品详细信息、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、仙游县人民法院代保管款收据、认罪认罚具结书，证人蔡某的证言，现场调查记录，福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴[2019]醇检字第1257号法医毒物司法鉴定意见书以及被告人的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人朱啟丹违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达126.79mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶无号牌的机动车牌证的机动车，应当从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，且已主动预缴罚金，能自愿认罪认罚，故予以从轻处罚。公诉机关的量刑适当，予以采纳。被告人因本案被先行羁押的22日可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人朱啟丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡志阳 审 判 员  陈益鹏 人民陪审员  刘春桥 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  张 宇 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初16404号原告：中山市旺钢金属有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西一环镇路边金属材料市*****、10、23、24号铺。法定代表人：陈某1。被告：刘林生，男，1985年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县************。原告中山市旺钢金属有限公司与被告刘林生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市旺钢金属有限公司撤回起诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告中山市旺钢金属有限公司负担（原告已预交）。审判员  卢钊洪二〇二〇年一月十九日书记员  曾晓佳
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终45号 原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赖冬梅，女，汉族，1988年5月15日出生，高中文化，太平洋保险有限公司龙岩分公司员工，户籍地福建省龙岩市永定区，现住福建省龙岩市。2019年3月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 上诉人（原审被告人）吴镇宗，男，汉族，1988年1月6日出生，大学本科，个体工商户，户籍地福建省漳州市东山县，现住福建省厦门市湖里区。2019年3月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 原审被告人张杰（曾用名张晓寅），男，汉族，1986年12月24日出生，大专文化，厦门市才高八斗汽车服有限公司经营者，户籍地福建省厦门市海沧区。2019年3月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月27日因涉嫌犯诈骗罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 原审被告人魏荣祥，男，汉族，1978年11月27日出生，中专文化，车驿嘉汽车服务有限公司股东，户籍地福建省厦门市湖里区。2019年3月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留；同年4月27日因涉嫌犯诈骗罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 原审被告人曾智华，男，汉族，1980年10月14日出生，中专文化，厦门市车由宝信息科技有限公司员工，户籍地福建省南靖县，现住福建省厦门市思明区。2019年4月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留；同年5月29日因涉嫌犯诈骗罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 原审被告人甘俊升，男，汉族，1996年4月1日出生，初中文化，龙海市“真实惠”海鲜排挡员工，户籍地福建省龙海市。曾因犯故意伤害罪，于2016年8月30日被判处有期徒刑八个月，2016年9月13日刑满释放。2019年4月29日因涉嫌犯诈骗罪于被刑事拘留；同年5月29日因涉嫌犯诈骗罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 原审被告人段健民，男，汉族，1996年2月21日出生，小学文化，厦门哥特婚礼定制公司员工，户籍地贵州省赤水市，现住福建省厦门市湖里区县。曾因犯故意伤害罪于2016年8月30日被判处有期徒刑一年，2016年12月13日刑满释放。2019年5月23日现因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控被告人吴镇宗、赖冬梅涉嫌犯诈骗罪，被告人张杰、魏荣祥、曾智华、甘俊升、段健民涉嫌犯诈骗罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪一案，于2019年11月26日作出（2019）闽0203刑初1003号刑事判决，判决：一、被告人赖冬梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、被告人吴镇宗犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人张杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元；犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币六千元；四、被告人魏荣祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元；五、被告人曾智华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元；犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币六千元；六、被告人甘俊升犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；七、被告人段健民犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；八、扣押在案的作案工具手机、银行卡、ｐｏｓ机等予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行（详见附件一《没收清单》）；九、扣押在案的被告人赖冬梅退缴的赃款人民币5000元发还被害人张某，责令被告人赖冬梅、吴镇宗继续退赔被害人张某的经济损失人民币37559元。责令被告人张杰、魏荣祥、曾智华共同退赔陈某、李某人民币40000元。责令被告人张杰、魏荣祥、曾智华、甘俊升共同退赔林某、漳州某汽贸公司人民币30500元。宣判后，原审被告人赖冬梅、吴镇宗不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人赖冬梅、吴镇宗申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人赖冬梅、吴镇宗犯诈骗罪、原审被告人张杰、魏荣祥、曾智华、甘俊升、段健民涉嫌犯诈骗罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赖冬梅、吴镇宗申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人赖冬梅、吴镇宗撤回上诉。 福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203刑初1003号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （郑婉红） 审 判 员 （张 海） 审 判 员 （徐 艳） 二〇二〇年二月二十日 法官助理（冯元元） 书记员（ 陆启 亮） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省海东市乐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)青0202民初1227号 本院于2018年9月12日对原告海东市乐都区城市管理综合执法局与被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司、中国平安财产保险股份有限公司乐都支公司保险纠纷一案作出的(2018)青0202民初1227号民事判决书，存在笔误，应于补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2018)青0202民初1227号民事判决书中的案号“(2018)青0202民1227号”，补正为“(2018)青0202民初1227号”。 审判员  **善 二〇二〇年二月二十五日 书记员  韩千惠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18180号之一 申请执行人：陈勇剑，男，1983年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：植财权，男，1987年6月19日出生，汉族，住广东省封开县。 原告陈勇剑与被告植财权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4490号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告植财权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈勇剑返还借款50000元并从2017年11月13日起以50000元按年利率24%支付利息至实际清偿日止，被告并应负担案件受理费1435元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18180号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年二月十八日 书记员  苏 敏
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0381刑初449号公诉机关河南省偃师市人民检察院。被告人段文杰，男,1996年9月7日生,汉族,高中文化,农民，住偃师市。2019年8月21日因交通肇事被偃师市公安局交警大队行政拘留十五日,2019年9月4日因涉嫌犯交通肇事被偃师市公安局刑事拘留,9月12日被逮捕。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉[2019]320号起诉书指控被告人段文杰犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉。被告人段文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。偃师市人民检察院指控：2019年8月19日23时48分许,被告人段文杰驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿偃洛快速通道由东向西行驶至偃师市高龙镇赵寨村东路段时,驶入北侧非机动车道,与对向偃师市高龙镇半个寨村1组文某驾驶的电动二轮车前部碰撞,造成文某死亡及车辆损坏的交通事故。段文杰驾车逃离现场,后又返回事发现场拾取遗落的车牌及车辆碎片再次离开。经鉴定:(1)被鉴定人文某的损伤具有道路交通损伤特征,其死亡原因为颅脑损伤死亡;(2)现场遗留的机动车碎片为豫Ｃ×××××号小型普通客车所遗留;豫Ｃ×××××号小型普通客车前部与电动二轮车前部发生碰撞成立。经现场勘查、调查认定:段文杰驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶;未按照通行规定在非机动车道行驶;发生事故后驾车逃逸且毁灭证据,承担事故全部责任。针对上述指控，公诉机关提供相关证据证实被告人段文杰犯交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人段文杰对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，2019年8月19日23时48分许,被告人段文杰驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿偃洛快速通道由东向西行驶至偃师市高龙镇赵寨村东路段时,驶入北侧非机动车道,与对向偃师市高龙镇半个寨村1组文某驾驶的电动二轮车前部碰撞,造成文某死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，段文杰驾车逃离现场,后又返回事发现场拾取遗落的车牌及车辆碎片并再次离开。经鉴定:(1)被鉴定人文某的损伤具有道路交通损伤特征,其死亡原因为颅脑损伤死亡;(2)现场遗留的机动车碎片为豫Ｃ×××××号小型普通客车所遗留;豫Ｃ×××××号小型普通客车前部与电动二轮车前部发生碰撞成立。经现场勘查、调查认定:段文杰驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶;未按照通行规定在非机动车道行驶;发生事故后驾车逃逸且毁灭证据,负该事故全部责任。本案在审理过程中，被害人近亲属与被告人家属达成赔偿协议，并已按协议履行，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人段文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；逯某、逯某2、杨某2等人的证人证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；河南金剑司法鉴定中心检验鉴定意见书；赔偿协议、谅解书；被告人段文杰的供述等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告人段文杰违反道路交通安全管理法规,驾驶机动车肇事致一人死亡,且事故后逃逸,负该事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人段文杰肇事后驾车逃离现场，后又返回现场拾取遗落的车牌及车辆碎片并再次离开，意图毁灭证据，故意逃逸的情节明显，主观恶性较大。被告人段文杰在案发后主动投案接受处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；其当庭自愿表示认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，并能与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款第二、三款之规定，判决如下:被告人段文杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人段文杰的刑期自2019年9月4日至2021年5月19日止。）如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭卫东人民陪审员  高佳铭人民陪审员  王真真二〇二〇年二月二十日书 记 员  吕梦龙
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执1173号申请执行人：武改风，女，1968年7月12日出生，汉族，住清丰县。被执行人：赵翠红，女，1989年7月11日出生，汉族，住清丰县。关于武改风申请执行赵翠红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初2570号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：1.赵翠红应赔偿武改风各项损失2957.75元。2.案件受理费40元，由赵翠红负担。判决书生效后，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2019年9月3日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人赵翠红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵翠红名下财产。1.查明被执行人赵翠红有银行存款账户，已被我院依法冻结。2.通过法院查控系统查询到到被执行人赵翠红名下有车辆信息，因该车在出事故后已经报废，无处理价值。3.通过法院查控系统未发现被执行人赵翠红的工商登记、房产、保险、证券等财产信息三、通过调查、实地走访对被执行人赵翠红进行了调查和了解，未能查找到被执行人可执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人赵翠红纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2997.75元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵翠红负有继续向申请执行人武改风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年二月二十八日书记员  邹照举
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初12141号原代：中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地浙江省湖州市南浔区嘉业路473号。负责人：潘华,总经理。委托诉讼代理人:朱佳诚，浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄兴，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：邢治东，男，1994年10月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司（以下简称人民保险公司）与被告邢治东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人朱佳诚到庭参加诉讼，被告邢治东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民保险公司向本院提出诉讼请求：1、邢治东支付理赔款4750元；2、本案的诉讼费用由邢治东承担并直接支付。事实和理由：被保险人周信桃将其所有的浙Ｅ×××××车辆向人民保险公司投保了机动车损失保险，保险金额为110000元，保险期间自2015年10月24日至2016年10月24日。2016年3月17日，邢治东驾驶浙Ｅ×××××二轮摩托车，途经苏州市吴江区七都镇虹桥路烤羊馆路口处，与周信桃驾驶的浙Ｅ×××××车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，邢治东负事故全部责任。其后，被保险人向人民保险公司申请理赔，在收到维修发票等材料后，人民保险公司于2016年10月12日支付保险赔偿金4750元。邢治东未作答辩。本院经审理认定事实如下：邢治东经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。人民保险公司主张的上述事实本院予以确认，即周信桃作为投保人为登记其名下的车牌号为浙Ｅ×××××的小型轿车向人民保险公司投保了机动车损失险且附加不计免赔，保险期限自2015年10月24日起至2016年10月24日止，保险限额为11万元。2016年3月17日12时5分，邢治东驾驶与其驾驶证载明准驾车型不相符合的车牌号为浙Ｅ×××××的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区七都镇群幸村村道由南向北行驶至虹桥路烤羊馆路口处左转弯时，与沿虹桥路由西向东直行的周信桃驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××的小型轿车发生交碰撞，事故造成邢治东受伤，两车受损。2016年3月20日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定邢治东负该起事故的全部责任，周信桃无责任。事发后，浙Ｅ×××××小型轿车经人民保险公司定损为4750元。周信桃将上述车辆送去修理，共产生4750元修理费。另查明，后周信桃向人民保险公司申请理赔，并出具《机动车辆索赔权转让书》，载明：人民保险公司项下承保的车辆浙Ｅ×××××小型客车于2016年3月17日发生事故。周信桃已收到人民保险公司赔偿款金额4750元。同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给人民保险公司，并授权人民保险公司得以周信桃或人民保险公司名义向责任方邢治东追偿。2016年10月12日，人民保险公司支付了周信桃4750元。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告人民保险公司自向被保险人周信桃赔偿保险金之日起，在被告邢治东赔偿金额范围内可代位行使周信桃对邢治东请求赔偿的权利。原告人民保险公司向周信桃赔偿车辆损失4750元的事实清楚，证据充分，应当予以认定。因本案所涉交通事故被告邢治东负该起事故的全部责任，故该部分损失应由其全额承担。故本院认定，被告邢治东应赔偿原告人民保险公司4750元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢治东应于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司损失4750元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告邢治东负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  康 琳人民陪审员  沈阿兰人民陪审员  金小妹二〇二〇年二月十七日书 记 员  江苏赟附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3642号 原告：梁继国，男，1966年11月12日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。 被告：张玉相，男，1973年1月30日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王涛，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。 原告梁继国与被告张玉相不当得利纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁继国、被告张玉相的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁继国向本院提出诉讼请求：判令张玉相返还梁继国款项2万元。事实和理由：2019年3月31日，梁继国所有的鲁Ｄ×××××/鲁DC18挂号牌重型半挂牵引车（登记车主为枣庄峄州汽车运输有限公司）在日照市岚山区疏港大道与342省道南300米处停车时，与鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车（登记车主为日照盛顺物流有限公司）发生交通事故。张玉相到达事故现场后，自称是鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车的实际车主，要求梁继国赔偿鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车的车损。梁继国按照张玉相的要求，通过银行转账转给张玉相2万元，后鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车的登记车主日照盛顺物流有限公司向法院提起诉讼，要求赔偿损失，但只承认张玉相是其工作人员，不承认张玉相是实际车主，也不承认梁继国支付给张玉相的2万元为垫付款，认为张玉相收款是个人行为，与公司无关。因此，张玉相收取梁继国2万元缺乏事实和法律依据，属于不当得利，应予返还。 张玉相辩称，梁继国所诉并无事实依据，张玉相所收取的2万元系梁继国的车辆与张玉相所在公司的车辆发生交通事故时，因梁继国的车辆存在违法行为，梁继国在事故当天向张玉相转账支付了2万元，用于协调交通事故处理事宜，并承诺该2万元还包括了除保险公司赔付的相关损失外，梁继国额外补偿给张玉相所在公司的车辆损失。张玉相取得该款项有合法依据，请求依法驳回梁继国的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，梁继国所有的鲁Ｄ×××××/鲁DC18挂号牌重型半挂牵引车在日照市岚山区疏港大道与342省道南300米处停车时，与日照盛顺物流有限公司所有的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车发生交通事故，导致辆车受损。张玉相为日照盛顺物流有限公司的工作人员，事故发生后，梁继国通过银行转账方式向张玉相账户转入2万元。关于该2万元款项，梁继国称，因其与张玉相协商后，张玉相同意通过保险公司定损修车，不再主张停运损失，故预付给其2万元修车费，但后来其并未通过保险公司修车，日照盛顺物流有限公司评估后起诉至日照市岚山区人民法院要求赔偿停运损失等，并否认梁继国支付给张玉相的2万元为垫付款，张玉相收取该2万元没有依据，应当返还。梁继国为证实其主张向本院提交银行转账明细一份。张玉相对梁继国提交的转账明细没有异议，称梁继国给付的2万元系双方协商由梁继国赔偿2万元后，其他损失由保险公司赔偿。梁继国对此不予认可。 上述事实，有当事人陈述、银行转账明细等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌车辆的车主为日照盛顺物流有限公司，而并非张玉相，该车与梁继国所有的鲁Ｄ×××××/鲁DC18挂号牌车辆发生交通事故造成损失，梁继国支付张玉相款项2万元，张玉相称该2万元系其与梁继国协商由梁继国额外赔偿给张玉相所在的日照盛顺物流有限公司的，但并未提供证据予以证明，本院对该辩称不予采信。张玉相收取涉案2万元款项没有法律依据，其行为对梁继国造成了损失，张玉相应向梁继国返还取得的该不当利益。梁继国要求张玉相返还2万元款项于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 张玉相于本判决生效之日起十日内返还梁继国款项2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由张玉相负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  崔常秀 二〇二〇年二月十二日 书记员  耿心月
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1020号 申请执行人：曹行，男，1986年8月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被执行人：李靖，男，1981年11月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 关于申请执行人曹行与被执行人李靖租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初8436号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李靖名下银行存款10050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 季 磊 二〇二〇年二月十日 书记员 赵晓漫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1743号 广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司、李攀： 关于广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司与李攀物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8809号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李攀名下的银行存款1582.13元，该款退作执行费50元，余款1532.13元退付申请执行人。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执176号申请执行人：张桂录，男，汉族，住平阴县，被执行人：刘凡勇，男，汉族，住平阴县，本院在执行张桂录与刘凡勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，现因申请执行人张桂录与被执行人刘凡勇达成执行和解协议，申请执行人张桂录同意终结本案的执行，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初2375号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年二月二十九日书记员 陈姗姗
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0922执恢272号申请执行人霍丽红，女，1970年6月19日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人高社钦，女，1978年2月15日出生，汉族，住河南省清丰县。霍丽红诉高社钦民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0922民初3214号民事判决书，判决高社钦偿还霍丽红借款本金50000元及利息40000元，2018年10月8日以后的利息按年息10000元计算至付清之日止。未按期履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由高社钦负担。高社钦未按上述生效法律文书履行义务，霍丽红向法院申请强制执行，在执行期间，双方达成了和解协议，后因高社钦未按照协议履行，霍丽红向法院恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确认的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、经调查，也未发现被执行人名下有不动产和房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等。本案债权90000元及案件受理费1025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高社钦负有继续向申请执行人霍丽红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年二月十四日书记员  黄书来
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终348号 上诉人（原审被告）：张锦波，男，汉族，1986年9月16日出生，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：陈婉霞，女，汉族，1996年6月2日出生，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：蔡雅琳，福建建达（泉州）律师事务所律师。 上诉人张锦波因与被上诉人陈婉霞民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初8222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张锦波上诉请求：撤销福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初8222号民事判决；依法改判或将本案发回重审；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、2019年5月16日上诉人因生活需要向翁嘉和借款10万元，并向其出具借条，但无向被上诉人借款。二、上诉人在一审中已提供与翁嘉和的录音，明确“我已支付1万元利息你要扣掉啊”，完全可证明1万元系支付利息，从借款到起诉只有50天，就支付了1万元的利息，一审不予认定本案为高利贷不当。 陈婉霞答辩称，一、答辩人在一审中向法院提供本案借条及平安银行晋江支行《个人收付款业务回单》，该银行转账回单也可证明本案10万元系陈婉霞个人账户于2019年5月16日转给张锦波，证明双方存在民间借贷关系，一审认定事实正确。二、上诉人主张本案系非法高利贷没有充分证据证明，上诉人仅凭单方自行陈述1万元为利息的录音欲证明本案系非法债务，缺乏证据。该证据仅能证明翁嘉和参与借贷过程，并代收上诉人1万元。 陈婉霞向一审法院起诉请求：被告张锦波偿还借款100,000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。第二次庭审前原告变更诉讼请求为判令被告偿还借款90,000元并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 一审法院认定，张锦波于2019年5月16日向陈婉霞借款100,000元，约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，张锦波已偿还10,000元，尚欠借款本金90,000元未能偿还。 一审法院认为，陈婉霞与张锦波之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因诉争借款未约定借款期限，故陈婉霞有权随时要求张锦波返还全部借款并承担违约责任。本案借款月利率3%过高，现陈婉霞主张按月利率2%，视为对自身权利的处分，于法有据，予以支持。张锦波抗辩其与陈婉霞不存在借贷关系及借款关系非法，缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：张锦波应于判决生效之日起十日内偿还陈婉霞借款本金90,000元并支付自2019年5月16日起至付款日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,124元，减半收取计1,062元，由张锦波负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，张锦波向陈婉霞借款10万元，有其出具的借条为据，张锦波在一审庭审中对该借条真实性表示无异议，况且也有陈婉霞于2019年5月16日通过其个人银行账户转账给张锦波各5万元，计10万元的转账记录相印证，故双方存在借贷关系，事实足以认定。借款后，张锦波通过翁嘉和转交给陈婉霞1万元，陈婉霞承认这是支付本金，故一审已在本案借款本金中予以扣除，实际尚欠9万元，并无不当。根据张锦波与翁嘉和的通话录音，张锦波虽有提出已付1万元利息，但翁嘉和回答：“你自己跟律师协商”，并没有确认该1万元是还利息还是本金。由于双方在本案借条中明确约定：“借款利息为月息3%”，故张锦波上诉主张其已还的1万元系支付从借款之日起至起诉之日止的借款利息，从而欲证明本案系高利贷，因其上诉主张缺乏事实依据，本院不予采信。 综上所述，张锦波上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,124元，由张锦波负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏献平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇二〇年二月二十四日 （） 书记员  黄司宪 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0524民初1439号原告：段赛洪，男，1967年8月18日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告：杨德勇，男，1973年11月4日生，汉族，云南省昌宁县人，中专文化，昌宁县更戛乡农业服务中心职工，住昌宁县。委托诉讼代理人：字金华，男，1948年6月6日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，退休职工，住昌宁县。系被告杨德勇父亲。特别授权代理。被告：高英明，女，1975年4月2日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，务农，住昌宁县。原告段赛洪与被告杨德勇、高英明追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，并通过《人民法院报》向被告高英明依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书、开庭传票、法律文书上网告知书、法官承诺书。公告期现已届满，本院依法组成合议庭，于2020年2月10日公开开庭审理了本案。原告段赛洪，被告杨德勇的委托代理人字金华到庭参加诉讼，被告高英明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告段赛洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付款32000元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年3月7日，被告杨德勇以资金周转为由向昌宁县湾甸傣族乡商会（以下简称湾甸商会）借款500000元，由原告段赛洪为其担保，后经法院调解，确定由杨德勇、高英明偿还湾甸商会借款本息300000元，段赛洪、莫新琼对借款承担连带清偿责任。原告段赛洪先后三次为被告杨德勇、高英明垫付代偿款合计32000元，现有权向二被告追偿。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨德勇辩称，不清楚段赛洪起诉的垫付款是如何组成，也不知道是否应当由杨德勇负担，杨德勇和高英明已经协议离婚，对债务已做过约定，所有债务应由高英明承担。被告高英明未向本院提交答辩意见。原告段赛洪为证实其诉讼主张向本院提交了（2017）云0524民初1340号民事调解书1份、执行款单据3份。欲证明经本院调解，确定由高英明、杨德勇偿还湾甸商会借款300000元，段赛洪、莫新琼对上述借款承担连带清偿责任。2018年8月13日、2018年8月15日，段赛洪履行保证责任，代杨德勇、高英明向本院交纳执行款共计32000元的事实。被告杨德勇对原告段赛洪提交的证据真实性无异议，但认为杨德勇与高英明已经离婚，在离婚协议书上写明所有债务由高英明承担，杨德勇不应承担还款责任。本院认为，原告段赛洪提交的证据均为本院制作或出具，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，对于杨德勇是否应承担还款责任，在判理部分予以阐述。被告杨德勇向本院提交了《离婚协议书》1份。欲证明被告杨德勇、高英明已经离婚，并约定夫妻共同债务由高英明全部承担。原告段赛洪对被告杨德勇提交的该份证据真实性有异议，认为《离婚协议书》为复印件，无法确定其真实性，且不知道二被告是否离婚。本院认为，被告杨德勇提交的《离婚协议书》为复印件，无法提供原件予以核对，本院不予采信。被告高英明未向本院提交证据。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2016年3月7日，高英明、杨德勇以资金周转为由向湾甸商会借款500000元，约定月利率5%，借款期限自2016年3月7日至2016年9月7日，段赛洪、莫新琼作为保证人。2017年12月3日，湾甸商会向本院提起诉讼，要求高英明、杨德勇偿还借款400000元，并由段赛洪、莫新琼承担担保责任。2018年2月9日，经调解，各方当事人达成协议，本院依法制作（2017）云0524民初1340号《民事调解书》，调解书载明：一、由高英明、杨德勇偿还湾甸商会借款300000元，定于2018年4月10日前付清。由段赛洪、莫新琼对上述借款承担连带清偿责任。二、湾甸商会自愿放弃其他诉讼请求。在案件执行过程中，段赛洪于2018年8月13日缴纳诉讼费4400元、执行费3650元，又于2018年8月15日缴纳执行款23950元，上述款项共计32000元。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，段赛洪为杨德勇、高英明的借款承担保证责任，该事实有（2017）云0524民初1340号民事调解书为证。段赛洪向本院缴纳的诉讼费、执行费、执行款均属于杨德勇、高英明应履行的义务，已由段赛洪实际代为履行，故段赛洪有权向杨德勇、高英明追偿。杨德勇辩称其与高英明离婚时，已约定全部债务由高英明负担，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方追偿的，人民法院应当支持。”的规定，本案中，因杨德勇提交的《离婚协议书》为复印件，无法提供原件予以核对，本院不予确认。即使杨德勇与高英明签订的《离婚协议书》真实，杨德勇也不能基于此协议对抗段赛洪，段赛洪仍有权向其主张权利，但杨德勇在实际履行该债务后，可基于此协议向高英明追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨德勇、高英明于本判决生效之日起十五日内偿还原告段赛洪代偿款32000元。案件受理费600元，由被告杨德勇、高英明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  梁 群人民陪审员  杨绍东人民陪审员  李贵祥二〇二〇年二月二十六日书 记 员  朱 亮
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执79号 申请执行人：陆陈龙，男，1991年6月30日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：何旭光，男，1990年8月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院依据（2019）桂1422民初1037号民事调解书，在执行陆陈龙与何旭光劳务合同纠纷一案中，查明被执行人何旭光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何旭光在银行或者其他金融机构账户上的存款19500元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  林荣海 二〇二〇年二月十八日 书记员  卢福珍
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105民初6468号之一 本院于2020年2月12日对原告吴伯夷诉被告山东木业集团总公司劳动合同纠纷一案，作出的（2019）鲁0105民初6468号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2019）鲁0105民初6468号民事裁定书中“工业美学协议”补正为“工业美学协会”； 二、（2019）鲁0105民初6468号民事裁定书中“当悟到被告丢失了原告的档案的同时”补正为“觉悟到被告丢失了原告的档案的同时”； 三、（2019）鲁0105民初6468号民事裁定书中第一页倒数第二行“秘密”补正为“奥秘”； 四、（2019）鲁0105民初6468号民事裁定书中第二页第九行“做注热能”补正为“倾注热能”； 五、（2019）鲁0105民初6468号民事裁定书中第三页第二行“逐着”补正为“迎着”； 六、（2019）鲁0105民初6468号民事裁定书中第三页倒数第六行“立足”补正为“立促”； 七、（2019）鲁0105民初6468号民事裁定书中第四页第二行“对此对接时间已远”补正为“对此对接时间已近”； 八、（2019）鲁0105民初6468号民事裁定书中第四页倒数第二行“250元”补正为“250万元”。 审 判 长  王 善 人民陪审员  张士娟 人民陪审员  张秀梅 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  蔺 菲
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初3650号之一原告：鹤山市俊源橡胶有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪街道镇南村委会荀山村大岗顶，统一社会信用代码：914407845764803856。法定代表人：刘天娥，该公司总经理。被告：黄小燕，女，1974年12月9日出生，汉族，住重庆市秀山县，原告鹤山市俊源橡胶有限公司与被告黄小燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2020年1月21日，原告鹤山市俊源橡胶有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告鹤山市俊源橡胶有限公司撤诉处理。本案受理费332.86元，减半收取计166.43元，由原告鹤山市俊源橡胶有限公司负担（原告鹤山市俊源橡胶有限公司已预交受理费332.86元，本院应退还受理费166.43元给原告）。审 判 长  李子平人民陪审员  冯楚媚人民陪审员  冯卓庆二〇二〇年二月五日书 记 员  吕艳颖
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更92号罪犯李波，男，1995年3月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省。贵州省遵义市汇川区人民法院于2017年12月13日作出（2017）黔0303刑初800号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年9月、2018年10月至2019年2月、2019年3月至2019年8月先后获3个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李波准予减刑五个月(刑期自2017年8月4日起至2020年3月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2793号 原告：陈瑞容，女，1972年3月19日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：陈湘霖、陈江，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被告：卢绍成，男，1957年12月13日出生，汉族，住永泰县。 原告陈瑞容与被告卢绍成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞容委托诉讼代理人陈湘霖到庭参加诉讼。被告卢绍成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈瑞容向本院提出诉讼请求：1.判令卢绍成偿还陈瑞容借款本金150000元及利息（利息从2016年1月7日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计付）；2.本案诉讼费用由卢绍成承担。事实与理由：2014年至2016年间，卢绍成以做生意需要资金周转为由向陈瑞容借款共计150000元，陈瑞容以银行转账和现金支付方式履行了出借义务。2016年1月7日，经双方结算，卢绍成向陈瑞容出具借条1张，确认尚欠陈瑞容借款本金150000元及借款利息50000元，双方约定借款期限为12个月和借款利息按月利率1.5%计付。借款期限届满后，经陈瑞容多次催讨，卢绍成没有还款。为维护陈瑞容的合法权益，请求法院判决支持原告诉讼请求。 卢绍成未作答辩。 经审理查明：2014年至2016年间，卢绍成以做生意需要资金周转为由向陈瑞容借款共计150000元，陈瑞容于2014年2月19日、2014年3月16日通过银行转账支付方式向卢绍成交付借款11800元、20000元，于2016年1月7日向卢绍成指定的其儿子卢文彪银行账户转账支付借款91000元，期间另通过现金支付方式向卢绍成交付借款27200元，履行了出借义务。2016年1月7日，经双方结算，卢绍成向陈瑞容出具借款金额为150000元的借条1张，双方约定借款期限为12个月和借款利息按月利率1.5%计付。借款期限届满后，经陈瑞容多次催讨，卢绍成没有还款。上述案件事实有陈瑞容提供的卢绍成出具的借条和中国建设银行DCC历史流水、永泰县农村信用合作联社存款明细账等予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。卢绍成经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合陈瑞容委托诉讼代理人陈湘霖的庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。2019年11月间，陈瑞容诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。陈瑞容与卢绍成之间的借贷有卢绍成给陈瑞容出具的借条在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。卢绍成未按约偿还借款，应承担相应的民事责任，现陈瑞容诉请卢绍成偿还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。陈瑞容与卢绍成在借条中约定借款期限为12个月，并约定按月利率1.5%计付利息，应为定期有息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现陈瑞容诉请卢绍成按月利率1.5%支付2016年1月7日起至款项实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢绍成应于本判决生效之日起十日内偿还陈瑞容借款本金150000元及利息（利息从2016年1月7日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计付）。 卢绍成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5853元，减半收取计2926.5元，由卢绍成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  雷天真 二〇二〇年二月二十四日 法官助理谢鍠 书记员张丽杭
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初12815号原告：孟凡威。委托代理人：关丽。委托代理人:王雪。被告：沈阳市公安局大东分局，住所地:沈阳市大东区大北关街36-2号。法定代表人:李学民,职务局长.委托代理人:张亚军。被告：沈阳欣欣晶智信息工程有限公司。法定代表人:单泷,职务董事长。委托代理人:戴迪。被告：孙国涛。原告孟凡威与被告沈阳市公安局大东分局（以下简称大东分局）、沈阳欣欣晶智信息工程有限公司（以下简称欣欣公司）、孙国涛建设工程施工合同任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关丽、被告大东分局委托代理人张亚军、被告欣欣公司委托代理人戴迪、被告孙国涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月，原告经人介绍承揽了沈阳市公安局大东分局及其所辖津桥派出所的装饰装修工程，因无工程资质，所以大东分局及各处未与其签合同，原告与大东分局达成口头约定包工包料，工程总造价以实际发生上报后经审计进行结算，其于2017年6月2日进场，于2017年11月完工，原告按要求上报并经审计后获得津桥派出所出具的津桥派出所改造工程工程量清单计价表（不包含增项部分）记录工程款为317357.94元，增项部分工程款为67451.60元整，共计384809.54元。大东分局迟迟未给付原告工程款，原告后来听说施工合同是与沈阳欣欣晶智信息工程公司签订的，但后来工程款结算又给了孙国涛（介绍人）。现已经经过了劳动维权中心，仍然确定不了工程款的去向，被告均推诿结算责任，原告只针对大东分局及其所辖津桥派出所，因所有工作的安排，工作指令，物料及人工购买与需求均为大东分局及其所辖单位直接向原告提需求，工程图纸也是由大东分局及所辖单位直接交付原告，相关物料及人工均由原告先行垫付结算，中间并无他人，售后维修也直接由原告负责，质保金也是原告交纳。综上所述，整个工程均由原告直接与大东分局及其所辖单位进行沟通与结算，至于工程款最后结算流程上的瑕疵，与原告无关，大东分局及其所辖单位不能因此而拒绝给付原告工程款。现原告无奈提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护法律公正。诉讼请求：1、请求判令被告给付工程款共计384809.54元；判令原告于2017年11月工程完工后被告未及时给付工程款所占用原告资金利息按年利率6%计算至2019年7月15日止，金额为37943.76元，共计422753.3元。2、请求法院判令因被告原因导致原告因索要工程款所付出的误工费、差旅费等损失；3、本案的诉讼费、执行费均由被告承担。被告大东分局辩称：案涉津桥派出所的工程系其与欣欣公司签订建设工程施工合同，工程款已经结算完毕，其已将全部工程款支付欣欣公司。被告欣欣公司辩称：其与大东分局签订施工合同，总工程款40多万元。工程中土建部分分包给了孙国涛，欣欣公司负责弱电施工。土建部分扣除质保金工程款支付给孙国涛243474元，该数额是其公司与孙国涛均认可。该工程除了质保金以外工程款已经与大东分局结算完毕。被告孙国涛辩称：津桥派出所所属标段的总承包单位是欣欣晶智公司，其与欣欣晶智公司口头协议，分包了土建工程。分包后把土建工程交由杨彩文与冯明施工，孟凡威跟杨彩文与冯明是什么关系不清楚。工程款由孙国涛与欣欣晶智公司结算，其已给付原告工程款10万元，其中5万元以转帐方式支付，5万元以现金方式支付。经审理查明:2017年被告大东分局与被告欣欣公司签订建设工程施工合同一份，约定由欣欣公司承建大东分局所辖派出所建设工程，合同工期自2017年7月20日至2017年8月5日，质保期二年，案涉工程系津桥派出所改造工程，包含在该合同内。被告欣欣公司承建该工程后，将案涉工程的土建部分交由孙国涛施工。孙国涛庭审中称其将工程交由杨彩文与冯明施工，但实际由原告于2017年11月施工完毕。大东分局所辖派出所建设工程经被告大东分局与被告欣欣公司结算，工程总造价为1508436.49元，其中津桥派出所工程造价为392194.92元，扣除5%质保金后，大东分局给付欣欣公司工程款1433015元。经欣欣公司与孙国涛对津桥派出所土建工程结算，双方确认土建造价为256288.42元，扣除5%质保金后，欣欣公司支付孙国涛工程款243474元。孙国涛通过赵希海帐户支付原告工程款5万元，其主张另以现金方式支付5万元，但未提供证据证明。上述事实，有建设施工合同，工程结算审核定案表，财务凭证及庭审笔录等证据材料，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为:《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人,在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后,判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案涉工程系被告欣欣公司承建，其承揽工程后，又将土建工程分包给孙国涛，土建部分实际由原告施工完成，孙国涛向原告支付部分工程款，故案涉工程的实际施工人应为原告孟凡威。虽然原告与孙国涛未签订施工合同，但双方建设工程施工关系成立，孙国涛应支付拖欠原告工程款。原告主张其与大东分局间存在建设工程施工关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。孙国涛主张以现金方式支付5万元，因未提供证据证明，本院不予支持，故孙国涛应支付原告工程款193474元（243474-50000）及违约金。现质保期已届满，依据前述法律规定。被告大东分局应将拖欠的质保金直接支付原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙国涛于本判决发生法律效力后10日内给付原告孟凡威工程款193474元；二、被告孙国涛于本判决发生法律效力后10日内给付原告孟凡威逾期付款利息（本金193474元，自2017年12月1日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告沈阳市公安局大东分局于本判决发生法律效力后10日内给付原告孟凡威工程款12814.42元（256288.42-243474）；四、驳回原、被告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7642元，由原告承担3009元、被告孙国涛承担4633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 刘 鹏审判员 雷 凯审判员 贾雪艳二〇二〇年二月二十六日书记员 白 璐
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更109号罪犯欧晓华，男，1975年12月8日出生，土家族，贵州省德江县人，现在贵州省。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2015年2月10日，作出（2015）务刑初字第4号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月经本院裁定减刑六个月。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年3月积分转换获得1个表扬；2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年6月先后获得5个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯欧晓华准予减刑九个月(刑期自2014年7月4日起至2020年4月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
青海省海东市乐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0202民初1331号 本院于2019年7月4日对原告程相霞与被告陈万寿民间借贷纠纷一案作出的（2019）青0202民初1331号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）青0202民初1331号民事判决书中第2页顺数第16行“《中华人民共和民法通则》”补正为“《中华人民共和国民法通则》”。 审判员  余存同 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄婧霞
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更153号罪犯杨信友，男，1955年1月7日出生，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省。贵州省遵义县人民法院于2015年8月7日作出（2015）遵县法刑初字第360号刑事附带民事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6902.1元。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月经本院裁定减刑三个月。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月先后获4个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨信友准予减刑九个月(刑期自2015年3月21日起至2020年3月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初478号   原告谷连仓，男，汉族，河北省邢台市宁晋县人。   被告司宏强，男，汉族，陇南市武都区人。   本院在审理原告谷连仓诉被告司宏强买卖合同纠纷一案中，原告谷连仓于2019年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告司宏强的起诉。   本院认为，原告申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准予原告谷连仓撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，原告谷连仓自愿负担。   审 判 员 马利军     二〇二〇年二月二十六日   法官助理 者尔妮   书 记 员 马 乐
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0922执1355号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地：清丰县，法定代表人：仝玉民，该行董事长。被执行人：郭记臣，男，汉族，1969年8月6日出生，住所地：清丰县。被执行人：刘金娥，女，汉族，1971年2月3日出生，住所地：清丰县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与郭记臣、刘金娥借款合同纠纷一案，清丰县人民法院（2018）豫0922民初143号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定：一、被告郭记臣、刘金娥于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年6月27日起计算至付清之日止）；二、驳回原告清丰县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费935元，减半收取467.5元，由被告郭记臣、刘金娥负担。因郭记臣、刘金娥未履行上述生效法律文书确定的义务，河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚有39500.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭记臣、刘金娥负有继续向申请执行人河南清丰农村商业银行股份有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年二月二十八日书记员  巩孝雪
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执110号 被执行人：杜以合，男，1963年10月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人杜以合罚金纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行标的额30000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 被执行人杜以合因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年10月30日被判处有期徒刑4年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币30000元。 本院于2020年1月15日和2020年2月19日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2020年2月19日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额30000元，均未执行到位。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十日 书记员  韩大明
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初3042号原告：金碧物业有限公司大庆分公司，住所地大庆市龙凤区。负责人：王冲，该公司总经理。委托诉讼代理人唐蕊，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人刘晗，黑龙江朗信银龙律师事务所律师(未到庭)。被告：王立洋,男，1989年5月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告金碧物业有限公司大庆分公司与被告王立洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司大庆分公司委托诉讼代理人唐蕊到庭参加诉讼。被告王立洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金碧物业有限公司大庆分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金人民币160000元及利息（按年息24%计算至实际支付之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年8月26日签订《借款协议》，因被告购买大庆恒大绿洲5号楼1单元1303号房产资金不足，特向原告借款人民币240000元，原告已于借款当日向其支付全部借款，双方约定被告分三期向原告归还借款。《借款协议》签订后，被告偿还一期借款，剩余160000元未能依约还款，经原告多次催要，被告违反协议约定拒不偿还原告借款，另根据《借款协议》第二条：“乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，乙方须按每期未归还借款项总额的千分之一，向甲方支付违约金”之约定，被告应因其违约向原告支付违约金。《借款协议》约定，发生争议由甲方即原告住所地管辖，现原告的利益受到侵害，特提起诉讼。原告当庭明确第一项诉请称，利息是指违约金。违约金计算方式为：第二期和第三期借款本金的违约金均从约定还款期限届满的次日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算。被告王立洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告金碧物业有限公司大庆分公司向法庭提供借款协议复印件一份、借款借据复印件二份、付款委托书复印件一份、公司收款专用收据复印件一份、银行进账单复印件一份（均与原件核对无异，提交复印件），欲证明2013年8月26日，被告向原告借款人民币240000元，双方约定被告分三期归还，如被告逾期还款，每逾期一天，被告须向原告支付未归还款项总额千分之一的违约金，被告现尚欠160000元本金没有归还。本院认为，原告金碧物业有限公司大庆分公司所举上述证据相互佐证，客观真实，予以采信。被告王立洋未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月26日，被告王立洋向原告金碧物业有限公司大庆分公司借款240000元，用于购买大庆恒大绿洲5号楼1单元1303号房，双方签订借款协议一份，协议约定被告于2014年8月22日前归还80000元、于2015年8月22日前归还80000元、于2016年8月22日前归还80000元；被告必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。2013年8月26日，被告为原告出具付款委托书，委托原告将240000元付至大庆市恒大永盛房地产开发有限公司兴业银行56×××39账户中。2013年8月27日，大庆市恒大永盛房地产开发有限公司出具了240000元的收据。本院认为，被告王立洋向原告金碧物业有限公司大庆分公司借款，原告金碧物业有限公司大庆分公司按照被告王立洋委托向大庆市恒大永盛房地产开发有限公司支付了借款，完成了交付借款的行为。原、被告民间借贷关系合法有效。被告应按照合同约定返还原告借款。现借款期限已至，原告要求被告返还借款本金160000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按照约定的期限还款，构成违约，应承担违约责任。原、被告在借款协议中约定被告每逾期还款一天，按照未归还款项总额的千分之一支付违约金，现原告要求被告从每期借款期限届满的次日起按照年利率24%支付违约金至实际给付之日止，该标准低于原、被告约定的标准，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王立洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王立洋于本判决生效之日起七日内返还原告金碧物业有限公司大庆分公司借款本金16000元，并按照年利率24%支付原告金碧物业有限公司大庆分公司违约金（第二期本金80000元的违约金以80000元为基数从2015年8月23日起计算、第三期本金80000元的违约金以80000元为基数从2016年8月23日起计算，均计算至实际支付之日止）。如果被告王立洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费560元，由被告王立洋负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 张 迪人民陪审员 林 君人民陪审员 孟范忠二〇二〇年二月五日书 记 员 徐艳飞附判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执59号 申请执行人：管龙生，男，汉族，1969年3月13日出生，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人：戴东风，男，汉族，1960年6月24日出生，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人：肖双明，男，汉族，1982年11月16日出生，住江西省抚州市宜黄县。 本院在执行申请执行人管龙生与被执行人戴东风、肖双明提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人戴东风、肖双明未履行宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初316号民事调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人戴东风、肖双明5.955128万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇二〇年二月二十五日 书记员  邓智伟
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更75号罪犯袁官发，男，1995年9月8日出生，彝族，贵州省大方县人，现在贵州省。贵州省大方县人民法院于2015年12月28日作出（2015）黔方刑初字第339号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，总和刑期七年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，涉案赃款16764元，予以没收。一审宣判后，同案不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）黔05刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年7月、2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年5月先后获6个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯袁官发准予减刑九个月(刑期自2015年8月24日起至2020年11月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初71号原告：陈振堃，男，1979年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*********************。被告：广州世茂建筑工程有限公司。地址：广州市白云区***********。法定代表人：姜某1。原告陈振堃与被告广州世茂建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告在2020年1月8日收到本院依法送达的《广东省非税收入交款通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈振堃撤回起诉处理。审判员  徐友云二〇二〇年二月二十七日书记员  邓 雪
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执66号申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：欧阳小明，男，系该行董事长。被执行人：陈道林，男，1967年11月20日生，汉族，江西省安远县人，住址：安远县，现居住安远县版石镇建设路61号。被执行人：李林娣，女，1966年10月8日生，汉族，江西省安远县人，住址同上，系被执行人陈道林之妻。申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈道林、李林娣借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初486号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案执行标的29万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈道林、李林娣所有的位于安远县的房屋（房屋所有权证号：安房版石字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：查封被执行人陈道林、李林娣所有的位于安远县的房屋（房屋所有权证号：安房版石字第××号）。本裁定立即法律效力。审判员  叶华尚二〇二〇年二月十八日书记员  陈 毅
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终565号上诉人（原审原告）贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿，住所地:织金县阿弓镇大桥村，统一社会信用代码证：915200007457374610。单位负责人：喻建雄，该矿矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚松，该公司员工。被上诉人（原审被告）：韦桂德，男，1985年3月14日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：史光炯，贵州施仁律师事务所律师。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿因与被上诉人韦桂德工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初5511号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿与被告韦桂德之间的劳动关系；二、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿于判决生效后十日内一次性给付被告韦桂德停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费等费用共计金额91246.75元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿负担。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿的上诉请求：请求撤销一审判决第二项，依法改判上诉人支付被上诉人的各项工伤保险待遇为83805元。事实与理由：被上诉人在上诉人处工作，其受伤前12个月的平均工资为3397元，故其停工留薪期工资的计算标准应为3397元，一审法院按5328元计算错误，损害了上诉人的合法权益。被上诉人韦桂德未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提供证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为:上诉人未提供证据证明被上诉人月平均工资为3397元，同时被上诉人提供的证据也不能证明其工资领取情况。鉴于此，一审法院依据贵州省2018年度采矿从业人员年平均工资计算被上诉人停工留薪期工资并无不当，上诉人主张应按3397元/月计算无事实依据，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年二月十一日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 高 进