wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终361号上诉人（一审被告）：单某1，女，1969年3月26日出生，汉族，住烟台市经济开发区。委托诉讼代理人：梁仪、初磊，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：单某2，女，1971年5月10日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：欧立志、王伟杰，山东平直律师事务所律师。上诉人单某1因与被上诉人单某2继承纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院(2019)鲁0681民初3068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。单某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院适用法律错误。一审法院以“被告未举证证明收条上的单婉君并非原告，应承担举证不能的责任”，对被告主张的原告诉讼主体不适格，不予支持。此项认定属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于被上诉人是否本案适格原告的举证责任应在被上诉人，但本案被上诉人单某2并未提交直接证据证实收条上的单婉君就是被上诉本人，因此，应承担举证不能的法律责任。一审法院将举证责任倒置，要求被上诉人举证证明收条上的单婉君并非原告，显属适用法律错误。二、一审法院认定事实错误。一审法院认定“本案涉及的龙口市房屋，于2013年4月25日经包括原被告在内的姊妹五人协商同意归被告所有，被告在2005年10月31日收到的原告的3万元购房款即失去了合法依据据”属于认定事实错误。1.本案中被上诉人提交的是收条，并不是欠条，该收条只证明被收到了叫单婉君的房款三万元，并没有注明需要承担的义务，该收条显然是被上诉人与名叫单婉君的当事人之间存在的合同关系，并非一审法院认定的龙口市房屋的购房款。2.暂且不论本案的一审原告主体不适格的问题，单从一审时被上诉人提供的证据本身也无法证实购买的是哪处房产的份额，但如果按照上诉状中所称：被上诉人2005年购买了龙口市东莱街道单家村遗留的房屋中的份额，但该房屋已经于2013年由上诉人、被上诉人在内的姊妹五人等人通过调解书的方式约定将房屋归上诉人所有了，即使存在三万元购房款，也视为各方已经通过调解书的方式将涉案房屋进行了重新分配。被上诉人无权主张三万元的购房款。综合全案，一审法院存在事实及法律适用错误的情况，望二审法院查清事实，正确适用法律，支持上诉人的上诉请求。庭审中补充上诉理由：涉案房产的一部分拆了以后，将拆除的材料和物品卖给了他人，卖得的3万元给了被上诉人，这就是涉案的3万元收条的来由。被上诉人单某2辩称，上诉人主张不属实，涉案房屋进行了部分修缮，没有卖给他人；涉案收条写的是购房款，就是被上诉人购买涉案房屋的钱。单某2向一审法院起诉请求：判决被告返还购房款30000元并自起诉之日起至被告全部履行还款之日止按年利率6%承担利息；诉讼费由被告承担。一审判决查明，原、被告系姐妹关系，原、被告父亲单汝君于2002年6月8日去世，母亲潘春玲于2005年11月26日去世。原、被告母亲潘春玲于2005年立有遗嘱一份，在遗嘱中记载：将家产房屋二栋共七间及浮财共作价4万元，由被告出资购买，该款用于潘春玲现在及今后治病费用，潘春玲死后上述财产归被告所有。另外，在该遗嘱上还记载：其夫妻共育有5女，分别是长女单红霞、次女单秋霞、三女单某1（即本案被告）、四女单婉君（即本案原告）、五女单艳华。原告在该份遗嘱上签名亦为“单婉君”。2005年10月31日，被告给原告出具收条一份，载明：“今收到单婉君单家购房款人民币叁万元整（￥30000.00元）单某1，2005.10.31”。2013年4月25日，包括原被告在内的姊妹五人在法院达成协议，法院出具（2013）龙民三初字第324号民事调解书，明确姐妹五人对涉案房屋拥有共同继承权，单红霞、单秋霞、单某1、原告单某2自愿将个人应得的产权份额赠与被告，坐落于龙口市房屋归被告所有。2019年1月15日，被告起诉原告，请求判令原告限期搬离并腾清龙口市房屋。法院2019年4月18日出具（2019）鲁0681民初582号民事判决书，判决：原告于判决生效后三十日内搬离并腾退龙口市房屋。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案涉及的龙口市房屋，于2013年4月25日经包括原被告在内的姊妹五人协商同意归被告所有，被告在2005年10月31日收到原告的3万元购房款即失去了合法依据，因此，原告请求被告返还购房款3万元，并自2019年4月23日起诉之日起按年利率6%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。被告关于此事未向法院作出合理解释，应承担不利的法律后果。被告主张原告诉讼主体不适格，根据原告提交的收条及遗嘱，结合村委证明，可以证实原告曾用过单婉君这一名字。被告未举证证明收条上的单婉君并非原告，应承担举证不能的责任。关于被告这一辩称，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条之规定，一审法院于2019年9月27日判决：被告单某1于判决生效后十日内返还给原告单某2购房款30000元及利息（自2019年4月23日起诉之日起至判决生效之日，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告单某1负担。本院审理查明的事实同原审一致。本院认为，本案二审双方争议在于，上诉人应否返还被上诉人购房款3万元。涉案遗嘱中被上诉人签名为“单婉君”，收条上名字亦为“单婉君”，上诉人对上述证据不能作出合理解释，上诉人二审庭审补充的上诉理由，其在一审中及上诉状中均未提及，上诉人主张涉案房产的一部分拆了以后，将一些物品（老家具）和拆除的材料卖给了他人，卖得3万元给了被上诉人，无证据证实，且与收条的记载矛盾（收条明确记载收到单婉君购房款），被上诉人亦不认可，本院不予采信。单某1出具的收条、（2013）龙民三初字第324号民事调解书、（2019）鲁0681民初582号民事判决书、遗嘱，足以证实涉案房屋经包括双方在内的姊妹五人协商同意归上诉人所有，法院判令单某2腾出房屋，调解书未涉及本案3万元，故上诉人2005年10月31日收到被上诉人的3万元购房款应退还。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人单某1负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二〇年二月十七日书记员  吕冠晓
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2348号原告：肖银，男，1974年12月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：廖洪飞，男，1968年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院受理原告肖银诉被告廖洪飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费1780元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  郭静二〇二〇年二月十二日书记员  李吉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1893号原告：段晓川，男，1982年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆朗优企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附46号，统一社会信用代码91500114MA600B0752。法定代表人：张亮，总经理。被告：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健，总经理。原告段晓川与被告重庆朗优企业管理咨询有限公司、重庆绿地申港房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告段晓川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段晓川撤回起诉处理。审 判 员 李方荣二〇二〇年二月二十五日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初190号原告：胡静娟，女，1966年10月26日出生，汉族，辽阳县公路管理段工人，现住辽阳县。委托诉讼代理人：杨克明，男，1958年7月11日出生，汉族，辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳县。委托诉讼代理人：唐德新，男，1964年9月6日出生，汉族，辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳县。被告：辽阳县公路管理段，住所地：辽阳县首山镇。法定代表人：王桂清，该单位段长。委托诉讼代理人：贾伟，辽阳县公路管理段职工。委托诉讼代理人：董淑平，辽宁董淑平律师事务所律师。原告胡静娟诉被告辽阳县公路管理段福利待遇纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉事实与理由：原告系辽阳县公路管理段正式职工。2011年至2012年被告补发2008年和2009年绩效工资,段机关从段长到司机、门卫人员,每人每月至少补发绩效工资600元,两年合计14,400元,原告为一线工人每月补发300元,两年计7,200元,比段机关人员每月少300元,两年计7,200元,原告认为:一线工人绩效工资至少应该和段机关工人同等待遇。故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告给原告补发绩效工资7,200元；2、案件受理费由被告负担。本院认为，当事人的起诉应符合人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。因此，本案争议的绩效工资不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，且原告要求补发绩效工资，实际上是对绩效工资的标准提出异议，绩效工资的发放涉及国家及省市相关工资改革性文件的地方执行问题，属于单位自主经营管理的范畴，并应当由主管部门根据相关文件予以审核确认，因此，原告的起诉不符合人民法院民事案件受案范围，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡静娟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，返还原告胡静娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年二月二十七日代书记员 孔杉杉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执645号申请执行人：温县伟业全通运输有限公司，住温县温博路中段（北冷乡政府院内），统一社会信用代码：914108256948777031。法定代表人：柴应军，男，1969年3月15日出生，汉族，住温县，公司经理。被执行人：王露，男，1984年10月22日出生，汉族，住温县。申请执行人温县伟业全通运输有限公司与被执行人王露民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0825民初3230号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王露名下有豫Ｈ×××××昌河机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王露名下豫Ｈ×××××昌河机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人王露负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十七日书记员  刘建纯
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初11771号之二原告：苏州信义非融资性担保有限公司，住所地苏州工业园区娄葑通园路236号博济.苏印智造303室。法定代表人：沈扬。委托诉讼代理人：张华，江苏德富信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢融融，江苏德富信律师事务所实习律师。被告：史小艳，女，1993年2月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：毛雷响，男，1990年10月30日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告苏州信义非融资性担保有限公司与被告史小艳、毛雷响担保追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州信义非融资性担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取计690元，由原告负担。审 判 长  李雅静人民陪审员  曹安俊人民陪审员  潘建国二〇二〇年二月十九日书 记 员  朱泽培
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执7638号 申请执行人武汉市新荣超凡物流有限公司，住所地：武汉市江岸区百步亭新荣村。 法定代表人：刘建君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂飞（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳敏（一般授权代理），湖北山河律师事务所实习律师。 被执行人祁念，男，1981年2月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 申请执行人武汉市新荣超凡物流有限公司与被执行人祁念租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初1560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人支付631,098.40元及相应利息，执行费8,711元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年二月二十九日 书记员  刘有明
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初473号原告：矫民本，男，1977年2月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：温知宗，男，1974年3月22日出生，汉族，住青岛市即墨区，现羁押于青岛市城阳区看守所。原告矫民本与被告温知宗财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告矫民本向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告房屋损失10000元（暂定），待鉴定后另行主张；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日16时，被告酒后驾车将原告房屋撞坏，后被告被公安机关涉嫌寻衅滋事立案侦查，由于被告拒不赔偿，特诉至贵院，望判如所请。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。侵权行为人即被告温知宗已因涉嫌寻衅滋事犯罪被公安机关刑事立案，相应案件正在调查过程中，本案的侵权事实与被告温知宗的犯罪事实相关，因此根据先刑事后民事的原则，原告矫民本的起诉不符合民事案件受理条件。待刑事案件结案后，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告矫民本的起诉。案件受理费50元，予以退回原告矫民本。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘防二〇二〇年二月二十日书记员  王龙
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2020）渝0113行审3号申请人重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号。法定代表人何友生，区长。委托代理人左练，男，重庆市巴南区观景口水库建设指挥部工作人员。被申请人李德寿，男，1962年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。案由：土地行政处理申请人重庆市巴南区人民政府（以下简称巴南区政府）向本院申请执行其于2019年5月6日作出的《关于观景口水利枢纽工程移民搬迁的行政处理决定书》（编号：姜移（2019）005号）（以下简称《行政处理决定书》），该决定书要求被申请人李德寿自收到决定书十日内自行拆除该户位于巴南区姜家镇河面坝村桥榜社的房屋及其他构筑物并进行移民搬迁。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。经审查，根据重庆市人民政府《关于观景口水利枢纽工程建设用地的通知》（渝府地[2016]1312号），巴南区政府《关于观景口水利枢纽工程农用地转用和土地征收的请示》业经该府上报国务院批准，并同意将重庆市巴南区东温泉镇等5个镇（街道）17个村60个社及2个村委会集体农用地715.7604公顷（耕地421.6122公顷）连同集体未利用地0.7587公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地25.1372公顷；以上土地征收后，作为观景口水利枢纽工程建设用地。被申请人李德寿所有的位于巴南区姜家镇河面坝村桥榜社的房屋属前述征收范围。嗣后，申请人巴南区政府发布了征地公告和补偿安置方案公告，但被申请人与申请人未达成补偿安置协议，拒绝交出征地范围内其建构筑物占用的土地。申请人于2019年3月5日作出《关于观景口水利枢纽工程移民搬迁的告知书》，要求被申请人限期自行拆除征收土地范围内的建（构）筑物并进行移民搬迁，后将该告知书向被申请人送达。因被申请人在期限内未履行，申请人于2019年5月6日作出《行政处理决定书》，责令被申请人于收到决定书十日内自行拆除位于巴南区姜家镇河面坝村桥榜社的房屋及其他构筑物并进行移民搬迁。该决定书向被申请人送达后，在规定期限内被申请人未向上级人民政府申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，且经申请人再次书面催告后仍未履行决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人巴南区政府作出的《行政处理决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内申请执行，该行政决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行重庆市巴南区人民政府于2019年5月6日作出的《关于观景口水利枢纽工程移民搬迁的行政处理决定书》（编号：姜移（2019）005号）。执行费用500元由被申请人李德寿承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 竞审 判 员  魏 东审 判 员  严江露二〇二〇年二月二十六日法官助理  黄金驹书 记 员  张馨予
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初8649号之一原告：吴飞，男，1987年1月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：陈奇峰，江苏简文律师事务所律师。被告：苏州欣冉装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区扬清路1号红星美凯龙园区店C8031号。法定代表人：于国中。原告吴飞与被告苏州欣冉装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，适用小额诉讼程序审理。诉讼过程中，因被告下落不明，本院裁定适用普通程序审理。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴飞撤诉。案件受理费减半收取计25元，公告费300元，共计325元，由原告负担。审 判 长  李雅静人民陪审员  王 敏人民陪审员  吴 波二〇二〇年二月十七日书 记 员  朱泽培
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执1621号申请执行人:梁亚军，男，1994年6月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人:陈俪佳，女，1982年12月23日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人梁亚军与被执行人陈俪佳债权转让合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初3726号民事判决书已经生效，该判决书所确定的内容为：被告陈俪佳于本判决生效后十日内向原告梁亚军归还借款271180元及利息（利息计算方式，从2018年2月26日起按年利率24%计算至被告陈俪佳履行完毕之日止）。因被执行人未履行判决所确定的义务，申请人梁亚军向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书执行文书，责令被执行人在期间内履行判决书所确定的义务并来本院接受调查和报告财产情况，但被执行人至今下落不明，未履行义务和报告财产情况。二、通过网络查询系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部机构、车辆登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有车牌号为沪Ａ×××××梅赛德斯-奔驰汽车一辆，经本院司法拍卖处置，得执行款145309元，已支付给申请人。三、通过线下查询被执行人房产登记、不动产登记、养老保险等、住房公积金登记信息、未查到有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单库。本院已告知申请人梁亚军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计执行到位145309元，已支付给申请执行人，本案债权尚余125871元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人陈俪佳负有继续向申请人梁亚军履行债务的义务，被执行人如向申请人主动履行完毕的时候，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  皇永超审判员  董 磊审判员  李雪峰二〇二年二月十日书记员  秦浩然
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执351号 申请执行人：周永强，男，1990年2月7日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：陈曦，男，1993年1月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人周永强与被执行人陈曦民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初3121号民事判决书。因被执行人陈曦未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人周永强申请，本院于2020年1月17日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向陈曦发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向周永强发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对陈曦的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知周永强，要求其提供陈曦其他可供执行财产线索，其亦不能提供陈曦其他可执行的财产线索。 申请执行人周永强已受偿债权0元，未受偿债权173408元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现陈曦有可供执行财产，周永强也未能提供陈曦其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年二月二十九日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9789号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：朱镇峰。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：梁海陶，男，1980年8月2日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************318。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金7791.32元、手续费59.78元及利息、违约金等[截至2019年3月29日尚欠利息243.11元、违约金248.29元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费及其他费用，暂合计8342.5元。本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告梁海陶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告梁海陶没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2016年12月31日；二、卡号：625**********901；三、利息等的约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，原告按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；四、信用额度：永久额度总授信值5000元；五、违约情况：2018年4月13日起被告开始逾期还款；六、暂计至日期及欠款金额：至2019年3月27日，拖欠本金7791.32元、利息243.11元、违约金248.29元、手续费59.78元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告梁海陶应于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金7791.32元及相应利息、费用（截至2019年3月27日，利息243.11元、违约金248.29元、手续费59.78元，此后的费用按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告梁海陶负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年二月二十一日书记员  黄昭瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执928号 申请执行人：于爱光，男，1958年1月17日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：临淄区金山镇守兵养殖场，住所地：淄博市临淄区金山镇东张村村北。 负责人：窦守兵。 被执行人：窦守兵，男，1986年1月10日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0305民初3552号民事判决书，向被执行人临淄区金山镇守兵养殖场、窦守兵发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人临淄区金山镇守兵养殖场、窦守兵至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人临淄区金山镇守兵养殖场、窦守兵在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款80000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人临淄区金山镇守兵养殖场、窦守兵应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年二月十八日 代理书记员  齐晓梅
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初75号 原告：邓文洪，男，1977年9月20日出生，汉族，住广昌县。 被告：汤国平，男，1973年8月27日出生，汉族，住广昌县。 邓文洪与汤国平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告邓文洪于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该案涉劳务合同纠纷双方自行协商处理完毕，现邓文洪申请撤回诉讼，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓文洪撤诉。 案件受理费60.88元，减半收取30.44元，由邓文洪承担。 审判员  郑志勇 二〇二〇年二月二十四日 书记员  揭 芸
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13255号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路710号1幢102室、202室、701室,统一社会信用代码：91320594MA1P8B7D6Q。负责人：孟炯，行长。委托诉讼代理人：徐渊，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。被告：孙磊，男，1978年1月8日生，汉族，住安徽省阜阳市，现住江苏省苏州。被告：杨敏，女，1979年6月7日生，汉族，住安徽省阜阳市，现住江苏省苏州。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称常熟农商）诉被告孙磊、杨敏金融借款合同纠纷一案，原告常熟农商在审理过程中提出财产保全申请，本院于2019年12月2日裁定冻结被告银行存款20000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年1月6日公开开庭审理了本案，原告常熟农商的委托代理人徐渊到庭参加诉讼，被告孙磊、杨敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告常熟农商诉称，2018年8月，原告与被告签订个人借款合同，约定原告为被告提供200000元借款，原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故要求判令被告立即偿还贷款本金18065.01元、利息257.5元、罚息1115.3元、复利16.14元（暂计算至2019年11月5日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；立即偿还实现债权的费用3068元；判令被告承担本案诉讼费。被告孙磊、杨敏未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年8月29日，原告常熟农商与被告孙磊、杨敏签订了个人借款合同，约定原告向被告孙磊提供200000元借款，借款期限自2018年8月9日起至2019年8月1日止。固定利率，月利率15‰，还款方式为等额本息。逾期罚息利率在实际利率水平上加收30%，贷款复利利率贷款期限内按合同贷款利率确定，贷款逾期后按逾期贷款罚息利率确定，贷款复利只计收一次。借款人未按合同约定归还贷款本息视为违约。借款人违约贷款人有权提前收回已发放贷款本息，并有权要求借款人赔偿因其违约所造成的损失包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告杨敏作为共同借款人在合同上签字。原告于同年8月29日依约放款，被告孙磊、杨敏出具了借款借据，载明借款金额200000元，借款用途为装修经营场所，借款期限为2018年8月29日至2019年8月1日，月利率15‰，还款方式等额本息。借款到期后，被告孙磊、杨敏未按约归还最后一期还款。截至2020年1月6日，被告孙磊、杨敏累计尚欠借款本金18065.01元、利息257.5元、罚息1843.17元、复利26.69元。上述事实，有个人借款合同、借款借据、还款记录单、贷款利息明细等证据证实，本院予以确认。另查明，原告常熟农商于2019年11月与江苏立泰律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师代理费3068元。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。又查明，2018年8月29日，被告孙磊、杨敏分别向原告常熟农商提交了文书送达地址确认书，确认了可送达的文书包括信用卡欠款提前到期通知书、贷款提前到期通知书、信用卡欠款逾期催收通知书、信贷业务逾期催收通知书、对账单等，若引起诉讼的，法院的诉讼材料、法律文书等。承诺如地址变更应以书面方式及时告知原告，因当事人提供地址不准确、变更未告知或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有确认书为证，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方所签订的个人借款合同意思表示真实，合同有效。被告孙磊、杨敏应按合同约定履行还款义务。原告主张的欠款数额有账户还款明细及贷款结算信息予以证实，本院予以确认。原、被告双方在借款合同中对于实现债权所发生的律师费的负担有明确约定，且原告主张的律师费数额符合有关服务收费规定，本院予以支持。被告孙磊、杨敏经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙磊、杨敏于本判决生效之日起10日内偿还原告常熟农商股份有限公司苏州分行借款本金18065.01元、利息257.5元、罚息1843.17元、复利26.69元及自2020年1月7日起至实际清偿之日以未付本息18322.51元为基数按年利率23.4%计算的罚息、复利；二、被告孙磊、杨敏于本判决生效之日起10日内向原告常熟农商股份有限公司苏州分行支付律师费3068元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144元、诉讼保全费220元，合计364元由被告孙磊、杨敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年二月十日书记员  张筱莉
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5568号原告：陈某，女，1998年1月14日出生，汉族，住睢阳区。委托诉讼代理人：徐敬东，商丘市法制教育协会法务人员。被告：肖某1，男，1995年11月12日出生，汉族，住柘城县。原告陈某诉被告肖某1离婚纠纷一案，本院受理，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人徐敬东到庭参加诉讼，被告肖某1经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求，1.要求依法判令被告原、被告离婚；2.请求依法判决婚生女儿肖某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日原告生育一女肖某2。俩人婚前缺乏了解，婚后几年来被告不务正业，对家庭不管不问。俩人感情不和，经常发生争吵、打骂，感情确已破裂已无和和好可能，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告肖某1未答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日原告生育一女肖某2。婚后几年来原、被告感情不和，经常发生争吵、打骂，感情确已破裂已无和和好可能，原告诉讼来院。本院认为，原告陈某与被告肖某1结婚多年并生育有子女，夫妻之间有一定的感情基础，共同生活期间虽因家务琐事生气，夫妻感情并未破裂。原告要求与被告离婚因未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，本院为了维护家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告肖某1离婚。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  路 敏审 判 员  刘美娟人民陪审员  王自祥二〇二〇年二月五日书 记 员  高慧芬
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢145号之四申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省广饶县花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：于玉林，男，1965年09月28日出生，汉族，广饶县人，现住该村。被执行人：赵树军，男，1971年08月15日出生，汉族，广饶县人，现住该村。被执行人：王玉萍，女，1969年09月12日出生，汉族，广饶县人，现住该村。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人于玉林、赵树军、王玉萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2014）广商初字第737号民事判决书确定的义务。本院以（2020）鲁0523执恢145号案件恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王玉萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号37×××90账户银行存款及利息共计28589.83元至广饶县人民法院。户名:广饶县人民法院账号：31×××10开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年二月二十一日法官助理朱其超书记员杨成钢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1781号申请执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭，住所地郑州市郑东新区正光路6号。被执行人张延琛，男，1999年08月25日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。关于本院刑庭移送执行张延琛罚金一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191刑初113号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年01月20日向本院移送执行，本院于2020年01月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行、车辆、不动产、公司股权、证券、保险、网络资金等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；二、2020年1月21日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；三、2020年1月22日，向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭。本院于2020年1月30日告知本院刑庭本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取本院刑庭对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年二月十七日法官助理康绿莎书记员王志洋
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢376号之三 申请执行人：刘新灵，男,1956年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：程克文，男，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北环宇建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市淮海西路114号。统一社会信用代码913406007773973934。 法定代表人：程磊，该公司总经理。 申请执行人刘新灵与被执行人程克文、淮北环宇建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2017)皖0603民初2847号民事判决书。因被执行人程克文、淮北环宇建筑劳务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘新灵申请，本院于2019年8月9日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向程克文、淮北环宇建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向刘新灵发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对程克文、淮北环宇建筑劳务有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；本院依法拍卖成交被执行人程克文名下十套房产，拍卖成交总价为1067961.99元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知刘新灵，要求其提供程克文、淮北环宇建筑劳务有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供程克文、淮北环宇建筑劳务有限公司其他可执行的财产线索。 申请执行人刘新灵已受偿债权862970元，未受偿债权14656390元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现程克文、淮北环宇建筑劳务有限公司有可供执行财产，刘新灵也未能提供程克文、淮北环宇建筑劳务有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘 峥 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1672号之一 申请人：施经和，男，1976年5月24日生，汉族，住浙江省平阳县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。 被申请人：钟飞飞，男，1980年8月8日生，住河南省新蔡县。 原告施经和与被告钟飞飞买卖合同纠纷一案，申请人施经和于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟飞飞名下银行存款人民币13000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。案外人常熟市明珠辅料有限公司以其名下苏Ｅ×××××轿车一辆为上述财产保全行为提供担保。 本院经审查认为,申请人施经和的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结钟飞飞名下银行存款13000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 二、查封常熟市明珠辅料有限公司名下苏Ｅ×××××轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5434号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行。住所地赤峰市宁城县五化镇山头村。负责人：赵静杰，支行行长。委托诉讼代理人：李永杰，女，公司法务。被告：宫凤发，男，1962年5月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘彩荣（被告宫凤发之妻），女，1963年8月26日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行与被告宫凤发、刘彩荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告宫凤发、刘彩荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告宫凤发、刘彩荣偿还截至2019年7月29日利息33627.40元，2019年7月30日起的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止；诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年8月25日，原告与二被告签订《小额贷款保证借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告宫凤发、刘彩荣；借款金额金额49500元，借款期限自2013年8月25日至2014年8月1日，借款利率为月息11.01‰；逾期贷款利率按借据利率的150%执行，未按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息；结息方式为按季（月）结息，结息日为每季（月）的21日；借款期限届满日归还本合同项下全部借款，具体归还日以借据凭证记载日期为准。2013年8月25日，被告宫凤发、刘彩荣在原告处借款49500元，利率为月息11.01‰，到期日为2014年8月1日。截至2019年7月29日尚欠利息33627.40元。经原告多次索要，被告未能偿还，故具状起诉，请求如前。被告宫凤发、刘彩荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月25日，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行（原宁城县农村信用合作联社山头信用社）与被告宫凤发、刘彩荣签订《小额贷款保证借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告宫凤发、刘彩荣，保证人为案外人宫某。自2013年8月25日起，贷款人向借款人提供贷款49500元，还款期限至2014年8月1日，利率按月息11.01‰计算。2013年8月25日，被告宫凤发、刘彩荣在原告处借款49500元，利率为月息11.01‰，到期日为2014年8月1日。被告宫凤发、刘彩荣于2013年9月24日偿还利息545.54元；于2013年12月21日偿还利息1598.65元；于2014年6月21日偿还利息3361.51元；于2015年9月30日偿还本金13900元及利息3823.34元，结欠本金为35600元；于2017年2月23日偿还本金18000元，结欠本金17600元；2017年3月9日偿还本金8000元，结欠本金9600元；于2017年6月13日偿还本金9600元。原告起诉要求二被告偿还表外挂账利息19541.81元，复利14085.59元，合计33627.40元。被告宫凤发、刘彩荣此笔借款产生的利息如下：2013年8月25日至2014年6月21日的利息5505.70元已付清；2014年6月22日至2015年9月30的欠付利息为4624.09元（49500元×11.01‰÷30天×465天-3823.34元）；2015年10月1日至2017年2月23日的欠付利息为6676.32元（35600元×11.01‰÷30天×511天）；2017年2月24日至2017年3月9日的欠付利息为83.97元（17600元×11.01‰÷30天×13天）；2017年3月10日至2017年6月13日的欠付利息为334.71元（9600元×11.01‰÷30天×95天），合计欠付利息为11719.09元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告宫凤发、刘彩荣未按合同约定履行还款义务，其行为已经违约。原、被告签订的合同中仅约定了借款利率，故原告要求二被告给付罚息及复利的诉讼请求本院不予支持；被告宫凤发、刘彩荣已于2017年6月13日还清了借款本金49500元，故被告宫凤发、刘彩荣按约定利率偿还尚欠利息11719.09元即可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫凤发、刘彩荣在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行借款利息11719.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，邮寄费22元，合计664元，由被告宫凤发、刘彩荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 苏秀兰审判员 宁素梅审判员 于爱国 二〇二〇年二月二十四日书记员 陈 丽
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7203号 原告：成都市与时俱进物流有限公司，住所地成都市成华区福康街9号。 法定代表人：赖志刚，职务总经理。 委托诉讼代理人：王彬，男，系公司员工，特别授权。 被告：王中平，男，汉族，1980年12月5日出生，住四川省都江堰市。 原告成都市与时俱进物流有限公司（以下简称与时俱进公司）与被告王中平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告与时俱进公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加了诉讼，被告王中平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告与时俱进公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的车辆挂靠服务合同关系，并要求被告向原告缴纳未缴清的管理费200元、保险费4561元、违约金50＊128＝6400元（立案前一天），共计11161元；2.请求将川Ａ×××××牌货车行驶证和登记证书所有人变更为实际车主王中平。事实和理由：原、被告于2015年签订了车辆挂靠服务合同，在协议中双方约定：原告协助被告办理车辆各种证照手续，每年收取服务费贰佰元。在合同违约责任中约定：甲方有权在乙方逾期1个月不年审车辆或服务车辆保险脱保15天后单方面终止服务合同，并可追究乙方给甲方带来的一切经济损失；乙方如未在国家规定的审证期间年审行驶证，视为违约，每逾期一天向甲方支付违约金50元。而被告在2018年后就一直没有向原告缴纳相关费用，并且川Ａ×××××货车脱审。为此，原告曾专程寻找和联系被告要求其速来原告公司完善相关手续和结清各项费用，逾期将依法解除挂靠服务合同关系，但被告一直置之不理，无任何结果。 被告王中平未进行答辩。 原告与时俱进公司为证明其主张向本院提交了原被告身份信息、《货车服务合同》、川Ａ×××××车辆保险单、川Ａ×××××车辆查询记录登记信息等证据。 经庭审审查，原告与时俱进公司提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，被告王中平未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对俱进公司提交的证据进行质证，本院对俱进公司提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月26日，原告与时俱进公司（甲方）与被告王中平（乙方）签订《货车服务合同》，载明“二、车辆注册登记信息：车牌号为川Ａ×××××。三、合作经营期限：自签订本合同之日起至该车辆报废或者转出甲方止。四、车辆所有权归属：乙方自愿使用甲方名称从事营运货车运输，在合同期内，乙方单独拥有该车辆的使用权和所有权。五、服务费收取：甲方协助乙方办理车辆各种证照手续，每年收取服务费200元。六、保险及税费缴纳：甲方为乙方的服务车辆必须由甲方统一办理保险，保险费用由乙方承担，不可脱保。八、双方的权利和义务：2、乙方的权利和义务（3）、按时按照国家规定期限年审车辆，……十二、违约责任：2、乙方如未在国家规定的审证期间年审行驶证，视为违约，每逾期一天向甲方支付违约金50元；5、甲方在下列情况下有权单方解除合同：①、乙方逾期不年审车辆或拖欠甲方、国家及他人等相关费用时，②、甲方有权在乙方逾期1个月不年审车辆或服务车辆保险脱保15天后单方面终止服务合同，并可追究乙方给甲方带来的一切经济损失。”同日，被告王中平并出具《承诺书》，载明其自愿将所购货车川Ａ×××××靠于甲方名下。前述《货车服务合同》签订后，案涉车辆登记在原告与时俱进公司名下并实际由被告王中平运营。 另查明，原告出示四川省成都市公安局交通警察大队车辆管理就案涉车辆出具的查询登记信息显示，逾期未年检。原告陈述被告王中平未向其缴纳2018年度的服务费200元，要求被告承担原告为被告垫付的保险费4561元。 本院认为，原告与时俱进公司与被告王中平签订的《货车服务合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应受法律保护。王中平未按约向原告与时俱进公司缴纳服务费，也未按约在规定时间内办理车辆年检手续，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据该《货车服务合同》中关于违约责任的约定，原告与时俱进公司主张解除该《货车服务合同》，并要求王中平支付管理费200元、承担原告为被告垫付的保险费4561元以及违约金的主张符合双方约定，不违反法律规定,本院予以支持。《货车服务合同》解除后，被告王中平无权再使用原告与时俱进公司名称继续从事营运货车运输，案涉车辆应当变更至实际车主名下，故本院对原告与时俱进公司要求王中平协助办理更名手续的主张依法予以支持。被告王中平经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成都市与时俱进物流有限公司与被告王中平于2015年12月26日签订的《货车服务合同》； 二、被告王中平于本判决生效之日起十日内向原告成都市与时俱进物流有限公司支付服务费200元； 三、被告王中平于本判决生效之日起十日内向原告成都市与时俱进物流有限公司支付垫付的保险费4561元； 四、被告王中平于本判决生效之日起十日内向原告成都市与时俱进物流有限公司支付违约金6400元； 五、被告王中平于本判决生效之日起十日内协助原告成都市与时俱进物流有限公司将车牌号为川Ａ×××××的货车由原告成都市与时俱进物流有限公司转移登记至被告王中平名下。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，公告费600元，由被告王中平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 玲 人民陪审员 刘 莉 人民陪审员 阮菊红 二〇二〇年二月十日 书 记 员 赵冀平
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初32号原告：赵桂雄，男，1989年4月14日出生，彝族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告：赵斗全，男，1979年9月20日出生，彝族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告：赵炉军，男，1998年3月14日出生，彝族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告：怒利林，男，1988年1月12日出生，彝族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告：怒利雄，男，1993年9月25日出生，彝族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告：怒全林，男，1987年7月25日出生，彝族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告：怒堂新，男，1975年1月14日出生，彝族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告：赵晓宝，男，1986年1月12日出生，彝族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告：赵松雄，男，1994年3月16日出生，彝族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告：赵金沛，男，1963年3月10日出生，彝族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告：赵全伟，男，1983年9月20日出生，彝族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告：赵金标，男，1965年7月13日出生，彝族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。上述十二原告的共同诉讼代表人：怒堂新、赵金沛。被告：赵树坤，男，1974年5月5日出生，彝族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。委托诉讼代理人：赵柔美，女，1993年1月23日出生，彝族，农民，云南省洱源县人，住洱源县，系赵树坤女儿。委托权限：特别授权。原告赵桂雄、赵斗全、赵炉军、怒利林、怒利雄、怒全林、怒堂新、赵晓宝、赵松雄、赵金沛、赵全伟、赵金标（以下简称“十二原告”）与被告赵树坤相邻通行纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。十二原告的共同诉讼代表人怒堂新、赵金沛，被告赵树坤及其委托诉讼代理人赵柔美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将设置在公共道路上的水泥墩和空心砖移除，恢复道路通行原状；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系洱源县三营镇南大坪村民委员会南大坪村村民，双方同村而居。涉案道路系十二原告户世代通行的唯一行车通道。2016年，洱源县人民政府为了改善村民出行条件、美化村容村貌将原土路修筑成水泥路面，当时被告对道路规划和修缮没有提出任何意见。2019年9月中旬，被告开始在涉案道路上私自设置障碍，修筑水泥墩、堆砌空心砖，使2.4米的水泥道路变窄至1.4米，堵塞住了通往十二原告户的公共通道，导致原告户车辆无法正常出入。被告的行为严重影响了原告的生产生活，同时该通道还承担消防通道功能，被告的行为还对原告造成严重的安全隐患。十二原告多次找被告协商未果，还申请村民小组、村委会调解，但被告均拒绝排除妨碍，恢复原状。为此，特诉至法院。赵树坤辩称，2016年洱源县在南大坪村实施村庄道路硬化工程，实施村村通、户户通的惠民利民项目，方便了村民通行，被告积极支持村庄道路硬化。在村委会和工作组协调下，要求原告赵金沛在原出行道路的基础上再让出宽约2米多，长约15米的地皮，被告户则将其连接村心道路处祖遗园地宽约2米、长约15米无偿让出作为公共路面使用，现水泥墩的位置就是被告户路面硬化时其楸木树被挖除的地点。但在被告户无偿让出其部分园地，道路硬化通行后，原告赵金沛户却在2016年底建房时违反协议，不但不让出路面，反而侵占原路面，让被告户农用车辆无法通行，影响其生产生活。于是，被告也只好在其原园地树桩位置设置水泥墩，以此方式收回让出的园地面积，并非有意妨碍通行。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告提交照片打印件7份，欲证明在被告出入通行的道路上，原告赵金沛户建房时侵占路面后又在其临公共通道的后檐墙脚和围墙转角处浇灌了水泥保护层致使通道变窄妨碍被告户农用车辆通行；原告怒利林户在公共通道上开了一条明沟妨碍被告户通行；赵金龙户则在通道上堆积了砂土亦妨碍被告户通行。经庭审质证，原告对该证据来源和待证事实无异议，但提出赵金沛户建房时没有侵占路面且其后檐墙脚和围墙转角处浇灌了水泥保护层未妨碍被告户通行。经审查，本院认为该证据形式要件合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认，但其证明内容将结合其他案件事实予以综合认证。本院经审理认定事实如下：原、被告系洱源县三营镇南大坪村民委员会南大坪村村民，双方同村而居。诉争道路系十二原告户和被告赵树坤户及其他村民共同通行的户道，该户道原为土路，2016年洱源县人民政府为了改善村民出行条件、美化村容村貌将原土路修筑成水泥路面。在道路规划和修缮过程中，原、被告双方均无异议。2019年9月中旬，被告赵树坤以原告赵金沛、怒利林和赵金龙户妨碍其通行为由，擅自在公共通道上浇筑了4个水泥墩、堆放了42个水泥空心砖，妨碍车辆通行，为此双方发生纠纷。十二原告曾多次找被告协商，并申请村民小组、村委会调解，但均无结果。十二原告遂于2020年1月6日起诉至本院。审理过程中，本院组织双方调解，因原告赵金沛坚持本户没有妨碍被告户的车辆通行，被告赵树坤拒绝拆除路障，故调解未成。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。本案原、被告诉争的通道系十二原告、被告赵树坤和赵金龙等十四户共同通行的户道，被告赵树坤以原告赵金沛等户妨碍通行为由，擅自在公共通道上浇筑水泥墩、堆放空心砖的行为不仅妨碍十二原告户通行，还影响到其他村民的通行，已构成侵权，故对原告要求被告拆除其公共通道上浇筑的水泥墩和堆放的空心砖的诉求，本院予以支持。被告赵树坤认为赵金沛、怒利林、赵金龙等户的房屋、路上设置的障碍物使其通行权受到妨碍，亦可另行提起诉讼主张权利，本案中本院不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第三十五条之规定，判决如下：限被告赵树坤于本判决生效之日起三日内将其在十二原告户及本户和其他村民共同通行的户道上堆放的42个水泥空心砖和浇筑的四个水泥墩拆除，恢复道路通行原状。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵树坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  董小登二〇二〇年二月四日书记员  杨晓峰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民抗1号抗诉机关：云南省昆明市人民检察院。原审原告：白游春，男，1963年10月18日生，回族，住寻甸回族彝族自治县。原审被告：云南温商地产开发有限公司。住所地：昆明市经开区洛羊街道办事处大冲社区东冲顶。法定代表人：陈俊强，系该公司董事长。原审原告白游春诉原审被告云南温商地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2017年12月25日作出已发生法律效力的（2017）云0129民初1662号民事判决书，云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院审查后提请云南省昆明市人民检察院对该案提出抗诉。云南省昆明市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款规定的情形，以昆检民（行）监（2019）53010000226号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令云南省寻甸回族彝族自治县人民法院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二〇年二月十四日书记员 樊寿康
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执194号 申请执行人：唐思萌，女，汉族，1990年11月28日出生，住成都市成华区。 申请执行人：韩帝坤，男，汉族，1985年9月22日出生，住成都市锦江区。 被执行人：成都恒金置业有限公司，住所地成都市成华区建设路南街9号。 法定代表人：龙德忠。 关于申请执行人唐思萌、韩帝坤申请执行被执行人成都恒金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2019）川0108民初8243号民事调解书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金11998.56元、案件受理费50元、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本案执行过程中，申请执行人唐思萌、韩帝坤于2020年1月13日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人唐思萌、韩帝坤申请撤回执行申请，符合法律规定，可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0108民初8243号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年二月五日 书记员  苏 展
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤09民辖终10号 上诉人（原审被告）：广东海帆投资有限公司。住所地:广州市天河区*************。 法定代表人：黄立洲，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱伟华，广东卫义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军，广东卫义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高州帝一化学工业有限公司。住所地：高州市******。 法定代表人：罗海新，该公司总经理。 原审被告：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广州市天河区***************。 法定代表人：蓝某1。 上诉人广东海帆投资有限公司（以下简称：海帆公司）与被上诉人高州帝一化学工业有限公司（以下简称：帝一公司）、原审被告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称：信达资产公司）确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服广东省高州市人民法院（2019）粤0981民初3505号民事裁定，向本院提起上诉。 海帆公司上诉称，请求撤销原审裁定、将案件移交广州市天河区人民法院管辖或驳回起诉、一二审案件受理费由被上诉人负担。主要事实和理由：一、一审法院民事裁定书适用法律错误，依法应予撤销。（一）本案不应适用《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》；（二）本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定；（三）退一步，即使适用座谈会纪要，也应当裁定不予受理或驳回起诉。二、一审法院认定事实不清，依法应予撤销。 被上诉人帝一公司、原审被告信达资产公司均未提交答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人帝一公司一审起诉请求确认上诉人海帆公司与原审被告信达资产公司签订的《分户债权转让协议》无效，故本案应属确认合同无效纠纷，一审法院以债权转让合同纠纷为案由不够准确，在此予以纠正。帝一公司系（98）外资人字第019号《人民币借款合同》的借款人，在出借人中国银行茂名分行将（98）外资人字第019号《人民币借款合同》的债权转让给信达资产公司之后，信达资产公司再将债权转让给海帆公司。海帆公司在受让债权后，向高州市人民法院对帝一公司提起了债权追索诉讼，高州市人民法院已立案受理，帝一公司为此提起本案诉讼。因本案案涉债权属于有关金融不良债权转让的范围，按照《最高人民法院的通知》第五条关于“在受让人向国有企业债务人主张债权的诉讼中，国有企业债务人以不良债权转让行为损害国有资产等为由，提出不良债权转让合同无效抗辩的，人民法院应告知其向同一人民法院另行提起不良债权转让合同无效的诉讼”的指导意见，为利于案件的正确审理，在海帆公司向高州市人民法院对帝一公司提起债权追索诉讼后，帝一公司提起请求确认信达公司与海帆公司签订的债权转让合同无效之诉，应当向高州市人民法院提出，两案宜合并审理。据此高州市人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持；上诉理由不成立，不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕文坚 审判员  吕 强 审判员  李 杰 二〇二〇年二月六日 书记员  谭宇胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢261号之一 申请执行人：赵武，男，1953年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：李玲，女，1958年3月11日生，汉族，住址同上。 被执行人：马成松，男,1974年8月2日出生,汉族，,住安徽省宿州市泗县。 被执行人：周艳平，女，1972年1月20日生，汉族，住址同上。 申请执行人赵武、李玲与被执行人马成松、周艳平民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县法院作出的（2017）皖1323民初4681号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知及报告财产令。本案在执行中，本院以（2017）皖1323民初4681号民事裁定书，查封被执行人马成松、周艳平所有的坐落于××县××小区××＃楼××室房屋××套，房产证号为皖（2017）泗县不动产权第0000689号；两执行人未履行义务，本院于2019年11月19日作出（2019）皖1323执恢261号执行裁定书，拍卖执行人马成松、周艳平所有的坐落于××县××小区××＃楼××室房屋××套，房产证号为皖（2017）泗县不动产权第0000689号。经议价该查封的房屋整体拍卖价格为760000元。经第一次、第二次公开拍卖均流拍，申请执行人赵武、李玲同意以第二次拍卖保留价即608000元折抵债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人被执行人马成松、周艳平所有的坐落于××县××小区××＃楼××室房屋××套，房产证号为皖（2017）泗县不动产权第0000689号附（2017）泗县不动产权第0000690号122.07平方米及房屋内一切设施以拍卖保留价608000元折抵给申请执行人赵武、李玲抵偿债务，对剩余债务被执行人马成松、周艳平继续清偿。 二、申请执行人赵武、李玲可以凭该执行裁定书到有关部门办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张 永 附适用的法律： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢145号之七申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省广饶县花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：于玉林，男，1965年09月28日出生，汉族，广饶县人，现住该村。被执行人：赵树军，男，1971年08月15日出生，汉族，广饶县人，现住该村。被执行人：王玉萍，女，1969年09月12日出生，汉族，广饶县人，现住该村。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人于玉林、赵树军、王玉萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司于2018年3月23日以（2018）鲁0523执763号申请执行，后于同年3月27日因重复立案撤销执行申请，又于2020年1月10日申请对（2018）鲁0523执763号案件恢复执行，2月19日申请撤销执行。经审查，申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司的撤销申请符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0523执恢145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  李学海审判员  燕 斌二〇二〇年二月二十八日法官助理朱其超书记员杨成钢
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执173号之四申请执行人：楚华，男，汉族，1960年9月25日出生，居民，住安徽省蒙城县。被执行人：安徽亿林物资有限公司，住所地安徽省涡阳县站前东路166号。法定代表人：李辉，该公司总经理。被执行人：徐林，男，汉族，1960年11月17日出生，安徽林志房地产开发有限公司股东、执行董事，住安徽省涡阳县。被执行人：王玮琪，女，汉族，1961年9月16日出生，居民，住安徽省涡阳县。申请执行人楚华依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院（2019）皖16民终3259号民事判决书,向本院申请强制执行。本院立案后，于2020年1月23日向被执行人安徽亿林物资有限公司、徐林、王伟琪发出执行通知书，责令三被执行人履行还款义务，三被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐林在安徽省农村信用社联合社10002×××58账户内存款人民币6873460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇二〇年二月五日书记员 刘孟凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13785号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区，统一社会信用代码91320594571396416F。负责人：张丹峰,行长。委托诉讼代理人：朱超群，男，该行员工。委托诉讼代理人：崔小钢，男，该行员工。被告：曲霞，女，1981年7月9日生，汉族，住黑龙江省饶河县，确认联系地址江苏省苏州市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称“泰隆银行”）诉被告曲霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年1月7日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行的委托代理人朱超群到庭参加诉讼，被告曲霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告泰隆银行诉称，2015年12月10日，被告向原告提交贷款申请表，申请借款100000元，月利率1.25%。原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告曲霞偿还本金34465.27元及利息1207.96元、罚息70.32元（利息、罚息暂算至2019年11月11日，此后按1.875%计算至全部还清之日止），被告承担本案诉讼费。被告曲霞未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2015年12月10日，被告曲霞向原告泰隆银行提交个人消费贷款申请表，申请贷款100000元，贷款期限60个月，还款方式为按月等额本息，每月还款日为贷款发放日的对应日。借款用途为装修，还款及放款账户为被告名下尾号为“290866”账户。原告泰隆银行经审核后按被告申请的金额、期限发放借款并确定借款利率为固定月利率1.25%。被告曲霞在申请表中声明：“本人确认，本人已仔细阅读本文件以及《泰隆银行个人消费贷款合同条款及章程》（告知书和条款以及规章）的所有内容，银行的有关人士已经提醒本人在签署本文件前可以要求银行的有关人士对任何条款做充分的说明和解释，且对本人就有关条款提出的问题和信息进行了充分的提示说明和解释，本人承认并确认，本人在被提醒时即已要求或弃权，本人现已充分了解本文件所有合同条款及规章含义，因而经过慎重考虑，本人同意接受所有条款及规章并遵守所有承诺及客户声明。”该申请表所附《泰隆银行个人消费贷款合同条款及规章》中载明：借款人未按合同约定清偿到期应付的贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，该等到期款项将自到期应付之日起至其全部清偿之日止按原贷款利率的150%计收罚息。借款人不能按照合同约定支付到期应付的任何款项构成违约，贷款人有权宣布全部或部分贷款余额立即提前到期。同年12月14日，原告泰隆银行向被告曲霞指定的账户支付借款100000元。在合同履行过程中，被告曲霞自2019年6月起发生逾期。截至2019年11月11日，被告曲霞累计尚欠借款本金34465.27元，利息1207.96元、罚息70.32元。另查明，被告曲霞在签约过程中向原告提交了文书送达地址确认书，确认了被告的送达地址。确认书载明：确认下列地址为贷款人送达催收函、对账单等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。如上述送达地址有变更，本人及时以书面方式告知贷款人；本人确认上述地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。因本人提供或确认的地址不准确，有变更未及时书面告知，本人或其他指定的代收人拒绝签收，导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院在审理过程中以法院专递向被告曲霞的登记住所地及确认联系地址邮寄诉讼文书，但邮件均被退回。上述事实，有个人消费贷款申请表、放款通知书、借款借据、账户明细对账单、欠款归还明细、地址确认书等证据证实，本院予以确认。在庭审中，原告泰隆银行向本院确认，被告曲霞在诉讼过程中归还本金7956.86元、利息1602.9元、罚息225.89元，截至2020年1月6日，被告尚欠本金26508.41元、利息254.04元。此后，被告曲霞依约归还了2020年1月、2月两期还款，尚欠借款本金22386.87元。本院认为，上列原、被告双方借款合同关系成立，双方均应按约定履行义务。被告曲霞未按约定履行还款责任，应承担相应违约责任。被告曲霞虽然在诉讼过程中已将逾期欠款补齐，但鉴于被告曲霞怠于应诉且失去联系，故原告要求被告清偿全部借款本息的诉讼请求本院予以支持，原告主张的欠款数额由账户交易明细予以证实，本院予以确认。被告曲霞在缔约时向原告泰隆银行确认送达地址并承诺所确认地址适用于司法文书送达的行为系其对自身诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告曲霞应依其承诺承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲霞于本判决生效之日起7日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行借款本金22386.87元及自2020年2月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元由被告曲霞负担。原告泰隆银行所预缴的案件受理费中多余的112元本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年二月二十四日书记员  张筱莉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执327号 申请执行人：张海荣，女，1967年3月4日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：段大勇，男，1969年8月15日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行张海荣与段大勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初803号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人段大勇银行账户存款250000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执134号申请人：董立够,男,1969年4月22日出生,汉族,住五河县。被执行人：淮南联臣建筑安装工程有限公司,住淮南市田家庵区朝阳街道柏园社区朝阳中路65号,法定代表人:孙倜友,机构代码:913404003488174768。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2027号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮南联臣建筑安装工程有限公司账户内案款人民49305元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年二月二十五日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执544号之三申请执行人：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。法定代表人：郑东风，经理。被执行人：任建齐，男，1976年5月5日出生，汉族，住焦作市解放区。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任建齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任建齐在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币3700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十五日书记员  刘建纯
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初740号 原告：刘武，男，1972年9月7日出生，汉族，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区，经常居住地：广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：龙能强，广西灵湖律师事务所律师。 被告：纪素灵，女，1953年12月28日出生，汉族，住所地：广西壮族自治区兴安县。 被告：盛岩生，男，1952年10月29日出生，汉族，住所地。系被告纪素灵丈夫。 两被告共同委托诉讼代理人：蒋安平，广西磊诚律师事务所律师。 被告：潘裕鹏，男，1984年5月15日出生，瑶族，住所地：广西壮族自治区兴安县。 原告刘武与被告纪素灵、盛岩生、潘裕鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，当事人及其委托诉讼代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因火灾造成的损失100300元；2、判令被告支付评估费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告租赁被告纪素灵、盛岩生的简易棚房存放电瓶摩托车。2019年1月11日20时35分，简易棚房的电表处起火，造成原告存放的44辆电动车被烧毁。事故经消防大队鉴定为：起火中心的电表处起火引起周围可燃物所致。该电表为被告纪素灵、盛岩生私自安装，为被告潘裕鹏烧烤店使用。 被告纪素灵、盛岩生辩称：一、盛岩生不是本案适格的被告主体，其没有与原告签订门面出租合同；二、纪素灵对火灾的发生没有责任，不应当承担赔偿责任。理由：1、租赁房屋为原告使用，应当对房内设施有妥善保管的义务，原告没有尽到谨慎注意义务，疏于管理；2、电表实际使用人为被告潘裕鹏，没有定期检查电表使用情况，超负荷使用电器，引发火灾有过错，应当承担过错责任；3、火灾原因不明，答辩人承担责任不合理，不合法，不公平。 被告潘裕鹏辩称：答辩人是受害人，没有过错，不承担责任。 围绕诉讼请求，当事人进行了举证。本院依法组织当事人进行了质证。根据原告的申请，本院依法委托了广西立信资产评估有限责任公司对原告被烧毁的电瓶车损失进行了评估。本院对当事人无异议的证据的证明效力予以确认，对有异议的证据综合案件实际情况参考。 综合全案证据，本院确认如下法律事实： 2015年12月21日，被告纪素灵与原告签订一份《门面出租合同》。合同约定由纪素灵将其位于兴安火车站停车场门面一间出租给原告存放电动车，每月租金为1000元，租期三年，水电费按表依照1.2元/度、3元/吨交付给纪素灵，原告在租赁期限内妥善保管好所租门面内的各种设施，如有损坏照价赔偿，原告如发生水、火、电等意外灾害或人员伤亡，与纪素灵无任何关系，发生不可抗力的自然灾害，原告负责维修门面。合同对其他方面亦作出了约定。合同到期后，双方没有续签，原告继续使用房屋。2019年1月11日20时10分许，租赁门面发生火灾，经兴安县消防大队扑救30分钟后扑灭。根据兴安县消防大队的火灾现场勘验笔录、火灾事故认定书、原告提交的现场照片显示：1、起火时间为2019年1月11日20时10分许；2、地点为兴安县兴安镇××路××号一电动车仓库，起火部位位于电动车仓库内距西南面0米至1.1米的东南墙面；3、烧毁电动车44辆，过火面积约15平方米，无人员伤亡；4、起火原因，排除雷击、自燃和生产作业类等，不排除电气故障。火灾事故发生后，当事人为损失赔偿问题协商未果，原告便向本院提起诉讼。 另查明，火灾烧毁房屋为被告纪素灵、盛岩生夫妇租用土地搭建的临时房棚，没有相关准建审批手续。该房棚前面亦为被告纪素灵、盛岩生出租给被告潘裕鹏经营烧烤店门面后面，烧烤店用电电表由被告纪素灵临时房棚内分电表接出，分电表为被告纪素灵私装，位于本次起火部位。 原告被烧毁电动车经广西立信资产评估有限责任公司评估损失为100300元。原告垫付评估费5000元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本次火灾事故的原因问题；二、火灾事故的责任问题。 关于第一个争议焦点，根据兴安县消防大队的火灾现场勘验笔录反映情况及火灾事故认定书认定结论，该勘验笔录已经反映起火部位为安装电表处，火灾事故认定书排除其他起火原因，本院只能根据证据优势的原则，认定本次火灾事故起火原因为电表故障。 关于第二个争议焦点，本次火灾事故由电表故障引发，正确安装、使用、保护、维修电表的责任义务指向为事故责任承担的主体。租赁的临时房棚为被告纪素灵、盛岩生夫妇婚内财产，租金为其夫妇收益，原告起诉其夫妇共同承担责任，并无不当。被告纪素灵夫妇出租房屋，分装电表未能按法律程序申请办理相关用电手续，私自安装分电表，对用电负荷难以控制，不能正确维护电路正常，给用电带来安全隐患，是本次火灾事故引发的主要原因，应当承担主要责任。原告承租房屋存放电瓶车，电瓶车为易燃物品，大量集中存放场所选择在简易棚房，安全意识较差，有一定安全隐患；同时，并未按房屋租赁合同约定尽到妥善保管和提示注意安全使用承租房屋内用电设施的义务。原告有一定过错，承担相应责任。被告潘裕鹏是分电表的实际使用人，有维护电路正常使用的义务，不正当使用电力很大可能引发电表故障，但其未提交相关证据证明其正确用电、尽到维护电路正常的义务，有一定过错，承担相应责任。综合当事人在安装、正确使用、保护维修用电设施的过错行为或者不作为行为对本次火灾事故引发的作用力大小，并考虑租赁房屋的权利义务关系，认定本次火灾事故由被告纪素灵、盛岩生承担60％的责任，原告承担30％的责任，被告潘裕鹏承担10％的责任。 综上所述，根据原告在本次火灾事故造成的损失和当事人在事故中应当承担的责任，经计算，原告损失100300元，由被告纪素灵、盛岩生承担60180元，由被告潘裕鹏承担10030元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第六款、第十九条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告纪素灵、盛岩生赔偿原告刘武在本次火灾事故造成的经济损失60180元； 二、被告潘裕鹏赔偿原告刘武在本次火灾事故造成的经济损失10030元； 三、驳回原告刘武的其他诉讼请求。 上述应给付款项，限于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费2526元，鉴定费5000元，合计为7526元，由原告负担2257元，被告纪素灵、盛岩生负担4516元，被告潘裕鹏负担753元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  罗荣胜 人民陪审员  佘 明 人民陪审员  邹玉群 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  秦荣君
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执243号之三申请执行人：翟英杰，女，1982年8月19日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：朱明建，男，1995年12月7日生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2020)皖0124执243号之三裁定书，于2020年02月05日向被执行人朱明建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱明建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱明建在财付通支付科技有限公司085e×××.tenpay.com账户内存款人民币21.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年二月五日书记员  陈 振
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9191号原告：周桂连，女，1958年10月6日出生，汉族，住清远市清城区***************501。公民身份号码440************268。被告：华瞳，男，1954年12月4日出生，汉族，住清远市清城区***************501。公民身份号码440************253。上列两原告的共同委托诉讼代理人：林辉，广东明典律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：郭绮文，广东明典律师事务所律师。被告：王姝，女，1984年3月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********爱琴丽舍2701房。公民身份号码210************540。委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所律师。原告周桂连、华瞳与被告王姝赠与合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。原告周桂连、华瞳向本院提出诉讼请求：1、撤销原告周桂连、华瞳对被告王姝的房屋赠与；2、被告王姝将清远市清城区****************屋恢复登记至原告周桂连、华瞳名下并限期办理过户登记手续；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月29日，被告与华懿（二原告的儿子）离婚并约定婚生女儿随被告共同生活，二原告为保障孙女生活及落户就读公立学校需要，决定将正在居住位于清远市清城区****************屋赠与过户给被告，并与被告约定该房屋赠予被告后，被告应将该房屋给予二原告居住使用至死亡。2018年5月，二原告将该房屋以房屋买卖的形式过户至被告名下，并继续居住在该房屋且缴纳按揭还款及水电费、物业管理费，但被告未实际支付购房款。后二原告了解到被告因民间借贷纠纷被清城区人民法院执行该房屋并准备拍卖，被告提出执行异议请求解除对该房屋的执行被驳回。现二原告在确定对该房屋的使用权利得不到保障的情况下，即被告客观不能履行受赠与时承诺的义务，依据合同法第192条规定，对该房屋的赠与享有撤销权。因此，原告要求撤销对被告的房屋赠与，并要求被告限期将该房屋恢复登记至原告名下。本院经审理查明：位于清远市*******************屋原登记权利人为原告周桂连，系2004年12月15日购买所得。2018年7月19日，原告周桂连与被告王姝就上述房屋签订了《房地产买卖合同》，合同约定房屋交易总金额为1980000元，但对于房款如何支付、何时交付以及违约责任等内容，该合同均未明确约定。后该房屋转移登记（买卖）至被告名下，且该房屋已办理抵押登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司广州花都支行。2017年12月20日，本院就李业勤诉华懿、王姝民间借贷纠纷一案已做出（2017）粤1802民初4249号民事判决书，判决华懿、王姝于判决生效之日起10日内向李业勤归还借款本金及利息891000元。因华懿、王姝未履行还款义务，李业勤就上述生效判决向本院申请强制执行[（2018）粤1802执2833号]，本院于2018年8月16日查封了王姝名下位于清远市*******************屋。执行过程中，王姝曾于2019年3月12日对本院查封上述房屋提出书面异议，本院于2019年4月23日做出（2019）粤1802执异32号执行裁定书，裁定驳回王姝的异议请求。后周桂连、华瞳作为案外人于2019年10月24日向本院提出书面异议，本院于2019年12月19日做出（2019）粤1802执异265号执行裁定书，裁定驳回案外人华瞳、周桂连的异议请求。本院现已受理周桂连、华瞳提起的案外人执行异议之诉。诉讼过程中，被告对于两原告主张的将涉案房屋赠与给孙女华蕾，但被告须保障两原告居住使用该房屋至百年归老；因被告系华蕾的法定监护人，故房屋登记在被告名下的赠与事实没有异议。双方对于虽签订房屋买卖合同，但被告未支付房款，涉案房屋现由两原告居住的事实亦无异议。本院经审查认为，原告周桂连、华瞳以与被告存在事实赠与关系，被告未履行赠与合同约定的义务为由主张撤销赠与，并恢复位于清远市*******************屋的登记至其名下，实为确认涉案房屋权利。而原告周桂连、华瞳已对（2018）粤1802执2833号申请执行人李业勤与被执行人华懿、王姝民间借贷纠纷一案就涉案房屋的相关权利提出异议，并向本院提起案外人执行异议之诉，要求解除涉案房屋的执行，所基于的事实与本案相同。本院认为，在法院针对执行财产的强制执行过程中，该财产即处于非正常状态，此时就该财产发生的争议，应当通过民事诉讼法规定的案外人异议之诉制度寻求救济，而非通过案外人另行提起确权之诉。因两原告已就清远市*******************屋产生的争议提起了案外人执行异议之诉，故本案中对于周桂连、华瞳的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周桂连、华瞳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二〇二〇年二月十二日书记员  梁朝晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保356号 申请人：门耕宇，男，汉族，1987年12月7日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：王志佳、刘沅霏，分别系广东顺龙律师事务所律师、律师助理。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街3号101铺首层、二层、201室，统一社会信用代码：9144010155441212XG。 负责人：何丽。 被申请人：胡艳霞，女，汉族，1963年10月5日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人门耕宇诉被申请人胡艳霞所有权确认纠纷一案，申请人于2020年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡艳霞的财产在价值300000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产。申请人门耕宇向担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人门耕宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人胡艳霞的财产在价值300000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年二月二十一日 书记员  严嘉琪
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执24号之二 申请执行人：孙桂荣，女，1972年3月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽天地人塑胶有限公司，住所地安徽省淮北市淮海西路。 法定代表人：王平。该公司董事长。 申请执行人孙桂荣与被执行人安徽天地人塑胶有限公司劳动仲裁一案，安徽省淮北市相山区劳动人事争议仲裁委员会作出相劳人仲案字(2019)44号仲裁裁决书。因被执行人安徽天地人塑胶有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人孙桂荣申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向安徽天地人塑胶有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向孙桂荣发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对安徽天地人塑胶有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；于2020年1月6日作出（2020）皖0603执24号执行裁定书，冻结了被执行人银行账户。于2020年1月9日作出（2020）皖0603执24号之一执行裁定书查封了被执行人名下位于凤凰山××××＃（纺织车间）1××房产（不动产权证书号：130131××），该房产为轮候查封，暂无法处置。其他未发现有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知王淑芬，要求其提供安徽天地人塑胶有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供安徽天地人塑胶有限公司其他可执行的财产线索。 申请执行人孙桂荣已受偿债权0元，未受偿债权43216元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现安徽天地人塑胶有限公司有可供执行财产，孙桂荣也未能提供安徽天地人塑胶有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年二月二十五日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执4号 申请执行人：刘建勋，男，1970年8月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：高尚塘，男，1968年4月9日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行刘建勋与高尚塘劳务合同纠纷一案中，经查，高尚塘未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高尚塘的银行存款4050元，冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  王秀琴 二〇二〇年二月十三日 书记员  于 超
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初203号原告：苏宏伟，男，1959年9月21日出生，汉族，辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：杨克明，男，1958年7月11日出生，汉族，辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳县。委托诉讼代理人：唐德新，男，1964年9月6日出生，汉族，辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳县。被告：辽阳县公路管理段，住所地：辽阳县首山镇。法定代表人：王桂清，该单位段长。委托诉讼代理人：贾伟，辽阳县公路管理段职工。委托诉讼代理人：董淑平，辽宁董淑平律师事务所律师。原告苏宏伟诉被告辽阳县公路管理段福利待遇纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉事实与理由：原告系辽阳县公路管理段正式职工，2014年9月退休。2011年至2012年被告补发2008年和2009年绩效工资,段机关从段长到司机、门卫人员,每人每月至少补发绩效工资600元,两年合计14,400元,原告为一线工人每月补发300元,两年计7,200元,比段机关人员每月少300元,两年计7,200元,原告认为:一线工人绩效工资至少应该和段机关工人同等待遇。故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告给原告补发绩效工资7,200元；2、案件受理费由被告负担。本院认为，当事人的起诉应符合人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。因此，本案争议的绩效工资不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，且原告要求补发绩效工资，实际上是对绩效工资的标准提出异议，绩效工资的发放涉及国家及省市相关工资改革性文件的地方执行问题，属于单位自主经营管理的范畴，并应当由主管部门根据相关文件予以审核确认，因此，原告的起诉不符合人民法院民事案件受案范围，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏宏伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，返还原告苏宏伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年二月二十七日代书记员 孔杉杉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5791号之二申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。负责人:杨珠文，总经理。委托代理人:杨济蔚，女，汉族，1987年10月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：李泽辉，男，汉族，1991年1月28日出生，住重庆市垫江县。被执行人：甘来，男，汉族，1976年11月5日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人李泽辉、甘来追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初8927号民事判决书已发生法律效力，被执行人李泽辉、甘来逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2019年11月4日受理申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款103878.53元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查明被执行人甘来银行存款1197.24元，被执行人甘来名下位于重庆市渝北区X号附X号X车位XXX、重庆市渝北区X号X幢XXX及重庆市渝中区X号XXX房屋。除此之外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已扣划被执行人甘来银行存款1197.24元并支付给申请人；本院已将上述房屋进行查封，系轮候查封，暂不具备处置条件。现被执行人尚欠申请执行人案款102681.29元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年二月二十五日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅