苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初8803号原告:裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，统一社会信用代码:913301000888525064。法定代表人:许国兴，董事长。委托诉讼代理人：齐凡，公司员工。被告：田卫，男，1980年11月16日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：赵敏敏，女，1982年11月29日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告裕国融资租赁有限公司与被告田卫、赵敏敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2020年1月7日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人齐凡到庭参加诉讼。被告田卫、赵敏敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田卫支付原告未到期租金合计229528元以及自2019年8月15日起至实际清偿日止依日息万分之六计算所产生的违约金；2、判令被告田卫支付拖欠的2019年1月14日至2019年7月14日已到期的第4-10期租金合计61796元及自2019年7月17日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金；3、判令被告田卫支付05642018094127号合同在2019年7月16日前产生的违约金3437.61元；4、原告依法享有对被告田卫的抵押物即车牌为鲁Ｊ×××××的车辆在处置时的优先受偿权；5、判令被告赵敏敏对被告田卫合同项下的债务承担连带保证责任；6、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，原告与被告签订了编号为05642018094127的《融资租赁合同》。合同对租赁物、租金金额、租期、违约责任等均进行了约定。同时双方就租赁物签订了车辆抵押合同并办理了车辆抵押登记。被告赵敏敏承诺对被告田卫合同项下的债务承担连带保证责任。因被告未按约还款，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求1、2、3为：判令被告支付合同编号05642018094127合同项下已到期未付及未到期租金291324元以及以291324元为基数自2020年1月8日起至实际清偿日止依日息万分之六计算所产生的违约金。被告田卫、赵敏敏未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供证据。本院对原告提供的融资租赁合同、买卖合同、支付款回单、租赁物验收证明书、罚息明细表等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案所涉融资租赁合同的合同主体为：出租人即原告、承租人即被告田卫、保证人即被告赵敏敏。合同主要条款包括：1、租赁物为：揽胜极光小型越野客车1辆；2、起租日为2018年9月14日；3、各期租金为：8828元；4、租赁期间自2018年10月14日起至2021年9月14日止，每期租金的支付日期为14日；5、违约责任包括：从出租方起诉请求次日起以全部已到期的租金总额以日息万分之六计算迟延违约金；如承租人发生一次或一次以上延迟支付租金，承租人应一次性向原告支付剩余已到期及未到期租金及费用。涉案融资租赁合同项下原告（即出租人）履约情况为：2018年9月14日向被告指定账户支付汽车价款240000元。原告于2018年9月14日向被告田卫（即承租人）交付车辆，交付车辆与融资租赁合同约定租赁物一致。涉案融资租赁合同项下被告（即承租人）履约情况为：被告已支付前3期租金。原告称，被告尚欠已到期及未到期租金291324元，对已付租金及2020年1月8日之前产生的违约金未主张。涉案融资租赁合同项下担保情况为：1、保证人为赵敏敏，保证方式为连带保证，保证范围为承租人在合同项下对出租人的全部债务及与前述款项有关的迟延违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间为两年，自主债务期满之日起算。2、抵押人为田卫，抵押物为：揽胜极光小型越野客车1辆（车牌号鲁Ｊ×××××），抵押担保范围为主合同中所约定的本金、利息、违约金、因主合同所生的损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用，(包括但不限于律师费、诉讼费)。抵押登记时间为2018年9月14日。本院认为，涉案融资租赁合同系各方真实意思表示，依法成立有效，各方均应受该合同条款的约束，享受并承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告田卫亦应按约付款，其未按合同约定期限及时向原告支付租金，构成违约，故原告有权宣布合同提前到期，按约要求被告田卫支付已到期及未到期全部剩余租金。原告主张按每日万分之六标准计算违约金，本院认为，在原告融资收益达年利率19.25%并宣布加速到期的情况下，再以全部未付租金为基数主张达年利率21.6%的违约金，过分高于其实际损失，故本院将违约金计算标准酌情调整为年利率4.75%，自2020年1月8日起至被告实际清偿之日止以291324元的未付部分为基数按年利率4.75%计算违约金。被告赵敏敏作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告田卫上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后有权向债务人田卫追偿。对原告要求以租赁车辆实现优先受偿权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述车辆进行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田卫应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司已到期及未到期租金共计291324元，并赔付原告裕国融资租赁有限公司自2020年1月8日起至实际清偿之日止以未付租金为基数，按年利率4.75%计算的违约金。二、如被告未履行上述付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告田卫名下揽胜极光小型越野客车1辆（车牌号鲁Ｊ×××××）折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。三、被告赵敏敏对被告田卫的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告赵敏敏承担保证责任后，有权向债务人田卫追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5722元，由被告田卫、赵敏敏负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  华为英人民陪审员  朱梅珍二〇二〇年二月六日书 记 员  茅妍洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。