wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10907号原告：陈其辉，男，1978年10月14日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：宋强，广东法则明律师事务所律师。被告：张俊发，男，1986年5月7日出生，汉族，住广州市花都区，原告陈其辉与被告张俊发民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈其辉及其委托诉讼代理人宋强到庭参加诉讼，被告张俊发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈其辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10万元，并按中国建设银行快贷利息支付2019年5月9日至2019年8月9日期间的利息1400元（利息计算方式为：100000元×年快贷利率5.6%÷12个月×3个月=1400元）；2.请求判令被告按同期银行借款利率支付从2019年8月10日起至实际还款日止资金占用期间的利息；3.请求判令被告支付原告聘请律师而支付的律师费6000元、财产保全担保费用1200元、本案诉讼费、财产保全费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告是同事关系。2019年5月9日被告因卖房周转需要，向原告借款10万元，借款利息为“按建设银行快贷利息”，还款期限约定为至2019年8月9日。原告基于同事之间的感情，同意借款给被告，双方就此签订借款合同，原告于当日将借款划至被告。但被告却没有按双方的上述约定按时向原告还款和支付利息，原告至此才得知，被告不单以同样的理由向原告借款外，还曾以同样的理由向单位其他多名同事进行借款，涉及金额多达数百万元。原告多次督促被告还款和付息，但均没有任何作用。因此为维护原告的合格权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述的全部诉讼请求。被告张俊发未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：被告张俊发因资金周转需要向原告陈其辉借款。2019年5月9日，原告通过办理中国建设银行“快e贷”取得贷款10万元，贷款年利率为5.6%。同日，原告将该10万元转账出借给被告。双方签订《借款合同》，约定借款金额10万元，借款利息按建设银行快贷利息，还款期限为2019年8月9日，逾期利息按同期银行借款利率支付资金占用期间利息，被告应当承担原告聘请律师的代理费损失。被告未依约偿还借款，原告催讨借款未果，遂诉至本院。原告与广东法则明律师事务所签订民事委托代理合同，并支付律师费6000元。原告与广东泓盛融资担保有限公司签订委托担保合同，并支付担保费1200元。本院认为，原告陈其辉与被告张俊发之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期间届满，被告未依约向原告还款，原告主张被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。双方约定借款利息按中国建设银行“快e贷”利率计算，年利率为5.6%，符合法律规定，本院予以确认。借款期限自2019年5月9日至8月9日共计3个月，原告主张被告支付借款利息1400元（10万元×5.6%÷12个月×3个月），本院予以支持。双方约定逾期利息按同期银行借款利率，由于中国人民银行同期贷款利率的标准在2019年8月20日取消，逾期利息应分段计算，自2019年8月10日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于律师费及担保费的问题。关于律师费，双方约定被告应当承担原告聘请律师的代理费损失。原告与广东法则明律师事务所签订民事委托代理合同，并支付律师费6000元。根据双方关于律师费的约定，被告理应向原告支付律师费6000元。关于担保费，双方未明确约定担保费的承担，且担保费并非被告逾期偿还借款行为造成的直接损失及必然损失，故对于原告主张被告支付担保费的诉讼请求，本院不予支持。被告张俊发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告张俊发在本判决生效之日起三日内向原告陈其辉偿还借款本金10万元、借款利息1400元及逾期利息（逾期利息以10万元为本金，自2019年8月10日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张俊发在本判决生效之日起三日内向原告陈其辉支付律师费6000元；三、驳回原告陈其辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，财产保全费1063元，由原告陈其辉负担33元，被告张俊发负担3502元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何成臻人民陪审员  李月明人民陪审员  陈 滉二〇二〇年二月二十六日书 记 员  钟雪华
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3822号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：腾冲市人民医院。住所地：腾冲市腾越镇天成社区明和小区139号。统一社会信用代码：12533023432737356T。法定代表人：王自刚，该院院长。委托诉讼代理人：郑治凯，云南正旭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢学应，男，1957年5月15日生，汉族，住云南省腾冲市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢永鹏，男，1987年4月18日生，汉族，住云南省腾冲市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢永行，男，1990年4月17日生，汉族，住云南省腾冲市。再审申请人腾冲市人民医院因与被申请人卢学应、卢永鹏、卢永行医疗损害责任纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2019）云05民终62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。腾冲市人民医院申请再审称，（一）二审判决对被申请人提交的一份3000元代开发票认定为鉴定费及专家听证费于法无据，属于认定事实错误。（二）一、二审判决适用法律错误。1.原判决根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第四条第一款第八项的规定，错误认定再审申请人应对过错行为与损害之间不存在因果关系进行举证，适用法律错误。2.根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条及《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，医疗损害责任纠纷适用的是过错责任原则，即患者或家属应当对一般侵权行为的四个构成要件进行举证证明，本案应当由被申请人对医疗机构过错行为与损害后果之间具有因果关系进行举证证明，二审判决对侵权责任法规定的举证责任理解错误，举证责任分配不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，腾冲市人民医院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省保山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年二月二十七日书记员 罗 丹
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初505号原告：周兴波，女，1986年10月1日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，贵州省人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年1月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告周兴波诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴波之委托诉讼代理人王松、邓木林，被告贵阳合纵置业有限公司之委托诉讼代理人朱妍、田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付位于贵阳市白云区商品房登记转移的有关文书；2、判令被告支付逾期办理商品房转移登记的违约金（以房屋总价378648元为基数，按照每日万分之一标准计算，自2017年12月30日起暂计算至2019年12月31日，共计731天，违约金暂计27679.16元，违约金计算至被告实际交付该房屋商品房转移登记的有关文书止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于贵阳市白云区利海米兰春天三期62栋18楼5号的住宅房屋一套，总价款27679.16元。合同第二十二条第三款约定，出卖人承诺于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款0.01%的违约金。合同还约定了其他内容。被告严重违约，原告多次要求被告支付违约金未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，补充协议约定，违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此上限支付违约金；总房款的1%的上限足以覆盖购房者的损失，并非是减轻被告的责任，本案原告未提供证据证实其损失，原告在没有产生任何损失的前提下要求被告赔偿违约金，将获得不当巨额利益；被告已经采取合理方式提醒本案原告注意补充协议中减轻被告责任的条款，原告在此情况下依然签署补充协议，就应当受到该协议的约束。即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超出诉讼时效部分违约金不应得到支持。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2017年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年12月31日，被告已逾期731天，应支付的违约金为：378648元×0.01%/天×731天＝27679.16元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告周兴波支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年12月31日为27679.16元，自2020年1月1日起继续以36.1077元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告周兴波交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记之日起六十日内向原告周兴波交付办理商品房转移登记的有关文书；三、驳回原告周兴波其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  石玉二〇二〇年二月三日书记员  鲁涛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1229号原告：上海三汰包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：冯晓玉，执行董事。委托诉讼代理人：赵瑞，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。被告：柳州上汽汽车变速器有限公司，住所地柳州市。法定代表人：成音。原告上海三汰包装材料有限公司诉被告柳州上汽汽车变速器有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。原告上海三汰包装材料有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海三汰包装材料有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告上海三汰包装材料有限公司负担。审 判 员  张 哲二〇二〇年二月二十日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初443号原告孙波，男，1980年1月23日生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人李香亭、刘佳，辽宁雍海律师事务所律师。被告大连祥象体育发展有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西安路56号五层1号、五层4号。法定代表人宋优娜，该公司经理。委托代理人白长会、杨峥，辽宁千江律师事务所律师。被告大连零重力体育发展有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区海达南街618-7、大连百年港湾奥特莱斯B4区二层B2034、B2035、B2036。法定代表人宋优娜，该公司经理。委托代理人白长会、杨峥，辽宁千江律师事务所律师。被告中国人民健康保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区上海路51号9层、14层、18层、19层。负责人那斌，该公司总经理。委托代理人王珏，男，1982年8月2日生，该公司员工，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院审理的原告孙波与被告大连零重力体育发展有限公司、大连祥象体育发展有限公司、中国人民健康保险股份有限公司大连分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案为简易程序，因本案原告申请鉴定，故本案不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转普通程序审理。审判员 徐 立二〇二〇年二月二十日书记员 于文文
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执206号伍X、陕西XX工程有限公司：你们与朱XX其他案由一案，本院(2019)陕0404民初4639号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱XX向本院申请强制执行，本院于2020年02月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、支付申请人工程款782992.71元及利息30000元，共计812992.71元，欠付工程款按照月利率1%从2018年9月5日至付清之日计息。二、承担案件受理费6452元，保全费5000元，共计11452元，执行费11598元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇二〇年二月二十七日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执9号之三 被执行人：武强，男，1988年6月出生，京族，户籍所在地广西东兴市，现在北海监狱服刑。 本院在执行被执行人武强罚金一案中，依据本院生效的（2019）桂06刑初143号刑事判决，向被执行人武强发出执行通知书，责令被执行人武强缴纳罚金5万元，但被执行人武强至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人武强名下有车牌号为桂Ｐ×××××丰田牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人武强名下车牌号为桂Ｐ×××××丰田牌汽车，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3207号原告：洪严，女，汉族，1982年11月23日出生，身份证住址安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：雷彦春，系云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵瑞，系云南泰华律师事务所律师实习律师，特别授权代理。被告：西双版纳乐空间装饰工程有限公司，住所云南省西双版纳州旅游度假区二期2号路以南（山水林溪）2幢2-08号。统一社会信用代码：91532801MA6KEEA635。法定代表人：赵凤渊，职务执行董事。被告：赵凤渊，男，1989年11月10日出生，住址云南省西双版纳州旅游度假区二期2号路以南（山水林溪）2幢2-08号。原告洪严（以下简称原告）与被告西双版纳乐空间装饰工程有限公司（以下简称乐空间公司）、赵凤渊装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪严委托诉讼代理人雷彦春、赵瑞到庭参加了诉讼；被告乐空间公司、赵凤渊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告于2018年8月14日签订的《乐空间工程合同书》;2.被告退还原告70200元和支付违约金20000元，并向原告赔偿按每月5000元自2018年12月20日起计算至《乐空间工程合同书》解除之日止的损失;3.本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告乐空间公司系被告赵凤渊自然人独资公司，被告赵凤渊为公司法定代表人。2018年8月14日，原告与被告乐空间公司、被告赵凤渊签订《洪姐雅居工程预算书》和《乐空间工程合同书》，约定将原告购买的位于兴豪门小区1栋904号、1918号、2315号、7栋2401号共四套住房发包给被告进行房屋装修施工，工期75天，最终确定装修工程价款为117000元等等内容。合同签订后，原告按约定已经支付被告赵凤渊70200元，但是被告并未按合同约定期限完工。经原、被告双方于2018年10月6日协商并签订《协议书》，约定被告应在2018年12月20日前完工，若被告未能履行应按照5000元/月计算赔偿原告损失。时至2018年12月7日，双方又签订《违约补充协议》，约定被告于2018年12月31日前完工，若被告仍未完工，被告应当退还原告前期支付款项70200元并支付违约金20000元。然而，至今为止，被告仍未能完成装修。被告一再拖延装修，经原告两次同意延长其装修工期的情况下，至今仍未完成装修，被告己经构成根本违约，并导致原告不能如期居住使用和出租房屋，己给原告造成严重损失。现原告为维护合法权益提起诉讼。被告乐空间公司、赵凤渊未到庭亦未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件的证据和事实，本院认定如下：2018年8月14日，原告作为发包方暨合同甲方，与作为承包方暨合同乙方的赵凤渊签订《乐空间工程合同书》，双方约定原告将其购买的位于兴豪门小区1栋904号、1918号、2315号、7栋2401号共四套住房发包给赵凤渊进行房屋装修施工，工期75天，确定工程造价117000元。除此外，双方还作了其他相关约定。同日，被告乐空间公司又作出一份《洪姐雅居工程预算书》，列出主要材料和工艺做法等事项，称工程造价121638元，在该预算书上加盖被告赵凤渊自然人独资公司的印章，赵凤渊本人亦同时签名。合同签订后，原告按约定于2018年8月15日支付给赵凤渊70200元工程款。但被告未能按合同约定期限完工。赵凤渊于2018年10月6日签写一份《协议书》，称赵凤渊未按合同约定完工，另行约定在2018年12月20日前完工，若被告未能履行应按照5000元/月赔偿原告损失。时至2018年12月7日，赵凤渊又签写《违约补充协议》，承诺于2018年12月31日前完工，若仍未完工，应当退还原告前期支付款项70200元并支付违约金20000元。但此后赵凤渊仍未能履约，原告遂提起诉讼。本院认为，原告与赵凤渊之间形成装饰装修合同关系有充分的事实依据，赵凤渊未能按其承诺履行义务应承担相应的民事责任，故原告要求解除《乐空间工程合同书》、赵凤渊退还原告70200元有充分的法律依据，本院予以支持。原告还要求赵凤渊支付违约金20000元和按每月5000元赔偿自2018年12月20日起计算至《乐空间工程合同书》解除之日止的损失，该每月5000元实际上亦属违约金，鉴于该部分违约金约定明显过高，本院酌情裁量由赵凤渊支付原告20000元违约金。原告还要求乐空间公司共同承担上述责任，本院认为《乐空间工程合同书》和之后赵凤渊所签写的《协议书》、《违约补充协议》均是以其个人名义而非公司名义，故原告要求其公司直接承担责任的诉讼请求没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告赵凤渊在本判决生效后三十日内返还原告洪严70200元装修款。二、被告赵凤渊在本判决生效后三十日内支付原告洪严20000元违约金。三、驳回原告洪严的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元，由被告赵凤渊负担。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长 王 和人民陪审员 玉 香人民陪审员 宋泽芳二〇二〇年二月十三日书 记 员 吕 雪
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执231号之二 申请执行人：陈世益，男，1950年4月20日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：高胜，男，1964年2月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行陈世益与高胜买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初3119号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人高胜所有的位于安徽省××相山区相××路××＃××室（不动产权证书号：xxxxx）房产，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执240号之一 申请执行人：淮北市精诚商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪镇溪河村后刘庄25号。 法定代表人：张芹，该公司执行董事。 被执行人：淮北市周氏大楼商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇土楼新城小区19#楼一二层门面。 法定代表人：周浩荡，该公司经理。 被执行人：周浩荡，男，1976年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行××有限公司与淮北市周氏大楼商贸有限公司、周浩荡买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初688号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人周浩荡所有的皖Ｆ×××××号车辆，期限为2年； 二、被执行人周浩荡于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年二月二十二日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执196号申请执行人：张艺韬，男，1992年8月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：夏文，男，1970年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：左坤周，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：景怀琼，女，1975年5月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的(2019)川07民终2140号民事判决，执行张艺韬与夏文、左坤周、景怀琼机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人夏文、左坤周、景怀琼至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、对被执行人夏文的银行存款100000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖；二、对被执行人左坤周、景怀琼在继承左俊遗产范围内的银行存款予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年二月二十七日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
河北省唐山市开平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0205刑初9号 公诉机关唐山市开平区人民检察院。 被告人刘满东，男，1969年10月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址唐山市开平区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月30日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，同年11月13日经唐山市开平区人民检察院批准逮捕，同日被唐山市公安局开平分局执行逮捕，2019年12月30日经唐山市开平区人民检察院决定取保候审。2020年1月3日经唐山市开平区人民法院决定取保候审。 唐山市开平区人民检察院以唐开检第一检察部刑诉[2019]173号起诉书指控被告人刘满东犯故意伤害罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人刘满东到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市开平区人民检察院指控，2019年1月14日21时30分许，被告人刘满东与陈某在唐山市开平区温州商城东门路口东侧发生矛盾动手打架，陈某被刘满东打倒在地受伤致右腿胯骨部位、右小臂等部位受伤。2019年8月19日陈某的伤情经唐山市公安局开平分局物证鉴定室鉴定为轻伤二级。 2019年10月30日被告人刘满东到开平派出所自首，并如实供述其罪行。2019年12月27日被告人刘满东家属与被害人陈某达成和解，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘满东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘满东主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人刘满东自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可依法从宽处理。被告人刘满东已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。建议判处被告人刘满东有期徒刑八个月至十个月（如社会考察符合条件可以适用缓刑）。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘满东当庭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年1月14日21时30分许，被告人刘满东与被害人陈某及乔某等人在在唐山市开平区东城路某酒吧唱歌，期间刘满东与陈某发生矛盾，并动手打了陈某脸部一拳，将陈某打倒在地，之后陈某起身朝酒吧南面跑去，刘满东追上陈某，并用拳头将陈某打倒在地，陈某右侧身体着地，致右腿胯骨部位、右小臂等部位受伤，后陈某到唐山市开平医院住院治疗。2019年8月19日，经唐山市公安局开平分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，陈某的外伤史明确，根据损伤检验，结合临床病历及专家会诊意见，陈某的右侧股骨胫骨折（新鲜），未检股骨头坏死征象，其损伤程度符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4ｆ）条之规定，陈某的伤情为轻伤二级。 2019年10月30日被告人刘满东到开平派出所投案自首，并如实供述其罪行。2019年12月27日，被告人刘满东家属与被害人陈某达成和解协议，赔偿了被害人陈某的经济损失，被害人陈某对被告人刘满东的犯罪行为表示谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、书证 （1）受案登记表。证实：2019年1月14日22时2分一先生（电话180××××7478）电话报警称，开平东门门口发生治安警情，被打。出警情况：民警出警到达现场后了解，报警人陈某在开平区温州商城东门背面被刘满东打了，陈某右腿胯骨部位受伤了、右小臂部位受伤了，刘满东没有伤。 （2）到案经过。证实：被告人刘满东在案发后主动到公安机关自首，并如实供述自己犯罪行为。 （3）户籍证明。证实：被告人身份情况。 （4）谅解协议。证实：被告人家属与被害人达成谅解协议，赔偿被害人的经济损失，被害人陈某对被告人的犯罪行为表示了谅解。 （5）开平派出所情况说明。证实：东城路某酒吧门口没有监控。 2、证人乔某的证言。证实：2019年1月14日18时许，其和陈某、刘某云在开平吃饭，之后19时许其三人到某酒吧唱歌，找到位置坐下后，这时刘满东就走了过来抱住其脖子，刘某云拉开后，过了一会刘某云就走了。其和陈某也出了酒吧，在酒吧外面两人发生了争吵，这时刘满东也出了酒吧，发现其与陈某发生争吵，就动手打了陈某，陈某倒地后，其将陈某拉起，陈某就跑了，其和刘满东在后面追，追上后刘满东又将陈某打倒，陈某就报警了。 3、被害人陈某的陈述。证实：2019年1月14日晚上8点30分许，其和乔某还有一个女的，吃完饭后，就到酒吧里喝酒，过了一会女的说有事就先走了。乔某也拽着其出了酒吧，出来后就发生了争吵，这时刘满东就过来打了其一拳，将其打倒在地，右侧身体着地，其起来后跑出去十几米，刘满东追上后，又将其打倒在地，其就报警了。 4、被告人刘满东的供述和辩解。证实：2019年1月14日晚上，吃完饭后到开平区酒吧唱歌，过了一会看到乔某和陈某还有一个女的进来了，各自在自己的桌子上喝酒，之后其听到乔某和陈某有争吵，就过去让他们快点回家，别吵了。之后陈某和乔某就出了酒吧，其就追出去劝他们不要争吵了。出去后其看到乔某和陈某互相争执在一起了，其就上去拉架，不知道是谁打了其脸一拳，其认为是陈某打的，其就向陈某打了一拳，陈某就摔倒了，陈某就说右腿疼，其就和乔某搀了起来想送医院去，警察就来了。陈某的右腿的伤是其推倒他造成的，其认罪，现场没有别人上手。 5、唐山市公安局开平分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书。证实：陈某右侧股骨胫骨折（新鲜），损伤为轻伤二级。 6、视听资料：案发当时监控录像、被告人刘满东的讯问录像。证实：案发的过程及讯问情况。 本院认为，被告人刘满东故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘满东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人刘满东到公安机关投案，并如实供述其罪行，构成自首；且被告人刘满东自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人刘满东的犯罪事实、情节、悔罪表现、赔偿谅解情况及社会考察结果，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘满东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵立佐 审 判 员  杨 帅 人民陪审员  雷 飞 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  李晓旭 ——
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92482号原告：**，男，1945年4月2日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海倍溢恩实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁苏伟。被告：梁苏伟，男，1954年6月4日生，汉族，住上海市虹口区。原告**与被告上海倍溢恩实业有限公司、梁苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。原告**诉称，2019年3月29日，原告与被告上海倍溢恩实业有限公司订立《入股合同》，约定合作用途为用于企业扩大经营规模，投资金额人民币5万元，合作期限三年，自2019年3月26日至2022年3月25日，分红方式为每月最后一天转账固定分红1,250元。另约定，借款合同到期被告上海倍溢恩实业有限公司一次性准时还款5万元，为保障原告的借款资金安全，被告上海倍溢恩实业有限公司以其名下所有资产及法人个人资产作为整体保障。同日，被告上海倍溢恩实业有限公司向原告出具收据，记载收到借款10万元。被告梁苏伟系被告上海倍溢恩实业有限公司的法定代表人。由于二被告不能按期偿付借款利息，且原告了解到二被告向境外转移大额资金，并没有将资金用于企业扩大经营，为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告上海倍溢恩实业有限公司归还借款5万元及支付利息(以5万元为本金，从2019年7月30日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计算)；2、被告梁苏伟对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院认为，本案所涉情形不排除属于涉众型经济犯罪的可能性，且公安机关亦对此类情形予以关注，并将视情处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 洁二〇二〇年二月三日书记员 顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执527号 申请执行人林丽珍，女，1979年4月19日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人卢金绪，男，1979年7月12日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路。组织机构代码：77291869-8。 法定代表人：陈汉富。 本院在执行申请执行人林丽珍、卢金绪与被执行人福建万德荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建万德荣房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李英
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初1439号 原告：邢台市宏驰货物运输有限公司，住所地：邢台。 法定代表人：张小涛，经理。 被告：李叶坡，住任县。 原告邢台市宏驰货物运输有限公司与被告李叶坡委托合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市宏驰货物运输有限公司法定代表人张小涛到庭参加了诉讼，被告李叶坡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告邢台市宏驰货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还代收的运费款29960元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告公司雇佣的货车司机，自2018年5月29日始于2018年9月27日止，被告送货回来后把车停放在公司，将代收的运费拿走据为己有，扣除被告工资，还有29960元。之后，被告拒接公司电话，也不再来上班。无奈，公司只能报警，在开发区公安分局询问下，被告承认上述事实。现原告依法诉至法院，恳请法院支持原告诉请。 被告李叶坡未到庭答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、汽车运费明细表7张，证明被告代收运费数额。2、邢台市公安局开发区分局询问笔录3页，证明被告承认扣除工资后实欠原告运费29960元。对以上原告提供证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、被告系原告雇佣司机，且代收运费。2、2018年9月27日被告不在原告公司上班后，没有及时给付原告代收运费。3、2019年1月9日原告报警后，被告在邢台公安局开发区分局询问时，承认扣除工资后，实欠原告代收运费29960元。4、原告于2019年11月5日以委托合同纠纷为由诉至我院。 本院认为，原、被告之间系委托关系，事实清楚，证据充分，有汽车运费明细表，邢台市公安局开发区分局询问笔录在案佐证，本院予以确认，原告的诉请应予支持。被告系原告雇佣货车司法，且代收运费，被告不在原告公司上班时，应及时给付原告代收运费，但被告一直未给付原告代收运费不妥。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李叶坡于本判决生效之日起五日内给付原告邢台市宏驰货物运输有限公司代收运费29960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长  吴建申 审判员  王云国 审判员  孔祥平 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李虹霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53768号原告(反诉被告)：邵诗卉，女，1994年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告(反诉原告)：王玲玲，女，1949年9月20日出生，汉族，住上海市静安区。原告邵诗卉与被告王玲玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告王玲玲向本院提出反诉。原告邵诗卉现向本院提出撤诉申请，被告王玲玲现向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告邵诗卉以与被告王玲玲达成庭外和解为由申请撤诉，被告王玲玲以与原告邵诗卉达成庭外和解为由申请撤回反诉，均无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)邵诗卉撤回本诉；二、准许被告(反诉原告)王玲玲撤回反诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵诗卉负担。审判员  荣琼英二〇二〇年二月二十七日书记员  夏 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1587号原告：孙辉辉，男，1988年11月1日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：周奕华。委托诉讼代理人：陈晨。被告：张培红，男，1987年12月1日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：上海文定机电设备有限公司，住所地上海市。法定代表人：李娟。被告：上海志高汽车销售有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐峰。被告：长安责任保险股份有限公司张家港保税区支公司，住所地江苏省张家港。负责人：王建。原告孙辉辉诉被告张培红、上海文定机电设备有限公司、上海志高汽车销售有限公司、长安责任保险股份有限公司张家港保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孙辉辉经本院催告拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  储振宇二〇二〇年二月二十六日书记员  张 颖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3687号原告：陆文杰，男，1989年10月11日出生，住江苏省无锡市。被告：上海丽汤餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：周亚丽，执行董事。委托诉讼代理人：胡燕，上海朋洋律师事务所律师。原告陆文杰与被告上海丽汤餐饮管理有限公司其他所有权纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆文杰撤诉。审判员  吴文锟二〇二〇年二月二十四日书记员  王 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初1164号原告盛建华，男，1959年7月2日生，汉族，住上海市静安区。被告上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐毅松。委托代理人沈钢，男。委托代理人闻旭东，男。原告盛建华诉被告上海市规划和自然资源局(以下简称市规资局)政府信息公开一案，本院于2019年12月12日受理后,依法适用简易程序，由审判员于吉鸿独任审判，对本案进行审理。本案现已审理终结。原告盛建华诉称，原告于2019年7月14日向被告提起信息公开申请,要求公开静安区118地块(长安西基地)东至恒丰路、北至天目西路、西至广复路、南至普济路的土地拍卖参与单位、拍卖的总金额。被告于2019年7月15日收到原告的信息公开申请书,并于同年7月24日回复了原告,拒绝了原告的申请请求。原告认为,政府信息公开条例相关规定明确了原告有权申请此类信息的公开申请,被告应当依法公开上述信息，被告不肯公开上述信息,是为了隐瞒事实真相。故原告诉至法院，请求依法判令被告公开静安区118地块土地拍卖参与单位、拍卖的总金额。被告市规资局辩称，被告于2019年7月15日收到原告的申请。经审核，申请人虽填写了信息公开申请表，但其要求获取的内容并非特定政府信息，而是对土地拍卖情况的咨询，故被告认定申请人来信性质为以申请信息公开方式的咨询行为。被告于2019年7月24日作出回复，告知其来信内容属于咨询，且提供了咨询的具体途径，并于2019年8月1日将上述回复邮寄送达原告。被告的告知已经充分保障了原告行使知情权的合法权益。综上，被告作出的告知行为合法，并未侵犯原告的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告申请公开的内容性质上属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。被告市规资局针对咨询作出的答复，不属于政府信息公开行为，且被告在答复中也已告知原告提出咨询的方式和途径，该答复未对原告的权利义务产生实际影响。综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(八)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告盛建华的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告盛建华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 于吉鸿二〇二〇年二月三日法官助理 黄 薇书 记 员 黄 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88759号原告：上海妙金汽车修理有限公司,住所地上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX-XXX幢。法定代表人：张伟瑾，董事长。委托诉讼代理人：杨椿，上海高达律师事务所律师。被告：上海民远职业技术学院,住所地上海市浦东新区唐陆路XXX号。法定代表人：陈彭。委托诉讼代理人：葛民先，男。原告上海妙金汽车修理有限公司与被告上海民远职业技术学院修理合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告上海妙金汽车修理有限公司的委托诉讼代理人杨椿、被告上海民远职业技术学院的委托诉讼代理人葛民先到庭参加诉讼。期间，双方当事人曾向本院申请庭外和解，但未能达成一致。本案现已审理终结。原告上海妙金汽车修理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告修理款63,445元。事实和理由：原、被告长期保持业务往来，由原告为被告修理汽车。自2017年12月起至2019年3月期间，原告为被告修理22车次，共计修理金额63,445元。被告因单位人员调动，一直未将修理款支付原告。故原告诉至法院，要求判如所请。被告上海民远职业技术学院辩称，认可双方之间存在车辆修理关系，但对于有“王敏胜”、“王智毅”签字字样的维修收费结算单有异议，因为王敏胜曾是学校聘请的驾驶员，一年前已经离职；而王智毅是学校教师，并非后勤人员；该两人的签字行为不清楚是否有学校授权，也不清楚是否可以代表学校，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告系汽车修理企业，长期为被告修理汽车。2017年12月至2019年3月期间，原告为被告修理汽车22车次，共计修理金额63,445元。在本案第二次庭审中，被告确认由王敏胜、王智毅所签的维修收费结算单系被告授权。因被告一直未将汽车修理款支付原告，故原告诉至本院，引发本案诉讼。以上事实，由原告提供的上海市汽车维修收费结算表、上海民远职业技术学院维修费用汇总表及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的车辆维修合同关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。现原告完成了车辆维修义务，且经过被告的签字确认，被告理应向原告支付车辆修理款63,445元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海民远职业技术学院于本判决生效之日起十日内向原告上海妙金汽车修理有限公司支付车辆修理款63,445元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,386元，减半收取计693元，由被告上海民远职业技术学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 左翠莲二〇二〇年二月二十七日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执143号 申请执行人：段强，男性，1974年04月29出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王天山，男性，1974年11月25出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人段强申请执行被执行人王天山劳务合同纠纷一案，本院依据(2019)川1681民初334号民事判决/调解书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人段强于二Ｏ二Ｏ年二月二十四日收到被执行人王天山的案款1900.00元，并书面确认自愿放弃余下本金及迟延履行金。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年二月二十四日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4445号原告：李丁丁，女，1991年5月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘永军，男，1977年5月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：赵笑春，河南勇为律师事务所律师。被告：刘志国，男，1977年1月3日出生，汉族，现羁押于鹤壁市监狱。原告李丁丁与被告刘永军、刘志国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丁丁，被告刘永军委托诉讼代理人赵笑春，被告刘志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丁丁向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘永军偿还原告借款392600元、利息167400元及自2016年7月18日起至实际偿还完毕之日止按月息2分计算的利息；2.判令被告刘志国对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告刘永军以开家具厂需要资金为由从2012年10月3日起陆续向原告借款共计392600元，并于2016年7月18日向原告出具了总借据，被告刘志国同意对该债务以其房屋做担保并在借据上签字确认，到期被告未积极履行还款义务，给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，促使二被告积极履行还款义务，特提起诉讼，望判如所请。被告刘永军辩称，原告起诉的债务是安阳合利家具有限责任公司的，资金是出借给公司的，而不是出借给刘永军本人的，刘永军是法定代表人，履行的是职务行为，其不是适格主体；原告主张的借款金额与实际借款金额不符，起诉状中原告写明的借款金额中包含利息，利息计算过高，应当重新计算，原告要求被告支付2016年7月18日之后的利息按月息2分计算，该请求不成立，借据上未约定利息，视为无利息。被告刘志国辩称，对原告所诉事实予以认可，刘志国是担保人。本院经审理认定事实如下：1.2016年7月12日，被告刘永军、刘志国向原告李丁丁出具承诺书一份，内容为：“刘永军与刘志国承诺在2016年7月30日前承诺给李丁丁还款贰拾万元整，剩余款向肆拾万元于2016年8月30日底前全部还清。如到期没有还清，将刘永军与刘志国所居住房产抵押给李丁丁。承诺人：刘永军、刘志国，2016年7月12日”。2.2016年7月18日，被告刘永军、刘志国向原告李丁丁出具借条一张，内容为：“借条，今借到李丁丁现金人民币伍拾陆万元整（￥：560000）（本金：叁拾玖万贰仟陆佰元整）（利息：壹拾陆万柒仟肆佰元整），承诺于2016年7月30日归还李丁丁现金：贰拾万元整，剩余现金人民币：叁拾陆万元于2016年8月30日归还。如若到期未还将刘志国现居住安钢御房屋抵押给李丁丁。借款人：刘志国、刘永军，2016年7月18日”。3.庭审时，被告称2016年7月18日的借条并不是原始借条，该借条中的本金包含了利息，且月息2.5分也超过了法律规定，实际借款本金是26万元，分三次借给了公司，原始借条上有公司的章，原告对实际借款本金为26万元予以认可，并称是分三次出借给刘永军的，即2012年10月30日借给被告14万元；2013年6月15日借给被告6万元现金，被告当场支付了4500元的利息；2014年3月过完年借给被告6万元用来给工人开工资。原告亦认可其主张的392600元中包含了利息，根据原告庭后提交的金额计算明细可以显示，原告是按照月息2.5分的标准进行计算的，但原告不认可借款人是公司，称该借款是被告刘永军个人向原告借的钱，原告对的也是刘永军个人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李丁丁要求被告刘永军按照2016年7月18日出具的借条偿还借款本金392600元及利息167400元，提交借条和承诺书予以证明，但李丁丁和刘永军均认可该借条不是原始借条，原告亦认可此次主张的借款本金中包含之前的利息，原始的借款本金是2012年10月30日14万元，2013年6月15日6万元和2014年3月份6万元，共计26万元，2016年7月18日的借条本金中已经包含了按月息2.5分计算的利息，被告辩称月息2.5分的利率已超过法定年利率，认为截止2016年7月18日的利息应按月息2分进行计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期本金的，人民法院应予支持。”本案中，原告将按照月息2.5分计算的利息计入后期借款本金，显然超过了法律规定，超过部分的利息不能计入后期本金，故应以前期借款本金26万为基数，按年利率24%从借款之日起至2016年7月18日止计算利息并扣除已支付的4500元利息后计入2016年7月18日的借款本金中，其中2012年10月30日14万元的利息为124880元，2013年6月15日6万元的利息为44520元，2014年3月的6万元利息为34280元，即借款本金应认定为459180元（260000+124880+44520+34280-4500=459180）。被告刘永军虽辩称原告出借资金是出借给安阳合利家具有限责任公司的，而不是出借给刘永军本人的，刘永军是法定代表人，履行的是职务行为，其不是适格主体，但其向原告出具的借条上并未显示借款与该公司有关，也没有加盖公司的印章，刘永军亦未提交其他证据予以证明，故被告刘永军应偿还原告借款459180元。关于利息，由于双方在借条中只约定了于2016年7月30日归还一部分借款，并未约定利息，按照法律规定，利息应自2016年7月31日起至本判决实际履行完毕之日止按年利率6%计算。原告主张要求被告刘志国承担连带清偿责任，提交借条和承诺书予以证明，被告刘志国亦认可为被告刘永军担保的事实，双方在借条和承诺书中均未对保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，本案中，借条上约定的最后一期债务到期日期为2016年8月30日，原告未在法律规定的6个月保证期间内向保证人主张权利，保证人免除保证责任，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告刘永军于本判决生效之日起十日内偿还原告李丁丁借款459180元及以459180元为基数自2016年7月31日起至本判决实际履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告李丁丁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4700元，由原告李丁丁负担846元，由被告刘永军负担3854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王飞二〇二〇年二月一日代理书记员  卢旭
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执22号之五申请执行人苏某某，女，汉族，隰县黄土镇古县村村民，现住本村。被执行人贺某某，男，汉族，隰县陡坡乡习美村村民，现住隰县新建路城建局巷。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2019)晋1031民初554号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺某某在中国农业银行账户内存款人民币20350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二〇年二月五日书记员  王 强
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95610号原告：宋磊，男，1969年12月1日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈丽琴(系原告宋磊妻子)，住上海市嘉定区。被告：葛荣荣，女，1982年3月26日生，回族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李思远(系被告葛荣荣丈夫)，住上海市浦东新区。原告宋磊诉被告葛荣荣相邻关系纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告宋磊及其委托诉讼代理人陈丽琴，被告葛荣荣及其委托诉讼代理人李思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋磊向本院提出诉讼请求称：一、要求被告拆除在公用过道上安装的一处不锈钢门框、一扇防盗门(含上部搭建物)，排除妨害、恢复原状；二、本案诉讼费由被告葛荣荣承担。事实与理由：原告是坐落于上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室(以下简称：1305室)房屋产权人。被告是坐落于上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室(以下简称：1306室)房屋产权人。原、被告系邻居。被告房门位于走廊底部，该处原有双开玻璃窗户供通风、采光之用。被告不仅在原告门口附近搭建一扇不锈钢防盗门(经原告投诉，被告拆除了门扇，但保留了不锈钢门框)，还在原告厨房窗户西侧沿走廊顶部自行搭建一段墙体并予安装一扇白色全封闭防盗门。被告上述搭建行为，不仅非法占用公用走廊，也妨碍原告享受应有的通风、采光、通行、日照等权益，故要求被告拆除。被告葛荣荣辩称：本被告于2012年9月通过购买二手房方式取得1306室房屋产权。当时涉案白色防盗门已经存在，本被告入住后确在原告诉称位置安装了一处栅栏式不锈钢防盗门，经原告投诉，本被告已于2018年拆除了不锈钢防盗门的门扇，考虑到剩余的顶部栅栏结构和门框部分是以膨胀螺丝与走廊墙体相连，在拆除时存在一定困难且该些剩余部分并不影响原告出行，故未对剩余部分进行拆除。根据大楼结构，本被告的1306室属于该幢楼的边套位置，入户门位于公用走廊近底端，1305室出行不需经过1306室门口，不存在影响出行的问题。本小区房屋在楼道内已安装照明设施，在各走廊底部均安装玻璃窗供日常采光，并不影响原告。现认为上述争议部位对原告不构成影响，不同意原告的诉请。此外，涉案户门及剩余门框是否构成违章搭建，应由政府相关权力机构认定。原告或者物业、城管无权作出此类认定。因本室房门未对原告的1305室构成任何影响，原告非利害关系人身份，无诉讼主体资格。法律规定民事诉讼时效为三年，1306室房屋的白色防盗门早在2006年就已存在，原告于2002年取得1305室房屋产权至今，从未提出其他诉讼，已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2002年10月10日，原告及案外人陈丽琴、宋晨经核准登记为1305室房屋产权人。2012年9月7日，被告经核准登记为1306室房屋产权人。被告名下1306室房屋系该楼层西边套位置，与原告名下1305室房屋相邻，双方共用一条公用走廊。该公用走廊底端位于1306室房屋入户门附近，走廊尽头外墙上有一处窗户供采光、通风。现1305室房屋入户门西侧有一处被告搭建的栅栏式不锈钢门框，该门四边与公用走廊四边相连；1306室房屋的入户门系一扇白色全封闭钢制防盗门，安装在1305室房屋卫生间窗户西侧的公用走廊上，该门的两边及底部与公用走廊两侧及底部相连，该门门框顶部砌有一堵砖砌与公用走廊天花板相连。2019年10月30日，案外人上海市浦东新区潍坊新村街道福竹居民委员会出具情况说明，载明：“兹有宋磊系福竹居民区张杨路XXX弄XXX号XXX室居民，反映邻居1306室2018年3月在公共通道安装防盗门和乱堆物现象。据居委、物业，城管上门核实情况，多次劝阻并要求整改，城管于2019年10月25日贴出整改通知单，至今未整改。”2019年12月，原告以上述事实向本院起诉，要求支持诉请如前。审理中，原告出示落款2018年3月21日、2019年10月25日的两份整改通知书回执，认为该两份文件均载明1306室存在下列违规行为：(一)违法搭建建筑物和构筑物、(二)擅自改建占用物业共用部分，因此，被告就涉案两处违章搭建、占用公用走廊的违规行为已经城管和物业认定属实。对此，被告表示：白色防盗门早在本被告的上家购房时就已经存在，至今已有十多年，原告早应知道存在这扇门，该两份通知书是物业向城管部门报备的存根联，本被告在2018年收到通知后即拆除了不锈钢门扇，2019年10月25日这份通知书当时直接贴在白色防盗门上，也是针对这扇门的问题，就涉案门和门框的观点，本被告坚持前述答辩意见。以上事实，有涉案房屋不动产登记簿及房屋平面图、居委会情况说明、原、被告各自提供的照片、各方当事人陈述及审理笔录等在案佐证。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。对于公共区域部分，一方不得私自占用，妨害相邻方利益。给相邻方造成妨碍的，行为人应当排除。根据审理查明事实，本院确认1306室房屋的进户防盗门现已外移至公用走廊，该防盗门安装在公用走廊上、顶部砌砖与公用走廊天花板相连，系全封闭结构，不仅占用了部分公用走廊，还将位于公用走廊底部的通风窗户封闭于防盗门内，已将一定面积的公用走廊封入1306室房屋的使用空间。这一现象显已损害了其他业主对公共部位的使用权利。被告作为1306室房屋产权人，应对其入户防盗门占用公用走廊、影响公用走廊通风采光的后果承担相应法律责任。因此，原告要求被告拆除该防盗门，合法有据，本院依法应予支持。就剩余的不锈钢门框及其顶部构建物，与前述分析相同，该处构筑物仍位于公用走廊位置，且与原告1305室入户门较为接近，当然会对原告房屋的正常使用、自由通行和生活隐私产生一定影响。故原告要求被告拆除该部分构筑物的诉请于法有据，本院依法予以支持。原、被告作为邻居，睦邻友好关系的呵护非一己之力所能为，需要相互尊重、理解和信任，希望原、被告双方在今后生活中能够摒弃前嫌，不咎既往，兼顾彼此的合理需求，共同营造温馨、舒适、安宁的居住环境。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：被告葛荣荣于判决生效之日起十五日内拆除其在上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室门前公共通道内的搭建物(防盗门及其上构筑物、不锈钢门框及及顶部不锈钢栅栏部分)，将该公共部位恢复原样。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告葛荣荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金丹二〇二〇年二月十一日书记员  秦叶附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0691民初1113号原告:烟台东方不锈钢工业有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京南路8号，统一社会信用代码91370600733729691W。法定代表人：赵磊，总经理。委托诉讼代理人:杨丽渤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告:高润敏，女，1972年5月14日生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现住址不详。原告烟台东方不锈钢工业有限公司与被告高润敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告烟台东方不锈钢工业有限公司诉讼代理人杨丽渤到庭参加诉讼，被告高润敏经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台东方不锈钢工业有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告拖欠的租金31250元、物业费2215.78元，总计33465.78元；2、被告承担本案案件受理费等诉讼类费用。事实和理由：被告自2014年6月1日起承租了原告位于烟台经济技术开发区北京南路8号内24号2单元5层50A的房产一套，建筑面积90.44平米，租赁期限自2014年6月1日至2018年5月31日，年租金为15000元，管理费（即物业费）为每平方米每年8.4元，约定管辖法院为房屋所在地法院。被告自2015年7月1日至2018年5月31日期间的物业费共计2215.78元没有支付，自2016年5月1日至2018年5月31日期间的租金共计31250元没有支付。被告于2017年12月10日承诺于2018年5月31日前支付2016年5月1日至2017年10月31日前拖欠的租金22500元、物业费1140元，被告未能履行承诺支付欠款，原告只能诉至法院，望判如所请。被告高润敏未到庭未答辩。原告烟台东方不锈钢工业有限公司围绕诉讼请求向本院依法提交了房屋租赁合同、承诺书、房产证等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，原告烟台东方不锈钢工业有限公司（甲方：出租人）与被告高润敏（乙方：承租方）签订房屋租赁合同，双方约定：出租房坐落于烟台开发区（房产证号：烟房权证开字第××号），房屋建筑面积90.44平米（建筑面积等于计费面积），房屋门窗完好，水、电、暖供应正常。房屋租赁期限为2014年6月1日至2018年5月31日。租金为每年15000元，管理费为每年每平方米8.4元，每季度支付一次。第一次租金于合同生效后3天内交给出租人，即租金支付至2014年8月31日，同时交纳租赁押金2000元。以后每季度最后一个月20日前交付下季度租金。……租赁期内，乙方正常生活所需的管理费、水电费等由乙方承担。……租赁期满或协商合同终止之日起10日，乙方应将所属物品搬迁，逾期未搬迁，给甲方造成的损失，由乙方承担。甲方盘点出租财产无误，则将押金无息退还乙方，如有毁损，按照实际毁损程度扣除押金，押金不足支付赔偿款的，乙方予以补足。合同乙方高润敏在合同上签名捺印，合同甲方烟台东方不锈钢工业有限公司未在合同上盖章或签字。合同签订后，原告将出租房屋交付给被告使用。被告按合同约定支付原告第一季度租金、管理费（物业费）及房屋押金2000元。被告缴纳2014年6月1日至2015年6月30日物业费共823元。自2015年7月1日起被告开始欠付物业费，之后再未缴纳。被告房屋租金支付至2016年4月30日，自2016年5月1日起开始欠付房租，之后再未缴纳。被告于2017年12月30日向原告出具承诺书，承诺：计算至2017年10月31日，本人共拖欠租金22500元，物业费1140元。因本人在2017年10月31日之后仍在继续使用该套房产……，本人承诺于2018年5月31日之前缴纳包括以上两笔在内的所有拖欠费用。被告向原告出具该承诺书后并未按承诺书支付所欠款项。2018年5月31日双方房屋租赁合同到期后，被告自行离开，未向原告交付承租房屋。原告联系被告未果，自行收回该房屋。经计算，被告拖欠原告自2016年5月1日至2018年5月31日共25个月房租，按照年租金15000元计算得出欠付租金31250元。被告拖欠自2015年7月1日至2018年5月31日共35个月物业费，物业费按照8.4元/平米/年×90.44平米÷12个月×35个月=2215.78元。庭审中原告称已将押金2000元扣除抵顶了租金，但并未提供证据证实。另查，原告出租给被告的位于烟台开发区部分，未单独办理房产证。已办证的房产所有权人为原告烟台东方不锈钢工业有限公司，产权证号为烟房权证开字第××号，总层数为5层，建筑面积为3701.10平方米。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。依法成立的租赁合同具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中,原告烟台东方不锈钢工业有限公司与被告高润敏签订的《房屋租赁合同》对涉案房屋的座落、租赁期限、租金、管理费及支付、押金、双方权利义务、违约责任等均进行了约定,双方之间房屋租赁合同是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定,合法有效,双方应依约履行。被告未按合同约定支付原告自2015年7月1日至2018年5月31日期间的物业费及自2016年5月1日至2018年5月31日期间的租金，也未履行承诺书内容，原告诉请要求被告支付欠付的租金及物业管理费，于法有据，本院予以支持。原告称已将被告租赁房屋押金2000元抵顶欠付租金，未提交证据支持，本院不予采信。为避免诉累，在本案被告应支付的租金直接扣除该押金2000元。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其放弃答辩及质证的权利，被告系通过处分其程序性权利而处分实体权利。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高润敏自本判决生效之日起十日内支付原告烟台东方不锈钢工业有限公司房屋租金29250元、物业管理费2215.78元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元、公告费390元，由被告高润敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙永刚人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年二月十七日书 记 员  李 琛
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3371号被执行人:陈中荣，男，1962年12月18日出生，汉族，住射阳县。执行被执行人陈中荣罚金一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初433号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交执行，于2019年10月28日立案受理。在执行过程中：1、已向被执行人送达了财产申报令、执行通知书。2、对被执行人银行账户进行了查询，余额较少已冻结。3、对被执行人名下的车辆进行了查询，名下无车辆。4、对被执行人名下的房产进行了查询，名下无房产。5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，被执行人名下无车辆，无房产，银行账户金额较小予以冻结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  祁洪标二〇二〇年二月二十八日书记员  殷伟玉
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2020）琼02执复4号复议申请人（申请执行人）：田龙祥，男，1965年5月19日出生，汉族，住北京市怀柔区怀柔镇小中富乐一区253号，公民身份号码×××。被执行人：孙定超，男，1968年1月8日出生，汉族，住海南省三亚市，公民身份号码：×××。被申请人：麦微，女，1972年3月17日出生，公民身份号码×××。复议申请人田龙祥不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271执异49号民事裁定书，向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。三亚市城郊人民法院在执行申请执行人田龙祥与被执行人孙定超合同纠纷一案中，异议人田龙祥向该院提出书面异议，请求追加被执行人孙定超的妻子麦微作为被执行人。执行法院查明，本案的被执行人是孙定超，不是其妻子麦微，麦微不应为孙定超的债务承担责任。执行法院认为，田龙祥以涉案债务发生于孙定超与麦微婚姻关系存续期间为由，请求追加麦微为本案被执行人，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定驳回田龙祥的申请。复议申请人田龙祥向本院复议称：田龙祥与孙定超合同纠纷一案，因涉案债务发生于孙定超与其妻子婚姻关系存续期间，且孙定超名下无可供执行的财产，依据婚姻法第十七条的规定，孙定超与其妻子的夫妻共同财产中的50%属于被执行人孙定超所有。因此，只有追加孙定超的-妻子麦微为被执行人，方可执行夫妻共同财产中属于被执行人孙定超所有的部分。执行法院裁定驳回申请人的申请错误，请求本院裁定追加麦微为被执行人，以维护田龙祥的合法权益。本院查明，执行法院在审查本案过程中，未将被申请人麦微列为当事人，也未向被申请人麦微送达相关案件材料及送达执行裁定书。本院认为，追加被执行人孙定超的妻子麦微作为被执行人，涉及到对夫妻共同财产的认定及追加的被执行人基于其实体权利对执行标的提出排除执行的异议等诉讼权利。执行法院在审理本案过程中，未将被申请人麦微列为当事人，也未向其送达相关案件材料及执行裁定书，遗漏了当事人，存在违反法定程序的情形，依法应当撤销并发回重新审查。依照《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2019）琼0271执异49号执行裁定；二、发回三亚市城郊人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。 {文书日期} 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执315号 申请执行人：代立志，男，1929年5月16日出生,汉族，住。 被执行人：代志华，男，1951年10月1日出生，汉族，住淮北市。 本院在执行代立志与代志华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初285号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人代志华银行账户存款13500元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年二月十九日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初57266号原告：王建明，男，1982年9月7日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：龚爱国，上海市君悦律师事务所律师。被告：黄斐，男，1983年5月27日生，汉族，住河南省邓州市。原告王建明与被告黄斐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚爱国到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金人民币4,612,800元；2、请求判令被告支付利息损失(截止2019年4月30日止约为人民币1,478,905.6元，以第1项请求借款本金为基数,自2019年5月1日起至被告返还第1项请求之日止,按月利率1.5%计算)。事实与理由：2017年10月31日原被告签订《资金借贷合同》,合同约定,被告向原告借款人民币1,800万元存放于九州证券XXXXXXXXXXX张任杰账户内,被告用这笔借款用于股票投资,借款期间自2017年10月31日至2018年1月30日。借款利率1.5%每月,月息27万元每月支付一次。被告也需将保证金人民币200万元打入该账户。合同约定当账户总市值低于人民币壹仟玖佰贰拾万元(警戒线)时,被告需再此后的1个交易日内追加资金到贰仟万元。如被告未按协议之约定期限追加资金或账户总市值低于人民币壹仟玖佰万(平仓线)时,甲方无需取得被告同意,有权强行出卖账户内的所有股票,由此造成的损失,由被告承担。合同签订后,原告按照当日将借款打入约定证券账户,被告于当日将保证金200万转入。2017年10月31日起,被告开始操作账户。被告于2017年11月1日支付第一个月利息27万元。被告使用涉案账户购买“天马股份(证券代码002122)及“步森股份(证券代码002569)。2017年12月15日(星期五)出现投资风险,被告未能及时采取降低风险的措施,当日被告仍持有天马股份981,300股,当日收盘价9.43元/股;持有步森股份107800股,当日收盘价44.78元。当日账户总市值为18,676,106.6元,已经低于平仓线,正值双休日原告催被告及时追加资金,被告口头承诺,但时至下一个交易日(2017年12月18日)被告仍未追加资金,且当日天马股份开盘即跌,收盘跌停,收盘价8.49元/股。原告为避免损失扩大,当日抛售天马股份得现金5,610,982.5元。并于同日从证券账户转入银行人民币10,200,000元。天马股份自2017年12月18日至2018年5月13日期间停盘。2018年5月14日至2018年6月25日期间连续28个跌停板。于2018年6月22日卖出全部天马股份107,800股,成交价1.92元/股,得款人民币627,202.17元,并于6月25日从证券账户转入银行627,200元。步森股份2017年12月18、19日跌停,之后停盘至2018年1月4日,开盘当日又跌停,再次停盘至2018年1月19日开盘后又跌停,之后停盘直至2018年1月24日开盘,当日开盘后又跌停。原告于2018年1月25日抛出步森股份107,800股,23.8元每股,得款人民币2,565,640元,并于1月26日从证券账户转入银行2,560,000元。综上所述,截止2018年6月25日原告本金损失人民币4,612,800元(应扣除多扣的417.25元，账上余额2.17元算作利息，诉讼请求也作相应修改)。黄斐未作答辩。根据原告提交的证据及庭审，本院对于原告所述事实予以认定。(由于系重复内容，本判决书不再重复抄录原告所述事实)。本院认为，本案借款合同属于股票配资合同，进行的系场外配资业务，业务的开展必须依法进行，原告的行为违反了国家对特定行业监管的特别规定，双方签订的合同应属无效。综上所述，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄斐应于本判决生效之日起十五日内返还原告王建明4,342,380.58元；二、驳回原告王建明的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54,441元，公告费560元，由被告黄斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 林人民陪审员  朱玉连人民陪审员  任祥泰二〇二〇年二月二十四日书 记 员  黄燕萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2808号申请执行人：平安银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。主要负责人：顾飞，行长。委托代理人：周峰，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：姚建华，男，汉族，1961年12月29日生，住南通市崇川区。申请执行人平安银行股份有限公司南通分行与被执行人姚建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初470号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被执行人姚建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司南通分行支付借款本金137871元、利息16806.03元、罚息和复利3397.45元（暂算至2018年5月4日，自2018年5月5日起，以本金137871元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日）。二、被执行人姚建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司南通分行支付律师费1000元。三、驳回申请执行人平安银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3517元，减半收取计1758.50元，由申请执行人平安银行股份有限公司南通分行负担19.50元，被执行人姚建华负担1739元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年9月12日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。2、2019年9月12日、2019年12月19日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除零星银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年10月8日，本院依法冻结被执行人在中国银行南通城南支行（483255827640CNY0）账户，实际控制金额为1302.58元，冻结期限一年，自2019年10月8日起至2020年10月7日止。因数额较小，本案中未予处置。本院依法扣划被执行人财付通账户085e9858eb16a3bbee76ef3d5@wx.tenpay.com存款人民币3155.70元，扣除本案执行费2312元，余款人民币843.70元交付本案申请执行人。4、2019年9月24日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年12月26日，本院执行人员至被执行人住所地南通市××区××田××室查找被执行人下落未果。6、2020年2月19日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、根据关联案件查询，本院另一涉及被执行人姚建华的执行案件因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序，执行案号为（2019）苏0602执916号。8、2020年2月19日，本院电话约谈申请执行人委托代理人周峰，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，其表示暂无执行财产线索提供且同意终结本案本次执行程序。综上，本案已执行到位3155.70元，扣除本案执行费2312元，余款人民币843.70元交付申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的部分银行存款外，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年二月十九日书记员 朱 君
上海市浦东新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）沪0115行初1124号 原告武文斌，男，1981年4月26日生，汉族，住上海市宝山区。 被告上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。 法定代表人黄辉。 委托代理人冯士明，男。 委托代理人姚波，男。 原告武文斌诉被告上海市公安局宝山分局(以下简称公安宝山分局)治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告武文斌诉称，2018年5月，因工作需要其至公安宝山分局下辖的祁连派出所欲开具无犯罪记录证明，被告知其曾于2016年4月13日被作出行政拘留五日(自2016年4月13日至2016年4月18日)的处罚决定，编号为沪公(宝)行罚决字﹝2016﹞XXXXXXXXXX号(以下简称被诉决定)。原告认为，其并无行政拘留记录，也无任何违法行为，被诉决定认定其吸毒与事实不符，被告也并未告知其被行政处罚。原告自从2018年6月取得被诉决定文本后，一直以信访方式沟通此事，未果。故诉至法院，请求撤销被诉决定。 被告公安宝山分局辩称，被诉决定作出的当日即已当场向原告宣告送达，并于当日将原告送至宝山区拘留所，在入所健康检查中发现原告有心脏病，医生认为原告不宜收拘，故实际未执行。在该健康检查表中有原告亲笔签名及按捺手印。因此，原告应于2016年4月13日就已知晓被诉决定的内容和起诉期限，该起诉期限应当从原告知道之日起算6个月。其直至2019年11月才提起行政诉讼，明显超过法定期限，其起诉依法应当裁定驳回。 经审理查明，2016年4月13日被告作出被诉决定，主要内容为：武文斌于2016年4月12日17时30分许，在上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室被查获犯有吸毒的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第(三)项之规定，决定行政拘留五日，告知了诉权和救济途径。同日，被告向原告当场送达了被诉决定，并于当日将原告送至宝山区拘留所执行。在入所健康检查中，原告自诉有心脏病，医生根据病史及相关检查，认为原告不宜收拘。原告在该入所健康检查表中的被拘留人一栏中签字并按捺手印。原告认为其无上述违法记录，遂于2019年11月18日起诉来院，请求撤销被诉决定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，根据查明的事实可知，原告于被诉决定作出当日，即2016年4月13日就已经知晓了被诉决定的内容、相关诉权及救济途径。原告直至2019年11月18日才向本院起诉，远超过了上述法律规定的起诉期限，且无正当理由，对其起诉应当裁定驳回。另，原告亦应知晓被诉决定未执行，不等同于被诉决定未作出。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告武文斌的起诉。 案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  刘媛媛 审 判 员  袁文瀚 人民陪审员  戴雨珍 二〇二〇年二月十四日 法官 助理  吴丽娜 书 记 员  李洁菡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ……
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终81号 上诉人（原审被告）：魏钢，男，1983年5月26日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人:李海斌,河北鼎岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石杨平，男，1962年5月12日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。 被上诉人（原审被告）：陈花廷，男，1955年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 上诉人魏钢因与被上诉人石杨平、陈花廷提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为,当事人之间法律关系不清。本案中被上诉人石杨平是与被上诉人陈花廷共同受雇于上诉人魏钢，还是其直接受雇于陈花廷，以及上诉人魏钢与被上诉人陈花廷之间是承揽关系还是雇佣关系等问题均需要进一步查明。综上所述，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初2630号民事判决； 二、本案发回河北省涉县人民法院重审。 上诉人魏钢预交的案件受理费545元予以退回。 审判长 姜 双 审判员 田 莉 审判员 胡海军 二〇二〇年二月二十六日 法官助理崔针针 书记员李晓杰
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢345号 申请执行人：于泽娟，女性，1974年02月25出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被执行人：杨起，男性，1976年04月18出生，汉族，住大连开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2011)开民初字第01380号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨起在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人杨起的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨起的其它财产（清单另列）。 执行标的为：257133.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇一九年八月十四日 书记员  赵 科
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0408刑初9号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人石尚海，男，1959年9月11日出生，汉族，高中文化，住河北省邢台市南和县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年9月2日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人宋琪，河北精深律师事务所律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉[2019]519号起诉书，指控被告人石尚海犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案受理。 本院在审理过程中，我国多地发生新型冠状病毒感染肺炎疫情，河北省启动重大突发公共卫生事件一级响应，各地、各单位实施了严格的疫情防控措施，造成本案在较长时间内无法正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  彭世玉 人民陪审员  安美英 人民陪审员  赵丽平 二〇二〇年二月十三日 法官助理王鹏 书记员杜雅蕊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终2号原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人（原审被告人）池俊鹏，男，1966年3月9日出生，汉族，九年文化，原系葫芦岛市连山区村委会主任，系群众，户籍所在地葫芦岛市连山区，被捕前住址葫芦岛市连山区大屯195号。曾于2001年4月16日因盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。因本案于2019年5月23日经连山区监察委员会研究决定对其采取留置措施，2019年7月12日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人池俊鹏犯贪污罪一案，于2019年11月5日作出（2019）辽1402刑初270号刑事判决书，宣判后，被告人池俊鹏不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人池俊鹏，并听取了葫芦岛市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，遂决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，被告人池俊鹏在任葫芦岛市连山区杨郊乡上边村村委会主任期间，在2017年杨郊乡农村危房改造工作过程中，向村两委班子其他成员隐瞒了调整增加的5户D级危房改造指标，在未经过村民代表会评议的情况下，私自以上边村不符合危房改造条件的村民张波、张振生、张振成、李振秀、张起林的名义向杨郊乡政府住建部门申报危房改造补助并向乡政府提供了该五户村民的身份证、户口本、低保证复印件、银行账户号码、虚假的危房改造前后照片以及其他相关材料，又冒充张某1等5户村民在危房改造申请书、协议书上签字。2018年8月29日，连山区财政局将每户30000元的危房改造补助资金分别拨付到张波等五户村民的银行账户中，同年8月30日，上述五户村民分别将账户中30000元提出，之后，五户村民按池俊鹏安排留下3000元至4000元不等的“政府补助”及“房屋维修”款后，余款均交给被告人池俊鹏。池俊鹏将该款用于偿还其个人债务等。案发后，被告人池俊鹏已将150000元赃款退缴。原审法院认为，被告人池俊鹏利用担任村主任职务上的便利，骗取中央农村危房改造补助特定资金，其行为已构成贪污犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人池俊鹏贪污国家扶贫特定款，且曾因故意犯罪受过刑事追究，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，其犯罪属于有“其他严重情节”。被告人当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人能积极全部退赃，可酌情从轻处罚。对被告人辩称具有自首情节，经查无事实依据，辩解意见不予采纳。综上，结合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》三百八十二条、第二百八十三条第一款第（二）项、第五十二条、五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第二款、第十九条之规定，判决：一、被告人池俊鹏犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000.00元；二、对被告人退赃款予以上缴国库。上诉人池俊鹏以原判量刑过重为由提出上诉。葫芦岛市人民检察院的意见，原审法院认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议二审法院维持原判。经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。原审法院在判决书中已经列举了认定本案事实的证据，其证据已经原审开庭审理时当庭出示并经质证。在二审期间，上诉人池俊鹏未提供新的证据。本院经依法审查，对原判认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人池俊鹏在担任村委会主任期间，利用协助政府进行危房改造的职务之便，骗取中央农村危房改造补助资金，其行为已构成贪污罪。上诉人池俊鹏系贪污国家扶贫特定款物，且曾因故意犯罪受过刑事追究，属于有“其他严重情节”。关于上诉人池俊鹏所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时已充分考虑上诉人池俊鹏具有认罪、悔罪，积极退赃等酌定从轻情节，量刑适当，故对其上诉理由本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  詹亚臣审判员  王 亨审判员  刘丹红二〇二〇年二月二十七日书记员  董洪楠本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执834号之一申请执行人邓焕旭，男，1969年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人原公信，男，1967年3月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人邓焕旭与被执行人原公信买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4578号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人原公信在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1961.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年二月二十五日书记员  战农涛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初24391号之一原告(反诉被告)：亿利和华建筑系统(沈阳)有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：王冬，经理。委托诉讼代理人：王兆健，上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲岩，上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：白小虎，董事长。委托诉讼代理人：曾柱芳，上海顾友律师事务所律师。委托诉讼代理人：池斌，上海顾友律师事务所律师。原告(反诉被告，以下简称原告)亿利和华建筑系统(沈阳)有限公司与被告(反诉原告，以下简称被告)上海宝冶集团有限公司定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。诉讼过程中，被告对原告提起反诉，本院受理后与本诉合并审理。被告向本院提出反诉请求：1.请求判令原告向被告交付辽宁苏泊尔卫浴产业园一期二标段(1#、2#总装车间和1#、2#精铸车间)、三标段(3#总装车间和3#精铸车间)项目的钢结构供货分包工程的交工档案材料共计18卷(其中1#-3#总装车间各4卷，1#—3#精铸车间各2卷)，并配合办理工程竣工验收备案手续；2.诉讼费由原告负担。事实和理由：2010年12月31日，原告与被告签订《钢结构成套系统材料供应合同(1#、2#总装车间和1#、2#精铸车间)》(以下简称二标段工程合同),2011年1月12日，原告与被告签订《钢结构成套系统材料供应合同(3#总装车间和3#精铸车间)》(以下简称三标段工程合同)。上述合同约定，原告根据被告要求为被告提供钢结构材料。原告提供的交货资料包括工厂签发的出厂质量合格证明书、工厂提供的原材料材质证明书、交货清单，钢结构成套系统材料全部完成后，应提供一套完整的钢结构制作资料及必要的加工过程控制资料。上述合同签订后，原告迟迟未向被告交付交工档案材料，致使被告无法配合建设单位办理总工程竣工验收备案，被告遂提起反诉。经审理查明：2010年12月31日，原告(乙方)与被告(甲方)签订二标段工程合同，约定乙方为甲方提供二标段工程所需的所有合同范围内的钢结构材料，乙方应按照总包供货合同及合同附件的规定进行材料的采购。2011年1月22日，原告(乙方)与被告(甲方)签订三标段工程合同，约定乙方为甲方提供三标段工程所需的所有合同范围内的钢结构材料，乙方应按照总包供货合同及合同附件的规定进行材料的采购。上述合同均约定，原告提供的交货资料包括工厂签发的出厂质量合格证明书、工厂提供的原材料材质证明书、交货清单，钢结构成套系统材料全部完成后，应提供一套完整的钢结构制作资料及必要的加工过程控制资料。原告以被告拖欠前述合同项下货款为由提起本案诉讼，请求判令：1.被告支付合同欠款10,646,332.21元；2.被告支付违约金，为合同总额的3％，即3,492,576.32元；3.被告支付合同欠款利息，以10,646,332.21元为基数，自2012年10月11日起算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；4.本案受理费、保全费以及保全担保费27,750元由被告承担。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院受理的原告与被告的建设工程施工合同纠纷案件中，被告已提出要求交付交工档案资料及配合办理工程竣工验收备案手续的反诉请求。本院认为，反诉与本诉应基于相同法律关系或相同事实。本案系定作合同纠纷，被告在本案中提起反诉，主张原告交付交工档案材料并配合办理工程竣工验收备案手续，其反诉诉讼请求与本诉并非同一法律关系，且被告亦在其他案件中提出了相同的反讼诉讼请求，故其在本案中提起反诉不符合法律规定，其反诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回被告(反诉原告)上海宝冶集团有限公司对原告(反诉被告)亿利和华建筑系统(沈阳)有限公司的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  张玉英二〇二〇年二月二十八日书 记 员  喻 琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。