wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4770号原告：浙江永联融资担保有限公司（原名：浙江永联担保有限公司），住所地：浙江省杭州市上城区勾山商务中心14号101室。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：刘烨飞，男，系该公司员工。被告：王飞，男，1982年7月12日出生，汉族，住缙云县。被告：王周仁，男，1957年4月9日出生，汉族，住缙云县。原告浙江永联融资担保有限公司为与被告王飞、王周仁追偿权纠纷一案诉至本院。本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告王飞、王周仁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院依法判令：1.被告王飞一次性偿还原告垫付款57652.79元及利息37982.59元（以57652.79元为基数，自2015年11月26日暂算至2019年9月9日，此后利息按月利率1%的标准计算，并追付至实际付清之日止）；2.被告王周仁对前述的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。本院经审理查明的案件事实如下：2012年2月21日，原告与被告王飞、王周仁签订了《垫款追偿协议书》，根据该协议的约定，被告王飞因购车缺乏资金而向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡购车分期付款义务，原告作为被告王飞的连带责任保证人为被告王飞提供担保，被告王周仁向原告提供连带责任保证担保；若被告王飞逾期还款，致使原告代其向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告王飞追偿，并有权要求被告王飞支付垫付款的利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现追偿权的全部费用（包括但不限于差旅费、车辆保管和处置抵押物的费用、律师代理费等）。同日，被告王飞与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告王飞为购买汽车向工行艮山支行透支76220元，并向工行艮山支行支付手续费8597.62元，被告王飞以分期付款的方式向工行艮山支行偿还以上透支的资金，共分36期返还，被告王飞以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。被告王飞、王周仁作为抵押人与工行艮山支行签订《抵押合同》，约定被告王飞、王周仁以所购车辆向工行艮山支行提供抵押担保。同日，原告向工行艮山支行出具《担保承诺函》一份，声明：原告为被告王飞在案涉合同项下的透支金额、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。此后，因被告王飞发生违约，原告于2013年8月29日代偿3439.24元，于2013年12月20日代偿6298.63元，于2014年4月28日代偿9248.19元，于2014年8月26日代偿10088.35元，于2014年12月25日代偿10512.34元，于2015年4月27日代偿9445.09元，于2015年8月25日代偿6750.38元，于2015年11月25日代偿11315.66元。另查明，原告于2018年5月31日将名称由“浙江永联担保有限公司”变更为“浙江永联融资担保有限公司”。本院认为，原告与被告王飞、王周仁签订的《垫款追偿协议书》，被告王飞与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。对原告主张被告王飞偿还垫付款57652.79元，本院予以支持。另，原告自愿将利率计算标准调整为月利率1%，符合合同约定，对此本院予以确认，自2015年11月26日起暂计至2019年9月9日的利息为26577.94元。对原告主张被告王周仁承担连带清偿责任的请求，具有事实和法律依据，对此本院予以支持。被告王飞、王周仁经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效之日起十日内向原告浙江永联融资担保有限公司支付垫付款57652.79元，并支付暂计至2019年9月9日的利息26577.94元，自2019年9月10日起至借款实际付清之日止的利息以未付代偿款为基数，按月利率1%的标准计收；二、被告王周仁对被告王飞的上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江永联融资担保有限公司的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2191元，由原告浙江永联融资担保有限公司负担261元，由被告王飞、王周仁负担1930元。原告浙江永联融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王飞、王周仁于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  周陆斤二〇二〇年二月二十日书 记 员  周 杭
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0311执392号申请执行人：黄国华，女，1972年2月8日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：戴如飞，男，1969年11月25日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，江苏胜家律师事务所律师。被执行人：徐州国恒房地产开发有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王业林，经理。委托诉讼代理人：赵丽，江苏钟鼓楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文娟，江苏钟鼓楼律师事务所律师。申请执行人黄国华，戴如飞与被执行人徐州国恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初733号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳12715.88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州国恒房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初733号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二〇年二月十一日书记员 陈 凯
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保30号申请人：柏继英，女，1967年8月12日出生，汉族，住济宁市梁山县。被申请人：赵思清，男，1954年7月30日出生，汉族，住济宁市市中区。柏继英与赵思清诉前财产保全纠纷一案,申请人柏继英2020年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵思清相应价值20万元的财产进行查封、冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人柏继英的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵思清20万元的银行存款或者相应财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年二月二十三日书记员  宋 平
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审374号申请执行人：青岛市生态环境局李沧分局，住所地青岛市李沧区兴华路32号。法定代表人：刘维铭，职务局长。委托代理人：江楠，系青岛市生态环境局李沧分局一级科员。委托代理人：殷鹏，系青岛市生态环境局李沧分局四级主任科员。被执行人：董锋，男，1969年2月14日出生，汉族，住所地山东省安丘市。申请执行人青岛市生态环境局李沧分局于2019年12月6日向本院申请执行青环李罚字〔2019〕2号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，青岛市环境保护局李沧分局自2019年1月24日更名为青岛市生态环境局李沧分局。2018年6月29日，申请执行人青岛市环境保护局李沧分局对被执行人董锋位于青岛市李沧区南王工业园的经营场所进行现场检查，发现被执行人正从事生产塑钢门窗配套胶条，申请执行人对被执行人董锋进行了调查询问，董锋承认其于2016年9月开始投入生产，投入资金40万元，主要设备为开炼机1台、硫化箱1台、挤出线30米，生产原料有三元乙丙橡胶、滑石粉、石蜡油、白炭黑，生产工艺为原料搅拌、硫化、挤压成型，硫化过程中产生的废气排入大气环境，其单位未办理环保审批手续。同日，申请执行人作出青环李改字〔2018〕189号《责令改正违法行为决定书》（同日送达），责令被执行人立即停止违法行为；2018年7月4日，申请执行人对上述违法行为立案查处。2018年8月22日，申请执行人作出青环李听告字〔2018〕34号《行政处罚听证告知书》，将拟作出八千元行政处罚决定的事实、理由、依据告知被执行人，并告知被执行人享有陈述、申辩、申请听证的权利等事项，该告知书于2018年11月26日公告送达。2019年2月3日，申请执行人作出青环李罚字〔2019〕2号《行政处罚决定书》，认定被执行人主体工程已建成并正式投入运行行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，以被执行人建设项目主体工程已建成并投入生产，违法程度较重，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，决定对被执行人处以八千元罚款。该行政处罚决定书告知被执行人逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知不服行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限等事项。该行政处罚决定书于2019年2月15日邮寄送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内缴纳罚款。申请执行人于2019年8月16日作出青环李催字〔2019〕28号《行政强制执行事先催告书》，因收件人拒收邮件于2019年9月6日公告送达。被执行人在催告书规定的期限内仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人青岛市生态环境局李沧分局于2019年2月3日作出的青环李罚字〔2019〕2号《行政处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行青环李罚字〔2019〕2号《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。被执行人董锋提出其未收到涉案行政处罚决定书，无事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人青岛市生态环境局李沧分局作出的青环李罚字〔2019〕2号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾瑞霞人民陪审员  刘玉芳人民陪审员  张筱萍二〇二〇年二月十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋02刑终16号原公诉机关阳高县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某,女,1956年3月17日出生于阳高县,汉族,小学文化,农民,住阳高县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月31日被阳高县公安局刑事拘留,同年9月11日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人李艳,山西隆音律师事务所律师。山西省阳高县人民法院审理阳高县人民检察院指控被告人曹某犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月6日作出（2019）晋0221刑初51号刑事判决。判后，原审被告人曹某不服，以“认定其犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足，且量刑过重”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阳高县人民法院（2019）晋0221刑初51号刑事判决；二、发回阳高县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 孙燕燕审判员 董雁翔 二○二〇年二月二十四日书记员 陈 霞
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8996号 原告：廖海民，男，1980年11月2日出生，住惠安县。 委托诉讼代理人：王杰鸣。福建理则达律师事务所律师。 被告：杨川辉，男，1963年1月11日出生，汉族，住惠安县。 原告廖海民与被告杨川辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王杰鸣到庭参加诉讼，被告经公告开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖海民向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金300万元及利息（自起诉之日起至还款之日止按月利率1.6%计算）。事实和理由：被告因资金周转需要先后于2018年1月19日、2018年6月4日向原告借款100万元、200万元，并签订相应的借款协议。其中：2018年1月19日的借款100万元约定借款期限12个月；2018年6月4日的借款200万元约定借款期限3个月。两笔借款均约定月利率1.6%，并约定若被告未能按时还款，应承担一切责任，并无条件向原告清偿借款本金、利息、复利、罚息、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等。借款协议签订后，原告分别于当日向被告汇款100万元、200万元，被告分别出具收条交原告收执。借款期限届满后，被告拒不偿还，原告多次催讨未果。 被告杨川辉未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借款协议、收款收据、兴业银行交易明细单各2份，以此证明被告分别于2018年1月19日、2018年6月4日向原告借款100万元、200万元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借款协议、收款收据均有被告的签名捺印，具有真实性，结合兴业银行交易明细单能够证明被告向原告借款300万元。 经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金先后于2018年1月19日、2018年6月4日向原告借款100万元、200万元，合计借款300万元。其中：2018年1月19日的借款100万元约定借款期限12个月；2018年6月4日的借款200万元约定借款期限3个月。两笔借款均约定月利率1.6%。双方并对其他权利义务进行了约定。原告先后于2018年1月19日、2018年6月4日向被告汇款100万元、200万元，被告分别出具借款协议、收款收据各2份交原告收执。诉讼中，原告自认被告借款后按月利率1.6%已支付部分利息至起诉之前，其余利息及借款本金未能偿还。 综上事实，本院认为，被告结欠原告借款本金300万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还300万元，并自起诉之日即2019年11月5日起至还款之日止按月利率1.6%支付利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨川辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖海民借款300万元及利息（自2019年11月5日起至还款之日止按月利率1.6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，由被告杨川辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  唐锡奎 人民陪审员  庄炳忠 人民陪审员  庄映湖 二〇二〇年二月二十八日 法官助理郑榕玲 书记员蔡少萍 速录员留晓桦 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执95号 申请执行人：王丽莎，女，1985年1月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初9797号民事判决书，于2020年1月7日受理王丽莎申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费146742.43元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，均涉及委托经营管理费及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费146742.43元及违约金等； 二、终结本院（2019）川0191民初9797号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月十二日 书记员  邹 海
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执63号之一申请执行人：彭统，男，1993年3月21日出生，汉族，住南召县崔庄乡崔庄村崔西组。公民身份号码：411326199303211533。被执行人：王鹏安，男，汉族，1989年07月11日生，居民身份证号码140702198907117177，住南召县城关镇滨河帝城门口匆匆那年酒吧。本院依据已经发生法律效力的南召县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王鹏安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏安在财付通支付科技有限公司085e9858e5c2c8edadb900f61@wx.tenpay.com账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年二月二十八日书记员  曹富强
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4236号之一申请人于连生，男，1975年9月18日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人李彬，男，1976年5月9日生，汉族，住郑州市中原区。于连生申请执行李彬买卖合同纠纷一案，申请人于连生依据生效的(2019)豫0782民初2767号民事判决书，于2019年12月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人李彬送达了执行通知书，责令其限期给付申请人设备款233万元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费12720元、执行费25827元。逾期未履行。执行期间查明，申请人于连生在起诉前向本院申请诉前财产保全，本院依申请人的申请作出（2019）豫0782财保51号民事裁定书，对被执行人李彬的存款予以限额保全，保全案件案号为（2019）豫0782执保145号。现实际冻结被执行人名下存款162681.81元，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人李彬名下存款162681.81元予以划拨。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年二月二十五日书记员  宋浩杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8682号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。 负责人：方磊，系该分行行长。 住所地：张掖市甘州区县。 统一社会信用代码：91620700670828843K。 委托代理人：宋涛，系该分行清收人员。 被执行人：王建花，女，汉族，1974年12月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王国海，男，汉族，1968年5月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：藏军，男，汉族，1977年3月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：韩晶，男，汉族，1988年12月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人王建花、王国海、藏军、韩晶借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）甘0702民初1560号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告王建花偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款本金70000元，承担利息4657.13元，合计74657.13元；被告王国海、藏军、韩晶对上述款项承担连带保证责任，且承担清偿责任后有权向被告王建花追偿。案件受理费1666元，减半收取833元，由被告王建花、王国海、藏军、韩晶负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费只退还833元。由于被执行人王建花、王国海、藏军、韩晶未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行于2019年9月16日向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月16日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书，反馈无可供执行财产线索。 2.2019年9月18日，本院依法向被执行人发布限制消费令。 3.2019年9月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 4.2019年9月18日、10月26日、11月7日、11月30日、12月16日、2020年1月16日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人王建花名下银行卡余额865.31元、被执行人王国海名下财付通余额303.07元、登记有甘Ｇ×××××比亚迪牌车辆，其他调查未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索；本院依法冻结被执行人名下银行和财付通账户。 5.2019年10月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.2019年11月5日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产地产信息。 7.2020年1月16日，本院依法查封登记在被执行人王国海名下的车辆。 8.2020年1月18日，本院根据法律文书记载地址，实地调查被执行人可供执行线索，反馈无可供执行财产线索。 9.2020年2月25日，本院依法扣划被执行人王建花名下银行卡余额865.31元、被执行人王国海名下财付通余额303.07元，并通知申请执行人领取。 10.2020年2月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的75488.75元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下登记有车辆，但由于该车辆下落不明，申请执行人亦不能提供车辆线索，故暂无法处置；对调查发现的被执行人名下银行卡和财付通余额，本院已依法予以扣划，其他调查尚未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王 锋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢169号 申请执行人：王蕾，女，汉族，1968年6月2日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川省乐型天下网络技术有限公司，住所地：绵阳市经开区机场东路221号。 法定代表人：石珍珍。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人王蕾申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案【2017】184号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川省乐型天下网络技术有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川省乐型天下网络技术有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年二月二十八日 书记员 吴良凤
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11879号原告：西雅图运动科学公司，住所地美利坚合众国华盛顿州98053雷德蒙德东北第53街道24066号。法定代表人：杰夫·阿尔杰，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：丁金玲，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：吴迪，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：崔天恩，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第113605号关于国际注册第1278243号图形商标驳回复审决定被诉决定作出时间：2018年6月28日；本院受理时间：2018年11月21日；开庭审理时间：2018年12月12日；中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的国际注册第1278243号图形商标（简称诉争商标）已构成2014年5月1日实施的《中华人民共和国商标法》第三十条规定的情形为由，驳回了诉争商标的注册申请。原告诉称：被告引证的第3025105号“金丽安及图”商标（简称引证商标）已被撤销，诉争商标的国际申请在此类商品上已无在先权利障碍，应予核准注册。请求撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：坚持被诉决定意见，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已被撤三字[2018]第W022230号决定撤销，撤销公告刊登于2018年11月20日的第1624期商标公告。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有商标档案、注册商标撤销公告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，引证商标已被撤销，对诉争商标在相应类似商品上的予以驳回的事由不复存在，本院依据新的事实撤销被诉决定，被告应当根据变更后的事实重新作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第113605号关于国际注册第1278243号图形商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告西雅图运动科学公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告西雅图运动科学公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  杨海波人民陪审员  韩树华二〇二〇年二月二十六日法官 助理  逯 遥书 记 员  郑守瑛
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11197号原告：张振华，男，1984年8月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘琦琦，江苏东恒律师事务所律师。被告：周兵，男，汉族，1966年10月18日出生，住南京市鼓楼区。被告：吴太林，男，汉族，1932年1月25日出生，住南京市六合区。原告张振华与被告周兵、吴太林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张振华到庭参加诉讼，被告周兵、吴太林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张振华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周兵支付欠付原告违约金100万元；2、被告周兵支付原告律师费2万元整；3、请求法院判令被告吴太林对被告周兵的上述违约金及律师费承担连带还款责任。事实与理由：2017年2月27日，原告与被告周兵通过链家中介，签订《南京市存量房屋买卖合同》，合同约定，原告将自己位于南京市建邺区房屋（以下简称2104室房屋）出售给周兵，房屋价款970万元。后双方约定将原告的一个车位按30万元价格出售给周兵，即房屋及车位总价款共计1000万元。合同中另约定，任何一方构成根本违约的，承担总房款20%的违约金。任何一方违约导致守约方需要通过诉讼形式主张违约方赔偿损失的，违约方应承担守约方所花费的律师代理费等费用。合同签订后，被告周兵未按照上述合同约定向原告支付定金及购房款。经过原告母亲荣红催要，被告周兵于2017年4月7日向荣红出具借条，承诺在2017年4月12日前支付41万元作为房款。2017年4月17日，被告周兵通知原告，因其自身经济原因，导致无法履行上述房屋及车位买卖合同，故要求解除双方签订的《南京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，并同意承担赔偿金200万元。后原告多次向被告周兵催讨上述赔偿款，被告周兵仅支付3万元，2017年5月22日，被告周兵向原告出具《承诺书》，承诺于2017年6月11日前支付197万元，被告吴太林作为担保人签字确认。后原告又继续催讨上述款项，被告周兵再次支付3万元后未再支付，截至原告起诉之日，被告周兵尚欠原告违约金194万元。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周兵、吴太林没有应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，原告张振华（甲方）与被告周兵（乙方）签订《南京市存量房屋买卖合同》（合同编号：100000705627）一份，合同约定：甲方将2104室房屋出售给乙方，房屋总价款970万元，甲乙双方于2017年3月13日共同办理送件手续，并在送件当日共同办理资金监管手续，乙方第一笔购房款605万元以存量房交易结算资金监管帐户的方式支付甲方；乙方如出现拒绝购买房屋等违约行为，应向甲方支付总房价款20%的违约金；甲乙双方在合同履约过程中，如任何一方违约，守约方以诉讼形式向违约方主张赔偿损失的，违约方须承担守约方所花费的诉讼费、保全费、律师代理费等。上述合同签订后，被告周兵未能按约支付第一笔购房款。2017年4月17日，被告周兵向原告出具《关于解除房屋买卖合同的函》一份，内容为：“张振华：本人周兵通过南京链家房地产经纪有限公司居间中介，与你签订《南京市存量房屋买卖合同》（合同编号：100000705627）以及《补充协议》等，合同标的为坐落在南京市建邺区，建筑面积206.62平方米，权证号：宁建不动产第0002458号，丘权号：507－1003，房屋总价款970万元整；另有车位一个价款30万元；合计1000万元整。双方还约定有违约责任。现本人因为经济原因无法履行上述合同，特通知张振华：1、即日起解除《南京市存量房屋买卖合同》（合同编号：100000705627）、《补充协议》及关于车位转让的约定。2、在本函通知张振华后20日内，本人周兵支付张振华赔偿金200万元整，逾期则按银行同期贷款利率四倍支付逾期违约金。如有纠纷协商解决，协商不成，向南京市鼓楼区人民法院起诉。”之后，被告周兵支付3万元。2017年5月22日，周兵出具《承诺书》一份，承诺欠张振华购房款违约金197万元，定于2017年6月11日偿还。被告吴太林作为担保人在《承诺书》落款处签字。2017年7月10日，周兵再次出具《承诺书》一份，承诺欠张振华违约金197万元于2017年7月12日支付100万元，2017年7月13日支付97万元。之后，被告周兵又支付3万元。2017年8月3日，周兵出具欠条一份，明确欠张振华194万元于8月9日付清，到期未付承担全部利息。2017年8月18日，周兵再次出具欠条一份，明确欠张振华违约金194万元于8月19日还清。原告为提起本案诉讼，与江苏东恒律师事务所签订《委托代理合同》一份。原告共支付律师代理费2万元。庭审中，原告陈述，2104室房屋原来设有抵押，为了尽快将房屋过户给周兵，原告向小贷公司借款涤除了抵押权，后周兵拒绝购买给原告造成损失近100万元。双方合同解除后，原告已将2104室房屋出卖给他人，出卖价格与本案合同约定的价格差不多。经本院释明，原告当庭将违约金请求降低至100万元。以上事实，有原告当庭陈述、《南京市存量房屋买卖合同》、《关于解除房屋买卖合同的函》、《承诺书》及欠条等证据予以证实。本院认为，原告张振华与被告周兵签订的《南京市存量房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，被告周兵未能履行付款义务并发函要求解除合同，其行为属于拒绝购买房屋的违约行为，应按约承担违约责任。根据合同约定，被告周兵应支付按合同总价款20%计算的违约金，2104室房屋及车位的总价款为1000万元，被告周兵承诺支付赔偿金200万元。该200万元赔偿金实质为合同约定的违约金，扣除已支付的6万元，被告周兵尚欠其承诺的违约金194万元。原告根据其损失金额自愿将违约金主张降低至100万元，系自愿处分权利，本院予以准许。因被告周兵违约，原告提起本案诉讼产生律师代理费2万元，根据合同约定，被告周兵应当承担。被告吴太林承诺对周兵支付违约金的债务承担担保责任，故应对100万元债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告周兵追偿。两被告经本院合法传唤未能到庭应诉，应视其自愿放弃一审中的举证、质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周兵于本判决生效之日起十日内支付原告张振华违约金100万元及律师代理费2万元，合计102万元。二、被告吴太林对第一项判决确定的100万元违约金债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告周兵追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，公告费600元，合计14580元，由被告周兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 李 彭人民陪审员 林 宁人民陪审员 顾智城二〇二〇年二月二十四日法官 助理 王 菲书 记 员 赵红芳
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执562号 申请执行人王**，男，汉族，1978年1月9日出生，住所地邯郸市，联系方式。 被执行人蔡**，男，汉族，1971年9月22日出生，住所地邯郸市 被执行人蔡*，女，1974年4月21日出生，住所地邯郸市 王**申请蔡**等借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初1013号已经发生法律效力。王**于2019-10-12向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，且履行期限超出法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初1013号民事判决终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判长  何继涛 审判员  张永飞 陪审员  柳永丽 二〇二〇年二月二十一日 书记员  高昱刚
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初533号 原告：钱武建，住淳安县。 被告：杨丽红，住淳安县。 本院于2020年2月25日立案受理原告钱武建诉被告杨丽红民间借贷纠纷一案，原告钱武建自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告钱武建在本案宣判前自愿撤回对被告杨丽红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱武建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱武建负担。 审判员 田 丰 二〇二〇年二月二十五日 书记员 陶明珠
四川省中江县人民法院执 行 通 知 书(2020)川0623执221号熊福伟：你与彭成借款合同纠纷一案，本院作出的判决(2018)川0623民初2715号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭成于二Ｏ二Ｏ年二月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你在执行通知书送达后三日内履行下列义务，逾期，依法强制执行：（1）给付彭成325000元及利息；（2）负担案件受理费3125元，申请执行费4822元。开户银行：中国工商银行中江支行账户名称：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：熊福伟(9558852305000097063)特此通知。二〇二〇年二月十二日
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执212号申请执行人:朱彩花，女，1970年10月11日出生，务农，住泗洪县。被执行人：王永太,男,1962年3月18日出生,，住泗洪县。被执行人：郑翠莲，女，1966年8月14日出生，住泗洪县。申请执行人朱彩花与王永太、郑翠莲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初3318号民事调解书，本院于2020年1月13日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王永太、郑翠莲应付给朱彩花35000元，并承担案件受理费764元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月16日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月14日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2019年9月3日以（2019）苏1324民初2479号执行裁定书，轮候查封被执行人王永太所有的位于泗洪县青泗公路北侧周李·天和嘉苑12幢105室不动产，该不动产经另案处置，2020年1月17日买受人沈丽华以747900元的最高价竞得，本案分得款项13552元，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年1月19日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年2月18日本院至本案调解书书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年2月21日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位13552元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月二十五日书记员 沈文斐
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更338号罪犯**怀，男，1987年10月20日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2016年5月5日作出（2015）浙舟刑初字第20号刑事判决，以被告人**怀犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年6月14日作出（2016）浙刑终247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年2月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯**怀在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯**怀在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯**怀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯**怀予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年二月二十五日书 记 员  朱 薇
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初595号 原告：谭凤鸣，女，1953年1月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川南充市富能达汽车运输有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路二段87号。 法定代表人：陈登才。 被告：四川德元房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附74号。 法定代表人：唐娟。 原告谭凤鸣与被告四川南充市富能达汽车运输有限公司（以下简称富能达公司）、四川德元房地产开发有限公司（以下简称德元公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案进行了审查。 原告谭凤鸣向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即协助将位于成都市温江区，建筑面积140.56平方米的房屋为原告办理不动产权登记手续，登记至原告名下；2.判决被告立即修复房屋大门、交付上述房屋，并按约定承担总标的20%的违约金；3.判决原被告双方各自承担双方应当承担的税费；4.本案案件受理费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原告谭凤鸣向被告富能达公司出借资金，截止2017年10月15日，经双方结算尚欠本金1124480元。为清偿债务，二被告共同与原告签订《借款抵偿协议》，约定被告德元公司将其名下位于成都市温江区的房屋作价抵偿给原告，协议签订后18个月内给原告办理产权证书。约定办证时间届满后，原告多次催促被告为原告办理权证并交付房屋，被告以各种理由推脱。 本院经审查认为，根据原告的诉讼请求，其请求权基础是原告与被告富能达公司、德元公司签订的《借款抵偿协议》。该协议中约定了以被告德元公司名下的房屋抵偿被告富能达公司所欠原告的借款，系原被告双方对于债权清偿形式的约定，其目的在于通过处分房屋以实现清偿合同项下对应的债务。因此，本案中所诉争为借款合同中清偿债务的内容，属于借款合同纠纷的范畴，而非基于不动产权利确认、分割或相邻关系而形成的物权争议，原告不能依据不动产专属管辖要求本院进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南充市顺庆区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  江雨霏 二〇二〇年二月二十六日 书记员  梁 姣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初393号之二原告：江阴星科保温材料有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：陶英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋斌，江阴市华士法律服务所法律工作者。被告：长沙中野机电设备安装有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：唐育梅，该公司执行董事。被告：湖南中野高科技特种材料有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：谢建军，该公司执行董事。江阴星科保温材料有限公司诉长沙中野机电设备安装有限公司、湖南中野高科技特种材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告江阴星科保温材料有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴星科保温材料有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴星科保温材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2836元、保全费1220元（江阴星科保温材料有限公司已预交），由江阴星科保温材料有限公司负担。审判员  龚理坚二〇二〇年二月十四日书记员  谈敏丹
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4242号 申请执行人：浙江枧洋高分子科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市石门镇创业路299号。统一社会信用代码913304836970297852。 法定代表人：徐丹平，执行董事。 委托诉讼代理人：潘湘元，浙江大公律师事务所律师。 被执行人：润裳（苏州）纺织品后整理有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇吴中路158号。统一社会信用代码91320509MA1P78R62T。 法定代表人：黄金贵。 申请执行人浙江枧洋高分子科技有限公司（以下简称枧洋公司）与被执行人润裳（苏州）纺织品后整理有限公司（以下简称润裳公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初1129号民事判决已经发生法律效力。因被执行人润裳公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人枧洋公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人润裳公司支付申请执行人枧洋公司货款116475元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人润裳公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人润裳公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人润裳公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并委托被执行人住所地人民法院查询被执行人润裳公司名下财产情况。暂未发现被执行人润裳公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人润裳公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人润裳公司法定代表人黄金贵作出罚款1000元（未缴纳）以及司法拘留15天（未抓获）的决定。同时已对被执行人润裳公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人枧洋公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人润裳公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执4242号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二〇年二月十七日 代书记员  董镔周
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执118号申请执行人陈康，男，1988年8月2日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人蔡中东，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。被执行人常州毛康土石方工程有限公司，统一社会信用代码91320411072746821C，住所地在常州市新北区。法定代表人冯卫东，该公司总经理。被执行人江苏弘勋建设工程有限公司，统一社会信用代码913209033237737889，住所地在盐城市盐都区。法定代表人潘啸林，该公司总经理。申请执行人陈康与被执行人常州毛康土石方工程有限公司、江苏弘勋建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）苏0991民初351号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈康于2020年2月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2019）苏0991民初351号民事调解书，申请执行事项为请求被执行人支付申请执行人工程款243693.87元。由于（2019）苏0991民初351号民事调解书无确定两被执执行人支付给申请执行人款项的主文，仅第六条有常州毛康土石方工程有限公司承担支付义务的意见表示，本院组织双方当事人协商，常州毛康土石方工程有限公司不同意支付款项；向作出该调解书的审判庭发出征询意见函，审判庭回函明确：该调解书仅就陈康所主张工程款的结算方式进行了调解，主文第六条也未明确金钱给付内容。综上所述，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2019）苏0991民初351号民事调解书，没有具体的金钱给付内容，因此，对申请执行人陈康的执行申请予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈康关于本院（2019）苏0991民初351号民事调解书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年二月二十八日书记员  杨 斌
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执78号申请执行人张毓龙，男，2000年12月18日出生，汉族，上海财经大学学生，现住青岛市市北区。被执行人张世明，男，1970年9月4日出生，汉族，青岛市李沧区市政公司职工，现住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人张毓龙与被执行人张世明抚养费纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0213民初2199号民事判决书，张世明自2017年6月起每月支付张毓龙子女抚养费1200元,至张毓龙十八周岁或独立生活为止。该判决根据婚姻法确认“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及以下学历教育，或者因丧失或部分丧失劳动能力而无法维持正常生活的成年子女。经审查，张毓龙于2018年12月18日年满十八周岁；于2019年6月高中毕业，其无权要求张世明继续向其支付抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：终结青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇二〇年二月十日书 记 员  曲峻峰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5053号申请执行人：泗洪县苏泰实业有限公司，统一社会信用代码913213240566586887，住所地泗洪县。法定代表人：陈太松，该公司总经理。被执行人：姜桂敏，女，1965年10月25日出生，住浙江省玉环市。申请执行人泗洪县苏泰实业有公司与被执行人姜桂敏追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）苏1324民初5860号民事调解书，本院于2019年11月21日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：姜桂敏应偿还泗洪县苏泰实业有公司代偿款2391984.3元及违约金，并承担案件受理费27817.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月24日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年11月22日、2020年2月10日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；3、2019年12月5日，本院对被执行人限制高消费；4、2019年11月25日、12月13日，对被执行人不动产登记情况进行了查询，被执行人姜桂敏所有的位于玉环市清××镇迎宾路××单元××室不动产被另案查封，本案申请执行人不要求查封，未发现其他可供执行的财产；4、2020年2月26日，执行人员对调解书载明的被执行人住所地进行了调查，亦未能发现被执行人及其可供执行的财产线索；5、2020年2月26日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月二十八日书记员 李雨妹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初9916号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：李艳，女，1974年6月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2019年10月25日全部欠款共计121132.8元，包含本金92067.02元、利息2796.54元、费用（包含违约金、手续费）26269.24元，并支付从2019年10月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告认可将被告办理大额消费分期手续费一次性记入账单主张的费用过高，不再主张该部分费用，并将诉讼请求减少为：1、要求被告偿还截至2019年10月25日全部欠款共计115523.91元，包括本金92067.02元、利息2796.54元、费用（包含违约金、手续费）20660.35元，并支付从2019年10月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2017年1月10日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守江苏银行聚宝信用卡领用合约（以下简称领用合约）的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2017年1月16日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额200000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费1600元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为1342的信用卡。自2017年1月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，但被告在此后出现多次逾期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠本金92067.02元、利息2796.54元、费用（包含违约金、手续费）20660.35元，以上合计115523.91元。另，2019年4月24日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应本息及费用（包含违约金、手续费）、律师费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2019年10月25日的信用卡欠款本金、利息、费用（包含违约金、手续费）合计115523.91元，并按江苏银行聚宝信用卡领用合约的约定支付自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金；二、被告李艳于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元,公告费260元，由被告李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年二月二十六日书记员  何方
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2076号 申请执行人:宁延明，男。 被执行人：冯石磊，男。 被执行人:李树龙，男。 申请执行人宁延明与被执行人冯石磊借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1109号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年7月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年2月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执2076号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年二月十二日 书记员  李永利
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3917号 申请执行人：孙河仙，女，1973年6月28日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：倪海民，男，1977年2月21日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人孙河仙与被执行人倪海民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初148号民事判决已经发生法律效力。因被执行人倪海民未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙河仙向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人倪海民支付申请执行人孙河仙借款13000元。被执行人倪海民已履行5000元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人倪海民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪海民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪海民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人倪海民。暂未发现被执行人倪海民有可供执行的财产。另，被执行人倪海民在本院涉及多个执行案件。 鉴于被执行人倪海民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪海民作出司法拘留15天的决定，并于2019年11月27日对其实施拘留。同时已对被执行人倪海民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙河仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪海民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执3917号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二〇年二月十四日 代书记员  董镔周
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0804民初68号原告：王国庆，男，1979年9月27日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：温洪宇，男，1969年9月3日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。原告王国庆与被告温洪宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万国庆、被告温洪宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款3万元及利息，自2019年9月2日起至付清之日止，利息按月息6.5分计算。事实及理由：2019年3月1日，被告温洪宇向原告借款7万元，双方约定借款期限为6个月，于2019年9月1日归还借款。被告温洪宇先后向原告偿还借款4万元，剩余3万元至今未偿还。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告温洪宇辩称，当时双方合伙做生意，后来原告撤出了。将双方协商，原告的出资系被告向原告的借款。被告给原告出具的7万元的借条，后来被告偿还了4万元，尚欠3万元未偿还。经审理查明，原告曾与被告合伙做生意，后原告撤出。经双方协商，原告的出资转给借款出借给被告。借款本金为5万元，借款期限半年，从2019年3月1日至2019年9月1日止，利息2万元。另查，被告已偿还借款4万元，双方均确认已偿还的4万元系借款本金。本院所确认的上述事实，有原告的身份证明、借条及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告给原告出具的借条，能够证明被告与原告之间存在借贷关系的事实，原、被告均确认借款本金为5万元，且已偿还本金4万元，被告应偿还原告借款1万元。故原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的主张，双方虽约定利息，但该约定不符合法律规定，应按年利率24%计算利息。鉴于原告与被告均未能陈述偿还借款本金4万元的具体情形，被告应给付借款期限内的利息，以5万元为基数，按年利率24%计算。2019年9月2日后的利息，以1万元为基数，按照年利率24%计算止付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告温洪宇于本判决生效后10日内偿还原告王国庆借款1万元及利息，利息以5万元为基数，自2019年3月1日起至2019年9月1日止，按年利率24%计算。利息以1万元为基数，自2019年9月2日起至付清之日止，按年利率24%计算。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇二〇年二月二十五日法官助理车树杰书记员王娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市大朗锦林金属材料经营部;东莞市旺升达塑胶五金有限公司有限公司的（2020）粤1972执保295号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更451号罪犯陈小毛，男，1970年12月11日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年8月20日作出（2014）甬慈刑初字第1192号刑事判决，以被告人陈小毛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，该犯于2014年9月17日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯陈小毛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈小毛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈小毛在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈小毛减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月22日起至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年二月二十五日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初3880号 原告：蔡小枫，男，汉族，1958年8月16日出生，住：西安市碑林区。 委托代理人：赵江，陕西王炳森律师事务所律师。 被告：陕西新城市房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市曲江区钻石王朝。 法定代表人：崔建温。 原告蔡小枫与被告陕西新城市房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月20日向原告蔡小枫依法送达交纳诉讼费用通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按蔡小枫撤回起诉处理。 审判员  张雪芳 二〇二〇年二月十八日 书记员  廉佳佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执537号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：吴章菊，女，1984年11月5日出生,四川省平武县人，羌族，本科文化，户籍地四川省平武县，住四川省绵阳市游仙区。 案由非法吸收公众存款罪 本院移送执行(2018)川07刑终477号非法吸收公众存款罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人吴章菊拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人吴章菊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年二月十一日 书记员  王建云
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初247号 原告：乐某，男，1976年6月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。 被告：吴某，女，1975年6月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告乐某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告乐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按乐某撤回起诉处理。 审判员  刘志坚 二〇二〇年二月二十五日 书记员  付国权
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执452号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：黑乃尔史，男，2000年11月11日出生，彝族，四川省昭觉县人，中专文化，无业，住四川省昭觉县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初598号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人黑乃尔史拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黑乃尔史的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年二月十日 书记员  郭馨莲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初49号原告：广州敬心物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区新华街玫瑰路15号44号商铺，统一社会信用代码91440114304370158R。法定代表人：罗显富。委托诉讼代理人：冯景强，广东无忧岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思茂，广东无忧岛律师事务所实习人员。被告：武丽玲，女，1986年1月3日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州敬心物业管理服务有限公司与被告武丽玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年2月23日以被告已支付物业管理费及其他费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州敬心物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州敬心物业管理服务有限公司负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王 呈陈少颖
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更361号罪犯皇甫翔，男，1960年2月3日出生，汉族，高中文化，浙江省桐乡市人，住浙江省桐乡市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年5月30日作出（2014）嘉桐刑初字第323号刑事判决，以被告人皇甫翔犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2014年6月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月20日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员程相鹏、赵子正出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官余礼军、章文杰出庭执行职务，罪犯皇甫翔到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯皇甫翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯皇甫翔对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯皇甫翔符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯皇甫翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯皇甫翔在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯皇甫翔减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月25日起至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年二月二十五日书 记 员  朱 薇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民催30号申请人：江苏雪桃重工科技有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园。法定代表人：张华，该公司执行董事。申请人江苏雪桃重工科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2019年10月21日立案后，依法于2019年11月4日发出公告，催促利害关系人在八十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人江苏雪桃重工科技有限公司持有的号码为308××××1691、票面金额为20000元、出票人为无锡中广华金属材料有限公司、收款人为上海欧帆贸易有限公司、出票日期为2019年7月10日、票据到期日为2020年1月10日、支付人为招商银行无锡城西支行的一张承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏雪桃重工科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由江苏雪桃重工科技有限公司负担。审 判 长  朱加嘉人民陪审员  肖锦秀人民陪审员  苏卓华二〇二〇年二月十日法官 助理  毛瀚飞书 记 员  陈慧明本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于的解释》：第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4447号 原告：张立功，男，1963年1月2日出生，汉族，住玉田县。 被告：孙永刚，男，1977年07月13日出生，汉族，住玉田县。 被告：卢宏伟，女，1978年5月19日出生，汉族，住玉田县。 原告张立功与被告孙永刚、卢宏伟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立功、被告卢宏伟到庭参加诉讼。被告孙永刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立功向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还本人代还借款本金121000元。事实和理由：2013年1月24日，被告孙永刚向唐庆仙借款人民币35000元用于生产经营，找到我为其担保。2013年3月20日被告孙永刚向杨大动借款人民币50000元用于生产经营，找到我为其担保。2013年11月25日被告孙永刚向孟宪明借款人民币30000元，用于生产经营，找到我为其担保。由于被告孙永刚借款后至今失联多年，作为担保人我已将以上三笔借款分别还清，其中杨大动和唐庆仙二人分别依法收取了3000元利息，我也一并予以还清（均有对方收条）。现原告为了保护个人的合法权益依法予以追偿，要求被告孙永刚、卢宏伟立即偿还原告为其代还的借款本金共计121000元，望贵院判准所求。 卢宏伟辩称，1、二被告早已登记离婚，解除了夫妻关系；2、原告主张孙永刚向他人借款及原告为其担保，无孙永刚确认，我不予认可；3、依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，我不是原告追偿的对象。 孙永刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了（2015）玉民初字第3167号民事判决书一份、执行笔录复印件一份、民事起诉状一份、2016冀0229民初891号民事判决书一份、收条三张、借款合同一份、证明一份、协议书一份，被告提供了离婚协议书复印件一份、离婚证复印件一份、民事判决书四份，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告孙永刚与被告卢宏伟于1999年9月21日登记结婚，于2013年12月31日登记离婚。 2013年1月24日，被告孙永刚向唐庆仙借款35000元，原告张立功为该借款提供担保。后孙永刚与张立功未予偿还。唐庆仙于2016年在玉田县人民法院起诉孙永刚与张立功，要求其二人偿还借款本息，玉田县人民法院于2016年6月14日作出（2016）冀0229民初891号民事判决，判决孙永刚偿还唐庆仙借款35000元，张立功承担连带担保责任。2019年1月28日，张立功履行上述判决，偿还唐庆仙本金35000元及利息3000元。2013年3月20日至2013年11月22日，被告孙永刚向杨大动借款115000元，原告张立功为该借款中的50000元提供担保。后孙永刚与张立功未予偿还。杨大动于2015年在玉田县人民法院起诉孙永刚、卢宏伟与张立功，要求偿还借款本息，玉田县人民法院于2016年3月31日作出（2015）玉民初字第3167号民事判决，判决：被告孙永刚、卢宏伟共同返还杨大动借款115000元并支付利息（利息自2015年7月14日起按年利率6%计算，至借款付清之日止），张立功对其中借款50000元承担连带给付责任。截至2018年5月2日，经玉田县人民法院执行大队执行，张立功履行上述判决，给付杨大动的本金50000元及利息3000元。 2013年11月25日，孟宪明与被告孙永刚、原告张立功签订借款合同，约定：出借方孟宪明（甲方）、借款方（乙方）孙永刚、担保方（丙方）张立功，第一条借款金额为人民币叁万元第二条借款期限自2013年11月26日到2013年12月26日，…第八条借款担保丙方为乙方向甲方借款提供连带保证担保，保证期限到本合同终止为止…。 本院认为，被告孙永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃当庭享有的诉讼权利。原告按（2015）玉民初字第3167号民事判决履行了担保义务，其有权在其履行该判决所确定义务的范围内向被告孙永刚、卢宏伟追偿。原告按（2016）冀0229民初891号民事判决履行了担保义务，其有权在其履行该判决所确定义务的范围内向被告孙永刚追偿；因对该判决所涉借款，原告未提供证据证明系夫妻共同债务，因此对原告要求向被告卢宏伟进行追偿的诉讼请求，本院不予支持。关于2013年11月25日孟宪明与被告孙永刚、原告张立功签订借款合同所涉借款，因原告未提供证据证明孟宪明已履行该合同约定的借款义务和该借款为被告孙永刚、卢宏伟的共同债务，且在原告主张其履行担保义务时已超过了担保期间，综上本院对原告要求向被告追偿该笔借款的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙永刚偿还原告张立功为其代偿的借款本息38000元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告孙永刚、卢宏伟偿还原告张立功为其代偿的借款本息53000元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告张立功的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，由张立功负担675元，由孙永刚负担1450元，由卢宏伟负担595元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 审 判 员  孙玉昕 人民陪审员  韩 玉 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  刘 颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初9948号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：王亚楠，女，1992年5月20日出生，汉族。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2019年10月25日全部欠款共计197664.53元，包含本金152777.3元、利息3971.31元、费用（包含违约金、手续费）40915.92元，并支付从2019年10月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告认可将被告办理大额消费分期手续费一次性记入账单主张的费用过高，不再主张该部分费用，并将诉讼请求减少为：1、要求被告偿还截至2019年10月25日全部欠款共计181447.86元，包括本金152777.3元、利息3971.31元、费用（包含违约金、手续费）24699.25元，并支付从2019年10月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2017年12月4日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守江苏银行信用卡领用合约（以下简称领用合约）的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2017年12月6日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额280000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费1400元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为6650的信用卡。自2017年12月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，但被告在此后出现多次逾期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠本金152777.3元、利息3971.31元、费用（包含违约金、手续费）24699.25元，以上合计181447.86元。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应本息及费用（包含违约金、手续费）、律师费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚楠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2019年10月25日的信用卡欠款本金、利息、费用（包含违约金、手续费）合计181447.86元，并按江苏银行信用卡领用合约的约定支付自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元,公告费260元，由被告王亚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年二月二十六日书记员  何方
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1780号申请执行人杭州鑫宏房地产营销策划有限公司，住所地杭州市拱墅区米市巷20幢2层，组织机构代码:790928988。法定代表人李胜洪。被执行人杭州玲珑生态度假休闲有限公司，住所地临安市玲珑街道徐家坞村，组织机构代码:776644057。法定代表人李培根。被执行人傅金华，男，1962年1月13日出生，住浙江省临安市。申请执行人杭州鑫宏房地产营销策划有限公司与被执行人杭州玲珑生态度假休闲有限公司、傅金华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初3764号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州鑫宏房地产营销策划有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为被执行人杭州玲珑生态度假休闲有限公司、傅金华返还申请执行人杭州鑫宏房地产营销策划有限公司借款本金100000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5276元，执行费1520元。执行立案后，本院于2019年5月31日向被执行人杭州玲珑生态度假休闲有限公司、傅金华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州玲珑生态度假休闲有限公司、傅金华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州玲珑生态度假休闲有限公司、傅金华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州玲珑生态度假休闲有限公司、傅金华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州玲珑生态度假休闲有限公司、傅金华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州玲珑生态度假休闲有限公司的法定代表人李培根、傅金华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州玲珑生态度假休闲有限公司的法定代表人李培根、傅金华采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州鑫宏房地产营销策划有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州玲珑生态度假休闲有限公司、傅金华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执1780号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 远二〇二〇年二月二十六日书记员 陈华莉
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初32号 原告：王伯祥，男，1942年2月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：房锦根，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。 被告：周勇，男，1974年6月28日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 第三人：张学洪，男，1949年9月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告王伯祥与被告周勇、第三人张学洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王伯祥于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王伯祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王伯祥撤诉。 案件受理费10元，免予收取。 审判员  刘志坚 二〇二〇年二月二十七日 书记员  孙 明
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15483号 原告汪林江，男，1979年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告周关水，男，1968年8月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告汪林江诉被告周关水民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年9月27日，被告向原告借款15万元，并出具借条，承诺如果出现逾期则每日应按借款总额的千分之三计算违约金。当日原告从银行取款15万元后交付被告。该款经原告多次催讨，被告均未予返还。诉讼请求：被告返还原告借款15万元，并支付自起诉日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金。本案审理过程中，原告自愿放弃违约金部分的诉讼请求。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、取款凭证，证明被告向原告借款15万元，并约定相关权利义务。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并有效，被告向原告借款后未予返还，应承担相应的民事责任。双方在借条中对借款的返还期限未作约定，原告有权随时催告被告在合理期限内返还。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 周关水于本判决生效后十日内返还汪林江借款15万元。 如周关水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由周关水负担。 原告汪林江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周关水于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杜欢庆 人民陪审员  李泳梅 人民陪审员  刘国新 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  张 艳
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执恢1426号申请执行人:刘祚刚，男，1968年12月1日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：吴闯，男，1991年4月11日出生，农民，住泗洪县。申请执行人刘祚刚与吴闯买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初8934号民事调解书，本院于2019年11月1日立案恢复执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：吴闯应付给刘祚刚49800元及利息，并承担案件受理费639元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月6日、2020年2月20日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，本院于2019年10月21日以（2019）苏1324执1751号执行裁定书裁定查封被执行人吴闯所有的迪敖YJ17040001大型轮式拖拉机，本院依法对该拖拉机予以处置，2020年2月2日买受人秦绪滨以57000元的最高价竞得，扣划相关费用后，余款52630元已向申请执行人支付，未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2020年2月26日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2019年12月25日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年2月21日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位52630元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月二十六日书记员 沈文斐
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川2021民初13号原告：梅中胜，男，1982年3月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：四川广龙建筑工程有限公司，住所地四川省资阳市安岳县。法定代表人：蒋小勇，经理。被告：简雍华，男，1967年3月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告梅中胜与被告四川广龙建筑工程有限公司、简雍华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，因防控新冠肺炎疫情需要，需要对本案中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 李良二〇二〇年二月十九日法官助理 唐莉书 记 员 陈瑶
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初16号原告：车丽丽，女，1987年1月21日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区万达广场艺昕愫美发工作室，住所地鲅鱼圈区万达广场二层。经营者：王运飞。被告：王运飞，男，1978年5月11日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告车丽丽与被告营口经济技术开发区万达广场艺昕愫美发工作室（以下简称美发工作室）、王运飞服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车丽丽到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的服务合同；2、判令被告退还原告未消费金额1252元及利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月23日，原告到被告营口经济技术开发区万达广场艺昕愫美发工作室处办理会员卡并充值2000元，期间共消费748元，剩余1252元未消费。2019年9月，被告应经营不善关门停业，致使被告相应服务无法履行。故原告诉至法院。二被告无答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：原告在被告营口经济技术开发区万达广场艺昕愫美发工作室处办理“艺昕愫发艺沙龙VIP”卡，并通过微信向该卡内充值2000元。后原告使用该卡消费，剩余1252元未消费。另查，2019年9月，被告营口经济技术开发区万达广场艺昕愫美发工作室以停业装修为由宣布闭店。再查，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。上述事实，有原、被身份证明、被告营业执照副本、停业通知单、“艺昕愫发艺沙龙VIP”卡、消费明细及当事人陈述等材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告在被告美发工作室处办理会员卡并充值，被告美发工作室亦已向原告提供了美发服务，双方系服务合同关系。现美发工作室已停止营业，不能继续向原告提供美发服务，合同目的已不能实现，双方的服务合同应予以解除，被告美发工作室应将会员卡内剩余金额1252元返还原告。故原告要求解除与被告美发工作室的合同及要求被告美发工作室返还1252元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告王运飞承担返还责任的诉讼请求，因被告美发工作室系个体工商户，从其工商信息登记状态仍为存续，故应由被告美发工作室承担责任，原告的本项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告营口经济技术开发区万达广场艺昕愫美发工作室的服务合同。二、被告营口经济技术开发区万达广场艺昕愫美发工作室于本判决生效后10日内返还原告李文雅1252元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求案件受理费50元，由被告营口经济技术开发区万达广场艺昕愫美发工作室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇二〇年二月十六日法官助理车树杰书记员王娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初9910号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：彭程，男，1991年5月10日出生，汉族。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2019年10月25日全部欠款共计157193.15元，包含本金110924.29元、利息4343.27元、费用（包含违约金、手续费）41925.59元，并支付从2019年10月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告认可将被告办理大额消费分期手续费一次性记入账单主张的费用过高，不再主张该部分费用，并将诉讼请求减少为：1、要求被告偿还截至2019年10月25日全部欠款共计140517.59元，包括本金110924.29元、利息4343.27元、费用（包含违约金、手续费）25250.03元，并支付从2019年10月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2017年12月13日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守江苏银行信用卡领用合约（以下简称领用合约）的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2017年12月15日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额200000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费1200元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为2791的信用卡。自2017年12月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，但被告在此后出现多次逾期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠本金110924.29元、利息4343.27元、费用（包含违约金、手续费）25250.03元，以上合计140517.59元。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应本息及费用（包含违约金、手续费）、律师费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭程于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2019年10月25日的信用卡欠款本金、利息、费用（包含违约金、手续费）合计140517.59元，并按江苏银行信用卡领用合约的约定支付自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元,公告费260元，由被告彭程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年二月二十六日书记员  何方
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初9952号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：关宇博，男，1986年6月28日出生，汉族，住站前街道南花园社区。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2019年10月25日全部欠款共计135741.05元，包含本金115458.94元、利息579.77元、费用（包含违约金、手续费）19702.34元，并支付从2019年10月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告认可将被告办理大额消费分期手续费一次性记入账单主张的费用过高，不再主张该部分费用，并将诉讼请求减少为：1、要求被告偿还截至2019年10月25日全部欠款共计125629.94元，包括本金115458.94元、利息579.77元、费用（包含违约金、手续费）9591.23元，并支付从2019年10月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2017年8月9日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守江苏银行信用卡领用合约（以下简称领用合约）的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2017年8月14日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额280000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费1400元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为1336的信用卡。自2017年8月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，但被告在此后出现多次逾期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠本金115458.94元、利息579.77元、费用（包含违约金、手续费）9591.23元，以上合计125629.94元。另，2019年4月24日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应本息及费用（包含违约金、手续费）、律师费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关宇博于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2019年10月25日的信用卡欠款本金、利息、费用（包含违约金、手续费）合计125629.94元，并按江苏银行信用卡领用合约的约定支付自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金；二、被告关宇博于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元,公告费260元，由被告关宇博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年二月二十六日书记员  何方
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9026执149号 移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑同旺，男，汉族，1969年1月生，海南省儋州市人。 被执行人郑同旺罚金刑一案，执行中经查，被执行人郑同旺有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 1冻结被执行人郑同旺银行存款3000元。 2划拨被执行人郑同旺银行存款3000元。 本裁定立即执行。 审判员  符家荣 二〇二〇年二月二十九日 书记员  钟双艳
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津0116民初6873号 原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒置地海河广场13号楼。 法定代表人：石洪峰，公司副总经理。 委托诉讼代理人：赵玉红，女，天津大有律师事务所律师。 被告：周辉，女，1985年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：张磊，男，1981年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区，系原告之夫。 被告：吴桥华运汽车运输服务有限公司,住所地吴桥县桑园镇昆仑道西侧80号。 法定代表人：陈洪考。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，营业场所沧州市新华区清池南大道47号。 负责人：王惠，该公司总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告周辉、吴桥华运汽车运输服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。 在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 曹 真 审判员 曹广富 审判员 闫秀珍 二〇二〇年二月二十四日 书记员 刘晓乐