wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3495号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：欧金锐，男，汉族，1962年2月28日出生。申请人欧金锐因诉新兴县六祖镇人民政府（以下简称六祖镇政府）行政协议纠纷一案，不服云浮市中级人民法院（2019）粤53行终84号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是行政协议纠纷，争议焦点是申请人提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。根据欧金锐申请再审提交的材料反映，欧金锐与欧财法是兄弟关系。2010年5月31日，新兴县人民法院就欧金税诉欧秀初、欧财法等人分家析产纠纷案作出（2009）新民法初字第311号民事判决，该判决查明：欧金锐提请讼争的新兴县六祖镇官洞圩的房屋土地使用权证号为新府集建(1995)字第00684号，土地使用权人登记为欧彩红。该房屋因政府改建省道S276线(六祖大道)公路需要被列入征收范围；2005年8月7日，欧财法作为拆迁户代表与六祖镇政府签订了一份《省道S276线(六祖大道)公路改建工程拆迁房屋协议》，约定拆迁房屋补偿款共137927.7元，安置回迁地面积80㎡等，六祖镇政府依约支付了拆迁房屋补偿款并依法拆除了房屋。随后，欧金锐与欧财法因该房屋拆迁补偿及安置回迁地的分配问题发生争议而共同请求六祖镇法律服务所调解；2008年12月2日，六祖镇法律服务所组织双方进行了调解，双方自愿达成一致协议：欧财法一次性支付40000元给欧金锐；欧金锐不参与该房屋所有权及土地使用权的处分及提出异议；拆迁补偿款和安置回迁地亦与欧金锐无关。欧金锐、欧财法分别在该协议书上签名及捺了指模。同日，欧彩红夫妻与欧财法又在六祖镇法律服务所见证下签订了一份《房屋转让合同》，约定欧彩红夫妻将上述房屋的52.5m转让给欧财法等，据此判决驳回了欧金锐请求占上述房屋拆迁补偿款以及安置回迁地的四分之一份额的请求。另，最高人民法院就欧金锐诉广东省人民政府不履行法定职责纠纷案，于2016年10月13日作出（2016）最高法行申1905号行政裁定，认为上述民事判决已确认欧金锐与欧财法、欧彩红等人在事实上已经分家析产，欧金锐与涉案房屋的拆迁补偿利益无利害关系，其无权就涉案房屋的拆迁补偿标准提出异议，且欧金锐在并非涉案被拆迁房屋权利人的情况下，反复多次就同一事项提出信访投诉、申请行政复议和提起诉讼等，并裁定驳回欧金锐的再审申请。2019年9月4日，欧金锐向一审法院提起本案诉讼称，因S276公路拆迁，六祖镇政府于2005年6月10日拆迁欧金锐坐落官洞圩的房屋，房屋是其母亲谢秀芳向官洞大队出资买地及建设的，登记在妹妹欧彩红名下，实际上是欧金锐与欧财法所有。2003年7月29日实施的《广东省交通基础设施建设征地拆迁补偿实施办法》第四条说明，新兴县是二类，应按750元一方补偿是合法的，因六祖镇政府与其弟弟欧财法签订的《省道S276线(六祖大道)公路改建工程拆迁房屋协议》没有经过拆迁法，是违法的，因欧财法不知道有拆迁法，政府克扣250元一方，政府承诺多补偿回迁地给欧金锐与欧财法40平方米，本来每一间有80平方米补偿，所以共得到120平方米回迁地。欧金锐称因拆迁问题，被公安局行政拘留，被扣押身份证。欧金锐因被行政拘留进行上访由此产生了损失。综上，请求：1、六祖镇政府支付克扣的250元一方的补偿，依银行利率计算；2、六祖镇政府履行多补40平方米回迁地的承诺，加上每间补偿80平方米回迁地，共120平方米的回迁地；3、六祖镇政府支付上访的车费和人工费共490元；4、六祖镇政府承担起诉人为拆迁走访了15年花费的16万元。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案《省道S276线(六祖大道)公路改建工程拆迁房屋协议》是六祖镇政府与欧财法签订的，申请人不是该协议的相对人，且根据相关生效裁判文书确认的事实，申请人与欧财法、欧彩红等人已经分家析产，申请人与涉案房屋的拆迁补偿利益无利害关系，其不具有起诉要求六祖镇政府支付拆迁房屋补偿款与补偿涉案回迁地的原告主体资格。另外，申请人要求六祖镇政府赔偿的上访费用、走访费用与本案被诉行政行为之间不具有直接的因果关系，不符合国家赔偿的相关法律规定。原一、二审法院据此裁定对申请人的起诉不予立案，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，涉案房屋事实上是其与欧财法所有，政府克扣补偿费等，请求撤销原一、二审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，欧金锐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回欧金锐的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年二月十九日法官助理李穗珍书记员饶晔
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执841号之一申请执行人孙卫东，男，1974年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人刘文田，男，1982年10月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙卫东与被执行人刘文田民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初3108号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘文田在中国邮政储蓄银行6217994******账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年二月二十五日书记员  战农涛
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初277号 原告：文作品，男，生于1964年6月30日，汉族，高中文化，四川省江油市人，住四川省江油市，无业。 被告：柳兆洁，男，生于1972年7月4日，汉族，住广东省阳江市江城区。 原告文作品诉被告柳兆洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周晓龙独任审理。2020年2月27日，本院在第七审判庭公开开庭进行了审理，原告文作品到庭参加诉讼，被告柳兆洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：被告于2019年9月25日向原告借款14300元，约定2019年11月30日付清，后经原告多次催收无果，现特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金14300元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告柳兆洁未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：被告柳兆洁为原告文作品代销钢板后，应向原告文作品支付钢材款14300元。被告柳兆洁为了继续使用该款，于2019年9月25日亲笔向原告出具借条一张，载明：“今借到文作品现金壹万肆仟叁佰元正，小写14300.00元，于2019年11月30日付清，如到期不付清按国家规定利息付结文作品，注：此款项是代销售钢板款。”被告在借条左下方载明公民身份号码为：4417021972××××××××,并在借款人栏内签署“柳兆龙”。经核实，借条中的公民身份号码与被告柳兆洁居民身份证上的号码一致，柳兆龙与被告柳兆洁系同一人。被告在约定的期限内未向原告文作品偿还借款，经原告多次催收，被告柳兆洁至今未偿还本金，原告遂诉至本院。 另查明，经本案承办法官与被告柳兆洁通话和短信联系，被告柳兆洁认可借款的事实和金额。 上述事实有原被告居民身份证复印件、借条、原告当庭陈述、短信聊天记录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：被告为原告代销钢板应向原告支付钢材款14300元，被告为达到使用该笔款项的目的，向原告出具借条一份，将应付款项转化为借款，被告认可借款事实及金额，本院确认原、被告已形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告在约定的期限内未向原告偿还借款，其行为损害了原告的合法权益，应当承担立即偿还借款的民事责任。原告起诉的事实和理由成立，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下: 限被告柳兆洁于本判决书生效之日起五日内向原告文作品偿还借款14300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取79元，由被告柳兆洁负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周晓龙 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 齐彬羽 书 记 员 赵 盼
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初390号 原告：苏全勇，男，1972年3月17日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾宇，中江县法律援助中心律师。 被告：中江县兴隆顺风燃气有限公司，住所地四川省德阳市中江县兴隆镇贸发路108号。统一社会信用代码91510623694835175E。 法定代表人：谢英俊，执行董事。 被告：覃定勇，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省中江县。 原告苏全勇诉被告中江县兴隆顺风燃气有限公司、覃定勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 原告苏全勇向本院提起诉讼请求：判令二被告在2020年6月1日前履行完本案安装合同。事实和理由：2016年10月1日，太平乡瓦窑村在村委会会议室召开村民大会，覃定勇带领兴隆顺风燃气有限公司的两个工作人员到会，向全体村民承诺，每户交5600元（可以先交500元，其余款项在天然气安装完毕后结算），兴隆顺风燃气公司负责把天然气送到农户灶上，全部工程在2016年12月底全部完成。大会后，我户于2017年5月3日向覃定勇交纳了挖沟费及天然气安装费共计5600元，但兴隆顺风燃气公司至今未对我户进行安装。被告覃定勇系表见代理行为，被告中江县兴隆顺风燃气有限公司应当履行安装合同，完成天然气安装。 本院经审查认为，被告覃定勇非被告中江县兴隆顺风燃气有限公司员工，被告中江县兴隆顺风燃气有限公司未授权被告覃定勇向原告收取天然气安装费。被告覃定勇私自以天然气安装费名义向原告收取5600元后，据为己有，拒不返还，其行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告覃定勇涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下： 驳回原告苏全勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  易佑福 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 琪
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初298号 原告：定州市黄家葡萄酒庄有限公司，住所地定州市东亭镇黄家营。 法定代表人：魏会茹，该公司董事长。 被告：石家庄春来商贸有限公司，住所地：石家庄市裕华区塔北路85号“天海誉天下”商铺A19号。 法定代表人：苏海波。 被告：苏海波，男，1981年10月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区塔北路85号“天海誉天下”商铺A19号。 原告定州市黄家葡萄酒庄有限公司与被告石家庄春来商贸有限公司、苏海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  左书旺 二〇二〇年二月二十二日 书记员  翟邵颖
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执异5号 申请人：邹平百顺地产有限公司，住所地山东省邹平市明集镇邹魏路明集中学对面。统一社会信用代码91371626MA3PBWNQIY。 法定代表人：孙学礼，总经理。 委托诉讼代理人：张莉，山东远识律师事务所律师。 申请执行人：华融汇通资产管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼。统一社会信用代码9111010256172869IM。 法定代表人：张忠骥，董事长。 被执行人：山东邹平华诚化纤有限公司，住所地山东省邹平市明集镇工业园。统一社会信用代码91371626760007539F。 法定代表人：唐加彬，总经理。 被执行人：邹平县新明房地产开发有限公司，住所地山东省邹平市明集镇驻地。统一社会信用代码913716267424136053。 法定代表人：王书纲，总经理。 被执行人：邹平鲁杭天润实业科技有限公司，住所地山东省邹平市韩店镇北。统一社会信用代码91371626228004217。 法定代表人：郭训功，执行董事。 被执行人：山东邹平大河纺织有限公司，住所地山东省邹平市明集镇。统一社会信用代码91371626768710421Q。 法定代表人：牛继湖，总经理。 被执行人：唐加彬，男，1961年6月25日生，汉族，居民，户籍地山东省邹平市，现在山东省鲁中监狱服刑。 被执行人：王桂华，女，1963年8月13日生，汉族，居民，住山东省邹平市。 本院在执行申请执行人华融汇通资产管理有限公司（以下简称华融公司）与被执行人山东邹平华诚化纤有限公司、邹平县新明房地产开发有限公司、邹平鲁杭天润实业科技有限公司、山东邹平大河纺织有限公司、唐加彬、王桂华金融借款合同纠纷一案中，申请人邹平百顺地产有限公司（以下简称百顺地产公司）向本院提交变更其为本案申请执行人的书面申请，并提供了债权转让协议等证据。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人华融公司与被执行人山东邹平华诚化纤有限公司、邹平县新明房地产开发有限公司、邹平鲁杭天润实业科技有限公司、山东邹平大河纺织有限公司、唐加彬、王桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2018）鲁1626民初1201号民事判决书，判决：一、被告山东邹平华诚化纤有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告华融汇通资产管理有限公司借款本息9265544.73元及此后利息（以7000000元为基数按年利率13.5%，自2018年1月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、原告华融汇通资产管理有限公司对被告邹平县新明房地产开发有限公司提供的抵押财产【详见邹土他项（2013）第140171号土地他项权利证书】在折价或者拍卖、变卖的价款内享有优先偿还涉案借款本息的权利，但不得优先于登记在先的抵押权；三、被告山东邹平大河纺织有限公司、邹平鲁杭天润实业科技有限公司、唐加彬、王桂华对第一项确定的借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后有权就其偿还份额向被告山东邹平华诚化纤有限公司追偿。案件受理费76659元，财产保全费5000元，共计81659元，由被告山东邹平华诚化纤有限公司、邹平县新明房地产开发有限公司、山东邹平大河纺织有限公司、邹平鲁杭天润实业科技有限公司、唐加彬、王桂华负担。判决生效后，华融公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日予以立案执行。 2019年5月15日，中国工商银行股份有限公司山东省分行（以下简称工商银行山东分行）受华融公司委托与申请人百顺地产公司签订《债权转让协议》，约定工商银行山东分行向百顺地产公司转让包括涉案债权在内的一宗债权，包括但不限于华融公司对借款人、抵押人、保证人所享有的主债权、担保权利，以及由此派生或与此有关的其他法定或约定的附属权利、权益；转让基准日指2016年9月20日。双方并确认截止2016年9月20日，协议项下债权的账面价值共计本金24000000元，利息4720406.91元。协议签订后，百顺地产公司将上述债权转让事宜书面通知各被执行人。2019年9月26日，在《山东法制报》刊登华融公司与百顺地产公司债权转让通知公告。申请执行人华融公司于2019年10月25日出具书面说明，认可其委托工商银行山东分行与百顺地产公司在2019年5月15日所签订债权转让协议中，包含本院正在执行中的（2018）鲁1626民初1201号民事判决一案中(借款人山东邹平华诚化纤有限公司)华融公司享有的全部债权及相关权益。 另查明，2019年3月28日，百顺地产公司在拍卖人滨州产权交易拍卖中心有限责任公司举办的拍卖会上竞得了拍卖标的为2870.04万元的债权一宗，拍卖方式为公开，拍卖价格为445万元。滨州产权交易拍卖中心有限责任公司和百顺地产公司于当日签订《拍卖成交确认合同》一份。百顺地产公司于2019年3月29日付清拍卖价款。百顺公司竞拍的该宗债权即为上述华融公司转让给百顺地产公司的债权。 本院认为，合法的债权转让受法律保护。申请执行人华融公司自愿将生效法律文书确定的债权转让给申请人百顺地产公司，双方签订合法有效的书面协议，已通知被执行人，并在《山东法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。因此，百顺地产公司申请变更为本案申请执行人的申请，符合法律规定的条件，本院予以支持。本案事实清楚，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更邹平百顺地产有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年二月十八日 法官助理  王小荟 书记员  杨朝霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初1525号原告：董秋立，男，1975年10月31日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：马向辉，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：北京嘉宸投资基金有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：董海鸣，职务：经理。原告董秋立与被告北京嘉宸投资基金有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。原告赖建玲向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《嘉宸私募投资基金京东祥和2号基金合同》合法有效；2.依法判令被告返还原告投资款100万元及其投资收益；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告签订嘉宸私募投资基金京东祥和2号基金合同,约定原告购买被告管理的嘉宸私募投资基金京东祥和2号基金100万元份额,基金投资类型为封闭型投资,投资期为三年,嘉宸私募投资基金京东祥和2号基金的投资对象为北京京东金融科技控股有限公司股权。原告依嘉宸私募投资基金京东祥和2号基金合同约定将100万元汇入监管账户“恒泰证券股份有限公司运营外包募集账户”后,被告将包含原告认缴100万元份额在内的全部基金财产投资了京东金融科技控股有限公司的股权。2019年3月1日，中国基金业协会发布公告，被告被列为失联私募机构，后原告通过中国基金业协会统一对外公示界面(××)查询得知被告的私募基金管理人资格已被基金业协会注销。依据嘉宸私募投资基金京东祥和2号基金合同约定，原告诉至法院。本院经审查认为，原告与被告北京嘉宸投资基金有限公司、案外人恒泰证劵股份有限公司签订嘉宸私募投资基金京东祥和2号基金合同，该合同约定：争议的处理，有关本合同的签署和履行而产生的任何争议及对本合同项下条款的解释，均适用中华人民共和国法律法规（为本合同之目的，在此不包括香港、澳门特别行政区及台湾地区法律法规），并按其解释。各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，应提交北京仲裁委员会申请仲裁，仲裁地在北京，以该会当时有效的仲裁规则为准，仲裁裁决是终局性的，并对各方当事人具有约束力，除裁决另有规定外，仲裁费由败诉方承担。同时约定,基金合同的变更，1、因法律法规或中国证监会、中国基金业协会的相关规定发生变化需要变更基金合同的,私募基金管理人(被告)可以与托管人(恒泰证券股份有限公司)协商后修改基金合同,并由私募基金管理人按照合同约定及时向投资者披露变更的具体内容。2、非因法律、法规及有关政策发生变化的原因而导致合同变更时，可采用以下四种方式中的一种进行基金合同变更。（1）全体基金份额持有人、私募基金管理人和基金托管人协商一致后，可对本合同内容进行变更；（2)私募基金管理人、基金托管人首先就本合同拟变更事项达成一致。私募基金管理人就本合同变更事项以约定的方式发布征求意见公告。私募基金管理人须在公告后十五个工作日内以书面或电子方式向基金份额持有人发送合同变更征询意见函（或通知)。基金份额持有人应在征询意见函(或通知)指定的日期内按指定的形式回复意见。基金份额持有人不同意变更的，应在征询意见函（或通知)指定的日期内赎回本基金;基金份额持有人未在指定日期内回复意见或虽不同意变更合同但未在指定的日期内赎回其持有的基金份额的,视为基金份额持有人不同意变更合同,私募基金管理人将在指定的日期内做强制赎回处理。变更事项自征询意见函(或通知)指定的日期届满的次工作日开始生效，对合同各方均具有法律效力；（3）按照基金合同的约定召开基金份额持有人大会决议通过;若基金合同未约定基金份额持有人大会的召开程序和表决条件,则应当经参加大会的基金份额持有人所持表决权的二分之一以上通过,但是转换基金的运作方式、更换私募基金管理人或者基金托管人、提前终止基金合同、与其他基金合并,应当经参加大会的基金份额持有人所持表决权的三分之二以上通过；（4)有下列情形之一的，私募基金管理人有权单方变更合同的相关内容:a、本基金认购、申购、赎回的受理时间和业务规则的变更;b、调低从本基金资产列支的费用标准，其中调低托管费率需经托管人同意;c、对本合同的修改不对本合同当事人权利义务关系产生重大影响或对基金份额持有人利益无实质性不利影响;d、私募基金管理人与基金托管人之间就资金划拨指令、清算交收业务规则等约定的变更;e、按照法律法规的规定或本合同的约定,私募基金管理人有权变更本合同的其他情形。对本合同任何形式的变更、补充,私募基金管理人应当在变更或补充发生之日起5个工作日内按照中国基金业协会要求及时向中国基金业协会报告，该合同落款处原告签名。2019年8月2日原告与被告签订《嘉宸私募投资基金京东祥和2号基金合同》管辖变更补充协议，约定：“一、因《嘉宸私募投资基金京东祥和2号基金合同》而产生的或与该合同有关的一切争议，由合同签订地哈尔滨市香坊区华山路8号斯堡莱登酒店所在地法院管辖。二、本协议一式两份，原、被告双方各执一份,双方签字盖章后生效”。2019年11月原告来院起诉，诉状书写“2019年3月1日，中国基金业协会发布公告，被告被列为失联私募机构，后原告通过中国基金业协会统一对外公示界面(××)查询得知被告的私募基金管理人资格已被基金业协会注销”。原告与被告北京嘉宸投资基金有限公司、案外人恒泰证劵股份有限公司三方约定的仲裁条款，是当事人自治原则在处理合同争议方面的体现，即合同各方约定排除了法院管辖权.同时,亦约定了合同变更的条件。原告与2019年3月即被列为失联的私募机构（原告自述），于2019年8月2日签订的嘉宸私募投资基金京东祥和2号基金合同管辖变更补充协议不符合该约定。同时，原告起诉状中书写地址为北京市朝阳区慈云寺北里207号33楼3单元1101号，嘉宸私募投资基金京东祥和2号基金合同管辖变更补充协议中约定合同签订地为“哈尔滨市香坊区华山路8号斯堡莱登酒店”，但原告亦未就上述事实举示证据证明。综上，原告起诉不符合法院受理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董秋立的起诉。案件受理费13800元（原告已预交），全部退回原告董秋立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曲跃武二〇二〇年二月十二日法官助理佟飞书记员张慧
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0724执218号何某、胡某某：申请执行人何某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初303号民事调解书，于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人胡某某偿还何某借款30000元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人胡某某送达了执行通知书，限其自执行通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费900元，申请执行费350元。执行中经核实，本院执行的（2017）陕0724执455号案件应付胡某某执行款14180元，该款转入本案。本院扣划胡某某名下银行存款13517元，财付通余额1553元，合计29250元。该执行款中28000元，申请执行人何某已领取。对于剩余借款2000元，何某自愿放弃。执行款中剩余的1250元缴纳案件受理费900元，申请执行费350元。该案生效法律文书确定的本次执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人胡某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年二月二十六日
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初150号原告：张玉库，男，1961年1月4日出生，汉族，农民，住通河县。被告：解世伟，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住通河县。原告张玉库与被告解世伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张玉库在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张玉库撤回起诉处理。审判员  邓丽薇二〇二〇年二月二十九日书记员  **晶
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执2290号山东信莱物业管理有限公司济南分公司、袁国庆：山东信莱物业管理有限公司济南分公司与袁国庆服务合同纠纷一案，申请执行标的共计9965.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位10058.2元，其中，本金9127.08元，仲裁费838元，迟延履行金43.12元，执行费50元。本院已于2020年2月21日将10008.2元转付给山东信莱物业管理有限公司济南分公司并依法收取执行费50元。至此，山东信莱物业管理有限公司济南分公司向本院申请执行的济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0573号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初4056号原告王井财，男，1956年4月30日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。指定监护人王玉杰，女，1980年11月23日出生，汉族，大庆市龙凤区东光街道办事处工作人员，现住大庆市让胡路区。（与原告系父女关系）委托代理人辛志勇，黑龙江百湖律师事务所律师。委托代理人黄小雨，黑龙江百湖律师事务所律师。被告孟繁江，男，1966年3月3日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告孟祥祺，男，1992年10月6日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。委托代理人彭玉庆，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B8号。负责人张广辉，职务经理。委托代理人李祝新，女，1972年10月20日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司员工，现住大庆市龙凤区。本院在审理原告王井财与被告孟祥祺、孟繁江、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告王井财于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王井财的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王井财撤回起诉。本案应收案件受理费减半收取1150元，由原告王井财承担。审判员  孟宋春二〇二〇年二月四日书记员  周莉鑫
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0822执1806号之一申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。负责人：叶奔建，职务：行长。被执行人：占小华，男，1984年10月16日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人占小华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初2551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人占小华归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金55000元，并支付相应利息（截至2018年8月26日的利息为2030.26元，自2018年8月27日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算），并负担案件受理费1203元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等可供执行的财产。截至2020年2月14日，本案执行到位金额为0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人作出罚款决定，亦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0822执1806号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年二月十四日书记员  胡烨宇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执复52号复议申请人（申请执行人）：丁力，男，1983年3月19日出生被执行人：北京三木森农业生态园，住所地北京市顺义区杨镇地区曾庄村南。法定代表人：湛景贺，执行董事。第三人：胡激波，男，1977年10月31日出生。复议申请人丁力因不服北京市顺义区人民法院（以下简称顺义区人民法院）作出的（2019）京0113执异475号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。复议申请人丁力原审称，第三人胡激波为被执行人北京三木森农业生态园（以下简称三木森生态园）原法定代表人，后起恶意变更法定代表人，故申请追加其为本案被执行人。顺义区人民法院经审查查明，丁力与三木森生态园租赁合同纠纷一案，顺义区人民法院作出（2019）京0113民初410号民事判决书，判决三木森生态园返还返还丁力承包费×××元及利息等。三木森生态园对上述判决不服，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终11870号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后丁力向顺义区人民法院申请执行。执行过程中，顺义区人民法院以未能查找到三木森生态园可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。另查，三木森生态园成立于2003年6月20日，注册资金×××万元，其中股东胡激波出资×××万元，股东胡志学出资×××万元，经北京金诚立信会计师事务所有限责任公司验资，截至2003年6月19日，三木森生态园已收到上述注册资金。顺义区人民法院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，丁力主张胡激波为三木森生态园的原法定代表人，其恶意变更法定代表人，故要求追加胡激波为执行案件被执行人。但丁力的上述主张不符合追加被执行人的法定条件，故顺义区人民法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定驳回丁力的追加申请。复议申请人丁力不服原审裁定，持相同理由向本院申请复议，请求撤销原审裁定，追加胡激波为被执行人。本院查明的事实与顺义区人民法院查明的事实一致。本院认为，根据规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。非因法定事由，不得变更、追加当事人。本案中，丁力申请追加胡激波为被执行人，其理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，顺义区人民法院驳回其追加申请，并无不当，本院予以维持，丁力的复议请求缺乏依据，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人丁力的复议请求，维持北京市顺义区人民法院（2019）京0113执异475号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 星审判员 孙宏磊审判员 宫 淼二〇二〇年二月二十八日书记员 曲赞竹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5636号 原告：杭州志远汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路30号12幢1601室。 法定代表人：郭怀宇。 委托代理人（特别授权代理）：许其海、盛康祺，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：舒利华，女，1978年11月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被告：向丽群，女，1988年8月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告杭州志远汽车有限公司与被告舒利华、向丽群追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。原告诉请：1、被告舒利华向原告支付原告代为归还的透支款项14153.09元、违约金963.09元（暂算至2019年3月1日），2019年3月2日起至上述款项实际付清前的违约金按每日万分之六的标准继续计付；2、被告向丽群对被告舒利华的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告下落不明，本院组成合议庭适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人盛康祺到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年7月，原告（甲方）与被告舒利华（乙方）、向丽群（丙方）签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，合同约定：乙方因购买猎豹汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，甲方为被告舒利华的借款向银行提供连带保证担保，丙方作为乙方借款连带责任保证人和反担保人。如乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按购车款总额30％支付违约金给甲方。2017年7月28日，浙江诸暨农商银行股份有限公司（简称诸暨农商银行）与舒利华签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》，约定舒利华向诸暨农商银行透支金额75203元，还款期数为36期。原告及被告向丽群作为舒利华的保证人向诸暨农商银行提供连带责任保证。合同签订后，诸暨农商银行依约发放贷款，但被告却未能按约履行还款义务。原告于2018年9月14日至2019年1月15日期间共计为被告舒利华代偿14153.09元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告舒利华于本判决生效之日起十日内向原告杭州志远汽车有限公司返还代偿款14153.09元，并支付违约金（以未支付代偿款为基数按年利率12%的标准从2019年6月11日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告向丽群对被告舒利华上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费178元，由被告舒利华负担，被告向丽群连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  王少丽 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  王春英 二〇二〇年二月十日 法官助理邓婷婷 代书 记员  辛 然
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35877号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：于正金。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人于正金小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33338号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7038.44元（其中6988.44元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  周恺妍
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0824刑初21号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人吾飞翔，男，1983年8月19日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住开化县。2011年11月15日因犯故意损坏财物罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因本案于2019年8月28日被开化县公安局取保候审，2020年1月13日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押开化县看守所。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人吾飞翔犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员汪浩竞出庭支持公诉，被告人吾飞翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月至11月，被告人吾飞翔在开化县范围内多次窃取他人财物，具体分述如下： 1.2019年8月3日晚，被告人吾飞翔驾驶浙Ｈ×××××号三轮摩托车行至开化县河对面路边，将被害人詹某1摆放在空地上的9根杉木木材盗走，并将窃得的木材卖至常山县文图一木材厂，获利535元。 2.2019年8月5日晚，被告人吾飞翔驾驶浙Ｈ×××××号三轮摩托车行至开化县，将被害人江某摆放在空地上的2根杉木木材盗走，并将窃得的木材卖至开化县封家一木材厂，获利105元。 3.2019年8月13日晚，被告人吾飞翔驾驶浙Ｈ×××××号三轮摩托车行至林山乡舜山村方口自然村河对面路边，将被害人詹某1摆放在空地上的9根杉木木材盗走，并将窃得的木材卖至常山县文图一木材厂，获利735元。 4.2019年8月27日晚，被告人吾飞翔驾驶浙Ｈ×××××号三轮摩托车行至林山乡舜山村方口自然村河对面路边，将被害人詹某1摆放在空地上的杉木木材锯断，准备窃走，被詹某1发现后逃离现场。 5.2019年11月14日，被告人吾飞翔驾驶浙Ｈ×××××号三轮摩托车行至开化县人民医院后面的山坡上，将被害人徐某摆放在空地上的杉木木材盗走，并将窃得的木材卖至常山县一木材厂，获利700余元。 6.2019年11月17日，被告人吾飞翔驾驶浙Ｈ×××××号三轮摩托车行至开化县人民医院后面的山坡上，将被害人何某摆放在空地上的杉木木材盗走，并将窃得的木材卖至常山县一木材厂，获利500余元。 案发后，被告人吾飞翔如实供述自己的罪行，并取得被害人詹某1、徐某、何某的谅解。 公诉机关认为，被告人吾飞翔以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吾飞翔具有坦白情节，建议判处被告人吾飞翔有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人吾飞翔的供述与辩解，被害人詹某1、江某、徐某、何某的陈述，证人詹某2、严某、樊某1、樊某2等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，道路监控视频，扣押决定书及清单、谅解书、车辆查询情况及车辆档案、违法犯罪工作查询记录、刑事判决书、户籍证明等证据证实。 被告人吾飞翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吾飞翔已赔偿被害人詹某1、江某、徐某、何某的全部损失。2019年8月18年，公安机关从被告人吾飞翔处扣押头戴式矿灯一个。 本院认为，被告人吾飞翔以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吾飞翔到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，且退赔被害人全部损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吾飞翔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年10月12日止）。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 二、扣押在案的作案工具头戴式矿灯一个予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  华璐 二〇二〇年二月二十六日 法官助理邹思婕 书记员陈聪颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执恢11号申请执行人：周建月，男，1968年3月15日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：陈国平，男，1973年11月15日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人周建月与被执行人陈国平民间借贷、买卖合同纠纷一案，泰州市高港区人民法院作出的(2009)泰高民一初字第930号民事判决书发生法律效力后，被执行人未主动履行义务。依据上述民事判决书：被告陈国平于本判决生效后10日内返还原告周建月押金及借款共计15000元；案件诉讼费用380元，公告费580元，合计960元由被告陈国平负担（此款原告已预缴，本院不再退还，由被告在给付上列款项时一并给付原告）。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的15960元，本院于2010年5月21日立案受理。因未发现被执行人可供执行的财产，本院于2010年11月8日裁定终结本院（2009)泰高民一初字第930号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人于2019年12月31日向本院提交撤销申请书，撤销本案执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2009)泰高民一初字第930号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年二月十八日书记员  张益彬
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初236号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：党杰，男，1990年1月3日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：神祥明，男，1967年6月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：赵京凤，女，1966年3月13日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：神祥光，男，1973年3月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告神祥明、赵京凤、神祥光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人党杰到庭参加诉讼，被告神祥明、赵京凤、神祥光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告神祥明、赵京凤立即偿还借款本金41409.29元及合同约定利息。2.请法院依法调解或判决被告神祥光对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2007年3月29日，被告神祥明向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款凭证号为3566853，借款月利率为11.715‰，2008年3月28日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金41409.29元。由神祥光自愿为其提供担保，承担连带责任，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，被告赵京凤签订《借款人配偶共同还款承诺书》，同意对该笔贷款提供担保，对该笔贷款承担连带清偿责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 神祥明、赵京凤、神祥光未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告神祥明、赵京凤、神祥光未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月29日，被告神祥明与原沂水县农村信用合作联社马站信用社签订借款合同。合同约定：神祥明向原沂水县农村信用合作联社借款5万元，期限为2007年3月29日至2008年3月28日；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。2007年3月29日，被告神祥光与原沂水县农村信用合作联社马站信用社签订保证合同，自愿为神祥明的上述借款提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告赵京凤与原沂水县农村信用合作联社马站信用社签订借款人配偶共同还款承诺书，承诺其作为借款人的共同还款成员对上述借款本息承担连带清偿责任。2007年3月29日，原沂水县农村信用合作联社马站信用社将5万元款项发放给神祥明，神祥明在借款凭证上签字盖章确认，约定借款月利率为11.715‰，到期日为2008年3月28日。该款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。被告于2014年7月3日偿还借款本金290.71元，于2015年12月24日偿还借款本金3000元，于2017年5月18日偿还借款本金3000元，于2017年9月22日偿还借款本金500元，于2018年1月3日偿还借款本金600元，于2018年3月29日偿还借款本金600元，于2018年5月9日偿还借款本金600元，现结欠借款本金41409.29元及自2008年3月22日起的利息。2009年4月5日，被告神祥光签收沂水县农村信用合作联社送达的担保人履行责任通知书。2020年1月10日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社马站信用社与被告神祥明签订的借款合同，与被告赵京凤签订的借款人配偶共同还款承诺书，与被告神祥光签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告神祥明未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原沂水县农村信用合作联社借款本金41409.29元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告赵京凤作为共同还款人，对该款本息依约应承担共同还款责任。被告神祥光作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告神祥明追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。上述被告应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。上述被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告神祥明、赵京凤于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款41409.29元及合同约定的利息（利息自2008年3月22日起至实际付清之日止按合同约定方式计算）。 二、被告神祥光对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告神祥明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，减半收取417.50元，由被告神祥明、赵京凤、神祥光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫友浩 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王政凯
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1422刑初55号 公诉机关广西崇左市宁明县人民检察院。 被告人黄铭（曾用名黄毅），男，1988年6月26日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，农民，住广西宁明县。曾因犯故意伤害罪于2019年9月29日被本院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌故意伤害罪于2019年10月30日被宁明县公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。 辩护人梁志林，广西艺高律师事务所律师。 宁明县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人黄铭犯故意伤害罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄淑英出庭支持公诉、被告人黄铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁明县人民检察院指控，2019年10月7日7时许，被告人黄铭在宁明县看守所802号监室让被害人黄某1打扫厕所，黄某1不肯，黄铭遂与黄某1发生争吵，随后黄铭动手殴打黄某1，同监室的何某1（另案处理）见状也冲过来殴打黄某1。期间，黄某1的鼻子被黄铭打伤。经鉴定，认定黄某1鼻部之损伤构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人黄铭故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人黄铭判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、赔偿协议书、谅解书、被害人黄某1陈述，证人何某1、何某2、黄某2、黄某3、黄某4证言，鉴定意见及鉴定意见通知书、现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片、指认照片、辨认笔录，被告人黄铭供述等证据证实。 被告人黄铭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。 本案审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年9月29日黄铭因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年10月30日刑满；2020年2月2日被告人黄铭的家属代为赔偿黄某1经济损失人民币7000元并获得谅解。 本院认为，被告人黄铭故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄铭因犯故意伤害罪被本院判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯本罪，应当数罪并罚。案发后，黄铭能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据黄铭犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十九条第一款、第七十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；与原犯故意伤害罪余刑有期徒刑二十四天的刑罚并罚，总和刑期七个月二十四天，决定执行有期徒刑七个月十五天。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年5月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄秋玲 二〇二〇年二月二十七日 书记员  林智伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执84号申请执行人：白银中和房地产开发有限责任公司，住所地白银市白银区。主要负责人：刘齐平，系该公司经理。被执行人：种小霞，女，1975年6月2日出生，住白银市白银区。申请执行人白银中和房地产开发有限责任公司与被执行人种小霞买卖合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初3292号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、强制注销白银中和房地产开发有限责任公司与种小霞签订的房屋买卖合同备案手续。二、冻结、划拨被执行人种小霞的银行存款500元（其中支付执行费500元）；三、扣留、提取被执行人种小霞的收入500元（其中支付执行费500元）；本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年二月二十四日书记员  孙 琪
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执190号申请执行人：高炳仓，男，1978年8月20日出生，住白银区。被执行人：豆新仁，男，1983年8月6日出生，住白银市白银区6。申请执行人高炳仓与被执行人豆新仁借款合同纠纷一案。白银市白银区人民法院做出的（2019）甘0402民初2295号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人豆新仁的银行存款25796元（其中支付申请人借款及案件受理费25513元、执行费283元）；二、扣留、提取被执行人豆新仁的收入25796元（其中支付申请人借款及案件受理费25513元、执行费283元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人豆新仁应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨冬兰二〇二〇年二月二十四日书记员  孙 琪
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执686号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人刘珍同，男，1995年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市永安路街道五个庄村。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘珍同借款合同纠纷一案，申请执行人以衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第22359号裁决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘珍同在中国工商银行1606021301036375470账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年二月十二日书记员  战农涛
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初24622号原告：李立革，男，汉族，1968年2月18日出生，无业，住北京市通州区。被告：北京领峰行商贸有限公司，住所地北京市通州区玉桥西里72号16号楼4层149。法定代表人：李敏。原告李立革与被告北京领峰行商贸有限公司（以下简称领峰行公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李立革到庭参加诉讼，领峰行公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李立革向本院提出诉讼请求：1.要求领峰行公司支付房租1.8万元及违约金7200元；2.本案的诉讼费用由领峰行公司承担。事实和理由：李立革与领峰行公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》。领峰行公司未按合同约定支付房屋租金，构成违约。后李立革与领峰行公司多次协商未果，故提起本案诉讼。领峰行公司未答辩，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对于李立革提交的《北京市房屋出租委托代理合同》、银行客户回单的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明，2017年9月23日，李立革（甲方）与领峰行公司（乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定甲方将坐落于北京市通州区通惠北路44#2门302室房屋委托乙方进行出租代理。房屋租赁用途为居住。乙方出租代理权限为：1.代甲方出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络、签约事宜；2.代甲方办理与房屋租赁有关的备案、登记手续；3.代甲方向承租人收取租金；4.监督承租人按照房屋租赁合同的约定履行义务。出租代理期自2017年9月23日至2019年9月22日，共计2年。本合同约定的房屋代理期中，第一年开始的前30天为免租期。甲方应于2017年9月23日前将房屋交付乙方。租金标准为每月（含税价）3400元，第二年房租为每月3600元。甲方领取租金日期为：第一次为2017年9月22日，第二次为2017年12月7日，第三次为2018年3月7日，第四次为2018年6月7日。乙方未按约定划付租金达7日以上无正当理由的，甲方有权单方解除合同，乙方应按每月租金的200%向甲方支付违约金。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，双方按约定履行。自2019年3月25日，领峰行公司未能按约支付租金。2019年8月20日，李立革将涉案房屋收回。另查，领峰行公司原名称为北京京通伟业房地产经纪有限公司，2018年8月24日变更为现名称。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案领峰行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。李立革与领峰行公司签订的《北京市房屋出租代理合同》系双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。领峰行公司履行部分合同义务后，未能按约支付李立革剩余代理期间的房屋租金18000元，其行为已构成违约。现李立革要求领峰行公司支付租金18000元及违约金7200元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京领峰行商贸有限公司给付原告李立革房屋租金18000元，于本判决生效之日起七日内给付；二、被告北京领峰行商贸有限公司给付原告李立革违约金7200元，于本判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告北京领峰行商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际票据金额为准），由被告北京领峰行商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  智耀军人民陪审员  李春茂人民陪审员  郝秀丽二〇二〇年二月二十六日法官 助理  秦运瑞书 记 员  王佳雯
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初143号 原告：舒小勇，男，1972年12月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：郑建飞，浙江厚仁律师事务所律师。 被告：谢垒，男，1980年11月20日出生，汉族，住宁波市。 原告舒小勇与被告谢垒民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢垒归还原告借款700000元及利息（从2015年12月1日起至款还清日止，按年利息6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告舒小勇、委托诉讼代理人郑建飞到庭参加诉讼，被告谢垒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，从2013年下半年开始，被告谢垒因资金周转陆续从原告舒小勇处借款人民币700000元，双方约定借款利息按银行利息计算，于2017年5月31日前归还，2015年12月1日，被告向原告出具借条及收条各一份，2016年6月2曰，因被告未按期归还上述借款，双方进行协商，原告同意被告分期归还所借款项，被告向原告出具“还款计划”。后经原告多次被告要求支付借款本金及利息，至今未归还借款,故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢垒于本判决生效之日起十日内归还原告舒小勇借款700000元及利息(以700000元为基数,从2015年12月1日起至款还清日止,按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元、公告费560元，共计11360元，由被告谢垒负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  吴建林 人民陪审员  余建华 人民陪审员  舒华松 二〇二〇年二月三日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执66号申请执行人：汤阴县住房和城乡规划建设局，住所地汤阴县人民路。法定代表人：蒋世民，该局局长。被执行人：京蓝北方园林（天津）有限公司，住所地天津市东丽区华明镇华明大道20号。法定代表人：高学刚，该公司董事长。关于申请执行人汤阴县住房和城乡规划建设局与被执行人京蓝北方园林（天津）有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，安阳仲裁委员会于2019年6月18日作出了［2019］安仲案字第12号裁决书。申请执行人汤阴县住房和城乡规划建设局于2020年2月25日在本院立案申请执行，因被执行人京蓝北方园林（天津）有限公司的住所地在天津市东丽区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：安阳仲裁委员会［2019］安仲案字第12号裁决书由天津市东丽区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  马晓瀛审判员  戴建勇审判员  王 越二〇二〇年二月二十八日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初364号 原告：尹志林，男，1986年9月2日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾宇，中江县法律援助中心律师。 被告：中江县兴隆顺风燃气有限公司，住所地四川省德阳市中江县兴隆镇贸发路108号。统一社会信用代码91510623694835175E。 法定代表人：谢英俊，执行董事。 被告：覃定勇，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：尹猜，女，1980年6月15日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：尹春蓉，女，1986年3月4日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告尹志林诉被告中江县兴隆顺风燃气有限公司、覃定勇、尹猜、尹春蓉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告尹志林向本院提起诉讼请求：判令被告在2020年6月1日前履行完本案安装合同。事实和理由：2017年3月，覃定勇找到太平乡同沟村村书记尹天玖（现已去世），告知其代表兴隆顺风燃气有限公司协商同沟村村民安装天然气安装事宜，并委托同沟村代收天然气款。2017年3月，同沟村村主任曹吕福在广播上通知有意向安装天然气的村民前往村办公室报名交款。村民到办公室后，覃定勇当场告知村民每户交5600元（可以先交500元，其余款项在天然气安装完毕后结算），兴隆顺风燃气公司负责把天然气送到农户灶上。大会后，我户于2017年3月7日向尹天玖交纳了天然气安装费4000元，但兴隆顺风燃气公司至今未对我户进行安装。被告覃定勇系表见代理行为，被告中江县兴隆顺风燃气有限公司应当履行安装合同，完成天然气安装。 本院经审查认为，被告覃定勇非被告中江县兴隆顺风燃气有限公司员工，被告中江县兴隆顺风燃气有限公司未授权被告覃定勇向原告收取天然气安装费。被告尹猜、尹春蓉的父亲尹天玖向原告收取天然气安装费4000元后转交给了被告覃定勇，但被告覃定勇却据为己有，拒不返还，其行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告覃定勇涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下： 驳回原告尹志林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  易佑福 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 琪
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执异7号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号甲3楼。统一社会信用代码91370202718062761W。 负责人：李明波，副总经理。 委托诉讼代理人：王海东，山东道致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿超，山东道致律师事务所实习律师。 申请执行人：招商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地山东省邹平市鹤伴一路与醴泉四路交汇处锦绣华城商住楼附楼三号、四号楼一二层部分。统一社会信用代码913716260699992897。 负责人：李薇，该支行行长。 被执行人：山东昊强机械有限公司，住所地山东省邹平市魏桥镇里八田村。统一社会信用代码91371626559943624W。 法定代表人：田旭东，公司总经理。 被执行人：邹平五环金属材料有限公司，住所地山东省邹平市魏桥镇里八田驻地。统一社会信用代码91371626782308172N。 法定代表人：田旭光，公司总经理。 被执行人：山东千里宏生物科技股份有限公司（原山东邹平兴隆科技有限公司），住所地山东省邹平市码头镇炭刘村。统一社会信用代码91371626762872737P。 法定代表人：唐兴禄，公司经理。 被执行人：田旭东，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人：辛建华，女，1965年1月5日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 申请执行人招商银行股份有限公司滨州邹平支行（以下简称招商银行邹平支行）与被执行人山东昊强机械有限公司、邹平五环金属材料有限公司、山东千里宏生物科技股份有限公司、田旭东、辛建华金融借款合同纠纷一案，申请人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称东方公司山东省分公司）向本院提交变更其为本案申请执行人的书面申请，并提供了《债权转让协议》等证据。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人招商银行邹平支行与被执行人山东昊强机械有限公司、邹平五环金属材料有限公司、山东千里宏生物科技股份有限公司、田旭东、辛建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日审结，并作出（2016）鲁1626民初498号民事判决书，判决：一、被告山东昊强机械有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告招商银行邹平支行借款本金9970000元、计算至2016年3月16日的利息330740.41以及此后利息（以9970000元为基数，按照年利率7.275%，自2016年3月17日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告邹平五环金属材料有限公司、山东邹平兴隆科技有限公司、田旭东、辛建华对上述借款本息承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东昊强机械有限公司追偿。（2016）鲁1626民初498号民事判决书已经发生法律效力。 判决生效后，招商银行邹平支行向本院申请强制执行。2017年12月25日，招商银行邹平支行与东方公司山东省分公司签订《不良资产转让协议》（编号：招济资转201701），招商银行邹平支行将其拥有完整处分权的招济资转201701号资产包转让给东方公司山东省分公司。为有利于上述协议的执行，双方签订编号为招济资转201701-029的《债权转让协议》，协议约定：招商银行邹平支行向东方公司山东省分公司转让其持有的山东昊强机械有限公司在编号为[2015年招滨22字第11150804号]贷款合同项下的债权，截至转让基准日2017年10月27日，该债权本金余额为9880000元，利息余额为1624736元；根据《不良资产转让协议》约定，自2017年12月25日起，《不良资产转让协议》项下的资产及其所附任何权益及从权利由甲方转移至乙方，本协议项下的资产的全部风险自基准日起由甲方转移至乙方。2018年2月6日，招商银行股份有限公司济南分行与东方公司山东省分公司在《大众日报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。申请执行人招商银行邹平支行于2019年12月4日向本院出具确认函，认可其与山东昊强机械有限公司、邹平五环金属材料有限公司、山东千里宏生物科技股份有限公司、田旭东、辛建华金融借款合同纠纷一案中持有的债权已转让给东方公司山东省分公司，并依法履行了债权转让通知义务。 另查明，2016年11月23日，山东邹平兴隆科技有限公司更名为山东千里宏生物科技股份有限公司。 本院认为，合法的债权转让受法律保护。申请执行人招商银行邹平支行自愿将生效法律文书确定的债权转让给申请人东方公司山东省分公司，双方并签订合法有效的书面协议，并在《大众日报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。因此，申请人东方公司山东省分公司申请变更为本案申请执行人，符合法律规定的条件，本院予以支持。本案事实清楚，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  王小荟 书记员  杨朝霞
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执257号之五被执行人程超，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执257号之五裁定书，于2020年02月07日向被执行人程超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程超在中国建设银行6××××××××1账户内存款人民币47612.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文峰二〇二〇年二月七日书记员  念江宏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4794号 原告：陈明军。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：李琦。 原告陈明军与被告李琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈明军的委托诉讼代理人曾华林到庭参加诉讼。被告李琦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30000元及逾期利息（逾期利息自2017年2月7日起计至款项还清之日止，按照月利率2%计付）,暂计至2019年8月7日的逾期利息为18000元，本息合计48000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告的事实与理由：被告因做生意资金周转困难向原告借款，原告以现金方式支付被告借款本金30000元，被告于2017年1月7日向原告出具借条予以确认，并承诺借款期限为一个月，逾期不还款则按照日利率5‰支付逾期利息。借款期限届满后，被告未按照约定还款，其行为已属违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。因双方约定的利率水平高于法定限额，故原告依法按照月利率2%计算逾期付款利息。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月7日，被告向原告借款30000元并出具借条，约定借款期限为1个月，逾期不还则每天按照借款额5‰作违约赔偿。原告经向被告催收，被告未偿还借款，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告出具借条，双方之间的借款合同已经合法成立并生效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。 依我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限归还本金。本案中，被告在借款到期后未偿还借款本金，已构成违约，应承担违约责任，向原告偿还借款本金并支付逾期还款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方未约定借期内利息，但约定了逾期利息，原告主张按照月利率2%计算，没有超过法律规定的范围。因此，被告应向原告偿还借款本金30000元，并从2017年2月7日起按月利率2%计算支付逾期利息，直至借款清偿完毕之日止，暂计至2019年8月7日的逾期利息为18000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告李琦于本判决生效之日起十日内向原告陈明军偿还借款本金30000元,并按月利率2%计算支付逾期利息（暂计算至2019年8月7日的逾期利息为18000元，之后的逾期利息以30000元为基数计算支付，直至借款实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告李琦负担。原告陈明军为本案诉讼支出的公告费，凭有效票据由被告李琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  何基政 人民陪审员  李佩芳 人民陪审员  黄爱艳 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  黄玮蔚 书 记 员  杨雨帆
河北省保定市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀06刑终12号原公诉机关河北省涿州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王悦，男，1994年1月17日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地：河北省保定市涞水县，捕前住原籍。2019年3月12日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2019年4月18日被逮捕。现押于涿州市看守所。辩护人车立东，河北精伟律师事务所律师。原审被告人马自强，男，1993年9月9日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：河北省保定市涞水县，现住原籍。2019年3月24日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。原审被告人陈京华，男，1982年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省保定市高碑店市，现住原籍。2019年3月24日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。河北省涿州市人民法院审理河北省涿州市人民检察院指控原审被告人王悦、马自强、陈京华犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十一月二十二日作出（2019）冀0681刑初508号刑事判决，原审被告人王悦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王悦，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年3月1日23时左右，被告人王悦因其妻子董某与王某1聊天，其抢过董某手机以其妻子的名义将王某1约至涿州市孙庄乡西横岐村村南与涞水县祖各庄村交界处，并带领被告人马自强前往约定地点。被告人王悦用镐柄、刀等将王某1头部等多处打伤，被告人马自强用镐柄殴打王某1臀部。后被告人马自强打电话将被告人陈京华叫至事发地点，被告人陈京华到达现场后用手、脚殴打王某1脸部、胸部等部位。后三被告人将王某1带至涞水县王村乡北辛庄村西高速桥底的一个阴洞子，被告人王悦用矿泉水浇到王某1头上，并试图殴打王某1。经北京天目司法鉴定所鉴定，被害人王某1蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级；头皮血肿、头皮裂伤，损伤程度为轻微伤；右肱骨外上髁撕脱骨折为轻微伤；右中指皮肤裂伤、右手食指、中指、无名指末节指骨骨折，损伤程度为轻微伤；案发后被告人马自强、被告人陈京华各赔偿被害人王某160000元，且得到被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王悦的供述及辨认笔录、指认现场照片四张、被告人马自强的供述及辨认笔录、被告人陈京华的供述及辨认笔录、被害人王某1的陈述、证人董某、高某的证言、涿州市公安局接受证据清单、聊天记录照片16张、王悦手机号150××××7701手机通话记录查询、涞水县民政局关于王悦、董某结婚证查询、被告人王悦、马自强、陈京华常住人口数据查询详细信息，违法犯罪三联单、北京天目司法鉴定所（京）天目司鉴【2018】临鉴字第033号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，鉴定机构及鉴定人员资质证书、涿州市公安局调取证据通知书、调取证据清单、二手车销售统一发票转移登记联、调解协议书、谅解书、收条、涿州市公安局孙庄派出所关于被告人王悦、马自强、陈京华无违法犯罪记录证明、立案登记表、行政转刑事审批表、在逃人员登记/撤销表，到案经过、破案经过等证据予以证实。原审法院认为，被告人王悦伙同马自强、陈京华随意殴打他人，至一人轻伤二级，情节恶劣，均构成寻衅滋事罪，应予以惩处。被害人用低俗词语与被告人王悦的妻子聊天，破坏被告人家庭和睦，导致被告人产生要教训被害人的想法而将被害人打伤，被害人存在过错。被告人王悦到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。马自强、陈京华系初犯，当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据三被告人在共同犯罪中起的作用及被告人马自强、陈京华的犯罪情节及悔罪表现，对被告人马自强、陈京华宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，以犯寻衅滋事罪判处被告人王悦有期徒刑二年；以犯寻衅滋事罪判处被告人马自强有期徒刑一年，缓刑一年六个月；以犯寻衅滋事罪判处被告人陈京华有期徒刑一年，缓刑一年六个月。上诉人王悦上诉提出，其在上诉期间对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，原判决量刑重，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，原判决认定原审被告人王悦、马自强、陈京华犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以定罪的证据已经原审法院庭审质证。本院予以确认。本院认为，原审被告人王悦伙、马自强、陈京华随意殴打他人，至一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。关于上诉人王悦上诉所提与被害人达成谅解，希望对其从轻处罚的上诉理由，经查，二审期间上诉人王悦对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，有调解协议书、谅解书等证据予以证实，故本院对上诉人王悦的上诉理由依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下:一、维持河北省涿州市人民法院（2019）冀0681刑初508号刑事判决的第二、三项，即被告人马自强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。被告人陈京华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；二、撤销河北省涿州市人民法院（2019）冀0681刑初508号刑事判决的第一项，即被告人王悦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；三、上诉人王悦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王悦的刑期自2019年3月12日起至2020年9月11日止。）本判决为终审判决。审判长 杨满增审判员王雁翔审判员 郭       洁二〇二〇年二月二十日书记员 贾   家   通
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初9314号 原告：温州同域汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨中路怡鑫园1幢201室-3。 法定代表人：冯显亮。 委托诉讼代理人：陈慧，该公司职员。 被告：楼鹏鹏，男，1994年7月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告温州同域汽车服务有限公司诉被告楼鹏鹏金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还原告贷款本金7041.08元及利息119.39元、贷款罚息（截止2019年9月27日的贷款罚息为175.65元、之后的贷款罚息按月利率9.855‰计算，以前述第1项贷款本金为基数算至贷款还清之日）；2.原告在被告未偿还前述第1项下债务时依法行使抵押权，有权对被告的抵押车辆（车架号为LVSFDFAB8CN269374）进行拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定： 2016年9月22日，温州民商银行股份有限公司（以下简称“民商银行”）作为债权人，被告楼鹏鹏作为债务人，双方共同签订一份《“益商贷”业务贷款（担保）合同》。该合同约定：楼鹏鹏以马自达牌CAF7161A1型轿车作为抵押物，向民商银行申请办理“益商贷”业务，贷款金额为57300元，贷款利率为月利率6.57‰，贷款期限从2016年9月27日至2019年9月27日；楼鹏鹏应如期如数归还贷款本息，未按期还款即构成贷款逾期，从逾期之日起借款人对逾期金额按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，如欠交利息、罚息，则按人民银行规定计收复利；采取按月等额本息还款方式，还款日为每月的20日，总期数为36期；连续两期或累计五期还款逾期的，民商银行有权宣布合同提前解除，要求楼鹏鹏立即清偿全部贷款本息。同日，民商银行与原告签订《抵押合同》，约定：楼鹏鹏提供其名下的马自达牌汽车（发动机号：3378955，车架号：LVSFDFAB8CN269374）为民商银行依据与楼鹏鹏于2016年9月22日签订的上述《“益商贷”业务贷款（担保）合同》而享有的债权提供抵押担保，担保范围包括贷款债务人楼鹏鹏在主合同项下的贷款本金、利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用。2016年9月26日，楼鹏鹏就上述马自达牌汽车办理了以民商银行为抵押权人的抵押登记手续。民商银行于2016年9月27日依约向楼鹏鹏发放借款57300元。后楼鹏鹏未按约还款。2019年6月28日，原告与民商银行签订《债权转让协议》，由原告受让包括上述《“益商贷”业务贷款（担保）合同》项下债权在内的一系列贷款债权。2019年7月份，原告向楼鹏鹏邮寄了债权转让通知书，告知楼鹏鹏民商银行已将上述借款合同、抵押合同项下债权转让给原告，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，要求楼鹏鹏自通知书送达之日起向原告履行全部义务。截止2019年9月27日，楼鹏鹏尚欠原告借款本金7041.08元、利息（期内利息）119.39元、逾期利息（罚息）175.65元。借款到期后，被告未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告楼鹏鹏于本判决生效后十日内偿付原告温州同域汽车服务有限公司贷款本金7041.08元、利息119.39元及逾期利息（截止2019年9月27日的逾期利息为175.65元，之后的逾期利息以7041.08元为基数、按月利率9.855‰计算至本金履行完毕之日止）； 二、若被告楼鹏鹏未按期履行上述第一项条款中的债务，原告温州同域汽车服务有限公司有权以拍卖或变卖被告楼鹏鹏名下的浙Ｇ×××××号马自达牌汽车（发动机号：3378955，车架号：ＬＶＳＦＤＦＡＢ8ＣＮ269374）所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告楼鹏鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  金 春 人民陪审员  程素莲 人民陪审员  朱春兰 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  黄诗诗
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终46号 上诉人（原审被告）：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：康慧君，男，1972年1月22日出生，住平山县。 原审被告：河北凯通投资有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路508号东胜广场C座12层1215室。 法定代表人：田会军，该公司总经理。 上诉人中联重科股份有限公司因产品责任纠纷一案，不服平山县人民法院（2019）冀0131民初3413号民事裁定，向本院提出上诉。 中联重科股份有限公司上诉称，本案起诉依据的是《产品买卖合同》，应当依据该合同中约定的管辖条款确管辖法院长沙市岳麓区人民法院。一审以侵权纠纷为案由认定管辖法院未平山县缺乏证据支持，且认定存在矛盾之处。本案实为合同纠纷，不应以侵权纠纷立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”及第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”之规定，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权，因此本案由原审法院管辖并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年二月一日 书记员  张世华
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5101号原告：张辉，男，汉族，1990年10月1日生，天津市西青区人。被告：李然，女，汉族，1988年1月26日生，昆明市呈贡区人。原告张辉与被告李然租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告李然经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付租金27600元、物管费3902元、车位管理费850元，合计32352元，扣除被告押金2000元后还应支付给原告30352元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，原告与位于七彩云南第壹城晨璟苑XX栋XX层XXXX号房屋以及XX栋地下负二楼X区XXX号车位的业主胡云娟签订了房屋租赁合同，租期为3年，从2017年12月1日起至2020年12月1日止，租金每年一付，合同约定在租赁期限内原告可以转租。从2017年12月12日起原告将该房屋及车位转租给被告使用，租期到2019年3月13日止，租期届满后被告口头续租了4个月,至今只支付了26200元，尚欠租金27600元、物管费3902元、车位管理费850元，合计32352元，但是被告自2019年7月1日搬走之后就一直拖延支付房屋租金至今，经多次索要被告都找理由推脱，原告只能起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李然未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院认为，原告提交的证据真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，原告向案外人胡云娟租赁了七彩云南第壹城晨璟苑X栋XX层XXXX号房屋以及XX栋地下负二楼X区车位，租期为3年，自2017年12月1日起至2020年12月1日止。2017年12月14日，原告与被告签订《房屋出租合同》，约定原告将承租的七彩云南第壹城晨璟苑23栋36层3602号房屋及车位转租给被告使用，每月房租包含车位租金合计3100元，租赁期2个月，自2017年12月12日至2018年2月12日，租金付款方式为一次性付清租期内租金，押金为2000元，在签订本合同时一次性付清。2018年1月27日、2018年11月4日双方又签订了《房屋续租合同》，约定被告自2018年2月13日续租房屋至2019年3月13日，续租期间每月房租包含车位租金合计2800元。根据原告提交的微信聊天记录以及情况说明，续租期间被告仅向原告支付了租金20000元，经结算，截止2019年7月13日被告应支付的租金、物管费、车位管理费29000元。经多次催收未果，原告遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。……”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金……”第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。”本案原告经房东同意将租赁的房屋及车位转租给被告使用，被告应按约定向原告支付租赁期间的租金及其他费用。由于双方在微信聊天中协商确认被告尚应支付的总费用为29000元，并且原告向本院出具的《情况说明》也认可了该金额，此系双方真实意思表示，视为双方对租金等所作的最终结算，故被告应向原告支付的租金、物管费、车位管理费合计为29000元。原告主张的30352元部分无依据，本院对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李然在本判决生效后十日以内向原告张辉支付租金、物管费、车位管理费合计29000元；二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。案件受理费收取558元，由原告张辉承担25元，被告李然承担533元；公告费560元由被告李然承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 普 熙人民陪审员 杨 娇人民陪审员 肖丽华二〇二〇年二月二十四日书 记 员 陈燕娟
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审45号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。联系。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人姚君强，男，汉族，住址雄县。联系电话17713216899。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年2月26日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]050004号处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年2月23日作出的高自然资规罚字[2019]050004号处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款人民币共计贰万零叁佰零柒元整（林地19元/平方米，耕地30元/平方米）。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]050004号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]050004号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。三、处罚决定中处罚内容第三项（即处罚款人民币共计贰万零叁佰零柒元整）由申请人另行向本院申请强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李 杰
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初24号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人赵某，男，1984年4月5日生于云南省弥渡县，汉族，职高文化，无业，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2019年11月29日被弥渡县公安局取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月20日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2019年11月17日下午，被告人赵某饮酒后驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车，沿弥渡县弥城镇蔡总旗路由西向东行驶。18时20分行驶至蔡总旗路与果河路交叉口时，与沿果河路由北向南行驶许某驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成赵某本人受伤及两车受损的道路交通事故。经弥渡县公安局交通警察大队认定，赵某负此次事故的主要责任，许某负次要责任。经云南云通司法中心鉴定，案发时赵某的血液中乙醇含量为285.24mg/100ml。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、122警情信息、查获经过、立案决定书、户口证明、人口基本信息、弥渡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、大理白族自治州公安局交通警察支队大公交决字[2020]第5329002600024702号公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、弥渡县公安局交通警察大队第532925120190000097号道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人赵某的供述与辩解、证人许某、杨某、王某的证言、云南云通司法鉴定中心[2019]车鉴字第05294、05293号车辆技术鉴定意见书、[2019]理化鉴字第02761、02763号血液乙醇含量鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定被告人赵某的犯罪事实。 本院认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时应考虑被告人赵某具有以下情节：交通事故发生后明知他人报警而在现场等候，归案后能如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书；庭审中自愿认罪，认罪态度较好，系自首，可以从轻处罚。其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，可酌情从重处罚。鉴于被告人赵某到案后认罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，并结合被告人赵某的犯罪事实、认罪态度及社会危害程度，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨震军 二〇二〇年二月二十日 书记员  简国铸
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢67号 申请执行人:徐舍那你，女，1951年11月17日出生，住浙江省常山县。 被执行人:徐海生，男，1966年2月14日出生，住浙江省常山县。 本院执行徐舍那你与徐海生（2017）浙0822执1439号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人徐海生已全部履行生效法律文书确定的义务，（2017）浙0822执1439号案件已恢复执行完毕。 特此通知 常山县人民法院 二〇二〇年二月十七日
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终125号上诉人（一审起诉人）：李贵全，男，1964年2月16日出生，汉族，现住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：董艳伟，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人李贵全因劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区墨竹工卡县人民法院（2020）藏0127民初12号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李贵全提出上诉请求：1、请求依法撤销西藏自治区墨竹工卡县人民法院（2020）藏0127民初12号民事裁定；2、请求判令由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：上诉人与张树超、夏吉萍之间确实存在劳动关系，原审法院对上诉人提交的李云清的《证明》，因李云清为关联案的起诉人，存在利害关系，没有采纳该证据，但是上诉人事后补交了我们在墨竹工卡县甲玛乡华泰龙工地做防水的现场照片。为维护上诉人的合法权益，依法向贵院提出上诉，请求判令所请。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地即张树超的住所地为四川省大邑县韩场镇五合村8组，夏吉萍的住所地为四川省岳池县善安镇龙神庙8组17号，均不；双方在合同中未约定合同履行地，而争议的标的为给付货币的以接受货币一方所在地为合同履行地，即起诉人李贵全所。综上，李贵全的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 次仁卓嘎审 判 员 张 灵 娟审 判 员 张 瑞 月二〇二〇年二月十日书 记 员 米玛次旺
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终146号上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。负责人：孟波，该分行行长。被上诉人（原审被告）：胡欧钦，男，1987年10月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人广发银行股份有限公司温州分行（以下简称广发银行温州分行）因与被上诉人胡欧钦金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初6954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。广发银行温州分行上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判原判决主文第一项中以本金38125.03元为基数，按年利率23.4%计算至实际履行完毕之日止。二、案件一、二审受理费由胡欧钦承担。事实与理由：一、原审判决第一项内容中涉及到逾期利息的计算利率即本金38125.03元为基数，按年利率18%计算至实际履行完毕之日止，该内容认定事实错误。按照编号为1504150327《自信一贷（网络版）申请表》的相关约定，对胡欧钦未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。截止2019年6月25日胡欧钦已到期未偿还的本金为11872.98元，未到期的本金部分为38125.03元，在宣布到期之日起，均视为逾期贷款，按合同约定计息。二、原审判决认为“《自信卡（自信一贷）申请表》约定债务人未按约还本付息，银行方有权宣布贷款提前到期，该约定是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的救济权利，属于解除权的行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。现银行方既已选择贷款提前到期，又要求对未到期本金计收逾期利息的请求缺乏合同依据”。广发银行温州分行认为其宣告提前到期并非行使解除权的条件约定，而是在行使通知到期权时，致使广发银行温州分行丧失合同期限利益，胡欧钦偿还借款本息的义务仍系合同义务，仍适用双方约定的相关逾期罚息及其利率条款。胡欧钦在二审中未作答辩。广发银行温州分行向一审法院起诉请求：1.判令胡欧钦偿还广发银行温州分行借款本金49998.01元及利息、罚息、复利（计算至2019年4月23日，利息为5023.75元，罚息577.97元，期内利息的复利320.33元，罚息的复利35.1元，之后的期内利息，以未还本金为基数，按年利率18%计算至本金到期之日止；之后的罚息，以到期未还本金为基数，按年利率23.4%从本金到期之日起计算至还清全部本金之日止；期内利息的复利，以未还期内利息为基数，按年利率23.4%计算履行之日止；罚息的复利，以罚息为基数，按年利率23.4%计算至履行之日止）；2.案件诉讼费用由胡欧钦负担。一审法院认定事实：2015年4月22日，胡欧钦向广发银行温州分行提交《自信一贷（网络版）申请表》，申请金额为5万元，利率按月利率1.5%计算，以固定方式执行，复利和逾期利息在贷款利率基础上加收30%，授信额度和有效期限以广发银行温州分行向胡欧钦出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，若胡欧钦未如期归还本息，广发银行温州分行有权宣布借款提前到期。审核通过后，广发银行温州分行向胡欧钦出具134159004481号《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：广发银行温州分行向胡欧钦授信额度为5万元，该额度为循环额度；授信有效期至2020年4月22日止；还款方式为等额本息，胡欧钦在该通知书上签名。后胡欧钦陆续向广发银行温州分行借款，分别于2018年4月17日、2018年5月26日、2018年7月19日、2018年8月18日、2018年9月14日借款3万元、2万元、1000元、2800元、1300元，上述借款期均为36个月。2018年10月起，胡欧钦未按约支付利息。截至2019年6月25日广发银行温州分行起诉之日，胡欧钦尚欠广发银行温州分行借款本金合计49998.01元（其中到期本金11872.98元、未到期本金38125.03元）、期内利息为6046.1元、复利568.3元、逾期利息为1005.74元。一审法院认为，《自信卡（自信一贷）申请表》约定胡欧钦未按约还本付息，广发银行温州分行有权宣布贷款提前到期，该约定是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的救济权利，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故广发银行温州分行既已选择宣告贷款提前到期，其要求对未到期本金计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低故认定广发银行温州分行的起诉日为借款到期日，对上述借款未到期本金在起诉后的逾期利息不予支持。广发银行温州分行主张逾期利息的复利缺乏依据，不予支持。遂判决：一、胡欧钦于判决生效之日起十日内偿付广发银行股份有限公司温州分行借款本金49998.01元，利息、逾期利息及复利（计算至2019年6月25日的利息为6046.1元，逾期利息1005.74元，期内利息的复利568.3元。之后的利息分别以11872.98元为基数按年利率23.4%，以38125.03元为基数按年利率18%，复利以6046.1元为基数按年利率23.4%，均计算至实际履行之日止）。二、驳回广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，减半收取599.5元，由胡欧钦负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案借款宣告提前到期，原合同约定的借款到期日尚未到期，故现不存在借款逾期的情形。原审判决对案涉借款未到期本金在起诉后的逾期利息，以及逾期利息的复利不予支持，并无不当。综上，广发银行温州分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广发银行股份有限公司温州分行负担。本判决为终审判决。审 判 长 许良岳审 判 员 李 洁审 判 员 胡淑丽二〇二〇年二月二十日法官助理郑琳代书记员 蔡卓伊