宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初13976号 原告：陆振琴，女，1969年8月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：杨克红，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 被告：曹元平，男，1961年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：董必成，宁夏侨之桥律师事务所律师。 被告：宁夏苏商新能源有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：曹元平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董必成，宁夏侨之桥律师事务所律师。 被告：姜君奇，男，1962年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告陆振琴诉被告曹元平、宁夏苏商新能源有限公司（以下简称苏商公司）、姜君奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆振琴向本院提出诉讼请求：曹元平、苏商公司共同返还借款384万元、按照月息2%支付自2016年11月5日至2019年11月5日的利息2764800元，并主张利息至借款还清之日止；姜君奇对上述借款本息承担连带返还责任；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：曹元平系苏商公司的法定代表人。2015年初,苏商公司与另外四家公司投资成立的××公司在盐池县投资建设光伏电站项目。苏商公司作为股东之一需要向该项目投资。2015年2月9日，曹元平向原告借现金200万元用于苏商公司向光伏电站项目的投资，约定借款月息2.5%，每月清息，借款期限6个月，由姜君奇为该借款提供连带担保责任。同日，曹元平给原告出具200万元借条一张，姜君奇以担保人身份在借条上签字。原告以银行转账给被告曹元平支付借款195万元。2015年5月，被告曹元平因苏商公司还需要继续投资再次向原告借现金200万元。2015年5月4日，原告以银行转账支付给被告曹元平140万元。2015年5月8日，被告曹元平给原告出具200万元借条一张，约定借款利息月息3%，借款期限6个月。被告姜君奇仍为借款提供连带担保。2015年5月13日，原告以银行转账又支付给被告曹元平49万元。被告两次向原告借款共计384万元。借款期限届满后，曹元平于2018年2月2日将其位于银川市兴庆区××号房屋折价150万元给原告顶付利息，加上前期支付的利息52万元，曹元平、苏商公司仅给原告支付利息共计202万元，故原告诉至法院。 曹元平、苏商公司辩称，曹元平向原告借款并非用于苏商公司的投资，借款与苏商公司无关。2015年5月4日借款本金140万元，5月13日借款本金49万元，借款本金与借条不一致。195万元的利息是月息2.5分，189万元借款利息为月息3分。顶房合同属实，利息存在误差，已经支付的利息高于法律规定标准，另担保期限已过。 姜君奇辩称，原告所诉2015年2月9日曹元平向其借款所打借据，借款期限为6个月，借款金额为200万元，姜君奇作为保证人在借条上签字，姜君奇在该借款中承担的是一般担保责任。原告所诉2015年5月8日曹元平向其借款所打借据，借款期限为6个月，借款金额为200万元，月息6万元，姜君奇作为保证人在借条上签字，在该借款中承担的是一般担保责任。本案第一笔借款到期的时间为2015年8月9日，担保期间届满的时间为2016年2月9日。本案第二笔借款到期的时间为2015年11月8日，担保期间届满的时间为2016年5月8日。原告在2019年11月5日提起诉讼，已经超过担保时效期间。请求人民法院驳回原告要求姜君奇承担保证责任的请求。 本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，曹元平向陆振琴借款并出具《借条》一张，载明：“今借到陆振琴人民币贰佰万元整（￥2000000.00元）月息2.5％计5万元，每月清息，借款从2015年2月9日起共计6个月。借款人：曹元平。担保人：姜君奇。”同日，陆振琴通过银行转账的方式向曹元平提供195万元借款。后陆振琴分别于2015年5月4日、5月13日通过银行转账的方式又向曹元平提供140万元、49万元借款，曹元平于2015年5月8日向陆振琴出具《借条》一张，载明：“今借到陆振琴人民币贰佰万元整（￥2000000.00元），借期六个月，月息陆万元整。借款人：曹元平。担保人：姜君奇。”陆振琴共向曹元平提供上述384万元借款，曹元平分别于2015年3月9日、4月9日、6月26日、7月24日、9月4日、12月14日支付陆振琴50000元、50000元、11万元、11万元、11万元、20万元，共计63万元。2018年2月2日，陆振琴与曹元平签订《顶账协议》，约定曹元平用位于银川市兴庆区××号营业房折价偿还陆振琴借款利息150万元。陆振琴自认曹元平已付清截至2016年11月4日的利息，现仍欠付借款本金384万元，并按年利率24%主张该借款自2016年11月5日起的利息。 本院认为，曹元平向陆振琴借款的事实，有案涉《借条》为证，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。虽《借条》中载明的借款金额合计为400万元，但陆振琴实际出借的金额是384万元，故本院认定陆振琴与曹元平之间最初借款本金为384万元。陆振琴履行出借义务后，曹元平应依约偿还借款。本案中2015年2月9日出借的195万元借款双方约定的年利率为30%，2015年5月4日出借的140万元借款及2015年5月13日出借的49万元借款双方约定的年利率为36%，该约定有效，年利率24%-36%之间的利息属于自然之债，当事人就该部分利息已经自愿履行完毕的，法院不予调整，未支付的借款利息调整为按照年利率24%计算。案涉借款按照还款时间扣除相应利息，超出部分冲抵本金后，截至2016年11月4日，曹元平尚欠原告借款本金3836074.68元（计算方式见明细表）。曹元平于2018年2月2日以抵顶房屋的方式支付的150万元冲抵截至2016年11月4日的借款利息后，剩余87504.97元应继续冲抵借款利息。陆振琴按照年利率24%主张自2016年11月5日起的利息，3836074.68元借款自2016年11月5日至2019年11月5日的利息应为2761973.77元（3836074.68元×24%×3），扣减上述87504.97元后，还应支付2674468.80元。综上，曹元平应偿还陆振琴借款3836074.68元、支付截至2019年11月5日的利息2674468.80元，并支付3836074.68元借款自2019年11月6日至本判决确定的给付之日的利息（按年利率24%计算）。关于陆振琴主张苏商公司承担共同还款责任的诉讼请求，案涉《借条》中借款人处仅有曹元平签字，苏商公司并不认可向陆振琴借款，而陆振琴的举证亦不能证实与苏商公司之间产生借贷之合意，故陆振琴要求苏商公司承担还款责任并无依据，本院不予支持。关于陆振琴主张姜君奇承担连带责任的诉讼请求，姜君奇对此并不认可，姜君奇作为担保人在案涉《借条》中签字，由于双方未约定保证方式及保证期间，故姜君奇应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内，现原告并未举证证实其在保证期间内向姜君奇提出主张，故保证期间已届满，姜君奇免除保证责任。对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告曹元平于本判决生效之日起十五日内偿还原告陆振琴借款3836074.68元支付截至2019年11月5日的利息2674468.80元，并支付3836074.68元借款自2019年11月6日至本判决确定的给付之日的利息（按年利率24%计算）； 二、驳回原告陆振琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计29017元，由原告陆振琴负担414元，被告曹元平负担28603元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇二〇年二月二十七日 书记员  汪 娟 附2：与本案相关的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条…… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。