广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 判 决 书（2019）桂0221民初4013号原告：钟某，男，汉族，住址广西柳州市柳江区。被告：莫某某，女，壮族，住柳州市。被告：何某某，男，壮族，住柳州市。二被告的共同委托诉讼代理人：周文晋，柳州市柳南法律服务所法律工作者。原告钟某诉被告莫某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告钟某、被告莫某某及其与被告何某某的共同委托诉讼代理人周文晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告归还借款本金80000元；2．被告以借款本金80000元为基数，月利率按2%计算，自2019年11月6日起计付利息至借款清偿完毕之日止；3．被告承担原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费。事实和理由：2019年8月6日，被告夫妻二人因资金周转需要，遂向原告借款，并订立借条，约定借款金额为80000元，借款期限自2019年8月6日起至2020年2月6日止，月利率为3%,每月6日前支付利息。双方签订借条后，被告以其名下位于柳州市房屋的购房合同及契税发票作为担保，并承诺该房屋不动产证出证后配合原告办理该房屋的抵押登记手续。但在2019年10月23日，被告领取到不动产权证后并未兑现配合原告办理该房屋抵押登记手续的承诺，每月也未能按约定按时支付借款利息，被告的行为己经构成严重违约。根据借条约定，原告有权要求被告立即归还借款本金，并要求其承担原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费。被告莫某某、何某某辩称，被告不同意原告的诉讼请求，实际的借款本金应为76000元，因借款当天，被告莫某某已将4000元通过微信转账给原告；被告已偿还2019年8～10月的利息共计4560元及本金3440元，加上被告于借款当天转账支付的4000元，已向原告归还了12000元；关于原告主张的利息，应以76000元为本金进行计算，且被告于2019年11月向被告转账2400元时，原告拒收，系原告违约在先，故被告认为借款合同应予解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的借条,被告提供的中国建设银行活期个人交易明细查询单、微信交易明细、微信付款记录截图、中国光大银行对私活期账户对账单，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人提出异议的证据，即原告提供的购房按揭贷款合同、商品房买卖合同、税收完税证明，被告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为双方未在借条中约定抵押，上述合同应返还给被告；本院认为，该组证据与本案无关联性，故对原告的证明目的不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日，被告莫某某、何某某向原告钟某借款并出具借条，约定借款金额为80000元，借款期限为6个月，即自2019年8月6日至2020年2月6日止，每月6日支付利息，利息按月利率3%计算，即每月利息为2400元；被告逾期不支付本息，每日按欠款本息总额的千分之五向原告支付违约金，直至本息还清之日止；若被告在借款期限内不按合同内容执行的，原告有权终止合同。2019年8月6日，原告通过其银行账户向被告莫某某在中国建设银行开设的卡号为62×××47的账户转账80000元。同日，被告莫某某以微信转账的方式通过中间人向原告返还4000元，原告在庭审中亦认可收到被告莫某某返还的4000元，并称该笔款项系2019年8月至9月的利息。此后，被告又向原告转款共计8000元，原告亦承认收到上述款项，分别为2019年9月9日，被告莫某某向原告转账2000元；10月2日，被告莫某某向原告转账2000元；10月22日，被告何某某向原告转账2100元，原告又退回100元；10月24日，被告莫某某向原告转账2000元。11月7日，被告莫某某向原告转账2400元，原告未收取该笔款项。本院认为，因原、被告对其双方之间的借贷关系均无异议，且原告提供借条为凭，未违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以认定。被告莫某某、何某某作为共同借款人，应当承担共同还款的责任。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1．原告实际出借的本金是多少；2．原告要求被告偿还80000元及相关利息的主张是否应予支持。关于借款本金的认定问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告于2019年8月6日向被告莫某某转账80000元，即要求被告在收到借款后支付4000元，被告认为该笔款项系中介费，而原告认为该笔款项中的2400元系按月利率3%计算的利息，余下款项系中间人的服务费，双方对该款项性质的陈述不一致，且均未能提供充分的证据证实其主张，双方的陈述不能作为认定事实的依据，本院不予采纳。从借款目的、公平原则、立法目的等综合分析，原告要求被告收到借款后立即支付4000元，被告并未完全享有使用该笔借款的权利，影响了被告使用借款，加重了被告的义务，原告的做法属于变相预先扣除利息，与预先在本金中扣除利息的实质相同，故本院认定被告莫某某于借款当日返还原告的4000元为原告预先扣除的利息，原告实际出借的本金为76000元。关原告要求被告偿还80000元及并支付利息的主张，根据双方在借条中的约定，借款期限为六个月，即自2019年8月6日至2020年2月6日止，被告应于每月6日支付利息，若被告在借款期限内不按借条的约定履行义务，原告有权终止借贷关系。被告在借款后分别于2019年9月9日、10月2日、10月22日、10月24日各向原告支付2000元，截至法庭辩论终结前，双方约定的还款期限尚未届满，而原告以被告逾期支付利息为由，要求终止借贷关系，并要求被告偿还借款本金并支付相应利息，符合双方在借条中关于被告在借款期限内不按借条的约定履行义务，原告有权终止借贷关系的约定，且还款期限现已届满，本院予以支持。至于被告尚欠的借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，原、被告双方在借条中关于“借款月利率为3%”的约定，未超出法律规定的无效利息的范畴，则2019年8月至2019年10月的利息为76000×3%×3个月＝6840元。而截至被告最后一次向原告还款之日即2019年10月24日，被告共向原告支付了8000元，原、被告对该笔款项系还本还是付息未作约定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定的“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故对于被告支付的8000元，在扣减2019年8月至2019年10月的利息6840元后，余下1160元（8000元－6840元）则应抵充借款本金，至此被告尚欠的借款本金应为76000元－1160元＝74840元；原告主张超出上述数额的部分，本院不予支持。关于被告应支付的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告请求按照月利率2%自2019年11月6日起计算利息，于法有据，本院予以支持，据此，被告应支付的利息以74840元为基数，按月利率2%自2019年11月6日起计算至借款清偿完毕之日止；原告主张的利息超出上述计算标准的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告莫某某、何某某向原告钟某归还借款本金74840元；二、被告莫某某、何某某向原告钟某支付利息（该利息以74840元为基数，按月利率2%自2019年11月6日起计算至借款清偿完毕之日止）；三、驳回原告钟某的其他诉讼请求。本案受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由原告钟某负担58元，由被告莫某某、何某某负担1662元。上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名：柳州市柳江区人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名），逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  覃晓薇二〇二〇年二月二十六日书记员  朱秋园