云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初3号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人吴杰，男，1992年12月20日出生，无身份证号码，汉族，初中文化，家住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市（以上信息均为自报）。因犯盗窃罪于2012年2月27日被盘龙区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，于2013年3月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月28日被盘龙区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金2000元，于2015年5月10日刑满释放；因犯抢劫罪于2015年12月11日被五华区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，于2018年8月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月4日被嵩明县公安局刑事拘留；于2019年7月11日被嵩明县公安局逮捕。现羁押于嵩明县看守所。指定辩护人刘伟，云南滇源律师事务所律师。被告人陈德彦，曾用名陈老原，男，汉族，1985年3月11日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因抢劫罪、强奸罪、抢夺罪于2004年5月18日被寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑七年，于2008年10月5日刑满释放；因抢劫罪于2009年1月15日被寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，于2011年9月27日刑满释放；因故意伤害罪于2013年9月4日被嵩明县人民法院判处有期徒刑七年零六个月，于2019年1月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月4日被嵩明县公安局刑事拘留，于2019年7月11日被嵩明县公安局逮捕。现羁押于嵩明县看守所。指定辩护人张进国，云南进国律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2019]465号起诉书指控被告人吴杰、陈德彦犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员熊建中出庭支持公诉，被告人吴杰、陈德彦及指定辩护人刘伟、张进国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴杰、陈德彦经事先商量于2019年5月22日21时许到嵩明县内进行盗窃，在嘉丽泽3组团1835号、1839号别墅内先后盗窃了茶、酒等物品。经鉴定，珍珠茉莉茶价值50元一饼、习酒“普天同庆”白酒价值150元一瓶、沈东军“1374”葡萄酒价值219元一瓶。2019年5月25日凌晨2时许，被告人吴杰、陈德彦经过事先商量购买了作案工具扁口起子到嵩明县对车内财物进行盗窃，由陈德彦放哨，吴杰负责作案，吴杰先后撬开大众车、别克车和奔驰车进入车内盗窃财物，因奔驰车内报警器报警，盗窃未遂后吴杰和陈德彦又来到嵩明县“彩云香烟店”门口，吴杰和陈德彦一起将商店卷帘门打开，由吴杰负责放哨，陈德彦进去店内进行盗窃，盗窃香烟、电筒等物品，后香烟销账得币2300元人民币。经鉴定，被撬三张轿车更换玻璃等材料价值3940元，查获的和气天下香烟一条，价值420元。认定上述事实的证据如下：1.香烟、白酒、被撬车玻璃等物证；2.户口证明、抓获经过、发票等书证；3.证人张某、李某等人的证言；4.被害人保某、叶某等人的陈述；5.被告人吴杰、陈德彦的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、辨认笔录及照片；8.监控视频等视听资料。公诉机关认为，被告人吴杰、陈德彦以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二人刑事责任。对被告人吴杰、陈德彦同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人吴杰判处有期徒刑二年至三年。被告人吴杰对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。指定辩护人刘伟对公诉机关指控事实及罪名无异议，发表辩护意见如下:1.被告人吴杰受邀约参与犯罪，只是望风，未具体实施盗窃行为，在盗窃过程中发挥作用小盗窃中作用小；2.查获的和气香烟并不是伙同陈德艳共同盗窃所得，不应计入盗窃数额；3.被告人吴杰的犯罪行为系侵财型案件，而非侵害人身权利的暴力犯罪，社会危害性较小；4.被告人吴杰因家庭经济困难，收入低，欠的信用卡债务过多，造成思想发生扭曲而产生盗窃念头，走上犯罪道路，主观恶性较轻，也没有造成严重的社会危害后果；5.被告人吴杰到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有良好的悔罪表现，自愿认罪认罚。综上所述，恳请法庭对被告人吴杰从轻处罚。被告人陈德彦对公诉机关指控罪名无异议，辩称：在其中一家别墅及撬车均没有盗得财物，鉴定价格过高，请求从轻处罚，指定辩护人张进国对公诉机关指控事实及罪名无异议，发表辩护意见如下：1.被告人陈德彦自愿认罪认罚；2.虽被告人认可进了两家别墅，但只能认定从一家别墅盗取了财物，另一家别墅内无证据证实盗得了财物，故公诉机关指控的两次入室盗窃，只能认定一次既遂；3.被告人陈德彦虽然采取破坏性的方式撬车，但在轿车内未盗得财物，未对失主造成损失，属于盗窃未遂；4.被告人陈德彦虽属于累犯，但量刑时应考虑盗窃次数、盗窃金额。综上，建议法庭对被告人陈德彦从轻处罚。经审理查明:被告人吴杰、陈德彦经事先商量于2019年5月22日21时许到嵩明县内进行盗窃，在嘉丽泽3组团1835号、1839号别墅内先后盗窃了茶、酒等物品。经鉴定，珍珠茉莉茶价值50元一饼、习酒“普天同庆”白酒价值150元一瓶、沈东军“1374”葡萄酒价值219元一瓶。2019年5月25日凌晨2时许，被告人吴杰、陈德彦经过事先商量购买了作案工具扁口起子到嵩明县对车内财物进行盗窃，由陈德彦放哨，吴杰负责作案，吴杰先后撬开大众车、别克车和奔驰车进入车内盗窃财物，因奔驰车内报警器报警，盗窃未遂后吴杰和陈德彦又来到嵩明县“彩云香烟店”门口，吴杰和陈德彦一起将商店卷帘门打开，由吴杰负责放哨，陈德彦进去店内进行盗窃，盗窃香烟、电筒等物品，后香烟销账得币2300元人民币。经鉴定，被撬三张轿车更换玻璃等材料价值3940元，查获的和气天下香烟一条，价值420元。被盗部分“和气天下”香烟已追缴发还受害人。上述事实，被告人供述、被害人陈述、价格认定结论书、抓获经过、户口证明、扣押发还物品清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、前科材料等相关证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴杰、陈德彦以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属于共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴杰、陈德彦具有多次犯罪前科，且在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚；被告人吴杰自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人陈德彦当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，本院为保障公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2021年6月3日止），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、被告人陈德彦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2021年9月3日止），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；三、责令被告人吴杰、陈德彦退赔违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花人民陪审员  黄府钦人民陪审员  苏耀波二〇二〇年二月十六日书 记 员  李雪波