wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10800号申请执行人：王洪坤，男，1970年11月17日出生，汉族，住河北省河间市。被执行人：北京市兴东长城建材有限公司（组织机构代码：102858518），住所北京市大兴区。法定代表人：于登华，职务不详。被执行人：于登华，男，1953年6月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：王振，男，1984年10月20日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。王洪坤与北京市兴东长城建材有限公司、于登华、王振债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初5082号民事判决书已发生法律效力。王洪坤向本院申请执行，要求被执行人北京市兴东长城建材有限公司、于登华、王振给付欠款500000元、利息253750元、诉讼费8800元、财产保全费4020元、公告费560元本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京市兴东长城建材有限公司、于登华、王振发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已执行第三人到期债权687563元发还申请执行人王洪坤。经查，本院未发现被执行人北京市兴东长城建材有限公司、于登华、王振有其他可供执行的财产。申请执行人王洪坤亦未提供被执行人北京市兴东长城建材有限公司、于登华、王振可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王洪坤申请执行的欠款500000元、利息253750元、诉讼费8800元、财产保全费4020元、公告费560元，已执行到位687563元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京市兴东长城建材有限公司、于登华、王振确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王洪坤享有要求被执行人北京市兴东长城建材有限公司、于登华、王振继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京市兴东长城建材有限公司、于登华、王振有继续向申请执行人徐振阳履行债务的义务。申请执行人王洪坤发现被执行人北京市兴东长城建材有限公司、于登华、王振有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年二月二十一日书记员  王福永
贵州省黔西县人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2020）黔0522民特9号 不公开理由：确认人民调解协议效力。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢30号申请执行人：**军，男，1969年10月15日生，汉族，住长葛市。被执行人：吴志杰，男，1967年10月2日生，汉族，住长葛市。长葛市人民法院（2007）长民初字第00441号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴志杰至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴志杰的银行存款45000元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年二月二十四日书记员  何明杰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5507号申请执行人:夏文绪,男,1974年2月2日出生，务工，住泗洪县。被执行人：刘瑞明,男,1976年4月29日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人夏文绪与被执行人刘瑞明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6627号民事调解书，本院于2019年12月30日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：刘瑞明应付给夏文绪20000元及利息，并承担案件受理费305元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月2日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年12月31日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年1月14日查封刘瑞明名下所有的苏Ｎ×××××小型轿车（未能实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年1月6日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月9日本院至调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年1月14日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，判决如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月二十日书记员 黄 婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初9933号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：王增豹，男，1980年10月5日出生，汉族，住济南市章丘区。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2019年10月25日全部欠款共计47604.14元，包含本金35061.85元、利息1217.71元、费用（包含违约金、手续费）11324.58元，并支付从2019年10月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告认可将被告办理大额消费分期手续费一次性记入账单主张的费用过高，不再主张该部分费用，并将诉讼请求减少为：1、要求被告偿还截至2019年10月25日全部欠款共计45133.03元，包括本金35061.85元、利息1217.71元、费用（包含违约金、手续费）8853.47元，并支付从2019年10月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2016年12月26日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守江苏银行聚宝信用卡领用合约（以下简称领用合约）的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2017年1月3日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额160000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费800元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为8267的信用卡。自2017年1月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，但被告在此后出现多次逾期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠本金35061.85元、利息1217.71元、费用（包含违约金、手续费）8853.47元，以上合计45133.03元。另，2019年4月24日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应本息及费用（包含违约金、手续费）、律师费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王增豹于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2019年10月25日的信用卡欠款本金、利息、费用（包含违约金、手续费）合计45133.03元，并按江苏银行聚宝信用卡领用合约的约定支付自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金；二、被告王增豹于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元,公告费260元，由被告王增豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年二月二十六日书记员  何方
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢47号之三 被执行人敬小东，男性。 阆中市天林乡桥楼村。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执恢47号之三裁定书，于2020年02月21日向被执行人敬小东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人敬小东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人敬小东在四川省农村信用社联合社 62×××55账户内存款人民币14796.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马奎 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2036号保全申请人：陈涛，男，汉族，1988年1月11日生，身份证住址：广东省信宜市人民南路53号六幢501房，身份证号码：440921198801118914。被申请人：刘杰夫，男，汉族，1952年3月15日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被申请人：萧月琼，女，汉族，1954年9月14日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告陈涛诉被告刘建、刘卓、刘杰夫、萧月琼股权转让纠纷一案过程中，原告陈涛向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告刘杰夫、萧月琼名下价值人民币1000万元的财产。为此中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保单保函（保单号：PZDM201944030000001230）为上述财产保全申请提供担保，承诺因原告财产保全申请错误导致被告刘杰夫、萧月琼遭受损失时承担赔偿责任（以人民币1000万元为限）。经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告刘杰夫、萧月琼名下价值共计人民币1000万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王晋林人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  李冬霞二〇二〇年二月二十日书 记 员  张 磊
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初201号 原告：中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行,住所地:丰宁满族自治县大阁镇新丰路50号,统一社会信用代码:91130826601063912E。 法定代表人：吴伟利，职务：行长。 委托诉讼代理人：崔瀚祺、孙宏玉，河北承天律师事务所律师。 被告：戚春香，女，1978年3月21日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行与被告戚春香信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，按照原告提供的被告戚春香的地址进行送达，未能送达。 本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，本案中按原告所提供的被告信息，无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未向本院提供能够向被告送达的信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  段书文 二〇二〇年二月二十七日 书记员  怀玉冰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更376号罪犯时昌杰，男，1983年3月22日出生，汉族，初中文化，安徽省泗县人，住安徽省泗县。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2015年4月15日以罪犯时昌杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。因漏罪，河南省封丘县人民法院于2016年4月1日作出（2016）豫0727刑初13号刑事判决，以被告人时昌杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币50000元，责令退还被害人人民币142000元。判决生效后，该犯于2016年4月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省焦作市中级人民法院于2018年4月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯时昌杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯时昌杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯时昌杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯时昌杰减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月19日起至2020年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年二月二十五日法官助理夏霞琦书记员朱薇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初12124号原告：杨建华，男，1965年11月23日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐佳、陈华，江苏小松律师事务所律师。被告：杨良兴，男，1975年8月1日生，汉族，住江阴市。原告杨建华与被告杨良兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，于2019年9月23日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨建华及其委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告杨良兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款12万元及该款自2019年8月12日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：杨良兴跟他是同村朋友，杨良兴称办厂缺少资金向他借款，杨良兴当时还提供了与村主任办厂的协议，他觉得可以信任，就同意出借，钱是在他家中向杨良兴交付的现金，杨良兴于2010年3月7日向他出具了借条一份，载明今借到杨建华现金人民币壹拾贰万元。此后，杨良兴一直未予归还。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉请求法院支持原告诉请。被告杨良兴未答辩亦未举证。本院经审理认为：被告杨良兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告杨建华诉称事实属实，应予确认。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任，原告杨建华主张的逾期利息并不违反法律规定，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨良兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨建华借款12万元及该款自2019年8月12日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告杨良兴负担（该款已由原告杨建华预交，被告杨良兴应当自判决主债务履行之日前一并向原告杨建华支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 许 敏人民陪审员 陈 飞人民陪审员 任国英二〇二〇年二月四日书 记 员 赵 菁本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1272号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人深圳市天唯达化工有限公司等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人深圳市天唯达化工有限公司等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2144号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币(详见附表)及执行费，本院于2020年1月8日依法立案执行。在执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人深圳市天唯达化工有限公司等人的执行款已经全部执行到位，执行费由被执行人承担，已一并执行完毕（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2144号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2144号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年二月二十六日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文附表：（金额单位：元）            序号              案号              被执行人              处罚决定      文号              执行依据文号              立案      标的              执行      标的                  1              （2020）粤0304执1263号              深圳市天唯达化工有限公司              LH0011172              （2017）粤0308行审2144号              30000              30350                  2              （2020）粤0304执1265号              胡涛涛              Z0055600              （2017）粤0308行审2478号              30000              30350                  3              （2020）粤0304执1272号              黄文军              LH0011770              （2017）粤0308行审2664号              20000              20200                  4              （2020）粤0304执1291号              深圳市车家名城汽车服务有限公司              B0020174              （2017）粤0308行审2684号              20000              20200                  5              （2020）粤0304执1308号              吉安市赣鑫道路运输发展有限公司              B0020515              （2017）粤0308行审2772号              50000              50650                  6              （2020）粤0304执1309号              杨兵              LH0012849              （2017）粤0308行审2770号              30000              30350                  7              （2020）粤0304执1320号              徐海见              Z0065060              （2017）粤0308行审2785号              30000              30350
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终13号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）王波，男，1980年1月11日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市大足区，住重庆市大足区。2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2011年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，2017年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人王波犯盗窃罪一案，于2019年11月14日作出（2019）渝0111刑初598号刑事判决。宣判后，原审被告人王波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王波，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人王波自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王波申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王波撤回上诉。重庆市大足区人民法院（2019）渝0111刑初598号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帅审 判 员  张 红审 判 员  代英勋二〇二〇年二月二十四日法官助理  黄 露书 记 员  陈佳宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初9905号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：李兰华，男，1973年1月4日出生，汉族，住共青农垦社区。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2019年10月25日全部欠款共计199465.8元，包含本金156874.8元、利息3435.04元、费用（包含违约金、手续费）39155.96元，并支付从2019年10月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告认可将被告办理大额消费分期手续费一次性记入账单主张的费用过高，不再主张该部分费用，并将诉讼请求减少为：1、要求被告偿还截至2019年10月25日全部欠款共计180901.8元，包括本金156874.8元、利息3435.04元、费用（包含违约金、手续费）20591.96元，并支付从2019年10月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2018年6月11日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守江苏银行信用卡领用合约（以下简称领用合约）的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2018年6月13日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额180000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费1080元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为4267的信用卡。自2018年6月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，但被告在此后出现多次逾期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠本金156874.8元、利息3435.04元、费用（包含违约金、手续费）20591.96元，以上合计180901.8元。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应本息及费用（包含违约金、手续费）、律师费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兰华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2019年10月25日的信用卡欠款本金、利息、费用（包含违约金、手续费）合计180901.8元，并按江苏银行信用卡领用合约的约定支付自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157元,公告费260元，由被告李兰华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年二月二十六日书记员  何方
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9026执148号 移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：蔡小丽，女，汉族，1990年4月生，海南省澄迈县人。 被执行人蔡小丽罚金刑一案，执行中经查，被执行人蔡小丽有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 1冻结被执行人蔡小丽银行存款5000元。 2划拨被执行人蔡小丽银行存款5000元。 本裁定立即执行。 审判员  符家荣 二〇二〇年二月二十九日 书记员  钟双艳
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3252号 原告：本溪市明山区人力资源和社会保障局，住所地本溪市明山区滨河北路1678号。 负责人：杨满，该局局长。 委托诉讼代理人：杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。 被告：富源，男，1967年12月23日出生，满族，无职业，住址不详。 原告本溪市明山区人力资源和社会保障局与被告富源追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市明山区人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人杨玉春到庭参加了诉讼。被告富源经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款120465元及利息（从2017年11月1日起至垫付款归还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告富源承包建设了辽宁华强建筑材料有限公司建设的主体厂房基础部分工程。由于被告在施工过程中拖欠农民工工资，导致农民工群访至原告处。为维护社会稳定，2017年8月3日，原告经与被告及农民工核实，被告共拖欠农民工工资150465元。2017年9月27日，被告因为无经济能力仅支付给农民工30000元的，原告为被告垫付了120465元。同日，被告为原告出具欠条一份。2017年9月30日，被告又为原告出具该借款的还款计划，被告承诺2017年10月31日前偿还该笔借款。现已经超过了被告承诺的还款期限，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告富源未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：工资发放明细表两张、欠条一份；还款计划一份。被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告富源在承包建设工程施工期间拖欠农民工工资，导致农民工群访至原告本溪市明山区人力资源和社会保障局处。2017年9月27日，被告富源仅支付农民工工资3万元后无能力继续支付，为保护农民工权益，原告本溪市明山区人力资源和社会保障局为被告富源垫付了农民工工资120465元。为此，被告富源向原告出具120465元欠条一份。2017年9月30日，被告富源又向原告出具还款计划一份，承诺于2017年10月31日前归还120465元。后原告催要未果诉至法院。 本院认为，原告本溪市明山区人力资源和社会保障局与被告富源之间债权债务关系明确，被告富源应按时还款。故原告请求被告偿还垫付款120465元并承担自2017年11月1日起的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告富源于本判决发生法律效力后立即偿还原告本溪市明山区人力资源和社会保障局垫付款人民币十二万零四百六十五元； 二、被告富源承担上述款项的利息，从二○一七年十一月一日起至二○一九年八月十九日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；从二○一九年八月二十日至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二千七百一十元，公告费五百六十元，合计三千二百七十元，由被告富源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  陈 蕾 人民陪审员  刘一军 人民陪审员  芦 凤 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  杨佳宝 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初9900号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：徐茜子，女，1991年6月28日出生，汉族。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2019年10月25日全部欠款共计110078.33元，包含本金94350.95元、利息2667.94元、费用（包含违约金、手续费）13059.44元，并支付从2019年10月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告认可将被告办理大额消费分期手续费一次性记入账单主张的费用过高，不再主张该部分费用，并将诉讼请求减少为：1、要求被告偿还截至2019年10月25日全部欠款共计108128.33元，包括本金94350.95元、利息2667.94元、费用（包含违约金、手续费）11109.44元，并支付从2019年10月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2016年11月28日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守江苏银行聚宝信用卡领用合约（以下简称领用合约）的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2016年11月29日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额270000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费1350元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为5728的信用卡。自2016年12月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，但被告在此后出现多次逾期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠本金94350.95元、利息2667.94元、费用（包含违约金、手续费）11109.44元，以上合计108128.33元。另，2019年4月24日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应本息及费用（包含违约金、手续费）、律师费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐茜子于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2019年10月25日的信用卡欠款本金、利息、费用（包含违约金、手续费）合计108128.33元，并按江苏银行聚宝信用卡领用合约的约定支付自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金；二、被告徐茜子于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元,公告费260元，由被告徐茜子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年二月二十六日书记员  何方
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初5383号原告：洛阳亨泽家用电器有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路429号君临广场、华府5号楼凯瑞君临商务楼20层2005、2006号房。法定代表人：卢泽开，该公司董事长。委托诉讼代理人：武洛丹、都文卿，河南明昕律师事务所律师。被告：洛阳容威商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路46号东方广场。法定代表人：车炳恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢昊，该公司员工。原告洛阳亨泽家用电器有限公司（以下简称：亨泽公司）诉被告洛阳容威商贸有限公司（以下简称：容威公司）为合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告亨泽公司委托诉讼代理人都文卿、被告容威公司委托诉讼代理人谢昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亨泽公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付所欠货款322979.44元。二、要求被告以本金322979.44元，以年息6%从2018年4月1日开始计算利息至还清货款之日止，暂计算至2019年9月30日，计29068.15元。三、本案诉讼费用、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：原告为被告的家电商城的供应商，双方从2018年1月开始合作，签订了《供货协议》，被告正常结款至2018年2月份，从2018年3月份开始滞留货款，原告方又正常供货至2018年6月份，后因被告仍无法正常回款，原告方开始限制供货。双方2019年没有再签订《供货协议》，但经对方要求2019年仍有少量供货。截止到目前原告仍欠货款322979.44元。经双方多次沟通，被告以没钱为由拒不支付。为保障原告的权益，特诉至贵院。被告容威公司辩称，原告要求被告支付322979.44元货款，我们需要看原告欠款的证据。原告的诉讼请求第二项我们认为我们签订的合同中对利息没有约定，6%是如何计算的。我们现在还一直有合作，2019年11月、12月一直有正常销售和付款，利息是如何计算的，计算利息的依据是什么。经审理查明，原告亨泽公司系被告容威公司的家用电器供应商，双方于2019年8月29日对账形成的《客户余款确认表》显示：被告容威公司认可拖欠原告亨泽公司的货款数额为292413.51元（2017年1月至2019年7月期间）。本案审理过程中，原告亨泽公司称其与被告容威公司的合同关系已于2018年底已经到期，但被告容威公司对此不予认可并根据本院的要求提供了其与原告亨泽公司签订的《供货协议》（协议期限自2018年5月1日至2019年4月30日）约定货款结算为：定期预结，月度统算，按购方制度规定期间，定期对已销商品按供价预结算，月终，核定全月已销商品供价结算额，供方凭等额增值税专用发票，结清当月货款，否则，购方有权停止结算当期等额货款。另查明，被告容威公司在2019年8月29日对账之后共计向原告亨泽公司付款7436元，具体付款期间为2019年9月至2019年11月。本院认为，债务应当及时清偿。被告容威公司拖欠原告亨泽公司货款的事实，由原告亨泽公司提供的《洛阳容威供应商联营结算单》、《客户余款确认表》等证据为证，应当依法予以认定；结合前述证据中显示的欠款数额以及被告容威公司在双方对账以后的付款情况，本院确定被告容威公司应当向原告亨泽公司支付拖欠的货款284977.51元。对于原告亨泽公司提出的因其与被告容威公司的协议已经于2018年底到期，《客户余款确认表》中扣除的2019年的费用没有依据的诉讼意见，该意见与相关证据显示的内容不符且原告亨泽公司未提供证据予以证实，故此，对于原告亨泽公司的意见，本院不予支持。对于被告容威公司提出的其向原告亨泽公司付款总额已经超过了原告容威公司的主张的答辩意见，根据《客户余款确认表》形成的时间、显示的内容及被告容威公司提供的付款凭证，被告容威公司在双方对账之后的付款数额远远小于《客户余款确认表》中显示的欠款数额，故此，对于被告容威公司的此项答辩意见，本院亦不予支持。对于原告亨泽公司提出的被告容威公司于对账之后向其支付的款项与本案无关的诉讼意见，证据不足，本院不予采纳。对于原告亨泽公司要求被告容威公司支付利息的诉讼请求，被告容威公司未能全额、及时履行付款义务，应当承担相应的违约责任。故此，结合原告亨泽公司的主张、双方对账的情况以及协议的有关约定，本院确定被告容威公司应当支付利息并确定利息计算方式为：1、以284977.51元为基数，自2019年8月1日开始，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准计算至2019年8月19日；2、以284977.51元为基数，自2019年8月20日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至欠款本金全部付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳容威商贸有限公司向原告洛阳亨泽家用电器有限公司支付拖欠的货款284977.51元。二、被告洛阳容威商贸有限公司向原告洛阳亨泽家用电器有限公司支付利息。（计算方式为：1、以284977.51元为基数，自2019年8月1日开始，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准计算至2019年8月19日；2、以284977.51元为基数，自2019年8月20日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至欠款本金全部付清之日止。）上述第一、二项确定的义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告洛阳亨泽家用电器有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6581元，减半收取计3290.5元，保全费2280元，由原告洛阳亨泽家用电器有限公司负担570.5元，被告洛阳容威商贸有限公司负担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年二月三日书记员  黄佳华
贵州省黔西县人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2020）黔0522民特24号 不公开理由：确认人民调解协议效力。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初29号 原告：祁首高，男，1960年5月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：房锦根，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。 被告：周勇，男，1974年6月28日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 第三人：张学洪，男，1949年9月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告祁首高与被告周勇、第三人张学洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告祁首高于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁首高的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁首高撤诉。 案件受理费10元，免予收取。 审判员  刘志坚 二〇二〇年二月二十七日 书记员  孙 明
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执恢77号申请执行人：李彬被执行人：王俊美、冯领剑申请执行人李彬与被执行人王俊美、冯领剑买卖合同纠纷一案，申请执行标的83730元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人李彬与被执行人王俊美、冯领剑买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年二月十一日书记员 ：高瞻远
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初3777号原告：周魁，男，1982年8月25日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：苗延成，山东鲁川律师事务所律师。被告：孙启，男，1995年4月21日出生，淄川区居民，现下落不明。原告周魁与被告孙启民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告周魁的委托诉讼代理人苗延成到庭参加诉讼，被告孙启经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周魁向本院提出诉讼请求：1.判令孙启偿还借款本金150000.00元；2.判令孙启支付自2019年5月3日至本金偿清之日止，以150000.00元为基数，按年利率24%计算的利息；3.判令孙启承担律师费15000.00元；4.诉讼费由孙启承担。事实与理由：2019年2月3日，孙启向周魁借款150000.00元，约定借款期限自2019年2月3日至2019年5月2日，借款利率为月息三分。周魁通过银行转账的方式交付给孙启上述款项。双方签订借款合同一份，孙启自愿将其名下一套房屋对本次借款进行抵押担保，并办理了抵押权登记。合同约定，孙启如逾期未还清借款本息，孙启负担周魁为实现债权所产生的诉讼费、担保费、保全费、律师费等各项费用。截止周魁起诉前，孙启仅支付了借期内的利息，借款本金及剩余利息至今未偿付。为维护周魁的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求。孙启未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，孙启与周魁签订借款合同,约定孙启向周魁借款150000.00元，借款期限自2019年2月3日至2019年5月2日，借款利率为月息3分；借款期限届满，孙启未能全额归还本息，即为违约……孙启负担诉讼费、保全费、执行费用、律师费等周魁为实现债权和担保权利的一切费用。周魁通过银行转账的方式交付给孙启上述款项。孙启已支付借款期限内的利息，至今未偿还本金。本院认为，周魁要求孙启偿还借款本金150000.00元,并支付自2019年5月3日至本金偿清之日止，按年利率24%计算的利息,符合法律规定,依法予以支持。周魁要求孙启承担律师费15000.00元，因双方对此有约定，且不违反法律规定,予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙启偿还周魁借款本金150000.00元；二、孙启支付周魁律师费15000.00元；上述一、二项合计165000.00元，于本判决生效后十日内付清；三、孙启自2019年5月3日起至借款清偿之日，以欠款为基数，按年利率24%计算，支付周魁利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600.00元，公告费560.00元，由孙启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李 磊审 判 员  谭启刚人民陪审员  刘 娇二〇二〇年二月二十一日法官助理孙运超代理书记员  乔鑫栋
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（20×××9）黔0×××××××××民初9298号原告：陈菲，女，×××987年5月25日出生，汉族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：饶文武，贵州福万律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利康，贵州福万律师事务所实习律师。被告：王丽，女，×××986年4月2×××日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：周林，男，×××975年×××0月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区金竹镇烂泥村一组5×××号。原告陈菲与被告王丽、周林民间借贷纠纷一案，本院于20×××9年9月2×××日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈菲及其委托诉讼代理人饶文武、杨利康到庭参加了诉讼，被告王丽、周林经本院在《民主与法制时报》刊登公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈菲向本院提出诉讼请求：×××.二被告连带偿还原告本金×××0×××000元及截止至20×××9年×××0月×××0日的利息9××××××0.66元，之后的利息以本金×××0×××000元为基数，从20×××9年×××0月××××××日起计算至二被告履行完毕全部款项之日止。2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告经朋友介绍于20×××9年4月认识，二被告邀约原告合伙投资项目，原告未投资。后二被告提出向原告借款，承诺按期支付利息及收益，原告于20×××9年4月7日向被告周林微信转款20400元、支付宝转账9600元，于20×××9年5月×××0日向被告周林微信转账7000元，支付宝转账×××8000元，于20×××9年6月×××日向被告王丽支付宝转账28000元。上述款项共计×××0×××000元，被告周林偿还了××××××00元借款利息后，未再向原告还款，原告多次催收无果，故诉至法院。被告王丽、周林未答辩。本院经审理认定事实如下：原告称经朋友介绍后认识被告王丽、周林，二人以合伙投资项目为由邀约原告共同投资。原告于20×××9年4月7日向被告周林转款×××0000元，其中微信×××次共计20400元，支付宝×××次9600元，于20×××9年5月×××0日向被告周林转款45000元，其中支付宝4次共计×××8000元，微信×××次7000元，共计向周林转款75000元。于20×××9年6月×××日向被告王丽支付宝转款28000元。原告称由于该项目并未投资成功，于是二被告与原告口头协商将原告支付的投资款转化为借款，但未签订书面的借款合同。周林曾口头承诺会向原告补借条，但至今未补。借款发生后，原告自认被告周林于20×××9年5月还了2600元，于20×××9年6月×××0日支付宝还款4400元，于20×××9年7月×××0日微信还款4×××8×××.××××××元，共计×××××××××8×××.××××××元。王丽于20×××9年7月2日微信还款4×××75.79元。由于原告多次找被告还款未果，故诉至法院，诉请如前。诉讼过程中，原告提出利息的计算时间分别为周林、王丽最后一次还款的次日起开始计算。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告周林户籍证明、被告王丽的身份信息、转账凭证、转款记录、微信聊天记录截图、录音资料等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。结合原告陈述及举证，可以认定原、被告之间形成事实上的借款关系。因原告未提供周林和王丽共同向其借款及共同还款合意的相关证据，根据原告提交的转款记录，故本案应认定周林借款本金为75000元，王丽借款本金为28000元。由于原告未提交与二被告约定利息的相关证据，故被告周林转款的×××××××××8×××.××××××元和被告王丽转款的4×××75.79元应认定为偿还本金，即被告周林需偿还原告本金6×××8×××6.87元，被告王丽需偿还原告本金2×××824.2×××元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”之规定，现原告主张被告周林从最后一笔还款的次日起（即20×××9年7月××××××日）及被告王丽还款的次日起（即20×××9年7月×××日）支付利息至全部款项付清之日止的请求，本院从其自愿。由于原告未提交证据予以证实双方对利息进行了约定，故利息的计算标准按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对于原告主张超过部分的请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈菲借款本金人民币6×××8×××6.87元。二、被告周林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈菲利息（以借款本金人民币6×××8×××6.87元为基数，按年利率6%的标准，从20×××9年7月××××××日起计算至全部款项付清之日止）。三、被告王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告陈菲借款本金人民币2×××824.2×××元。四、被告王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告陈菲利息（以借款本金人民币2×××824.2×××元为基数，按年利率6%的标准，从20×××9年7月×××日起计算至全部款项付清之日止）。五、驳回原告陈菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2548元及公告费，由原告陈菲负担公告费，被告周林负担人民币×××528元，被告王丽负担人民币×××020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  吴怔秋人民陪审员  杨明伟人民陪审员  宋升光二〇二〇年二月十七日书 记 员  李 蓉
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执26号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：李海波，男，汉族，1991年5月16日出生，住四川省营山县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司因被执行人李海波未履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第20475号借款合同纠纷裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立（2020）川13执26号案执行。 本院执行过程中查明，被执行人与相关出借人通过上海你我贷互联网金融信息服务运营的“你我贷”平台，在线签订《借款协议》《信用咨询及管理服务协议》。前述协议约定，因协议引起的或者在履行协议过程中产生的争议，均提请衢州仲裁委员会申请仲裁，并适用其网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理，并在前述协议中确认被执行人电子送达地址为一手机号码，且同意衢州仲裁委员会可以短信或者电子邮件等形式进行文书送达。衢州仲裁委员会对本案进行书面审理，并根据前述条款向双方当事人电子送达相关法律文书。 本院认为，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，在线签订的《借款协议》《信用咨询及管理服务协议》是由“你我贷”平台提供的格式条款，未对电子送达加以特别提示、说明，不利于被执行人充分认识电子送达的含义，客观上也存在由于被执行人手机号码更换、电子邮箱弃用等未能收悉相关通知的情形。仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式，完成审理过程和仲裁裁决书的送达，未能确认被执行人收悉，可能影响裁决结果。仲裁过程未有效保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇二〇年二月二十日 书记员 王思宇
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终15号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）易开茂，绰号和尚，男，1998年12月18日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，务农，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2018年被判处有期徒刑七个月，2018年8月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月15日、11月15日被监视居住，同年11月26日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人易开茂犯盗窃罪一案，于2019年11月26日作出（2019）渝0111刑初607号刑事判决。宣判后，原审被告人易开茂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人易开茂，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人易开茂自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人易开茂申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人易开茂撤回上诉。重庆市大足区人民法院（2019）渝0111刑初607号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帅审 判 员  张 红审 判 员  代英勋二〇二〇年二月二十四日法官助理  黄 露书 记 员  陈佳宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初5554号 原告：何林洋，男，汉族，生于1993年3月24日，户籍住址：四川省三台县。 被告：谢雨润，男，汉族，生于1990年8月27日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 原告何林洋与被告谢雨润委托合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告何林洋到庭参加诉讼。被告谢雨润经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告何林洋提出诉讼请求：判令被告向原告归还欠款13866元。事实与理由：被告在原告处出保险，让原告垫付13866元的保费，但被告收到客户钱后至今不向原告归还此款。经多次催收无果，故提起诉讼。 被告谢雨润未作答辩。 根据原告的陈述及所举证据，本院认定如下法律事实： 原、被告均系中国人保公司的业务员，业务员有时需为客户垫支保费。被告因资金紧张，委托原告垫支了如下保费，包括：王玉辉川Ｂ×××××车辆的2530元，李维光渝Ｃ×××××车辆的3110元，徐文武川Ｂ×××××车辆的4752元，姜萍川Ｂ×××××车辆的4000元，以上共计14392元。除去侯荔川Ｂ×××××车辆公司返还的点子费526元外，尚有13866元垫支款被告未归还原告。 原告多次向被告催要上述垫支款，原、被告的微信聊天记录显示： 2019年5月31日，原告说：“侯荔那个本来就是你刷的卡。你总共差我14392元，侯荔那个车的点子费是526元，也就是你总共要转给我13866元”。被告说：“马上哈，我问下哈，我给我妈在一路，收到”。 2019年6月5日，原告说：“我那个钱说了好久”。被告说：“我给我妈说了，哎，弄得我跟到骗子样。真的就那么具体，开始我有点给你，结果我被支付宝起诉了，花呗逾期，必须全额还完，我额度一万，只有硬起脑壳还。人霉了啥子稀奇古怪的事都来了，骗你不是人。没法，这把只有找我妈蛮，帮我处理你这个蛮。反正她说嗯，我也不敢催她。不会有问题的”。 2019年6月10日，对于原告的催款，被告说：“我不确定几天，反正就这段时间，最最最晚不超过月底。我要答应我妈条件，她也才给我钱，我要去相个亲，昨天我同意，然后她安排时间”。原告说：“最后一次咯，月底不给我就没办法了，不讲情面了”。 2019年6月20日，原告说：“今天都20号咯，这个月底那1万3要给我哈”。被告说：“我记到的哈”。 2019年12月24日，因原告将已起诉被告之事及相关材料发至朋友圈，被告说：“请你删掉”。原告说：“请你还钱”。 本院认为：被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求及所举证据的抗辩，应自行承担不利法律后果。原告受被告之托垫付保险费，双方之间形成委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息”的规定，原告垫付的14392元保险费，除去侯荔车辆的点子费526元后，余款13866元应由被告偿还。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第三百九十八条之规定，判决如下： 被告谢雨润在本判决生效后三日内向原告何林洋偿还垫支款13866元。 若未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费146元，公告费600元，合计746元，由被告谢雨润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 文 波 人民陪审员 郭 堃 人民陪审员 陈 庆 二〇二〇年二月十二日 书 记 员 黄雯慧
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5744号之二 申请执行人：雷茂贵，男，1962年6月6日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人:佘城，男，1995年12月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 关于雷茂贵与佘城共有物分割纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初10693号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒不履行义务。申请执行人雷茂贵于2019年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为142562.4元，未执行到位。 在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。经财产调查，被执行人佘城名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谭学君 二〇二〇年二月二十日 书记员  宋茄利
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0403民初78号原告：万明新。被告：刘志洋。原告万明新诉被告刘志洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。万明新于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，万明新提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许万明新撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由万明新负担。审 判 员 曾俊楷二〇二〇年二月二十七日法官助理 张文娟书 记 员 张任瑞
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0505执恢170号 被执行人：李丽亚，女，1958年12月3日出生，汉族，住安阳市北关区。 被执行人：张秀英，女，1962年9月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。 被执行人：张巍，男，1983年9月19日出生，汉族，住安阳市北关区。 被执行人：鲍改琴，女，1969年3月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。 被执行人：邱红燕，女，1975年1月13日出生，汉族，住安阳市北关区。 被执行人李丽亚、张秀英、张巍、鲍改琴、邱红燕犯非法吸收公众存款罪一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2013年8月26日作出（2013）殷刑初字第14号刑事判决书发生法律效力。根据上述法律文书规定：一、被告人李丽亚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月9日起至2019年1月8日止；罚金自本判决生效后三十日内予以缴纳）。二、被告人张秀英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月2日起至2013年9月1日止；罚金自本判决生效后三十日内予以缴纳）。三、被告人张巍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年8月16日止；罚金自本判决生效后三十日内予以缴纳）。四、被告人鲍改琴犯非法吸收公众存款罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年1月23日止；罚金自本判决生效后三十日内予以缴纳）。五、被告人邱红燕犯抽逃出资罪，单处罚金人民币40万元；六、涉案赃款赃物予以追缴，被告人邱红燕非法所得5万元依法予以没收。被告人邱红燕于2017年5月2日向本院缴纳罚金，履行完毕自己应承担的义务。因被执行人李丽亚、张秀英、张巍、鲍改琴未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移送执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人名下财产进行查询。 1、查询到被执行人李丽亚、张秀英、张巍、鲍改琴名下银行存款共计22711.84元，本院扣划其名下银行存款共计22711.84元。 2、查询到被执行人鲍改琴名下有车牌号为豫ECN318车辆一辆，本院已办理查封，但未能实际控制扣押，无法处置该车辆。 三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案共计已执行到位22711.84元，本案债权尚未全部实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人李丽亚、张秀英、张巍、鲍改琴负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  于晓文 审判员  闫玮玮 审判员  李文生 二〇二〇年二月十二日 书记员  茹 琪
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执异9号 申请人（申请执行人）：刘晨，男，1998年7月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：江西浩丰设备租赁有限公司，住所地：吉安市吉州区。 被申请人：尚浩，男，1978年8月1日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被申请人：王瑜，男，1979年4月3日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 本院在执行申请执行人刘晨与被执行人江西浩丰设备租赁有限公司工伤赔偿待遇一案中，申请执行人刘晨向本院提出申请，要求追加被执行人江西浩丰设备租赁有限公司的股东尚浩、王瑜为被执行人，由二人在尚未缴纳出资的范围内承担责任。理由为：尚浩、王瑜为被执行人的股东，于2014年1月13日各实缴出资350万元，但是于2014年1月14日将全部出资款700万元以往来款的形式转至第三方个人账户，二股东抽逃出资事实明显。根据相关法律规定，追加尚浩、王瑜为被执行人。 被执行人江西浩丰设备租赁有限公司辩称，根据申请执行人提供的银行流水明细，2014年1月14日，公司确实有700万元资金流出，但是该笔资金流出是否属于抽逃资金还待界定。因为资金转出有很多原因，可以是经营合理使用，可以是企业之间正常借贷往来，并不能资金流出这单一行为就认定为抽逃资金。资金流出的时间为2014年1月14日，而申请执行人强制执行的时间为2019年，该资金流出并不是为了逃避对刘晨申请强制执行案件债务的履行。尚浩只是公司的股东，不是法定代表人，并不负责公司的经营管理，也不是债务履行的直接责任人，不是公司实际控制人，不应追加尚浩为被执行人。 被申请人尚浩辩称，企业经营是正常的银行流水，不能针对某一天某一个资金流水来作为一个单独事实而陈述。企业的资金一定会流动，不可能一直在账户上，这是正常经营的过程。公司之前的名称为江西龙工设备租赁有限公司，在2014年1月10日公司增资700万元的时候，公司名称更改为江西省浩丰投资有限公司，2017年公司名称又更改为江西浩丰设备租赁有限公司。公司资金进出是正常情况，公司的投资行为并不是抽逃行为，不能以单笔资金流出而曲解为抽逃资金。 本院查明，刘晨与江西浩丰设备租赁有限公司因工伤赔偿待遇发生争议，前者向吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后者于2019年4月8日作出吉区劳人仲案字[2019]第13号及13-1号仲裁裁决书，裁决江西浩丰设备租赁有限公司向刘晨一次性支付人民币128318.01元，其中：1、一次性伤残补助金34946.73元；2、一次性工伤医疗补助金27180.79元；3、一次性伤残就业补助金66010.49元；4、一次性住院伙食补助费180元。上述仲裁裁决书生效后，江西浩丰设备租赁有限公司未履行义务，刘晨向本院申请强制执行。 江西浩丰设备租赁有限公司成立时间为2003年3月12日，股东为尚浩、王瑜，成立时公司注册资本为300万元。2014年1月10日，经公司股东会决议，公司注册资金变更为1000万元（增资700万元）。其中，王瑜出资为人民币516万元，占变更后注册资本的51.6%；尚浩出资为人民币484万元，占变更后注册资本的48.4%。2014年1月13日，王瑜、尚浩分别转款350万元，共计700万元至公司账户。2014年1月12日，江西浩丰设备租赁有限公司与杜笙签订借款合同，约定杜笙向公司借款700万元，借款利息为年息10%，借款期限为一年，自2014年1月15日至2015年1月14日。2014年1月14日，该700万元转至尚浩妻子杜笙账户。2014年1月至2014年8月期间，杜笙向公司陆续转款800余万元。2018年9月28日，公司法定代表人由尚浩变更为王瑜。 本院认为，被执行人无财产清偿债务时，其设立时投资人抽逃资金的，可以裁定追加其投资人为被执行人，在抽逃出资范围内，对申请执行人承担责任。虽然被执行人于2014年1月14日将新增注册资本700万元转至杜笙账户，但杜笙于2014年1月至2014年8月期间陆续向公司账户转入800余万元。在案证据并不足以反映被执行人江西浩丰设备租赁有限公司的股东存在抽逃出资的情形。申请人申请追加已如实履行出资义务的股东尚浩、王瑜为被执行人的主张，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人要求追加尚浩、王瑜为被执行人的申请。 申请人、被申请人不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告；申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。 审判长  胡延昭 审判员  王国勇 审判员  聂 芳 二〇二〇年二月十七日 书记员  张诗雪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初7413号原告：烟台鲁宝有色合金有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路77号附1号，统一社会信用代码913706006894687373。法定代表人：唐震山，职务董事长。委托诉讼代理人：周世艳，山东双麟律师事务所律师。被告：青岛银钢炼铁有限公司，住所地青岛市李沧区遵义路5号，统一社会信用代码91370200614391130B。法定代表人：潘长东，职务董事长。委托诉讼代理人：郭海荣，上海段和段（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栋，上海段和段（青岛）律师事务所实习律师。原告烟台鲁宝有色合金有限公司与被告青岛银钢炼铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连冶金轴承股份有限公司委托诉讼代理人周世艳、被告青岛银钢炼铁有限公司委托诉讼代理人郭海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台鲁宝有色合金有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清欠原告货款262358.08元及利息损失;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告订立《买卖合同》，约定被告自原告处购买货物，原告按照合同约定提供了货物，并在货物验收和使用无质量问题后开具了发票，但被告至今仍欠货款262358.08元未付，原告多次索要未果，故诉至法院。被告青岛银钢炼铁有限公司辩称，一、原告未提交证据证明合同的实际履行情况，不能证明合同已实际履行及货款的金额，其诉讼请求没有事实依据。二、本案已过诉讼时效。应当依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案基本事实如下：1、2015年5月26日至2015年9月2日，烟台鲁宝有色合金有限公司与被告青岛银钢炼铁有限公司陆续签订《工业品买卖合同》9份，约定原告向被告供应一定规格的货物，合同金额共计1075033元。并约定结算方式及期限为货到验收合格，使用无质量问题，开具全额增值税发票，挂账后付款。2、原告分别于2015年8月4日、2015年8月11日、2015年9月9日、2015年12月21日向被告开具增值税专用发票9张，总金额为653336元。经国家税务总局青岛市李沧区税务局查询，上述发票均已认证,认证时间分别为2015年9月22日及2016年1月25日。原告自认被告尚欠货款262358.08元未付。3、原告主张，其诉讼请求未过诉讼时效。原告提交《补充协议》一份及电子邮件截图两张，欲证明双方于2017年就货款折抵事项进行过协商。被告因《补充协议》未加盖其单位公章故对该《补充协议》及电子邮件截图的真实性不予认可，但确认双方存在用备品、备件折抵货款的事实。关于折抵款项的时间，原告称双方于2017年6月7日达成《补充协议》，双方已按该协议折抵货款完毕，但被告尚未开具相应的增值税发票，折抵完毕后，被告尚欠原告货款262358.08元，被告确认存在折抵的事实但未在法庭规定的期限内提交证据证明有关折抵款项的时间，故本院对原告的主张予以采信。本院认为，原被告之间的买卖合同关系，不违反法律法规效力性的强制规定，具有法律约束力，双方应按照约定全面履行各自的合同义务。本案中，原告向被告青岛钢铁有限公司的供货情况有双方签订的《工业品买卖合同》及相应的增值税专用发票予以证明，且发票已经认证，因此对于原告主张的对被告的供货事实及金额，本院予以采信。被告并未举证证明其向原告偿还欠款的情况，因此对于原告主张的被告的欠款金额，本院予以采信。关于利息损失，原告要求以欠款数额262358.08元为本金，自增值税发票开具之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。本院认为，根据《工业品买卖合同》，被告应于货到验收合格，使用无质量问题，开具全额增值税专用发票，挂账后付款。因此原告主张的利息起算时间不符合合同约定，现原被告双方并未提交证据证明款项的实际入账时间，也没有具体的约定，因此本院认为以发票最后认证之日的2016年1月25日为入账之日，即自2016年1月26日开始计算利息损失为宜。《工业品买卖合同》关于违约责任并无约定，且原告并无证据证明存在利息损失外的其他损失，因此原告主张的利息损失，以欠款数额为基数，按同期银行贷款利率的1.5倍计算为宜，故对原告要求按银行同期贷款利率1.5倍计算利息的主张,本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此自2019年8月20日起的利息损失，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。关于诉讼时效，本院认为，原告提交的证据能够证明双方于2017年曾就货款数额进行过折抵，因此原告的诉讼请求未过诉讼时效。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告青岛银钢炼铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台鲁宝有色合金有限公司货款262358.08元；二、被告青岛银钢炼铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台鲁宝有色合金有限公司利息损失（以262358.08元为本金，自2016年1月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5235元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取2617.5元，由被告青岛银钢炼铁有限公司负担，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费用，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  王清华二〇二〇年二月二十四日法官助理韩璐书记员刘涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初9940号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：白建琴，女，1975年2月5日出生，汉族。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2019年10月25日全部欠款共计87777.53元,包括本金71516.68元、利息451.76元、费用（包含违约金、手续费）15809.09元，并支付从2019年10月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2018年12月3日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守江苏银行信用卡领用合约（以下简称领用合约）的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2018年12月4日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额80000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费480元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为1832的信用卡。自2018年12月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，但被告在此后出现多次逾期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠本金71516.68元、利息451.76元、费用（包含违约金、手续费）15809.09元，以上合计87777.53元。另，2019年4月24日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应本息及费用（包含违约金、手续费）、律师费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白建琴于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2019年10月25日的信用卡欠款本金、利息、费用（包含违约金、手续费）合计87777.53元，并按江苏银行信用卡领用合约的约定支付自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金；二、被告白建琴于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元,公告费260元，由被告白建琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年二月二十六日书记员  何方
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0505执822号之二申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地：河南省安阳市。负责人：谢保锋，职务：行长。被执行人：岳庆忠，男，1957年4月25日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：左小凤，女，1957年1月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：崔丰利，男，1978年9月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司新建支行与被执行人岳庆忠、左小凤、崔丰利国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，安阳仲裁委员会2018年12月10日作出（2018）安仲案字第234号裁决书。判令：“一、被申请人岳庆忠、左小凤于本裁决书送达之日起十日内偿还申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司新建支行借款本金1259000元及利息（截至2018年7月2日的利息为549271.11元，2018年7月3日以后至借款偿还完毕之日止的利息按月利率15.375%计算）；二、本案仲裁费21074元，由被申请人岳庆忠、左小凤承担，仲裁费已由申请人全部预交，被申请人岳庆忠、左小凤在履行上述裁决内容时，应将所承担的仲裁费一并支付给申请人；三、申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司新建支行对被申请人崔丰利提供的房产（房屋他项权证安县字第2014009号）在上述裁决项范围内享有优先受偿权。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司新建支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、已查封被执行人岳庆忠有位于河南省安阳市殷都区房产一套，暂无法处置，被执行人崔丰利名下有车牌为豫EXX号车辆，未实际控制，无法处置。2、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇二〇年二月二十六日书记员  张 喆
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0203执恢112号本院立案执行的申请执行人沈阳煜阳物流有限公司与被执行人王国连买卖合同纠纷一案，申请执行人沈阳煜阳物流有限公司收到被执行人王国连给付的执行款403650.00元。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0812执1850号卞茜茜、王爱清、许振云、王高博、王闻硕、贾士振：卞茜茜、王爱清、许振云、王高博、王闻硕与贾士振机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计47262.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位47262.00元。本院已于2020年2月11日将该款转付给卞茜茜、王爱清、许振云、王高博、王闻硕。至此，卞茜茜、王爱清、许振云、王高博、王闻硕向本院申请执行的（2019）鲁0812民初1995号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十一日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3037号申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市文亭街28号。法定代表人：乔建社，该公司董事长。被执行人：吕刚，男，1972年12月25日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被执行人：孙伟，女，1972年10月13日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被执行人：吕斌，男，1967年8月28日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人因与被执行人金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏0311民初7041号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人吕斌名下有一套房产，但目前尚不具备处置条件。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出拘留决定，本案因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位执行款0元。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0311执3037号案件终结本次执行程序。被执行人吕刚、孙伟、吕斌负有继续向申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二〇年二月十二日书记员  赵 跃
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初3074号 原告：沧州银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：河北省邯郸市永年区迎宾大道与中华大街交叉口西南角“招贤桃源居”S1号楼。 负责人：史文海，该行行长。 委托诉讼代理人：侯书林，该行副行长。 被告：张腾娆，男，1977年11月16日出生，汉族，河北省邯郸市永年区人，现住河北省邯郸市永年区。 原告沧州银行股份有限公司邯郸永年支行与被告张腾娆信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯书林到庭参加诉讼，被告张腾娆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还本金24971元，利息939.95元和违约金600.77元，以及2019年9月4日起至实际清偿之日按约定支付的利息和违约金；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月6日向原告申请公务卡，原告于2017年12月29日为其发放并开通公务卡（卡号62×××98），开卡后，被告陆续使用公务卡进行消费。截止2019年9月3日被告累计欠本金24971元，利息939.95元和违约金600.77元，合计26511.72元。 被告未答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年12月6日被告向原告申请公务卡即信用卡，填写相关申请资料，并对办卡相关内容手写确认：本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该公务卡的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则。其中《沧州银行公务卡章程（暂行）》第二十六条规定：持卡人支取现金不享受免息还款期待遇，应自银行记账日起，对每笔交易按日万分之五计收利息至清偿为止，并按月计收复利。第二十七条规定：持卡人未在最后还款日期清偿最低还款额时，对最低还款额未还部分，应支付5%的违约金，最低5元。并约定了其他事项。2017年12月29日，原告为被告发放并开通公务卡（卡号62×××98），被告陆续使用该公务卡进行消费，截至2019年7月25日被告拖欠原告信用卡本金24971元。根据原告提交银行交易流水显示，截止至2019年9月3日被告拖欠原告信用卡本金24971元，利息939.95元，违约金600.77元，合计26511.72元。因被告未能偿还上述款项，原告诉至本院。 以上事实有当事人陈述、申请表、《沧州银行公务卡章程(暂行)》、交易流水等证据予以在卷佐证。 本院认为，被告向原告申请公务卡即信用卡，并填写了相关申请资料，被告签字确认其已阅读并理解领用合约中的各项条款且同意遵守。原、被告双方应享受领用合约下的权利并履行相关的义务。被告开卡消费后，未按约及时偿还消费款项，已经违反了领用合约中的约定，属于违约行为，应承担相应的违约责任。故被告应支付拖欠原告截止至2019年9月3日信用卡本金24971元、利息939.95元和违约金600.77元合计26511.72元。并支付欠款24971元自2019年9月4日起至清偿之日止按日万分之五计算的利息，并按月计收复利。对于原告主张2019年9月4日起的违约金因不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张腾娆于本判决书生效之日起十日内偿还原告沧州银行股份有限公司邯郸永年支行截止至2019年9月3日信用卡本金24971元、利息939.95元和违约金600.77元合计26511.72元。并支付欠款24971元自2019年9月4日起至清偿之日止按日万分之五计算的利息，并按月计收复利。 二、驳回原告沧州银行股份有限公司邯郸永年支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元,保全申请费320元，均由被告张腾娆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘相合 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  王建华 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  刘 冉 附相关法律条文： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3835号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄冠成，男，1957年12月25日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨凯，男，1990年1月22日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒙自市文澜镇三义第六农业生产合作社，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市文澜镇三义街26号。负责人：蔡跃勇，系该社社长。委托诉讼代理人：王屹，云南天方律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人黄冠成、杨凯因与被申请人蒙自市文澜镇三义第六农业生产合作社（以下简称三义六社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2019）云25民终1105号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄冠成、杨凯申请再审称，（一）双方当事人之间的纠纷不是农村集体经济组织成员资格认定的问题，而是集体经济组织侵害组织成员权益的问题。村民大会、村民委员会、村民小组没有剥夺集体经济组织成员资格的权力。再审申请人合法取得了被申请人的社员资格，被申请人亦认可再审申请人的政治权利，对二人的集体经济成员资格没有异议。再审申请人的户口均已迁移至被申请人处，但再审申请人被不公正对待，被申请人侵害了其合法权益。（二）本案争议纠纷依法属于人民法院受案范围，应由人民法院依法审理。（三）根据相关法律的规定，再审申请人具备被申请人集体经济组织成员资格，应享受该集体经济组织成员的全部待遇。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。三义六社提交意见称，（一）再审申请人行使撤销权已超过了一年的权利行使期间。（二）再审申请人的请求事项不属于人民法院受案范围。（三）再审申请人的申请理由依法不能成立。故请求驳回黄冠成、杨凯的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”规定，三义六社制定《三义六社村规民约》、《关于蒙自市文澜镇三义第六农业生产合作社实施股份制合作社的群众征求意见书》属于农村集体经济组织行使村民自治的权利，属于村民自治的范畴，而再审申请人提出撤销上述村规民约和征求意见书的诉请，不属于人民法院民事案件的受案范围。故，二审法院对再审申请人的诉请裁定驳回起诉，是有事实和法律的依据，并无不当。综上，黄冠成、杨凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回黄冠成、杨凯的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇二〇年二月二十一日书记员 谭玉成
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初5706号原告：周文华，男，1967年2月28日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：佐陈福，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被告：肖玉泉，男，1949年10月29日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：肖亚峰，男，1975年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区，系被告之子。委托诉讼代理人：王亚林，江苏通洋律师事务所律师。原告周文华与被告肖玉泉返还原物纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行审理。原告周文华及其委托诉讼代理人佐陈福，被告肖玉泉及其委托诉讼代理人肖亚峰、王亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文华向本院提出的诉讼请求：判令被告立即将0.9亩土地返还给原告。事实和理由：1997年原告从所在的如华村经济合作社承包土地3.17亩，并与村集体经济组织签订了农村集体土地承包经营权合同，如东县人民政府颁发了农村集体承包经营权证书。大约在2017年秋熟，原告夫妇因经常外出打工，家中劳力有限，便将自家承包耕种的地块名为1、2合计0.9亩土地暂借给被告耕种。2019年6月份，原告亲自并请村干部多次向被告提出要求收回该土地由其耕种，如华村多次调解，均遭到被告的拒绝。原告认为自己合法取得的土地承包经营权受到法律的保护，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告肖玉泉辩称，1.原、被告均系如华村九组成员，案涉土地位于十组，根据相关规定土地不可以进行跨组确权，故在2017年确权的时候案涉土地就确权到了被告的三弟肖玉明名下。事实上，被告从分田以后一直耕种至1996年下半年，后来由于被告到南京照顾孙女，就把案涉土地暂交给原告的父亲耕种至2017年8月。被告从南京回来之后就从原告的父亲手中将案涉田块要回并耕种至今。2.本案的案由是返回原物纠纷，原告首先要证明案涉的土地属于原告、原告享有土地承包经营权。但原告所主张的案涉田块目前不登记在任何人的名下，存在权属争议。仅凭村里出具的证明不足以证明原告对案涉土地享有权利。因案涉土地承包经营权属存在争议，故不属于人民法院受案范围。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。庭审中，原告陈述，其主张的0.9亩案涉田块系由两块田组成，四至是：田块西面是渠，南面是王亚苏户的老宅基地、东面系肖玉明户责任田、北面系郁连明户责任田。该田块在其户农村土地二轮承包底册上有记载，但未登记在其户2017年核发的土地承包经营权证上。被告辩称，案涉田块目前由其耕种，其对该田块享有承包经营权，但该田块目前亦未登记在其户的农村土地承包经营权证上。本院认为，原告所提交的《农村土地承包经营权证》上承包土地的面积与该村二轮土地承包清册上记载的面积不符，现原、被告双方均认为各自对该田块享有承包经营权，同时均自认目前案涉田块均未登记在各自的农村土地承包经营权证书上，即原、被告针对案涉地块存在权属争议。根据上述法律规定，针对承包田使用权权属不清双方发生争议的，应当协商解决，协商不成的，依法应当由人民政府进行处理，不属于人民法院民事案件的受理范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周文华的起诉。原告周文华预交的案件受理费40元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  张慧敏二〇二〇年二月十四日书记员  丁晓莉
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执1635号 申请执行人兰玲（曾用名蓝玲），女，1971年9月4日出生，畲族，住吉安市吉州区。 被执行人李书斌，男，1969年11月4日出生，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人兰玲与被执行人李书斌民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初1637号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告李书斌归还原告兰玲借款本金200000元及利息（自2015年9月13日起按年利率24%支付利息至实际还清之日止），限判决生效后十日内付清。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币394160元，本院于2019年8月20日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年8月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年9月3日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查，被执行人名下有一套房产及两辆车，本院先后向有关部门查封了被执行人的以上财产。 3、2020年2月17日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年2月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年2月17日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的394160元，执行费5812元，共计399972元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为399972元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇二〇年二月十七日 书记员  黄云萍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初223号原告：无锡欣腾马石油有限公司，住所地江阴市青年广场17号2013室。法定代表人：史先涛，该公司总经理。被告：江阴市城东麦格纳汽车维修服务部，住所地江阴市城东街道山观龙定路77号。经营者：毛江，男，1988年5月16日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告无锡欣腾马石油有限公司诉被告江阴市城东麦格纳汽车维修服务部买卖合同纠纷一案中，原告无锡欣腾马石油有限公司于2020年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市城东麦格纳汽车维修服务部的起诉。本院认为：原告无锡欣腾马石油有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡欣腾马石油有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（无锡欣腾马石油有限公司已预交），由无锡欣腾马石油有限公司负担。审判员  任金花二〇二〇年二月十六日书记员  陶晓萍
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执恢92号 于丽华、绵阳索尼克电子有限责任公司： 于丽华与绵阳索尼克电子有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计8400.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，于丽华向本院申请执行的绵劳人仲案（2019）221号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4912号申请执行人:陈开梅，女，1966年1月5日出生，退休职工，住泗洪县。被执行人：宋养光，男，1959年4月6日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人陈开梅与被执行人宋养光民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3973号民事调解书，本院于2019年11月7日立案执行。根据该调解书及申请执行人陈开梅的申请，本案的执行内容为：宋养光给付陈开梅29000元及利息，案件受理费275元，由宋养光负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人宋养光未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月8日、2020年2月10日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2019年11月12日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2019年11月20日，本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2020年2月24日，本院将执行情况申请执行人进行了电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈开梅申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈开梅表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月二十四日书记员 沈文斐
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民初6号原告:王晓，男，1974年7月12日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：柳洋，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高千贺，北京市金杜律师事务所实习律师。被告：汇金聚合（宁波）投资管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。法定代表人：赵笠钧。被告：博天环境集团股份有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号首钢综合楼12A06-08室。法定代表人：赵笠钧。被告：赵笠钧，女，1968年2月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王晓与被告汇金聚合（宁波）投资管理有限公司、博天环境集团股份有限公司、赵笠钧股权转让纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王晓撤回起诉处理。审 判 长  陈 实审 判 员  黄占山人民陪审员  钮金枝二〇二〇年二月十四日法官 助理  苑 珊书 记 员  李连漪
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执154号 申请执行人：陈善初，男，土家族，1967年8月21日出生，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。 被执行人：鹤山市威诗柏胶粘制品有限公司，住所地：广东省鹤山市鹤城镇工业园。 法定代表人：曾伟光。 本院执行申请执行人陈善初与被执行人鹤山市威诗柏胶粘制品有限公司经济补偿争议一案，申请执行人于2020年2月20日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0784执154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陆伟军
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执122号黄展华：关于执行你犯非法占用农地罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2019）湘1025刑初34号刑事判决书，罚金已于2020年2月27日执行被告人人民币50000元。特此通知二〇二〇年二月二十七日