福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初21号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人杨绵成（又名长腰衫）男，1942年11月11日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，农民，户籍地福建省长汀县，现住福建省长汀县。2018年8月28日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2019年8月14日经长汀县人民检察院决定，并由长汀县公安局执行取保候审，2020年1月14日经本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人杨绵成被控滥伐林木一案，长汀县人民检察院于2020年1月14日以汀检四部刑诉【2019】20号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于同年2月27日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员李某、助理检察员谢某出庭支持公诉，被告人杨绵成及其翻译人员杨某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控，2016年至2017年间，被告人杨绵成未经林业主管部门许可，擅自携带斧头和单手锯，到长汀县红山乡腊溪村深坑自己的自留山上砍伐林木。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：位于长汀县红山乡腊溪村深坑山场028林班02大班040、050小班采伐杉木277株，立木蓄积21.814立方米，折算原木材积14.1791立方米。案发后，被告人杨绵成于2018年8月28日自动到长汀县公安局森林分局投案。 公诉机关为证明以上事实，提供了以下证据： 1、长汀县红山林业站出具的《说明》、长汀县公安局森林分局制作的《指认笔录》及其指认物的照片、长汀县林业局制作的《先行登记保存证据通知单》及其保存物的照片等物证。 2、长汀县公安局森林分局制作的《提取笔录》及其提取物：《原始尺码单》、长汀县红山林业站出具的《林权证》、《证明》、长汀县红山林业站出具的《证明》、《林木采伐许可证》、长汀县公安局红山派出所出具的《户籍证明》、长汀县公安局出具的《到案经过说明》等书证。 3、证人刘某、杨某1、杨某2等人的证言。 4、被告人杨绵成的供述和辩解。 5、福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》。 6、长汀县公安局森林分局制作的《现场勘查笔录》、《现场图》、《指认笔录》、《辨认笔录》等勘验、检查、辨认笔录。 公诉机关认为，被告人杨绵成违反国家森林法规，非法采伐林木立木蓄积21.814立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。建议对被告人杨绵成在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金。 被告人杨绵成辩称，其2013年以前批了3次，共5立方米，但没有砍。2013年又批了3立方米，地点是深坑山场，2014年砍了。2015年又批了3立方米，地点是烧碳坑山场，因树木较小，就去深坑山场砍的。2016、2017年没有砍树，是将14、15年砍的树木裁下来溜在山窝里。认为鉴定的数据没有那么多。采伐是有手续的，没有构成犯罪。 经审理查明,被告人杨绵成在2009年至2015年期间分五次向林业主管部门申请办理林木采伐许可证五份，分别是：2009年7月30日办理的出材量为1.003立方米，期限至当年8月1日止；2011年8月2日办理的出材量为2.019立方米，期限至当年8月5日止；2012年9月24日办理的出材量为2立方米，期限至当年12月31日止；2013年8月5日办理的出材量为3立方米，期限至当年12月31日止；2015年6月5日办理的出材量为3立方米，期限至当年12月4日止。其采伐证上并记载采伐地点前四次均为深坑山场，第五次为烧碳坑山场。依被告人杨绵成的陈述，其对前三次办理的采伐手续均没有进行砍伐，2013年批的3立方米，是2014年砍的，2015年的3立方米，原是批在烧碳坑山场砍伐，因其树木小，就去深坑山场砍了，同时被告人确认深坑山场的木材均为其所砍伐，并未有其他人砍伐的情况。被告人杨绵成砍伐所用工具有携带柴刀、斧头和单手锯等，采伐山场为长汀县红山乡腊溪村深坑杨绵成的自留山。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：位于长汀县红山乡腊溪村深坑山场028林班02大班040、050小班采伐杉木277株，立木蓄积21.814立方米，折算原木材积14.1791立方米。经鉴定刀砍新旧程度相近的杉木伐根萌芽林树龄3-4年（+-一年），即伐根采伐年限为2016-2017年。案发后，除被红山林业站扣留的80筒杉原木外，其余部分拿去做木料装修房子，还有剩余的被卖给河田人了。被告人杨绵成于2018年8月28日自动到长汀县公安局森林分局投案。 上述事实，有以下经庭审举证质证并经本院确认的证据证实： 一、认定犯罪事实方面的证据： 1.物证 （1）长汀县红山林业站出具的《说明》、长汀县公安局森林分局制作的《指认笔录》及其指认物的照片：柴刀1把、耙子1把，证明作案工具的状况。 （2）长汀县红山林业站出具的《说明》、长汀县林业局制作的《先行登记保存证据通知单》及其保存物的照片：木材，证明红山林业站于2018年1月5日在深坑山场先行登记保存被告人杨绵成滥伐的木材的状况，共80筒杉原木，均为2米长，其中口径6厘米的15筒、口径8厘米的34筒、口径10厘米的20筒、口径12厘米的8筒、口径14厘米的3筒。 2.书证 （1）长汀县公安局森林分局制作的《受案登记表》、《立案决定书》、《立案告知书》证明：2018年1月9日长汀县公安局森林分局接红山林业站报告称腊溪村深坑山场存在大量林木被采伐，长汀县公安局森林分局于当日受理,1月11日立案侦查的情况。 （2）长汀县公安局森林分局制作的《提取笔录》证明：被告人杨绵成提供的《原始检尺码单》，证实被告人杨绵成滥伐造材后记录的木材数量。 （3）长汀县红山林业站出具的《林权证》、《证明》各一份，证实长汀县红山乡腊溪村深坑山场028林班02大班5（2）小班山场的林权属杨绵成10户所有；028林班02大班040小班山场的林权部份属苏陂村刘维彩等户所有，剩余部份属杨绵成所有。 （4）长汀县红山林业站出具的《证明》一份、《林木采伐许可证》五份，证实被告人杨绵成于2009年、2011年、2012年、2013年、2015年度各办理了一份《林木采伐许可证》，采伐地点分别为深坑山场、深坑山场、深坑山场、深坑山场、烧碳坑山场。 （5）长汀县公安局红山派出所出具的《户籍证明》，证实被告人杨绵成出生于1942年11月11日，具有刑事责任年龄。 3.证人证言 （1）证人刘某的证言证实：2017年12月6、7日二天，看到被告人杨绵成扛木材放在溜头上；其山场上的木材，被杨绵成错砍了一部份，砍了多少，当时没认真清点，杨绵成按每株10元，补了260元给他，杨绵成是用斧头砍的，后经清点，杨绵成用斧头砍了10棵；其自已也在自己的山场砍了一些木材，是用锯子锯的。 （2）证人杨某1的证言证实，其到红山乡腊溪村深坑山场小班区划时，发现杨绵成山场的林木被砍伐了。 （3）证人杨某2的证言证实，其家的山场与杨绵成的山场相邻，其知道前几年杨绵成在自己的山场上砍了林木，别人不会到他山场上砍伐。 4.被告人杨绵成的供述和辩解 其主要在检察院的供述和辩解：证实⑴、被告人家有3份山，一份在深坑，一份在烧碳坑，还有一部分茶山。⑵、13年以前，批了3次，共5方，但是没有砍。13年批了3方，14年砍了，批的是深坑山场，砍也是在深坑山场砍的。2015年批了3方，批的是烧碳坑山场，但是烧碳坑树木很小，就去深坑山场砍的。2016年、2017年只砍了8棵小的树木，我上山将14、15年砍下来的树木裁下来溜在山窝里。⑶、砍下来的树子被林业站的拉走了２趟，有80多筒，大概有2方，还拿走柴刀、斧头、耙子等工具。其他的木材可用的拿去修房子了，大概有2方多。其它更小的2至10公分的我就卖给河田人了。⑷、一张检尺数据，是我提供的，我裁一筒记一筒，记下来的树子。⑸、对鉴定意见，认为没有那么多。 5.鉴定意见 （1）福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》（闽鼎（2018）林鉴字第259号证明，位于长汀县红山乡腊溪村深坑山场028林班02大班040、050小班，采伐杉木277株，立木蓄积21.814立方米、折算原木材积14.1791立方米。其中：第一块山场（权属腊溪村）：位于长汀县红山乡腊溪村深坑山场028林班02大班050小班，采伐杉木237株，立木蓄积18.5463立方米、折算原木材积12.0551立方米。第二块山场（权属苏陂村）：位于长汀县红山乡腊溪村深坑山场028林班02大班040小班，采伐杉木40株、立木蓄积3.2677立方米、折算原木材积2.124立方米。 （2）福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》（闽鼎（2019）林鉴字第269号证明，长汀县红山乡腊溪村深坑山场028林班02大班050小班范围内，杨绵成用刀采伐，伐根新旧程度相近的237株杉木中，5株随机抽样的刀砍新旧程度相近的杉木伐根萌芽林树龄3-4年（+-一年），伐根采伐年限为2016年-2017年。 6.勘验、检查、辨认等笔录： 长汀县公安局森林分局制作的《现场勘查笔录》《现场图》《现场照片》《指认笔录》（被告人杨绵成对现场的指认）、《辨认笔录》（证人刘某对现场的辨认）证明，长汀县红山乡腊溪村深坑山场028林班02大班040、050小班山场被砍伐后现场的状况及现场堆放的已造材的木材。 （1）2018年1月9日《现场勘查笔录》的内容 ①、砍伐现场位于长汀县林业基本图028林班02大班040、050小班； ②、滥伐林木现场位于深坑山场，山场未杉阔混交林，少有马尾松，地表植被干净单一，砍伐现场集中在一个山窝，砍伐界限明显，砍伐范围内的杉木基本砍伐，砍伐痕迹为刀砍，兜口大部分呈黄褐色，伐根高低不一，有些伐根已经长出萌芽条，萌芽高度20公分到50公分不等，伐下来的原木都已造材，现场遗留部分裁好筒的原木，长度2米至3米左右，原木大部分被清理堆放在一起，堆放的位置较分散，现场遗留的杉尾大部分已经枯黄了。 （2）2019年10月9日《现场勘查笔录》的内容： ①、现场位于林业基本图028林班02大班040小班，小地名为苏陂村黄泥坑山场。 ②、采伐现场为一界限明显的小山窝，面积10分亩，林相起源为天然林，杉马阔混交，地表植被为芒萁。 ③、采伐现场的杉木被大部分采伐，经详细勘查、清点，现场发现遗留有50个杉木伐根，兜口新旧程度基本一致，芒萁褐色，伐根高5-20公分不等，沿伐根兜口长满萌芽条。 ④、经清点，现场遗留的伐根，兜口采伐方式，10个为锯痕，40个为刀痕。 （3）2018年3月13日被告人杨绵成对深坑现场进行指认的《指认笔录》的内容： 经辨认，杨绵成无证采伐林木的范围和遗留的伐根数与2018年1月9日现场勘查的范围和伐根数一致，并现场辨认这些伐根都是他在2014年、2015年、2016年期间用斧头砍的。 （4）2019年10月9日证人刘某对黄泥坑现场进行辨认的《辨认笔录》的内容： ①、现场遗留的10个伐根，采伐方式为锯痕的,系刘某所采伐的,并现场指认。 ②、现场遗留的40个伐根，采伐方式为刀痕的,系杨绵成所采伐的,并由刘某现场指认。 二、认定量刑情节方面的证据： 1.长汀县公安局出具的《到案经过说明》，证明被告人杨绵成于2018年8月28日自动到长汀县公安局森林分局投案，如实供述了自已的罪行。 2.长汀县公安局出具的《违法犯罪嫌疑人前科证明表》，证明被告人杨绵成无违法犯罪记录。 3.长汀县公安局及本院制作的《取保候审决定书》证明，被告人杨绵成于2018年8月28日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2019年8月14日经本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 本院认为，被告人杨绵成违反国家森林法规，未经林业主管部门审批，在未核发林木采伐许可证，或虽经核发林木采伐许可证而逾期、改变山场，擅自携带柴刀、斧头等工具，非法采伐林木计立木蓄积21.814立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨绵成犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人杨绵成辩称有采伐手续，不构成犯罪的辩解理由不能成立。至于采伐数量问题，这是经被告人在现场指认范围，并经有资质的专业机构鉴定人员依法作出的结论，且程序合法，被告人对此并无提出相应证据予以证明，故对被告人认为采伐数量没有那么多的辩解不予采纳。被告人杨绵成犯滥伐林木罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨绵成虽自动投案但并不能如实供述自己的罪行，不能认定为自首。考虑到被告人杨绵成已满七十五周岁，依法应当宣告缓刑。综合以上情形，本院认为被告人符合社区矫正条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人杨绵成在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑并适用缓刑，并处罚金的意见，予以采纳。综上，根据被告人杨绵成的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨绵成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5，000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效时缴纳。） 二、被扣押在红山林业站内的杉原木80筒依法没收，其变价款上缴国库。作案工具柴刀一把、耙子一把依法予以没收，拍照随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  巫华栋 人民陪审员  邹忠卿 人民陪审员  黄冬生 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  梁艺婷 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。