西安市中级人民法院 西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终15080号 上诉人(原审原告)：孙某某，男，1970年6月18日生，汉族，西安市鄠邑区村民，。委托诉讼代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：姬某某，男，1972年9月14日生，汉族，西安市鄠邑区职工，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：刘鹏冲，西安市鄠邑区甘亭第二法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：肖某某，男，1978年6月4日生，汉族，西安市鄠邑区职工，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：刘鹏冲，西安市鄠邑区甘亭第二法律服务所法律工作者。上诉人孙某某因与被上诉人姬某某、肖某某健康权纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人孙某某及委托诉讼代理人满守军，被上诉人姬某某、肖某某的共同委托诉讼代理人刘鹏冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由姬某某、肖某某承担。事实与理由：有生效民事判决足以证明孙某某与姬某某、肖某某在发生交通事故前的2013年12月便存在合伙关系。2013年12月29日晚孙某某与姬某某、肖某某、周某某和另一案外人一起吃饭，讨论话题的具体内容为增加周某某为共同合伙人。一审开庭时，周某某出庭作证，证明2013年12月29日一起吃饭商讨其加入合伙事务的事实，吃完饭后，孙某某与姬某某、肖某某、周某某及案外人一起去鄠邑区XX环XX中心洗澡，由于孙某某疲惫未洗，在休息大厅沙发上休息，姬某某与案外人洗完澡后，叫孙某某现将案外人送回家。孙某某将案外人送回家后在XX中心XX路十字，因身体疲乏、操作不当，所开的车撞到树上，发生交通事故，致孙某某受伤。周某某的该证言系最直接证明。被上诉人未提供反驳的证据，应承担不利后果。证人苏某某出庭作证证实孙某某事故发生后，姬某某安排苏某某对孙某某进行护理，并承诺每月给苏某某护理费5000元至6000元，费用从合伙事务中支出。因姬某某对苏某某失信，苏某某为讨要护理费，姬某某殴打了苏某某，双方对此另行进行诉讼。证人肖某甲出庭作证，陈述其入伙后，肖某某、周某某、苏某某等描述事情的经过。上述证人证言形成证据链，证明孙某某系完成合伙事务遭受交通事故。肖某某否认其一起吃饭，称吃饭时间系中午，但未提供任何证据证明。综上，请求判如所请。姬某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孙某某的陈述与事实不符。姬某某与孙某某之间存在合伙关系，不意味着双方的生活不可分割。姬某某下午2点参加饭局，之后没有参与洗澡，亦不曾让孙某某送人。孙某某系在和异性朋友聊天后离开的路上发生的交通事故。周某某、苏某某与孙某某关系要好，其证人证言具有倾向性，不可单独作为认定事实的依据。普通的社交行为不属于合伙范畴，更何况孙某某是社交活动后的行为。交通事故引发的人身损害不属于民法中规定的合伙债务或合伙经营亏损，孙某某的上诉请求，应予驳回。肖某某辩称，肖某某没有参加饭局，也没有参与洗澡。表示同意姬某某的答辩意见；不同意孙某某的上诉请求。孙某某向一审法院起诉请求：判令姬某某、肖某某各自承担2013年12月29日孙某某在执行合伙事务中因单方交通事故造成的医疗费、伙食补助费、伤残补助金、护理费、营养费、误工费、后续治疗费等损失1677880.3元中的三分之一，即姬某某、肖某某每人承担559293.4元，共计承担1118586.8元。一审法院对证据认定如下：孙某某提交证据：1、判决书2份，证明孙某某与姬某某、肖某某于2013年12月起建立合伙关系，故本案未过诉讼时效。姬某某、肖某某对证据1真实性、合法性认可，关联性、证明目的不认可，合伙关系未过时效，本案的赔偿已过时效。2、交通事故认定书，证明事故发生于2013年12月29日晚，因孙某某操作不当发生事故，证明双方吃饭时间是晚上。姬某某、肖某某对证据2真实性、合法性、关联性认可，证明目的不认可，事故发生时间无异议，但该证据无法证明吃饭时间。3、住院病案16份，证明孙某某伤情。姬某某、肖某某对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性仅认可户县医院和红十字医院，其他病案中有存在治疗与交通事故伤情无关疾病的情况还部分存在出院医嘱与孙某某住院情况不符的情况。4、委托书，姬某某主动处理事故证明系合伙关系。姬某某、肖某某对证据4真实性、合法性、关联性认可，证明目的不认可，只能证明孙某某曾委托姬某某处理交通事故，不能证明就是合伙关系。5、医疗费票据若干，合计金额408932元，证明医疗费用。姬某某、肖某某对证据5中医疗费票据中部分票据真实性认可，合法性认可，关联性不认可，并认为用药清单不能作为赔偿依据。6、收款收据若干，证明残疾辅助用品费用9337.8元。姬某某、肖某某对证据6中除红会医院门诊票据真实性认可，合法性认可，其余均不认可，认为无处方及病历，非医疗机构出具。7、证人证言。证明事件经过。一审法院认定事实：2013年12月底，孙某某与姬某某、肖某某合伙向中铁十一集团第二工程有限公司西咸北环线高速公路第LJ-11合同段供应砖渣，2013年12月29日晚21时40分，XX号XX路由南向北行使至七一路什字时，因操作不当，致车辆失控，撞在路边树上，孙某某受伤，车辆受损。2014年2月17日，户县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，结论为孙某某承担事故的全部责任。孙某某先后在户县医院、西京医院、陕西森工医院、西安济仁医院等医院进行治疗，主要诊断为胸6、7、8椎体压缩骨折伴截瘫等，花费医疗费用等若干。2015年11月18日，孙某某诉至法院，要求确认与姬某某、肖某某及案外人肖某乙、蔡某某、周某某向中铁十一集团第二工程有限公司西咸北环线高速公路第LJ-11合同段项目经理部供应建筑砖渣中存在合伙关系，后该院作出(2015)户民初字第03298号民事判决书、西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终4529号民事判决书，认定孙某某与姬某某、肖某某及案外人肖某乙、蔡某某、周某某系合伙关系。2019年1月2日，孙某某诉至一审法院，要求判如所请。庭审中，孙某某申请对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费、护理依赖程度进行司法鉴定，西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：孙某某伤情为一级伤残、误天期限240天、护理期限为长期护理、营养期限为240日、后续治疗费为10000元，护理依赖程度为大部分护理依赖。一审法院认为，交通警察大队作出道路交通事故认定书结论为孙某某承担事故的全部责任，故造成孙某某身体损害的直接原因系孙某某自己驾驶车辆操作不当，致车辆失控，自身受伤。孙某某虽经法院生效判决确认与姬某某、肖某某存在合伙关系，但孙某某提供的证据不足以证明其在从事合伙事务过程受伤，故对孙某某要求姬某某、肖某某承担赔偿责任之请求，不予支持。遂依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孙某某要求被告姬某某、被告肖某某承担赔偿责任之请求。本案案件受理费14870元(已缓交至执行中收取)，由孙某某负担。本院二审期间，上诉人孙某某提交了一张2015年5月27日与姬某某的电话录音、5月28日与肖某某的电话录音的光盘，拟证明该交通事故属于合伙范畴。被上诉人对该证据的合法性、真实性、关联性与证明目的均不认可。意见为，根据证据规则，未经当事人同意录制的音频资料，来源不合法，内容不真实；且该证据没有原始音频资料，真实性不予认可；录音资料上没有与本案有关的内容，关联性不予认可，内容上不予认可。对于孙某某提交的上述证据，因没有原始音频资料，无法核对真实性，故该证据的形式要件不完备，本院对于该证据不予认定。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以认定。本院另查明，孙某某出车祸之后，苏某某代表其参与合伙事务。苏某某曾以姬某某、侯育棉为被告，以被告侵害其健康权为由诉讼至西安市鄠邑区人民法院，该院经审理后作出(2018)陕0118民初866号民事判决书，判决姬某某、侯育棉赔偿苏某某医疗费等费用共计4481.82元。再查明，一审审理中，周某某出庭作证陈述：2013年12与29日晚上，姬某某找我到饭店，是孙某某接我去去吃饭，晚上8点多吃完饭，我、孙某某、两被告及我的朋友共5人一起去三鑫洗澡，我同事单位有事，姬某某让原告送我的朋友，送完朋友回来到酒店接两被告时孙某某出了事故，大约九点多出事。原、被告一直与我有合作，我有资源，原、被告拉我入伙，当天没有谈成。肖某乙出庭作证陈述：原告当天晚上出事故，我当晚没有在场，是事后听姬某某说的，说原告出车祸了。我又问周某某，周某某说是那天晚上吃饭，想拉他入伙，后来送朋友出事了，我就一直联系不到原告，直到2014年8月多才联系上，原告说是疲劳驾驶，送人过程中出事。当时其不在场，均是听周某某说的。证人苏某某出庭作证陈述：我与原告系朋友关系，事故当天，姬某某要让我给原告拿洗漱用品。2013年12月29日当晚8点多不到9点，我在户县大十字见到原告，我问他干啥去，他说他去送了一个人，我问他这会还干啥，他说去三鑫接两被告和周某某，到九点多我就回家了，晚上11点姬某某给我打电话说原告出事了，让我拿东西去医院。本院认为，根据当事人诉辩情况及庭审情况，总结本案争议焦点为：孙某某发生交通事故造成的损失是否属于履行合伙事务造成的损失应由合伙人共同承担。孙某某主张2013年12月29日晚其与被上诉人准备增加合伙人事宜在饭馆边吃饭边商讨，吃完饭后去洗浴中心洗澡，后其在送他人回家后返回洗浴中心准备再载送他人时，途中遭遇车祸，根据其与被上诉人建立的合伙关系，按照法律规定，全体合伙人应对合伙期间出现的盈、亏，享有权利，履行义务，要求被上诉人承担损失。为证明其主张孙某某申请证人周某某、肖某乙、苏某某出庭作证。对于苏某某的证人证言，因苏某某与姬某某之间存在诉讼，系利害关系人，故对于苏某某的证人证言，本院不予采纳。对于肖某乙的证人证言，因肖某乙陈述其均系听周某某所说，该证据系传来证据，真实性不能肯定，故本院对于肖某乙的证言不予认定。对于周某某的证言，结合本案当事人陈述及其他相关证据，尚能证明2013年12月29日晚本案当事人与周某某在饭馆边吃饭边商讨周某某入伙事宜，但不能证明去洗浴中心洗澡也是商谈入伙事宜、更不能证明孙某某送他人系履行合伙事务的行为。综上，孙某某主张其发生交通事故系履行合伙事务造成的损失，证据不足，一审不予采纳其主张理由正确。综上所述，上诉人孙某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14870元，予以免交。本判决为终审判决。  审  判  长   朱筱滢审  判  员   杨晓昱审  判  员   辛 娟   二〇二〇年二月十九日 (院印) 书  记  员   胡雨欣1