江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初13467号原告：吴彩萍，女，1962年11月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱华平，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娟，江苏衡立律师事务所律师。被告：万秀芬，女，1964年9月18日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市路通出租汽车有限公司，住所地宜兴市新街街道岳南路168号，统一社会信用代码91320282330868689E。法定代表人：黄小平，该公司总经理。被告：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道龙潭东路300号，统一社会信用代码91320282MA1RA2UW6H。负责人：余琦华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈永刚，男，该公司员工。原告吴彩萍与被告万秀芬、宜兴市路通出租汽车有限公司（以下简称路通公司）、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司宜兴支公司(以下简称国泰保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴彩萍及其委托诉讼代理人朱华平、被告万秀芬、被告国泰保险的委托诉讼代理人谈永刚到庭参加诉讼。被告路通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴彩萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用150390.97元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年11月23日8时25分许，吴彩萍驾驶的普通二轮摩托车，沿宜城街道巷头路非机动车道由东向西逆向行驶至至宜城街道巷头路蓝天小区北门口时，与蓝天小区由南向北行驶上非机动车道万秀芬驾驶的的小型轿车碰撞，致吴彩萍受伤、两车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，吴彩萍与万秀芬分别承担事故同等责任。路通公司是涉案车辆的车主。国泰保险承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告万秀芬辩称：她是出租车驾驶员，车辆登记在路通公司名下，事故发生后她垫付费用3705元,要求在本案中一并处理。对吴彩萍主张的赔偿项目意见与国泰保险一致，但不同意扣除非医保用药。被告国泰保险辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。已付交强险10000元。其公司不承担诉讼费和鉴定费。对吴彩萍各赔偿项目的意见为：医疗费认可28355.57元，依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可30元/天*10天；营养费认可20元/天*60天；护理费认可100元/天*60天；误工费认可100元/天*150天；残疾赔偿金认可47200元/年*20年*0.1；被扶养人生活费认可26702元/年*5年*10%/5人*2=5340.4元；精神损害抚慰金认可2500元；车辆修理费认可600元，赔偿责任认可50%。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。吴彩萍共住院治疗10天，花费医疗费28355.57元。宜兴市中医医院司法鉴定所于2019年10月15日出具鉴定意见：吴彩萍因交通事故所致的第12胸椎压缩性骨折行手术治疗，构成十级伤残，误工期150天、护理期60天、营养期60天。吴彩萍定残时56周岁,其父亲吴法培88周岁，其母亲李月凤81周岁，均有5人扶养。万秀芬在事故发生后已支付吴彩萍3705元，国泰保险已付交强险10000元。上述事实，有吴彩萍提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，吴彩萍主张其事故发生前在其姐姐吴秀娟家中从事家政服务工作，月收入为4000元，工资通过现金发放。据此申请证人雍法良、梅霞出庭作证。证人雍法良作证称：他居住在荷兰岛小区C107，与荷兰岛C105的一吴姓女士是邻居，互相之间平时会交流每家找的保姆多少钱，该吴姓女士曾跟他说起找的是自己的妹妹，每月给4000元，他也看到本案原告曾到吴姓女士家中去工作过，距离现在大概2年左右。证人梅霞作证称：她住在荷兰岛C103，吴秀娟是她的邻居，吴秀娟的妹妹就是吴秀娟家中的保姆，2018年就在那里做了，距离现在已有1-2年时间了。国泰保险质证认为，证人存在串供的可能，他公司认可误工费100元/天。万秀芬对证人证言无异议。此外，吴彩萍同意车辆修理费按国泰保险定损金额600元计算。本院认为，对于吴彩萍的各项损失，应先由国泰保险在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，因本案系机动车之间发生的交通事故，双方承担事故同等责任，故应由万秀芬对吴彩萍的损失承担50%的赔偿责任。国泰保险对于万秀芬应承担的部分按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。国泰保险提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。误工费部分，根据两名证人证言，足以证明吴彩萍事故发生前从事家政服务工作，其主张的误工费4000元/月低于江苏省2018年度居民服务业在岗职工平均工资，本院予以支持。万秀芬垫付的费用国泰保险应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，国泰保险关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、被扶养人生活费简称扶养费、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费28355.57医疗费票据等28355.57住院伙补50元/天*10天营养费30元/天*60天交通费本院酌定护理费60天*100元/天误工费150天*4000元/月残疾赔偿金20年*47200元/年*0.1扶养费5340.4（29462元/年-230元/月*12个）*5年*10%/5人*25340.4精神抚慰金综合认定，交强险中优先支付财产损失定损金额原告总损失164095.97159795.97赔偿计算交强险:120600-10000（已付）=110600死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：（159795.97-120600）*50%19597.99国泰保险赔偿吴彩萍：110600+19597.99=130197.99130197.99国泰保险实际支付给吴彩萍：130197.99-3705=126492.99126492.99国泰保险返还给万秀芬：3705依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴彩萍130197.99元（其中支付给吴彩萍126492.99元，返还给万秀芬3705元）。二、驳回吴彩萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3636元，其中案件受理费1152元减半收取计576元、鉴定费3060元。由吴彩萍负担578元，由国泰保险负担3058元。（吴彩萍同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3058元由国泰保险向其直接支付，本院不再退还，由国泰保险在本判决生效之日起十日内向吴彩萍支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤 洁二〇二〇年二月二十七日书记员 蒋小莉