成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初3936号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：罗文，四川度每文律师事务所律师。 被告：陈再清，女，1975年1月2日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：唐凤强，男，1979年4月19日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：刘小志，男，1974年2月6日出生，汉族，住成都市温江区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登贷款公司）与被告陈再清、唐凤强、刘小志民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。富登贷款公司的委托诉讼代理人罗文到庭参加诉讼。陈再清、唐凤强、刘小志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 富登贷款公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告一归还借款本金余额55,648.25元，并支付利息、账户服务费、提前还款违约金、逾期罚息（上述费用的具体计算方式为：以本金55,648.25元为基数，按年利率24%的标准，从逾期之日2016年5月27日起计算至实际付清之日止），律师费3,000元；2．判令其余被告对上述债务承担连带保证责任；3．判令被告承担本案诉讼费及保全费等费用。事实和理由：原告与被告一于2014年9月26日签订《贷款合同》，合同中约定原告向被告一提供人民币20万元的经营性流动资金贷款，贷款期限为24个月，从2014年9月26日至2016年9月25日止。其余被告对上述《贷款合同》承担连带担保责任（通用条款第5.1条）。合同签订后，被告一向原告申请提款，原告按照合同约定向被告一发放款项。被告仅按照双方约定归还了部分费用，之后被告便不再依约履行相应的还款义务。截至目前，被告已经逾期多月未向原告支付相应的费用，其行为已经严重违反了双方的合同约定。根据双方签订的《贷款合同》通用条款第4.2条（2）之规定：若被告违约，原告有权解除合同并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求被告立即偿还所欠全部债权本金、利息、逾期罚息、提前还款违约金、律师费等有关费用。该条中还同时约定了若被告逾期不归还贷款本息，将承担相应的逾期罚息。被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，原告虽多次催收，被告却一直未予归还。 陈再清、唐凤强、刘小志未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年9月26日，陈再清（甲方）与富登贷款公司（乙方）、唐凤强、刘小志（丙方）签订《贷款合同》。“专属条款”第一条约定，甲方需要乙方的资金支持且乙方承诺向甲方提供人民币200,000元，用于经营性流动资金贷款。第二条约定，本合同项下贷款期限共24个月，即2014年9月26日起至2016年9月25日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起算，其截止时间点相应顺延。第三条约定，贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额40,471.36元。每月固定收取账户服务费400元。每月应还本金额详见后附《本金归还提示表》。贷款审批手续费为4,000元，一次性计取。“通用条款”第二条约定，甲方提前还款或乙方根据本合同约定宣布提前到期时，甲方应当向乙方支付提前还款违约金。实际用款时间小于等于6个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的5%，实际用款时间大于6个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的3%。第四条约定，发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：……（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的。出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：……（2）解除本合同及双方间其它贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、抵押物处置相关费用等）……（5）如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。第五条约定，丙方担保的主债权为本合同专属条款第1条项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用。本合同项下的保证为连带责任保证，即乙方有权要求丙方先行独立清偿甲方全部债务，在甲方自行提供有担保物的情况下，乙方也有权要求丙方先行独立清偿。保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。无论乙方在本合同项下的债权是否有其他担保，丙方均同意在本合同项下的丙方保证责任均不因此减免。 2014年9月26日，富登贷款公司向陈再清转款200,000元。陈再清仅偿还本金144,351.75元，自2016年5月26日起便未再偿还本息及服务费。 上述事实，有当事人的陈述，富登贷款公司提交的当事人身份信息、《贷款合同》、本金归还提示表、转款记录、还款计划表、还款记录表等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，陈再清与富登贷款公司签订《贷款合同》，富登贷款公司依约发放了贷款，双方形成借款合同关系。陈再清仅偿还本金144,351.75元，自2016年5月26日起便未再偿还本息及服务费，其行为已经构成违约。陈再清应向富登贷款公司偿还贷款本金55,648.25元，并承担违约责任。根据《贷款合同》的约定，富登贷款公司有权宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求陈再清偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、抵押物处置相关费用等），并按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数支付逾期罚息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因富登贷款公司主张的利息、账户服务费、提前还款违约金、逾期罚息总计超过了年利率24%，故本院对超过部分不予支持。富登贷款公司主张律师费3,000元，未提供证据证明已实际发生，故本院对此不予支持。 《贷款合同》约定，保证期间自本合同签订生效之日起至富登贷款公司得到全额和充分清偿之日止。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”依照合同约定，陈再清应于2016年9月26日归还最后一期本息，故保证人唐凤强、刘小志的保证期间应自2016年9月26日起计算二年。从现有证据看，富登贷款公司未举证证明其在保证期间内向保证人唐凤强、刘小志主张过权利，故富登贷款公司主张唐凤强、刘小志承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈再清于本判决生效之日起十五日内偿还富登小额贷款（四川）有限公司贷款本金55,648.25元，并承担相应违约金（违约金计算方式：以55,648.25元为基数，自2016年5月27日起至上述款项付清之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计2,198元、公告费560元，由陈再清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判长 汪仁可人民陪审员姜培林人民陪审员廖琼 二〇二〇年二月二十八日 书记员 李        雨        潼