wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1102民初52号原告：李腾飞，男，1989年8月16日出生，汉族，现住衡水市武强县。委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701－723室。负责人：李步，总经理。委托诉讼代理人：王俊青，河北俱时律师事务所律师。原告李腾飞与被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李腾飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失31072元、公估费2000元、施救费300元，以上共计33372元；2.诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：原告李腾飞在被告保险公司处为其所有的冀Ｔ×××××号车投保机动车损失保险（含不计免赔险）70899.2元，保险期间自2019年2月13日起至2020年2月12日止。2019年10月16日15时40分许，李光光驾驶冀Ｔ×××××号车沿武强县平安路由南向北行驶，行至与歧银线交叉口左转弯时遇李江宽驾驶冀Ｔ×××××号车载乘于秀曼、路玉民、李江霞沿歧银线由西向东行驶，致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李江宽、于秀曼、路玉民、李江霞受伤的道路交通事故。该事故由武强县公安交警大队作出第131123120190000314号《道路交通事故认定书》，认定李光光负此事故的全部责任，李江宽无责任，于秀曼、路玉民、李江霞无责任。事故发生后，为对冀Ｔ×××××号车进行施救，原告方支付拖车费300元。由原告申请，原、被告协商选择，本院依法委托河北千美保险公估有限公司对冀Ｔ×××××号车辆损失进行评估。经评估，该车估损金额为31072元，原告方支付公估费2000元。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告李腾飞在被告处为涉案冀Ｔ×××××号车投保有机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。原告的车辆损失经双方共同协商选定具有合法资质的评估机构进行评估，应以该评估结论为据。被告委托诉讼代理人在庭审时提出该车估损金额过高，但其未提交证据对其主张予以佐证，本院不予认可，故被告应当在冀Ｔ×××××号车保险限额内赔偿原告车辆损失31072元。原告支付的公估费2000元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告已实际支出且有正式票据为证，本院予以确认。原告支付拖车费300元，系原告采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，原告已实际支出且开具河北增值税普通发票为证，被告对此亦无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李腾飞各项经济损失共计33372元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，因适用简易程序减半收取计314元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  扈毅二〇二〇年二月二十日法官助理范真书记员张冬雪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1338号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人赵飞，男，1982年7月8日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人赵飞信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金39823.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1338号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     梅宏枝 二O二O年二月二十五日 书记员     胡世越20200103133820190103108812020011020
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4687号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴静，男，1984年5月18日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴静信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告吴静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金133,945.14元，利息27,575.79元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,620.55元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计165,141.48元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金133,945.14元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴静未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴静应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金133,945.14元；二、被告吴静应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金133,945.14元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,978.90元，减半收取计1,489.45元，由被告吴静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1674号申请执行人：平舆县某某信用合作联社，地址：平舆县西段296号。法定代表人：刘某某，职务：董事长被执行人冯某某，女，汉族，1966年9月9日出生，住平舆县清河街。平舆县人民法院作出的（2018）豫1723民初4843号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人冯某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年二月十二日书记员  秦亚猛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9130号之一原告：胡春霞，女，1971年7月9日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛吉姆精美家俱有限公司，住所地青岛市城阳区流亭工业园，统一社会信用代码913702147180015201。法定代表人：弗兰西斯科·莫隆。本院审理的原告胡春霞诉被告青岛吉姆精美家俱有限公司劳动争议纠纷一案，根据原告的财产保全申请，本院于2019年11月8日查封被告位于青岛市城阳区仙山路27号土地一宗（证号：市200929305）。现本案已调解结案，被告已履行民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告青岛吉姆精美家俱有限公司位于青岛市城阳区仙山路27号土地一宗的查封（证号：市200929305）。本裁定立即执行。审判员  赵丕杰二〇二〇年二月十四日书记员  李聪聪
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审69号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人山东奥建新材料有限公司，住所地临沂市平邑县白彦镇小山后村。统一社会信用代码：91371326MA3DEWR42C。 法定代表人徐晓波，经理。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人山东奥建新材料有限公司因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2019]177号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2019]177号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用平邑县白彦镇驻地东342省道北东沟崖村村东30705.76平方米集体土地建设厂房、硬化地面的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平某执罚字[2019]177号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的30705.76平方米土地退还给平邑县白彦镇东沟崖村村民委员会；2、限15日拆除在非法占用的30705.76平方米土地上新建的建筑物和硬化的地面，恢复土地原状；3、对非法占用的建设用地（采矿用地）10323.07平方米，处以每平方米15元的罚款，罚款154846.05元；对非法占用的耕地（旱地）14865.11平方米，处以每平方米25元罚款，罚款371627.75元；对非法占用的未利用地（裸地）3722.03平方米，处以每平方米15元的罚款，罚款55830.45元；对非法占用的其他农用地（果园、其他林地）1795.55平方米，处以每平方米20元的罚款，罚款35911元。共计罚款618215.25元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未完全履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书第1、2项。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2019]177号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]177号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]177号行政处罚决定书第1、2项，由平邑县白彦镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐玉玲 审 判 员  董 凡 人民陪审员  吴昌丽 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  刘 聪
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初69号原告:李金社，男，1959年出生，汉族，现住翼城县。被告:运城市南风建筑工程有限公司，住所地运城市南风二厂铁路以南。法定代表人:王定玉，该公司执行董事兼总经理。被告：黄喆琦，男，40岁，汉族，河北省保定市人。原告李金社与被告运城市南风建筑工程有限公司（以下简称南风建筑公司）、黄喆琦合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李金社于2020年1月20日向本院自愿提出撤回对黄喆琦的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告李金社到庭参加了诉讼，被告南风建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李金社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款5000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，南风建筑公司在翼城县承包了东关硬化路面工程。黄喆琦是南风建筑公司翼城项目部负责给工人结账发工资的人员。李金社是硬化路面干活的工人。工程完工后，经双方口头结算，除支付了李金社部分工程款外，还欠工程款10000元。2014年11月25日南风建筑公司向李金社出具了欠工程款10000元的欠条一份。大约在2017年，黄喆琦在李金社多次催要后支付了5000元，现还欠5000元工程款，一拖再拖。被告南风建筑公司未作答辩。原告李金社围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告南风建筑公司未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。李金社提供的证据经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2013年7、8月份，南风建筑公司承包了翼城县东关下水道修建工程。黄喆琦是南风建筑公司翼城项目部负责给工人结账发工资的人员。李金社组织十余名工人实施了路面硬化项目。工程完工后，经双方口头结算，南风建筑公司除支付了李金社部分工程款外，还欠工程款10000元。2014年11月25日，南风建筑公司黄喆琦向李金社出具了欠工程款10000元的欠条一份。后在李金社多次催要下，黄喆琦又支付了5000元。剩余5000元工程款至今未付。本院认为，当事人应当依照合同约定切实履行各自的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，南风建筑公司拖欠李金社工程款5000元，事实清楚，理应支付。故对李金社的诉讼请求，本院予以支持。南风建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，因而产生的不利后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告运城市南风建筑工程有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告李金社工程款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告运城市南风建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  纪胜利二〇二〇年二月十四日书记员  侯春虎
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保15号焦灵河与胡光普、张铭慧民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保25号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人张铭慧银行存款1.9元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年二月十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初9253号 原告：王小平，男，1963年12月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王荣，男，1939年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，与原告系父子关系。 被告：肖永好，男，1970年4月18日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：林萍，女，1974年7月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：何志富，男，1965年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市。 原告王小平与被告肖永好、林萍、何志富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小平及其委托诉讼代理人王荣、被告何志富到庭参加了诉讼，被告肖永好、林萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖永好、林萍偿还借款本金69万元，被告何志富对2013年12月12日所借的30万元承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。 被告何志富辩称，我没有借这笔借款，不应当承担担保责任。 本院经审理认定以下事实：2010年9月7日，被告肖永好向原告出具《借款单》，载明：今借到王小平现金壹拾万元正。 2013年4月3日，被告肖永好向原告出具《借条》，载明：今借到王小平现金壹拾万元正。 2013年12月12日，被告肖永好、林萍向原告出具《借条》，载明：因经营需要，今借到王小平现金叁拾万元整，我用位于长虹大道南段×××号豪盛商务宾馆与豪盛茶楼总股本百分之三十做抵押（约90万元人民币）。此抵押借款已征得豪盛商务宾馆法人代表何志富的同意，抵押期限自借款之日起至借款归还之日止。同时，何志富在该《借条》下方载明不承担借款金额担保偿还责任。 2014年5月1日，被告肖永好向原告出具《借条》一份，载明：今借到王小平现金壹拾万元正。 2015年4月20日，被告肖永好向原告出具《借条》一份，载明：今借到王小平现金玖万元正。 本院认为，被告肖永好向原告王小平借款69万元有《借条》原件为凭，被告肖永好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质辩，由此产生的不利后果应由其自行承担，故对原告要求被告肖永好归还借款本金69万元的诉讼请求予以支持。被告林萍仅在2013年12月12日的《借条》中的借款人处签字确认，原告未举证证明其余借款系用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示而产生的债务，故被告林萍应当在30万元范围内与肖永好承担共同还款责任，对其余借款不承担还款责任。 对于被告何志富是否应当承担连带责任，本院认为，何志富在2013年12月12日的《借条》下方明确载明不承担借款金额担保偿还责任，故对原告要求被告何志富对30万元承担连带责任的诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷暗金适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用问题的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告肖永好在本判决生效后十日内向原告王小平偿还借款本金69万元，被告林萍在归还借款本金30万元范围内承担共同还款责任； 二、驳回原告王小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由被告肖永好、林萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年二月十一日 书记员  邓琪文
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保19号 梁信兴、潘业有： 申请人梁信兴与被申请人潘业有财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初69号民事裁定书，对被申请人潘业有的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院通过网络冻结被申请人潘业有在中国邮政储蓄银行、容县农村信用合作联社的账户，冻结金额以14450元为限，实际冻结到位372.51元。冻结期限为12个月，从2020年2月27日至2021年2月27日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年二月二十七日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8966号原告：曹祥，男，1967年10月7日出生，汉族，住兴化市。被告：余德群，男，1960年3月6日出生，汉族，住宝应县。原告曹祥与被告余德群买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹祥到庭参加诉讼，被告余德群经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曹祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还货款6100元及利息（按年利率6%，自2016年12月15日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告余德群于2016年向原告购买茶杯，茶杯款6100元一直未给付。2019年4月30日，经原告催要，被告向原告出具欠条一份。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告余德群未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，被告余德群向曹祥出具欠条一份，载明：兴化曹祥茶杯510×12＝陆仟壹佰元整（￥6100），2016.12份交货。庭审中，原告称，被告在2016年向原告购买茶杯，未给付茶杯款，后原告多次催要，被告出具涉案欠条。以上事实有原告曹祥提交的欠条一份、微信截图及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告之间发生买卖合同关系，被告余德群所欠原告曹祥货款事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款。欠款未约定利息、还款日期，原告曹祥关于利息的诉请，不符合法律规定，本院不予支持，仅能从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息。余德群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余德群于本判决生效后七日内给付原告曹祥6100元及利息（按年利率6%，自2019年7月22日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告曹祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余德群负担。本判决为终审判决。审判员  沈玉秀二〇二〇年二月二十七日书记员  陆龙云
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10575号 原告：王志宽，男，1968年12月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，董事长。 原告王志宽与被告上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。 本院受理原告王志宽与被告上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告上海寻梦信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告之间存在管辖协议，本案应由约定的管辖法院管辖，即上海市长宁区人民法院。 本院认为，王志宽在注册上海寻梦信息技术有限公司经营的拼多多平台购物时，已经选择同意《拼多多用户服务协议》，该协议为双方真实意思表示，并不违反法律规定，故该协议内容对双方均具有约束力。该协议第12.2条约定：“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。”合同当事人可以约定选择管辖法院，上海寻梦信息技术有限公司住所地在上海市长宁区，故上海市长宁区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 上海寻梦信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇二〇年二月七日 书记员  汪娅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初173号原告：郑州金盛鹏商砼有限公司，住所地河南省新密市。法定代表人：李红伟，总经理。委托诉讼代理人：魏慧亚，河南法萃律师事务所律师。被告：上海建工五建集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘巽全。原告郑州金盛鹏商砼有限公司与被告上海建工五建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑州金盛鹏商砼有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告郑州金盛鹏商砼有限公司负担。审判员 倪 斌二〇二〇年二月二十日书记员 张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8964号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：罗勒，男，1971年12月13日出生汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人罗勒金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗勒应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款65580.53元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十三日 代书记员 周璐妍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1267号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：黄建新，男，1985年8月20日，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告黄建新信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××69的信用卡截止至2018年7月27日的欠款合计72109.5元，其中本金59683.6元，利息8974.57元，违约金（滞纳金）3451.33元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××69。 2、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。 3、利息约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项至银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明的），还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。 5、欠款最新截止时间：2018年7月27日。 6、欠款本金金额：59683.6元。 7、欠款利息金额：8974.57元。 8、欠款违约金（滞纳金）金额：3451.33元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄建新应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××69的信用卡欠款本金59683.6元、利息8974.57元、违约金3451.33元（利息、违约金暂计至2018年7月27日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1603元，减半收取802元，由黄建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审35号 申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。 住所地：临沭县创业大厦。 统一社会信用代码：11371329004475791B。 法定代表人孟凡峰，局长。 委托代理人于治排，该局劳动保障监察大队大队长。 委托代理人刘玉华，该局劳动保障监察大队二中队中队长。 被执行人临沭县龙潭水电有限公司。 住所地：临沭县蛟龙镇驻地西。 统一社会信用代码：91371329749887758U。 法定代表人朱孟彩，经理。 申请执行人临沭县人力资源和社会保障局于2020年1月15日向本院申请强制执行沭人社监罚字[2019]第023号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年5月13日，临沭县人力资源和社会保障局对临沭县龙潭水电有限公司作出沭人社监罚字[2019]第023号行政处罚决定书，处罚内容：罚款人民币12000元。2019年5月14日，临沭县人力资源和社会保障局将该决定书送达临沭县龙潭水电有限公司，并于2019年11月15日催告。临沭县龙潭水电有限公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行义务，故临沭县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。临沭县龙潭水电有限公司收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 一、对临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人社监罚字[2019]第023号行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人临沭县龙潭水电有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款12000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张星磊 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年二月十二日 法官助理李永昶 书记员王燕
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1182民初158号原告：贺书田，男，1971年10月8日出生，汉族，住深州市。委托诉讼代理人：王飞岳（原告之妻），女，1971年7月15日出生，汉族，住深州市。委托诉讼代理人：贺书经(贺书田之兄)，1964年9月30日出生，汉族，住深州市。被告：马朝义，男，1961年10月29日出生，汉族，住深州市。被告：马兵兵，男，1980年5月12日出生，汉族，住深州市。原告贺书田与被告马朝义、马兵兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺书田委托诉讼代理人王飞岳、贺书经、被告马朝义到庭参加诉讼。被告马兵兵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺书田向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付原告15年护理费429798元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月31日13时55分，被告马朝义无证驾驶冀Ｔ×××××车沿肃衡路至深州市北溪村东西公路由西向东行驶至北溪村西500米处时因未保持安全车距，与前方同向行驶贺书经无证驾驶的河北Ｔ×××××三轮农用车相撞，造成两车损坏、贺书经的乘车人贺书田、冀Ｔ×××××车乘车人尹志奎受伤的交通事故。事故发生后，被告马朝义弃车逃逸。经深州市公安交通警察大队勘查认定，马朝义负事故主要责任，贺书经负事故次要责任。原告经治疗后鉴定，伤情为二级伤残，大部分护理依赖。2013年，原告起诉后，贵院作出（2013）深民一初字第142号民事判决书，其中判决给付五年即2013年8月19日至2018年8月18日期间的护理费。现五年的护理期限已过，贺书经伤情依旧，依照法律规定，护理费应当给付二十年，尚有十五年没有给付。由于被告马兵兵将登记在自己名下的冀Ｔ×××××车交给没有驾驶资格的父亲马朝义驾驶，其本身存在过错，因此依法要求二被告连带赔偿剩余15年的护理费429798元。然而二被告至今从未表示主动赔偿的意思。为维护原告的合法权益，特依法起诉，往人民法院查清事实，判如所请。被告马朝义辩称，同意赔偿。被告马朝义得了脑血栓,生活不能自理。被告马兵兵未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的（2013）深民一初字第142号民事判决书属于已经发生法律效力的法律文书，原、被告均认可，应当予以确认。原、被告双方对对方的其它陈述均无异议，本院在卷佐证并予以确认。本院依据上述有效证据查明以下事实：被告马朝义与被告马兵兵系父子关系。2013年1月31日13时55分，被告马朝义无证驾驶登记在被告马兵兵名下的冀Ｔ×××××车沿肃衡路至深州市北溪村东西公路由西向东行驶至北溪村西500米处时因未保持安全车距，与前方同向行驶贺书经无证驾驶的河北Ｔ×××××三轮农用车相撞，造成两车损坏、贺书经驾驶的河北Ｔ×××××三轮农用车乘车人贺书田、冀Ｔ×××××车乘车人尹志奎受伤的交通事故。事故发生后，被告马朝义弃车逃逸。该事故经深州市公安交通警察大队认定，被告马朝义负事故主要责任，贺书经负事故次要责任。被告马朝义驾驶的冀Ｔ×××××车在中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有交强险，但该交强险已在本院（2013）深民一初字第142号一案中已由中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿完毕。原告的伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定为二级伤残，大部分护理依赖。原告曾于2013年起诉后，本院作出（2013）深民一初字第142号民事判决书，其中判决给付五年即2013年8月19日至2018年8月18日期间的护理费。现五年的护理期限已过，贺书田伤情并无好转。另查，2018年度河北省居民服务业年平均工资为39947元。本院认为，被告对原告提出的诉讼请求和提供的证据有进行抗辩和质证的权利。被告马兵兵既未答辩也未到庭质证，视为放弃该项权利。被告马朝义无证驾驶马兵兵名下的涉案车辆冀Ｔ×××××车未能保持安全车距上路行驶是造成事故的主要原因，应承担事故主要责任，贺书经无证驾驶河北Ｔ×××××号三轮农用车上路行驶是造成事故的次要原因，应承担事故次要责任。被告马朝义对原告贺书田的损失应承担70%的民事赔偿责任。被告马兵兵将自己名下的涉案车辆交予无证的被告马朝义驾驶，其本身亦有过错，应与被告马朝义连带赔偿原告贺书田的损失。原告贺书田正值壮年，要求被告马朝义、马兵兵一次性赔付15年的护理费用时间较长，本院暂定5年为妥，即自2018年8月19日至2023年8月18日。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：被告马朝义、马兵兵于判决书生效后10日内连带赔偿原告贺书田护理费139814.5元（自2018年8月19日至2023年8月18日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，减半收取计1548元由被告马朝义、马兵兵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马国奎二〇二〇年二月十日书记员  胡 浩
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初11192号 原告：卢新良，男，1966年4月8日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张华、徐玲,丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 被告：史利群，女，1987年9月12日出生，汉族，住丹阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司(以下简称保险公司)，住所地：镇江市正东路135号，统一社会信用代码913211008414546135 负责人：杨光，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏学益律师事务所律师。 原告卢新良与被告史利群、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐玲、被告史利群、被告保险公司委托诉讼代理人张玺鹃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计117900.42元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月25日7时许，卢新良驾驶丹公190193号二轮电动车，沿丹阳市吕城镇西墅村芦家村由西向东行驶，行驶至丹阳市吕城镇002县后左转弯，逆向行驶时，与沿丹阳市吕城镇002县由北向南史利群驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损、卢新良受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，卢新良与史利群各承担事故的同等责任。苏Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。 被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。对于医疗费要求扣除10%非医保费用，超过交强险费用我公司承担50%赔偿责任，诉讼费我司不承担。 被告史利群辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元的商业险，且有不计免赔，应该由保险公司赔偿，事故发生后我垫付了医疗费10000元。 本院经审理认定如下事实：2017年3月25日7时许，卢新良驾驶丹公190193号二轮电动车，沿丹阳市吕城镇西墅村芦家村由西向东行驶，行驶至丹阳市吕城镇002县后左转弯，逆向行驶时，与沿丹阳市吕城镇002县由北向南史利群驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损、卢新良受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，卢新良与史利群各承担事故的同等责任。原告受伤后至丹阳市人民医院治疗。出院诊断为左侧肱骨中下段粉碎性骨折、左侧股骨上段粉碎性骨折等，花去医疗费117476.42元。 另查明，苏Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险三者险（限额100万），且有不计免赔险；事故发生后，被告史利群向原告垫付了赔款10000元。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致原告卢新良受伤、卢新良与史利群各承担事故的同等责任的事实存在，证据充分，本院予以确认。因史利群驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。原告要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。 对于本案原告主张的医疗费损失117900.42元，经审查，原告医疗费计算有误，本院确认目前原告医疗费为117476.42元。被告保险公司主张应扣除10%非医保用药未能举证，本院不予支持。上述损失首先应由被告保险公司在机动车交通事故强制保险医疗限额范围内赔偿给原告10000元，超出部分107476.42元，因原告系非机动车方，本院依法予以调整双方承担事故赔偿责任比例，即由被告保险公司在商业三者险限额内按60%责任承担64485.85元。其余损失由原告自理。上述被告保险公司应赔付原告的款项合计为74485.85元。至于被告史利群已垫付给原告的10000元，因原告在本次事故中受伤较重，后期可能还需继续治疗并评定伤残等级，故本案中暂不返还该款，被告史利群对此也表示同意。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢新良医疗费损失74485.85元。 二、驳回原告卢新良的其余部分诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取495元，由原告负担198元，被告史利群负担297元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  曾学兵 二〇二〇年二月十一日 书记员  王凌燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初927号原告：烟台北方温州城开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙园区峰山路1号。法定代表人：胡曼秋，总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：杨淑娟，女，1974年6月25日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告烟台北方温州城开发有限公司与被告杨淑娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告烟台北方温州城开发有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台北方温州城开发有限公司撤诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年二月二十六日书记员 林上靖
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执247号申请执行人临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地临清市鼓楼新村2988号。法定代表人李华，董事长。被执行人山东丁马生物科技有限公司，住所地临清市魏湾镇丁马村。法定代表人魏保领，董事长。被执行人临清市丁马甲鱼苗种繁育基地有限公司，住所地临清市魏湾镇丁马村。法定代表人靳德江被执行人临清市丁马饲料有限公司，住所地住所地临清市魏湾镇丁马村。法定代表人曹家庄被执行人魏保领，男，1952年8月14日出生，汉族，住临清市被执行人穆广梅，女，1951年2月13日出生，汉族，住址同上。被执行人临清市润达种植专业合作社，住所地临清市魏湾镇丁马村法定代表人魏占坤，董事长被执行人临清市首峰纺织有限公司，住所地临清市魏湾镇丁马村法定代表人丁守峰，总经理被执行人山东大宇纺织股份有限公司，住所地临清市魏湾镇丁马村法定代表人丁士彤，总经理被执行人魏占坤，男，1968年9月24日出生，汉族，住临清市被执行人齐艳云，女，1961年8月25日出生，汉族，住址同上。被执行人丁守峰，男，1965年9月18日出生，汉族，住临清市被执行人刘富华，女，1965年8月8日出生，汉族，住址同上。被执行人丁士彤，男，1989年10月29日出生，汉族，住临清市被执行人位洪山，男，1965年8月13日出生，汉族，住临清市被执行人贾桂莲，女，1964年5月20日出生，汉族，住址同上。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1787号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人名下的银行存款1993500元及利息或查封相应价值的财产（详见查封清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年二月二十六日书记员 殷荣峰
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0285行初90号原告解熙悦,男,1947年6月9日出生，汉族，现住莱西市。委托代理人解永升，男，1979年2月13日出生，汉族，现住莱西市。系原告解熙悦之次子。被告莱西市自然资源局，住所地莱西市威海东路47号。法定代表人李凌云，局长。委托代理人陈静,莱西市自然资源局工作人员。委托代理人于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。被告莱西市人民政府,住所地莱西市北京中路105号。法定代表人姜水清，市长。委托代理人王华全，莱西市人民政府行政复议委员会办公室工作人员。原告解熙悦诉被告莱西市自然资源局、莱西市人民政府土地征收一案，于2019年8月22日向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告解熙悦的委托代理人解永升，被告莱西市自然资源局的出庭负责人王作臣、委托代理人陈静、于坚夫，被告莱西市人民政府出庭负责人李红、委托代理人王华全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解熙悦诉称，莱西市人民政府于2018年12月28日作出西征公告[2018]43号拟征用土地公告，征用莱西市水集街道办事处义谭店村土地。但是，原告在义谭店村未见到莱西市政府作出的该拟征用土地公告和莱西市自然资源局作出的征地补偿安置方案的公告。原告于2019年4月13日向被告莱西市自然资源局提出申请，要求对西征公告[2018]43号拟征用土地公告涉及的土地、土地补偿、地上附着物等补偿标准进行听证。莱西市自然资源局于2019年5月5日作出西自听证字[2019]2号听证申请不予受理告知书，称《土地征收补偿安置方案》、《征收土地公告》尚未公示或发布，待公示或发布后方可申请听证或提起行政复议。依据《土地管理法》、《行政许可法》、《国土资源听证规定》、《山东省土地征收管理办法》等规定，国土资源部门应当按照规定组织听证。莱西市自然资源局对原告的申请不予受理，适用法律错误，程序违法。原告向莱西市人民政府申请复议，莱西市人民政府维持了莱西市自然资源局的不予受理告知书违法。请求法院：1、依法撤销莱西市自然资源局作出的西自听证字[2019]2号听证申请不予受理告知书；2、责令莱西市自然资源局重新作出答复；3、撤销莱西市人民政府作出的西政复决字[2019]74号行政复议决定书。原告为证实其与征地公告所涉土地有利害关系提交了集体果园延包合同一份。被告莱西市自然资源局辩称，拟征用土地公告仅是告知拟征用土地位置、范围、权属、用途，拟征用土地补偿标准等事项，该公告只是一个告知行为，属于土地征收中的前期准备工作，属于过程性行为，对相关权利人的权利、义务不产生实质影响。根据《国土资源听证规定》，原告的申请不属于国土资源听证范围。我局作出的不予受理告知书符合相关规定，请求法院驳回原告的起诉。被告莱西市人民政府辩称，答辩人作出的行政复议决定符合法定程序要求、认定事实清楚、适用依据正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告解熙悦系莱西市水集街道义谭店村村民。2018年12月28日，莱西市人民政府发布《拟征用土地公告》，拟征用位于上海路至威海××、南京路周边的土地，涉及水集街道办事处义谭店村。庭审中，原告称其有证据能够证实其与征地公告所涉土地有利害关系，但未带至法庭。被告就此于庭后提交莱西市水集街道义谭店村民委员会的证明一份，证实，涉案公告所征收的土地范围不包括原告土地。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中，解熙悦与涉案征地公告所涉土地有无利害关系涉及其原告主体资格是否适格。对此解熙悦提交了集体果园延包合同一份予以证实。被告莱西市自然资源局提交的莱西市水集街道义谭店村民委员会的证明证实，涉案公告所征收的土地范围不包括解熙悦土地。综上，解熙悦与涉案行政行为无利害关系。解熙悦提起行政诉讼不符合起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告解熙悦的起诉。案件受理费50元，退还原告解熙悦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 宏人民陪审员  李香荣人民陪审员  孙淑芹二〇二〇年二月十二日书 记 员  史晓东
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初4246号 原告：许安平，男，汉族，生于1976年7月12日，住仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：林刚，南充市顺庆区桂花法律服务所法律工作者。 被告：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地：仪陇县新政镇望云路，组织机构代码915113247566212XF。 负责人：曹建国。 委托诉讼代理人：何磊，四川惠博律师事务所律师。 被告：四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号7栋26-6号，组织机构代码91500104577184107F。 负责人：许安平。 本院在审理原告许安平与被告四川省华昌建筑工程有限公司、四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案中，原告许安平于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许安平撤回起诉。 案件受理费10元，由原告许安平负担。 审判员 梁 军 二〇二〇年二月十九日 书记员 曹艳君
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初591号原告：天津市河北区品艺缘建材销售中心，住所地天津市河北区王串场街王串场革新道18号增37号。经营者：牛秀玲。委托诉讼代理人：杜伟超，该中心员工。被告：周小兵，男，住湖北省浠水县。（其他情况不详）原告天津市河北区品艺缘建材销售中心与被告周小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告天津市河北区品艺缘建材销售中心于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市河北区品艺缘建材销售中心撤诉。审判员  訾文华二〇二〇年二月二十六日书记员  刘 荻附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2241号申请执行人：盈济实业发展(上海)有限公司,住所地上海市虹口区四平路XXX号XXX室。法定代表人：王春，执行董事。委托代理人：丛钰，上海瀚英律师事务所律师。被执行人：杨**，男，1978年9月7日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海成晟国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：程艳霞。被执行人：程艳霞，女，1978年7月15日出生，汉族，住河南省。本院在执行盈济实业发展(上海)有限公司与杨**、上海成晟国际物流有限公司、程艳霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨**、上海成晟国际物流有限公司、程艳霞发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月28日作出的(2019)沪0109民初10448号民事判决所确定的归还借款本金174,992元；支付以借款本金174,992元为基数自2018年4月30日起按照年利率24%计算至实际付清之日止的逾期利息、律师费8,000元及迟延履行期间的债务利息；负担公告费560元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年二月二十五日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16581号 原告：刘扬东，男，1973年10月20日出生户籍所在地：山东省沂水县。现住：浙江省鄞州区。 被告：北京转转精神科技有限责任公司（统一社会信用代码为91110108MA00DE1B2B）。住所地：北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园北领地B-2楼2层C201、C203、C205室（东升地区）。 法定代表人：姚劲波，该公司董事长。 委托诉讼代理：白喜凤，该公司员工。 原告刘扬东与被告北京转转精神科技有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告刘扬东于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘扬东撤诉。 案件受理费50元、减半收取50元，由原告刘扬东负担。 审 判 员  刘 丹 二〇二〇年二月十四日 代书记员  王文嫣
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执3124号 申请执行人：长乐市玉田金俊五交化店，住所地福建省福州市长乐区，统一社会信用代码：91350182ＭＡ347ＸＯＸ4Ｃ。 投资人：郑金俊，男,汉族,1965年12月16日出生,住福建省福州市长乐区。 被执行人：吴俊红，男,汉族,1981年9月21日出生,住福建省莆田市仙游县。 申请执行人长乐市玉田金俊五交化店与被执行人吴俊红买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初947号民事判决书，被执行人吴俊红应支付申请执行人长乐市玉田金俊五交化店货款37026元，但被执行人未履行生效文书确定的义务。本院于2019年10月17日立案，决定由执行员林磊执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报其可供执行财产状况，申请执行人也未提供财产线索。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经司法查控系统查询，未发现被执行人的银行存款、房产、车辆等可供执行的财产信息。执行中，本院委托福建省莆田市仙游县人民法院调查被执行人财产情况，未查询到被执行人的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可以延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、电话约谈笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务,依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈伟杰 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申54号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱文清，男，1962年9月29日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：李杰，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省盐城市亭湖区人民政府。住所地：江苏省盐城市亭湖区希望大道59号。 法定代表人：盛艳，该区人民政府区长。 原审第三人：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村民委员会。住所地：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村。 法定代表人：季慧琴，该村委会主任。 原审第三人：盐城大洋湾生态旅游景区有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区大洋湾湖滨路88号（8）。 法定代表人：任连璋，该公司董事长。 再审申请人朱文清诉被申请人江苏省盐城市亭湖区人民政府（以下简称“亭湖区政府”）行政赔偿一案，江苏省盐城市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）苏09行赔初41号行政赔偿裁定：驳回朱文清的起诉。朱文清不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年12月21日作出（2018）苏行赔终50号行政赔偿裁定：驳回上诉，维持原裁定。朱文清仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱文清向本院申请再审，请求依法撤销一、二审行政赔偿裁定，改判并支持其在原审中的诉讼请求。朱文清申请再审的主要事实和理由为：亭湖区政府征收其承包地的行政行为严重违法无效，符合行政赔偿的条件；亭湖区政府土地征收行为违法无效，给其造成了巨大损失，应予行政赔偿。 本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政相对人取得赔偿权利的前提是行政机关及其工作人员违法行使职权侵犯其人身权或财产权并造成损害。本案中，再审申请人朱文清以被申请人亭湖区政府征收其土地行为无效为由提起行政赔偿诉讼。但经审查，涉案土地系经江苏省人民政府批准，并由江苏省盐城市人民政府发布《征收土地公告》、江苏省盐城市原国土资源局发布《征地补偿、安置方案公告》，被申请人亭湖区政府并非涉案土地的征收和补偿安置主体。再审申请人起诉要求确认被申请人未经有权人民政府批准征收其土地行为无效,已被人民法院生效裁定驳回起诉。在基础行政行为未被确认违法的情形下，再审申请人提起的行政赔偿之诉，缺乏予以支持的前提条件。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，朱文清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人朱文清的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年二月二十八日 书记员 罗梦娟
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初70号原告：谢泽军，男，汉族，生于1970年1月4日，住重庆市忠县。被告：李道媛，女，汉族，生于1966年3月2日，住重庆市忠县。原告谢泽军诉被告李道媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序由审判员向光辉独任审判，并于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告谢泽军、被告李道媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢泽军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2014年8月29日起，按年利率24%计算至债务清偿时止）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系同事。2013年8月28日，被告因资金周转向原告提出借款10万元、借期1年、年利息25000元。原告于当日通过银行转账10万元向被告支付了借款。借款到期后，被告无钱偿还，仅支付了当年的利息25000元，后被告一再要求延期偿还借款，从2014年8月之后被告陆续支付原告利息52000元。后经原告多次收借款无果，遂起诉来院。被告李道媛辩称，借款属实，但原告曾口头同意其从2014年8月28日之后支付的52000元作为偿还本金计算，现无力偿还。经审理查明，原、被告原系同事。2013年8月28日，被告因资金周转向原告提出借款10万元、借期1年、年利息25000元。原告于当日通过银行转账10万元向被告支付了借款，被告向原告出具借条一张。借期届满，双方经协商原告同意被告续借一年，并在原借条上载明2013年至2014年利息已付。2015年8月28日，被告重新向原告出具借条，仍然载明借款10万元、年利息25000元，后被告在该借条上批注“2013.8.28-2014.8.28利息已付，2014.8.28-2015.8.28-2016.8.28（两年利息未付）。”后在原告催促下，被告于2016年12月、2017年6月、2017年8月、2018年8月、2018年9月、2019年5月分别支付原告10000元、3000元、17000元、10000元、10000元、2000元，共计52000元。此后，被告未再偿还原告借款。庭审中，原告明确其诉讼请求：要求被告偿还其借款10万元及利息，利息从2017年1月1日起按照年利率24%计算至借款清偿时止。以上事实，有原告提交的借条、转款凭据及原被告双方在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告谢泽军主张被告李道媛借款未清偿，提供了借条、转款凭据佐证，本院予以确认。被告李道媛对借款10万元予以认可，但辩解支付原告77000元中有52000元应该是偿还的本金，但原告不予认可，被告未就其主张提供证据证明。根据相关法律规定，债务人除主债务外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照先息后本的顺序抵充。经本院核算，被告从2016年12月起支付给原告的每笔款项均不足以支付当期利息，故对被告后来支付原告的52000元应当作为利息计算。现原告主张从2017年1月1日起，要求被告偿还借款10万元，并以此为本金按照年利率24%的标准支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告李道媛在本判决生效后十五日内偿还原告谢泽军借款本金10万元及利息，利息从2017年1月1日起按照年利率24%计算至借款清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元（原告已预交2150元），由被告李道媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 员 向光辉二〇二〇年二月二十四日法官助理 秦 军书 记 员 黄春燕
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初334号 原告：李吕芳，女，1981年12月15日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：林升宇，男，1987年10月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告李吕芳与被告林升宇合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李吕芳到庭参加诉讼，被告林升宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李吕芳向本院提出诉讼请求：1．判令林升宇立即向李吕芳归还余款7500元；2．判令林升宇承担本案的诉讼费用（包括不限于诉讼费、公告费等）。 事实与理由：李吕芳在福建医科大学门口开店期间认识林升宇。2018年11月，林升宇以能帮忙租赁福建医科大学门口店面为由，要求李吕芳向其支付押金11500元。李吕芳要店心切，便按林升宇要求向其交付11500元。该款项分四笔转账，第一笔于2018年11月20日转账5000元；第二笔于2018年11月20日转账2000元；第三笔于2018年11月25日转账1500元；第四笔于2018年11月30日转账3000元。林升宇承诺若无法租赁店面则将上述款项全部退还，现还有余款7500元未还，有短信、欠条为证。 林升宇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林升宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。李吕芳提交的证据《欠条》、微信转账记录有原件予以核对，且与本案有关联，本院予以采信。李吕芳提交的证据短信聊天记录真实性无法确认，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李吕芳在福建医科大学门口开店期间认识林升宇。2018年11月，双方约定林升宇帮李吕芳租赁福建医科大学门口店面，李吕芳预先向林升宇交付押金。李吕芳于2018年11月20日分别向林升宇转账5000元及2000元，于2018年11月25日向林升宇转账1500元，于2018年11月30日向林升宇转账3000元，以上合计转账金额11500元。后林升宇因未能履行约定，向李吕芳出具欠条，载明：“本人（债务人）林升宇（身份证号：3501211987××××××××）截至2019年7月3日，欠（债权人）李吕芳（身份证号：3522271981××××××××）共计人民币10000元整（壹万元整）。现本人承诺于2019年7月4日2：00（14：00）前，清偿上述全部欠款，若到期未予偿还，承担刑事责任。欠款人：林升宇，电话：152××××9703，地址：闽侯县。”庭审中，李吕芳自认林升宇出具欠条后已偿还款项3200元。李吕芳申请变更诉讼请求为判决林升宇立即向李吕芳偿还欠款6800元。 本院认为，林升宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，本院依法予以缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。林升宇欠李吕芳10000元，有林升宇出具的欠条、李吕芳的微信转账记录为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现李吕芳自认林升宇已偿还3200元，其主张林升宇偿还剩余欠款6800元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 林升宇应于本判决生效之日起十日内向李吕芳偿还剩余欠款6800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林升宇负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈彬 二〇二〇年二月五日 法官助理陈丽枫 书记员陈芳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执648号 申请执行人李仁忠，男，汉族，1956年11月19日生，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李仁忠申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6072号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月13日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的23188元，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6072号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  曹雨桐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2429号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：徐和琴，女，1987年7月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐和琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告徐和琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐和琴归还原告借款本金11,632.98元，支付原告利息145.45元、逾期利息335.34元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月，被告徐和琴与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告徐和琴向原告贷款50,000元，用于购买贵州中升汽车销售有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7153ADAC，车架号LSJA16E36HG027079)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年4月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告徐和琴以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告徐和琴自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐和琴构成违约，截止至2020年1月5日，被告徐和琴尚欠原告贷款本金11,632.98元，利息145.45元、逾期利息335.34元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告徐和琴在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市乌当区东凤镇茅草村二组19号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年2月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告徐和琴尚欠原告借款本金11,632.98元、利息160.08元、逾期利息488.43元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐和琴未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告徐和琴支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告徐和琴以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐和琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐和琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金11,632.98元，支付至2020年2月7日止的利息160.08元、逾期利息488.43元，并以上述本金、利息之和11,793.06元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告徐和琴届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告徐和琴协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7153ADAC，车架号LSJA16E36HG027079)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告徐和琴继续清偿。案件受理费107.04元，减半收取计53.52元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇二〇年二月二十四日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执20号 申请执行人：程枝，女，汉族，1985年3月6日出生，住福建省长乐市。 被执行人：福建蓝海房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦13层。 法定代表人：庄惟春。 程枝与福建蓝海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院（2017）闽0102民初7413号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行。本案申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人协助申请执行人办理位于福州市鼓楼区××南侧福州××村旧屋改造（蓝海.国际）7＃楼1301单元房产的相关产权登记手续；二、被执行人向申请执行人支付逾期办证违约金（以已支付的5117703元为本金，按日0.001%自2015年12月29日起至履行上述办证义务并通知申请执行人之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院查明被执行人在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2019）闽0102执4066号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2019）闽0102执4066号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年二月十八日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初426号原告：史建浩，男，汉族，1967年11月3日生，住临朐县。被告：崔金达，男，汉族，1977年12月12日生，住临朐县。被告：扈立艳，女，汉族，1976年6月26日生，住临朐县。原告史建浩诉被告崔金达、扈立艳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告史建浩于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告史建浩因与被告崔金达、扈立艳和解而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史建浩撤回对被告崔金达、扈立艳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史建浩承担。审判员  高举岳二〇二〇年二月十日书记员  李 曼
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初2365号 原告赣州市驿站商业管理有限公司。住所地：赣州市赣县区梅林镇城南大道西路12号梅林古镇商业广场4号楼2层2069室。统一社会信用代码：913607213092899493。 法定代表人陈生林，董事长。 委托代理人方孝安，江西理公律师事务所律师，一般代理。 委托代理人吕泽鑫，江西理公律师事务所律师，一般代理。 被告叶青兰，女，1988年12月9日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告赣州市驿站商业管理有限公司与被告叶青兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赣州市驿站商业管理有限公司的委托代理人方孝安到庭参加诉讼，被告叶青兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告赣州市驿站商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《梅林古镇商业广场租赁合同书》（合同编号:MLXX3),被告应于合同解除之日立即腾退房屋。2、判决被告向原告支付：租金41351元（自2018年3月16日至2019年8月15日，其后计算至被告腾退房屋之日止），物业费1216元（自2018年7月15日至2019年7月14日止，其后计算至被告腾退房屋之日止），水电费1694元(自2018年8月至2019年7月，其后计算至被告腾退房屋之日止），违约金11508元（自2018年8月1日起按月息2%计算至2019年8月26日，其后计算至被告腾退房屋之日止）。以上共计55769元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由:2017年7月15日原告赣州市驿站商业管理有限公司与被告叶青兰签订《梅林古镇商业广场租赁合同书》（合同编号:MLXX3)，约定：北欧高承租原告所有位于赣州市××区××大道××路××商业广场××楼××号铺位，用于开设冷饮营业用，建筑面积40.54平方米。租赁期限60个月自2017年7月16日其至2022年7月15日止，租金每月60元/㎡，从2019年7月开始每年递增8%，免租期为2017年7月16日至2017年12月15日共计5个月。物业费为每月205元/㎡，按年支付。合同第四条第七项约定内高应按期支付租金和其他约定费用，每逾期一日，应支付所欠租金和费用总额的1%的违约金逾期15天，原告可以采取相关措施，并可单方解除合同要求赔偿损失。此外双方就权利义务、争议解决、违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约想被告交付租赁房屋，被告仅向原告支付2017年12月15日至2018年3月15日的租金，2017年7月16日至2018年7月14日的物业费，2017年7月16日至2018年7月的水电费。而后被告没有支付租金、物业费和水电费，原告于2019年3月15日和6月8日委托律师发函被告，要求解除房屋租赁合同，被告一直没有腾退租赁房屋。原告向法庭提供了被告的身份证复印件、租赁合同、缴费单和收据、水电费单据、律师函及快递回单、梅林古镇用电情况说明、工程施工合同、梅林古镇商业广场委托经营管理协议书等证据。 被告叶青兰未答辩，其不利的法律后果，由被告自行承担。 本院经审理认定的事实如下：2017年7月15日原告赣州市驿站商业管理有限公司与被告叶青兰签订《梅林古镇商业广场租赁合同书》（合同编号:MLXX3)，合同约定：1、被告租赁原告位于赣州市××区××大道××路××商业广场××楼××号商铺，建筑面积40.54㎡，租期60个月（自2017年7月16日至2022年7月15日止），原告于2017年7月16日前交付商铺给被告。2、租金每月60元/㎡，按季支付，2019年7月16日后逐年递增8%，即分别为64.8元/㎡、70元/㎡、75.6元/㎡，免租金5个月（2017年7月16日至2017年12月15日）。3、物业管理费每月2.5元/㎡，按年支付。4、入驻需缴纳三个月租额7296元作为合同履约金，合同期满如被告每月违约，无息退还合同履约金，首期季租金在免租期满前一个月支付，以后每季租金到期前15日支付次季度租金和物业费。4、原告违约交付商铺，每日应承担按首月租金万分之五的违约金，被告未按期支付租金和其他费用，每日应承担租金或费用总额的1%的违约金，逾期15天不能缴纳租金和约定费用，原告有权单方解除合同并要求赔偿损失。合同签订后，被告支付2017年12月16日至2018年3月15日的租金7297元，2017年7月16日至2018年7月14日物业费1216元，缴纳水电费1709元，尚欠1694元。2019年6月11日原告委托进行公仁律师事务所向被告发出律师函，要求与被告解除租赁合同。被告租赁商铺的水电管理，采取国家转供电专变模式即总表分户至各个商铺，由原告根据总表数统一向供电部门缴纳，再依据分表数向各商铺收取。上述事实有原告向法庭提供的被告的身份证复印件、梅林古镇商业广场租赁合同、收据7份、水电费单据、律师函及快递回单、梅林古镇用电情况说明、工程施工合同、梅林古镇商业广场委托经营管理协议书及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告叶青兰租赁原告赣州市驿站商业管理有限公司的商铺，双方签订的租赁合同合法有效。合同签订后被告叶青兰只支付了部分租金、物业费和水电费，逾期后经原告催告，被告一直未按合同约定履行义务，原告依据合同约定，向被告主张解除合同和违约金，支付所欠租金、物业费、水电费，本院予以采信。原告与被告合同约定每日应承担租金或费用总额的1%的违约金，过分高于造成的损失，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，本院不予采信，而原告主张11508元违约金，符合法律规定，本院予以采信。 综上所述，原告要求与被告解除租赁合同，支付所欠租金、物业费和水电费及承担违约金的请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下: 解除原告赣州市驿站商业管理有限公司与被告叶青兰于2017年7月15日签订的《梅林古镇商业广场租赁合同书》（合同编号:MLGZ203)，被告叶青兰于本判决生效之日起五日内腾退租赁商铺。 被告叶青兰于本判决生效之日起十日内向原告赣州市驿站商业管理有限公司支付2018年3月16日至2019年7月15日租金38912元，支付2019年7月16日起至本判决生效之日止的租金（按每月2627元计算）。 被告叶青兰于本判决生效之日起十日内向原告赣州市驿站商业管理有限公司支付2018年7月15日起至本判决生效之日止的物业费（按每月101.35元计算）。 被告叶青兰于本判决生效之日起十日内向原告赣州市驿站商业管理有限公司支付水电费1694元。 被告叶青兰于本判决生效之日起十日内向原告赣州市驿站商业管理有限公司支付违约金11508元。 案件受理费1200元，由被告叶青兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江西省赣州市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  曹凤英 人民陪审员  李惠萍 二〇二〇年二月十四日 代理书记员  唐 菊
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初91号 原告：冉茂强，男，1986年4月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：陈建琴，福建立远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈攸丹，福建立远律师事务所律师。 被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫葳路42号泷澄大厦22-23层，统一社会信用代码91350681156620548Q。 法定代表人：陈明伟，董事长。 被告：杨新和，男，1979年9月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告冉茂强与被告福建省泷澄建设集团有限公司、被告杨新和建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告冉茂强于2020年2月18日以收到对方全部工程款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉茂强的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冉茂强撤诉。 案件受理费892.4元，减半收取计446.2元，由冉茂强负担。 审判员  刘志峰 二〇二〇年二月十九日 法官助理黄悦炀 书记员池若冉
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)闽0102刑初512号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人薛雄强，男，1983年3月10日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地福建省平潭县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年6月1日被取保候审。被告人薛雄强脱管，公安机关于2017年8月28日对被告人薛雄强上网追逃。于2019年12月14日被告人薛雄强在云南省腾冲市被抓获，2019年12月16日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕557号起诉书指控被告人薛雄强犯信用卡诈骗罪。于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人薛雄强到庭参加了诉讼，现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控:2014年1月14日，被告人薛雄强向某银行福州信用卡中心申领一张卡号为40×××12的信用卡，开通后在福州市鼓楼区某酒吧等地透支使用。截止2016年4月26日，被告人薛雄强使用该信用卡共透支本金人民币140555.10元，利息人民币27172.41元。其间，经银行多次催收超过三个月，被告人薛雄强仍拒不归还。 被告人薛雄强于2016年5月30日被公安民警抓获。 对上述指控，由公诉人提供相关证据，通过举证，公诉机关认为应当以信用卡诈骗罪追究被告人薛雄强刑事责任。提请法院依法予以惩处。 被告人薛雄强对公诉机关指控的事实供认不讳。 经审理查明：2014年1月14日，被告人薛雄强向某银行福州信用卡中心申领一张卡号为40×××12的信用卡，开通后在福州市鼓楼区某酒吧等地透支使用。截止2016年4月26日，被告人薛雄强使用该信用卡共透支本金人民币140555.10元，利息人民币27172.41元。其间，经银行多次催收超过三个月，被告人薛雄强仍拒不归还。现被告人薛雄强已归还所欠的款项。 被告人薛雄强于2016年5月30日被公安民警抓获，2016年6月1日被取保候审。后被告人薛雄强脱管，公安机关于2017年8月28日对被告人薛雄强上网追逃。于2019年12月14日被告人薛雄强在云南省腾冲市被抓获。 认定上述事实，由下列证据予以证实： 1、某银行福州信用卡中心出具的报案书、催收记录、报案委托书、信用卡申请材料、银行交易明细、情况说明。 2、某银行信用卡情况说明、证人高某的证言，证实了2014年1月14日，被告人薛雄强向某银行福州信用卡中心申领一张卡号为40×××12的信用卡，开通后在福州市鼓楼区某酒吧等地透支使用。截止2016年4月26日，被告人薛雄强使用该信用卡共透支本金人民币140555.10元，利息人民币27172.41元。其间，经银行多次催收超过三个月，被告人薛雄强仍拒不归还。 3、被告人薛雄强的供述和辩解，承认其犯罪事实。 4、被告人薛雄强对交易明细、催收记录、信用卡申请材料的辨认笔录； 5、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的到案经过。 上述证据经庭审质证，合法有效，能相互印证，足以认定被告人薛雄强的犯罪事实，均予以采纳。 本院认为，被告人薛雄强以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，进行信用卡诈骗活动，骗取人民币140555.10元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人薛雄强犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人薛雄强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现被告人薛雄强已归还透支的人民币140555.10元，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人薛雄强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年12月13日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  林 敏 人民陪审员  胡梅贞 人民陪审员  戴 清 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  刘小梅 附:本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款 有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3650号再审申请人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：乔江南，男，傈僳族，1972年3月18日生，农民，现住云南省泸水市。被申请人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：乔菜妞，女，傈僳族，1975年4月16日生，农民，现住云南省泸水市。原审第三人：三江南，男，傈僳族，1981年11月6日生，农民，现住云南省泸水市。原审第三人：周付四，男，傈僳族，1970年1月3日生，农民，现住云南省泸水市。再审申请人乔江南因与被申请人乔菜妞、原审第三人周付四、三江南排除防害纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2018）云33民终194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，再审申请人乔江南申请再审的云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2018）云33民终194号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决，该判决属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第(二)项规定的再审判决。当事人对再审判决申请再审，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第(六)项规定，裁定如下：终结审查乔江南的再审申请。审判长 王 鹏审判员 农红民审判员 杨玉华二〇二〇年二月十七日书记员 周 瑶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初1135号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被告：马杰，男，1983年12月5日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告马杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼；被告马杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告马杰偿还信用卡余额21049.61元（截至2019年10月31日，其中，本金14663.36元、手续费3840元、利息2546.25元；自2019年11月1日起至实际还款日的利息，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算)；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告马杰在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××04。被告在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务。原告经多次催收未果，特依法起诉。 马杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，被告马杰向原告下属市中支行出具《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》（以下简称确认单）。原告依据《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》（以下简称分期卡领用协议）和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》（以下简称信用卡约定条款）为被告办理龙卡信用卡，卡号为62×××04。信用卡使用期间，因被告违反信用卡约定条款的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年10月31日，被告欠信用卡本金14663.36元、手续费3840元、利息2546.25元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费270元。 本院认为，被告马杰向原告下属市中支行申请办理信用卡，原告依据信用卡约定条款为其办理信用卡的事实，有确认单、信用卡约定条款等证据予以证实，对此本院予以确认。确认单、信用卡约定条款均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按信用卡约定条款的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡约定条款约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马杰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金14663.36元、手续费3840元，并支付利息（截至2019年10月31日，利息2546.25元；自2019年11月1日起至实际给付之日的利息，按照《龙卡信用卡分期通业务约定条款》的规定计算）； 二、被告马杰于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告马杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘 迪
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初48号 申请人：魏成群，男，1959年1月15日出生，汉族，住柘荣县。 申请人：林赛琴，女，1965年4月3日出生，汉族，住柘荣县。 委托诉讼代理人：林霞，福建凡圃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴成钿，福建凡圃律师事务所实习律师。 被申请人：福建广达置业有限公司，住所地：柘荣县屿北路四巷24号。 法定代表人：王延平，职务不详。 申请人魏成群、林赛琴与被申请人福建广达置业有限公司（以下简称广达公司）商品房销售合同纠纷一案，申请人魏成群、林赛琴于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人广达公司名下价值为28146元的财产和权益采取查封、扣押以及冻结的保全措施。申请人魏成群、林赛琴以其已付全款购买的柘荣县提供担保。 本院经审查认为，魏成群、林赛琴主张广达公司协助其办理柘荣县不动产所有权登记手续；广达公司向其支付逾期交房违约金1428.48元（以购房款529065元为基数，每日按0.01%计算，从2017年8月1日起暂计算至2017年8月28日）；广达公司向其支付逾期办证违约金26717.78元（以购房款529065元为基数，每日按0.01%计算，从2018年8月29日起计算至实际办理房屋产权证之日止，暂计算至2020年1月16日，违约金为26717.78元）。魏成群、林赛琴提供了其居民身份证复印件、结婚证复印件，广达公司企业信用信息、《商品房买卖合同》（预售）、购房发票、《柘荣县商品房买卖合同备案信息表》、《权属转移涉税证明》、城市房屋所有权登记费票据、物业费收据、《交房通知书》、已经实际使用商品房的照片等相关证据证实，魏成群、林赛琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封福建广达置业有限公司名下位于柘荣县车库，查封期限二年。 二、查封魏成群、林赛琴名下位于柘荣县，查封期限二年。 案件申请费302元，由魏成群、林赛琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  包松辉 二〇二〇年二月二十七日 法官助理周璇 书记员谢雅琼
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执164号 申请执行人：王飞，男，1978年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C(1-1)。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 王飞与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款9100元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年二月二十七日 书记员  查 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保41号 申请保全人季斌与被申请人杜筠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2020）皖1802民初158号民事裁定书冻结被申请人杜筠银行存款65000元，冻结期限为一年。 执行中，已对被申请人杜筠银行账户存款予以冻结，冻结期限一年，实际冻结金额284.03元。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年二月四日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执恢264号 申请执行人：苏建根，男，1981年10月25日出生，汉族，现住河北省元氏县。 被执行人：刘月贤，女，1974年2月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：张永亮，男，1974年8月3日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 本院在执行苏建根与刘月贤、张永亮民间借贷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。经征求意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 李同肖 审判员 张志强 二〇二〇年二月二十五日 书记员 耿翊翔
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3663号之一 申请执行人：方玉红（陈玉军之妻），女，1975年8月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人：陈国清（陈玉军之父），男，1948年10月30日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人：余香桃（陈玉军之母），女，1952年2月9日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人：陈靖中（陈玉军之子），男，1997年8月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人：陈某（陈玉军之子），男，2007年11月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：余金伟，男，1979年11月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人方玉红、陈国清、余香桃、陈靖中、陈某与被执行人余金伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院（2011）同民初字第3315号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人方玉红、陈国清、余香桃、陈靖中、陈某于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人余金伟偿还人民币293000元及利息。被执行人余金伟至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年11月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、房产，查无车辆信息。 3、本院于2019年11月22日依法对被执行人余金伟名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年11月25日已依法向被执行人余金伟发出限制消费令，对被执行人余金伟的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2019年12月19日依法冻结被执行人余金伟名下的厦门市同安区银湖西里108号地下一层第23号车位，冻结状态为轮候第5顺位且存在抵押债权。 6、本院于2019年12月23日依法向厦门市中级人民法院申请参与对被执行人余金伟名下的厦门市同安区银湖西里108号地下一层第23号车位拍卖款，因该车位尚未进行拍卖程序，暂无款项可供分配。 7、本院于2020年2月12日依法将被执行人余金伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 8、本院于2020年2月11日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 9、截至2020年2月13日，申请执行人申请执行的债权尚有293000元迟延履行期间的债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年2月13日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人余金伟名下暂无可供执行财产，申请执行人方玉红、陈国清、余香桃、陈靖中、陈某对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。