wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初121号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人谢某某。辩护人王宪厂，上海锦政律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]233号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2020年2月7日决定适用普通程序重新审理本案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员魏韧思出庭支持公诉。被告人谢某某及其辩护人王宪厂到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人谢某某的供述、被害人刘某某的陈述及相关辨认笔录，支付宝转账记录、手机截图、上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，谅解书，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据指控，2019年9月，被告人谢某某为帮助朋友被害人刘某某解冻“分期乐”贷款软件，从被害人刘某某处获取了支付宝账户、“及贷”及“分期贷”贷款软件账户和密码。2019年10月3日1时30分许、2019年10月14日20时50分许，被告人谢某某私自通过被害人刘某某的“及贷”及“好分期”贷款软件分别贷款人民币18,000元、4,000元至被害人刘某某绑定支付宝账户的银行卡，后通过已掌握的被害人刘某某支付宝账户再将上述钱款转账到自己控制的支付宝账户。案发后，被告人谢某某家属已向被害人刘某某赔偿损失，被害人刘某某表示谅解。据此，公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人谢某某家属已代其向被害人刘某某赔偿损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合本案的事实与情节，建议对被告人谢某某判处一年四个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，依法审判。被告人谢某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩护人以其当事人属如实供述罪行且已获被害人谅解等为由建议法庭免予刑事处罚或适用缓刑。经审理查明：2019年9月，被告人谢某某为帮助朋友被害人刘某某解冻“分期乐”贷款软件，从被害人刘某某处获取了支付宝账户、“及贷”及“分期贷”贷款软件账户和密码。2019年10月3日1时30分许、2019年10月14日20时50分许，被告人谢某某私自通过被害人刘某某的“及贷”及“好分期”贷款软件分别贷款人民币18,000元、4,000元至被害人刘某某绑定支付宝账户的银行卡，后通过已掌握的被害人刘某某支付宝账户再将上述钱款转账到自己控制的支付宝账户。另查明，被告人谢某某到案后如实供述了上述事实；案发后，被告人谢某某的家属已代为赔偿被害人经济损失并获谅解。上述事实，有被告人谢某某的供述、被害人刘某某的陈述及相关辨认笔录，支付宝转账记录、手机截图、上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，谅解书，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，并经庭审查证属实。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。辩护人提出其当事人属如实供述罪行且已获被害人谅解等辩护意见，均与查明的事实相符，但辩护人据此建议法庭对其当事人免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，综合本案的事实、情节及社会危害性，决定不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2021年3月14日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  沈宝琴人民陪审员  陆淡辉人民陪审员  李小弟二〇二〇年二月二十一日书 记 员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4404号申请执行人：桂瑞临，男，1978年9月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王浦平，男，1967年6月20日生，汉族，住睢宁县。桂瑞临与王浦平民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初4941号刑事判决书,法律文书内容为:被告王浦平欠原告桂瑞临借款10000元，被告于2019年9月16日之前给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年二月二十四日书记员 田 伟
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执248号 申请执行人：成娇 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行成娇与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款1936元。本院已将执行标的款1936元退回给申请执行人，案件执行费50元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1235号 原告:王娅，女，1987年7月13日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：刘金城，男，1987年12月19日出生，汉族，住成都市成华区。 本院立案受理原告王娅与被告刘金城民间借贷纠纷一案。经审查，本院依法于2020年1月21日向原告王娅送达了预交诉讼费通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”之规定，原告王娅应于2020年2月3日前缴纳本案案件受理费。但至2020年2月25日，原告王娅仍未缴纳本案案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、第二十二条、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 晶 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李茜兰 附：本裁定所适用法律条文全文 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。 第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括： （一）案件受理费； （二）申请费； （三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指 定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉; （四）保全和先予执行; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）撤销或者不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5825号原告：张新良，男，1974年2月27日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：杜永光，河南衡中律师事务所律师。被告：武玉亮（又名武亮恩），男，1980年7月12日出生，汉族，住河南省安阳县。原告张新良与被告武玉亮追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新良及其委托诉讼代理人杜永光到庭，被告武玉亮经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告张新良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70,000元及利息，利息自2019年5月26日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算（截止2019年9月26日暂计为1,400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2017年6月26日，被告因做生意资金周转困难，通过原告介绍向张银生借款，借款期限截止到2017年12月27日。借款到期后，被告未按时偿还。后经原、被告及张银生协商约定，原告于2019年农历正月替被告偿还其欠张银生的借款本金及利息共计70,000元，被告向原告出具70,000元的借据一份，后原告多次找被告催要该笔欠款，被告至今未还。原告特诉至法院。被告武玉亮未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告及案外人张银生（又名张京海）均系同村村民。2017年6月26日，被告经原告介绍认识张银生并向其借款50,000元，借款期限为2017年6月26日至2017年12月27日，借款期间的利息按月息2分计算为6,000元，被告一并向张银生出具56,000元的借据。借据载明：“2017年6月26日，今借到，武亮恩借到张京海伍万陆仟元整（到期不还，以长城商务车抵押），人民币（大写）56,000元，伍万陆仟元整，￥56,000元，2017年6月26日-2017年12月27日，借款人武玉亮186××××3336，张银生经手人”。原、被告及张银生口头约定，原告为该笔借款提供担保。还款到期后，经张银生索要，被告未按时偿还。后原、被告及张银生协商，原告于2019年农历正月替被告偿还张银生借款本息共计70,000元，被告向原告出具70,000元的借据。借据载明：“借款条，今借到张新良（出借人身份证号：）人民币70,000元（大写：柒万圆整）。借款日期从2017年6月26日至2019年5月26日，借期21个月。到期不还借款人以房产抵扣，或承担法律责任。借款人：武玉亮，借款人身份证号码：”。上述事实有原告提交的2017年6月26日武玉亮向张银生出具的56,000元借据1份、武玉亮向原告出具的70,000元借据1份、原、被告之间的通话录音1份及原告的当庭陈述可以证实。本院认为，被告于2017年6月26日向张银生借款50,000元并向其出具借款本息共计56,000元的借据，原、被告及张银生口头约定由原告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未按时向张银生偿还该笔借款。经原、被告及张银生协商，原告于2019年农历正月替被告偿还张银生借款本息共计70,000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中有原告提交的2017年6月26日武玉亮向张银生出具的56,000元的借据1份、武玉亮向原告出具的70,000元的借据1份及原、被告之间的通话录音1份，可以证实原告作为保证人已经向债权人张银生偿还借款本息，因此原告有权就其已经实际承担保证责任的70,000元向被告进行追偿。原告要求被告偿还欠款本金70,000元，本院予以支持。原告要求被告自2019年5月26日起按年利率6%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武玉亮于本判决生效后十日内偿还原告张新良欠款70,000元及利息，利息自2019年5月26日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,585元，由被告武玉亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李付林审判员  初蓓佳审判员  魏志强二〇二〇年二月二十四日书记员  牛雪雁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01民终13106号上诉人（原审原告）：范林，男，1966年2月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄红献，湖南中楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省大河西汽车贸易配件城开发有限公司，住所地长沙市望城区雷锋大道金圆路口1号。法定代表人：曾华君，总经理。委托诉讼代理人：胡宇鹏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原审第三人：李志强，男，1970年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原审第三人：胡哲银，男，1991年8月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原审第三人：曾华君，男，1975年2月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原审第三人：胡敏专，男，1983年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。共同委托诉讼代理人：胡宇鹏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陈鑫，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原审第三人：刘辉学，男，1974年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人范林因与被上诉人湖南省大河西汽车贸易配件城开发有限公司（以下简称大河西汽车贸易配件城）及原审第三人李志强、胡哲银、曾华君、胡敏专、刘辉学股东资格确认纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下简称一审法院）(2019)湘0111民初4450号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。范林上诉请求：一、撤销一审裁定；二、指令一审法院进行实体审理；三、诉讼费用由大河西汽车贸易配件城承担。事实和理由：一、一审法院以范林并非大河西汽车贸易配件城登记股东为由，认定范林无权要求确认登记股东是否具有股东资格，属于认定事实错误、适用法律错误。二、一审法院认定仅能以大河西汽车贸易配件城名义提起股东资格确认之诉，属于认定事实错误、适用法律错误。三、一审法院认定范林要求确认自身具有大河西汽车贸易配件城股东资格的诉讼请求不符合起诉必须诉讼请求具体明确的条件，属于认定事实错误、适用法律错误且违反法定程序。大河西汽车贸易配件城辩称：一审裁定驳回范林起诉认定事实清楚，适用法律正确。1、范林不是适格主体，起诉不具有具体的诉讼请求。2、本案不应由一审法院审理。李志强、胡哲银、曾华君、胡敏专、刘辉学述称：与大河西汽车贸易配件城意见一致。范林向一审法院起诉请求：1、李志强不具有大河西汽车贸易配件城的股东资格；2、胡哲银不具有大河西汽车贸易配件城的股东资格；3、范林具有大河西汽车贸易配件城的股东资格；4、大河西汽车贸易配件城承担案件全部诉讼费用。一审法院认定事实：（一）范林对本案案由确定为股东资格确认纠纷无异议。（二）范林明确第3项诉讼请求中的股东资格具体指《中华人民共和国公司法》规定的股东资格和权利。（三）范林提交的“企业信用信息公示报告”显示截至范林起诉时止，大河西汽车贸易配件城的股东为李志强、胡哲银。一审法院认为：股东资格确认纠纷是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在，或者具体的股权持有数额、比例等发生争议而引起的纠纷。本案中，范林并非登记股东，无权要求确认登记股东是否具有股东资格。此外，范林的第1、2项诉讼请求要求确认李志强、胡哲银不具有大河西汽车贸易配件城的股东资格，属于消极确认之诉。股东向法院提起股东资格确认之诉，应当是股东积极地确认股东自身的股东资格，而非消极地请求确认股东不具有股东资格。即使要求确认股东不具有股东资格，也应以公司名义提起诉讼。据此，故范林并非适格的诉讼主体。范林的第3项诉讼请求系要求确认范林具有大河西汽车贸易配件城的股东资格，但该项诉讼请求并未明确股东资格的具体内容，如要求确认其持有大河西汽车贸易配件城的具体股份份额、其他股东配合范林办理股份变更登记等内容。即使范林明确该项诉讼请求中的股东资格系指范林享有《中华人民共和国公司法》规定的股东资格和权利，但《中华人民共和国公司法》规定了股东的诸多权利，如《中华人民共和国公司法》第四条规定：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利”；《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。……”等权利，范林的该项诉讼请求应明确其具体享有《中华人民共和国公司法》规定的哪些股东资格和权利，范林的该项诉讼请求不符合起诉必须符合诉讼请求具体明确的条件。据此，范林的起诉不符合法定条件，现已受理，应依法驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回范林的起诉。案件受理费80元，予以退还。本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院认为，本案的争议焦点为范林的起诉是否符合法律规定。对此，本院认定如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，范林向一审法院的起诉请求为：1、李志强不具有大河西汽车贸易配件城的股东资格；2、胡哲银不具有大河西汽车贸易配件城的股东资格；3、范林具有大河西汽车贸易配件城的股东资格；4、大河西汽车贸易配件城承担案件全部诉讼费用。一审法院将案由确定为股东资格确认纠纷，该纠纷是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在,或者具体的股权持有数额、比例等发生争议而引起的纠纷。而范林是否具有大河西汽车贸易配件城的股东资格这一诉讼请求属于股东资格确认纠纷，是人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的条件，一审法院应当对该项诉讼请求进行实体审理。综上，范林的上诉理由部分成立，一审法院裁定驳回范林的全部起诉错误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院(2019)湘0111民初4450号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市雨花区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 黎 藜审判员 杨立平审判员 廖雯娜二〇二〇年二月三日书记员 李能峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初2003号原告：王玉香，女，1954年6月19日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张玉龙、张钰婷，江苏帝伊律师事务所律师。被告：胡立胜，男，1953年9月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王玲，女，1968年5月27日生，汉族，住徐州市云龙区。原告王玉香与被告胡立胜、王玲委托合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法组成合议庭于2019年6月25日、2020年2月3日公开开庭进行了审理，原告王玉香的委托诉讼代理人张玉龙、被告王玲到庭参加诉讼，被告胡立胜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告王玉香向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同返还原告欠款本金60000元，并给付利息（以60000元为本金，按照银行同期贷款利率，自2017年2月16日起计算至实际给付之日止）；二、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告委托二被告理财，二被告向原告承诺8个月回本，而且支付利息。2017年2月15日，原告将60000元转账给被告胡立胜。到期后，原告经多次联系二被告催要此款项，二被告说暂时没钱，有钱了一定连本带息一起偿还，但至诉讼前也未还款。原告为维护合法利益，故诉至法院。被告王玲辩称：一、二被告不是夫妻关系，对于此借款也不知情；二、被告王玲不认识原告，没有见过原告；三、对原告诉讼请求全部不认可，也不承担还款责任。被告胡立胜经本院合法传唤，未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、江苏银行交易明细、个人通存通兑业务回单等，证明的事实：原告于2017年2月15日向被告胡立胜转帐6万元。证据二、证人李某,4证言、证人张某,4证言、证人张某,4与被告王玲的通话录音、原告王玉香的委托诉讼代理人张玉龙与证人张某,4的询问笔录等，证明的事实：原告委托二被告理财，双方达成合意，并按照被告王玲的指示向被告胡立胜转帐6万元用于委托理财。后证人李某,4提供书面证言陈述：因年龄关系，记错原告的汇款时间，具体时间以书面证据为准。原告提供上述证据用以支持其以下主张：（一）原告委托二被告理财，双方达成合意，并按照被告王玲的指示向被告胡立胜转帐6万元用于委托理财；（二）证人张某,4跟着被告王玲一起去南京考察过，直接向公司投了84000元，当时被告王玲说相关理财单位为中控国融投资管理有限公司是央企，利润有保障；（三）原告是委托二被告王玲投资理财的，原告的6万元是按照王玲的指示打入被告胡立胜卡内的；（四）被告王玲承诺8个月回本等。被告王玲质证意见是：对上述两组证据的真实性认可，但认为证据一与被告王玲无关联性，且对两组证据的证明目的均不认可，均不能证明原告的主张。被告胡立胜未到庭进行质证。被告胡立胜、王玲未提交证据。本院结合原告举证、被告王玲质证意见，对原告所举证据依法进行审查，认为原告所举证据，其来源与形式合法，被告王玲对内容真实性均无异议，证据材料中部分内容与双方诉争事实存在关联性，仅能够证明原告向被告胡立胜交付款项的事实。对于原告其他所要证明的事实与主张，本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。首先，原告与证人李某,4均自认双方原为夫妻关系，且又自认该纠纷发生于双方夫妻关系存续期间，故证人李某,4与原告之间有利害关系、且其证言前后陈述不一致、无其他相关证据相互印证，不能单独作为认定本案事实的依据，故对于证人李某,4证言，本院不予以采信。其次，对于证人张某,4证言、相关询问笔录及其与被告王玲之间的电话录音，因该组证据内容明确涉及证人张某,4与被告王玲之间有经济往来，有事实经济上的利害关系，而且该录音内容中既未明确涉及本案的被告胡立胜，也未有内容证明相关委托事实，而且被告王玲不予以认可该组证据所要证明的事实与主张，故对于该组证据，本院不予以采信。根据原、被告的诉辩意见和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，原告王玉香通过其名下尾号为0922的江苏银行账户，向被告胡立胜名下尾号为8712的账户转款60000元。本院认为，根据法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，原告应提供证据证明双方存在委托合同关系，以及其主张所依据的委托合同相关条款或者法律规定，否则应承担不利的法律后果。关于原告主张的委托关系问题。首先，依据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告主张双方达成口头合同，但并未就与被告达成口头委托关系的事实提供相应的证据，亦未提供证据证明双方有其他形式的委托关系的事实。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持；但对方当事人认可的除外。本案中，原告主张存在委托关系，只有原告陈述而未能提供其他相关证据，而且被告王玲作为对方当事人亦未认可。再次，原告依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”提出其主张，但是原告既未提供相关证据证明其所主张的款项，系二被告作为受托人在处理委托事务取得的财产，也未提供相关证据证明该主张所依据的双方委托合同具体条款。综上所述，原告未提供证据证明双方以口头或其他方式成立了委托合同关系。故原告提供的证据及其陈述不足以证明原、被告之间存在委托合同关系，也不足以证明向被告胡立胜转款行为系履行原、被告之间委托合同的行为，故原告主张双方存在委托合同为由要求二被告返还相关款项，事实依据不足，本院不予支持。被告胡立胜未到庭，本院依法缺席判决。综上，原告主张与二被告存在委托合同关系，证据不足，本院不予确认，其要求二被告返还6万元款项并给付相关利息的诉讼请求，事实依据不足，亦无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款、第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王玉香的诉讼请求。案件受理费1490元、公告费900元,合计2390元（原告王玉香已预交），由原告王玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱恒胜审 判 员  蒋 敏人民陪审员  张 毅二〇二〇年二月十二日法官 助理  王可豪书 记 员  王琳娜
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1871号 申请执行人：孔某，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：王某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王某2，住宁夏回族自治区永宁县。 关于孔某与王某1、王某2劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1142号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某1、王某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔某向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人王某1、王某2向孔某支付劳务费53130元、利息2649.86元及后续利息、支付案件受理费630元、承担案件执行费746元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，本院依法扣划被执行人银行存款2787.92元，申请执行人向本院陈述因非冠肺炎疫情影响导致其与被执行人和解中断，故暂不申请领取；本院依法查封被执行人有抵押的的位××县、五十三号楼2-1101/1201室。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人孔某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初268号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人马震，男，1991年5月8日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化程度，户籍所在地辽宁省大石桥市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月28日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人马震犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人马震提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人马震于2020年1月28日2时许，饮酒后驾驶帕萨特牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区榆垡镇榆祥路与祥瑞街交叉路口西侧时，被民警查获。经检验，被告人马震血液中酒精含量为159.8mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人马震告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人马震具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人马震拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人马震对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人马震犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人马震自愿认罪认罚，对其予以从宽处罚。据此，对被告人马震依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马震犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月28日起至2020年3月27日止。罚金人民币三千元于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东民二〇二〇年二月十四日书记员  秦 洁
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执766号之二申请执行人：王翠，女，1972年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。被执行人：李健，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人王翠与被执行人李健买卖合同纠纷一案中，因申请执行人王翠与被执行人李健达成还款和解协议，由第三人李荣为李健与王翠、方世强的五个案件作担保（案件号为：（2020）皖1103执389、390、391、766、767号），并经申请人同意解除对被执行人李健的全部强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2020）皖1103执766号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  姜 华审判员  盛 军二〇二〇年二月十八日书记员  陈智阳
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执155号周瑞：本院已立案受理朱井喜申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2429号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月5日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年二月二十五日
西安市未央区人民法院民事判决书(2019)陕0112民初12594号原告(申请执行人)：西安凝润贸易有限公司。住所地：西安市（大明宫管业批发基地5排29号）。统一社会信用代码91610100757840220B。法定代表人：赵伟，总经理。委托诉讼代理人：张鹏霄，陕西锐迈律师事务所律师。被告(案外人)：孙家骏，男，1981年12月17日出生，回族，住陕西省西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人(被执行人)：陕西瑞麟置业有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码91610000773832001X。法定代表人：孙瑞林。原告西安凝润贸易有限公司(以下简称凝润公司)与被告孙家骏、第三人陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年9月10日作出了（2018）陕0112民初2777号民事判决。原告不服该判决，向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。陕西省西安市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）陕01民终2609号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凝润公司法定代表人赵伟及委托诉讼代理人张鹏霄到庭参加诉讼，被告孙家骏及第三人瑞麟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凝润公司向本院提出诉讼请求：请求依法追加被告孙家骏为本院(2016)陕0112执字第2424号执行案件的被执行人，被告孙家骏在其注册资本范围内对其承担责任。事实和理由：2016年5月23日，本院对其与瑞麟公司买卖合同纠纷一案作出了（2016）陕0112民初3084号民事判决书，判决：1、瑞麟公司于判决生效之日起十日内给付其货款2910517.76元及利息（以欠付货款2910517.76元为基数，从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率分段计算至判决给付之日）；2、如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费30084元由瑞麟公司承担，于上述给付时间一并给付其。该判决生效后，2016年7月29日，其向本院申请了强制执行。在执行过程中，经本院执行庭查询被执行人瑞麟公司的注册银行账户，发现被执行人瑞麟公司存在虚假注册的情形。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条之规定，其依法向本院申请追加股东孙家骏为被执行人。在其申请追加过程中，又发现被执行人瑞麟公司于2017年6月28日被工商行政管理部门吊销了营业执照。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，其的申请追加请求应得到法院的支持，但经本院审查，却作出了（2017）陕0112执异52号执行裁定书驳回了其的追加申请请求。为维护其合法财产权益，促进执行工作的顺利进行，故诉至本院，请求如前所述。被告孙家骏及第三人陕西瑞麟置业有限公司均未到庭亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，原告凝润公司与被告瑞麟公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出了(2016)陕0112民初3084号民事判决书，判决瑞麟公司支付原告货款2910517.76元及利息（以欠付货款2910517.76元为基数，从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率分段计算至判决给付之日）。因瑞麟公司未履行判决书给付义务，原告遂于2016年7月29日向本院申请强制执行，经查，未发现瑞麟公司有可供执行的财产，本院于2016年11月29日作出了（2016）陕0112执2424号执行裁定书，终结了本院（2016）陕0112民初3084号民事判决的本次执行程序。原告遂以注册资金不实或抽逃注册资金为由，向本院申请追加瑞麟公司股东孙家骏、陕西瑞林实业集团有限公司为被执行人。2017年11月1日，本院作出了（2017）陕0112执异52号执行裁定书，以原告请求不明确、证据不足、不具备追加条件为由，驳回了原告的追加申请。原告不服该执行裁定书，遂诉至本院形成诉讼。另查明，第三人瑞麟公司成立于2005年5月26日，注册资本5000万元，股东为陕西瑞林实业集团有限公司、孙家骏；2017年6月28日，第三人瑞麟公司被工商行政管理部门吊销了营业执照。庭审中，原告提交了第三人瑞麟公司注册时西安航达有限责任会计师事务所出具的《验资报告》，载明：根据协议、章程的规定，陕西瑞麟置业有限公司（筹）申请登记的注册资本为人民币壹仟万元整。由孙瑞林、孙家骏投入的注册资本合计人民币壹仟万元整。其中：股东孙瑞林缴纳的货币资金出资615万元、股东孙家骏缴纳的货币资金出资385万元，股东出资的货币出资1000万元均已于2005年5月25日缴存于陕西瑞麟置业有限公司在西安市莲湖区XX社XX路XX社开立的（人民币）临时账户（账号：04020712431041）。2017年4月20日，本院经查询，陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部出具回执，陕西瑞麟置业有限公司无账号为04020712431041的账户。上述事实，有本院(2016)陕0112民初3084号民事判决书、（2016）陕0112执2424号执行裁定书、（2017）陕0112执异52号执行裁定书、验资报告、本院协助查询存款通知书（回执）及当事人陈述在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十条规定：“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”由此可见，在案件审理过程中，只要原告能够举证对股东履行出资义务产生合理怀疑的初步证据，股东就应当进一步举证证明其已履行出资义务。本案中，被告孙家骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了答辩及举证质证的权利，应承担不利的法律后果。根据原告提交的本院《协助查询存款通知书（回执）》显示，陕西瑞麟置业有限公司无账号为04020712431041的账户，故被告孙家骏作为第三人瑞麟公司的股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。在被告孙家骏未到庭答辩并举证的情况下，本院对原告的诉讼请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：追加被告孙家骏为本院(2016)陕0112执字第2424号执行案件的被执行人，被告孙家骏在385万元范围内对第三人陕西瑞麟置业有限公司向原告西安凝润贸易有限公司所负债务承担清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费800元(原告西安凝润贸易有限公司已预交)，现由被告孙家骏承担，与上述款项一并支付原告西安凝润贸易有限公司。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   汶 辉人民陪审员马建青人民陪审员强晓晨 二〇二〇年二月五日书  记  员   金智华1
内蒙古察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执16号 申请人郭玉春，公民身份证号码×××，现住黑龙江省逊克县。 被执行人郭峰，公民身份证号码***，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院(2020)内0928执16号之一裁定书，于2020年01月13日向被执行人郭峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭峰在中国农业银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 巴图孟克 二〇二〇年二月十七日 书记员 王 光 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初16558号原告：张新法，男，1972年8月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李凯，宁夏维誉律师事务所律师。被告：罗银海，男，1975年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张新法与被告罗银海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告张新法的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告罗银海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款53980元、逾期付款利息1174元，共计55154元，并承担53980元自2018年7月8日至实际付款之日的利息（按照中国人民银行同期基准贷款利率计算）;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年起开始为被告供应建筑涂料。2019年1月30日，双方经核算确认被告尚欠原告货款53980元未支付，被告亦于同日出具欠条一张。现被告仍未支付上述货款，其行为给原告造成了一定的经济损失，故原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明自己的主张提交欠条一张，证明被告拖欠原告货款的事实。以上证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次从原告处购买建筑涂料。2019年1月30日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张新法货款涂料￥53980元整。大写：伍万叁仟玖佰捌拾元整。欠款人：罗银海。2019年.1.30。XXXXXX。联系电话…”。本院认为，原告陈述和其提交的欠条可以证实被告从原告处购买建筑涂料的事实，本院确定原、被告之间形成买卖合同法律关系。原告提交的欠条证实双方经结算确认被告尚有货款53980元未支付，对此本院予以确认。案涉欠条双方未约定还款期限，故原告现主张被告支付货款53980元符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，原告放弃逾期付款利息的主张系其真实意思表示，本院予以确认。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗银海于本判决生效之日起十日内支付原告张新法货款53980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由原告张新法负担24元，被告罗银海负担1156元；公告费300元，由被告罗银海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 路继荣人民陪审员 孙秀丽人民陪审员 吴淑琴 二○二○年二月十九日法官助理 鲁 玉书记员 刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。欠款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初12840号原告：闫晓晶，女，1989年9月4日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨志荣，女，1978年6月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：北京顺泽盛游泳馆有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中一路1号。法定代表人：张立。原告闫晓晶（以下简称原告）与被告北京顺泽盛游泳馆有限公司（以下简称被告）娱乐服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人闫晓晶到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告健身款2400元。事实和理由，2018年12月20日，原告与被告签订《入会协议》。现因被告原因导致健身场地不能使用，致使无法履行合同。为维护合法权益，故诉至人民法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：2018年12月20日，原告与被告签订《入会协议》，约定会籍费2400元，会籍类型双年卡，起始日期2019年2月12日，另赠6个月。经询，原告表示其使用上述卡3个月。2019年8月初，被告经营之健身场地关闭。本院认为，原告与被告签订《入会协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。鉴于被告不能提供场所给原告健身使用，其行为构成根本违约，原告合同目的也不能实现，故涉案合同解除。关于退款一节，考虑原告陈述、被告违约责任、赠送期限等因素，本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告北京顺泽盛游泳馆有限公司于本判决生效后三日内支付原告闫晓晶会籍费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京顺泽盛游泳馆有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  欧阳华二〇二〇年二月五日书记员  耿迎新
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3208号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：裘伟明。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告裘伟明信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告裘伟明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币253,706.85元(其中本金人民币190,378.39元及计算至2020年1月18日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币253,706.85元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年二月十九日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5415号申请执行人：张曼莉，女，1994年4月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海维莜景观工程有限公司，住上海市松江区松米路XXX号XXX幢XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：邓锐，负责人。申请执行人张曼莉诉被执行人上海维莜景观工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，闵劳人仲(2019)办字第3249号已经发生法律效力。因被执行人上海维莜景观工程有限公司不履行民事判决书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2019年9月23日立案执行。申请执行人申请要求被执行人支付申请人26,520元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,后因“地址有误”退回，本院依法进行了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  朱 烨审 判 员  滕卓然二〇二〇年二月二十五日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执恢44号 申请执行人：田小华，女，汉族，出生于1974年2月15日，住南充市嘉陵区。 被执行人：何晓平，男，汉族，出生于1956年8月5日，住南充市高坪区。 本院在执行田小华与何晓平借款合同纠纷一案中，被执行人何晓平未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人何晓平在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人何晓平在工行四川省南充高坪支行23×××67账户内存款35350.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年二月十七日 书记员 毛思雨
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1661号 申请执行人周云梅，女，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人徐配，男，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人徐春，男，1980年2月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人周云梅与被执行人徐配、徐春民间借贷纠纷一案，灵璧县人民法院于2019年3月22日做出的（2018）皖1323民初4889号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐配、徐春应偿还申请执行人周云梅借款本金40000.00元及利息和案件受理费1190.00元、公告费600.00元。因被执行人徐配、徐春未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人周云梅申请，本院于2019年8月23日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年8月26日以邮寄方式向被执行人徐配、徐春发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月26日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款和互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。法院对被执行人徐春名下的车辆进行了查封。由于被执行人下落不明，本院在此情况下无法直接控制上述车辆并进行处置。 3、本院到灵璧县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋登记信息。 4、经查询，被执行人现下落不明，经申请执行人沟通，申请执行人也无法提供被执行人现在的下落。 5、本院已对两被执行人进行失信和限制高消费处理，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过电话约谈方式将被执行人徐配、徐春名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人周云梅，并告知其如有被执行人财产信息可以及时向法院提供，法院会进行查询核实。申请执行人表示认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行且被执行人下落不明，经本院向申请执行人周云梅释明被执行人财产情况，且申请执行人明确表示暂无可供执行的被执行人其他财产或者财产线索提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2018）皖1323民初4889号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇二〇年二月十二日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初307号原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场1幢303室，组织机构代码91330109MA2GKCTX1J。负责人：冯飞燕，经理。委托诉讼代理人：苏功坤，公司员工。被告：深圳市建南国际旅行社有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路82号甲幢湖滨大酒店大堂北侧首层商铺，组织机构代码91441200304246501F。法定代表人：高明建，经理。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告深圳市建南国际旅行社有限公司肇庆分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。北京河图创意图片有限公司杭州分公司以当事人达成和解为由，于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。审判员  沈堃二〇二〇年二月四日法官助理陈剑宏书记员张今道
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执779号申请人执行人：西安必捷滑雪服务有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：殷涛，总经理。被执行人：青岛福伦斯机械科技有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区。法定代表人：唐铭潞，经理。申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初10793号民事调解书，经查阅，申请执行人所立案件主体不正确，故驳回对申请执行人西安必捷滑雪服务有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于执行立案、结案工作若干问题的的意见》第十四第六款和《最高人民法院关于执行工作若干问题的的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回对申请执行人西安必捷滑雪服务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年二月二十五日书记员  董树立
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初3914号原告：中国工商银行股份有限公司隆昌支行，住所地：隆昌市金鹅镇隆华路一段3-13号。统一社会信用代码：91511028906905420P。负责人：王莉，行长。委托诉讼代理人：陈钢，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王雁，系该公司员工，一般代理。被告：四川省隆昌龙鹏羽绒制品有限公司，住所地：隆昌市金鹅镇工业园区。统一社会信用代码：91511028765060347C。法定代表人：王仲华。被告：李晋，男，1983年7月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被告：刘茜，女，1986年10月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被告：王仲华，女，1958年7月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被告：雷章金，男，1953年10月6日出生，汉族，四川省内江市人，村民，住四川省内江市。原告中国工商银行股份有限公司隆昌支行诉被告四川省隆昌龙鹏羽绒制品有限公司、李晋、刘茜、王仲华、雷章金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱定明审 判 员  邱 燕人民陪审员  郑尚容二〇二〇年二月三日法官 助理  唐宗会书 记 员  周瑾瑜
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执134号申请执行人：王昌荣，男，1970年5月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：汪伟峰，男，1972年6月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣1121民初4756号民事调解书，于2020年1月16日向被执行人汪伟峰发出执行通知书，责令被执行人汪伟峰支付申请执行人借款750，000元及利息，承担本案执行费9900元，合计人民币759,900元。但被执行人汪伟峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汪伟峰在银行的存款759,900元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人汪伟峰银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年二月十九日书记员  王紫君
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民监18号原审原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。原审被告：刘燕杰，男，1985年6月20日生，汉族，住长葛市。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告刘燕杰纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）豫1082民初3122号民事判决书，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 刘 婷审判员 韩彩霞审判员 王国领二〇二〇年二月二十四日书记员 贺庆娜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初348号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室，组织机构代码91330108MA2GKWAD1C。法定代表人：顾泓，执行董事。被告：北京凤凰华文传媒广告有限责任公司，住所地北京市北京市朝阳区北京市朝阳区北苑路180号1号楼501，组织机构代码911101057560195101。法定代表人：喻杉，执行董事。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告北京凤凰华文传媒广告有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告杭州跨越知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州跨越知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘丽红二〇二〇年二月十四日书记员  徐淑淇
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执11号 申请执行人：黄婉姬 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行黄婉姬与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款3895元。本院已将执行标的款3895元退回给申请执行人，案件执行费50元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执322号之一申请执行人广饶县金桥小额贷款股份有限公司，住所地广饶县东王路大王段西侧。法定代表人李德峰，该公司董事长。被执行人山东营丰生物科技有限公司，住所地山东省广饶县花官镇大桓台村。法定代表人李保安，该公司董事兼总经理。被执行人东营天元食用菌有限公司，住所地山东省广饶县原良种场（花官镇引洪堤以北）。法定代表人刘琦，该公司董事兼总经理。被执行人李保安，男，1982年4月15日，汉族，住广饶县。被执行人李军艳，女，1984年10年2日，汉族，住广饶县。被执行人刘琦，女，1970年1月15日出生，汉族，住东营区。广饶县人民法院于2018年12月12日作出的(2018)鲁0523民初3425号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李军艳开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李军艳在中国工商银行山东省东营市广饶县支行商业街储蓄所账户存款511965.00元(实际控制金额11.05元)、工行山东省东营广饶支行16×××12账户存款511965.00元(实际控制金额5.63元)。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年二月十八日书记员  李钰亭
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初490号原告：浙江日报报业集团(浙江日报社),住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。被告：北京新浪互联信息服务有限公司,住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于2020年2月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方经诉前调解达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团(浙江日报社)撤回起诉。审判员 郭 彤二〇二〇年二月十四日书记员 李菲菲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2062号原告：裴晶晶，女，1986年9月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：肖英华，女，1978年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李俊飞，男，1976年10月18日是，汉族，住北京市朝阳区。案由：房屋租赁纠纷原告裴晶晶诉被告肖英华、李俊飞房屋租赁纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员张萌进行调解，原告裴晶晶于2019年12月31日向本院提出申请，请求撤回对肖英华、李俊飞的起诉。本院认为，裴晶晶自愿撤回对肖英华、李俊飞的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许裴晶晶撤回起诉。审判员  孔祥凤二〇二〇年二月十三日书记员  马 磊
甘肃省临潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)甘3021民初128号 原告刘增效，男，汉族，生于1970年11月12日，甘肃省临潭县新城镇刘旗村三社人，住该社3号，农民。 被告王存喜，男，汉族，生于1992年9月19日，甘肃省临潭县长川乡冯旗村沙巴社人，住该社，农民。 原告刘增效诉被告王存喜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，该案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2015年3月4日，王存喜从我处借款15000元，当时未约定期限，写了一份欠条，后经我多次催要，至今借款未给付。现我于2019年1月21日诉至法院要求王存喜给付所欠借款15000元。 被告王存喜未做答辩。 经审理查明：原告刘增效的儿子刘某与被告王存喜是朋友关系。2015年3月4日，王存喜从刘增效处借款15000元，当时未约定还款期限，但是写了欠条一份。后经刘增效多次催要，王存喜均不还款。2019年1月21日刘增效诉至本院，请求王存喜给付借款15000元。 上述事实有原告的陈述及提交的证据材料，本院记载的及相关证明材料在案证实，事实清楚，证据充分，应予认定。 据上事实，本院认为：公民与公民之间的合同关系受法律保护。王存喜理应如期向刘增效偿还欠款，但经多次催要王存喜拒不履行还款义务，其行为是不当的。在庭审中原告刘增效变更诉讼请求，要求被告王存喜只支付10000元，其请求予以支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第七项规定判决如下： 王存喜自判决生效后一月内向刘增效给付借款10000元(如不按期支付可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息)。 案件受理费人民币175元，由王存喜承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判长  龚国武 审判员  马 杰 审判员  王玲芳 二〇二〇年二月十一日 书记员  李 静
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初291号原告：母绅权，男，1992年9月10日出生，汉族，住河省。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：菅保，男，1988年10月7日出生，汉族，住河南永城市。被告：夏蔚晨，女，1985年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：菅熙瑶，女，2008年11月14日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：菅保，男，1988年10月7日出生，汉族，住河南省永城市新城文化路南段曹油坊小区11栋2单元201室。被告：菅思旭，男，2010年10月18日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：菅保，男，1988年10月7日出生，汉族，住河南省永城市新城文化路南段曹油坊小区11栋2单元201室。本院于2020年1月7日受理了原告母绅权与被告菅保、夏蔚晨、菅熙瑶、菅思旭债权人撤销权纠纷一案中，依法由审判员黄建民适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，由于案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  宋 倩二〇二〇年二月三日书记员  洪亚春
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王佩，男，1931年12月18日出生，汉族，居民，住沂水县经济开发区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王复停，男，1959年5月3日出生，汉族，居民，住沂水县经济开发区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王复强，男，1965年5月3日出生，汉族，居民，住沂水县经济开发区。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：袁敏，山东鼎衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金成，男，1954年1月16日出生，汉族，居民，住沂水县经济开发区。再审申请人王佩、王复停、王复强因与被申请人王金成占有物返还纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终2046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王佩、王复停、王复强申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，主张本案应由人民政府处理，法院不应受理。并称司法所主持调解的协议书是被申请人违约在先，导致协议无法履行，村委会无权决定涉案土地的使用权人。本院经审查认为，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行……”，本案中，双方当事人已就涉案争议土地经村调解委员会调解，达成调解协议书，同意涉案争议土地使用权归被申请人。调解协议双方当事人为完全民事行为能力人，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，应认定为双方真实意思表示。故原审法院认定涉案土地使用权归被申请人，判决申请人停止侵害、恢复原状正确，本院予以支持。综上，王佩、王复停、王复强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王佩、王复停、王复强的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年二月十九日书记员  赵 婧
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初517号原告：浙江日报报业集团(浙江日报社)，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，总经理。委托诉讼代理人：高嵩，公司员工。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。浙江日报报业集团(浙江日报社)以当事人达成和解为由，于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江日报报业集团(浙江日报社)撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江日报报业集团(浙江日报社)负担。审判员  官家辉二〇二〇年二月二十八日法官助理张名扬书记员张晓烨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初913号 原告:李飞，男，1966年5月25日出生，汉族，现住山东省曲阜市。 委托诉讼代理人：董帅强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨同鑫，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 被告：天安人寿保险股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 原告李飞与被告天安人寿保险股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告李飞起诉所提供的被告天安人寿保险股份有限公司的住所地本院无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李飞的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇二〇年二月十七日 书记员  郭赛楠
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执7177号 申请执行人李超明，男，1978年4月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人孙小玲（特别授权代理），女，1980年4月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人徐韬，男，1980年11月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。 申请执行人李超明与被执行人徐韬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初7577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款借款本金105,200元及相关利息，并承担案件受理费1,304元，执行费1,554元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，扣划被执行人名下银行存款58,707.98元，其中发还申请执行人45,153.98元，发还被执行人2019年9月、10月、11月、12月及2020年1月、2月生活费及子女抚养费每月2,000元，共计12,000元，交纳执行费1,554元。未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年二月十八日 书记员  张亚丽
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执729号之一 申请执行人:陈某，女，1983年5月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：朱某，男，1980年8月21日出生，汉族，住广东省乐昌市。 陈某与朱某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）粤0281民初1245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱某应于判决生效之日起五日内向申请执行人陈某支付娘家欠款70000元并负担案件受理费800元。因朱某未按上述生效法律文书履行义务，陈某于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人朱某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的70800元，执行费962元），并报告财产状况。被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱某名下的财产，查封了被执行人朱某与申请执行人陈某共有的房产一套[产权证号：粤（2019）乐昌市不动产权第0005266号、0005267号]，申请执行人同意暂不处置该房产。 三、向被执行人朱某户籍所在地广东省××江镇曹家洞村委会调查，未发现被执行人朱某有可供执行的财产或财产线索。 四、对被执行人朱某采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 经本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人表示不能提供被执行人朱某的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除申请执行人同意暂不处置被执行人朱某名下房产外，暂未发现被执行人朱某有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 细 龙 审判员 胡 映 军 审判员 李  鼎 二〇二〇年二月二十五日 书记员 林文宇哲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终70号上诉人（原审被告）：唐光龙，男，1989年9月30日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：赵利锋，女，1976年5月12日出生，汉族，住河南省孟津县。原审被告：河南和筑建筑工程有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区建业美茵湖高尔夫花园五期第50幢1单元1203号房,统一社会信用代码91410300095413034T。法定代表人：杨林林，该公司经理。原审被告：李志刚，男，1965年10月21日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人唐光龙与被上诉人赵利锋、原审被告河南和筑建筑工程有限公司、李志刚民间借贷纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0322民初2778号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。原审法院认为：本案的争议标的为给付货币，根据民事诉法司法解释的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告赵利锋作为接收货币一方，其住所地为孟津县城××××路镇政府家属院，属孟津县行政辖区，故原审法院对本案具有管辖权，被告所提管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告唐光龙对本案管辖权提出的异议。唐光龙不服原审裁定，向本院上诉称：撤销原审法院（2019）豫0322民初2778号民事裁定，将本案的管辖权移送至有管辖权的洛龙区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”原审法院既非被告住所地也非合同履行地。本案中，上诉人户籍所在地为洛阳市××村镇，因此，本案应当由洛阳市洛龙区人民法院管辖，故提起上诉，望裁如所请。本院认为：本案系原审原告赵利锋以借条为据，主张要求借款人唐光龙及担保人河南和筑建筑工程有限公司、李志光归还借款本息而引发的争议，该争议应为借款合同项下的民间借贷纠纷。根据原审原告的诉讼主张，本案争议标的为给付货币。原审及本院审理过程中，双方当事人未举证证明借款合同双方当事人约定有合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同履行地为接收货币一方即赵利锋住所地河南省孟津县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案二原审被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。赵利锋选择向合同履行地辖区法院即原审法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，唐光龙上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年二月十九日法官助理白璐书记员贾梦瑶
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初328号原告：金昌市金政物业管理有限公司。法定代表人：潘某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，系该公司员工。被告：徐某，女，汉族，住金昌市。原告金昌市金政物业管理有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告金昌市金政物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金昌市金政物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王恩惠 二○二〇年二月二十日书记员 张欣瑞
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2792号原告王东生，男，1981年2月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人杨丹，辽宁实远律师事务所律师。被告刘阳，男，1982年8月14日出生，汉族，常住人口信息住址朝阳市双塔区，原告起诉状载明住址朝阳市双塔区光明街二段89号楼1单元201室。原告王东生与被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丹到庭参加诉讼。被告刘阳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东生向本院起诉请求：1.判令被告偿还借款本金37万元；2.判令被告从起诉之日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友，被告因经营所需，自2015年开始多次在原告处借款共计37万元，2018年4月9日为原告出具欠条一枚并承诺尽快还款，后经原告多次催要，被告以资金困难为由拖欠至今。诉讼过程中，原告申请撤回了要求被告从起诉之日起支付利息的主张。被告刘阳未答辩。经审理查明，2018年4月9日，被告刘阳为原告王东生出具内容为“今欠王东生人民币叁拾柒万元整￥370000.00整”的欠条一份，被告刘阳在欠条欠款人处予以签名。原告陈述上述款项系借款，是被告自2015年2月开始陆续向其所借，2018年4月9日，经双方核对后被告为其出具的上述欠条。上述事实，有欠条及当事人陈述载卷佐证，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告王东生提供的被告刘阳为其出具的欠条，明确载明原告为债权人、被告为债务人，因被告未抗辩，结合原告陈述，能够证明原、被告之间存在事实上的民间借贷关系。原告提供了借款，被告应当予以偿还。故原告诉请被告偿还借款的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘阳自本判决生效之日起10日内偿还原告王东生借款37万元。案件受理费6,850元、诉讼保全费2,370元，合计9,220元，（原告预交），由被告刘阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  付春光人民陪审员  黄艳苓人民陪审员  王 娟二〇二〇年二月二十日书 记 员  刘晶赢
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75878号原告詹章品，男，1986年3月6日生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市奉贤区。委托代理人吴寿腾，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告黄斌，男，1982年1月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告詹章品诉被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告詹章品及其委托代理人吴寿腾到庭参加诉讼，被告黄斌经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告詹章品诉称，2013年7月、10月被告向原告借款计人民币(下同)16.3万元，承诺至同年年底归还。因被告至今未还，原告多次催讨未果，故起诉，要求被告归还借款16.3万元，并支付该款自2014年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。被告黄斌未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年7月6日被告因生意需要向原告借款10万元，原告通过银行转账支付给被告该款。被告出具借条一份，确认向原告借款11万元(其中1万元是先计算的利息),于2013年12月31日前归还。同年7月9日被告向原告借款2.7万元，原告用现金支付被告该款。被告出具借条一份，确认向原告借款3万元(其中3,000元是先计算的利息)，于2013年12月31日前归还。同年10月10日被告又向原告借款3.6万元，原告通过银行转账支付被告该款。被告出具借条一份，确认向原告借款4万元(其中4,000元是先计算的利息)，该借条未写明还款日期。因被告至今未还款，原告也无法联系到被告，致讼。上述事实，有借条、银行交易明细及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条、银行交易明细等证据为证，本院予以确认。被告未能按约还款引起纠纷，责任在被告。原告要求被告还款，理由正当，本院应予支持。关于利息，原告主张的利率符合相关规定，本院予以支持。2013年7月6日、7月9日两次借款明确了还款日期，被告未能按期还款，原告可自逾期之日开始主张利息。因最后一笔借款未约定归还期限，故原告只能从主张还款之日起计算利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄斌于本判决生效之日起十日内归还原告詹章品借款16.3万元，并支付该款利息(其中12.7万元自2014年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算，3.6万元自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,525元，由被告黄斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  益美芳人民陪审员  陶建国人民陪审员  杨华沁二〇二〇年二月十七日书 记 员  孙 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方未约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2127号原告：江苏海航电气科技有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：阮立恒，董事长。委托诉讼代理人：王春荣，男。委托诉讼代理人：陆婉琳，女。被告：东朝科技发展(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王朝友。原告江苏海航电气科技有限公司与被告东朝科技发展(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。审理中，原告江苏海航电气科技有限公司以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。江苏海航电气科技有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏海航电气科技有限公司撤诉。审判员  孙建伟二〇二〇年二月十九日书记员  张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢101号 肖雪红、俞森云： 申请执行人肖雪红与被执行人俞森云买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢101号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初2093号]，于二〇二〇年二月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十七日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初433号原告：浙江日报报业集团(浙江日报社),住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。被告：北京新浪互联信息服务有限公司,住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于2020年2月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方经诉前调解达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团(浙江日报社)撤回起诉。审判员 潘 晓二〇二〇年二月十四日书记员 李姣艳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执异96号变更申请人：北京兴国鼎盛置业有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路大郊亭(北京制药机械设备厂)7号楼2层2006。法定代表人：王赉，执行董事。委托代理人：马超，北京市鼎石律师事务所律师。委托代理人：于思佳，男，汉族，1984年8月16日出生，北京兴国鼎盛置业有限公司职员。申请执行人：北京中金投典当行有限公司,住所地北京市西城区西单北大街98号。法定代表人：罗锐，董事长。委托代理人：黄振宇，男，汉族，1973年11月10日出生，北京中金投典当行有限公司法务。被执行人：北京京奥港集团有限公司,住所地北京市朝阳区鼎城路9号裙房。法定代表人：王子华。被执行人：王子华，男，1962年1月12日出生。本院受理的北京中金投典当行有限公司（以下简称中金投典当行）申请执行北京京奥港集团有限公司（以下简称京奥港公司）、王子华一案，北京兴国鼎盛置业有限公司（以下简称兴国鼎盛公司）向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。变更申请人兴国鼎盛公司称，中金投典当行与京奥港公司、王子华执行一案，在执行过程中，我方于2020年1月19日与中金投典当行签订《北京中金投典当行有限公司与北京兴国鼎盛置业有限公司关于不良资产转让之资产转让合同》（以下简称《资产转让合同》），合同约定将申请执行人中金投典当行将其在xxx号《执行证书》中对被执行人京奥港公司、王子华享有的全部债权及相关从权利转让给我公司，中金投典当行已将转让事宜通知了上述两个被执行人。现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，向法院申请变更我公司为申请执行人。申请执行人中金投典当行称，我方对涉案债权转让事实均予以认可，同意变更兴国鼎盛公司为xxx号《执行证书》（执行案件案号：（2018）京03执266号）的申请执行人。本院查明，中金投典当行申请执行京奥港公司、王子华一案，本院以（2018）京03执266号立案执行。2020年1月19日，中金投典当行与兴国鼎盛公司签订《北京中金投典当行有限公司与北京兴国鼎盛置业有限公司关于不良资产转让之资产转让合同》，约定将xxx号《执行证书》（执行案件案号：（2018）京03执266号）项下中金投典当行享有的全部债权及相关权利转让给兴国鼎盛公司。中金投典当行就涉案债权转让事宜对被执行人京奥港公司、王子华已履行通知义务。另中金投典当行书面认可兴国鼎盛公司取得涉案债权，且同意变更兴国鼎盛公司为（2018）京03执266号执行案件的申请执行人。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中金投典当行与兴国鼎盛公司签订的《资产转让合同》系双方当事人真实意思表示，该债权转让行为不违反法律的强制性规定，且中金投典当行书面认可兴国鼎盛公司取得涉案债权、同意变更兴国鼎盛公司为（2018）京03执266号执行案件的申请执行人，并已履行了相应的通知义务，故对兴国鼎盛公司要求变更其为申请执行人的请求，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更北京兴国鼎盛置业有限公司为本院（2018）京03执266号案件的申请执行人。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内通过本院向北京市高级人民法院申请复议。审判长  高可审判员  金星审判员  宫淼二〇二〇年二月十四日书记员  谢鑫
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1115号原告：化子豪，男，1994年10月19日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：赵炽煜，女，1992年4月16日出生，汉族，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：谌贤超，河北金源律师事务所律师。被告：谈正雄，男，1948年3月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李桂珍，女，1949年12月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：谈燕曦，女，1977年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京汇城四方担保有限公司，住所地北京市房山区良乡地区良乡西路2号6层19号。法定代表人：谢佳佳。本院在审理原告化子豪、赵炽煜诉被告谈正雄、李桂珍、谈燕曦、北京汇城四方担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告化子豪、赵炽煜的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二〇年二月十一日书记员  王锡雨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9490号原告：孙丽美，女，1980年3月13日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。被告：周炳炎，男，1992年5月5日出生，汉族，住址吉林省磐石市。原告孙丽美与被告周炳炎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与审判员张莹莹、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丽美到庭参加诉讼，被告周炳炎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙丽美向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告承担违约责任并给付拖欠房屋租金10000元整（壹万元整）给付违约金10000元整（壹万元整）给付承担中介费7500元（柒仟伍佰元整）；2、双方解除租赁合同；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系租赁关系，经中介介绍，被告承租原告在住沈阳市沈河区的140平米的房屋，双方约定租期为一年，2019年1月23日至2020年1月22日止，每月租金10000元整(壹万元整)，每季度交付租金实行上打租，双方还约定，如一方提前违约不缴纳房租，应视为终止本《租赁合同》，被告自《租赁合同》签订后仅缴纳了三个月租金，（11月23日至4月22日），但被告自2019年4月23日不交下季度的房租，原告多次催缴，均以在外地或国外为由拒付，但东西仍在租赁房内，至今不露面，被迫无奈之下，原告起诉来院，请求判令因被告违约，承担违约责任，并解除《租赁合同》请求判令被告给付拖欠的租金10000元整（壹万元整请求判令被告给付因违约提前终止合同，违约金10000元，（壹万元整）,并按合同约定给付中介费用7500元（柒仟伍佰元）并诉讼费由被告承担。庭前原告放弃要求判决“双方解除租赁合同”的诉讼请求。被告周炳炎未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2019年1月23日原告孙丽美作为出租方（甲方），被告周炳炎作为承租方（乙方）与居间方沈阳市和平区威荣房产信息咨询服务部（丙方）签订《房屋租赁居间合同》一份，原告同意将沈阳市沈河区文化路70-2号1-44-2房屋（建筑面积142.79平方米）租给被告使用，租期为12个月，自2019年1月23日至2020年1月22日，每月租金10000元，租金支付方式为按季度交纳，同时约定乙方须向甲方交纳水、电、煤气、室内物品等押金共计人民币10000元，租约期满或合同解除后，扣除乙方应承担的费用、租金、违约金后，多退少补；中介费条款约定，在签订本合同当日甲方（原告）应支付丙方中介费10000元；违约责任条款约定，甲乙双方任何一方在合同履行期尚未届满前，提前终止或解除本合同，须赔偿对方1个月的房租，甲方提前终止或解除本合同的，中介费由其自行承担，乙方提前终止或解除本合同的，应赔偿甲方已经支付的中介费，甲方有权从乙方押金中扣除，乙方应赔偿甲方的损失，甲方有权从剩余租金中扣除，如果乙方不按约定缴纳租金，每逾期一日，甲方有权按月租金的1%向乙方加收滞纳金，拖欠累计达到5天，经甲方催要，仍不缴纳房租的，视为乙方提前终止本合同，按本条前款执行，甲方有权解除合同并强行收回房屋。合同签订当日被告支付给原告3个月的租金30000元（2019年1月23日至2019年4月22日）及押金10000元，原告按合同约定将中介费10000元给付了居间方（丙方）。2019年4月22日被告未继续支付房租，原告多次催要未果，于2019年5月23日与被告解除了合同，并收回了房屋。现原告因被告未支付租金及违约金，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周炳炎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《房屋租赁居间合同》系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行。被告未按合同约定期限交纳租金，经原告多次催要，被告仍没有交纳，原告于2019年5月23日解除合同，收回房屋，符合合同约定和法律规定，被告未交纳2019年4月23日至2019年5月23日，被告应给付原告该月房租10000元；关违约金问题，根据合同违约责任的约定，因被告的原因导致合同解除，被告应赔偿原告1个月租金作为违约金，故对原告要求被告支付违约金10000元的诉求，本院应予以支持；关于中介费负担问题，合同中约定因被告原因导致合同解除的，被告应承担中介费，原告按被告违约之日折算中介费7500元（10000元÷12个月×9个月），本院认为应自合同解除之日起折算，原、被告双方自2019年5月23日解除，故被告应赔偿原告中介费6666元（10000元÷12个月×8个月）；关于被告交纳的押金10000元，可另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周炳炎于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙丽美2019年4月23日至2019年5月23日的租金10000元、违约金10000元及中介费6666元；二、驳回原告孙丽美其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费488元，公告费560元，由被告周炳炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 丽审 判 员  张莹莹人民陪审员  史秋卓二〇二〇年二月二十四日书 记 员  边建勋
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执485号申请执行人：徐文伟，男，1971年9月6日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：山东桃都养老服务有限公司，住所地肥城市老城街道办事处济兖路校场屯市场南邻。本院（2019）鲁0983民初5378号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年二月二十四日书记员 李建涛
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初403号之二申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住所地：乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：乐陵市天力工程机械有限公司。住所地：乐陵市西外环路西侧。法定代表人：桑振江，总经理。被申请人：乐陵市瑞华纤维制品有限公司。住所地：乐陵市丁坞镇陈皮村。法定代表人：刘秀云，总经理。被申请人：乐陵市福思特管业制造有限公司。住所地：乐陵市开元路西首。法定代表人：王发云，总经理。被申请人：巩文明，男，1987年1月2日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：孙猛猛，女，1987年9月22日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：桑振江，男，1970年1月10日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：张建芹，女，1973年3月21日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：郭书金，男，1964年3月8日出生，汉族，住乐陵市。本院在审理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被告乐陵市天力工程机械有限公司、乐陵市瑞华纤维制品有限公司、乐陵市福思特管业制造有限公司、巩文明、孙猛猛、桑振江、张建芹、郭书金为借款合同纠纷一案中，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2020年2月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人乐陵市天力工程机械有限公司、乐陵市瑞华纤维制品有限公司、乐陵市福思特管业制造有限公司、巩文明、孙猛猛、桑振江、张建芹、郭书金名下的存款4179875.73元或同等价值的财产予以保全。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人乐陵市瑞华纤维制品有限公司名下的存款4179875.73元或同等价值的财产。案件申请费5000元，暂由原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段梅二〇二〇年二月十七日书记员  **
湖南省邵东县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0521刑初174-1号被告人常新伟盗窃一案，经本院审理，已作出（2019）湘0521刑初174号刑事判决书。现发现其中文字有误，特此补充裁定如下：将（2019）湘0521刑初174号刑事判决书第7页第3、4行中“被告人常新伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。”更正为“被告人常新伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。本裁定书与被补正的（2019）湘0521刑初174号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  廖卫华人民陪审员  曾有能人民陪审员  彭求卿二〇二〇年二月二十五日代理书记员  石小叶
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1092号申请执行人：刘道京，男，汉族，生于1963年8月18日，住河南省内乡县。被执行人：靳香各，女，汉族，生于1962年3月14日，住河南省内乡县。刘道京与靳香各为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初776号民事判决书已于2019年7月1日发生法律效力，根据上述生效法律文书，靳香各应于判决生效之日起十日内偿还刘道京代偿款25万元及利息。因靳香各未按时履行，刘道京向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2.被执行人均未持有股票、证券、房产等其他可供执行财产线索。三、同时本院因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务对被执行人限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。四、被执行人暂无其他可供执行财产线索，经向申请执行人确认，申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本案债权均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人靳香各负有继续向申请执行人刘道京清偿债务的义务。申请执行人刘道京发现被执行人靳香各有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  齐英杰二〇二〇年二月二十日书记员  白 彬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执848号申请执行人朱惠明，男，1990年12月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市开发区一品效果图设计有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区文明路与纬一路交叉口弘佳花园11号楼北门面房。统一社会信用代码：91411700076810886B。法定代表人：薛飞，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民特21号号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市开发区一品效果图设计有限公司的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年二月二十日书记员 吕广阔
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执52号之二 申请执行人：莫文锋，男，1970年3月8日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：莫小军，男，1974年10月15日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：王玲丽（曾用名王继娣），女，1982年12月24日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人莫文锋与被执行人莫小军、王玲丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0321民初613号民事判决书已发生法律效力，但被执行人莫小军、王玲丽至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫文锋向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。 现查明，被执行人莫小军、王玲丽在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司及财付通支付科技有限公司有资金。本院认为，被执行人莫小军、王玲丽有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下: 一、冻结被执行人莫小军在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县抗战路营业所账号为62×××16的存款31430元； 二、冻结被执行人莫小军在广西阳朔农村合作银行福利支行账号为37×××32的存款31430元； 三、冻结被执行人王玲丽在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××51的资金人民币144.07元； 四、冻结被执行人王玲丽在财付通支付科技有限公司账号为×××的资金人民币3466.59元。 五、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年二月十一日 法官助理 黎 超 代书记员 李昌明
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初349号 原告：陈国平，男，1981年12月16日生，汉族，住嘉善县。 被告：蔡永安，男，1974年9月12日生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵溪支公司，住所地江西省鹰潭市贵溪市建设路与冶金路交叉处时尚广场C裙一层。 负责人：姜传波。 原告陈国平与被告蔡永安、中国太平洋财产保险股份有限公司贵溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。现原告未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陆平华 二〇二〇年二月十七日 书记员  任欢欢