阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初4378号原告：广发银行股份有限公司阳江分行，住所地：阳江市江城区东风三路38号。统一社会信用代码91441700197324913A。负责人：谢创江。委托诉讼代理人：罗军，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：陈俏霖，女，该银行工作人员。被告：阳江市国新经贸发展公司。住所地：阳江市江城区创业路国际信托投资公司大楼。法定代表人：梁厚芳。被告：阳江市国际房地产联合开发公司。住所地：阳江市江城区马南路30号之三。法定代表人：关自强。原告广发银行股份有限公司阳江分行诉被告阳江市国新经贸发展公司（以下简称“国新经贸公司”）、阳江市国际房地产联合开发公司（以下简称“国际房地产公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗军到庭参加诉讼；被告国新经贸公司、国际房地产公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告国新经贸公司归还给原告贷款利息、罚息及复利3955067.72元[计至2002年9月20日止，从2002年9月21日起按《广东发展银行贷款合同》（编号97-082）约定的计收逾期贷款利息、罚息和复利的标准计算至还清款之日止]；二、判令被告国际房地产公司对被告国新经贸公司所欠款项承担连带清偿责任；三、判令两被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：1997年12月12日，广发银行股份有限公司阳江分行（原广东发展银行阳江分行）与国新经贸公司签订了《广东发展银行贷款合同》（编号97-082），合同订明：由原告向被告提供贷款9000000元，期限陆个月，月利率为7.013‰，还款方式为按月付息，到期还本，逾期需缴交罚息，罚息按逾期欠款部分按每日计收万分之四计算直到还清止。同日，原告还与国际房地产公司签订了《保证合同》（编号：97-082），国际房地产公司对上述贷款承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告分别于1997年12月12日发放贷款9000000元给被告。合同到期后，国新经贸公司无力偿还贷款本息，经过原告催收，2002年9月20日保证人国际房地产公司代偿还原告贷款本金9000000元。贷款本金清偿后，但尚欠利息未还清，经原告持续催收，被告仍不履行付息义务，至2002年9月21日止，尚欠利息、罚息及复利3955067.72元，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告国新经贸公司、国际房地产公司未作答辩，在举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：1997年12月12日，原告（原广东发展银行阳江分行，贷款人、甲方）与被告国新经贸公司（原阳江市国际房地产建材公司，借款人、乙方）、被告国际房地产公司（担保人、丙方）签订了《广东发展银行贷款合同》（编号：97-082）一份，主要约定：国新经贸公司向原告申请贷款，金额为9000000元；借款期限自贷款发放之日起至全部贷款收回之日止共6个月；借款利率为月利率7.013‰；乙方逾期未足额偿还贷款本金为违约，须从逾期日起按逾期金额（如有欠付利息则加上欠息额）每日万分之四向甲方计付逾期罚息，同时按每十天/每个月计算复息；丙方作为担保人承担连带担保责任，担保范围为合同项下贷款本、息、费、金及从属费用；等等。同日，原告（贷款人、甲方）还与被告国际房地产公司（保证人、乙方）签订了《保证合同》（编号：97-082），主要约定：乙方为被告国新经贸公司与原告签订的《广东发展银行贷款合同》（编号：97-082，主合同）作连带责任保证；保证的贷款本金（最高额度）为9000000元；保证期限自本合同生效之日起至主合同项下甲方所有债权得以清偿为止；保证范围为主合同及本合同项下的全部借款债务，包括但不限于本金、利息、罚（复）息、违约金、损害赔偿金及各项从属费用；等等。上述合同签订后，原告向被告国新经贸公司实际支付了9000000元借款，并出具了借款借据。合同到期后，两被告于2001年12月29日和2002年9月20日分别偿还了本金4000000元、5000000元，已还清贷款本金9000000元，但尚欠利息未还清，经原告持续催收，国新经贸公司仍不履行付息义务，截至2002年12月31日止，尚欠原告利息、罚息及复利共3955067.72元。另查明，原告的原名称为广东发展银行阳江分行，2003年9月27日，中国人民银行阳江市中心支行出具《关于广东发展银行阳江分行及辖属分支机构名称变更的批复》（阳银复［2003］62号），同意广东发展银行阳江分行变更机构名称为广东发展银行股份有限公司阳江分行；2011年5月10日，广东发展银行股份有限公司阳江分行又经批准更名为现名称即广发银行股份有限公司阳江分行。被告国新经贸公司是于1994年3月24日注册登记成立的内资企业法人，经营范围为：五金家用电器、建筑材料等；2001年2月13日，原阳江市国际房地产建材公司更名为阳江市国新经贸发展公司，并向原告出具《承诺书》称所欠原告的贷款本金9000000元及相应利息均由被告国新经贸公司承担；2005年9月14日，因未按规定参加年检，国新经贸公司被依法吊销。被告国际房地产公司是于1992年6月8日注册登记成立的内资企业法人，经营范围为：房地产开发与经营；物业租赁等。2012年2月10日，原告向被告国新经贸公司发出《催/还款通知书（借款人）》一份，内容为：根据双方于1997年12月12日订立的合同编号为97-082的贷款合同，被告截止至2012年2月10日尚欠原告利息、罚息、复利共计3955067.72元。被告国新经贸公司收到上述通知书后于“单位（盖章）”处盖公章确认。同日，原告向被告国际房地产公司发出《催/还款通知书（担保人）》一份，内容为：原告与被告国新经贸公司于1997年12月12日订立编号为97-082的贷款合同，被告国际房地产公司为该合同作连带责任保证担保，应履行担保责任，督促借款人或亲自履行合同义务。被告国际房地产公司收到上述通知书后于“单位（盖章）”处盖公章确认。以上事实，有原告提供的《贷款合同》、《保证合同》、广东发展银行借款借据（副本）、《承诺书》、借款人电脑台账、《催/还款通知书》等证据证实结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与两被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订《广东发展银行贷款合同》（编号：97-082），是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定为合法有效，原告与被告国新经贸公司之间形成了借款合同关系，与被告国际房地产公司之间形成了保证合同关系。签订合同后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告国新经贸公司只偿还了借款本金，截止2002年12月31日，尚欠贷款的利息、罚息至今未还，其行为已构成违约。根据《广东发展银行贷款合同》（编号：97-082）：“借款利率为月息7.013‰，乙方必须按月交纳借款利息，乙方不能按期付息，则将利息转入贷款本金计收复息”和“未同意延期或未办理延期手续的逾期贷款按规定按日利率万分之四计收乙方利息”之约定，不能按时支付利息的，利息应按日利率万分之四计收复息即复利，故被告国新经贸公司应偿还借款利息3955067.72元及复利（以3955067.72元为基数，按日利率万分之四计算，从2003年1月1日起计至清偿之日止）给原告。1997年12月12日，被告国际房地产公司与原告签订《保证合同》，双方约定由国际房地产公司为国新经贸公司的借款利息（包括）罚息及其从属费用承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，国际房地产公司应对国新经贸公司的上述债务为连带责任保证。被告国际房地产公司在与原告签订上述保证合同后，又于2012年2月10日在《催/还款通知书》上盖章确认对本案借款承担担保责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”和第三十四条：“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，被告国际房地产公司对被告国新经贸公司的上述债务承担的连带责任保证的保证期间应为2012年2月10日至2014年2月9日，原告于2019年7月1日提起诉讼，已过保证合同的诉讼时效，原告请求被告国际房地产公司对被告国新经贸公司的上述债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告国新经贸公司、国际房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告阳江市国新经贸发展公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款利息3955067.72元及复利（以3955067.72元为基数，按日利率万分之四计算，从2003年1月1日起计至清偿之日止）给原告广发银行股份有限公司阳江分行；二、驳回原告广发银行股份有限公司阳江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38440元（原告已预交），由被告阳江市国新经贸发展公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  林瑞瑜人民陪审员  冯开颜人民陪审员  何玉琴二〇二〇年二月二十六日书 记 员  莫杏消附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。