wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执167号申请人：马锐,男,1964年2月24日出生,汉族,住五河县。被执行人：马立跃,男,1966年6月09日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初1707号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马立跃账户内案款人民60000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年二月二十五日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初546号原告：长葛市宏成板业有限公司，住所地长葛市和尚桥镇张固店村。法定代表人：韩保现，任公司总经理。委托代理人：刘玉新，河南元业律师事务所律师。被告：栗文现，男，1957年6月4日生，汉族。被告：栗兵，男，1979年8月10日生，汉族。本院在审理原告长葛市宏成板业有限公司诉被告栗文现、栗兵物权纠纷一案中，原告方于2020年2月27日向本院递交撤诉申请一份，请求撤回对被告栗文现、栗兵的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告长葛市宏成板业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告长葛市宏成板业有限公司负担。审判员 王 宏二〇二〇年二月二十七日书记员 路丰曼
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执63号 黄成： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初1437号判决书，于2020年1月3日立案受理黄成申请执行何袁强民间借贷纠纷一案。执行标的222300元，执行费3235元。执行中，本院已将222300元案款全部划至申请执行人账户，执行费3235元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月十一日
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执恢96号 关于（2020）川0108执恢96号案，申请人依据生效法律文书向本院申请强制执行。现被执行人已履行完毕，故无裁定书。 特此说明。 二0二0二月10日
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审50号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人陈孝礼，男，1955年1月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]5号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年4月1日作出苍资规罚[2019]5号行政处罚决定，并于2019年4月23日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的56.92平方米土地给灵溪镇望鹤村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的56.92平方米土地上建设的建筑物和其他设施；三、罚款1423元。2019年4月10日，被执行人履行了缴纳罚款1423元的义务。2019年12月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年4月1日作出的苍资规罚[2019]5号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县灵溪镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年二月一日 书记员  陈曼曼
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽07民初55号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元。 法定代表人：韩伟，执行董事。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：魏鉴辉，男，2000年8月16日出生，汉族，住福建省政和县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所。 原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告魏鉴辉、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，原告厦门爱亦锐光学有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门爱亦锐光学有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由厦门爱亦锐光学有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  余 凌 人民陪审员  马小颖 二〇二〇年二月二十五日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1807号 原告：荣川山，男，1984年6月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：成都金美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区长青路88号金美国际1-2-1903号。 法定代表人：崔大雄，执行董事兼总经理。 原告荣川山与被告成都金美物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告荣川山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按荣川山撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇二〇年二月二十四日 书记员  高芮
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执173号之五申请人涂志银，男，汉族，住河南省潢川县。被执行人魏国强，男，汉族，住遂平县。关于涂志银申请执行魏国强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民2536号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏国强在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李蔚二〇二〇年二月十九日书记员  李冰
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初16号 原告：蔡燕，女，汉族，1986年12月4日出生，住金昌市金川区。 被告：金昌市金辉腾商贸有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区河雅路亚通车城。 法定代表人：陈敏来，该公司经理。 原告蔡燕诉被告金昌市金辉腾商贸有限公司（下称金辉腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡燕到庭参加诉讼，被告金辉腾公司经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告蔡燕向本院提出诉讼请求：判令被告金辉腾公司返还原告贷款保证金3500元。事实与理由：2016年7月9日，原告与被告金辉腾公司签订购车协议一份，约定原告以车辆抵押担保、按揭贷款方式向被告购买汽车一辆，购车时，被告以防止原告不按时向银行还款为由向原告收取贷款保证金3500元，承诺在原告还清汽车贷款后将此款退回原告。2019年8月，原告还清汽车贷款并解除车辆抵押登记，原告要求被告退还贷款保证金，被告以各种理由推诿不退还，故起诉。 被告未到庭应诉和答辩。 原告蔡燕围绕诉讼请求依法提交如下证据：预定车排号单一份、收据一份。经审查，原告提交的预定车排号单和收据客观真实，来源合法，本院予以确认。 根据本院确认的证据及到庭当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年7月9日，原告蔡燕与被告金辉腾公司签订购车协议一份，约定原告以13万元价格自被告处购买“高尔夫”汽车一辆，交车时间为2016年7月25日。同年8月5日，被告为防止原告不按时归还车辆按揭贷款而向原告收取贷款保证金3500元，现原告已还清汽车贷款，故要求被告返还该贷款保证金。 本院认为,原告蔡燕在被告处订购汽车时，被告是出售汽车的一方，并非发放银行贷款的一方，被告为防止原告不按期归还银行贷款而向原告收取贷款保证金，双方形成合意，被告应当在原告还清贷款后返还原告此款。现原告已还清汽车贷款，被告应当返还原告保证金，其继续占有此款没有法律根据。综上，原告蔡燕诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告金昌市金辉腾商贸有限公司返还原告蔡燕贷款保证金3500元，限判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告金昌市金辉腾商贸有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  孙志珍 二〇二〇年二月十一日 书记员  高 晶
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3860号原告：河南省大安消防器材有限公司，住所地：新乡市获嘉县城东三公里处。法定代表人：陈淑萍，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘齐永，该公司员工。委托诉讼代理人：聂占营，获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者。被告：范代杰（又名范海庆），男，1965年9月26日出生，汉族，居民，住安阳市汤阴县。委托诉讼代理人：马国庆，河南岳都律师事务所律师。原告河南省大安消防器材有限公司（以下简称大安公司）与被告范代杰合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，原告于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于当事人自行处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许原告河南省大安消防器材有限公司撤回起诉。案件受理费922元，减半收取461元，由原告负担。审判员  田太军二〇二〇年二月二十日书记员  邢华帆
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7282号原告：陶小芳，女，1968年1月7日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：王双云，女，1980年9月17日出生，汉族，住句容市开发区。被告：王本录，男，1948年6月10日出生，汉族，住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市新区支公司，住所地镇江新区丁卯经十二路662号。负责人：周涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。原告陶小芳与被告王双云、王本录、中国人民财产保险股份有限公司镇江市新区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶小芳及其委托诉讼代理人高峰，被告王本录、被告保险公司委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼，被告王双云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶小芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告因交通事故造成原告各项经济损失计人民币141763.28元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月30日13时00分许，王双云驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿羊角山路由南向北行驶至句容市南工路与羊角山路十字路口地段时，与沿南工路由东向西行驶的陶小芳（饮酒后，酒精呼气值：46㎎/100ml）所骑电动车发生碰撞，致两车不同程度受损及陶小芳受伤。2019年5月30日，句容市公安局交通警察大队认定，王双云承担此道路交通事故的主要责任，陶小芳承担此道路交通事故的次要责任。被告王双云未作答辩，亦未提交相关证据。被告王本录辩称，我是肇事车辆的车主，王双云是我的女儿。事故发生后我来不了现场，所以让我朋友把原告送到医院并为原告垫付医疗费2430元。被告保险公司辩称，对事故的发生及投保情况没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间内。由于原告自身系酒后驾驶电动车上路行驶，我方认为交警认定其承担次要责任不合理，主张超过交强险部分按50%赔偿。票号为0145452589的医疗费票据自付金额为0，应予以扣除，请求法院核实其余票面自费金额并扣除10%非医保用药；误工费不予认可；护理费认可60元/天，60天；营养费认可15元/天，90天；住院伙食补助费认可18元/天，22天；残疾赔偿金按农村标准计算；精神抚慰金不予认可，原告酒后驾驶电动车上路，严重违法，如果支持精神抚慰金是对违法行为的放任和纵容；被扶养人生活费不予认可；交通费酌情认可200元；修理费不予认可。我司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日13时00分许，王双云驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿羊角山路由南向北行驶至句容市南工路与羊角山路十字路口地段时，与沿南工路由东向西行驶的陶小芳（饮酒后，酒精呼气值：46㎎/100ml）所骑电动车发生碰撞，致两车不同程度受损及陶小芳受伤。2019年5月30日，句容市公安局交通警察大队认定，王双云承担此道路交通事故的主要责任，陶小芳承担此道路交通事故的次要责任。原告受伤后被送往句容市中医院治疗，共住院22天，用去医疗费8839.1元，其中原告支付6409.1元，被告王本录垫付2430元。2019年10月23日，原告向本院起诉。审理中，原告申请对其伤残等级以及误工期限，护理期限，营养期限进行鉴定，本院依法委托江苏大学司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陶小芳因车祸致左锁骨远端骨折导致左肩关节活动受限已构成人体损伤十级伤残。2、误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告支付鉴定费2900元。另查明，事故发生前，原告在句容经济开发区惠尔艾佳地板加盟店从事店长工作。被告王双云所驾车辆实际车主为其父亲王本录，该车在被告保险公司投保了交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。还查明，陶大金（已故）与陶素平（1943年9月5日出生）系夫妻关系，育有三子女，长女陶小妹，次女陶小芳，长子陶永华。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王双云所驾机动车与陶小芳所骑电动车发生碰撞，致陶小芳受伤，公安机关认定王双云承担此事故的主要责任，陶小芳承担此事故的次要责任并无不当，本院予以确认。陶小芳在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。关于原告主张的误工费，参考原告年龄、本地区同行业标准，本院酌定其误工费标准为100元/天。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费8839.1元，住院伙食补助费660元（22天×30元/天），营养费2250元（75天×25元/天），护理费4800元（60天×80元/天），误工费12000元（120天×100元/天），残疾赔偿金99310元（20年×47200元/年×10%+5年×29462元/年/3人×10%），精神损害抚慰金3500元，交通费酌定600元，财产损失600元，以上合计132559.1元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿120600元，超出交强险部分11959.1元，由被告保险公司在商业险限额内赔偿80%，即9567.28元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市新区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陶小芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失计人民币130167.28元，扣除被告王本录垫付的医疗费2430元，实际尚需赔偿原告陶小芳127737.28元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市新区支公司于本判决生效后十日内返还被告王本录垫付的医疗费2430元；三、驳回原告陶小芳对被告王本录的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取608元，鉴定费2900元，合计3508元，由原告负担870元，由被告王双云负担2638元（此款原告已预交，被告王双云于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇二〇年二月十二日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保224号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：山东樱花五金进出口有限公司，住所地济宁市高新区东外环路。法定代表人：吴斌。被申请人：济宁锐堡特五金有限公司，住所地济宁市高新区东外环路（山东樱花五金集团有限公司院内）。法定代表人：吴勇。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人山东樱花五金进出口有限公司、济宁锐堡特五金有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东樱花五金进出口有限公司、济宁锐堡特五金有限公司银行存款5400万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保162号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东樱花五金进出口有限公司、济宁锐堡特五金有限公司银行存款5400万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年二月二十四日书记员  王 浩
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑终5号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某1，甘肃省东乡族自治县人，户籍地甘肃省东乡族自治县，现住甘肃省酒泉市。2019年4月3日因涉嫌贩卖毒品罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于肃州区看守所。指定辩护人张某1，甘肃雄韬律师事务所律师。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人马某1贩卖毒品一案，于2019年11月21日作出（2019）甘0902刑初582号刑事判决。马某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，1、2019年4月2日12时许，吸毒人员王某通过电话与被告人马某1联系购买毒品，被告人马某1将一小包毒品海洛因疑似物埋藏至酒泉市肃州区龙腾路东南医院十字路口路边树窝处，帮王某取毒品的魏某在树窝处取走毒品海洛因疑似物时被酒泉市公安局肃州分局民警抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物一包，净重0.48克。经鉴定，送检的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。2、2019年年初，被告人马某1为牟利，多次向吸毒人员郝某、王某等人贩卖毒品海洛因。2019年4月2日13时许，酒泉市公安局肃州分局民警根据线索在酒泉市××区出租房内将正在分装毒品的被告人马某1抓获，从该出租房内当场缴获分包的毒品疑似物32包，台秤一台。经办案民警称量，扣押的32小包毒品疑似物净重共计为20.31克。经鉴定，送检的32小包毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成分。认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、证人魏某、王某、马某2、郝某、张某2、胡某1、胡某2、兰某、赵某、宁某的证言，被告人马某1的供述，鉴定意见、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、视听资料、租房登记记录、微信聊天记录照片、电话号码机主登记信息、通话记录、微信聊天、转账记录照片、通话记录照片、微信支付交易明细、手机通信录截图、微信账单截图，称量笔录及照片、毒品疑似物封装照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，电子数据勘查取证工作记录、检验报告、鉴定意见通知书，毒品收交入库清单，现场检测报告书及照片、情况说明、查询违法犯罪情况说明、户籍证明、到案经过等。原审法院认为，被告人马某1违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因，为牟利而向他人贩卖，数量达20.79克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某1及其辩护人提出贩卖毒品的数量为0.48克，查获的20.31克毒品海洛因应认定为非法持有毒品罪的辩解意见和辩护观点，经查，通过被告人马某1的供述、证人证言、微信转账凭证等证据相互印证，被告人马某1主观上贩卖毒品的犯意明显，购买、分装毒品的目的就是为谋取非法利益而贩卖，其未提交证据证实购买的毒品不是用于贩卖，故公安机关查获的其购买的毒品应以其贩卖的毒品予以认定，以上辩解意见及辩护观点理由不能成立，不予采信；其辩护人提出的查获的毒品未流入社会，社会危害性小的辩护观点，因毒品犯罪社会危害性大，严重侵犯了社会公共健康安全，对该辩护观点不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决：一、被告人马某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金八千元；二、侦查机关扣押违禁品（毒品），依法没收，由扣押机关处理；扣押并随案移送的剪刀、克称、塑料纸片，依法予以没收，随案存查。马某1以“出租房内的20.31克毒品不是用来贩卖的，系持有；一审量刑过重”等为由提出上诉。辩护人提出了相同的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人马某1违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因，为牟利而向他人贩卖，犯贩卖毒品罪的事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实、有效，足以证实原判认定的事实。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某1所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，原判认定上诉人贩卖毒品的证据有被告人供述、证人证言、微信转账凭证、搜查笔录、查获的毒品海洛因等，足以认定；原判根据毒品的数量及量刑情节在法定刑幅度内处刑适当，故上诉理由和辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 勇审判员 吴 平审判员 谈继光 二〇二〇年二月二十四日书记员 董 超
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初906号 原告：黄某，男，2013年8月2日出生，汉族，住厦门市集美区。 法定代理人：黄艺珠（系原告黄某的母亲），住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈忠志，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄嘉庆，福建明鼎律师事务所实习律师。 被告：厦门市集美区兑山社区居民委员会，住所地厦门市集美区兑山里23号。 法定代表人：李水团，主任。 原告黄某与被告厦门市集美区兑山社区居民委员会（以下简称兑山居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 黄某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告享有厦门市集美区侨英街道兑山社区股份经济合作社10个股份的权益；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告母亲黄艺珠系被告集体经济组织成员，自出生就落户在被告处，2010年10月20日，原告父亲黄增燕与母亲黄艺珠登记结婚，2013年8月2日，原告出生随母亲落户在被告处，又一直在集美兑山社区生产、生活，是集美兑山社区集体经济组织成员。为了对集体经济进行改制，被告等于2018年12月20日共同发布了《厦门市集美区侨英街道兑山社区居委会集体经济组织成员名单及股份量化结果公示告知书》，公告剔除了原告具备厦门市集美区兑山社区居民委员会集体经济组织成员资格。其后，原告向被告提出口头异议，要求被告对原告的成员资格进行重新认定，被告却予以拒绝。自2019年11月19日起，被告陆续将其《集美区农村集体经济组织股权证》给个人，即每个集体经济组织成员享有厦门市集美区侨英街道兑山社区股份经济合作社10个股份。综上，被告的行为侵害了原告的集体经济组织成员权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。 本院经审查认为，兑山居委会作为集体经济组织，在此次集体产权制度改革中召开居民会议，通过集体表决确定分配集体资产股权，属于集体组织对集体财产进行管理的自治范畴，黄某对此不服产生的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。黄某的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王玉静 二〇二〇年二月二十六日 法官助理钟萍萍 书记员张茵茵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执263号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。委托代理人：陆俊，系该公司员工。被执行人：欧阳宏峰，男，汉族，1994年6月29日出生，住沈阳市铁西区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人欧阳宏峰借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第89450号裁决书已发生法律效力，申请执行人据此于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行内容：欧阳宏峰归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金8330.99元及利息、贷后管理费；仲裁服务费160元、受理费86元由欧阳宏峰承担。在执行过程中，本院依法向被执行人欧阳宏峰发出执行通知书、报告财产令，要求其在规定的时间内履行生效法律文书确定的给付义务并如实申报财产，但其未履行亦未申报财产。本院依法决定将被执行人欧阳宏峰纳入失信名单列为失信被执行人，同时本院作出限制消费令，限制被执行人欧阳宏峰高消费及有关消费。同时本院作出拘留决定以及罚款决定，对被执行人欧阳宏峰予以拘留十五日，罚款五千元。因被执行人查无下落，故未能实施罚款及拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，依法扣划被执行人欧阳宏峰银行存款2488.22元，已为申请人办理返款手续，此外未查到被执行人名下其他可供执行的财产。综上，经依法查找，本案未发现被执行人欧阳宏峰有可供执行的财产。本院已将本案全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人表示同意并申请终结本次执行程序。本院认为，本案经执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒、强制措施，因未能查控到其可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结（2020）辽01执263号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 ：刘继红执行助理：李佳峰执行助理：郭晨二〇二〇年二月二十六日书记员：丰均午本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终416号 上诉人（原审原告）李碧珠，女，汉族，1967年9月20日出生，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人张维发，闽清县坂东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告)姜忠金，男，汉族，1988年6月11日出生，住福建省闽清县。 上诉人李碧珠因与被上诉人姜忠金民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初2769号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李碧珠上诉请求：撤销福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初2769号民事裁定，发回一审法院继续审理或查清事实后改判。事实和理由：被上诉人姜忠金向上诉人李碧珠借款并出具借条是其真实意思表示，上诉人李碧珠出借款项是为了赚取利息。被上诉人姜忠金在原审期间有承认借款后的头二、三月的利息有支付给上诉人李碧珠。被上诉人姜忠金提供的证人明确说没有看到被上诉人姜忠金给上诉人李碧珠写借条，被上诉人姜忠金经常晚上出去赌博有庭审记录为证，但录音录像不是写借条当时录制的，而是在借条出具之后的第四年形成的，与本案借贷纠纷无关。被上诉人姜忠金是完全民事行为能力人，完全能独立实施民事法律行为，上诉人李碧珠向法院起诉，被上诉人姜忠金才主张本案为赌资，意在赖账不还。另被上诉人姜忠金在一审期间向公安机关举报上诉人李碧珠涉赌，但本案一审的法官助理已告知上诉人李碧珠的委托诉讼代理人该案不存在赌博事宜，公安机关已经作出决定。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中根据姜忠金的陈述、证人证言以及姜忠金提供的录音录像，本院认为本案中借贷行为可能涉嫌暴力讨债、“赌债”等违法犯罪情况，故应裁定驳回李碧珠的起诉，将本案移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回李碧珠的起诉。 本院认为，李碧珠持有相应的债权凭证向姜忠金主张权利，所提交的证据是否足以支持其诉请主张以及所涉借条是否实际履行等问题并非程序性问题，均属于实体审理的范围。在李碧珠提起的本案诉讼符合法定起诉条件的情况下，一审法院应当继续审理。根据本案现有证据无法证明借贷行为可能涉嫌暴力讨债、“赌债”等违法犯罪情况，一审法院以本案涉嫌经济犯罪为由驳回上诉人李碧珠的起诉，违反法律规定，本院依法予以纠正。一审法院可根据实体审理中查明的相关事实再行依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初2769号民事裁定； 二、本案指令福建省闽清县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乐影 审判员  刘 瑜 审判员  吕德快 二〇二〇年二月二十七日 法官助理林婧 书记员黄晓辰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2609号 原告：池州市银通融资担保有限公司，住所地安徽省池州市池阳路2号，统一社会信用代码91341700719916642Q。 法定代表人：马胜忠。 委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。 被告：池州隆鼎商贸有限公司，住所地安徽省池州市长江南路18号楼A楼5层。 法定代表人：郭有剑。 被告：东至尧舜农贸投资有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇环城西路。 法定代表人：郭咸高。 被告：池州红森置业有限公司，住所地安徽省池州市长江南路与南二环交叉口。 法定代表人：郭咸高。 被告：徐芳兰，女，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：郭有剑，男，1990年10月5日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被告：郭咸红，男，1971年1月14日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告池州市银通融资担保有限公司与被告池州隆鼎商贸有限公司、东至尧舜农贸投资有限公司、池州红森置业有限公司、徐芳兰、郭有剑、郭咸红追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判长 吴 俊 审判员 陈爱勤 审判员 胡宪芝 二〇二〇年二月十九日 书记员 曾小娇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保157号申请人:中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路40号金河大厦B座1号，统一社会信用代码913706009662824721。负责人：刘斐斐，行长。诉讼委托代理人：于虎，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。诉讼委托代理人：孙俊楠，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：迟永锋。被申请人：李红艳。被申请人：烟台国泰工贸发展有限公司，住所地烟台经济技术开发区3-3文苑小区艺术馆，统一社会信用代码913706007424254388。法定代表人：孙建民，董事长。申请人中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人迟永锋、李红艳、烟台国泰工贸发展有限公司的银行存款297867.26元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人迟永锋、李红艳、烟台国泰工贸发展有限公司的银行存款297867.26元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费2010元，由申请人中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇二〇年二月二十四日书记员  马明伟
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0108行初10号 原告：叶素成，女，汉族，1948年5月24日出生，住成都市武侯区。 被告：成都市成华区规划和自然资源局，住所地成都市成华区华泰路33号。 法定代表人：潘振，局长。 第三人：叶金生，男，汉族，1944年11月17日，住成都市成华区。 第三人：叶素华，女，汉族，1951年7月16日，住成都市青羊区。 原告叶素成诉被告成都市成华区规划和自然资源局（以下至裁定主文前简称成华规自局）及第三人叶金生、叶素华政府行政强制一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。 原告叶素成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告2009年10月21日“强制搬迁”违法。2.依法赔偿原告合法的私有财产。事实和理由：案涉房屋系原告叶素成及第三人叶金生、叶素华共同所有。被告成华规自局（原成都市国土资源局成华分局）在没有合法程序下，于2009年10月21日将原告叶素成案涉房屋强行拆除。在拆除后，被告成华规自局亦未告知被拆迁人诉讼权利和诉讼期限。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告所诉的案涉房屋于2009年10月21日被拆除，原告对于自身房屋被拆除，应当于房屋被拆除当时即已知晓，原告于2019年12月24日才向法院提起本案诉讼，明显已经超过该司法解释规定的1年起诉期限，依法应当驳回起诉。对于其第二项赔偿请求，因其依附于第一项请求，第一项请求被驳回起诉后，对于该赔偿请求应当一并予以驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告叶素成对本案的起诉。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李戈军 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年二月三日 书 记 员  肖艳辉 附：法律、法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执132号申请执行人唐际华。被执行人饶仁洪。申请执行人唐际华与被执行人饶仁洪民间借贷纠纷一案，申请执行人唐际华依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1143号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人饶仁洪给付本金23389.00元。执行中，本院已冻结被执行人饶仁洪名下银行账户，但余额不足，现已对被执行人采取限制消费措施。现经查询，被执行人无其他财产可供执行，经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供可供执行的财产线索。申请执行人唐际华同意终结该案的本次执行程序。被执行人饶仁洪尚欠申请执行人唐际华本金23389.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 李 翊审判员 秦海伦审判员 伍 强二〇二〇年二月二十日书记员 杨 金
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更35号罪犯张祖平，男，1956年8月26日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）渝二中刑一初字第116号刑事判决，以被告人张祖平犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2007年4月20日作出（2007）渝高法刑执字第47号刑事裁定，将罪犯张祖平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2007年4月20日起至2027年4月19日止。本院于2009年5月14日作出（2009）渝五中刑执字第1457号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年；于2011年8月15日作出（2011）渝五中法刑执字第3302号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5308号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年；于2015年7月14日作出（2015）渝五中法刑执字第3531号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2017年9月29日作出（2017）渝05刑更2572号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2020年12月19日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯张祖平在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯张祖平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张祖平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯张祖平犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张祖平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员 雷 钧
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执425号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行，住所地长葛市市区建设路86号，统一社会信用代码91411082671668191A。法定代表人韩培，该行行长。被执行人陈瑞，女，汉族，1987年11月19日生，住长葛市。本院在执行上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行已发生法律效力的长葛市人民法院（2019）豫1082民初5639号民事判决书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人在金融机构存款、收入18098.42元本金及利息或查封扣押价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂红亮二〇二〇年二月二十八日书记员  程琳琳
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初529号之一 申请人：张建镔，男，1982年10月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人：陈少清，男，1988年11月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告张建镔与被告陈少清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）闽0111民初529号民事裁定，冻结被申请人陈少清名下价值31729.56元的财产以及张建镔用于财产保全担保的中国建设银行福州湖前支行62×××89账户中的存款31729.56元。2020年1月22日，张建镔以双方已调解为由申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张建镔的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈少清名下价值31729.56元财产的冻结。 二、解除对张建镔用于财产保全担保的中国建设银行福州湖前支行62×××89账户中存款31729.56元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 磊 二〇二〇年二月二十一日 书记员 林梦娜
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初830号原告：王孔思，男，1974年8月3日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈婷婷,浙江玉山律师事务所律师。被告：王孝加，男，1969年9月25日出生，汉族，住苍南县。被告：代翠容，女，1970年6月27日出生，汉族，住苍南县。原告王孔思诉被告王孝加、代翠容买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王孔思撤诉。审 判 员 王玲栗二〇二〇年二月十四日代书记员 潘 娜
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）闽0524民初472号                               原告                       安溪县农村信用合作联社西坪信用社，住所地：福建省安溪县。             负责人：叶建强，任该信用社主任。                               委托诉讼代理人                       谢怡平（安溪县农村信用合作联社西坪信用社职员），男，住福建省安溪县。                               被告                       林全发，男，1963年12月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。             林财木，男，1963年4月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令林全发偿还安溪县农村信用合作联社西坪信用社普惠金融卡透支款本金24,827.88元及利息、违约金(利息自2019年10月22日按《福万通普惠金融卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2019年11月22日起按《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)，暂计至2019年12月5日的普惠金融卡透支款利息及违约金262.81元；2.判令林财木对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；3.判令林全发、林财木承担本案一切诉讼费用和实现债权的费用。                               本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社(以下简称西坪信用社)的委托诉讼代理人谢怡平到庭参加诉讼，被告林全发、林财木经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             本院认为，西坪信用社与林全发、林财木所签订的《福万通普惠金融卡申请表》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，西坪信用社依约发放一张福万通普惠金融卡（卡号6228025969835107）给林全发使用，林全发于2016年10月10日开始办理透支借款。截至2019年12月5日，林全发尚结欠西坪信用社普惠金融卡透支款本金24,827.88元及自2019年10月22日起应付利息、自2019年11月22日起应付违约金未能偿还。借款到期后，林全发作为借款方至今未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定承担违约的民事责任。西坪信用社在保证期间内要求林财木承担连带保证责任，林财木应按约定承担连带清偿责任。林财木在履行保证责任后，有权依法向林全发进行追偿。西坪信用社的诉讼请求均依法有据，本院予以支持。林全发、林财木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、林全发应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社西坪信用社普惠金融卡透支款本金24,827.88元及利息、违约金(利息自2019年10月22日按合同约定的利率计算至还清款项之日止，违约金自2019年11月22日按合同约定的收费标准计算至还清款项之日止)；             二、林财木对上述款项承担连带清偿责任；             三、林财木承担保证责任后，有权向林全发追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费428元，减半收取计214元，由林全发、林财木负担。应在本判决生效后五日内交纳。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员 陈 进 水                                     二〇二〇年二月二十四日             书 记 员 郑 凤 梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初1519号原告：刘宪义，男，汉族，1953年8月11日出生，住五常市。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：马向辉，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：北京嘉宸投资基金有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：董海鸣，职务：经理。原告刘宪义与被告北京嘉宸投资基金有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。原告刘宪义向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《嘉宸私募投资基金京东祥和2号基金合同》合法有效；2.依法判令被告返还原告投资款100万元及其投资收益；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，原、被告签订嘉宸私募投资基金京东祥和2号基金合同,约定原告购买被告管理的嘉宸私募投资基金京东祥和2号基金100万元份额,基金投资类型为封闭型投资,投资期为三年,嘉宸私募投资基金京东祥和2号基金的投资对象为北京京东金融科技控股有限公司股权。原告依嘉宸私募投资基金京东祥和2号基金合同约定将100万元汇入监管账户“恒泰证券股份有限公司运营外包募集账户”后,被告将包含原告认缴100万元份额在内的全部基金财产投资了京东金融科技控股有限公司的股权。2019年3月1日，中国基金业协会发布公告，被告被列为失联私募机构，后原告通过中国基金业协会统一对外公示界面(××)查询得知被告的私募基金管理人资格已被基金业协会注销。依据嘉宸私募投资基金京东祥和2号基金合同约定，原告诉至法院。本院经审查认为，2017年2月23日，原告与被告北京嘉宸投资基金有限公司、案外人恒泰证劵股份有限公司签订嘉宸私募投资基金京东祥和2号基金合同，该合同约定：争议的处理，有关本合同的签署和履行而产生的任何争议及对本合同项下条款的解释，均适用中华人民共和国法律法规（为本合同之目的，在此不包括香港、澳门特别行政区及台湾地区法律法规），并按其解释。各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，应提交北京仲裁委员会申请仲裁，仲裁地在北京，以该会当时有效的仲裁规则为准，仲裁裁决是终局性的，并对各方当事人具有约束力，除裁决另有规定外，仲裁费由败诉方承担。同时约定,基金合同的变更，1、因法律法规或中国证监会、中国基金业协会的相关规定发生变化需要变更基金合同的,私募基金管理人(被告)可以与托管人(恒泰证券股份有限公司)协商后修改基金合同,并由私募基金管理人按照合同约定及时向投资者披露变更的具体内容。2、非因法律、法规及有关政策发生变化的原因而导致合同变更时，可采用以下四种方式中的一种进行基金合同变更。（1）全体基金份额持有人、私募基金管理人和基金托管人协商一致后，可对本合同内容进行变更；（2)私募基金管理人、基金托管人首先就本合同拟变更事项达成一致。私募基金管理人就本合同变更事项以约定的方式发布征求意见公告。私募基金管理人须在公告后十五个工作日内以书面或电子方式向基金份额持有人发送合同变更征询意见函（或通知)。基金份额持有人应在征询意见函(或通知)指定的日期内按指定的形式回复意见。基金份额持有人不同意变更的，应在征询意见函（或通知)指定的日期内赎回本基金;基金份额持有人未在指定日期内回复意见或虽不同意变更合同但未在指定的日期内赎回其持有的基金份额的,视为基金份额持有人不同意变更合同,私募基金管理人将在指定的日期内做强制赎回处理。变更事项自征询意见函(或通知)指定的日期届满的次工作日开始生效，对合同各方均具有法律效力；（3）按照基金合同的约定召开基金份额持有人大会决议通过;若基金合同未约定基金份额持有人大会的召开程序和表决条件,则应当经参加大会的基金份额持有人所持表决权的二分之一以上通过,但是转换基金的运作方式、更换私募基金管理人或者基金托管人、提前终止基金合同、与其他基金合并,应当经参加大会的基金份额持有人所持表决权的三分之二以上通过；（4)有下列情形之一的，私募基金管理人有权单方变更合同的相关内容:a、本基金认购、申购、赎回的受理时间和业务规则的变更;b、调低从本基金资产列支的费用标准，其中调低托管费率需经托管人同意;c、对本合同的修改不对本合同当事人权利义务关系产生重大影响或对基金份额持有人利益无实质性不利影响;d、私募基金管理人与基金托管人之间就资金划拨指令、清算交收业务规则等约定的变更;e、按照法律法规的规定或本合同的约定,私募基金管理人有权变更本合同的其他情形。对本合同任何形式的变更、补充,私募基金管理人应当在变更或补充发生之日起5个工作日内按照中国基金业协会要求及时向中国基金业协会报告，该合同落款处原告签名。2019年8月2日原告与被告签订《嘉宸私募投资基金京东祥和2号基金合同》管辖变更补充协议，约定：“一、因《嘉宸私募投资基金京东祥和2号基金合同》而产生的或与该合同有关的一切争议，由合同签订地哈尔滨市香坊区华山路8号斯堡莱登酒店所在地法院管辖。二、本协议一式两份，原、被告双方各执一份,双方签字盖章后生效”。2019年11月原告来院起诉，诉状书写“2019年3月1日，中国基金业协会发布公告，被告被列为失联私募机构，后原告通过中国基金业协会统一对外公示界面(××)查询得知被告的私募基金管理人资格已被基金业协会注销”。原告与被告北京嘉宸投资基金有限公司、案外人恒泰证劵股份有限公司三方约定的仲裁条款，是当事人自治原则在处理合同争议方面的体现，即合同各方约定排除了法院管辖权。同时,亦约定了合同变更的条件。原告与2019年3月即被列为失联的私募机构（原告自述），于2019年8月2日签订的嘉宸私募投资基金京东祥和2号基金合同管辖变更补充协议不符合该约定。同时，原告起诉状中书写地址为五常市牛家满族镇三门富家屯，嘉宸私募投资基金京东祥和2号基金合同管辖变更补充协议中约定合同签订地为“哈尔滨市香坊区华山路8号斯堡莱登酒店”，但原告亦未就上述事实举示证据证明。综上，原告起诉不符合法院受理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘宪义的起诉。案件受理费13800元（原告已预交），全部退回原告刘宪义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王喆二〇二〇年二月十二日法官助理赵耀雷书记员韩婷婷
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初21号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人潘天鹏，曾用名潘天生，男，1986年06月11日出生，水族，专科毕业，无业，户籍所在地贵州省榕江县，现住榕江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月21日被榕江县公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人潘天鹏犯危险驾驶罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人潘天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月03日凌晨，被告人潘天鹏无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的、不按规定投保机动车第三者责任强制保险的ＨＷＪ29号小型普通客车,由车江往榕江县城方向行驶于02时20分,车辆行驶至广（州）成（都）线953ｋｍ＋100ｍ处（小地名:榕江一桥路段）时,碰撞榕江一桥左侧护栏，造成榕江一桥护栏受损及贵Ｈ×××××号小型普通客车损坏的道路交通事故,后由榕江县公安局交警大队工作人员带其到榕江县人民医院抽取静脉血液,经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定：潘天鹏血液中乙醇含量为177.56ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。经榕江县公安局交通警察大队认定，潘天鹏承担本次事故的全部责任。公诉机关认为被告人潘天鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并向法庭提交了相关证据。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人潘天鹏在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。且有：1、受案登记表、立案决定书、被告人潘天鹏的户籍证明；2、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车盗抢查询结果单；3、行政处罚决定书；4、当事人血样提取登记表及抽取血液照片；5、证人杨某的证言；6、呼吸式酒精检测结果、（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2019］Ｊ1978号检验报告；7、机动车监测站鉴定意见书；8、现场照片；9、被告人潘天鹏的供述和辩解；10、道路交通事故认定书等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘天鹏无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并且造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘天鹏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘天鹏无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车，发生了交通事故并负全部责任，依法酌情从重处罚。被告人潘天鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。经社区调查，对被告人潘天鹏适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据本案的犯罪事实，性质，情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人潘天鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 锋 二〇二〇年二月二十七日 书记员 杨文龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0691刑初32号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人朱良，男，汉族，大专文化程度，烟台某公司实际控制人，出生地烟台经济技术开发区，户籍地烟台经济技术开发区，现住烟台经济技术开发区。2018年12月5日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2019年12月6日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人朱良犯虚开增值税专用发票罪一案，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员牟绍宏出庭支持公诉，被告人朱良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人朱良在经营烟台XXX有限公司（以下简称XXX公司）过程中，为骗取国家税款，于2015年12月至2018年10月间，在与李某（已起诉）控制的烟台XX商贸有限公司等八家公司没有真实业务往来的情况下，通过支付开票费、虚构资金流等方式，购买李某以上述八家公司名义开具的增值税专用发票203张，价格共计9315930.55元，税额共计1563882.2元，价税合计10879812.75元。朱良将该203张增值税专用发票均认证抵扣。案发后，朱良到税务部门补交了全部税款。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱良为偷逃税款让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法惩处。被告人朱良对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人朱良在经营烟台XXX有限公司过程中，为骗取国家税款，于2015年12月至2018年10月间，在与李某（另案处理）控制的烟台XX商贸有限公司等八家公司没有真实业务往来的情况下，通过支付开票费、虚构资金流等方式，购买李某以上述八家公司名义开具的增值税专用发票203张，价格共计9315930.55元，税额共计1563882.2元，价税合计10879812.75元。朱良将该203张增值税专用发票均认证抵扣。案发后，朱良到税务部门补交了全部税款。被告人朱良自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人朱良无异议，并有证人田蜜、李某等人的证言、增值税专用发票明细、进项税额明细、查询记录、到案经过及被告人朱良供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人朱良为偷逃税款让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人朱良犯虚开增值税专用发票罪的事实和罪名成立。被告人朱良归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已补缴税款，且系初犯，可从轻处罚。经委托调查评估，宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张建山二〇二〇年二月二十日书记员  戴立赟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执8179号之一 申请执行人：林淑艳，女，1972年10月31日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽坤，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：龙建辰，男，1964年9月14日出生，汉族，住河南省新密市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5941号民事判决书，于2019年11月26日向被执行人龙建辰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人龙建辰立即向申请执行人林淑艳支付赔偿款人民币58492.18元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1000元、执行费人民币777元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月26日、2020年1月2日、2020年1月19日先后对被执行人龙建辰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人龙建辰名下仅有少量银行存款，查无车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年12月10日向被执行人龙建辰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人龙建辰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年2月21日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初5941号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  黄艳萍 二〇二〇年二月二十一日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执51号 何鑫将、陈万三： 兹有（2020）粤0222执51号申请执行人何鑫将和被执行人陈万三机动车交通事故责任纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2019）粤0222民初606号民事判决书已发生法律效力，故申请人申请本院执行，案号为（2020）粤0222执5114号。后经执行，截至2020年2月25日，被执行人陈万三已履行完毕法定义务。至此，案件执行完毕，（2020）粤0222执51号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初154号 原告：眉山农村商业银行股份有限公司观音支行，住所地：四川省眉山市彭山区观音镇东升街21-33号（仅单号）。 负责人：范永龙。 委托诉讼代理人：卓勇，系原告公司工作人员。 被告：李建宇，男，汉族，1970年2月19日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：赵红如，女，汉族，1972年8月15日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山农村商业银行股份有限公司观音支行诉被告李建宇、赵红如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山农村商业银行股份有限公司观音支行撤诉。 本案受理费263元，由原告眉山农村商业银行股份有限公司观音支行负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李亚蝶
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执100号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：许飞，男，1994年10月28日出生，土家族，住贵州省铜仁地区思南县。 关于执行许飞罚金、责令退赔一案，立案标的额为3488元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 审判员  陈加敏 二〇二〇年二月二十五日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初198号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：谭政，该公司职工。被告：王建河。被告：樊永兰。被告：时同合。被告：牟水果。被告：段连富。被告：段连信。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告王建河、樊永兰、时同合、牟水果、段连富、段连信金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭政到庭参加诉讼，被告王建河、樊永兰、时同合、牟水果、段连富、段连信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王建河、樊永兰偿还借款57974元及利息13411.49元（截止到2015年6月25日），起诉之后利息按合同约定计算至还清之日；2.被告时同合、牟水果、段连富、段连信对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告王建河、樊永兰向原告借款60000元，到期日为2014年6月10日，由被告牟水果、段连富、段连信、时同合提供担保。贷款到期后，被告王建河、樊永兰作为借款人未完全履行还款义务，被告牟水果、段连富、段连信、时同合作为保证人未履行保证责任。被告王建河、樊永兰、时同合、牟水果、段连富、段连信均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月11日，原告与王建河、牟水果、段连富、段连信、时同合签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：1、王建河等人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年7月11日至2016年7月10日止，在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额，提供最高额担保；双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中王建河授信额度为60000元。2、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。3、保证期间为借款合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。4、债务履行期限届满，原告未受清偿时，原告可要求联保小组成员履行保证责任。5、联保小组任一成员违反合同约定或未履行责任，原告有权就联保小组成员的违约行为通过媒体进行公告催收。6、联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告按约于2013年7月23日向被告王建河发放了贷款60000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2013年7月23日至2014年6月10日，月利率为9.5‰。借款期限届满后，因被告未履行义务，原告于2015年12月8日、2017年11月30日、2018年9月25日在《山东法制报》对被告进行了公告催收。后被告王建河分别于2017年6月6日、2018年8月2日、2018年8月3日返还原告借款本金1286.64元、635.47元、103.89元，结欠原告借款本金57974元，截止2015年6月25日结欠利息13411.49元。被告牟水果、段连富、段连信、时同合作为保证人未履行保证责任。另，被告樊永兰与被告王建河系夫妻关系，双方于2013年7月22日共同向原告申请贷款60000元，并保证按期归还贷款本息，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告王建河作为联保小组成员，在借款合同约定的期限和授信额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，王建河作为借款人应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任；被告王建河与樊永兰系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且被告王建河与樊永兰共同向原告申请贷款，案涉借款应为夫妻共同债务，被告王建河与樊永兰应当共同偿还。原告和被告牟水果、段连富、段连信、王建河、时同合在合同中对保证方式约定不明确，被告牟水果、段连富、段连信、时同合作为保证人依法应对涉案贷款承担连带责任保证。因被告牟水果、段连富、段连信、时同合作为保证人未履行保证义务，原告进行了公告催收，系在法律规定的保证期间内向被告牟水果、段连富、段连信、时同合主张权利，因此原告要求被告牟水果、段连富、段连信、时同合承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王建河、樊永兰、牟水果、段连富、段连信、时同合经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建河、樊永兰于本判决生效之日起三日内共同偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金57974元及利息13411.49元；自2015年6月26日起，罚息、复利按照合同约定利率标准分段计算至实际给付日止。二、被告时同合、牟水果、段连富、段连信对上述借款本息承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于德华审 判 员  马云波人民陪审员  孟庆海二〇二〇年二月十四日书 记 员  王 伟
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审67号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人赵典建，男，1964年11月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人赵典章，男，1977年6月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]38号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年4月3日作出苍资规罚[2019]38号行政处罚决定，并于2019年4月30日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的104.67平方米土地给灵溪镇双垟村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的104.67平方米土地上建设的建筑物和其他设施；三、罚款1570元。2019年4月10日，被执行人履行了缴纳罚款1570元的义务。2019年12月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年4月3日作出的苍资规罚[2019]38号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县灵溪镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年二月一日 书记员  陈曼曼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢3147号申请执行人齐阿娜，女，1974年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人韩得香，女，1943年12月9日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人姬兴功，男，1978年2月15日出生，汉族，河南省新乡市牧野区。被执行人郑州一谦商贸有限公司，住所地郑州市金水区南阳路320号清华园A栋11层1106号，组织机构代码67166508-9。法定代表人，姬兴功。被执行人河南省中元德通新能源科技有限公司，住所博爱县工业聚集区，统一社会信用代码911082259081111X7。法定代表人潘永琪。申请执行人齐阿娜申请执韩得香、姬兴功、郑州一谦商贸有限公司借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终17542号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初24595号民事判决第一、第二项（一、被告郑州一谦商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐阿娜借款本金43.2万元；二、被告姬兴功对被告郑州一谦商贸有限公司第一项判决确定的债务承担连带保证责任）；二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初24595号民事判决第三项；三、齐阿娜对韩得香名下位于郑州市管城回族区航海东路2号53号楼6层89号房产（房屋所有权证号：1401032382，他项权证号：郑房他证字第××号）进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回齐阿娜的其他诉讼请求。因韩得香、姬兴功、郑州一谦商贸有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院做出（2019）豫0105执恢3147号执行裁定书，将韩得香名下位于郑州市××区航海东路××楼××号（不动产权证号：1401032382）的房产一套予以查封，本院依法委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台对上述房产予以评估询价，因案件当事人未对询价结果提出异议，根据相关规定取其平均值作为该房产参考价，即675859.33元。后经依法拍卖，买受人**（身份证号：1201061980××××××××）于2020年1月22日以502000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人韩得香名下位于郑州市管城回族区航海东路2号53号楼6层89号（不动产权证号：1401032382）房产的查封；二、前项所述房产的所有权及相应的土地使用权归买受人**（身份证号：1201061980××××××××）所有；三、**（身份证号：1201061980××××××××）收到本裁定书后三十日内应持本裁定书到房产登记部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年二月二十八日书记员  任宇龙
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执3491号之一 申请执行人：高泉同，男，汉族，1980年4月6日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：郭启明，男，汉族，1981年10月12日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人高泉同与被执行人郭启明借款合同纠纷一案厦门市同安区人民法院作出的(2019)闽0212民初4574号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币111800元及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年11月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，车辆已被本院他案多次轮候查封冻结，查无房产信息。 3、本院于2019年11月22日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年11月14日依法轮候冻结被执行人的银行账号。 6、本院已他案轮候冻结被执行人名下车辆。 7、本院于2020年2月11日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，车辆已被本院他案多次轮候查封冻结，查无房产信息。 8、截至2020年2月24日，申请执行人申请执行的债权尚有111800元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年2月24日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初136号 被告人高重阳，男，1995年11月1日出生，汉族，大学本科，企业职工，户籍所在地：北京，现住成都市温江区。2019年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 辩护人刑垚，四川金坐标律师事务所律师。 公诉人：王昱入 起诉书文号：成青检二部刑诉（2020）62号。 指控事实：2019年9月24日21时58分许，被告人高重阳酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黑色哈佛牌小型轿车，沿本市青羊区日月大道二段由东向西方向行驶，当行驶至日月大道二段由东向西方向“成名高速公路”文家场收费站入口处时，被民警挡获。，经抽血检测，被告人高重阳的血液中乙醇浓度为115.5毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 辩护意见：对指控罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人高重阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人高重阳到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人高重阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇二〇年二月七日 书记员 沈小青
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6897号原告崔东来，男，1963年2月28日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人麻伟波，河南乐观律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人郭东君，河南乐观律师事务所实习律师。一般授权代理。被告史振峰，男，1978年8月24日生，汉族，住河南省嵩县。被告郭红巧，女，1978年4月14日生，汉族，住址同上。原告崔东来诉被告史振峰、郭红巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告崔东来及其委托代理人、被告史振峰、郭红巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔东来诉称：原、被告系朋友关系，被告以开土杂店做生意为由，分别于2015年9月8日向原告借款40000元整，并出具借条一张，约定月息1.5分；于2016年2月26日借款40000元；于2016年3月10日借款20000元整，并出具借条两张，约定月息1.5分。后被告再次以做生意缺乏资金为由，分别于2017年1月1日及2017年9月15日向原告借款共计10万元整，并出具欠条2张，约定利息为月息1.5分，利息月还，并约定还款日为2018年1月1日。借款到期后，被告并未按期向原告偿还本金，并自2019年1月1日起未按约定向原告支付利息。原告认为，原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了自己提供资金的义务，被告拒不还款的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。并且借款发生在婚姻存续期内，借款用于土杂店的日常经营及生活所需，故被告郭红巧应对债务承担连带还款责任。故此，为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判决被告立即偿还原告借款本金200000元及利息30000元（利息暂计自2019年1月1日至2019年11月1日，剩余利息自起诉之日起按月息1.5%计算至借款实际还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费、保全费，以维护原告的合法权益。被告史振峰辩称：欠他20万元属实，确实欠了钱，20万元本金我三年还清。利息他就不要再问我要了。被告郭红巧辩称：我没有借这个钱，也没有花，借条都与我无关，我不应该承担责任，谁借谁还。审理查明：原告崔东来与被告史振峰系在关林市场开货车认识。被告史振峰、郭红巧原系夫妻关系，2019年3月14日双方在民政局登记离婚。2015年9月8日，被告史振峰向原告崔东来借款40000元，并出具借条一张，载明“今借崔东来现金肆万元（40000元），利息1.5分，借款人：史振峰，担保人：谢尊富。2015年9月8日”。2016年2月26日，被告史振峰向原告借款40000元，并出具借条一张，载明“今借崔东来现金肆万元，利息（月息1分5），借款人：史振峰，担保人：谢尊富。2016年2月26号”。2016年3月10日，被告史振峰向原告借款20000元，并出具借条一张，载明“今借崔东来现金贰万元整（20000元），利息月息1分5。借款人：史振峰，担保人：谢尊富。2016年3月10日”。2017年1月1日，被告史振峰向原告借款20000元，并出具欠条一张，载明“今欠崔东来现金伍万元整（50000元），利息1.5分。还款日：2018年元月1日，利息月还。借款人：史振峰，2017年元月1号”。2017年9月15日，被告史振峰向原告借款50000元，并出具欠条一张，载明“今欠崔东来现金伍万元整（50000元整）利息1.5分。史振峰，2017年9月15号”。原告崔东来将该五笔借款共计20万元，分别以现金方式分五次交付给被告史振峰，被告史振峰在收到原告借款后分别向原告出具了借条或欠条。庭审中，被告史振峰称其于2019年7月3日向原告支付1500元本金，利息已支付至2019年。原告崔东来认可收到原告1500元本金，但被告史振峰仅向原告支付利息至2018年12月，剩余本金及利息至今未付。被告郭红巧称其并未向原告借款，也并不知道史振峰向原告借钱的事，且被告史振峰所借款项也没有用于家庭生活经营，其不应承担共同还款责任，但原告对此不予认可，称该五笔借款均发生在被告史振峰与郭红巧二人夫妻关系存续期间，且用于了二人共同经营的土杂店，理应由二人共同承担还款责任。原、被告就此纠纷协商未果，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，因原、被告分歧较大，致本案无法达成调解。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担于己不利的法律后果。本案中，被告史振峰因需资金周转而向原告崔东来借款共计20万元，原告已履行出借义务，被告收到该五笔款项后分别向原告出具借条。被告向原告借款的事实清楚，双方已形成了合法的借贷关系，原告提交的证据确实、充分，被告史振峰理应按照双方的约定偿还原告崔东来的借款。庭审中，原告认可被告史振峰已向其支付了本金1500元，剩余本金198500元未支付，因此对原告要求被告史振峰偿还借款20万元的诉讼请求，本院仅支持被告史振峰偿还原告借款198500元。涉案借款虽发生在被告史振峰与被告郭红巧婚姻关系存续期间，但从借款的形成及后续的《借条》、《欠条》，均只有被告史振峰一人参与、一人签字，并无被告郭红巧的签字认可，且郭红巧事后不予追认，原告也并无证据证明该债务用于被告史振峰、郭红巧夫妻共同生活、共同生产经营，因此对原告要求被告郭红巧与被告史振峰共同偿还原告借款的诉讼请求，本院不予支持。借款人未按约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告在借条中约定借款利息为月息1分5厘，符合国家相关法律规定，被告史振峰称其将利息支付至2019年，但未提交相关证据，现原告主张被告支付自2019年1月1日至实际清偿之日的利息，因此本院认定被告史振峰应当自2019年1月1日至实际清偿之日以198500元为本金按月利率1.5%向原告支付利息。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告史振峰于本判决书生效之日起十日内偿还原告崔东来借款198500元及利息（利息以198500元为本金，按月利率1.5%，自2019年1月1日至实际清偿之日）；二、驳回原告崔东来的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4750元，适用简易程序减半收取2375元，保全费1670元，共计4045元，由被告史振峰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董曾曾二〇二〇年二月十二日书记员  张晓圆
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初741号 原告：汝阳县城关中冠建筑工程机械租赁站。所在地：汝阳县城关镇变电站北150米。 经营者：赵嫩芳。 委托代理人：李波，四川霖澳律师事务所律师。 被告：某十五局集团第三工程有限公司。所在地：四川省成都市郫都区。 法定代表人：张某。 本院在审理原告汝阳县城关中冠建筑工程机械租赁站诉被告某十五局集团第三工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经本院通知，原告汝阳县城关中冠建筑工程机械租赁站逾期仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  文春燕 二〇二〇年二月十八日 书记员  刘宇寒
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4308号之三解除保全申请人：世亚（湖北）汽车零部件有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区常福工业示范园常升路。法定代表人：林世大，执行董事。委托诉讼代理人：王秀芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周传豹，天津行安律师事务所律师。被申请人：台新融资租赁（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2204室。法定代表人：陈力雄，董事长。委托诉讼代理人：张明星，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵杨，男，该公司员工。被申请人：武汉赛亚恒智能装备有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌阳大道175号。法定代表人：王玉文，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。解除保全申请人世亚（湖北）汽车零部件有限公司与被申请人台新融资租赁（天津）有限公司、武汉赛亚恒智能装备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，解除保全申请人世亚（湖北）汽车零部件有限公司提出财产保全申请，本院于2019年6月19日作出（2019）津0116民初4308号民事裁定书，裁定冻结被申请人台新融资租赁（天津）有限公司银行存款1277676元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人世亚（湖北）汽车零部件有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请，并于同日向本院申请解除对被申请人台新融资租赁（天津）有限公司名下财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人世亚（湖北）汽车零部件有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人台新融资租赁（天津）有限公司银行存款1277676元的冻结和其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  翟 婧人民陪审员  边秋实人民陪审员  王金菊二〇二〇年二月二十三日书 记 员  李天怡
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执8140号之一 申请执行人：黄爱凤，女，1963年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：叶章堤，男，1980年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初1366号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人叶章堤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶章堤立即向申请执行人黄爱凤支付货款人民币19000元及利息（利息自2017年2月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币185元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月25日、2020年1月2日先后对被执行人叶章堤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人叶章堤名下仅有少量银行存款及牌号为闽Ｃ×××××车辆一部；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，因被执行人在我院有其他执行案件，本案系轮候冻结无法划拨，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，已办理查封登记手续,但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2019年12月6日向被执行人叶章堤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人叶章堤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年2月21日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0583民初1366号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  黄艳萍 二〇二〇年二月二十一日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初77号原告：安徽南天建设有限公司，住所地南陵县籍山镇皖南商城南天大厦B座三楼。统一社会信用代码91340223746789394H（1－6）。法定代表人：黄海，公司董事长。委托诉讼代理人：万运火，安徽陈有志律师事务所律师。被告：芜湖润泰房地产开发有限公司，住所地芜湖市镜湖区世纪花园3幢2－1601室，统一社会信用代码913402005704056083。法定代表人：李桦，执行董事兼总经理。原告安徽南天建设有限公司（以下简称南天公司）与被告芜湖润泰房地产开发有限公司（以下简称润泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告南天公司诉称，2013年5月31日及2013年8月19日，原、被告双方分别依次签订《建设工程施工合同》、《建设施工补充协议》，约定由原告承建被告所开发的“南陵大公馆”项目二期1—6#、13#楼及人防工程。后因被告原因，导致项目施工几度停工，直至2017年8月28日，在南陵县政府协调下，原、被告双方在对原告案涉项目前期施工工程价款先行确认和结算的基础上（前期被告所欠付的6900万元工程款的相关支付已另案判决），另行签订了一份《大公馆二期工程复工协议书》，对双方案涉项目恢复施工后的相关权利义务作出明确约定。上述《大公馆二期工程复工协议书》签订后，原告依约组织恢复施工，但施工后，由于被告方建设资金仍严重不足，从工程建设开始就一直不能依约定按时支付工程进度款，也未能及时完成其它相应的合同约定的协助义务，这给原告的施工造成了重大影响和损失，但原告仍坚持施工。至2019年1月20日，原告完成了合同约定承包范围内的所有工程，原、被告双方也对原告所施工的全部工程进行了验收。但其后由于被告方不能及时完成其应施工的案涉项目相关附属工程，高低配电、人防配套等附属配套工程原因，导致案涉项目迟迟不能综合竣工验收（实际因被告欠款过多，案涉项目配套工程其已无力再施工），同时，被告又不及时与原告结算后期恢复施工后原告实际所完成的工程价款，原告虽多次要求，但被告都置之不理。但依据合同约定及项目实际施工情况，原告所提交的后期恢复施工后的所完工程结算价款为84562736元，扣除被告方已支付的款项，实际所欠付原告恢复施工后的工程款为2990万元。据此，原告多次要求被告及时支付所拖欠的工程款，但被告至今仍是百般推诿，拒绝履行。综上，被告拖欠支付工程款这一根本违约行为，严重损害了原告的合法权益，给原告造成了严重影响和损失。为此，现原告依法向法院提起诉，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠的工程款人民币2990万元；2、判令被告向原告支付上述欠付的工程款自起诉之日直至清偿完毕之日止的利息（按约定年利率24%的标准计算）；3、依法确认原告上述2990万元工程价款在案涉工程折价或者拍卖的价款中享有建设工程价款优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。被告润泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为，原告诉请要求被告支付所涉工程款2990万元及以此为基数按月利率2%计算利息，其诉讼标的额已经超过3000万元的标准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，本案应当由安徽省芜湖市中级人民法院一审管辖，请求依法裁定将此案移送至有管辖权的安徽省芜湖市中级人民法院审理。本院经审查认为，其一，本案案涉工程所在地及当事人住所地均在安徽省；其二，原告诉请为1.判令被告向原告支付拖欠的工程款2990万元；2.判令被告向原告支付上述欠付的工程款自起诉日直至清偿完毕之日止的利息（按约定年利率24%标准计算）；3.依法确认原告上述2990万元工程价款在案涉工程折价或者拍卖的价款中享有建设工程价款优先受偿权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一民商事案件标准的通知》第一条规定，安徽省高级人民法院所辖的安徽省芜湖市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件；虽然原告的诉请第1、2项在起诉之日为2990万元，但本案尚未开庭审理，至被告于2020年1月21日提出管辖异议时，诉讼标的已超过3000万元（工程价款2990万元，利息计算为2990万元×24%/年×15天＝29.49万元），依照上述规定，本案应由安徽省芜湖市中级人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，裁定如下：被告芜湖润泰房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省芜湖市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱希阳二〇二〇年二月三日法官助理叶明奇书记员叶明奇附：本裁定依照的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保215号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，住所地济宁市任城区洸河路111号，统一社会信用代码91370800675505998M。法定代表人：刘欣，行长。被申请人：岳静，女，1983年1月20日出生，汉族，住济宁市。被申请人：张守柱，男，1983年1月4日出生，汉族，住济宁市。被申请人：孙瑞奎，男，1980年6月21日出生，汉族，住济宁市金乡县。被申请人：杨瑞青，女，1964年6月24日出生，汉族，住济宁市金乡县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被申请人岳静、张守柱、孙瑞奎、杨瑞青金融借款合同纠纷一案，申请人于20120年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岳静、张守柱、孙瑞奎、杨瑞青银行存款23万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初198号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人岳静、张守柱、孙瑞奎、杨瑞青银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年二月十九日书记员  王 浩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申587号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊发军，男，1958年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县立岗镇××四社。 委托诉讼代理人：李刚，北京京平律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区贺兰县人民政府。住所地：贺兰县银河东路121号。 法定代表人：赫天江，该县人民政府县长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区贺兰县立岗镇人民政府。住所地：贺兰县立岗镇东街。 法定代表人：丁书涛，该镇人民政府镇长。 再审申请人熊发军因诉宁夏回族自治区贺兰县人民政府（以下简称贺兰县政府）、宁夏回族自治区贺兰县立岗镇人民政府（以下简称立岗镇政府）行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁行终183号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 熊发军申请再审称，1.根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，贺兰县政府具有依法征收土地及其附属物的职权。本案贺兰县政府发布征收土地公告，委托贺兰县立岗镇幸福村村民委员会（以下简称幸福村委会）通过签订《征用土地协议》的方式实施征地，又指示立岗镇政府与贺兰县金兰油气有限公司签订《宁夏农村土地承包经营权转让合同》，将征用土地的经营权予以流转，贺兰县政府是案涉土地征收、流转的法定主体，是本案适格被告。立岗镇政府流转土地的行为是受贺兰县政府的委托，熊发军起诉至银川市中级人民法院（以下简称银川中院）的（2015）银行初字第23号案，请求确认贺兰县政府征收土地行为违法并判决恢复熊发军的土地经营权，该院依职权追加新的被告，判决立岗镇政府流转土地行为违法并责令立岗镇政府采取补救措施，驳回了熊发军的其他诉讼请求。该判决将贺兰县政府的行政违法行为排斥在外，属于明显的判非所请。2.银川中院（2015）银行初字第23号行政判决要求采取的补救措施不具有实际履行的标的和内容，熊发军申请强制执行后，立岗镇政府拒不采取实际的补救措施，银川中院已终结执行，熊发军的实体权利没有得到任何保护，现熊发军起诉赔偿损失仍然享有诉权。贺兰县政府是本案违法征收流转土地的共同行为人，是适格共同被告，判决立岗镇政府流转土地行为违法并采取补救措施，并不妨碍贺兰县政府承担共同赔偿责任。3.根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条的规定，人民法院应当告知诉权并受理熊发军提起的行政赔偿诉讼，而不应驳回熊发军的起诉。请求：撤销一、二审裁定，指令银川中院继续审理本案。 本院认为，熊发军以贺兰县政府、立岗镇政府为被告于2019年1月向银川中院提起本案诉讼，其诉讼请求为：1.二被告立即返还违法流转的原告位于贺兰县立岗镇××四社的耕地89.89亩，恢复土地承包经营权；2.二被告赔偿因土地流转期间造成土地沙化改良复垦费用898900元（每亩按10000元计算）；3.二被告赔偿土地被违法流转期间给原告造成的承包经营损失1946056.93元（每年每亩按2000元计算，从2008年2月23日起计算至起诉之日止，共计10年301天。后期计算至土地交付达到复耕条件之日止）。经本院核查，在本案起诉时，熊发军已于2018年7月以立岗镇政府、贺兰县政府为被告向银川市兴庆区人民法院提起诉讼，案号为（2018）宁0104行初287号，该案诉讼请求为：“1.判决撤销贺兰县人民政府贺复决字（2018）8号《行政复议决定书》和贺兰县立岗镇人民政府《关于对熊发军土地流转问题采取补救措施的处理决定》；2.判决二被告立即返还违法征收、流转的原告位于贺兰县立岗镇××四社的耕地89.89亩；3.判决二被告赔偿土地被违法征收、流转期间给原告造成的承包经营损失1871682.19元；4.判决二被告赔偿被征收、流转期间土地沙化改良复垦费用449450元（每亩按5000元计算）。”该案当事人与本案相同，该案诉讼请求包含本案的诉讼请求，熊发军在提起该案诉讼之后又提起本案诉讼，明显属于重复起诉，依法应裁定驳回起诉。一、二审裁定驳回熊发军的起诉和上诉，其结果并无不当。 综上，熊发军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回熊发军的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年二月二十六日 法官助理任少鹏 书记员安娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35721号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王超。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王超小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33175号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户773.36元（其中723.36元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  周恺妍
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初186号 原告：黄丽娜，女，1989年2月7日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。 被告：徐再兴，男，1988年9月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告黄丽娜与被告徐再兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告黄丽娜于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄丽娜自愿申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄丽娜撤诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告黄丽娜负担。 审判员  唐高 二〇二〇年二月二十一日 书记员  邵露