北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初89058号原告（反诉被告）：天津鑫宝光科技有限公司，住所地天津市宝坻区口东街道黑狼口工业区。法定代表人：岳银华，经理。委托诉讼代理人：石光然，女，天津鑫宝光科技有限公司会计。委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京维天国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1376号主楼8层812号。法定代表人：曹岭俊，经理。原告（反诉被告）天津鑫宝光科技有限公司（以下简称鑫宝光公司）与被告（反诉原告）北京维天国际贸易有限公司（以下简称维天国际公司）加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鑫宝光公司的委托诉讼代理人石光然、孙志刚，维天国际公司法定代表人曹岭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫宝光公司向本院提出诉讼请求：1.判令维天国际公司支付加工费249681.82元及利息（以249681.82元为基数，自2017年5月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算）；2.本案诉讼费用由维天国际公司承担。事实和理由：鑫宝光公司系服装加工型企业，2017年与维天国际公司建立三笔加工业务关系。其中JY16-H006号合同，维天国际公司应付鑫宝光公司加工费90675元。JY16-H005号合同、JY16-H008号合同，维天国际公司应付鑫宝光公司加工费合计850850.6元。现维天国际公司仅支付部分款项，剩余款项迄今未付。故鑫宝光公司诉至法院。维天国际公司辩称，不同意鑫宝光公司的诉讼请求。鑫宝光公司未按照合同约定时间交货，延迟交货。鑫宝光公司主张的利息没有法律依据，维天国际公司不予认可。印花费8175元应当由鑫宝光公司承担，鑫宝光公司未在加工费中扣除。维天国际公司向本院提出反诉请求：判令鑫宝光公司支付维天国际公司违约金243600.9元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年底，维天国际公司与鑫宝光公司签订两份《委托加工合同》，合同号分别为JY16-H005号和JY16-H008号，合计金额为812003元。合同约定交货期为2016年12月20日至2017年2月13日按各项货物的交期。由于鑫宝光公司未按照合同交期履行交货义务，交货期均延误22天至一个月以上，按照《委托加工合同》约定应承担违约责任，向维天国际公司支付违约金。鑫宝光公司对反诉答辩称：不同意维天国际公司的反诉请求。鑫宝光公司是按照维天国际公司的要求进行生产和发货。仅在JY16-006号合同中存在延期交货的事实，且双方已就该延迟交货达成一致意见，鑫宝光公司自愿承担了损失赔偿。JY16-005号、JY16-008号合同均是按照维天国际公司的指示进行生产的，维天国际公司从未提出过存在延迟交货的情况。经审理查明：甲方北京xx国际贸易有限公司（以下简称xx国际公司）与乙方鑫宝光公司签订编号为JY16-H005号《委托加工合同》（以下简称005号合同），约定：甲方委托乙方加工服装服饰；委托加工项目为成人沙滩裤，数量共计55810件，含税金额总计801603元，税率17%，交期为2016年12月20日至2017年2月13；付款方式：出货后收到全额增值税票按提单日期45天内付款；甲方负责提供加工所需面料及部分辅料；加工费中含绣花费、增值税、线、胶袋、纸箱，送货到指定仓库运费，退料到库房；乙方应于交货期之前完成加工并交付货品；乙方需在甲方付款之前向甲方全额开具17%的增值税发票；乙方不能按期交货，延迟天数在7日（含）以内的，乙方按未交货品对应的加工费的10%支付违约金。延迟天数在8日至21日（含）的，乙方按未交货品对应的加工费的20%支付违约金。延迟天数超过22日（含）的，甲方有权拒收货品，并有权要求乙方按货品零售价总额的100%支付违约金，或甲方收货后同时要求乙方按货品零售价总额的100%支付违约金等。甲方xx国际公司另与乙方鑫宝光公司签订编号为JY16-H008号《委托加工合同》（以下简称008号合同），约定：甲方委托乙方加工服装服饰；委托加工项目为成人沙滩裤，颜色为印花,数量共计520，含税单价为20，税率17%，含税金额共计10400元，交期为2017年1月20日；加工费中含增值税、线、衬、纸箱，送货到指定仓库运费，退料到库房。其他合同内容均与005号合同一致。2017年3月，xx国际公司、鑫宝光公司与维天国际公司共同协商由维天国际公司承继上述合同的全部权利义务。庭审中，鑫宝光公司表示除上述两份合同外，双方还履行了JY16-H006号《委托加工合同》（以下简称006号合同），但未签订书面合同，三份合同总货款为941525.6元，维天国际公司已支付691843.78元，仍欠款249681.82元，并表示同意扣除印花费8175元。维天国际公司对此表示认可。诉讼中，鑫宝光公司提交电子邮件，证明已依约履行合同义务。邮件显示：2017年3月17日，维天国际公司向鑫宝光公司发送邮件，称见附件005号和008号合同的开票明细，如数量和金额无误请开票给我司。2017年4月17日，维天国际公司向鑫宝光公司发送邮件称，见附件005号合同最后两批的出货明细，如数量和金额无误请按表格最下边的开票明细开票给我司。维天国际公司提交电子邮件，证明鑫宝光公司存在迟延交货。邮件显示：2017年2月4日，维天国际公司向鑫宝光公司发送电子邮件，载明：8266订单的110374PO共计2623件货，由于我们此次只能出将近一半的货，跟客人沟通后客人将此订单分成两个PO号。批号110374的货是27号一早顶门送到，请务必按以上数量提货回来。批号219496的货物和下一批3月2号的一起送仓。诉讼中，鑫宝光公司表示最后一次出具增值税专用发票的时间为2017年4月18日。本院认为，xx国际公司与鑫宝光公司签订的005号合同和008号合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方形成的006号合同事实合同关系，因双方认可，本院不持异议。维天国际公司承继xx国际公司在上述合同中的权利义务，应由其依约履行合同义务。关于本诉，双方对于三份合同的货款及已付款项均表示认可，本院予以确认。庭审中，鑫宝光公司同意在未付款项中扣除印花费8175元，剩余加工费为241506.82元，对此本院不持异议。维天国际公司未依约支付欠款，其行为已构成违约。现鑫宝光公司要求维天国际公司支付剩余加工费，本院予以支持。关于鑫宝光公司主张的利息，因其未举证证明其损失，故本院对其主张的标准依约予以调整。对于利息起算日期结合付款约定亦进行调整。关于反诉，005号合同和008号合同约定的最晚交期日为2017年2月13日，但在维天国际公司于2017年3月17日及4月17日发送给鑫宝光公司的邮件中，维天国际公司要求鑫宝光公司对于出货数量及金额进行确认，并未对于两份合同的履行提出异议，应视为其认可鑫宝光公司的履行情况。且根据维天国际公司提交的电子邮件，并不能证明鑫宝光公司存在迟延交货的行为。故维天国际公司要求鑫宝光公司支付违约金，于法无据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）北京维天国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）天津鑫宝光科技有限公司加工费241506.82元及利息（以241506.82元为基数，自2017年6月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告（反诉被告）天津鑫宝光科技有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）北京维天国际贸易有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2523元，由被告（反诉原告）北京维天国际贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费2477元，由被告（反诉原告）北京维天国际贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李佳佳二〇二〇年二月二十七日书记员  杨 玥