江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初268号原告：杨文哲，男，1986年9月12日出生，汉族，中粮地产赣南区域公司成本经理，身份证住址江西省樟树市，现住江西省南昌市西湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号，统一社会信用代码：91361100F38817744B。负责人：程向民，该分公司总经理。诉讼委托代理人：翁峰雨，江西饶诚律师事务所律师，特别授权代理。诉讼委托代理人：毕梦林，江西饶诚律师事务所律师，特别授权代理。原告杨文哲与被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人保财险上饶市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文哲、被告人保财险上饶市分公司的诉讼委托代理人毕梦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失66500元（其中车损58600元、拖车费2400元、鉴定费3500元、交通费2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月28日12时40分许，胡耀飞驾驶车牌号为赣Ｊ×××××小型客车，沿吴楚大道行驶至萍乡市开发区交叉路口时，与杨文哲驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该起事故经萍乡市公安局交通警察支队开发大队认定，事故无法认定责任。2018年1月22日由原车主邹文超向被告投保了机动车强制险和机动车商业险，其中机动车商业险种类包含有机动车损失险、保险金额136874.40元、不计免赔；第三责任险、保险金额为100万元、不计免赔；车上人员责任险（司机）、保险金额为1万元、不计免赔；车上人员责任险（乘客）、保险金额为1万元、不计免赔以及玻璃单独破碎险；保险期间：2018年1月23日至2019年1月22日24：00时止。该车在2018年7月3日由邹文超转让过户给原告杨文哲，车牌号由赣Ｍ×××××变更为赣Ａ×××××，原车主邹文超也通知被告将机动车交通事故强制险及机动车商业险过户给原告杨文哲，最终机动车交通事故强制险已过户给原告，但机动车商业保险却未办理保险合同变更过户给原告。萍乡市公安局交通警察支队开发大队出具事故认定书后，原告多次通知被告对车辆进行定损维修，并行使代为求偿；被告以事故责任无法认定，一直不予原告的受损车辆进行定损及维修。原告受损车辆自事故发生当天2018年11月18日至2019年3月19日一直停滞在萍乡市经开区交通事故车辆停车场，致使原告损失停车费2000多元；原告于2019年3月19日决定将事故车辆从萍乡拖至南昌4Ｓ店，拖车费2000元。原告迫于无奈准备提起诉讼，因事故车辆没有定损无涉案金额，故委托江西中正司法鉴定中心对该车车损进行鉴定，鉴定车损费用61930元，原告损失鉴定费用3500元。被告对原告委托的鉴定意见书有异议申请重新鉴定，江西民信和成司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心对该车车损鉴定结果为车辆损失金额为58600元。对于原告首次车损鉴定费用，非原告责任追偿到应当退还原告。现原告诉至法院，请求法院判令被告将该车车损、拖车费、交通费、车损鉴定费赔付给原告，非原告事故责任应由被告向胡耀飞追偿。被告人保财险上饶市分公司辩称，1、此次交通事故发生在2018年11月18日，而原告是在2018年12月13日向被告进行保险报案，原告的行为导致本次事故原因、性质无法查清，被告不承担保险赔偿责任；2、涉案车辆赣Ａ×××××号与原告承保的赣Ｍ×××××号车辆系同一车辆，该车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为136874.4元，并含不计免赔险属实，事故发生在保险期间内，该车并未在被告处投保交强险；3、原告诉请的拖车费过高，属于自身扩大损失，应由其自行承担；4、根据保险条款约定，在保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依据本保险合同的约定负责赔偿。根据该约定，被告即使承担赔偿责任，也仅赔偿被保险机动车的直接损失，原告诉请的诉讼费、鉴定费、交通费均属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。且在前案诉讼过程中被告已申请对案涉车辆进行重新鉴定，经上饶市信州区人民法院委托江西民信和成司法鉴定中心鉴定已推翻了第一次鉴定结论，故被告对第一次车辆损失鉴定费用也不应承担责任。对于交通费原告未提供任何证据予以证明，该主张不应支持；5、若法院判决被告承担保险理赔责任后，由于本案事故中交警部门并未进行责任认定，对因第三方胡耀飞造成保险标的的损失，被告依法有权向其进行追偿。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，萍乡市公安局交通警察支队开发大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》：2018年11月18日12时40分许，胡耀飞（男，31岁）驾驶车牌号为赣Ｊ×××××的小型客车，沿吴楚大道行驶至萍乡市开发区交叉路口时，与杨文哲（男，32岁）驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小型客车碰撞运动车辆碰撞造成二车受损的交通事故。双方通过吴楚北大道与宝鼎中路交叉路口（红绿灯正常），该路段无视频监控双方均不承认闯红灯，此次交通事故无直接证据，该事故无法认定。当事人胡耀飞负无法认定责任，当事人杨文哲负无法认定责任。事故发生后，原告杨文哲于2019年3月15日自行委托江西中正司法鉴定中心对赣Ａ×××××车的事故损失进行鉴定，经鉴定：更换损坏配件及维修辅助材料价格共需人民币53730元，拆装、喷漆（含漆料）等工时费需人民币8400元，扣除残值人民币200元，车辆交通事故损失总计人民币61930元，委托鉴定产生鉴定费为3500元。被告人保财险上饶市分公司对于原告杨文哲自行委托的鉴定意见书有异议，向本院申请对事故车辆损失进行重新鉴定。经本院委托江西民信和成司法鉴定中心鉴定，该中心于2019年12月6日出具赣民信和成（2019）财鉴字第11030号《司法鉴定意见书》，经鉴定：赣Ａ×××××号小型轿车需要更换配件项目及金额为50400元、推定车辆维修工时费用为8400元、车辆残值推定为200元，车辆损失金额为58600元。两次鉴定的金额仅相差3330元，而被告却花费鉴定费用4500元。此外，由于事故发生在萍乡，事故车辆产生当地拖车费400元和车辆从萍乡拖到南昌的4Ｓ店的拖车费2000元。另查明，赣Ｍ×××××车辆于2018年1月22日由邹文超投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，其中机动车商业保险种类含有机动车损失险、保险金额为136874.40元、不计免赔；第三责任险、保险金额为100万元、不计免赔；车上人员责任险（司机）、保险金额为1万元、不计免赔；车上人员责任险（乘客）、保险金额为1万元、不计免赔以及玻璃单独破碎险（国产）；保险期间：2018年1月23日0：00时起至2019年1月22日24：00时止。该车在2018年7月3日由邹文超转让过户给原告杨文哲，车牌号变更为赣Ａ×××××。邹文超向中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保的机动车交通事故强制保险已过户原告杨文哲，但向被告公司投保的机动车商业保险未办理保险合同的变更。对于有争议的事实，本院认定如下：1、在交警部门无法认定事故责任的情况下，被告作为保险人应否承担赔偿责任的问题。交通事故发生后，原告杨文哲虽然没有及时拨打保险电话进行保险报案，但拨打了报警电话并经交警部门事故处理，只因事发路段无视频监控和事故双方均不承认闯红灯，最后导致事故责任无法认定。在保险合同有效期限内，被告人保财险上饶市分公司以此为由拒绝理赔，于法无据，且在无证据证明杨文哲和胡耀飞各自责任的情况下，应当按照保险合同约定履行赔偿保险金义务。原告杨文哲在被告拒绝对事故车辆进行定损和维修的情况下，自行委托鉴定部门对车损进行鉴定，并无不妥；但被告人保财险上饶市分公司在诉讼过程中对于原告自行委托的鉴定意见书有异议申请重新鉴定，经本院依法委托重新鉴定后，事故车辆的损失应以本院委托的鉴定部门出具的司法鉴定意见书为准。2、关于原告杨文哲诉请的拖车费2,400元、鉴定费3,500元、交通费2,000元应否得到支持的问题。原告杨文哲提供了拖车费发票两张和自行委托鉴定的鉴定费发票，经被告人保财险上饶市分公司质证，对于上述发票的真实性无异议，但认为原告自行委托的鉴定意见书已被法院委托的司法鉴定意见书推翻，故该项鉴定费不应支持；对于拖车费发票，系原告自行扩大损失，将车辆从萍乡拖至南昌，被告不应承担该费用。本院认为，因事故车辆的车主杨文哲在南昌工作和居住，在被告公司迟迟不对事故车辆定损的情况下，自行委托对车损进行鉴定并将车辆拉回南昌维修，系被告公司未及时履行保险合同规定的义务，除支付保险金外，应当赔偿被保险人因此受到的损失。故对原告诉请的拖车费、鉴定费予以支持；原告未提供产生交通费2,000元的相关证据，故对该项诉请费用不予支持。本院认为，投保人邹文超与被告人保财险上饶市分公司双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。投保人邹文超已将赣Ｍ×××××车辆转让过户给了杨文哲，虽然机动车商业保险未办理变更，但在保险合同有效期限内，原告杨文哲作为保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。事故发生后，交警部门因事发路段无视频监控和事故双方均不承认闯红灯，故对涉案事故无法认定。杨文哲的赣Ａ×××××号小型轿车车辆损失经鉴定为58600元在其投保的保险金额内，拖车费2400元、鉴定费3500元系被告不对事故车辆定损而产生的合理费用，被告人保财险上饶市分公司在无证据证明杨文哲和胡耀飞各自责任的情况下，应当按照保险合同约定履行赔偿保险金义务；如果被告有证据证明杨文哲和胡耀飞各自责任的情况下，可以另行主张代位求偿权。故原告杨文哲诉请被告赔偿因道路交通事故各项损失66500元（其中车损58600元、拖车费2400元、鉴定费3500元、交通费2000元），本院予以部分支持。被告人保财险上饶市分公司的辩称意见，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第二十三条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨文哲赣Ａ×××××号小型轿车的车辆损失人民币58600元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨文哲赣Ａ×××××号小型轿车的拖车费人民币2400元、鉴定费人民币3500元；三、驳回原告杨文哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,462元，减半收取计731元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘昊旻二〇二〇年二月二十四日书记员  曾小宇