镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3382号原告：殷小明，男，1949年7月25日生，汉族，住镇江市丹徒区。委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。被告:殷春燕，女，1968年4月18日生，汉族，住镇江市丹徒区。委托诉讼代理人：束才艺，江苏丹慧律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市京口区正东路39号东大院二、三层。负责人：江虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。原告殷小明与被告殷春燕、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷小明的委托诉讼代理人樊巧云、被告殷春燕的委托诉讼代理人束才艺、被告保险公司的委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计129558元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年2月3日14时许，被告殷春燕驾驶苏Ｌ×××××轿车沿德胜路南侧绿化带以南由东向西行驶，当车行驶至中通速递门前路段时，从绿化带缺口处右转弯向东掉头行驶过程中，与由西向东行驶的原告驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞事故，致使原告受伤，乘坐人殷瑞英受伤，两车损坏。后经镇江丹徒分局交警大队认定：被告殷春燕负事故的主要责任，原告负次要责任。苏Ｌ×××××轿车在保险公司投保了交强险和商业险。事发后，原告被送至镇江市第一人民医院治疗，后经鉴定，原告构成十级伤残，误工期为六个月，护理期为三个月，营养期为三个月。现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判处。被告殷春燕辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，在本案中已预缴了费用25000元由原告方领取，要求在本案中一并处理；原告诉请偏高，本案诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议，被告殷春燕的苏Ｌ×××××车辆在我公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告的部分诉讼请求过高。鉴定费、诉讼费我公司不承担。经审理查明，2019年2月3日14时许，被告殷春燕驾驶苏Ｌ×××××轿车沿德胜路南侧绿化带以南由东向西行驶，当车行驶至中通速递门前路段时，从绿化带缺口处右转弯向东掉头行驶过程中，与由西向东行驶的原告驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞事故，致使原告受伤，乘坐人殷瑞英(其妻)受伤，两车损坏。2019年3月10日，镇江市公安局丹徒分局交通警察大队作出徒公交认字[2019]第210102008号道路交通事故认定：当事各方责任确定为,殷春燕负事故的主要责任，殷小明负事故的次要责任,殷瑞英无责任。被告殷春燕的苏Ｌ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和500000元的商业三者险(含不计免赔)。事发后，原告被送至镇江市第一人民医院等医院治疗，共住院62天，医疗费共计26192.49元。被告殷春燕为原告垫付费用25000元。经镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室委托,2019年9月27日,由苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见，被鉴定人殷小明因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动受限构成十级残疾；被鉴定人殷小明的误工期为六个月，护理期为三个月，营养期为三个月。原告殷小明出生于1949年7月，事发前从事不固定的城乡瓦工工作。殷小明的父亲殷大明，出生于1921年10月7日（健在），殷小明系长子，殷大明与其妻刘泉娣（2007年病故）共生育三男二女。以上事实，由当事人提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、门诊病历、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定报告、从事瓦工证明，户口证明（登记）以及庭审笔录等证据佐证。原告因本起交通事故造成的损失，本院依据法律法规，认定如下：1.医疗费26192.49元。原告实际产生的医疗费由原告提供的医疗费票据证实，本院予以认定；2.住院伙食补助费1860元。原告主张40元/天的标准偏高，本院酌定为30元/天，计算原告住院天数62天；3.营养费2700元。原告主张按照35元/天的标准计算偏高，本院酌定为30元/天，计算司法鉴定的营养期90天；4.护理费9680元。原告主张150元/天×90天计算。本院根据原告的伤情，本院酌定住院期间的护理费按照120元/天的标准计算、出院后的护理费按照80元/天的标准计算，护理费计算为（120元/天×62天+80元/天×28天）；5.误工费16200元。原告主张200元/天×180天的工资标准，但其提供的证据不足以证明其主张。被告殷春燕认为可按80元/天计算，被告保险公司对原告的该项请求不予认可。本院考虑其年龄状况、从事城乡瓦工（临时工）的性质，酌定为90元/天×180天；6.残疾赔偿金47200元。原告虽系农村户籍，但其收入来源于非农业，残疾赔偿金应当按城镇标准计算为（47200元/年×10年×10%）；7.精神抚慰金3500元。本院根据原告伤残等级及事故责任酌定；8.交通费800元。本院根据原告实际就诊等情况酌定；9.残疾辅助器具费140元。本院予以认可；10.被抚养人生活费29462元。根据原告丧失劳动能力程度，按照上一年度城镇消费性支出标准，结合被抚养人的年龄等因素及共同抚养人的人数计算为（29462元/5人×5年）。上述损失合计137734.49元。本院认为，根据法律规定自然人享有身体权、健康权等权利，其合法民事权利受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，因此本案原告殷小明因交通事故受伤，依法有权要求侵权人和相应赔偿责任人承担赔偿责任。依据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的各项损失137734.49元，由被告保险公司先在交强险限额内赔偿116982元（其中医疗费项下10000元，伤残赔偿项下106982元），不足部分20752.49元，因被告殷春燕负事故主要责任，本院酌定由殷春燕承担70%的赔偿责任即14526.74元，由被告保险公司根据保险合同赔偿，共计为131508.74元。殷春燕垫付给原告的各项费用25000元，由保险公司赔付原告费用中返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告殷小明赔偿款共计106508.74元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告殷春燕垫付款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为524元，鉴定费4815元，合计5339元，由原告殷小明负担800元，被告殷春燕承担1200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司承担3339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  席 俊二〇二〇年二月五日法官助理  严钰玮书 记 员  王 羱