嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4791号原告：嘉善永兴钢管出租站。住所地：嘉善县魏塘镇钱桥村。经营者：董一兵，男，1975年8月18日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。被告：浙江嘉兴福达建设股份有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇友谊路1号二楼201-204室。统一社会信用代码：913304001464811346。法定代表人：陆福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆琦君，浙江红船律师事务所律师。原告嘉善永兴钢管出租站诉被告浙江嘉兴福达建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员王耘适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴建胜、被告委托诉讼代理人陆琦君到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告向本院申请庭外和解期限六十日。本案现已审理终结。原告嘉善永兴钢管出租站向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租费等89745元（24519元+63386元+1840元）；2.被告支付原告逾期付款利息10000元；3.被告归还钢管3967.40米、扣件5857只（若不能归还按市场价赔款83789元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，因承建“”工程需要，原、被告签订《钢管、扣件租赁合同》一份，约定：钢管每天0.005元/米，扣件、顶托每天0.002元/只，扣件、顶托清理费0.01元/只，租赁期限自2017年7月17日至2018年3月17日止。原告按约租赁，经核对，被告未归还钢管3967.40米、扣件5857只。租期届满，被告未按约全部归还租赁物，目前租赁物市价、租金大幅上涨，被告存在过错，应当按照市场价格赔偿原告租赁物及相应租金损失，具体为钢管赔款51576元（3967.4米×13元/米），扣件赔款32213元（5857只×5.5元/只）。截止2018年3月底，租赁期限内的租金、清理费为24519元，2018年4月1日至2019年9月18日按照市场价格计算租金、清理费为63386元，另，原告为被告垫付人工费、运输费1840元。原告多次催讨未果，遂诉讼。被告浙江嘉兴福达建设股份有限公司答辩称：被告承租的钢管、扣件的实际租金应为41482.13元，且被告并未逾期付款，原告未按合同约定开具等额增值税发票，付款条件并未成就，故被告不应支付逾期付款利息；被告尚未归还的钢管为608.60米，扣件为5811个，且上述租赁物被告已按钢管6元每米，扣件2.5元每个，共计赔偿了18179.10元，故不存在再次赔偿的问题。原告嘉善永兴钢管出租站为证明其主张，向本院提交如下证据：1.《钢管、扣件租赁合同》一份，证明被告向原告租赁钢管、扣件的事实。被告质证意见：无异议。2.租赁物（发料）结算及质量确认单六份、租赁物（收料）结算及质量确认单六份，证明被告尚有钢管、扣件未归还的事实。被告质证意见：显示的归还内容并不完整，被告还于2018年11月22日归还钢管3367.80米、扣件40个。3.收据四份，证明原告替被告垫付运费、堆放费共计1840元的事实。被告质证意见：运费、堆放费等按合同约定包含在租金中，不存在垫付，收据中签名的“韩贻永”是被告工地的员工，该员工的权限仅限于收货，被告并未授权其确认金额。4.结算清单一份，证明被告尚欠原告租金的事实。被告质证意见：对真实性有异议，系原告单方制作，不予认可。被告浙江嘉兴福达建设股份有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1.租金明细单一份，证明被告至2018年11月22日归还钢管、扣件情况及尚欠原告租金37830.55元的事实。原告质证意见：对证据载明的被告至2018年11月22日尚欠租金37830.55元予以认可，但该金额未将清理费计入，对被告于2018年11月22日归还钢管3367.80米、扣件40个的事实不予认可。2.付款申请表及转账凭证各一份，证明被告已按钢管608.6米×6元/米，扣件5811个×2.5元/个的标准，共计赔偿了原告18179.10元的事实。原告质证意见：原告确实已收到该18179.10元，但被告付款前并未与原告联系，原告认为系支付租金，并非赔偿款。3.微信聊天记录打印件一组，证明原告已确认被告于2018年11月22日归还钢管、扣件的事实。原告质证意见：对证据真实性无异议，但不能证明原告认可了被告归还钢管、扣件。本院认证意见：原告提交的证据1，被告质证后无异议，与本案相关联，本院予以认定。原告提交的证据2，被告质证后对证据真实性无异议，本院予以认定。原告提交的证据3，被告质证后对证据真实性并未提出异议，可予以认定，对双方争议的证据上载费用是否应由被告承担，在本院认为部分予以论述。原告提交的证据4，系原告单方制作，被告不予认可，本院不予认定。被告提交的证据1，原告质证后对证据内容无异议，与本案相关联，本院予以认定。被告提交的证据2，原告质证后认可收到证据显示的18179.10元，本院予以认定，但因原告不予认可，证据无法证明被告付款系用于赔偿无法归还的钢管、扣件。被告提交的证据3，原告质证后对证据真实性无异议，但对证明证明内容不予认可，对此本院认为，被告人员在与原告经营者的微信聊天中明确提及了归还钢管3368米、扣件40只，原告经营者在此后对话中对此并未予以否认，据此可认定被告于2018年11月22日归还钢管、扣件的事实。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年7月17日，原、被告签订《钢管、扣件租赁合同》一份，约定：因承建工程需要，被告暂定向原告租赁钢管300000米，扣件150000只，顶托30000只，钢管租金0.005元/米/天，扣件、顶托租金0.002元/只/天；扣件、顶托清理费0.1元/只，上述单价包含租金、到工地运费、装卸、税金等费用，原告不再以任何名目向被告要求费用；租赁期限自2017年7月17日至2018年3月17日止；结算与付款方式为每季度末月的月底结算一次，被告在原告出具足额增值税专用发票后30天内支付本季度租金结算额的50%，余款在外架全部拆除后12个月内付清；原告未做到下列情形的，被告有权延迟付款或不付款，但原告仍应继续按约供货，待原告履约后再行付款，造成被告损失的，原告应承担赔偿责任：原告应在每次请款前五日提供与原告单位名称一致税率为5%的等额增值税专用发票以及结算进度信息给被告，若运费单独列算，原告应提供与运输单位名称一致的11%税率的增值税专用发票；归还钢管按四舍五入取分米为基准单位，钢管、扣件损坏的赔偿：钢管按每米6元，扣件每只2.5元，顶托每根6元，扣件螺丝按每套0.4元，接头每个2.5元；原告将货物运送到工地后，被告派人清点数量及签收，如发现外观质量问题的应当场退还，被告指定韩贻永为被告验收、签字人；被告未做说明逾期支付款项且双方协商不成的，被告应按照未付款项的万分之一每日支付逾期利息。合同签订后，租赁物（发料）结算及质量确认单、租赁物（收料）结算及质量确认单显示，被告于2017年7月10日至同年10月1日期间，共计租赁原告钢管29050米，扣件6440只，被告于2017年11月13日至2018年10月29日期间，共计归还原告钢管25073.60米，扣件583只，接头6只。原、被告确认，至2018年11月22日，被告欠付原告租金37830.55元，该日，被告归还原告钢管3367.80米、扣件40只，被告确认至该日余钢管608.60米、扣件5811只未还。另，被告于2019年7月30日支付原告18179.10元。本院认为：原、被告签订的《钢管、扣件租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。原告按约交付了租赁物，被告理应按合同约定支付相应的租金、清理费。就被告应支付的租金、清理费金额，被告确认计算至2018年11月22日应支付金额为37830.55元，原告对此基本不持异议，仅认为该金额未计算清理费，对此本院认为，从被告提交的租金明细单可见，被告确认的欠款37830.55元中包含了清理费62.30元，但按租赁物（收料）结算及质量确认单显示，被告归还原告扣件583只、接头6只，另加2018年11月22日归还扣件40只，清理费应为62.90元，被告漏算0.60元；对2018年11月22日之后的租金、清理费，被告余钢管608.60米、扣件5811只未还，租金仍应计算，就租金的计算截止时间点，被告认为计算至2019年7月30日即被告支付原告无法归还部分钢管、扣件赔偿款18179.10元之日，对此本院认为，租赁物租金应计算至被告明确向原告告知租赁物无法归还并予以赔偿之日止，但鉴于被告未能提供证据证明在诉前曾向原告明确无法归还的钢管、扣件的数量，亦无证据证明付款时告知原告付款系基于赔偿无法归还的钢管、扣件，故被告主张租金计算至2019年7月30日，本院不予采纳，原告主张租金计算至诉前的2019年9月18日，本院予以支持，计算至该日共300天，钢管608.60米租金为912.90元，扣件5811只租金为3486.60元，扣件的清理费因扣件无法归还而无需清理，故不予计算。综上，被告应支付原告租金、清理费42230.65元，对被告无法归还的钢管608.60米、扣件5811只，应按合同约定的损害赔偿标准予以赔偿，钢管每米6元，赔偿款为3651.60元，扣件每只2.50元，赔偿款为14527.50元，合计18179.10元，扣除已支付的18179.10元，被告尚应支付原告42230.65元。原告主张租赁期满后的租赁物租金及无法归还的租赁物赔偿款按市场价进行计算，无相应依据，本院不予支持。对原告诉请的垫付运费、堆放费1840元，相关收据上虽有被告方人员韩贻永签名，但从《钢管、扣件租赁合同》内容看，韩贻永并无代被告认可应付款项之权限，且合同中明确载明约定的租金单价包括租金、到工地运费、装卸、税金等费用，原告不再以任何名目向被告要求费用，故原告诉请垫付运费、堆放费的依据不足，本院不予支持。对原告主张的逾期利息，鉴于《钢管、扣件租赁合同》约定被告在原告出具足额增值税专用发票后30天内支付本季度租金结算额的50%，余款在外架全部拆除后12个月内付清，而现无证据证明原告已向被告出具足额增值税专用发票，故被告并未逾期付款，原告主张逾期利息，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浙江嘉兴福达建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善永兴钢管出租站租金、清理费、赔偿款合计42230.65元；二、驳回原告嘉善永兴钢管出租站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1985元，财产保全费1420元，合计3405元，由原告嘉善永兴钢管出租站负担2605元，被告浙江嘉兴福达建设股份有限公司负担800元，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  王耘二〇二〇年二月十九日法官助理葛妍书记员李丹?1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。