安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初6389号原告：张丽，女，1998年7月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告:沭阳温乐尔商贸有限公司，住所：江苏省宿迁市沭阳县塘沟镇胡塘桥村七组107号，统一社会信用代码：91321322MA1N9DBD09，法定代表人：杨素娟，经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层22室，统一社会信用代码：911103026052765XB，法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：姚皖明，公司法务。原告张丽为与被告沭阳温乐尔商贸有限公司(以下简称温乐尔商贸公司)、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(以下简称京东商务公司)网络购物合同纠纷一案,于2019年8月8日向本院起诉。本院于同日受理后,依法组成合议庭,于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼；被告温乐尔商贸公司经公告送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼;被告京东商务公司经邮寄合法送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令温乐尔商贸公司退还货款2022元；2、请求法院依法判令温乐尔商贸公司赔偿原告20220元；3、请求法院判令被告京东商务公司承担连带赔偿责任；4、请求贵院判令温乐尔商贸公司、被告京东商务公司承担此次全部诉讼费用。事实与理由:原告于2019年7月18日使用京东账号:“jd-bEGEtTPSZeKo”,京东订单编号:100005181221,在“沭阳温乐尔商贸有限公司”开设的京东店铺:温乐尔滋补养生专营店,购买3斤“三七片”总价款2022元。该“三七片”商品标签宣传如下，功效:具有止血、活血化淤、消肿定疼、滋补强壮、抗疲劳、耐缺氧、抗衰老、降血脂、降血糖、提高机体免疫功能等。使用方法:口服、片剂一次2-6片,一日三次。被告销售的“三七片”属于深加工炮制过的药品。该产品无生产厂家、无生产地址、无联系电话、无生产许可证无执行标准等,不排除是黑作坊生产的不合格商品。被告销售涉案“三七片”多处违反了食品安全基本要求标准,该商品标签上宣传的功效和主治症状,涉及疾病预防,治疗功能，实属于夸大宣传,欺诈行为,违反《食品安全法》。涉案“三七片”属于不符合食品安全的食品。被告温乐尔商贸公司明知自己经营的商品不符合国家食品安全标准而仍继续销售,应当承担原告主张的上述法律责任。被告京东商务公司作为电子商务平台经营者，对平台内经营者的资质资格未尽到审核义务,对平台内经营者未进行充分监管，对消费者未尽到安全保障义务,造成不符食品安全的涉案“三七片”进行销售，损害了消费者的合法权利,依照《中华人民共和国电子商务法》等相关法律规定，被告京东商务公司也应当承担原告主张的上述法律责任。被告温乐尔商贸公司未到庭应诉、未进行答辩，未进行举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。被告京东商务公司答辩称:不同意原告要求京东公司承担连带责任的诉讼请求,京东公司作为电子商务平台的经营者,在涉案商品的销售者入驻前已审查过销售者的食品经营许可证,确认其具有经营食品的资质,另外就涉案商品,在收到本案诉讼材料后,法院尚未认定涉案商家是否需要承担责任前,就已协调涉案商品销售者下架涉案商品,因此京东公司作为平台经营者,在事前已审核过销售者的资质资格,事后也采取了必要措施,协调销售者就涉案商品进行了下架,原告要求京东公司承担连带责任,无事实及法律依据,恳请法院依法驳回原告对京东公司承担责任的诉讼请求。原告张丽为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，公安局签署，证明原告是适格诉讼主体；2、被告网络经营营业执照信息京东平台提供，证明被告是适格诉讼主体；3、三七为非食品原料依据，国家卫计委网站查询截图，证明被告销售的三七片为非食品原料；4、涉案商品网页展示和购买记录，被告提供，证明原告购买的是被告销售的涉案物品,和实际支付金额、收货地址。被告京东商务公司未到庭应诉、未进行举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告张丽提供的证据认证如下:证据1、2、4,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据3,即国家卫生健康委员会对关于帮助支持云南省文山壮族苗族自治州三七进入新食品原料申报工作的建议，建议答复如下:一、关于三七花和茎叶。云南七丹药业股份有限公司曾向我委提交了三七花和茎叶申请新食品原料的申请材料。按照《新食品原料安全性审查管理办法》有关规定，我委组织专家进行审查并赴云南文山对三七花和茎叶进行了现场核查。经研究认为，三七花和茎叶在云南具有食用习惯，且未列入《中华人民共和国药典》，不属于新食品原料管理范围，建议云南省按照地方特色食品进行管理。对此，云南省卫生计生委表示支持；二、关于三七地下部分。三七含有皂苷、黄酮、多糖等多种药理活性物质，作为传统中药材已列入《中华人民共和国药典》，以三七为主要原料的中成药代表有“云南白药“和“片仔癀”等。根据《食品安全法》规定，建议云南省相关部门继续做好相关研究和论证工作。我委将继续支持和指导云南省做好相关工作。此建议说明三七花和茎叶不属于新食品原料管理范围，未涉及三七地下部分是否属于新食品原料管理范围。证据3,是国家卫生健康委员会对关于帮助支持云南省文山壮族苗族自治州三七进入新食品原料申报工作的建议，该建议不囊括每个案件的个案特点，故本院对证据3的证明目的不予以认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告张丽于2019年7月18日使用京东账号，在“沭阳温乐尔商贸有限公司”开设的京东店铺:温乐尔滋补养生专营店购买“三七片”总价款2022元，京东订单编号:100005181221。该涉案“三七片”商品标签宣传涉及疾病预防,治疗功能。该产品无生产厂家、无生产地址、无联系电话、无生产许可证无执行标准。原告张丽以购买的涉案“三七片”产品是不符合食品安全标准的产品为由，请求法院依法判令：1、被告温乐尔商贸公司退还货款2022元；2、请求法院依法判令被告温乐尔商贸公司赔偿原告20220元；3、请求法院判令被告京东商务公司承担给付22242元款的连带赔偿责任等诉讼请求。本案争议焦点,一、关于涉案产品是否为不符合食品安全标准的产品，二、二被告应否承担退还购物价款并支付价款十倍赔偿金的民事责任。本院认为：对于争议焦点一，关于涉案产品是否为不符合食品安全标准的产品。原、被告买卖双方没有签订书面合同,原告张丽提供了由其持有的所购物品的部分原物、涉案商品网页展示和购买记录等,能够证明原告张丽与被告沭阳温乐尔商贸有限公司之间存在买卖“三七”片的事实,买卖合意是双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》的有关规定：食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能；食品经营者应当标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。涉案“三七”片无生产厂家、无生产地址、无联系电话、无生产许可证、无执行标准等食品安全法明文规定的标识,有标签、标示瑕疵，并涉及疾病预防、治疗功能的不妥宣传。涉案“三七”片标注瑕疵可能对消费者产生误导,损害了消费者的知情权，影响该产品的食用安全。综上,原告张丽认为涉案的“三七”片不符合食品安全标准的意见,本院予以采纳。对于争议焦点二，即二被告应否承担退还购物价款并支付价款十倍赔偿金的民事责任。涉案的“三七”片无生产厂家、无生产地址、无联系电话、无生产许可证、无执行标准等食品安全法明文规定的标识,不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》有关规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中,被告温乐尔商贸公司明知本案涉案的“三七”片无生产厂家、无生产地址、无联系电话、无生产许可证、无执行标准等食品安全法明文规定的标识,并涉及疾病预防、治疗功能的不妥宣传，而继续销售案涉“三七”片，显然违反食品安全法的相关规定，被告温乐尔商贸公司应当承担相应的法律责任。原告张丽要求被告温乐尔商贸公司退还原告张丽购物款2022元及赔偿原告张丽损失20220元的请求有法可依，本院予以支持。被告京东商务公司对被告温乐尔商贸公司销售的商品应进行全面、全程注意和监督，保障被告温乐尔商贸公司销售的商品符合安全标准，以保护消费者合法权益，被告京东商务公司对被告温乐尔商贸公司销售案涉“三七”片注意和监督措施不力，致使不符合食品安全标准的案涉“三七”片进行销售，被告京东商务公司在本案中存在过错，应承担相应的民事责任，对原告张丽要求被告京东商务公司退还原告张丽购物款2022元及赔偿原告张丽损失20220元承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第五十条、第五十一条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十九条、第六十条、第六十二条、第六十七条、第六十八条、第七十一条、第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国电子商务法》第三十八条,《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下：一、被告沭阳温乐尔商贸有限公司退还原告张丽购物款2022元，被告沭阳温乐尔商贸有限公司赔偿原告张丽损失20220元；二、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司承担给付上述款22242元的连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费356元,由被告沭阳温乐尔商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王跃华人民陪审员  程兴荣人民陪审员  何非凡二〇二〇年二月二十六日书 记 员  何允鹏