wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初1762号 原告：张善权，男，1990年10月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：童荣奎，南平市建阳区麻沙法律服务所法律工作者。 被告：林斌，男，1989年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告张善权与被告林斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张善权的委托诉讼代理人童荣奎到庭参加诉讼，被告林斌经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张善权向本院提出诉讼请求：请求依法判令林斌偿还借款27500元。事实和理由：林斌因生意需要，于2018年12月4日向张善权借款27500元，同日张善权通过微信将借款转给林斌，约定2019年1月4日归还。今日张善权资金紧张，向林斌多次催款，但林斌均拒绝。 林斌未做答辩。 张善权围绕诉讼请求依法提交了证据一《借条》一份、证据二《协议书》一份、证据三《微信转账凭证》一份，林斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。张善权所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，林斌向张善权出具《借条》一份，注明：“今借到张善权借人民币贰万柒仟伍佰元整，（在2019年1月4日前归还）。借款人：林斌。借款日期：2018年12月4日”。同日，双方签订《协议书》一份，内容为：此借条款贰万柒仟伍佰元用于购买万发车行白色宝马525Li并用于合作租赁，并把宝马挂于张善权名下，顺利挂到张善权名下后，此借条自动作废。合作人：林斌、张善权。后张善权通过微信转账给林斌27500元。借款后，林斌未购得宝马汽车。 本院认为，林斌向张善权借款，有《借条》、《微信转账凭证》在案为凭，足以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应按约定的期限偿还借款。林斌未按约定的期限偿还借款，现张善权要求林斌返还借款符合法律规定，本院予以支持。林斌经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林斌应于本判决生效之日起十五日内偿还张善权借款27500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费488元，公告费700元，由林斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  吴光辉 人民陪审员  罗道明 人民陪审员  戴述礼 二〇二〇年二月二十六日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执238号被执行人何广全，男，1978年11月13日生，汉族，住辉县。何广全因犯危险驾驶罪罚金一案，依据生效的本院（2019）豫0782刑初517号刑事判决书，于2020年2月26日移送执行，本院依法向被执行人何广全送达了执行通知书，责令被执行人何广全缴纳罚金6000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人何广全名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人何广全名下存款以6050元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年二月二十八日书记员  裴 铎
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初403号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段6号，统一社会信用代码：91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐远美，系公司员工。 被告：陆康平，男，汉族，1984年10月5日出生，住四川省仪陇县。 被告：吴明蓉，女，汉族，1989年10月27日出生，住四川省仪陇县。系陆康平之妻。 被告：陆建康，男，汉族，1980年10月20日出生，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下简称仪陇农商行）与被告陆康平、吴明蓉、陆建康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪陇农商行的委托诉讼代理人唐远美到庭参加了诉讼，被告陆康平、吴明蓉、陆建康经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告仪陇农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆康平、吴明蓉立即偿还借款本金24467.33元及资金利息，至还清之日止（含超期罚息）；2.判令被告陆建康对被告陆康平、吴明蓉所借贷款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月19日，被告陆康平、吴明蓉在原告处借款24800元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，定于2019年5月18日到期，合同约定月息6.6‰，按月结息，到期还本，并从本金到期次日起加收50%罚息。为保证债权实现，被告健康自愿为被告陆康平、吴明蓉所借贷款提供担保并承担连带清偿责任，双方签订了《个人保证合同》。贷款到期后，经原告多次催收，截止2019年9月2日，被告拖欠借款本金24467.33元，利息250.30元。。现原告为维护我行的合法权益，依据相关法律规定，诉至人民法院，望判准原告如上诉请。 被告陆康平、吴明蓉、陆建康未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年5月19日，原告（乙方）与被告陆康平（甲方）与签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同主要约定：一、乙方向甲方提供的借款额度为24800元，借款额度支用期间自2017年5月19日至2019年5月18日，单笔借款到期日不得超过2019年5月18日；二、借期内固定利率为月息6.6‰，按月结息，结息日为每月20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2017年5月19日，被告陆康平、吴明蓉出具了借款承诺书，承诺前述借款系家庭共同债务。2017年5月19日，被告陆建康与原告签订《个人保证合同》，约定被告陆建康为前述《个人循环借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包含罚息），保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2017年5月19日，原告向被告陆康平发放贷款24800元，截至2020年1月13日，被告陆康平尚欠原告借款本金24467.33元，利息1235.36元。 本院认为，本案原告提供的《个农户小额信用循环借款合同》、《借款承诺书》、《个人保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未损害国家、集体及第三人合法利益，均合法有效，合同各方均应当按照约定全面履行合同义务。原告依约向被告陆康平、吴明蓉发放了贷款，二被告应当按照约定履行还款付息的义务。同时被告陆建康自愿为借款人的借款本息提供连带保证担保，且借款在保证期间内，故被告陆建康应当就本案所涉本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆康平、吴明蓉在本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金24467.33元及利息（含罚息）【截至2020年1月13日的利息（含罚息）为1235.36元，之后利息的计算方式：以剩余借款本金为基数，按月利率9.9‰，自2020年1月14日起计算至借款清偿之日止】； 二、被告陆建康对上述借款本金及利息（含罚息）承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，由被告陆康平、吴明蓉、陆建康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王  光  学 二〇二〇年二月二十六日 书记员 杨帅书记员杨帅
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执487号申请执行人：高有石，男，1955年9月11出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵继宏，男，1967年1月20出生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人高有石申请执行赵继宏追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081豫民初字第591号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵继宏的存款9050元，或扣留、提取被执行人赵继宏9050元的收入，或查封、扣押被执行人赵继宏价值9050元的财产。本裁定立即生效。审判员  魏艳芳二〇二〇年二月十三日书记员  雷孟禹
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初164号 被告人杨坤霖，男，1985年11月17日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：四川省广安市岳池县，现住成都市温江区。2019年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：王昱入 起诉书文号：成青检二部刑诉（2020）59号。 指控事实：2019年9月22日00时56分，被告人杨坤霖驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色本田牌小型轿车，行驶至青羊区光华大道二段由东向西距光耀三路100米处时，被执勤民警挡下检查，经抽血检测，其血液中乙醇浓度为112.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人杨坤霖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人杨坤霖到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人杨坤霖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇二〇年二月七日 书记员 沈小青
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1469号申请执行人：许荣丽，女，汉族，1963年3月16日出生，住河南省内乡县。委托代理人：陈波，男，汉族，1990年2月15日出生，住内乡县。被执行人：南阳市国兴商贸有限公司，住所地，南阳市宛城区东关办事处会议门20号，统一社会信用代码：9141130257498925XU。法人代表：陈献忠，该公司总经理。许荣丽与南阳市国兴商贸有限公司为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初311号调解书，已于2019年10月10日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳市国兴商贸有限公司应偿还申请执行人许荣丽借款74250元。因南阳市国兴商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，许荣丽向本院申请强制执行，本院于2019年10月日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人南阳市国兴商贸有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人南阳市国兴商贸有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人南阳市国兴商贸有限公司名下的财产。1.查明被执行人南阳市国兴商贸有限公司名下银行账户没有存款。2.查明被执行人南阳市国兴商贸有限公司名下没有房产。3.查明被执行人南阳市国兴商贸有限公司名下有车辆登记，被其他案件查封本案无法处置。4.已对被执行人公司的法人登记、企业登记及其股权予以冻结本案暂无法处置。三、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1325执1469号案件终结本次执行程序。被执行人南阳市国兴商贸有限公司负有继续向申请执行人许荣丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁万欣审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年二月十一日书记员  王理想
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1039号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。被执行人：代西勤。被执行人：郑州市基正房地产开发有限公司。中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行代西勤、郑州市基正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初6803号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人代西勤、郑州市基正房地产开发有限公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代西勤、郑州市基正房地产开发有限公司的银行存款人民币690956.1元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年二月十八日书记员 冯建辉
浙江省杭州市江干区人民法院行 政 裁 定 书（2019)浙0104行初318号原告浙江致中和实业有限公司，住所地建德市洋溪街道高畈村。法定代表人余倩，总经理。委托代理人沈杰，浙江泰杭律师事务所律师。委托代理人顾琪宏，浙江泰杭律师事务所律师。被告杭州市市场监督管理局，住所地杭州市江干区凤起东路109号。法定代表人范建军，局长。被告杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路18号。法定代表人徐立毅，市长。委托代理人曹士凡，杭州市司法局工作人员。委托代理人谭王英，杭州市司法局工作人员。第三人陈安平。原告浙江致中和实业有限公司诉被告杭州市市场监督管理局、杭州市人民政府、第三人陈安平工商行政处罚及行政复议一案，于2019年12月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告浙江致中和实业有限公司于2020年1月22日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告浙江致中和实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告浙江致中和实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江致中和实业有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  韩 涛人民陪审员  张惠娣人民陪审员  宋洁身二〇二〇年二月十日代书 记员  来 敏
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初49号 原告：博若森（福建）装饰工程有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金达路177号太顺C座工业厂房第二、第三层，统一社会信用代码：913501007890365283。 法定代表人：左汉荣，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈韶威，福建创富律师事务所律师。 被告：黄文芩，女，1984年11月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：许志鹏，男，1984年7月10日出生，现住福州市仓山区。 原告博若森（福建）装饰工程有限公司与被告黄文芩、许志鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与两被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告博若森（福建）装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费1003.5元，减半收取计501.75元，由原告博若森（福建）装饰工程有限公司负担。 审判员  兰幼清 二〇二〇年二月二十日 法官助理潘彩虹 书记员韩国丽
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2099号之七 申请执行人：刘国栋，男，1988年12月18日出生，汉族，居民，住昌乐县。 被执行人：潘友庆，男，1976年12月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2019)鲁0784民初1233号判决，已向被执行人潘友庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘友庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人潘友庆在恒丰银行15×××01账户内存款人民币101.92元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年二月二十一日 书记员  任永杰
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执41513号 蔡弟超： 关于被执行人蔡弟超一审受理费一案，本院（2019）粤0104执41513号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5319号 原告梅前进，男，汉族，1991年7月25日出生，住河南省息县。 委托代理人余玉洁、王伟，浙江世元律师事务所律师。 被告豆经经，女，汉族，1990年3月26日出生，住河南省永城市。 原告梅前进为与被告豆经经民间借贷纠纷一案，于2019年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告梅前进及其委托代理人余玉洁到庭参加诉讼，被告豆经经经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告梅前进诉称，被告因经营需要，在2019年4月2日至19日期间分16次向原告借款168700元，此后被告未履行还款义务，故诉至本院。为此，原告诉至本院，要求：1、被告归还借款168700元、支付利息337元（暂从2019年5月4日计算至2019年5月15日，此后仍按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、由被告负担所有诉讼费用。 被告豆经经既未答辩，亦未提交证据。 综合对于上述证据的认证及原告在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认： 原告梅前进自2019年4月2日至4月27日期间通过支付宝转账方式共向被告豆经经汇款共计人民币100649元；自2019年4月1日至4月14日期间通过微信转账方式共向被告豆经经汇款共计人民币18051元，于2019年4月19日通过银行转账方式共向被告豆经经汇款人民币50000元。 根据原告梅前进提交微信记录载明，2019年4月2日，被告豆经经向原告梅前进发送微信：“微信或支付宝有钱吗？借我用一下，明天一起还你”；2019年5月2日，被告豆经经向原告梅前进发送微信：“没事，明天晚上12点之前还都不会逾期。明天晚上我会给你转钱。” 上述事实，有原告提交的汇款凭证、微信记录及本案庭审笔录证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”具体到本案，结合原告陈述及微信记录认定原、被告之间存在借贷关系。原告依约交付借款后，有权要求被告豆经经及时归还借款。就借款利息，因双方并未约定借款利息，故被告豆经经应承担自其承诺还款日次日即2019年5月4日起按照年息6%为标准计算的利息损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告豆经经于本判决生效之日起十日内归还原告梅前进借款本金人民币168700元并支付利息损失（利息损失以尚欠本金为基数，自2019年5月4日起按照年利率6%标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3681元，财产保全费人民币1395元，合计人民币5076元，由被告豆经经负担，原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审  判  长 韩 涛 人民 陪 审员 徐忠德 人民 陪 审员 李 乔 二〇二〇年二月九日 （代）书记员 沈肖丽
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2443号申请执行人内江市月泉劳务有限公司，住所地内江市东兴区。法定代表人郑定华。被执行人四川耀坤实业发展有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人王安全。申请执行人内江市月泉劳务有限公司与被执行人四川耀坤实业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人内江市月泉劳务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初3112号民事调解书，于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人四川耀坤实业发展有限公司给付案款5000000.00元。执行中查明，本案保全查封了被执行人四川耀坤实业发展有限公司所有的房屋及车位（共计368套/个），但均为轮候查封，且部分有抵押。执行中，被执行人四川耀坤实业发展有限公司已支付10万元。现被执行人四川耀坤实业发展有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川耀坤实业发展有限公司尚欠申请执行人内江市月泉劳务有限公司案款4900000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年二月二十八日书记员 王 飞
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初422号 原告：三明市家盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427050340468U，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园。 法定代表人：罗道林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凤英，女，该公司职员。 被告：吴伟，男，1985年11月3日出生，汉族，住福建省沙县。 原告三明市家盛物业管理有限公司与被告吴伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。三明市家盛物业管理有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市家盛物业管理有限公司以吴伟已结清物业费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市家盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家盛物业管理有限公司负担。 审判员  黄晓文 二〇二〇年二月二十四日 法官助理王彩霞 书记员卢加
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初50号 原告：占如明，男，1992年11月11日出生，汉族，住安溪县。 被告：陈奎灿，男，1977年09月07日出生，汉族，住惠安县。 原告占如明与被告陈奎灿劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告占如明于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告占如明以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告占如明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告占如明负担，多预交的1400元予以退回。 审判员  谢惠峰 二〇二〇年二月二十一日 书记员  许鸿展
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审36号 申请执行人龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人温永，局长。 委托代理人李泽昱，龙岩市自然资源局工作人员。 被执行人曾庆任，男，1969年3月12日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行龙自然资行罚卫字〔2019〕第7号《龙岩市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市自然资源局于2019年4月3日作出（龙自然资行罚字〔2019〕第7号）《龙岩市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》，认定：曾庆任于2012年6月起，未经有权机关批准，擅自占用位于新罗区××××1461.72平方米土地建钢棚，其中城镇村及工矿用地1461.72平方米，现已建好一栋一层钢架结构钢棚。用地符合西陂街道土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：责令曾庆任退还非法占用的1461.72平方米的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的土地并处每平方米15元的罚款，计人民币贰万壹仟玖佰贰拾伍元捌角整（¥21925.80）。送达后，被执行人曾庆任在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行，责令退还非法占用的1461.72平方米的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。 被执行人曾庆任在本院送达告知书后，未提出陈述意见。 本院认为，申请执行人龙岩市自然资源局作出的龙自然资行罚字〔2019〕第7号《龙岩市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人曾庆任不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》、龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院《关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对龙自然资行罚卫字〔2019〕第7号《龙岩市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》中“退还非法占用的1461.72平方米的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”准予强制执行，由申请执行人龙岩市自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马  莉  娜 二〇二〇年二月十七日 书记员 温宜橦（代）
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35846号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈娟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33307号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户562.87元（其中512.87元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  周恺妍
浙江省衢州市衢江区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙0803刑申1号 张丽敏： 你因犯诈骗罪一案，对本院（2017）浙0803刑初234号刑事判决不服，认为本人在诈骗组织中系从属地位，同一诈骗手段、同一犯罪行为的另一判决与申诉人的判决量刑不同，对申诉人量刑畸重为理由，向本院申诉，请求撤销原判，对本案再审改判。 本院经审查认为，原裁判认定你作为客服，在明知向被害人陈述的内容系虚构的前提下，仍骗取被害人信任，欺骗被害人缴纳各项费用，在整体诈骗链条中起着积极主导作用，且你在“联赢”所得“报酬”系依据业绩进行提成，进入你提供的支付宝账号金额共计774616.9元，非法获利124382.5元。上述事实，有证人证言、账户信息、交易明细、微信交易详情、账单、QQ聊天记录、转款记录等证据证实，你在一审庭审时对前述查明事实无异议，所供与上述证据反映的基本事实相符。原裁判认定事实清楚，证据确实、充分。原审认定你在共同犯罪中起主要作用，系主犯，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，“数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑”，原裁判认定你自首，予以从轻处罚，判处你有期徒刑十年，量刑适当。 综上，原裁判认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知 二〇二〇年二月十八日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初1517号原告：张文瑾，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：马向辉，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：北京嘉宸投资基金有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院8号楼3701-3715室。法定代表人：董海鸣，该公司经理。原告张文瑾与被告北京嘉宸投资基金有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。原告张文瑾向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《嘉宸私募投资基金京东祥和2号基金合同》合法有效；2.依法判令被告返还原告投资款100万元及其投资收益；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，原、被告签订嘉宸私募投资基金京东祥和2号基金合同,约定原告购买被告管理的嘉宸私募投资基金京东祥和2号基金100万元份额,基金投资类型为封闭型投资,投资期为三年,嘉宸私募投资基金京东祥和2号基金的投资对象为北京京东金融科技控股有限公司股权。原告依嘉宸私募投资基金京东祥和2号基金合同约定将100万元汇入监管账户“恒泰证券股份有限公司运营外包募集账户”后,被告将包含原告认缴100万元份额在内的全部基金财产投资了京东金融科技控股有限公司的股权。2019年3月1日，中国基金业协会发布公告，被告被列为失联私募机构，后原告通过中国基金业协会统一对外公示界面(××)查询得知被告的私募基金管理人资格已被基金业协会注销。依据嘉宸私募投资基金京东祥和2号基金合同约定，原告诉至法院。本院经审查认为，2017年3月7日，原告与被告北京嘉宸投资基金有限公司、案外人恒泰证劵股份有限公司签订嘉宸私募投资基金京东祥和2号基金合同，该合同约定：争议的处理，有关本合同的签署和履行而产生的任何争议及对本合同项下条款的解释，均适用中华人民共和国法律法规（为本合同之目的，在此不包括香港、澳门特别行政区及台湾地区法律法规），并按其解释。各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，应提交北京仲裁委员会申请仲裁，仲裁地在北京，以该会当时有效的仲裁规则为准，仲裁裁决是终局性的，并对各方当事人具有约束力，除裁决另有规定外，仲裁费由败诉方承担。同时约定,基金合同的变更，1、因法律法规或中国证监会、中国基金业协会的相关规定发生变化需要变更基金合同的,私募基金管理人(被告)可以与托管人(恒泰证券股份有限公司)协商后修改基金合同,并由私募基金管理人按照合同约定及时向投资者披露变更的具体内容。2、非因法律、法规及有关政策发生变化的原因而导致合同变更时，可采用以下四种方式中的一种进行基金合同变更。（1）全体基金份额持有人、私募基金管理人和基金托管人协商一致后，可对本合同内容进行变更；（2)私募基金管理人、基金托管人首先就本合同拟变更事项达成一致。私募基金管理人就本合同变更事项以约定的方式发布征求意见公告。私募基金管理人须在公告后十五个工作日内以书面或电子方式向基金份额持有人发送合同变更征询意见函（或通知)。基金份额持有人应在征询意见函(或通知)指定的日期内按指定的形式回复意见。基金份额持有人不同意变更的，应在征询意见函（或通知)指定的日期内赎回本基金;基金份额持有人未在指定日期内回复意见或虽不同意变更合同但未在指定的日期内赎回其持有的基金份额的,视为基金份额持有人不同意变更合同,私募基金管理人将在指定的日期内做强制赎回处理。变更事项自征询意见函(或通知)指定的日期届满的次工作日开始生效，对合同各方均具有法律效力；（3）按照基金合同的约定召开基金份额持有人大会决议通过;若基金合同未约定基金份额持有人大会的召开程序和表决条件,则应当经参加大会的基金份额持有人所持表决权的二分之一以上通过,但是转换基金的运作方式、更换私募基金管理人或者基金托管人、提前终止基金合同、与其他基金合并,应当经参加大会的基金份额持有人所持表决权的三分之二以上通过；（4)有下列情形之一的，私募基金管理人有权单方变更合同的相关内容:a、本基金认购、申购、赎回的受理时间和业务规则的变更;b、调低从本基金资产列支的费用标准，其中调低托管费率需经托管人同意;c、对本合同的修改不对本合同当事人权利义务关系产生重大影响或对基金份额持有人利益无实质性不利影响;d、私募基金管理人与基金托管人之间就资金划拨指令、清算交收业务规则等约定的变更;e、按照法律法规的规定或本合同的约定,私募基金管理人有权变更本合同的其他情形。对本合同任何形式的变更、补充,私募基金管理人应当在变更或补充发生之日起5个工作日内按照中国基金业协会要求及时向中国基金业协会报告”，该合同落款处原告签名，并留有通信地址“北京市朝阳区东三环富力城B1-603”。2019年8月2日原告与被告签订《嘉宸私募投资基金京东祥和2号基金合同》管辖变更补充协议，约定：“一、因《嘉宸私募投资基金京东祥和2号基金合同》而产生的或与该合同有关的一切争议，由合同签订地哈尔滨市香坊区华山路8号斯堡莱登酒店所在地法院管辖。二、本协议一式两份，原、被告双方各执一份,双方签字盖章后生效”。2019年11月原告来院起诉，诉状书写“2019年3月1日，中国基金业协会发布公告，被告被列为失联私募机构，后原告通过中国基金业协会统一对外公示界面(××)查询得知被告的私募基金管理人资格已被基金业协会注销”。原告与被告北京嘉宸投资基金有限公司、案外人恒泰证劵股份有限公司三方约定的仲裁条款，是当事人自治原则在处理合同争议方面的体现，即合同各方约定排除了法院管辖权.同时,亦约定了合同变更的条件。原告与2019年3月即被列为失联的私募机构（原告自述），于2019年8月2日签订的嘉宸私募投资基金京东祥和2号基金合同管辖变更补充协议不符合该约定。同时，原告在嘉宸私募投资基金京东祥和2号基金合同中并未预留通讯地址，嘉宸私募投资基金京东祥和2号基金合同管辖变更补充协议中约定合同签订地为“哈尔滨市香坊区华山路8号斯堡莱登酒店”，但原告亦未就上述事实举示证据证明。综上，原告起诉不符合法院受理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张文瑾的起诉。案件受理费13800元（原告已预交），全部退回原告张文瑾。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 卢 刚二〇二〇年二月十八日书记员 刘慧敏
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初505号 原告：肖金花（系肖金炳妻子），女，1966年2月1日出生，住莆田市涵江区。 原告：肖金枝（系肖金炳母亲），女，1932年11月12日出生，住莆田市涵江区。 原告：肖建珍（系肖金炳女儿），女，1987年11月11日出生，住莆田市涵江区。 原告：肖建煌（系肖金炳儿子），男，1990年12月23日出生，住莆田市涵江区。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：甘建明、甘剑雄，福建云格律师事务所执业律师，委托代理权限为特别代理。 被告：刘俊友，男，1976年10月7日出生，住莆田市涵江区。 被告：谢淑英，女，1980年5月16日出生，住莆田市涵江区。 原告肖金花、肖金枝、肖建珍、肖建煌诉被告刘俊友、谢淑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告肖金花、肖金枝、肖建珍、肖建煌于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖金花、肖金枝、肖建珍、肖建煌请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖金花、肖金枝、肖建珍、肖建煌撤诉。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由肖金花、肖金枝、肖建珍、肖建煌负担。 审判员  郭玉华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈佳嫆 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0105刑初170号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人刘江，男，1996年04月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省南部县。2015年因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金3000元。2019年10月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留；同年11月25日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人刘江犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人王昱入出庭支持公诉。被告人刘江到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为：被告人刘江与“平哥”（刘江自述，身份未查实，未在案）共谋实施盗窃。2019年10月17日凌晨，被告人刘江与“平哥”骑摩托车行至武侯区新南路，由刘江撬开门锁后进入新南路96号附20号“丸魔堂”奶茶店内，盗窃被害人程某现金200元，ｖｉｖｏｘ9手机一部（未鉴定），“平哥”在店外等候，二人盗窃后由刘江使用窃取的ｖｉｖｏ手机支付宝在ｗｏｗｏ超市（领事馆路店）支付30元购买宽窄香烟，随后二人将现金分赃。 2019年10月19日凌晨3时许，被告人刘江与“平哥”骑摩托车行至金牛区蜀汉路，由刘江撬开门锁后进入蜀汉路24号“印茶”奶茶店，盗窃被害人巩某现金200元，“平哥”在店外等候。二人盗窃后继续骑摩托车行至青羊区石人南路，由“平哥”撬开门锁后进入石人南路23号附2号“丸魔堂”奶茶店内，盗窃被害人陈某放在抽屉里的一部黑色小米4收银手机一部（未鉴定）及现金200元，被告人刘江在店外等候，后二人将两次盗窃的现金分赃。 2019年10月21日，民警在成都市锦江区经天路2号将刘江挡获。 被告人刘江对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人刘江以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘江犯盗窃罪，本院予以支持。被告人刘江系累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘江归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年10月21日起至2020年6月20日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中未追回的赃款赃物予以继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇二〇年二月十一日 书记员 沈小青
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初399号 原告：冉春梅，女，汉族，生于1983年7月7日。 被告：徐鹏林，男，汉族。 被告：丁小玲，女，汉族。 原告冉春梅与被告徐鹏林、丁小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。向原告送达预交诉讼费通知书。原告冉春梅无正当理由未按期缴纳，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冉春梅撤诉处理。 审判员  李春慧 二〇二〇年二月二十五日 书记员  孙丽娜
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初16号 原告：钟山县农村信用合作联社，住所地钟山县钟山镇兴钟中路23号。 法定代表人：周正杰，该社理事长。 委托诉讼代理人：卿智能，钟山县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：覃春，钟山县农村信用合作联社员工。 被告：谭道明，男，1977年4月16日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：宋凤林，女，1979年4月20日出生，汉族，住广西钟山县。 原告钟山县农村信用合作联社与被告谭道明、宋凤林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卿智能、覃春，被告谭道明到庭参加诉讼。被告宋凤林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告谭道明偿还原告贷款本金50000元及按约定支付相应利息；2.判决被告宋凤林对该笔贷款本息承担连带偿还责任。在庭审中原告变更诉讼请求为：1.判决被告谭道明向原告偿还借款本金50000元及利息5319.95元（按照合同约定利率暂计至2020年2月24日止，之后的利息从2020年2月25日起以尚欠本金为基数按合同约定利率计付至借款本息还清之日止）；2.判决被告宋凤林对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告谭道明与被告宋凤林系夫妻关系。2016年7月12日,原告钟山农信社与被告谭道明签订《个人借款借款合同》（合同编号：437202160832480），约定：谭道明向原告借款50000元用于房屋装修，借款期限三年，自2017年7月12日起至2019年7月11日止；贷款利率在中国人民银行公布的贷款基准利率上上浮60%，执行年利率7.6%。还款付息方式为按半年结息，到期还本，结息日为6月和12月的20日；借款人须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清。如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；借款人应按期归还贷款本息。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。合同还约定了其他内容。2016年7月12日，被告宋凤林向原告出具《共同还款承诺书》，同意以家庭各项收入作为还款资金，并愿对被告谭道明向原告的借款承担连带偿还责任。同日，原告按约定向被告谭道明发放贷款50000元，但是被告谭道明没有按照支付利息，2019年7月11日借款到期后，亦未能还本付息。截至2020年2月24日，被告谭道明尚欠原告借款本金50000元及利息5319.95元。2020年1月，原告诉至本院，提出上述请求。 被告谭道明辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但是被告现在没有偿还能力，只能向原告归还部分利息。 被告宋凤林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据符合法律规定，能证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据和主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告谭道明签订的《个人借款合同》均未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告谭道明借款后，未依约还本付息，至2020年2月24日止，尚欠借款本金50000元、利息5319.95元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告谭道明偿还借款本金50000元及利息（按合同约定利率计算至2020年2月24日止的利息为5319.95元，从2020年2月25日起至借款还清之日止的利息继续按合同约定利率计算），本院予以支持。被告宋凤林作为被告谭道明的配偶，在《共同还款承诺书》上签字确认，其同意对被告谭道明的上述借款本息承担连带偿还责任。因此，原告请求被告宋凤林对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告宋凤林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭道明于本案判决生效之日起十日内向原告钟山县农村信用合作联社偿还借款本金50000元及利息（按合同约定利率计算至2020年2月24日止的利息为5319.95元，从2020年2月25日起至借款还清之日止的利息继续按合同约定利率计算）； 二、被告宋凤林对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（原告申请缓交），由被告谭道明、宋凤林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  钟丽群 二〇二〇年二月二十五日 书记员  严昱婷
山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁06民终870号 上诉人（一审被告)：于登峰，男，1970年12月19日出生，汉族，居民，住招远市。 被上诉人（一审原告）：孙世德，男，1962年9月2日出生，汉族，居民，住招远市。 上诉人于登峰因与被上诉人孙世德身体权纠纷一案，不服山东省招远市人民法院(2019)鲁0685民初3282民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 于登峰上诉请求:1.撤销一审判决，在查清事实的基础上重新核定医疗费和误工费数额，鉴定费按比例分配；2.本案第一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审判决认定事实有误，一审判决认定医疗费、误工费、鉴定费数额有误。1.上诉人认为被上诉人的医疗费用中包含过度医疗的成分，要求对其医疗费用进行合理性审查，刨除不合理治疗费用。一审判决核定被上诉人的合理医疗费为1917.93元。本案上诉人与被上诉人之间虽有肢体冲突，但是上诉人只是用巴掌打了被上诉人两下，且并没有造成明显伤害。被上诉人所花的费用明显超出合理需要。2.被上诉人实际误工只有两天，就是到医院治疗的两天。一审法院委托鉴定的结论45天与事实明显不符。本案被上诉人总共住院两天，然后被上诉人就一直在家里管理西瓜、卖西瓜，再没有因此事持续误工。被上诉人不应该就已经确定的事实进行鉴定，一审法院也不应该支持被上诉人就误工期限进行鉴定，被上诉人就该项目委托鉴定的费用也不应该由上诉人承担。请二审法院依法重新分配鉴定费的承担比例。二、一审判决适用法律错误。一审判决对误工费的认定违反我国法律关于误工费的规定，应予纠正。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条:误工费根据受害人的误工时间和收入状况决定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据上述司法解释之规定“误工费根据受害人的误工时间决定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”。本案中被上诉人实际误工也就是医院出具的病例显示的2天，其后并没持续误工情况，该期限是明确的，根本不需要鉴定。而一审法院却就已经明确的事实委托鉴定，违背事实和法律，请二审法院依法给予纠正。 一审原告孙世德向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费2000元、住院伙食补助费200元、护理费600元、交通费200元、营养费1000元、精神抚慰金2000元、误工费及鉴定费(按农村居民标准以鉴定结果为准)；2、诉讼费由被告负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。一审法院认定事实：2019年7月17日14时左右，在张星镇槐树庄村高速桥下，原、被告因琐事发生矛盾，被告用西瓜刀与拳脚对原告进行殴打，造成原告受伤。招远市公安局作出招公(张)行罚决字［2019］494号行政处罚决定书，对被告行政拘留5天并处罚款200元。原告伤后到招远市人民医院治疗，住院2天，共花医疗费1917.93元。经烟台华正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：孙世德被人打伤头部，建议误工时间45天，住院期间1人护理。原告交纳鉴定费780元。原告系招远市农村居民。2018年度山东农村居民年人均可支配收入为16297元，招远市住院伙食补助费为每日50元，招远市护工月均收入为1910元。 一审法院认为，被告未正确处理与原告因琐事发生的矛盾，将原告打伤，证据确实充分，应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失，于法有据，合理部分予以支持。被告对鉴定意见不认可，但未提供足以推翻鉴定意见的相反证据，鉴定意见对本案具有证明力，予以采纳。原告要求赔偿营养费及精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持。原告的合理损失为：医疗费1917.93元、住院伙食补助费100元(50元/天×2天)、护理费127.33元(1910元/月÷30天×2天)、误工费2009.22元(16297元/年÷365天×45天)、鉴定费780元、交通费酌定100元，共计5034.48元。该损失应全部由被告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院于2019年12月18日判决：一、被告于登峰于判决生效之日起5日内赔偿原告孙世德经济损失5034.48元。二、驳回原告孙世德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于登峰负担。 二审中,当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,被上诉人孙世德与上诉人于登峰发生争执并产生肢体冲突，致被上诉人受伤后到招远市人民医院治疗，花费医疗费1917.93元。上述事实有招远市公安局作出的招公(张)行罚决字［2019］494号行政处罚决定书、住院病历、医疗门诊收费票据、住院费用明细单等证据证实。上诉人主张被上诉人的医疗费中包含过度医疗的费用，对此负有举证责任，上诉人未提供相反的证据证实存在不合理费用，亦未要求对用药情况与伤情是否相符进行鉴定，上诉人主张医疗费不合理，依据不足，本院不予支持。因被上诉人系自行要求出院，医院建议继续住院治疗，故一审法院委托烟台华正司法鉴定所对被上诉人的误工时间及护理时间进行了鉴定，鉴定意见表明被上诉人的误工时间为45天。《最高人民法院》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门做出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由，可以认定其证明力。”一审中上诉人对鉴定意见不认可，但未提供足以推翻鉴定意见的相反证据，一审法院对该鉴定意见予以采信并据此确认被上诉人的误工费，并无不当。上诉人主张应以被上诉人住院时间认定实际误工时间为2天，且误工费无须鉴定，鉴定费用不应由其承担理由不当，对上诉人的该主张本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人于登峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨忠霞 审判员  王天松 审判员  尹鹏亮 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李茜茜
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初19号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人曹天亮，男，1983年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省新沂市。因本案于2019年9月20日被嘉兴市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人吴刚，江苏苏沂律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人曹天亮犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持公诉，被告人曹天亮及辩护人吴刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月15日22时29分许，被告人曹天亮醉酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿嘉兴市嘉杭路由北向南行驶至嘉杭大桥北堍路段处时，与前方同向的被害人张某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人张某重伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人曹天亮负事故主要责任。经法医鉴定，被害人张某所受伤，属重伤二级。案发后，被告人曹天亮明知他人报警仍在现场等候处理，且到案后如实供述自己的罪行。经检验，被告人曹天亮血液中乙醇含量为142ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。案发后，被害人张某被送至嘉兴市第一医院救治；被告人曹天亮已赔偿被害人张某52355.51元。上述事实，被告人曹天亮在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的道路交通事故认定书、血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、医院诊断证明书、收款单等书证，证人刘某的证言，被害人张某的陈述，理化检验报告，法医临床鉴定意见书，车辆技术鉴定报告，现场勘查笔录（附现场图、照片）及道路交通事故视听材料（附光盘）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹天亮违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶发生事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹天亮系自首，可从轻处罚；其能认罪认罚，可从轻处罚；其已赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人曹天亮系自首、能认罪悔罪，认罪态度好等建议对其从宽处罚的相关辩护意见，酌予采纳；但鉴于被告人醉酒驾车，本案民事赔偿至今未妥善处理，辩护人建议适用缓刑的意见不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹天亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓虹人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇二〇年二月二十七日书 记 员  陈丽黎
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初488号 原告：张诗针，男，1978年12月19日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：庄培实，男，1988年12月13日出生，汉族，住福建省德化县。 原告张诗针与被告庄培实民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张诗针于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告张诗针以与被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张诗针撤诉。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由张诗针负担。 审判员  岳广明 二〇二〇年二月十九日 法官助理曾华海 书记员黄燕萍
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3596号申请执行人青岛九牧机械有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路216号综合办公楼503室。组织机构代码57579837-5。法定代表人凌宝祥,该公司经理。被执行人张国平，男性,1979年6月8日生，汉族，住江苏省扬州市开发区杨子江南路469号。居民身份证号码410402197906085550。青岛牧羊人畜牧工程有限公司，住所地青岛市城阳区艳阳路101号。组织机构代码09207416-1。法定代表人张国平,该公司经理。本院在执行申请执行人青岛九牧机械有限公司与被执行人张国平、青岛牧羊人畜牧工程有限公司买卖合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院(2017)鲁0214民初5932号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法网络查询被执行人无银行存款，无有价证券，无土地登记信息，有房产登记信息（轮候），无车辆信息、无股权投资；本院通过传统查控对被执行人住所地及经营场所进行了现场调查，除已冻结的工商登记信息外，亦无财产可供执行。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权已对被执行人采取限制高消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年二月二十六日书 记 员  孔庆云
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初254号原告:张军平，男，汉族，1986年10月27日出生，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：白光明，男，兰州市西固区法律援助中心律师。被告：甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司，住所地：兰州市七里河区华林路936号。法定代表人：刘满船，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩学进，该公司员工。委托诉讼代理人：冯艳玲，该公司员工。被告：刘田文，男，汉族，1972年11月9日出生，住甘肃省甘谷县。被告：曹建祥，男，汉族，1967年9月10日出生，住甘肃省清水县。原告张军平与被告甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司、刘田文、曹建祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张军平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张军平撤回起诉处理。审判员  田明二〇二〇年二月十七日书记员王雅雯
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1348号 原告：李某，男，汉族，1964年3月6日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告：刘某，女，汉族，1962年1月3日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人：杨荣艳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：谢佳，男，汉族，1984年2月4日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告李某、刘某诉被告谢佳民间借贷纠纷一案中，原告李某、刘某于2020年2月24日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告李某、刘某申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李某、刘某撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某、刘某负担。 审判员  文春燕 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘宇寒
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11766号原告深圳市霆宇智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡银田路宝安智谷创新园H座528。法定代表人陈罗艳。委托代理人杨腾鹏，广东深田律师事务所律师。被告深圳市深镁科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道径贝社区新安六路4同富楼A栋321。法定代表人陈小军。委托代理人颜鹏，广东跨海律师事务所律师。被告陈小军，男，汉族，1983年12月10日出生，住址江西省吉安市永新县。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告深圳市深镁科技有限公司（以下简称深镁公司）委托代理人和被告陈小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：二被告立即偿还原告采购合同预付款2万元整及占用资金利息，从2018年6月7日起按年利率6%计算至实际归还之日止（暂计至2019年2月21日），本案诉讼费、保全费、担保费等诉讼费用均由被告承担。本案相关情况2018年5月29日，原告与深镁公司签订《采购合同》，约定原告向深镁公司采购价值520380元的货品；交货方式为深镁公司负责办理货物运输至原告指定目的地在内的一切费用，包括保险、储存及运费；产品质量为深镁公司承诺所加工的产品若存在批量质量问题将给予免费维修或退还；交货期为2018年6月6日；付款方式为预付款2万元，剩余货到付款。当天，原告向被告支付2万元。原告工作人员叶拓宇与被告陈小军通过微信在商定上述《采购合同》时，原告要求被告在回传《采购合同》的签订件时在付款方式上添加“预付款2万元，剩余货到付款。”，并告知“晚上给你付2万元的定金”，还告知“两万订金付过去了，查收一下”。在2018年6月4日及11、22日，被告陈小军有通过微信向叶拓宇催问原告的提货时间，叶拓宇的回复是在等客户的通知。在6月14日，叶拓宇提出“二维码做的太差了。”庭审中，被告抗辩称，原告诉求的2万元系定金，因原告违约拒绝提货，故原告无权要求返还。原告则主张，2万元系预付款，被告不能交货是因为货品质量问题，被告陈小军系被告深镁公司的一人股东。判决结果本院认为，原告诉求被告返还2万元，其理由为该款项为预付款，且因被告的供货存在质量问题，但依照上述查明事实，首先在订立合同过程中，系原告向被告明确该款为定金，其次原告既没有明确的证据证实被告的供货存在质量问题，也没有证据证明曾向被告以质量异议明确拒绝提货，在微信聊天记录中能够看出在6月22日时，原告仍称需待客户通知才能决定提货时间，故原告的主张均与事实不符，其诉求不能得到本院的支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  进  媛人民陪审员 李    慧人民陪审员 黄    欣二〇二〇年二月十七日书 记 员 相惠玲（兼）书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执78号申请执行人：董全婷，女，1963年08月16出生，汉族，住义马市。被执行人：李志席，男，1965年06月27出生，汉族，住河南省西华县。关于董全婷与李志席借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫1281民初971号民事调解书已发生法律效力，由于李志席未按期履行法律文书所确定的义务，现权利人董全婷向本院申请强制执行，执行标的为：200000元、诉讼费2150元及申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志席银行存款205050元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年二月二十五日书记员  钱耀伟
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保18号申请执行人:贾雪。被执行人:高健。上列当事人婚姻家庭纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款449601元。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年二月二十二日书记员  金宏雷
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执恢720号之十七 申请执行人：许涛，男，1974年10月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：潍坊金柏源塑料制品有限公司。组织机构代码：747823195，住所地坊子区福田配套园中路南首。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院（2015）安民一初字第2262号判决，已向被执行人潍坊金柏源塑料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人潍坊金柏源塑料制品有限公司在山东省农村信用社联合社90701000020100067617,0账户内存款人民币742.10元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年二月十二日 书记员  任永杰
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2020)辽0105刑初27号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人于强，男。曾因犯盗窃罪，于1993年被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2015年被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2017年被判处有期徒刑一年四个月，于2018年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕1016号起诉书指控被告人于强犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人于强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月28日12时许，被告人于强用开锁工具开门后进入到被害人龚某1位于沈阳市皇姑区溪水街3甲4-3-1室的家中，将被害人龚某1、张某放在室内立柜里的黑色女士双肩包盗走，内有现金人民币94000元及银行卡、身份证等物品（无实物无法估价）。 2019年5月中旬，被告人于强采用上述方式进入到被害人于某位于沈阳市皇姑区金山路鸭绿巷19-1号343室的家中，将被害人于某放在家中的一对金项链、两个玉坠盗走（无实物无法估价）。 2019年7月10日，被告人于强采用上述方式进入到被害人李某位于沈阳市皇姑区塔湾街40号215栋151室的家中，将被害人李某放在卧室和客厅内桌子上的零钱盗走。 上述事实，被告人于强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某1、张某、于某、李某的陈述；扣押物品清单；搜查笔录；指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；刑事判决书；释放证明书；人口基本信息表；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于强以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于强系累犯，应从重处罚，但其能够如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人于强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（未交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2023年10月29日止。） 罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。 二、责令被告人于强退赔被害人龚某1、张某人民币九万四千元；退赔被害人于某金项链一对、玉坠二个。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 金 军 审判员 韩东杰 审判员 宁 妍 二〇二〇年二月二十四日 书记员 张凤娟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初36795号原告：韩松，男，1981年2月27日出生，汉族，住北京市西城区。被告：裴燕，女，1968年7月20日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在审理原告韩松与被告裴燕借款合同纠纷一案中，原告韩松在收到本院向其送达的交费通知书后，未在法律规定的期间内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告韩松撤诉处理。审 判 长  文 潇人民陪审员  刘志远人民陪审员  赵凤玲二〇二〇年二月十九日书 记 员  郭锶渊
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4143号原告：陈财干，男，1978年1月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陈小勇,浙江和光律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽梅,浙江和光律师事务所律师。被告：沈根英，女，1964年3月25日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告陈财干诉被告沈根英买卖合同纠纷一案于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员封景适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员封景担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、吕仁甫组成合议庭，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈丽梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈财干提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告毛纱款11万元及逾期利息损失（自2017年9月1日起按照年利率1.5%计算至实际支付之日止）；2、判令被告立即向原告支付为实现债权支付的律师代理费8600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系毛纱供应商，店铺名称为“青青毛纱”，被告向原告采购毛纱，2017年1月25日，经原、被告结算，被告尚欠原告毛纱款250408元未付，被告出具了欠条为证，欠条载明被告欠付金额为250408元，于2017年8月以前付清；若逾期未足额归还欠款，则按年息一分半计算；若有纠纷，由嘉兴市人民法院管辖，律师费、诉讼费等一切费用由被告承担。后被告仅偿还部分款项，剩余11万元未付，原告催要无果，遂起诉。被告未做答辩。本院经审理查明事实与原告起诉事实一致。另查明，原告委托浙江和光律师事务所律师陈小勇、沈丽梅代理本案，产生律师费8600元。以上事实，有原告陈述及原告提供的《欠条》、《委托代理合同》、《代理费发票》、《青青毛纱名片》等证据予以证实。本院认为：原、被告双方的买卖关系合法有效，被告向原告购买毛纱，应当及时支付价款。对原告要求被告支付货款11万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付货款，确给原告造成利息损失，双方约定的利息标准合理，本院依法确定自被告逾期付款之日即2017年9月1日起按照年利率1.5%计算至实际清偿之日止。原告主张的代理费8600元未超过法定收费标准，且符合双方约定，本院予以支持。综上，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈根英于本判决生效之日起十日内支付原告陈财干货款110000元并支付逾期付款利息（利息以110000元为基数，自2017年9月1日起按照年利率1.5%计算至实际清偿之日止）；二、被告沈根英于本判决生效之日起十日内支付原告陈财干代理费8600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2732元，由被告沈根英负担，于本判决书生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告沈根英负担，于本判决生效之日起十日内支付原告陈财干。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  封景二〇二〇年二月二十日法官助理龚瑶书记员丁加芳1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0824刑初242号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人徐香英，女，1973年11月21日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住常山县。2013年12月6日因犯赌博罪被常山县人民法院判处管制六个月，并处罚金9000元。因本案于2019年4月9日被常山县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押衢州市看守所。 辩护人杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。 浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人徐香英犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。由衢州市中级人民法院指定本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龚高华出庭支持公诉，被告人徐香英及其辩护人杨雪源到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 1．2014年4月4日，常山县招贤镇鲁士村原村主任徐德军因涉嫌敲诈勒索在招贤镇政府被常山县公安局带走调查，被告人徐香英（徐德军妹妹）得知消息后认为系时任村书记徐某1、村干部徐某2举报。徐香英遂带徐德刚等人到招贤镇政府将徐某1强行拉出，并对二人辱骂、恐吓，被镇干部阻止后徐香英被派出所民警带走。后徐某1、徐某2因害怕徐香英报复而在常山县城躲避三日，致使村务无法正常运行；于此同时，徐某1、徐某2二人向常山县公安局求助，公安民警通过徐德军劝解徐香英后二人才回村办公。 2．2014年4月初，徐香英趁徐某1在其姐姐家门口与徐舍云良在聊天之际，突然用手叉徐某1脖子，并用巴掌扇徐某1，被徐某1推开后继续辱骂徐某1，后徐香英被旁人劝走。 3．2014年年底的一天，被告人徐香英到驻鲁士村干部曾某办公室质问曾某为何要支持徐某2当村主任，并威胁曾某，曾某无奈之下请徐某2到其办公室进行解释。徐某2赶到后，徐香英便辱骂、威胁徐某2，并拿起泡着茶水的一次性茶杯砸向徐某2，后被劝开后徐香英离开现场。 4．2017年初，被告人徐香英通过徐水荣和徐勇平父亲约定购买徐勇平的木板，但徐勇平并不知是徐香英购买，后徐勇平因对方没有约定期限也没有支付定金，便将木板出租给村里使用。同年4月2日，徐香英叫人准备去徐勇平处拉木板时得知徐勇平已将木板出租给村里，便打电话辱骂徐勇平，并在找到徐勇平后对其头面部进行殴打，造成徐勇平鼻部出血，后徐勇平报警。 5．2017年年底，被告人徐香英欲承包本村公墓工程，但村书记郑书舞一直未予首肯。后郑书舞与本村村民程建兵谈及此事时，因程建兵无意中拨通徐香英的电话，郑书舞在与程建兵聊天过程中说过徐香英算什么东西之类的话被徐香英听见，徐香英就打电话给郑书舞。郑书舞害怕徐香英找麻烦便找徐德军让其从中说和，而后在回家时被守在此处的徐香英辱骂，徐香英用手叉郑书舞脖子但被其拨开，后徐香英继续辱骂郑书舞时被人劝走。 6．2018年11月左右的一天，被告人徐香英因村里的工程没有给她做，便来到招贤镇鲁士村会议室对正在村里开会村书记郑书舞进行辱骂。驻村干部王龙华进行劝解时，徐香英威胁王龙华说要让他像前任驻村干部曾某一样待不下去。 7．2019年3月18日，被告人徐香英将鲁士村菜市场的三根青石条搬到其哥哥徐德军家门口，村民徐文兴报警称徐香英盗窃村集体财产，后双方发生争吵并到招贤派出所处理。当晚，在鲁士村徐亮代销店门口，徐香英和徐文兴因此事再次发生争吵，徐香英拿起一个塑料杯向徐文兴砸去，但是没有砸到，后被旁人拉开。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人徐香英的供述，被害人徐某1、徐某2等人的陈述，证人曾某、吴某、李某等人的证言，刑事判决书，户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人徐香英逞强好胜，多次随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐香英如实供述自己罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人徐香英有期徒刑一年二个月至一年六个月。 被告人徐香英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控事实、罪名没有异议。提出的辩护意见是，起诉书指控被告人徐香英的第4起事实中，徐勇平自身亦有过错，且被告人徐香英已赔偿徐勇平的经济损失。第5起事实中郑书舞自身存在过错。第6起事实中被告人徐香英已向王龙华道歉过。第7起事实中徐文兴称被告人徐香英盗窃村集体财产是不事实的。被告人徐香英自愿认罪认罚，庭审过程中认罪态度好。建议对被告人徐香英判处有期徒刑一年。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人徐香英供述，被害人徐某1、徐某2等人陈述，证人曾某、吴某、李某等人证言，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐香英逞强好胜，多次随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐香英到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出对被告人徐香英从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人对被告人徐香英的量刑建议不当，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人徐香英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年6月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李庆尧 人民陪审员  余志耀 人民陪审员  郑震雷 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  汪 蓁 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3830号申请执行人周泽贞，男性,1953年4月1日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人秦世峰，男性,1975年3月9日生，汉族，住青岛市城阳区。秦泽帅，男性,1979年10月25日生，汉族，住青岛市城阳区演礼村242号。居民身份证号码。本院在执行申请执行人周泽贞与被执行人秦世峰、秦泽帅借款合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3814号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法网络查询被执行人无银行存款，无有价证券，无土地房产登记信息，无车辆信息、无股权投资；本院通过传统查控对被执行人住所地及经营场所进行了现场调查，除已冻结的银行账户外，亦无财产可供执行。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权已对被执行人采取限制高消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年二月二十五日书 记 员  孔庆云
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1583号 上诉人（原审原告）成都市新都区清流镇柳泉村第十一农业合作社。住所地：四川省成都市新都区清流镇柳泉村第十一农业合作社。 负责人李祥福，社长。 委托代理人王郑叶，四川川蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市新都区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市新都区紫瑞街22号。 法定代表人陈光明，局长。 委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。 原审第三人袁子贵，男，1948年2月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人成都市新都区清流镇柳泉村第十一农村合作社（以下简称柳泉村第十一社）因诉被上诉人成都市新都区规划和自然资源局（以下简称新都区规划和自然资源局）土地行政征用一案，不服成都市双流区人民法院（以下简称双流区法院）（2019）川0116行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时满足后诉与前诉的当事人及诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含等三个条件则构成重复起诉。本案中，柳泉村第十一社的诉讼请求是：请求确认新都区规划和自然资源局于1993年对柳泉村第十一社面积为“两亩”的“预留地”的征用行为违法；判令新都区规划和自然资源局将违法征用土地恢复原状并重新进行界址点确定。柳泉村第十一社曾于2015年以新都区规划和自然资源局为被告，就撤销案涉土地使用权登记向双流区法院提起诉讼，诉讼请求为请求撤销新都区规划和自然资源局就新都区清流镇迎祥村一社编号××（原宗地号：××）宗地作出的新都国用（2000）字第××号国有土地使用权登记。该案当事人与本案一致，该案诉讼标的是成都市新都区清流镇迎祥村一社编号××（原宗地号：××）的土地征用争议（是否合法征用的问题），与本案诉讼标的一致。该案进入再审阶段后，四川省高级人民法院于2017年5月27日作出（2017）川行申148号行政裁定，该行政裁定已经发生法律效力。该行政裁定认定案涉土地在1992年11月即为国有土地，柳泉村第十一社的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条之规定，以柳泉村第十一社不具备原告主体资格为由裁定驳回柳泉村第十一社的再审申请。该行政裁定已确认柳泉村第十一社对案涉土地不具有原告主体资格，则柳泉村第十一社也无权要求确认新都区规划和自然资源局对案涉土地的征用行为违法且将案涉土地恢复原状及重新进行界址点确定，即本案的诉讼请求已被该案裁判所包含。综上，柳泉村第十一社于2019年8月向双流区法院提起诉讼，系构成重复起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人柳泉村第十一社的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费依法不予收取。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  雍卫红 审判员  王 蛟 二〇二〇年二月三日 书记员  邓 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35894号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：唐贤中。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人唐贤中小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29194号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1886.26元（其中1836.26元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  周恺妍
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6207号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市成功街鑫溢财富中心一层17-23、25-27号店面，统一社会信用代码：913505830622911226。 负责人：陈文阳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：姚江鹏，系该支行员工。 被执行人：姜华，男，1979年6月14日出生，汉族，住湖北省承德市承德县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初4578号民事判决书，于2019年9月6日向被执行人姜华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人姜华立即向申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行支付普惠卡透支本金人民币29730.26元及相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金自2017年10月20日起至实际还款之日止，按双方签订的《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡领用合约》及章程的约定以及中国人民银行的有关规定计算，但总计不得超过年利率24%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币312元、执行费人民币346元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年9月6日、2019年月日先后对被执行人姜华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人姜华名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年9月24日向被执行人姜华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人姜华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年12月30日作出决定对被执行人姜华采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人姜华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初4578号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终25号 上诉人（原审原告）黄见通，男，1959年2月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号1号楼5、6、7、9层。 法定代表人王命瑞，局长。 委托诉讼代理人林丛、章大炜，福州市人力资源和社会保障局工作人员。 上诉人黄见通因诉被上诉人福州市人力资源和社会保障局其他行政行为一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行初378号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，本案原告基于对被告作出的榕人社告知单〔2019〕44号《关于黄见通同志信访事项的受理情况告知单》不服而提起行政诉讼。根据(2005)行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定驳回原告黄见通的起诉。 上诉人黄见通不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、福州市榕政综〔2009〕64号文件第二条规定，年满60周岁的被征地农民直接纳入老年养老补助保障范围，也可选择参加被征地农民老年养老保障，被征地农民只能选择以上一种保障方式，享受一种保障待遇。上诉人于2019年2月年满60周岁，但2019年8月之前均没能享受到老年养老保障任何待遇，被上诉人不依规定办事，侵害上诉人合法权益。二、《福州市仓山区被征地农民参加灵活就业养老保险申请表》中申请人签名（手印）不是本人所签，经办人一栏也非经办人签字。仓山区盖山镇人民政府盖信字（2019）153号《信访事项处理情况答复意见书》中答复上诉人，你在2012年9月登记选择灵活就业养老待遇，中亭村工作人员为你办理参保手续。上述情况说明，在本人不知情情况下，村干部弄虚作假，代填代签，社保造假。被上诉人既不调查也不处理，拒不执行相关养老保障政策和措施，实属行政不作为。请求撤销原审裁定，改判因被上诉人工作人员失职及执行职务中给上诉人造成的经济损失，应由被上诉人承担行政侵权责任，并赔偿一切经济损失。 被上诉人福州市人力资源和社会保障局辩称，本案上诉人基于对答辩人作出的榕人社告知单〔2019〕44号《关于黄见通同志信访事项的受理情况告知单》不服而提起诉讼不属于行政诉讼受案范围。原审法院根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条的规定，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，上诉人就其要求享受失地农民养老保障待遇问题进行信访，被上诉人作出榕人社告知单〔2019〕44号《关于黄见通同志信访事项的受理情况告知单》，告知上诉人对其同一信访事项不再重复受理。该告知内容未对上诉人创设新的权利义务，对其权利义务并不产生实际影响，上诉人不服该答复提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞淑娟 审判员  王小倩 审判员  郑 鋆 二〇二〇年二月二十一日 法官助理吴晓燕 书记员柯成恩
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初205号原告：刘某某，1950年5月15日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘某某1，男，住内蒙古自治区，系刘某某之子。被告：乔某某，男，1957年10月19日出生，住内蒙古自治区。本院立案受理原告刘某某与被告乔某某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托诉讼代理人刘某某1、被告乔某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金3000元，利息部分原告自愿放弃；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年4月被告向原告借款3000元，约定月利息3分，未约定还款时间，该借款后经原告催要未果，故诉至法院。被告乔某某辩称：该借款3000元属实，除该笔借款外我还向原告借过8000元，原告2005年、2006年分别将我家的三轮车开走、奶牛牵走未归还。经审理查明，原告刘某某与被告乔某某系亲戚关系。2003年5月初一，被告乔某某因做小买卖资金短缺向原告刘某某借款3000元，并向原告出具借条一份，双方约定利息3分（未明确是月利息或年利息），未约定还款时间。该借款后经原告催要未果，故诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任，故本院对原告要求被告偿还其借款本金3000元的诉讼请求予以支持。对于被告乔某某陈述原告2005年、2006年分别将其三轮车开走、奶牛牵走未归还的辩称意见，因其与本案非同一法律关系，故被告可另行主张。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告乔某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某借款本金3000元。若被告乔某某未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告乔某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝翠莲 二O二O年二月二十五日书记员 李 敏附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执411号申请执行人陈敏。被执行人成都新沁园商贸有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人刘忠。被执行人重庆冠中人力资源管理服务有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人张铁。本院在执行申请执行人陈敏与被执行人成都新沁园商贸有限公司、重庆冠中人力资源管理服务有限公司劳动争议一案中，申请人陈敏申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）川0112执411号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈萍审判员  伍强审判员  杨兵二〇二〇年二月二十日书记员  陈尹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1729号 原告：成都大唐宏大世纪房地产经纪有限公司，住所地：成都市天府新区华阳街道海昌南路168号。 法定代表人：刘欢，总经理。 委托诉讼代理人：汪艳君，四川科全律师事务所律师。 被告：四川中控企业管理有限公司，住所地：成都市金牛区星河路89号2栋1层21号。 法定代表人：杨晗，职务不详。 原告成都大唐宏大世纪房地产经纪有限公司诉被告四川中控企业管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院已立案。原告成都大唐宏大世纪房地产经纪有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都大唐宏大世纪房地产经纪有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年二月十一日 书记员 张翠嫆
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初3247号原告：王立军，男，汉族，1972年9月28日生，住辽宁省大连市西岗区。被告：范亚东，男，汉族，1976年4月17日生，住安徽省太和县。原告王立军与被告范亚东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告王立军，到庭参加诉讼。被告范亚东经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币10000元整。事实和理由：2018年8月26日被告向原告借款人民币10000元整。承诺一个月归还，但是被告至今未还且置之不理，无奈原告只有寻求司法救助，起诉到贵院，请求依法审理，判如所请。被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2018年8月26日，被告向原告借款10000元，并出具借条予以确认，借条未记载借款期限和利息。被告至今未偿还借款。本院确认的上述事实，有原告提交的借条，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告将借款10000元交付被告，双方形成民间借贷关系。原告主张借款期限为一个月，但借条未记载借款期限，原告该主张依据不足，应视为双方未约定借款期限，原告可随时主张被告偿还。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范亚东于本判决生效之日起十日内偿还原告王立军借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费560元，均由被告范亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审 判 长  孙晓君人民陪审员  杨永平人民陪审员  王慧媛二〇二〇年二月三日书 记 员  江云峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1041号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。被执行人：杨览。中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行杨览借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初7659号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人杨览至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨览的银行存款人民币177225.99元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年二月十八日书记员 冯建辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35869号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杜明。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杜明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33330号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户805.56元（其中755.56元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  周恺妍
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9670号原告：江苏南建建设集团有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河路118号幸福街道办事处。法定代表人：陈小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张同文，该公司员工。被告：张伟，男，1971年3月11日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘殿勤，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。原告江苏南建建设集团有限公司（以下简称南建公司）诉被告张伟委托合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告南建公司委托诉讼代理人张同文、被告张伟委托诉讼代理人刘殿勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南建公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告合同履约金100000元及利息197600（2015年8月10日起至2019年9月4日，按月利率2%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月，被告张伟找到原告公司负责人称，将宿迁市宿城区帝景蓝湾工程发包给原告施工，但需交纳合同履约金100000元，才可将此工程发包给原告施工。2015年8月10日，原告提取现金在宿城区政府八楼会议室交给被告，被告出具收条一张。原告南建公司筹备施工队伍和施工机械设备进场施工，几个月后发现该工程项目被别的施工企业进场施工。原告要求被告退还履约金，但被告一直未付。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张伟辩称：原告南建公司与案外人邓于琼签订施工合同，原告按约定于合同签订当日交付保证金100000元给邓于琼。原告与邓于琼签订补充协议，约定合同履约保证金600000元，签订时交付100000元，8月3日下午五点前交付100000元，余款400000元进场时交付，如有违反先交的款项自动放弃。合同签订后，邓于琼急于赶回去，原告委托被告张伟将100000元转交邓于琼，被告于2015年8月27日通过银行汇款方式将该款转给邓于琼，故请求法院依法裁判。经本院审理查明认定事实如下：2015年8月10日，被告张伟出具收条一张，载明“今收到江苏南建建设集团有限公司合同履约金100000元壹拾万元整（代收宿迁市帝景蓝湾商住楼为江苏金烁置业有限公司收）”。2015年8月27日，被告张伟汇款至邓于琼账户100000元。被告张伟提供补充协议加盖南建公司合同专用章，载明“此协议和保证金为一期多层项目工程，合同履约保证金签合同时交10万，8月3日下午5:00之前再交10万，否则第一次交10万元履约金作违反合同金（自动放弃）（作废），余下40万元进场施工交”。上述事实有收条、补充协议、转账记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告张伟于2015年8月10日代江苏金烁置业有限公司收合同履约金100000元。被告收取款项后，原告并未施工帝景蓝湾商住楼工程，其称将款项付至邓于琼，但未提供证据证明邓于琼与江苏金烁置业有限公司关系，即不能证明款项已付至江苏金烁置业有限公司。现原告主张被告返还100000元，本院予以支持。关于利息，收条并未约定利息及违约条款，故原告主张2015年8月10日至2019年9月4日期间利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起十日内给付原告江苏南建建设集团有限公司100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252元，减半收取2126元，由原告江苏南建建设集团有限公司负担1601元，由被告张伟负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹志敏二〇二〇年二月十八日书记员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10604号原告：王秀新，男，1955年12月30日出生，汉族，住济南市市中区。原告：翟黎明，女，1956年4月24日出生，汉族，住济南市市中区。两原告共同委托诉讼代理人：何纪聪，山东舜翔律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张敏，山东舜翔律师事务所律师。被告：张仁华，女，1966年3月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：林静，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。原告王秀新、翟黎明与被告张仁华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王秀新、翟黎明于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀新、翟黎明的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王秀新、翟黎明撤诉。案件受理费5275元，减半收取为2638元，由原告王秀新、翟黎明负担。审 判 长 张  译  丹人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 伞  银  春二〇二〇年二月二十一日书 记 员 郝经顺（代）