浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5986号 原告：戴送叶，女，1969年6月11日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：金月钦（原告丈夫），住永嘉县。 被告：戴成坤，男，1968年10月4日出生，汉族，住永嘉县。 原告戴送叶与被告戴成坤追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告戴成坤无法用其他方式送达，需公告送达，遂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告戴送叶及其委托诉讼代理人金月钦到庭参加诉讼。被告戴成坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴送叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴成坤支付原告戴送叶代偿款28436元并赔偿原告利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告戴送叶将利息的计算标准明确为按月利率6.6375‰计算。事实和理由：被告戴成坤为原永嘉县农村信用合作联社岩头信用社（以下简称岩头信用社）枫林分社副主任。2002年7月16日，被告戴成坤借用原告戴送叶的名义贷款。被告戴成坤以原告戴送叶为借款人、案外人金翠菊为保证人向枫林分社贷款50000元，贷款月息为6.6375‰，借款期限为2002年7月16日至2003年6月20日。发放的贷款未经原告之手就由被告拿走。借款到期后，被告未偿还贷款本息。2004年6月23日，永嘉县人民法院判决戴成坤犯挪用资金罪，判处有期徒刑并退赔相应款项。之后，戴成坤未按刑事判决的要求退赔。2006年岩头信用社提起诉讼，要求戴送叶、金翠菊赔偿本息损失。永嘉县人民法院审理后于2006年7月20日作出民事判决。判决戴送叶于判决生效之日起十日内赔偿岩头信用社本金15000元及利息损失（利息损失按月息6.6375‰计算，从2002年7月16日起算至执行完毕之日止）……案件诉讼费3020元，岩头信用社负担1208元，戴送叶负担906元，金翠菊负担906元。 原告戴送叶于2006年7月20日支付法院诉讼费906元，2015年4月1日偿还本金15000元及利息1143元，2018年9月11日偿还利息14262元，2018年9月25日支付执行费125元。原告共代被告支付31436元，被告付给原告3000元，尚欠28436元。经原告多次催讨，被告未支付该款项。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 被告戴成坤未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交结案报告、结案通知书、发票、分户明细对账单、民事判决书各一份、收贷收息凭证两份、业务凭证三份。被告戴成坤未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。上述证据未发现存有瑕疵和疑点，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2000年6月30日至2003年4月20日，戴成坤担任岩头信用社枫林分社副主任，负责信贷工作。2002年7月16日，戴成坤利用职务之便，借用戴送叶、金翠菊的名义贷款。戴送叶为借款人，金翠菊为保证人办理了贷款手续，套取岩头信用社资金50000元由戴成坤使用。2004年6月23日，本院作出（2004）永刑初字第228号刑事判决书，认定被告戴成坤在任岩头信用社枫林分社副主任及岩头信用社振兴分社副主任期间，利用负责信贷工作的职务便利，虚构购房、进货、农用等用途，采取借名贷款、搭车贷款、冒名贷款，收贷不入账等手段，套取或截留信用社的资金累计达302万元给自己使用，已归还2万元，尚有300万元未归还。犯罪事实中包括借用戴送叶、金翠菊名义的贷款。戴成坤的行为构成挪用资金罪。判决戴成坤犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年；责令戴成坤退赔违法所得人民币300万元。 2006年3月9日岩头信用社以戴送叶、金翠菊为戴成坤的犯罪行为提供帮助，存在过错为由提起诉讼。本院审理后于2006年7月20日作出（2006）永民初字第345号民事判决。判决认定岩头信用社与戴送叶、金翠菊签订的保证借款合同属于以合法形式掩盖非法目的，违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。合同无效，取得的财产应当返还对方，该笔借名贷款50000元本应由实际使用人戴成坤返还，但戴成坤经由本院刑事判决责令退赔，暂无财产可供执行，已造成岩头信用社借款本金50000元及利息的实际损失。造成该借款合同无效既有岩头信用社疏于管理与制度不健全的原因，也有戴送叶、金翠菊为戴成坤的借名借款行为提供便利的原因，戴送叶、金翠菊明知戴成坤利用职务之便借名借款行为违法违规，仍为其犯罪行为提供便利是戴成坤挪用资金犯罪得逞的不可或缺的条件，因此造成该借名借款合同无效，岩头信用社、戴送叶、金翠菊均存在明显过错，应按过错责任大小分别承担相应的民事责任。判决戴送叶于判决生效之日起十日内赔偿岩头信用社借款本金15000元及利息损失（利息损失按月息6.6375‰计算，从2002年7月16日起算至执行完毕之日止）。案件诉讼费合计3020元，戴送叶负担906元。判决后，本院将岩头信用社预缴的受理费3020元全部结算实缴。此后岩头信用社工商登记发生变更，现权利义务由浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行（下简称永嘉农商行岩头支行）承继。判决后，岩头信用社向本院申请执行。执行过程中，本院于2015年3月25日向永嘉农商行岩头支行发放执行款17049元，永嘉农商行岩头支行充抵受理费906元，于2015年4月1日抵扣本金15000元、利息1143元。2018年9月11日，戴送叶支付永嘉农商行岩头支行利息14262.64元。2018年9月25日，戴送叶支付执行费125元。本院于2018年9月25日根据永嘉农商行岩头支行的结案报告向戴送叶出具了执行完毕的结案通知书。戴送叶陈述，戴成坤已支付戴送叶3000元，尚有28436元未支付，故提起诉讼。 本院认为，被告戴成坤借用原告戴送叶名义贷款并未偿付借款本息的事实，已由生效判决认定。被告戴成坤作为贷款的实际使用人，负有偿还款项的责任。原告戴送叶在偿还其承担的部分后，有权要求款项的实际使用人返还。（2006）永民初字第345号民事判决确定履行之日止的利息4988元及借款本金15000元因戴成坤借名借贷行为而产生，原告戴送叶可向戴成坤追偿。判决确定履行之日后的利息及执行费，系戴送叶未积极履行判决内容而产生，系戴送叶扩大的损失，应由其自行承担。（2006）永民初字第345号案件受理费系因出借机构与戴送叶的民事纠纷引起诉讼产生，并非必然发生的费用，应由戴送叶自行承担。被告戴成坤应支付原告戴送叶19988元，原告陈述戴成坤已支付3000元，故被告戴成坤尚应支付原告16988元。被告戴成坤未及时返还原告款项，应支付原告逾期返还期间的利息损失。利息损失可自起诉之日即2019年8月22日起按年利率6%计算至实际履行之日。原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戴成坤于本判决生效之日起十日内返还原告戴送叶16988元并赔偿原告利息损失，利息损失自2019年8月22日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止； 二、驳回原告戴送叶的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，由原告戴送叶负担286元，被告戴成坤负担225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  汪京洲 人民陪审员  周 雨 人民陪审员  朱茜茜 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn