wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初30号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人张冠蒙，男，1956年6月8日出生于广西武宣县，壮族，高中文化，农民，家住武宣县。2019年11月7日，因涉嫌犯赌博罪被武宣县公安局刑事拘留。同年11月21日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2020﹞19号起诉书指控被告人张冠蒙犯赌博罪，于2020年2月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人张冠蒙在看守所通过远程视频参与诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2019年1月份开始，被告人张冠蒙经常到本村陆某开的商店接受村民下注购买“六合彩”。收得码单和下注赌资后，张冠蒙便把码单号码和金额报给上家韦某辉（在逃），然后按收得的赌资总额抽取一定比例的报酬。经核实，2019年1月至2019年10月，陈某1、张某1、陈某2、张某2等人经常向张冠蒙下注买“六合彩”码单。张冠蒙收到码单赌资总额10多万元，获取非法利益1万元。 对于指控的事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人张冠蒙的行为已构成赌博罪，建议判处有期徒刑六至八个月，并处罚金3000元至4000元。 被告人张冠蒙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院另查明，2019年10月22日21时许，公安民警在××村一商店内查处该案时，扣押到“六合彩”报码单和收码汇总记账单各一本，及赌资340元。上述查处赃物已被公安机关收缴或追缴。在诉讼过程中，张冠蒙家属代为退出违法所得1万元到本院。 本院认为，被告人张冠蒙为获取非法利益，聚众赌博，涉案赌资10万多元，其行为确已触犯刑律，构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。张冠蒙到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。在诉讼过程中，其退出违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张冠蒙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年4月22日止。已扣除因本案先行被行政拘留的十四日。罚金已缴纳。） 二、被告人张冠蒙退出违法所得1万元，予以上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 权春华 书 记 员 李秀棉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初2445号原告：杨子君，女，1973年11月10日出生，汉族，无业，住内蒙古乌兰察布市集宁区。委托诉讼代理人：刘飞跃，北京市嘉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫鹏，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：胡富友，男，1955年10月21日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市大兴区。原告杨子君与被告胡富友合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杨子君在收到本院向其送达的交费通知书后，未在法律规定的期间内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案杨子君按撤诉处理。审 判 员 李继伟二〇二〇年二月十日法官助理 章 平书 记 员 程 飞
山西省临猗县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0821刑初17号公诉机关临猗县人民检察院。被告人闫某某，男，1994年3月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，临猗县人，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月7日被临猗县公安局刑事拘留，同年10月15日被临猗县公安局逮捕。现羁押于临猗县看守所。被告人刘某某，男，1994年12月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，临猗县人，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月7日被临猗县公安局刑事拘留，同年10月15日被临猗县公安局逮捕。现羁押于临猗县看守所。临猗县人民检察院于2020年1月6日以临检刑诉（2019）335号起诉书，指控被告人闫某某、刘某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  杨国华人民陪审员  吉文爱人民陪审员  雷丽华二〇二〇年二月二十日书 记 员  李 盼
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执612号申请执行人：吕志辉，男，1985年10月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：魏伟，男，1984年1月18日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。本院于2019年12月25日作出的（2019）豫0122民初9020号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏伟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吕志辉于2020年2月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人魏伟价值10075元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年二月十四日法官助理逯丰源书记员张海科
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初373号申请人：中国建设银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市山城路63号。统一社会信用代码：91370686865275150N。负责人：李福禄，系该行行长。委托代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被申请人：车小磊，男，汉族，1989年3月6日生，住山东省栖霞市。申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被申请人车小磊金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请执行人车小磊银行存款13000元或同价值的财产。并提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人车小磊名下的银行存款13000元或查封相应价值的财产。冻结、查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲明荣人民陪审员  吴秀玲人民陪审员  史桂玉二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李彦君
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执174号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：陈翔，男，1987年3月5日出生，住长沙市天心区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈翔借款合同一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003632744号裁决书。2020年2月18日，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院同日立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003632744号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇二〇年二月二十六日书记员 申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6756号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X,住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：王其华，男，1975年8月23日出生，住梁山县，系本单位职工。 被告：郝德忠，男，1975年7月23日出生，汉族，住梁山县。 被告：郝德丰，男，1971年6月24日出生，汉族，住梁山县。 被告：郝德建，男，1964年10月20日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告郝德忠、郝德丰、郝德建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，根据原告山东梁山农村商业银行股份有限公司提供的被告郝德忠、郝德建相关送达地址线索及联系方式，无法向被告郝德忠、郝德建送达诉讼材料。原告经本院依法告知法律后果，未能依法补充提交被告郝德忠、郝德建明确住址线索、联系方式，亦未能依法补充提交被告郝德忠、郝德建下落不明的相关证明材料，应视为原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  冯敬峰
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初166号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人朱某，女，1973年8月15日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度小学，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日经广州市公安局增城区分局决定取保候审，同年12月5日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人罗伟康、陈鸣蔚，广东四方三和律师事务所律师。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人朱某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年以来，被告人朱某在广州市增城区朱村街朱村新玖区东巷1号其经营的汽车修理档口内，以现金或手机微信的方式收取他人六合彩投注，组织他人赌博。2019年5月9日21时许，公安人员在上址抓获被告人朱某及参赌人员许某、周某、杨某等人，现场缴获六合彩赌资人民币2383元、六合彩投注单11张、六合彩码报、手机等物。经会计鉴定核查，六合彩投注单11张投注金额共计人民币950元，被告人朱某通过微信收取他人六合彩投注金额共计人民币462569元。公诉机关认为被告人朱某具有坦白的处罚情节，建议对其判处九个月至十一个月有期徒刑，并处罚金人民币五千元至八千元。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；惟提请处理的六合彩投注单11张，属本案证据，本院不作处理。辩护人提出被告人朱某有坦白情节的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年6月6日止；又自2019年12月5日起至2020年9月5日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的手机2部、人民币2383元，予以没收、上缴国库；缴获的六合彩方形波色卡2张、六合彩码报1张、微信收款二维码1张（“一切很美”），予以没收、销毁。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 欢二〇二〇年二月二十六日书记员 王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初505号 原告：李德敏，女，1968年5月3日出生，回族，住陕西省安康市汉滨区。 委托代理人：李群英、万文静，上海正源（昆山）律师事务所律师。 被告：嘉兴奥派新材料有限公司。住所地：浙江省海盐县澉浦镇六青路东、六秦公路南4幢。统一社会信用代码：91330424MA29F5XT13。 法定代表人：徐汉文，该公司执行董事。 原告李德敏与被告嘉兴奥派新材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告李德敏起诉称，原告与锁克斌系夫妻关系，2018年1月12日锁克斌与被告签订了智能环保全屋整装合同书，锁克斌作为签约的“奥派”智能环保全屋整装区域销售商。按照合同约定锁克斌在当日支付了288000元，其中146000元为被告配送的货款，剩余142000元为后期合作进货货款定金。被告配送了146000元的货物，货物全部收到后锁克斌前期在市场开拓，2018年11月15日支付租金准备装修经营，但在2018年11月21日锁克斌驾驶车辆在陕西省岚皋县遭遇交通事故死亡，还造成同车人员一死一重伤，锁克斌在此次交通事故中承担全部责任。 后锁克斌的父母将原告、原告女儿因继承纠纷诉至陕西省安康市汉滨区人民法院，在审理过程中，考虑到锁克斌尚有大量外债未偿还，锁克斌父母及女儿均表示放弃继承，将由其继承的遗产交由原告全权处置。 合同当事人锁克斌的死亡发生在合同签订之后，合同履行完毕之前，满足不可抗力原则的时间前提，当事人因车祸死亡对于合同本身不属于常见风险，属于不可抗力致使不能实现合同目的情形，合同应归于消灭。合同中虽约定的142000元为后期进货货款定金，实则不具有定金性质，因当事人因意外死亡，导致合同后续无法继续履行。原告曾多次电话联系被告公司的朱总、朱耀波、马明建、蔡红卫等人要求解除合同并退还全部款项。被告均以各种理由拖延回避。故原告诉至法院，请求判令：1、解除锁克斌与被告在2018年1月12日签订的智能环保全屋整装合同；2、被告返还原告款项142000元；3、被告承担诉讼费用。 本院经审理查明，被告嘉兴奥派新材料有限公司已于2020年1月19日经海盐县市场监督管理局核准注销。 本院经审查认为，被告嘉兴奥派新材料有限公司已于2020年1月19日注销，该主体已不存在，不能再作为当事人参与民事诉讼，故被告嘉兴奥派新材料有限公司的诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李德敏对被告嘉兴奥派新材料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王燕芬 二〇二〇年二月二十六日 法官助理周佳媛 书记员陶沈薇 ??1?
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执447号之二申请执行人：尹连强，男，1968年11月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：杨永，男，1979年5月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1863号民事判决书，于2020年02月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨永在河北省农村信用社联合社6210210091100198351_1账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年二月二十三日书记员  徐敬伟
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢236号 本院于2020年2月26日立案恢复受理本院移送执行李菲罚金一案，执行依据(2015)金牛刑初字第144号号刑事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②被害人自愿放弃/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行1000元完毕。现（2020）川0106执恢236号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初387号申请人：中国建设银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市山城路63号。统一社会信用代码：91370686865275150N。负责人：李福禄，系该行行长。委托代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被申请人：柳言青，男，汉族，1991年07月14日生，住山东省栖霞市。申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被申请人柳言青金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请执行人柳言青银行存款15000元或同价值的财产。并提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人柳言青名下的银行存款15000元或查封相应价值的财产。冻结、查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲明荣人民陪审员  吴秀玲人民陪审员  史桂玉二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李彦君
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终26号 上诉人（原审原告）：程千龙，男，汉族，1983年生，住安徽省池州市。 被上诉人（原审被告）：深圳华美聚信传媒有限公司，住所地深圳市。 法定代表人:范智华。 上诉人程千龙因与被上诉人深圳华美聚信传媒有限公司（以下简称华美聚信传媒公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初4036号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 程千龙上诉请求：1.请求依法撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初4036号之一民事裁定书；2.请求裁定指令安徽省池州市贵池区人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由华美聚信传媒公司承担。事实和理由：一、一审法院裁定驳回起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。一审法院仅以食品药品监督管理部门对该事项先行作出认定为由裁定驳回起诉，明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。同时，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条明确规定：消费者因食品、药品纠纷提起民事诉讼，符合民事诉讼法规定受理条件的，人民法院应予受理。二、程千龙并不是没有向相关部门投诉过，程千龙在发现该食品无生产厂家等信息后与华美聚信传媒公司曾协商处理过，但一直未能协商成功。后程千龙开始寻求投诉举报等渠道，在找到国家食品药品监督管理总局投诉举报链接后发现国家食品药品监督管理总局已经在2018年国务院机构改革中撤销，改由新组建的国家市场监督管理总局来行使职责。但是国家市场监督管理总局官网没有投诉举报的相关链接，在公众留言智能互动栏目中得到的信息是：“您好！国家市场监督管理总局不直接受理消费者的申诉举报，有关消费维权、消费纠纷等消费投诉类事项，请拨打经营者所在地的“12315”专用电话或登录全国12315互联网平台（××），直接向有关部门申诉举报。”程千龙通过登录12315互联网平台于2019年5月24日向广东省深圳市福田市场监督管理局举报华美聚信传媒公司，但是因为华美聚信传媒公司的实际办公地址与营业执照所登记地址不一致，导致无法联系当事人，举报不予受理、不予立案的结果。2019年6月3日程千龙再次向华美聚信传媒公司实际办公地址所在地的广东省深圳市南山市场监督管理局举报该事项，被南山市场监督管理局以被举报内容与5月24日向福田局举报内容一致为由而不受理。至此投诉举报之路被完全堵死。三、根据食品安全法第二十五条、第三十五条之规定，华美聚信传媒公司在无食品生产许可证的情况下生产了无食品安全标准的食品。食品生产许可证以及食品安全标准是保证食品符合食品安全标准的必然条件，华美聚信传媒公司生产的食品连食品安全标准都没有，如何保证其是符合食品安全标准的食品？《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条明确规定：食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。华美聚信传媒公司在一审答辩中从未举证证明其生产的食品是符合食品安全标准的，应承担举证不利的后果。四、根据食品安全国家标准ＧＢ7718-2011《预包装食品标准通则》第4.1.1一般要求规定：直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。华美聚信传媒公司销售的无生产厂家、无厂址、无食品生产许可证编号、无产品标准代号的食品明显不符合食品安全国家标准ＧＢ7718-2011。五、本案为买卖合同纠纷案件，一审法院以“本案争议事项应当由行政机关依法先行认定”为由驳回起诉缺乏法律依据。《中华人民共和国食品安全法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》中并无规定买卖合同纠纷案件中的争议事项应当由行政机关依法先行认定方可审理的条款，争议事项是表示双方有争论，未达成一致结论的事项。程千龙已经充分举证证明华美聚信传媒公司所生产和销售的食品是不符合食品安全标准的食品，而华美聚信传媒公司在对自己生产且销售的食品是否符合质量标准承担举证责任的前提下却并未举证，也未就此事项发表任何不同意见，说明华美聚信传媒公司对生产且销售不符合食品安全标准的食品无争议，所以本案不存在争议事项。为维护消费者合法权益，特提起上讼，请依法支持程千龙的诉讼请求。 程千龙向一审法院起诉请求：1.请求判决华美聚信传媒公司向程千龙退还购物款2254．97元；2.请求判决华美聚信传媒公司十倍赔偿程千龙22549．7元；3.请求判决华美聚信传媒公司承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年5月5日、5月12日，程千龙在华美聚信传媒公司经营的京东网店“拾壹燕官方旗舰店”分别购得拾壹燕燕多多鲜炖纯燕无糖燕窝“尝鲜装3瓶x50ml”和“月卡套餐24瓶x50ml”共计27瓶鲜炖燕窝，实付款2254．97元。 一审法院认为，国家对食品生产经营实行许可制度。食品药品监督管理部门依法行使审批权并对食品生产经营进行监督管理。本案中，程千龙以其购买的食品无生产者名称、地址，并且该食品的标签上也未标明其生产许可证编号和应该执行的食品安全产品标准代号，为不符合食品安全标准的食品。一审法院认为，上述事项属食品药品监督管理部门监督管理事项，程千龙应向食品药品监督管理部门投诉，由食品药品监督管理部门对该事项先行作出认定。综上，本案争议事项应当由行政机关依法先行认定。根据《中华人民共和食品安全法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定：驳回程千龙的起诉。案件受理费420元，全额退还程千龙。 本院认为，程千龙通过华美聚信传媒公司经营的京东网店“拾壹燕官方旗舰店”购买案涉食品，在收到部分案涉食品后，以案涉食品不符合食品安全标准损害其合法权益为由提起民事诉讼，要求退还购物款和赔偿损失，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院认定上述事项属于食品药品监督管理部门监督管理事项，应当由行政机关依法先行认定，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院(2019)皖1702民初4036号之一民事裁定； 二、本案指令安徽省池州市贵池区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王开宇 审判员  余 玮 审判员  王 珺 二〇二〇年二月五日 法官助理王新 书记员包亚平 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他22号 保定市人民检察院： 你院冀保检一部商指[2020]7号《商请指定管辖函》收悉。我 院经研究，拟同意由望都县人民法院管辖韩东东涉嫌非法拘禁罪一案，但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年二月十日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初39770号原告：北京爱奇艺科技有限公司,住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：郑欣,北京市融泰律师事务所律师。被告一：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人：朱力，总经理。委托诉讼代理人：翟景山，男，上海聚力传媒技术有限公司员工。被告二：苏宁智能终端有限公司，住所地南京市六合区雄州街道王桥路59号雨庭广场。法定代表人：张康阳。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司、苏宁智能终端有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司以进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费25元由原告北京爱奇艺科技有限公司承担（已交纳）。审判员  丁晓云二〇二〇年二月十日书记员  刘 佳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3960号之一 申请执行人：吴项荣，男，1976年8月3日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：海宁兰鑫餐饮有限公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路428-432号。统一社会信用代码：91330481MA28AJ4A1T。 法定代表人：褚晓琪，总经理。 申请执行人吴项荣与被执行人海宁兰鑫餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1498号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴项荣向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。 执行标的为被执行人海宁兰鑫餐饮有限公司向申请执行人吴项荣支付执行款22562元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费178元、执行费238元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人经营地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海宁兰鑫餐饮有限公司已倒闭名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2020年2月13日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁兰鑫餐饮有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁兰鑫餐饮有限公司拒不履行又未报告财产,对被执行人海宁兰鑫餐饮有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁兰鑫餐饮有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3960号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年二月十三日 书记员 范焱燚
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执158号申请人：李彩娥，女，1946年6月9日出生，甘肃省环县人。申请人：苏振超，男，1971年9月17日出生，甘肃省环县人。申请人：苏振洲，男，1963年10月7日出生，甘肃省环县人。被执行人：冯治忠，男，1972年11月20日出生，甘肃省环县人。申请人李彩娥、苏振超、苏振洲与被执行人冯治忠民间借贷纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）甘1022民初2549号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人冯治忠未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李彩娥、苏振超、苏振洲于2019年11月11日向本院申请强制执行，申请由被执行人冯治忠支付李彩娥、苏振超、苏振洲借款本金10000元，并于2018年农历7月5日开始按年利率24%支付利息至实际还款之日止，并承担案件受理费223元，本院依法受理。本案在执行过程中，我院依法划拨被执行人银行存款10276元。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民初2549号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初2549号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月二十六日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初80号原告：杨珍，女，汉族，1956年8月20日出生，住郸城县。原告：杨彩丽，女，汉族，1957年10月27日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：王俊杰，系河南文浩律师事务所律师。被告：郭甲甲，男，汉族，1983年10月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张孟文，女，汉族，1991年3月5日出生，住安徽省太和县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司。负责人：常晓维，职务：经理。地址：阜阳市经济技术开发区世纪彩虹城9栋103-104商铺。统一社会信用代码：91341200MA2N16QN7Y。委托诉讼代理人：王玉良，系该公司员工。原告杨珍、杨彩丽诉被告郭甲甲、张孟文、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨珍、杨彩丽的委托诉讼代理人王俊杰到庭参加了诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济开发区支公司、被告郭甲甲、张孟文本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨珍、杨彩丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿杨珍损失共计42130元；2、依法判决被告赔偿杨彩丽损失共计9402.35元；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年7月5日15时许，被告郭甲甲驾驶皖Ｋ×××××轻型箱式货车顺郸城张葛公路自东向西行使至郸城县吴××镇××声音ＫＴV门口处时，与原告杨珍驾驶的电动车三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。郸城公安交通警察大队认定（简易程序）认定：郭甲甲负此次事故的全部责任。经为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告郭甲甲、张孟文未到庭也为提供答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济开发区支公司辩称，1、原告应提供完整的医疗费发票、医疗费清单、住院首页、入院记录、出院记录、诊断证明、手术记录单、长期医嘱、短期医嘱等包含但不限于以上材料，以核实原告就医与交通事故的关联性。请求法院依法审核以上就诊材料；2、对于原告诉求的医药费、请法院依法审核发票原件；对于合理损失，扣除非医保后，保险公司承担90%；3、伙食费、营养费、护理费、交通费赔偿天数应不超过住院天数；赔偿标准请法院参照当地司法环境认定。原告超60周岁，不应赔偿误工费；原告已治疗结束，不应支持后续治疗费；4、财产损失不予认可；5、答辩人非直接侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费、律师费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日15时许，郭甲甲驾驶皖Ｋ×××××轻型箱式货车顺郸城张葛公路自东向西行使至郸城县吴××镇××声音ＫＴV门口处时，与杨珍驾驶的电动车三轮车相撞，造成杨珍与杨彩丽受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年7月10日，郸城公安交通警察大队作出第201907053号道路交通事故认定（简易程序）认定：郭甲甲负此次事故的全部责任，杨珍、杨彩丽无责任。“皖133K3”轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。保险单号为：805072018341295005017和805112018341295005211。保险期间分别为：自2018年9月211日起至2019年9月10日止。另查明，原告杨珍于2019年7月5日在郸城县人民医院住院，2019年8月2日出院，住院28天。发生医疗费9570.61元。原告杨彩丽于2019年7月5日在郸城县人民医院住院，2019年7月18日出院，住院13天。发生医疗费5237.95元。2019年10月13日，周口天目法医临床司法鉴定所出具了周天目司鉴所［2019］临鉴字第135号司法鉴定意见书一份。鉴定意见：被鉴定人杨珍交通事故致左手小指挤压伤截肢术后误工期评定90日，护理期90日、营养期60日。上述事实有交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、病历、住院证、出院证、诊断证明、保单、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安局交警大队作出第201907053号道路交通事故认定（简易程序）认定：郭甲甲负此次事故的全部责任，杨珍、杨彩丽无责任。本院予以采信。“皖133K3”轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。且事故发生在保险期间内。被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济开发区支公司应当在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告杨珍因本次事故发生医疗费9570.61元、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费9745.15元（39522元／年×90天）、交通费560元、鉴定费600元、残疾辅助器具费1600元。原告杨彩丽因本次事故发生医疗费5237.95元、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、营养费260元（20元／天×13天）、护理费1407.63元（39522元／年×6013天）、交通费260元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济开发区支公司在强制责任保险限额范围内应赔偿原告杨珍损失17505.15元。赔偿原告杨彩丽损失6667.63元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济开发区支公司在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告杨珍损失7170.61元。赔偿原告杨彩丽损失1147.95元；三、驳回原告杨珍、杨彩丽的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取544元，被告郭甲甲、张孟文负担306元，原告杨珍负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二〇年二月六日书记员  王 蒙
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初527号 原告：董德全，男，1963年7月7日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被告：庄坤，男，1983年3月1日出生，汉族，住济南市长清区。 原告董德全与被告庄坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告董德全于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，董德全在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董德全撤诉。 案件受理费360元，减半收取计180元，由董德全负担。 审判员  刘勇 二〇二〇年二月十四日 书记员  黄琪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初652号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：林春香。原告上海浦东发展银行金山支行与被告林春香信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初589号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：梁国兴。原告上海浦东发展银行金山支行与被告梁国兴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初17058号原告：朱龙德，男，1956年8月30日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：方有明，北京市天元律师事务所上海分所。被告(申请执行人)：上海衡元建设工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：徐日昌，董事长。委托诉讼代理人：陆建宇，上海君韵律师事务所律师。第三人(被执行人)：威虎商业投资管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路XXX号XXX室。法定代表人：许剑俊。第三人：许剑俊，男，1978年11月22日生，汉族，户籍地上海市徐汇区天钥新村XXX号XXX室。第三人：周宇，男。1971年7月3日生，汉族，户籍地上海市上中路XXX号住宅区2号甲。第三人：唐耀明，男，1965年5月17日生，汉族，户籍地上海市嘉定区徐行镇曹王村XXX号-1，住上海市嘉定区塔城路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王建民，上海市诤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡琳，上海市诤正律师事务所律师。原告朱龙德与被告上海衡元建设工程有限公司、第三人威虎商业投资管理(上海)有限公司、许剑俊、周宇、唐耀明一案，本院于2019年8月6日立案。审理中，原告以本案与(2019)沪0113民初17059号案件均是针对本院(2019)沪0113执异170号执行裁定书，两案基于相同事实理由为由，自愿向本院申请撤回本案诉讼，并作为共同原告参加(2019)沪0113民初17059号案件诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱龙德撤回起诉。本案受理费67,800元，免予收取。审 判 长  赵 晨人民陪审员  乐秀盛人民陪审员  邹建安二〇二〇年二月二十八日书 记 员  刘梦琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初3186号 原告：张恩来，男，1970年5月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：曹明峰，男，1977年10月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区，现住址不详。 被告：亓明霞，女，1981年3月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区，现住址不详。 被告：曹明广，男，1973年1月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区，现住址不详。 被告：赵德辉，女，1971年6月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区，现住址不详。 原告张恩来与被告曹明峰、亓明霞、曹明广、赵德辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恩来到庭参加诉讼，被告曹明峰、亓明霞、曹明广、赵德辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张恩来向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹明峰、亓明霞偿还原告借款10万元及2018年10月4日至2019年8月4日的利息2万元；2、判令被告曹明峰、亓明霞以12万元为基数，按照月利率2%支付此后的利息；3、判令被告曹明峰、亓明霞自2019年8月4日起至债务全部清偿之日止，以12万元为基数，按月利率0.5%支付违约金；4、判令被告亓明金、李传香对上述债务承担连带清偿责任；5、本案一切诉讼费用，及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，借款人曹明峰、亓明霞在出借人处借款10万元，用于生意资金周转。并由其哥哥曹明广、嫂子赵德辉提供担保。借款期限不作约定。至2018年10月借款人利息还算正常，但自2018年11月至今，借款人以资金不到位为由，拒不支付合同约定的利息，也不偿还借款本金，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 曹明峰、亓明霞未作答辩。 曹明广、赵德辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 否签订书面借款合同。2015年2月4日，张恩来（出借人，甲方）、曹明峰、亓明霞（借款人，乙方）、曹明广、赵德辉（担保人，丙方），三方签订《借款合同》，载明：“。第二条借款种类、用途、期限、利率、支付方式：（3）借款金额10万元，（4）借款期限自2015年2月16日起，（5）借款利率为月利率2%，即每月利息2000元，（6）帐号指定：出借人向借款人发放贷款及借款人给付出借人利息全部以双方指定账户为准。甲方开户行农信社张恩来，帐号662×××28，乙方开户行长清工行曹明峰，帐号62×××55（7）本合同自贷款汇入借款人指定帐号之日起生效，利息采用月揭方式即自生效日起预付次月利息，每月对应日为利息还款日。第三条借款人承诺：（2）每月利息到期后每拖延1日加收100元罚金，（3）逾期按每日未还款总额的0.5%计算违约金。第五条担保：担保范围：本合同项下的保证方式为连带责任担保，保证范围为本合同项下的借款金额，逾期借款利息，违约滞纳金，损害赔偿金，出借人实现债权的律师费等所有索款的一切费用。未清还借款前，担保人无条件承担连带偿还债务及发生的一切民事责任。”。 合同约定的借款的数额：10万元，支付方式：银行转账。 款项出借方式：银行转账。 是否有借款凭证：有借据一张。 还款情况（利息）。借款当日预付次月利息2000元，此后每月支付利息2000元至2018年10月份，共计支付3年零8个月利息合计88000元。 还款情况（本金）。未偿还。 逾期还款情况：自2018年11月份起被告未再支付利息。 抵押和保证情况：曹明广、赵德辉提供担保。 原告是否主张配偶承担责任：已主张，配偶一方是否在合同上签字：已签字。 尚欠本息数额：本金未支付。 双方对利息如何约定：月息2%。 其他情况：曹明峰、亓明霞、曹明广、赵德辉已失去联系，无法直接送达法律文书。 综上所述，张恩来与曹明峰、亓明霞、曹明广、赵德辉签订的借款及担保合同，系当事人真实意思的表示，除合同约定的提前预付次月利息条款违反法律规定、利息与违约金之和已超出月利率2%的法律规定外，其余合同条款均合法有效。合同签订当日张恩来向曹明峰转款10万元，曹明峰又给张恩来转回2000元作为预付次月的利息，应认定曹明峰实际收到借款本金98000元。借款合同约定的利息与违约金之和已超出月利率2%的法律规定，超出部分不予支持。借款合同中并未约定还款时间，债权人可随时要求借款人偿还借款，并开始计算保证人的保证期间。曹明广、赵德辉的担保责任不能免除。张恩来的诉讼请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曹明峰、亓明霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张恩来借款98000元； 由被告曹明峰、亓明霞自2015年2月4日起至付清借款之日止，以98000元为基数，按月利率2%向原告张恩来支付利息及违约金(曹明峰、亓明霞已付88000元从中扣除)； 由被告曹明广、赵德辉对上述一、二项给付内容承担连带清偿责任； 被告曹明广、赵德辉承担责任后，可向曹明峰、亓明霞追偿； 驳回原告张恩来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告曹明峰、亓明霞、曹明广、赵德辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  顾业友 人民陪审员  石 玲 人民陪审员  董 英 二〇二〇年二月六日 书 记 员  刁梅冬
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审1号 申请执行人杭州市西湖区综合行政执法局（原杭州市西湖区城市管理行政执法局），住所地浙江省杭州市文三西路9号。 法定代表人杜旭侠，局长。 被执行人杭州颐景园第六届业主委员会，住所地杭州市西湖区文二西路511号北大门三楼。 负责人丁顺海，主任。 申请执行人杭州市西湖区综合行政执法局于2020年12月20日向本院申请强制执行其于2019年3月20日作出的西城法罚字[2019]第31002383号行政处罚决定确定的要求杭州颐景园第六届业主委员会缴纳罚款一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原杭州市西湖区城市管理行政执法局于2019年3月20日作出西城法罚字[2019]第31002383号行政处罚决定，认定杭州颐景园第六届业主委员会未按照绿地养护技术规范实施养护管理的行为侵害了城市绿化的保护和管理法律制度，违反了《杭州市城市绿化管理条例》第十七条第四款之规定属于未按照绿地养护技术规范实施养护管理的违法行为，根据《杭州市城市绿化管理条例》第三十三条之规定，对杭州颐景园第六届业主委员会处以罚款6000元，并于同日送达。2019年11月27日，杭州市西湖区综合行政执法局向杭州颐景园第六届业主委员会送达催告书。杭州颐景园第六届业主委员会未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。杭州市西湖区综合行政执法局向本院申请强制执行，执行标的为罚款6000元及加处罚款6000元，合计12000元。 本院认为，西城法罚字[2019]第31002383号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西城法罚字[2019]第31002383号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年二月二日 书记员  冯宏舟 ?
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初1464号   原告：珲春市木森物业管理有限公司。住所：吉林省珲春市。   法定代表人：马圣翔，总经理。   委托诉讼代理人：高占成。   被告：赵辉，男，1974年1月6日生，汉族，住吉林省珲春市。   原告珲春市木森物业管理有限公司（以下简称“木森物业公司”）与被告赵辉物业合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木森物业公司的委托诉讼代理人高占成到庭参加诉讼，被告赵辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   木森物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求赵辉支付物业管理服务费1549元（截至2018年8月31日止）；2.诉讼费用由赵辉承担。事实和理由：2017年4月1日，木森物业公司与鸿信公寓住宅业主委员会双方签订了《木森物业服务合同》，合同约定由木森物业公司向赵辉所居住的鸿信小区提供物业管理服务，合同期限自2017年4月1日至2022年3月30日止，同时约定木森物业公司服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积支付物业管理费，缴费时间为每年一个服务周期内任意时间段。赵辉系鸿信公寓住宅××栋的业主，房屋面积130.21平方米，每平方米每月0.7元，自2017年4月1日至2018年8月31日止物业管理费共计1549元，但此款赵辉至今未交，故诉至法院。   赵辉未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了木森物业服务合同、业主大会和业主委员会备案证复印件、催费通知、木森物业服务标准，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明，2017年3月13日，鸿信公寓小区成立了乐园社区鸿信小区业主委员会，并在珲春市物业管理中心办理了备案登记。2017年4月1日，鸿信小区业主委员会与木森物业公司签订《木森物业服务合同》，约定由木森物业公司为鸿信公寓居民住宅1-5号住宅楼提供物业服务，同时约定了物业服务内容和质量，服务费住宅按每月每平方米0.7元收取，车库物业服务费按每月每平方米0.3元收取，商业性营业房按每平方米每月1元收取，另外约定了物业费用的使用，物业的使用和维护及违约责任等。签订合同后，木森物业公司进驻鸿信公寓小区，为该小区提供物业服务，2018年和2019年，木森物业公司在小区内张贴催费通知书催缴物业费。2018年8月31日，木森物业公司与鸿信小区业主委员会签订《解除木森服务合同协议书》，约定自签订之日起解除双方于2017年4月1日签订的木森物业服务合同，木森物业公司有权向欠缴物业费的业主追缴自2017年4月1日起至协议生效之日止的物业费，自协议签订之日起3日内，移交物业用品及材料，物业用房及相关设施。赵辉系珲春市新安街鸿信公寓2栋楼404室房屋所有权人，房屋面积为130.21平方米。自2017年4月1日起至2018年8月31日止，累计欠付17个月物业费，共计欠付物业费1549.499元。现木森物业公司诉至法院，要求赵辉支付其所有的××公寓自2017年4月1日起至2018年8月31日止的物业费1549元。   本院认为，珲春市鸿信公寓小区按照物业管理条例的规定选举成立了珲春市鸿信小区业主委员会，并在珲春市物业管理中心备案。业主委员会成立后，选聘了木森物业公司为该小区业主提供物业服务，并与木森物业公司签订了物业服务合同，该物业服务合同的签订符合相关法律规定，合法有效，鸿信公寓小区业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用，赵辉作为鸿信公寓小区2栋404室的业主，未按约定交纳物业服务费，已经构成违约，故木森物业公司要求赵辉支付自2017年4月1日起至2018年8月31日止的物业费1549元，于法有据，本院予以支持。赵辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《物业管理条例》第十五条、第十六条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：   被告赵辉自本判决发生法律效力之日起立即支付鸿信公寓2栋X室房屋自2017年4月1日起至2018年8月31日止的物业服务费1549元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告赵辉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判长 于 婷   人民陪审员 郑小兰   人民陪审员 黄吉俊     二〇二〇年二月十五日   书记员 郎钰姣
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初154号原告：刘当，男，汉族，1974年7月20日生，住所地：西华县，村民。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码：9144030089218633X2。住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明,该公司总经理。原告刘当诉被告曾苏华、李自强、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘当到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告刘当以与车方达成赔偿协议为由，撤回了对被告李自强、曾苏华的起诉，本院以准许。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、财产损失、施救费等共计39013.03元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月7日15时30分许，曾苏华驾驶李自强所有的豫Ｐ×××××小型轿车沿公路由北向南行驶至清河驿乡至东夏亭镇公路大桥北头限宽处撞到限宽墩车辆甩住由南向北刘当驾驶的两轮电动车，造成刘当受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经西华县公安局交通警察大队认定：曾苏华在本起事故中承担全部责任，刘当在本起事故中无责任。事故发生后，原告入院治疗，至今没有痊愈；由于被告不履行赔偿义务，又由于曾苏华驾驶的肇事车辆投保有机动车交强险，且事故发生在保险期内，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请贵院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的司法解释》的规定，判准原告的诉讼请求。被告保险公司缺席未发表答辩意见亦未提交书面答辩意见。原告刘当向本院提供的证据材料有：一、道路交通事故认定书一份。证明目的：损害事实存在，曾苏华负本起事故的全部责任，刘当在本起事故中无责任。二、身份证、户口簿各一份。证明目的：原告及系农业户口。三、入院证、出院证、诊断证明书、病历、收费票据、费用明细清单。证明目的：原告因身体受到侵害发生了相关医疗费用。四、周口箕城法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书一份；鉴定费票据、检查费票据各一张。证明目的：本次事故致使原告身体：1、鉴定费600元；2、因鉴定产生的检查费781元；3、误工期限120日，护理期限60日、营养期限60日。五、交通费票据。证明目的：事故导致原告入院、出院、就诊、鉴定往返发生的交通费用共880元。六、维修票据12张、施救费票据2张，维修清单、营业执照一份。证明目的：事故导致原告发生的财产损失1200元。七、驾驶证、行驶证、保险保单各一份。证明驾驶人及驾驶车辆适格，事故车辆的投保情况。被告保险公司缺席未向本院提交证据材料，对原告提交的证据材料未发表质证意见亦未提交书面质证意见。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据能够相互印证，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年10月7日15时30分许，曾苏华驾驶李自强所有的豫Ｐ×××××小型轿车沿公路由北向南行驶至清河驿乡至东夏亭镇公路大桥北头限宽处撞到限宽墩车辆甩住由南向北刘当驾驶的两轮电动车，造成刘当受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经西华县公安局交通警察大队认定，曾苏华在本起事故中承担全部责任，刘当在本起事故中无责任。事故发生后，原告在西华县中医院住院治疗43天，支出医疗费13429.23元。经本院委托周口箕城法医临床司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所作出周口箕城司鉴所（2019）临鉴字第270号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告刘当自受伤之日起误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。原告支出鉴定费1381元，支出车辆维修费1000元，施救费200元。另查明，曾苏华驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交强险，保险期间自2018年12月16日起至2019年12月15日止，事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。曾苏华驾驶机动车违反了《中华人民共和国交通安全法》的规定，因而发生造成原告受伤的交通事故，经西华县公安交通警察大队认定曾苏华负本次事故的全部责任，原告刘当无责任。因事故车辆豫Ｐ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险限额内予以赔偿。根据原告提供的有效证据及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告请求的赔偿范围与标准确认如下：1、医疗费：13429.23元。2、住院伙食补助费：43天×50元/天=2150元。3、营养费：60天×20元/天=1200元。4、护理费：居民服务业为39522元/年÷365天×60天=6497元。5、误工费：120天×40990元/年÷365天=13476元。6、交通费本院酌定860元。7、鉴定费：1381元。8、财产损失：1200元。原告的上述损失共计40193元，应由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元（已赔付），在伤残项下赔偿22214元，在财产损失项下赔偿1200元。扣除已垫付的10000元，保险公司还应再赔偿原告各项损失23414元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘当各项损失23414元，该款直接打至原告刘当的银行账户（户名：刘当，开户行：中国农业银行股份有限公司西华支行，账号：62×××76）。二、驳回原告刘当的其他诉讼请求。案件受理费388元，由原告刘当负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口中级人民法院。审判员  庞颖华二〇二〇年二月二十八日书记员  夏理辉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0225执37号 廖妮斯、广西融水润东投资置业有限责任公司 本院执行的申请执行人廖妮斯与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月十日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初479号原告：吕秀梅，女，1969年3月4日生，汉族，住乐陵市城区。被告：张卫东，男，1970年3月10日生，汉族，住乐陵市城区。被告：任洪东，男，1969年3月10日生，汉族。被告：张淑红，女，1967年6月23日生，汉族，住乐陵市城区。被告:吴长智，男，1964年5月13日生，汉族。本院在审理原告吕秀梅与被告张卫东、任洪东、张淑红、吴长智为民间借贷纠纷一案中，原告吕秀梅向本院提出财产保全申请，要求对被告张卫东、任洪东、张淑红、吴长智的相关财产予以保全。本院认为，原告吕秀梅的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被告张卫东、任洪东、张淑红、吴长智价值350000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘炳浩二〇二〇年二月二十四日书记员  盖 颖
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初653号原告：北京鑫新开源新能源科技有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区兴谷西路34号。法定代表人：祝全勇，总经理。委托诉讼代理人：周永山，男，1975年12月20日出生，汉族，北京鑫新开源新能源科技有限公司工程部经理。被告：广东瑞星新能源科技有限公司，住所地东莞市道滘镇九曲工业区新浦路3号。法定代表人：骆德育，总经理。委托诉讼代理人：蒋宏普，北京怀兴律师事务所律师。原告北京鑫新开源新能源科技有限公司与被告广东瑞星新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告应得款项4456587元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月份，被告在北京市×区“煤改清洁能源”项目中中标。为履行其合同义务，2017年4月5日，被告与原告签订《北京市×区“煤改清洁能源”项目合作协议》，由原告承揽被告合同义务中的“当地市场推广、安装与维护”义务。北京市×区“煤改清洁能源”项目于2018年12月完工，该项目被告共提供设备935台（含备用机4台），货款共计11631000元。经×区社会主义新农村建设领导小组办公室委托北京×工程造价咨询有限公司核算，双方确认项目工程款为25036800元，扣除被告提供的备用机款48000元，以及农户换机费用5400元，被告应向原告拨付13459200元。施工期间发生应向由原告承担的返厂配件修理费2613元，原告向被告借款5000000元，被告实际应向原告拨付8456587元，但被告未按约定拨付原告应得款项，至2019年11月20日，只拨付原告4000000元，尚有4456587元至今未拨付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告在答辩期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院即广东省东莞市第一人民法院管辖，理由如下：1、双方所签订的《北京市×区“煤改清洁能源”项目合作协议》并非加工承揽合同，原告以加工承揽合同案由起诉，属案由认定错误。根据双方合同内容判断，双方合同性质应为工程劳务合同，且合同履行地位北京市×区。原告因上述合同纠纷对被告提起诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告起诉的被告即被告住所地在广东省东莞市道滘镇。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、23条之规定，被告请求贵院将本案移送被告住所地即被告住所地人民法院审理。2、原告在起诉状中所陈述的起诉事实及诉求涉及双方于2017年12月9日所签订的“借款协议”的相关事项。该“借款协议”第五条明确约定“若有争议，三方尽量协商解决，协商不成由甲方所在地人民法院诉讼解决。”因此，被告认为，原告所诉事项包括双方借款协议纠纷，而有关双方“借款协议”的争议的诉讼管辖已有明确约定，按此约定应由被告住所地法院管辖。所以，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条之规定，被告请求贵院将本案移送至被告的住所地人民法院即广东省东莞市第一人民法院审理。本院经审查，原告以2017年4月5日签订的《北京市×区“煤改清洁能源”项目合作协议》为据起诉被告。该合同第6条约定：“争议的解决：本协议在执行中发生争议，签订协议双方不能协商解决时，可向人民法院提出诉讼。在争议解决期间，除了诉讼或仲裁进行过程中正在解决的那部分问题外，合同其余部分应继续履行。”被告注册地东莞市道滘镇九曲工业区新浦路3号。本院认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告因双方签订的《北京市×区“煤改清洁能源”项目合作协议》发生争议提起诉讼，该协议对管辖法院约定不明，依照民事诉讼法的相关规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被告提出的管辖权异议理由成立，本院对本案没有管辖权，应将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 军二〇二〇年二月十日书记员 王巧利
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13171号 原告：彭燕，女,1978年1月29日出生,汉族,住成都市锦江区。 被告:邹全东,男,1994年11月6日出生,汉族,住四川省金堂县。 被告：叶玲，女，1995年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告彭燕与邹全东、叶玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告彭燕到庭参加诉讼，被告邹全东、叶玲经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告彭燕向本院提出诉讼请求：1.邹全东、叶玲偿还借款本金23,000元；2.邹全东、叶玲按年利率6%向彭燕支付逾期利息（自2019年9月3日计至付清全部本息之日止）；3.判令邹全东、叶玲承担诉讼费。 事实和理由：彭燕于2019年4月24日至4月26日之间，通过微信转账的方式，向邹全东共计出借30,000元，邹全东承诺2019年4月28日偿还。邹全东并未按时归还欠款，经彭燕多次催告，截至2019年7月2日，邹全东尚欠彭燕23,000元。 2019年7月2日，邹全东向彭燕出具借条，确认债务并约定借款期限2个月。现2个月期限已届满，邹全东尚欠借款23,000元，应当如数归还本金。根据《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定邹全东应承担相应逾期利息。同时，根据规定在婚姻存续期间债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，应予支持。邹全东将借款用于家庭日常生活，且本案借款金额小，未约定利息，也能推定所借债务用于家庭日常生活，因此叶玲应当承担连带偿还责任，故向法院提起诉讼。 邹全东、叶玲未到庭应诉，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邹全东与叶玲于2018年3月2日登记结婚。 2019年4月24日、26日，彭燕通过微信支付向邹全东转账4笔共计30,000元。 2019年7月2日，邹全东向彭燕出具《借条》，载明借款人邹全东（身份证号：5101211994××××××××）因其资金紧张，向出借人彭燕借到人民币23000元整，双方约定借款期限为两个月，立此为据，借款人：邹全东，电话：178××××9794。 庭审中彭燕陈述，邹全东分别于2019年4月29日、6月9日通过微信支付归还4,000元、900元，2019年6月9日通过支付宝归还2,100元，共计归还7,000元。 上述事实，有彭燕提交的彭燕、邹全东、叶玲身份证复印件、邹全东与叶玲结婚证复印件、《借条》影印件、微信转账凭证、微信聊天记录及彭燕的庭审陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邹全东向彭燕出具《借条》，是其真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。《借条》中约定的借款金额为23,000元，《借条》出具之前，彭燕向邹全东转账支付了30,000元，邹全东向彭燕归还了7,000元。邹全东出具《借条》实为对双方之前债权债务关系的确认。邹全东应依约向彭燕归还借款，《借条》约定借款期限2个月，借款期限届满后邹全东未及时归还款项。彭燕起诉要求邹全东归还借款23,000元，本院予以支持。 关于利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，彭燕主张邹全东按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，《借条》约定借款期限2个月，《借条》出具于2019年7月2日，借款交付于之前，彭燕主张自2019年9月3日起计算逾期利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。 关于叶玲是否承担共同还款责任。《借条》与微信聊天记录中均为说明借款用途，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，彭燕起诉债务金额为23,000元，2018年四川省城镇私营单位就业人员平均为43,352元，邹全东所负债务未超过家庭日常生活的需要，彭燕要求叶玲与邹全东共同归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告邹全东、叶玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭燕返还借款23,000元并支付逾期利息，利息计算标准：以23,000元为基数，自2019年9月3日起至款项付清之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取188元，由被告邹全东、叶玲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年二月十二日 书记员 刘素莲
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初40号原告：刘吉涛，男，1976年6月15日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。被告：吕德明，男，1981年10月21日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。被告：吕汉乙，男，1951年7月27日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。原告刘吉涛与被告吕德明、吕汉乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉涛、被告吕德明到庭参加诉讼，被告吕汉乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕汉乙向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告立即偿还欠款本金人民币50000元及利息11500元，本息合计61500元；2、因本案引起的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告吕德明和被告吕汉乙系父子关系，二被告于2018年2月1日因种地资金不足，在原告处借款人民币50000元，约定月利率1%，二被告给原告出具借据一份，后经原告索要二被告没有给付。被告吕德明辩称：借款事实存在，但现在没有能力偿还。被告吕汉乙未答辩。原告为证明自己的主张举示如下证据：借条1份。意在证明二被告2018年2月1日向原告借款50000元，约定月利率1%。被告吕德明质证认为借款属实，但无能力偿还。被告吕汉乙经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认为对原告所举示的证据予以采信。被告吕德明、吕汉乙未向法庭举示证据。根据庭审调查和举证、认证和质证，本院确认如下法律事实：被告吕德明和被告吕汉乙系父子关系，二被告于2018年2月1日因种地资金不足，在原告处借款人民币50000元，约定月利率1%，二被告给原告出具借据一份，原告将家中出售玉米款50000元出借给二被告，后经原告索要二被告没有给付。本院认为，本案为民间借贷纠纷，适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告与被告之间的借款合同系双方真实意思表示，形成借贷关系，且不违反法律规定，借款合同合法有效。被告在借款到期未能及时偿还，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。原告主张二被告按约定给付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕德明、吕汉乙于本判决生效后十日内连带偿还原告刘吉涛借款本金人民币50000元，利息11500元，本息合计61500元。2020年1月1日以后的利息，以50000元为基数，按月利率1%计算至实际给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元（由原告刘吉涛预付），由被告吕德明、吕汉乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 马 达二〇二〇年二月十日书记员 荆海文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初844号原告：昆山中俊房地产经纪有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：刘慧，总经理。委托诉讼代理人：李红艳，江苏登元律师事务所律师。被告：上海福人居信息技术服务中心，住所地上海市崇明区。原告昆山中俊房地产经纪有限公司与被告上海福人居信息技术服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告昆山中俊房地产经纪有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院经审查认为，原告应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山中俊房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 辉二〇二〇年二月二十六日书记员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初767号原告：福州时代迦南文化传媒有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区南街街道吉庇路61号新村综合楼7层706-1单元。法定代表人：贾小磊，经理。委托诉讼代理人：魏航，男，该公司员工。被告：北京易盟世纪网络科技发展有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇大田村文明街21号。原告福州时代迦南文化传媒有限公司与被告北京易盟世纪网络科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。福州时代迦南文化传媒有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州时代迦南文化传媒有限公司申请撤回对被告北京易盟世纪网络科技发展有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州时代迦南文化传媒有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年二月十日书记员 刘晗仪
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢77号 周密： 本院在执行周密与莫若、周玉华民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人周密的申请，成都市锦江区人民法院作出的(2017)川0104民初1258号民事判决，已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初521号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：杜春秋。原告上海浦东发展银行金山支行与被告杜春秋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执309-2号申请执行人山东栖霞某公司。被执行人刘某，住栖霞市。被执行人孙某，住栖霞市。被执行人姜某，住栖霞市。被执行人吕某，住栖霞市。关于申请执行人山东栖霞某公司与被执行人刘某、孙某、姜某、吕某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一七年审结。该案民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年二月二十一日书记员  林秀龙
白玉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3331执6号 何兴军、杨斌： 何兴军与杨斌劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7150.00元。经本院执行到位7150.00元。本院已于2020年2月7日将该款转付给何兴军。至此，何兴军向本院申请执行的（2019）川3331民初50号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执111号之十一 申请人：王二华，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：章龙妹，女，1966年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行王二华与章龙妹买卖合同纠纷一案中，由于申请执行人2020年1月8日书面申请撤回该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0711执111号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常乃贵 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 二〇二〇年二月三日 书 记 员  阮宏芳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306民初188号原告：乔某，女，1963年11月10日出生，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告：李某1，男，1998年1月28日出生，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告：李某2，女，1988年9月17日出生，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：乔某（系李某1、李某2母亲），基本信息同上。被告：张某，女，1953年1月3日出生，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：薛某，男，1953年9月8日出生，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。第三人：秦皇岛市抚宁区人民医院。统一社会信用代码：12130306401827949F。法定代表人：赵某，院长。原告乔某、李某1、李某2与被告张某、薛某、第三人秦皇岛市抚宁区人民医院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告乔某、李某1、李某2于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某、李某1、李某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔某、李某1、李某2撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告乔某、李某1、李某2负担。审 判 长 张春友审 判 员 李胜华人民陪审员 张 颖 二〇二〇年二月二十八日书 记 员 计 凯
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执362号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：黄武生，男，1977年04月20日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告黄武生信用卡纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的(2018)沪0118民初18562号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告黄武生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金人民币281,350.59元；二、被告黄武生应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以3,721.94元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行的其余诉请。届期，被告黄武生未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院申请执行后，本院于2020年1月7日立案。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人黄武生发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年2月4日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。2020年2月17日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年2月24日，申请人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年二月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执604号 申请执行人：鲍二玮，男，1986年2月17日出生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人：朱琴，女，1989年4月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初7472号民事判决书，依法向被执行人朱琴发出执行通知书，责令被执行人朱琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱琴至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱琴存款人民币97448.61元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年二月十八日 书记员 章俊卿
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18517号原告：胡泽水，男，1995年7月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：董佳敏，男，1987年8月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告胡泽水与被告董佳敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡泽水到庭参加诉讼，被告董佳敏因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡泽水向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币16万元。事实和理由：被告需要资金周转向原告提出借款,原告分2次共计转帐给被告16万元，被告向原告出具2份借条并承诺按期归还，借款到期后，被告至今未归还原告借款，原告遂诉至法院。被告董佳敏未作答辩。本院认定的事实如下：2018年1月19日，被告向原告出具借条，主要内容：“借款人董佳敏因个人急需资金周转，借到转帐合计10万元整。借款期限自2018年1月19日至2018年2月18日，超期每天加收本金百分之五。”借条下面附被告收到10万元的收条1份。2018年3月6日，被告再向原告出具借条，主要内容：“今本人董佳敏向胡泽水借款6万元整用于生意周转，借款期1个月，于2018年4月5日归还。”借条下面附被告收到6万元的收条1份。另查明，2018年1月19日、3月6日，原告分别转帐给被告10万元、6万元。庭审中，原告陈述，被告于2018年2月18日、2018年3月18日各还款1.5万，遂变更诉讼请求，要求被告归还本金7万元，并以此为基数，自2018年3月19日至实际清偿之日止，按年利率24%计算，要求被告归还本金6万元，并以此为基数，自2018年4月6日至实际清偿之日止，按年利率6%计算。上述事实，有借条、收条、转帐汇款凭证、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行汇款凭证，能证实被告向原告借款16万元的事实，双方借款关系依法成立。原告自认被告已还3万元，本院予以确认。现原告要求被告归还剩余借款13万元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董佳敏经本院合法传唤后未到庭，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董佳敏于本判决生效之日起十日内归还原告胡泽水借款本金13万元。二、被告董佳敏于本判决生效之日起十日内偿付原告胡泽水借款逾期利息(本金以7万元为基数，自2018年3月19日起至归还借款之日止，按年利率24%计付，本金以6万元为基数，自2018年4月6日起至归还借款之日止，按年利率6%计付)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为2,900元，由被告董佳敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  叶 岭人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇二〇年二月五日书 记 员  傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初746号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：向阳。原告上海浦东发展银行金山支行与被告向阳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初5031号 原告：杨六宝，女，1954年1月25日出生，汉族，住嘉善县。 原告：顾玲珍，女，1971年2月24日出生，汉族，住上海市青浦区。 二原告共同委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：顾林根，男，1974年5月13日出生，汉族，住嘉善县。 原告杨六宝、顾玲珍与被告顾林根共有权确认纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨六宝、顾玲珍及其委托诉讼代理人万灵龙，被告顾林根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认由被告占有的位于嘉善县埭的顾长生名下的面积106.92平米的私有房产中66.67%为原告杨六宝所有，16.67%为原告顾玲珍所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨六宝与顾长生(已故)为夫妻关系，与被告为母子关系，与原告顾玲珍为母女关系。原告顾玲珍与被告为兄妹关系。原告杨六宝与顾长生（已故)于1991年左右在嘉善县埭出资购买了一套面积为106.92平方米的混合结构的住宅一套。并登记在顾长生名下，而原告杨六宝常年居住在乡下，原告顾玲珍常年居住在外地，而2018年9月18日顾长生因病亡故，后原告多次要求继承该房产，并共同到相关机变更登记，但被告均不予配合同意。故原告诉至法院。 被告顾林根答辩称：我父亲已去世，我妈和我姐要分房子，由法院判决。 被告未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提供了房权证、注销户口证明、姚庄派出所证明等证据。上述证据经当庭质证，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定本案事实如下：原告杨六宝与顾长生系夫妻关系，原告顾玲珍、被告顾林根系其二人子女。1991年左右，原告杨六宝与丈夫顾长生在嘉善县镇)南埭出资购买面积为106.92平方米的混合结构住宅一套(房屋总层数三层)，丘(地)号07-9-9，登记在顾长生名下。2018年9月18日，顾长生因病亡故。现两原告以该房屋原告应占有份额，但被告不配合变更登记等为由诉至本院，要求判如所请。案经调解未果。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案案涉房产系原告杨六宝与顾长生的夫妻共同财产，财产的一半应为原告杨六宝所有，剩余的一半按照法定继承，即同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故原告杨六宝与顾玲珍、被告顾林根各继承顾长生名下房产一半份额的三分之一。综上，本院认为位于嘉善县埭建筑面积为106.92平方米的房屋（嘉善县房权证善字第××号），其中66.67%归原告杨六宝所有，16.67%归原告顾玲珍所有，其余归被告顾林根所有。现原告杨六宝、顾玲珍要求对讼争房屋进行份额确认，符合法律规定，本院予以支持。另外，本案原定案由为所有权纠纷，但法律规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承的，视为接受继承。故本案案由宜定为共有权确认纠纷。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国物权法》第九十三条之规定，判决如下： 位于嘉善县姚庄镇南埭建筑面积为106.92平方米的房屋（嘉善县房权证善字第××号），其中66.67%归原告杨六宝所有，16.67%归原告顾玲珍所有。 案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由被告顾林根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范爱民 二〇二〇年二月三日 法官助理安锐 书记员周冉澜
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执827号申请人：李荣珍，女，1962年3月24日出生，彝族，住四川省盐边县，身份证号码：51042219620324****。被执行人：王增山，男，1983年4月27日出生，汉族，住山东省寿光市，身份证号码：37078319830427****。被执行人：任诗行，男，1984年12月1日出生，汉族，住山东省鄄城县，身份证号码：37292919841201****。肖红琳与王增山、任诗行机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为119178.22元，执行费1688元，案件受理费7225元，共计128091.22元。判决书生效后，被执行人未在规定的期间履行本判决确定的义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法查询了被执行人的财产，查明：王增山名下有位于山东省房屋一套，但因一套住房，本院不便处理，王增山、任诗行其余银行账户、房产、土地、车辆、保险、股票等无可供执行的财产。经本院电话约谈申请人，申请人认可本院调查，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年二月二十七日法官助理 明 伟书 记 员 张 溪
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初2562号之一 原告:陈合中，男，1964年4月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：樊均雄，简阳市城区法律服务所法律工作者。 被告：董光平，男，1964年4月14日出生，羌族，住四川省茂县。 被告：李汝昭，男，1964年12月8日出生，汉族，住四川省郫县。 被告:中建安装集团有限公司成都分公司，住所地成都高新区天府四街66号2栋17层1—6号，统一社会信用代码91510100696264812F。 负责人：马长勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：周超，男，该公司员工。 被告:贵州新世源建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区石龙路遵义四中钢建综合楼附12号，统一社会信用代码91520300322458743F。 法定代表人：陈世亮，该公司总经理。 被告:四川智网实业有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会机投镇武青路5号，统一社会信用代码91510107758796225Y。 法定代表人：刘忠兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐建，男，该公司员工。 原告陈合中与被告董光平、中建安装集团有限公司成都分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告陈合中于2019年8月15日申请追加李汝昭、贵州新世源建筑工程有限公司、四川智网实业有限公司为被告，本院予以准许。被告四川智网实业有限公司于2019年10月11日申请追加董飞为被告，后于2020年2月6日撤回追加董飞为被告的申请，本院予以准许。现原告陈合中于2020年2月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈合中撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取350元，公告费600元，共计950元，由原告陈合中负担。 审 判 长  彭绍华 人民陪审员  毛兴莉 人民陪审员  蔡同杰 二〇二〇年二月六日 书 记 员  李瀚森
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初171—16号原告：栖霞某某能源有限公司，住所地山东省烟台市栖霞市迎宾2铺。统一社会信用代码：91MA3CD5LT9U。法定代表人：王某某，该公司经理。被告：湖南省某市某某有限公司，住所地湖南省湘乡经济开发区某某号。统一社会信用代码：914303833。法定代表人：郑某某，该公司经理。本院在审理原告栖霞某某能源有限公司与被告湖南省某市某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求，并要求解除对被告名下财产的诉讼保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栖霞某某能源撤回起诉。案件受理费减半收取37689.66元、保全费5000元，由原告栖霞某某有限公司负担。审判员  宋旭东二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 莉
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终103号 上诉人（原审被告）：刘昊，男，1971年9月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审原告）：邹贵群，女，1965年1月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 上诉人刘昊与被上诉人邹贵群民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初4394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 刘昊提起上诉请求，撤销原判，依法改判，本案诉讼费由邹贵群负担。 事实及理由：刘昊在积极筹措款项归还借款，已将房产列入变卖的过程，但邹贵群和一审法院并没有考虑该情况即作出判决，给刘昊造成不好的社会影响，导致变卖房屋受阻，不利于问题的解决。 邹贵群未提交答辩意见。 邹贵群向一审法院起诉请求：1.判令刘昊立即归还借款本金40万元及利息（利息按年利率12%计算从2019年8月起算至偿还之日止）；2.诉讼费、保全费由刘昊承担。 一审法院认定，邹贵群、刘昊系朋友关系。2014年5月21日，刘昊向邹贵群借款12万元、2015年5月13日向邹贵群借款13万元、2015年10月25日向邹贵群借款15万元、2015年12月21日向邹贵群借款10万元，并分别出具借条。2018年6月5日，刘昊就全部借款向邹贵群重新出具借条：“今借到邹贵群现金500000.00元（伍拾万元整）利息按年：12-15%支付。据！借款人：刘昊，2018年6月5日。”借款后，刘昊一直按期给付利息，邹贵群于2019年2月要求刘昊还款，经邹贵群多次催促，刘昊于2019年6月归还邹贵群10万元借款本金后尚余40万元借款本金未还。另查明，刘昊自2019年8月起未支付利息。 一审法院认为，邹贵群持有刘昊出具的《借条》，且双方已实际履行而形成的民间借贷关系客观存在，合法有效，依法应受法律保护。双方在《借条》上虽未约定还款期限，但刘昊在邹贵群起诉后仍未履行还款义务，应视为合理期限已届满，邹贵群据此要求刘昊偿还借款本金，符合法律的规定，依法予以支持。关于邹贵群主张年利息12%的请求，因双方在借条中明确约定12%的年利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，邹贵群主张12%的年利率请求于法有据，依法予以支持，该利息从刘昊逾期给付利息之日即2019年8月6日开始计算。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“被告刘昊于本判决生效之日起五日内偿还原告邹贵群借款本金40万元及利息（利息计算方式：以借款本金40万元为基数，自2019年8月6日起，按年利率12%计算至借款付清时止）。本案案件受理费本院减半收取3650元、保全费3020元，共计6670元，由被告刘昊负担。” 本院二审期间，刘昊、邹贵群均未提交新证据。 二审审理查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。邹贵群根据借款协议向刘昊实际支付了相应借款，双方之间达成的民间借贷合法有效，双方应按照诚实信用原则全面履行约定内容。由于双方未约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，邹贵群有权随时要求刘昊偿还。但邹贵群多次要求刘昊归还款项，刘昊仅偿还借款本金10万元，尚余借款本金40万元未归还，从2019年8月起未支付利息。刘昊在一审及二审上诉中未对前述债务均无异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，刘昊应承担继续履行的义务。对于刘昊二审上诉理由，其仅提出邹贵群对其财产采取了保全措施，给其造成不利的影响，与本案的事实和法律适用并无直接关联，本院依法不予采纳。 综上所述，刘昊的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由上诉人刘昊负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 杰 审判员 卓 波 审判员 张晓余 二〇二〇年二月十四日 书记员 潘 伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申12285号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：区绍棠，男，1952年5月13日出生，汉族，住广东省新兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新兴县东成镇思本村民委员会。住所地：广东省云浮市新兴县东成镇思本村。法定代表人：区绍华，负责人。委托诉讼代理人：崔耀千，广东勤思进律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金莲，广东勤思进律师事务所律师。再审申请人区绍棠因与被申请人新兴县东成镇思本村民委员会（以下简称思本村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院(2019)粤53民终154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。区绍棠申请再审称，原判决认定事实错误，证据不足。双方当事人于2012年11月28日签订了期限为三十年的承包合同，区绍棠、思本村委会、广东省新兴县东成镇人民政府（以下简称东成镇政府）三方确认承包场内有20年荔枝树226棵，补偿款226000元，该补偿款应属区绍棠所有，思本村委会强占果树补偿款，区绍棠不服，请求依法对本案予以再审。思本村委会提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。涉案荔枝树归思本村委会所有，已经合法公示，区绍棠没有提出异议，与此相关的青苗补偿款也应由思本村委会享有。本院经审查认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。根据区绍棠所提再审事由及请求分析，本案的争议焦点是承包土地被征收的226株荔枝树补偿款归属问题。2018年3月初，东成镇政府对思本村委实施第（二）期征地。区绍棠及其儿子与东成镇政府工作人员、思本村委会三方共同对涉案土地青苗及地上附属物进行清点、记录，区绍棠在《征地涉及农户青苗作物清点补偿确认表》签名确认。在对涉案土地青苗及地上附属物进行清点、公示、签订补偿协议书等过程中，区绍棠均未提出异议。东成镇政府与区绍棠协商青苗及地上附着物补偿方案达成协议后，东成镇政府已按协议约定将补偿款526898.00元汇入区绍棠的账户。由此可见，区绍棠在取得承包土地征地补偿款前，对补偿款涉及的青苗及地上附着物并不包含涉案226株荔枝树是明知并确认的。东成镇政府与思本村委会签订的《青苗及地上附着物补偿协议书》载明，荔枝226株，规格21年以上，金额226000元等。该补充协议书已公示，区绍棠对此亦未提出异议。原审判决认定区绍棠的上述行为应视为认可226株荔枝树归思本村委所有，理据充分。区绍华提出226株荔枝树的补偿款不应归思本村委会所有，但未能提供充分证据予以证实，二审判决对此不予支持并无不当。再审申请人区绍棠提出的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，区绍棠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回区绍棠的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年二月二十七日书记员  吴 彤
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初579号原告：上海钧柯建筑模架租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王坤，经理。委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海润乘建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡娟，总经理。原告上海钧柯建筑模架租赁有限公司诉被告上海润乘建筑工程有限公司其它与企业有关的纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。审理中，经查，原告未在指定期间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告上海钧柯建筑模架租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  黄新华二〇二〇年二月十四日书记员  蒋秉臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申702号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛翠巧，女，1963年9月15日出生，汉族,住甘肃省嘉峪关市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：嘉峪关市人民政府。住所地：甘肃省嘉峪关市新华南路雄关广场东侧。 法定代表人：丁巨胜，该市人民政府市长。 再审申请人毛翠巧因诉嘉峪关市人民政府（以下简称嘉峪关市政府）房屋征收补偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行终324号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 毛翠巧申请再审称，一、二审法院认定事实不清，证据不足，导致错误判决。具体理由如下：1.案涉项目名为旧城区改造，实为安居性建设工程，因实际履行征收行为主体错误，故案涉征收行为无效；2.案涉拆迁区域全部房屋以“抽查评估10套房屋”的方式进行，对其房屋价格及装饰装修没有评估且未补偿，对房屋拆迁造成的停产停业停工损失亦未予补偿；3.案涉补偿价格明显过低，未保障其生活水平和居住条件；4.案涉房屋征收评估存在选定评估机构、评估时点、评估报告送达、告知权利等方面的程序违法情形。再审请求：1.撤销甘肃省高级人民法院（2019）甘行终324号行政判决，依法提审或指令再审本案；2.要求嘉峪关市政府承担原审及再审诉讼费用、车船费、误工费用。 本院认为，再审申请人毛翠巧因不服房屋征收补偿决定（以下简称补偿决定）提起本案诉讼，并主张此前的案涉房屋征收决定（以下简称征收决定）违法。本案将围绕被诉行政行为的合法性予以审查。 关于案涉征收决定是否应予审查以及审查强度问题。首先，在国有土地上房屋征收与补偿过程中，补偿决定应以征收决定为基础和前提，在对被诉补偿决定的合法性进行审查时，对前置程序征收决定的审查不可避免且应依法进行。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定，征收决定作出后，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出征收决定的市、县级人民政府依照该条例并按照征收补偿方案作出补偿决定。鉴于此，征收决定作为补偿决定的前提和依据，本案一审法院认定因案涉征收决定并非被诉行政行为，不属于本案审查范围而不予审查的表述存在不当，二审法院对此予以纠正正确。其次，征收决定是补偿决定的法定前置程序，前置行为是后续征收补偿行为是否合法的重要证据，对案涉证据予以审查是行使审判职责的应有之义，除非另案相关生效裁判已经对案涉征收决定或者征收补偿方案的合法性予以审查并确认。如果作为前提和依据的征收决定或征收补偿方案未被作出，或存在重大且明显违法不具有证明力等情形，则后续征收补偿行为将因缺乏合法依据和事实证据，而不具有合法性。本案中，嘉峪关市政府就被诉补偿决定的合法性举出了制定规划计划、发布征收公告、颁布补偿安置方案等整个征收、补偿阶段的一系列证据，原审法院经审理对相应证据材料作出认定，二审法院据此认定案涉征收决定在主体资格、征收目的等方面符合法律规定并无不当。 关于被诉补偿决定的合法性问题。首先，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第八条、第二十六第一款的规定，嘉峪关市政府对其区域范围内国有土地上房屋实施征收，并最终作出补偿决定具有法定职权。其次，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第一款关于“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定”的规定，原审法院经审理认定案涉房屋评估机构及作出评估报告的估价师均具有相应资质，在确定房屋评估价格后，嘉峪关市政府最终作出的被诉补偿决定按照高于该评估价格的征收安置补偿方案予以补偿，原审法院认定未侵犯被征收人合法权益并无不当。再审申请人虽主张补偿价格明显过低，但未提供有效证据予以证明，对该项主张不予支持。再次，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、参照《国有土地上房屋征收评估办法》第十四条第二款之规定，被征收房屋室内装饰装修价值等应依法予以补偿。原审法院认定补偿决定给予房屋装修补助1500元不足以证明已对被征收房屋室内装饰装修价值及附属设施作出了补偿，存在遗漏补偿事项。从减轻当事人诉累、避免行政成本及司法资源浪费等方面考虑，并结合本案具体情况，原审法院认定双方可就遗漏补偿事项继续协商确定，协商不成的可委托房地产价格评估机构通过评估确定，并及时给予补偿并无不当。同时，再审申请人主张案涉房屋征收评估存在选定评估机构、评估时点等方面的问题，因二审法院均已予以审查并作出认定，在此不再赘述。 综上，一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判决，均无不当。毛翠巧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回毛翠巧的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年二月二十八日 法官助理孙阳 书记员郭楠
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6445号之四被执行人袁鹏，男性，河南省荥阳市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6445号之四裁定书，于2020年02月13日向被执行人袁鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁鹏在中国工商银行账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇二〇年二月十三日书记员 王振勇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初626号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：马韶娟。原告上海浦东发展银行金山支行与被告马韶娟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文