wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民特3号 申请人：刘光荣，男，1942年12月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 被申请人：刘光贵，女，1954年9月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请人刘光荣申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘光荣称，刘光荣与刘光贵系胞兄妹关系。刘光贵于2000年离家外出后便与家人没有任何联系，杳无音讯。现刘光贵的丈夫和儿子均已去世，故刘光荣请求法院宣告刘光贵死亡。 经审理查明，下落不明人刘光贵，女，1954年9月29日出生，汉族，户籍地为成都市青白江区，系申请人刘光荣的同胞妹妹。刘光贵于2000年离家外出后与家人失去联系，杳无音信，经申请人多方查找，至今仍下落不明。申请人刘光荣申请宣告刘光贵死亡后，本院于2019年1月30日在《人民法院报》上发出寻找刘光贵的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘光贵仍然下落不明。 另查明，刘光贵的父亲刘前桌、母亲李琼玉、丈夫陈登儒、儿子陈源清已死亡。 本院认为，刘光贵自2000年离家出走，至今下落不明早已满四年。虽经申请人刘光荣多方查找直至本院在报刊公告查寻，刘光贵仍下落不明，应依法推定其死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条关于“公民下落不明满四年，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明”的规定，申请人刘光荣作为刘光贵的胞兄系利害关系人，现申请宣告刘光贵死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告刘光贵死亡。 本判决为终审判决。 审判员  何兴强 二〇二〇年二月四日 书记员  黄 程
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执保41号解除保全申请人：郑地兴，男，1970年2月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：邱金，男，1988年2月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：邱柱，男，1964年12月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理解除保全申请人郑地兴与被申请人邱金、邱柱民间借贷纠纷一案中，郑地兴向本院提出财产保全申请，请求保全邱金、邱柱价值69万元的财产。本院作出（2019）渝0152执保379号执行裁定，将邱金位于重庆市潼南区X镇X村X社的房屋、位于潼南区X街道办事处X大道X号X房屋、位于潼南区XX街道办事处X路X号X房屋予以查封。现该案在本院的主持下达成调解，郑地兴于2020年2月28日向本院提交书面申请，请求解除对上述查封房屋的保全措施。本院作出(2020)渝0152财保18号民事裁定，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，解除保全申请人郑地兴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人邱金位于重庆市潼南区X镇X村X社的房屋的查封；二、解除对被申请人邱金位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X房屋的查封；三、解除对被申请人邱金位于重庆市潼南区XX街道办事处X路X号X房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 员  刘 波二〇二〇年二月二十八日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初600号 原告：段绍银，男，汉族，江西省崇义县人。 被告：赣州市久安物业服务有限公司，住所地：南康区东山街办武装营院南侧。 法定代表人：刘惠峰，系该公司总经理。 原告段绍银与被告赣州市久安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告装修保证金2000元，并自起诉之日起至被告还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系南康区南水国际小区业主，被告为该小区提供前期物业服务，后经南水国际小区业主委员会决定解聘被告。被告搬离该小区后，却并未将原告已预缴而被告未提供物业服务期间的装修保证金退还给原告，双方经协商无效。 被告未作答辩，也未提交证据。 结合庭审查明，本院可认定如下事实：原告系南康区的业主，被告系该小区前期物业服务公司。2013年10月5日，原告向被告缴纳了装修保证金2000元，被告出具了一张收款收据并加盖了财务专用章。2016年4月，被告被南水国际小区业主委员会解聘，但被告未将装修保证金退还给原告。南水国际小区业主委员会出具证明一份，载明：原告装修期间未出现违章搭建等行为。 以上事实，有原告的庭审陈述及收款收据、证明等证据予以证实。 本院认为，被告作为原告所在小区的前期物业服务公司，收取原告装修保证金后，在无证据表明存在核减或不予退还上述款的情形下，应当及时予以退还。被告现已被案涉小区业主委员会解聘，本案中无证据证明案涉费用存在核减或不予退还的情形，故原告要求退还装修保证金2000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求计付利息的请求，可从起诉之日（2020年1月11日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赣州市久安物业服务有限公司退还原告段绍银装修保证金2000元； 二、履行期限：限付款义务人在本判决生效后三日内履行完毕； 三、由被告赣州市久安物业服务有限公司自2020年1月11日起至还清欠款之日止以2000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告段绍银。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满两年内申请执行。 审 判 员  谈学海 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  袁丽 代理书记员  王 金
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执422号之二申请人：刘云。被执行人：赵志刚。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初3336号民事判决书，于2020年02月07日向被执行人赵志刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵志刚在中国工商银行账户内存款人民币37385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月七日书记员  封绍超
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执64号之三 申请执行人：四川铭帝铝业有限公司。住所地：夹江县。 法定代表人：邓春安，董事长。 被执行人：四川鑫宗达装饰有限公司。住所地：成都市金牛区。 法定代表人：曾力。 被执行人：曾力，男，1978年5月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院执行的四川铭帝铝业有限公司申请执行四川鑫宗达装饰有限公司、曾力买卖合同纠纷一案，于2018年4月19日作出的（2018）川1126民初358号民事裁定书查封了被申请人曾力共有的位于成都市房屋（证书编号：监证X），现因该案已和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被曾力共有的位于成都市房屋（证书编号：监证X）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘燕萍 二〇二〇年二月二十七日 书记员  赵 丹
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0785民初1776号之一 解除保全申请人：佛山市安迪陶瓷原料有限公司。 法定代表人：傅昆伦，经理。 委托诉讼代理人：麦焯文，广东亚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。 被申请人：恩平市俊豪陶瓷有限公司。 法定代表人：梁伟文。 原告佛山市安迪陶瓷原料有限公司与被告恩平市俊豪陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）粤0785民初1776号民事裁定书，冻结被申请人恩平市俊豪陶瓷有限公司价值339607元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。解除保全申请人佛山市安迪陶瓷原料有限公司于2020年1月16日申请解除对被申请人的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人佛山市安迪陶瓷原料有限公司申请对本案的保全措施予以解除，理据充分，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人恩平市俊豪陶瓷有限公司价值339607元的瓷砖及机械设备的查封； 二、解除对恩平市俊豪陶瓷有限公司银行账户71×××65的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝登荣 二〇二〇年二月十二日 法官助理 梁锦霞   书记员   吴惠胜
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1784号申请执行人：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：房浩,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志远、吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被执行人：镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心），住所地镇江市，现地址镇江市运河路4号-2镇江市融资担保有限公司。法定代表人：朱利荣,该中心主任。本院在执行镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心）担保合同纠纷一案中，申请执行人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司于2020年2月24日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执1784号案件的执行。案件终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  陈 进二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 悦
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终343号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司桐梓支公司。住所地：桐梓县娄山关镇。负责人：宋志桥。被上诉人（原审原告）：黎浪浪，男，汉族，1993年6月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（原审被告）：**，男，汉族，1964年1月12日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。被上诉人（原审被告）：黄昌庆，男，汉族，1971年1月14日出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）：陈志燃，男，汉族，1974年3月7日出生，贵州省播州区人，住播州区。被上诉人(原审被告)：桐梓县狮溪镇人民政府。住所地：桐梓县狮溪镇。法定代表人：王定伦，镇长。被上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区香港路184号。负责人：蔡军。上诉人中国大地财产保险股份有限公司桐梓支公司(以下简称大地财保桐梓公司）因与被上诉人黎浪浪、**、黄昌庆、陈志燃、桐梓县狮溪镇人民政府、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司(以下简称天安财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初4129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财保桐梓公司上诉请求：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初4129号民事判决，改判或发回重审。二、由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：上诉人为贵Ｃ×××××号小型普通客车保险承保公司，陈志燃驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车在事故中无责，虽然贵州省不分责不分项判决，但根据本地区司法实践，多车事故三者车损失应在全责车的交强险限额内先进行赔付，超出全额车交强险范围后再在无责车的交强险内赔付。一审将黎浪浪损失判令上诉人与全责车保险公司各承担一半明显错误。黎浪浪的总损失为23712元。并未超出**驾驶的由天安财保遵义公司承保的贵Ａ×××××号车的交强险范围，应由天安财保遵义公司全额赔付，上诉人不承担责任。黎浪浪、**、黄昌庆、陈志燃、桐梓县狮溪镇人民政府、天安财保遵义公司二审未向本院提交书面答辩意见。黎浪浪向一审法院起诉请求：1、判令**立即支付车辆维修费23712元、误工费14000元，共计37712元；2、黄昌庆与天安财保遵义公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由黎浪浪、**、黄昌庆、陈志燃、桐梓县狮溪镇人民政府、天安财保遵义公司承担。一审法院认定事实：各方当事人对以下事实无异议，予以确认。1、本次交通事故及责任划分；2、贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车系黄昌庆所有，**系该车驾驶员。该车在天安财保遵义公司投有交强险、100万元限额的第三者责任险，发生交通事故时在保险期内；3、贵Ｃ×××××号小型普通客车系桐梓县狮溪镇人民政府所有，陈志燃系该单位驾驶员，该车在大地财保桐梓公司投有交强险、100万元限额第三者责任险，发生交通事故时在保险期内。4、本次交通事故致黎浪浪所有的湘Ｍ×××××号小型普通客车受损，花费修理费23712元。黎浪浪以前述诉讼请求诉至法院。一审法院认为，**驾驶的贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车、陈志燃驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车与黎浪浪驾驶的湘Ｍ×××××号小型普通客车发生连环相撞。本次交通事故致黎浪浪所有的车辆湘Ｍ×××××号小型普通客车受损，花费修理费23712元。贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车在天安财保遵义公司投有交强险，发生交通事故时在保险期内。贵Ｃ×××××号小型普通客车在大地财保桐梓公司投有交强险，发生交通事故时在保险期内。天安财保遵义公司、大地财保桐梓公司应在交强险责任限额内共同赔偿黎浪浪车辆损失23712元，即各支付黎浪浪车辆修理费11856元。对黎浪浪请求赔偿误工损失14000元的主张，审理中黎浪浪未举出充分的证据证明因本次交通事故造成误工损失14000元，且该损失也不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定赔偿的范围。对黎浪浪的该主张，不予支持。**、黄昌庆经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔付黎浪浪车辆修理费11856元；二、中国大地财产保险股份有限公司桐梓支公司于本判决生效后十日内赔付黎浪浪车辆修理费11856元；三、驳回黎浪浪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由**、黄昌庆共同负担。双方当事人二审未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，根据交警部门对本案事故的责任认定，贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车驾驶人**承担事故全部责任，贵Ｃ×××××号小型普通客车驾驶人陈志燃无责任，湘Ｍ×××××号小型普通客车驾驶人黎浪浪无责任。本院认为，根据交警部门对本案事故的责任认定，贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车驾驶人**承担事故全部责任，贵Ｃ×××××号小型普通客车驾驶人陈志燃无责任。黎浪浪车辆损失金额为23712元，并未超出贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车向天安财保遵义公司投保的122000元交强险限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”规定，应由贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车的承保公司天安财保遵义公司在交强险限额内全部予以赔偿，贵Ｃ×××××号小型普通客车的承保公司大地财保桐梓公司在本案中无需承担赔偿责任。综上所述，大地财保桐梓公司上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初4129号民事判决；二、由天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔付黎浪浪车辆修理费23712元；三、驳回黎浪浪其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费742元，二审案件受理费742元，共计1484元，由**承担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年二月二十五日法官助理杨恩高书记员伍宏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初28651号原告：李艳芳，女，1975年10月23日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。被告：北京恒篆科技有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-A4095。法定代表人：庞铁雷，经理。原告李艳芳与被告北京恒篆科技有限公司（以下简称恒篆公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。李艳芳向本院提出诉讼请求，要求确认其2019年4月至2019年9月未在恒篆公司工作，报税收入为虚假收入。事实与理由：我于2019年4月至2019年9月未在恒篆公司工作，却出现虚假收入。实际上2019年5月我在北京远景昊能科技有限公司工作，工资已结清为2460元。在我家庭申请保障房审核中查到了虚假收入，被列入不良档案，申请保障房程序停滞。故诉至法院。本院经审查认为：本案中李艳芳主张其2019年4月至2019年9月未在恒篆公司上班，却被恒篆公司报税每月收入4980元，因恒篆公司虚报工资，导致其保障性住房资格审核未通过。因而本案实质上是因企业报税问题而引发的纠纷，不属于人民法院受理的案件范围，当事人可以通过相关部门予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李艳芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孟瑞二〇二〇年二月二十日书记员  丁影
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执847号申请执行人：甘肃双鑫信用担保有限公司。被执行人：吕俊亮，男。被执行人：俞玲，女。被执行人：闫发云，男。申请执行人甘肃双鑫信用担保有限公司与被执行人吕俊亮、俞玲、闫发云追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初819号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款116780元，诉讼费1150元，执行费1669元，合计119599元。在本案执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款64380元，剩余55219元双方私下达成和解，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0922执847号案件的执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年二月二十八日法官助理 赵光谱书 记 员 胡志标
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0108执恢50号 关于(2020)川0108执恢50号申请执行人廖禄华诉被告张永松、章桂良机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人张永松、章桂良已全部履行完毕债务，故(2020)川0108执恢50号案件结案。 二〇二〇年二月六日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初279号 原告：王文清，男，1971年3月2日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：纪浩，河北宁昌律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。 原告王文清与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）保险纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文清的委托诉讼代理人纪浩、被告人保财险委托诉讼代理人芦丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文清向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付车损、施救费等各项损失82030元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××车在被告处投保有车辆损失险和不计免赔特约险，保险期间为2018年8月10日至2019年8月9日。2019年3月4日18时9分许，原告驾驶该车行驶在石家庄藁城区时与李建兵驾驶的晋Ｊ×××××发生追尾相撞事故，该事故经藁城区交警大队认定，原告王文清负事故全部责任。原告损失较大，双方对赔偿数额未达成一致，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告辩称，在核实承保车辆行车证、驾驶人员驾驶证、从业资格证、道路营运证合法有效且不存在其他拒赔免赔情形下，同意在保险责任赔付限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月4日18时9分许，原告驾驶冀Ｊ×××××号车与李建兵驾驶的晋Ｊ×××××车在石家庄藁城市果王线发生两车追尾交通事故，该事故经藁城区公安局交通管理大队认定，原告王文清负事故全部责任。本案经被告申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆车损进行了鉴定，经鉴定，该车车损为72980元，另外，原告为此次事故支出施救费9050元。 另查明，原告王文清系冀Ｊ×××××号车辆的所有人，该车挂靠在青县顺起汽车运输有限公司，该车在被告处投保限额为217000元的机动车损失险并不计免赔，该事故发生在保险期间内。 本院认为，原告所有的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保了车辆损失险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。被告辩称原告出具的道路交通事故自行协商协议书并非道路交通事故责任认定书，故不具有法律效力，事故责任不应由事故双方协商认定。经与交警部门核实，该协议书系交警部门在事故现场明确责任且经事故双方认可，通过网络程序现场出具的协议书，且加盖了交警部门的公章，与道路交通事故认定书具有同等效力，故本院对该协议书予以认定。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未提供相应证据，而该公估报告系经法定程序由具有鉴定资质的河北天元保险公估有限公司依法作出，故本院对该公估报告予以认定。关于原告主张的施救费9050元，是为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，本院依法予以支持。故被告应赔付原告保险理赔款共计82030元（72980元＋9050元）。本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告王文清保险理赔款82030元。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年二月十三日 书记员  刘 刚
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏民申6467号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:无锡市三尧环保科技有限公司（原无锡市三一环保科技有限公司），住所地江苏省宜兴市高塍镇花园村。 法定代表人：蒋玉芳，该公司董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:蒋远方，男，1971年11月30日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王永芳，女，1972年1月28日出生，汉族，户籍在江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜兴市俊知法律服务所，住所地江苏省宜兴市环科园绿园路31号5楼。 法定代表人：高殿荣，该服务所主任。 再审申请人无锡市三尧环保科技有限公司（以下简称三尧公司）、蒋远方、王永芳因与被申请人宜兴市俊知法律服务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02民终2084号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，三尧公司、蒋远方、王永芳以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年1月21日向本院申请撤回再审申请。 本院认为，三尧公司、蒋远方、王永芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许无锡市三尧环保科技有限公司、蒋远方、王永芳撤回再审申请。 审 判 长  王 蔚 审 判 员  陈 皓 审 判 员  周 艳 法官助理  丁晓苏 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  窦牡琳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终210号上诉人(原审原告):王鑫，男，1990年9月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：丁彦文，女，1993年9月15日出生，汉族，户籍地址江苏省徐州市云龙区，现住址韩国。上诉人王鑫因与被上诉人丁彦文合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初1434号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王鑫上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：涉案款项系王鑫所有，案外人高彦翔系王鑫的委托代理人，是以王鑫的名义从事代理活动，与丁彦文订立了涉案委托合同，该合同合法有效，直接约束王鑫与丁彦文，丁彦文对于高彦翔的代理人身份系明知的。一审法院以王鑫诉讼主体不适格裁定驳回其起诉不当，故请求二审法院支持上诉，依法裁判。王鑫向一审法院起诉请求：一、判令丁彦文履行合同并将韩币3500万兑换人民币后支付至王鑫个人账户；二、依法判令丁彦文赔偿其经济损失13000元。一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，案涉合同系案外人高彦翔与丁彦文协商，并非王鑫与丁彦文协商；且高彦翔在与丁彦文协商时亦表明案涉款项系其本人所有，故王鑫提起本案诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回王鑫的起诉。案件受理费4601元，退还王鑫。本院经审查认为：本案双方当事人之间协商的换汇行为涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理。一审法院以王鑫诉讼主体不适格为由裁定驳回起诉理由不当，但结果正确，故本院予以维持。由一审法院将本案移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇二〇年二月十三日书记员  张 扬
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）皖刑申17号孙致安：你因贪污一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2017）皖07刑终70号刑事判决，以原判决认定事实不全面，适用法律确有错误等为主要申诉理由，请求再审改判无罪或依法评判。本院经审查，你身为国家工作人员，在任铜陵出入境检验检疫局技术分中心主任期间，利用负责经营、管理实验室对外接受检测的职务之便，用实验室的设备及人员进行检测并以实验室的名义出具检测报告，要求委托检测单位将检测费汇入其指定的其他单位账户，非法截留检测费后占为己有，用于股票交易、购买房产、理财产品或其他支出等，你的行为构成贪污罪。原生效判决在认定事实和适用法律上并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。特此通知。二〇二〇年二月十七日
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1062号 申请执行人：杜琦芳，男，1980年1月2日出生，汉族，住邯郸见那新区。 被执行人：刘梅生，男，1966年1月23日出生，。汉族，住邯郸见那新区。 申请执行人杜琦芳与被执行人刘梅生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0427民初1109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金30000元，交纳案件受理费550元，执行费358.25元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月12日本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务； 二、2019年10月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、股息红利、网络资金等财产，未查询到被执行人财产线索； 三、2019年10月25日起进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财、收益性保险，未查询到财产线索； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月3日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人的财产线索； 五、2019年12月17日、2020年2月18日本院分别进行网络查控，未查询到被执行人名下的财产； 六、2020年2月19日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索； 七、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为30908.25元，执行到位0元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初1109号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郭 莹
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初1357号原告：王成，男，1980年11月26日出生，汉族，住保定市唐县。被告：张宏亮，男，1979年7月20日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。原告王成诉被告张宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼，被告张宏亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款390000元，并赔偿原告相应损失，损失以390000元为基数按同期同类银行贷款利率计算，自2018年8月21日起计算至欠款全部付清之日止，截至2019年7月1日，金额438420元；2、律师费10000元及诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年5、6月期间，被告张宏亮累计向原告借款390000元，2018年6月5日双方约定：被告于2018年8月20日还完；如涉诉由原告住所地法院管辖，原告因此发生的律师费等费用由被告负担，被告出具了欠条。借款到期后原告多次催要，被告至今未偿还借款。为此原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张宏亮未作答辩。原告王成围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告张宏亮签名的欠条一份，证明被告张宏亮从原告王成处借款390000元的事实，被告张宏亮未到庭质证，视为对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，被告张宏亮向原告王成借款390000元，还款期限为2018年8月20日，到约定还款日期后被告未偿还借款，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张宏亮向原告王成借款，并出具欠条，原告起诉要求被告张宏亮偿还该借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2018年8月21日起至借款全部付清之日止利息按中国人民银行同期贷款利率计算，未提交证据证明，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自2018年8月21日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告要求被告支付律师费未提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宏亮偿还原告王成借款390000元及利息（按年利率6%支付资金占用期间利息，自2018年8月21日起计算至判决生效之日止）。判决生效后十日内付清。二、驳回原告王成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8026元，由被告张宏亮负担，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张文良人民陪审员  杨占秋人民陪审员  张根茂二〇二〇年二月十九日书 记 员  张阁阁
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1026民初158号原告：于萝婷，女，1991年2月27日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市新华路159号。负责人：孟灵一，该公司经理。委托诉讼代理人：杜佳雨，该公司员工。被告：王轩，男，1990年6月29日出生，满族，住河北省廊坊市文安县。被告：李会菊，女，1967年7月16日出生，汉族,住河北省廊坊市文安县。于萝婷与中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、王轩、李会菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于萝婷于2020年2月27日向本院提出对被告王轩、李会菊撤诉的申请。本院认为，原告于萝婷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于萝婷撤回对被告王轩、李会菊的起诉。审判员  张胜君二〇二〇年二月二十七日书记员  李晓晓
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10171号原告：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市英武南路188号。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。被告：陈怀民，男，汉族，1967年3月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告江苏苏兴建设工程有限公司与被告陈怀民劳动争议一案，本院于2019年11月6日立案。本院经审查认为，本案与本院2019年11月4日立案受理的（2019）苏0381民初10112号案件系基于同一事实发生的纠纷，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0381民初10112号案件审理。审 判 长  赵方方人民陪审员  孙丽平人民陪审员  王 侠二〇二〇年二月四日书 记 员  樊 帆
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初564号原告：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道133号凯诚金座2幢505室。法定代表人：耀军红，董事长。委托诉讼代理人：伍溥，该公司工作人员被告：赵芙伟，女，1991年8月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告浙江大搜车融资租赁有限公司与被告赵芙伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告浙江大搜车融资租赁有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江大搜车融资租赁有限公司撤诉处理。审判员  潘洁宏二〇二〇年二月二十八日书记员  李 仪
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3985号 申请执行人：中邮消费金融有限公司（组织机构代码:MA59ATXN6），住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 被执行人：季春野，男，1960年3月1日出生住浙江省宁海县。 本案在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人季春野为金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年1月14日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执3985号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年二月十九日 代书记员 王中杰
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初343号之一 原告：段艳水，男，1976年8月2日出生，汉族，住廊坊市大成县。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：许彩凤，女，1987年5月5日出生，汉族，住廊坊市大城县。 原告段艳水与被告许彩凤不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 段艳水向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还收取原告的人民币345000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年5月7日，原告经许彩凤介绍在获嘉县做金鹏燃气工程的煤改气项目，被告以收取好处费的名义收取原告345000元，原告通过段乃民账户将款项转给被告。但原告认为，被告收取该款没有法律依据，原告多次向被告索要该款项未果。无奈，为了维护原告的合法权益，依据最高人民法院相关司法解释，向贵院提起诉讼，望依法判决。 许彩凤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为不当得利纠纷。被告住所地和经常居住地均在河北省廊坊市大城县辖区，原告诉状中所列被告地址晋州市东胜街煤改气项目部纯属捏造，本人从未在该地居住及工作过。原告在本案中涉及的合同签署地、施工地均不在晋州市，原、被告之间也不存在合同关系，也没有直接的经济往来。晋州市人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送有管辖权的廊坊市大城县人民法院或合同实施地法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条明确规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条也规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系不当得利纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。被告许彩凤的住所地未在晋州市，本院对本案没有管辖权。被告许彩凤提出的管辖权异议符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 许彩凤对管辖权提出的异议成立，本案移送大城县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康爱兵 二〇二〇年二月二十一日 书记员  高梦柳 ——
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4526号申请执行人：薛纪爽，男，1970年2月7日出生，住浙江省苍南县。被执行人：张宇，男，1986年10月15日出生，住安徽省凤台县。申请执行人薛纪爽依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2126号民事判决，于2019年10月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金38718元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月21日向被执行人张宇发出执行通知书、报告财产令。被执行人张宇未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人张宇的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、股权登记信息，在车辆管理部门查询发现并查封登记在被执行人名下的车牌号为皖Ｄ×××××东风牌机动车一辆，但未实际控制，暂无法处置。目前本案暂无财产可供执行。截止2020年02月23日，被执行人尚欠申请执行人本金38718元及利息，也未缴纳本案诉讼费788元、执行费481元。因被执行人张宇在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张宇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年02月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4526号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年二月二十四日代书记员 马必治
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15159号之一 申请执行人陈小娜，女，汉族，1981年1月26日出生，住广东省广州市番禺区。 申请执行人王伟，男，汉族，1973年1月12日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人霍汉杰，男，汉族，1980年6月1日出生，广东省佛山市禅城区。 关于陈小娜、王伟诉霍汉杰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初7658号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；另，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。最后，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15159号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年二月十四日 书记员  张志斌
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保25号之一申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。被申请人王云禄，男，1964年1月20日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，本院于2020年1月7日作出（2020）湘1381财保25号民事裁定书，冻结被申请人王云禄银行存款10000元或查封、冻结价值相应的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出解冻申请书，申请解除对王云禄银行账户及其他资产的冻结。经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王云禄银行存款10000元及价值相应的其他财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 婕二〇二〇年二月十四日书记员 章露茜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执491号申请执行人刘燕，女，汉族。被执行人郑州高地房地产有限公司。本院立案执行的申请人刘燕与郑州高地房地产有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州高地房地产有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇二〇年二月十日书记员  陈闯
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审81号 申请执行人：上杭县自然资源局,住所地上杭县临江镇北环路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人：钟立新，局长。 被执行人：龚志奎，男，1952年11月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭自然资行罚字〔2019〕121号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局于2019年5月15日认定被执行人龚志奎未经批准，自2010年6月起，擅自占用上杭县南阳镇马洋洞村“溪南路”地段158.0平方米土地建安置房屋，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及第七十七条第一款之规定，对被执行人龚志奎作出了杭自然资行罚字〔2019〕121号行政处罚决定:⒈责令退还非法占用的158.0平方米土地；⒉没收在非法占用的158.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施；⒊对非法占用的158.0平方米土地处以每平方米15.00元的罚款计2370元。并责令在收到决定书之日起十五日内自觉缴纳罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年5月22日依法送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》,并于2019年6月5日依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2019年7月1日及2019年12月24日，申请执行人依法催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自然资行罚字〔2019〕121号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人龚志奎不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资行罚字〔2019〕121号《行政处罚决定书》确定的对被执行人龚志奎处罚款2370元，每日按罚款数额的3%计算加处罚款计2370元，合计罚款4740元的义务； 二、准予强制执行申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资行罚字〔2019〕121号《行政处罚决定书》确定的没收被执行人龚志奎在非法占用的158.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，责令退还非法占用的158.0平方米土地。由上杭县南阳镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘五连 审 判 员  王开榕 审 判 员  黄蔚艳 二〇二〇年二月二十五日 法官助理林建桥 代理书记员  林建桥
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民申27号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡广敏，男，1954年4月12日出生，汉族，居民，住临沭县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：纪树平，男，1986年3月8日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。二审被上诉人（一审被告）：胡娟，女，1981年4月22日出生，汉族，居民，住临沭县。再审申请人胡广敏因与被申请人纪树平及原审被告胡娟申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终3796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡广敏申请再审称，原审法院未依据其充分举证认定涉案房屋权属归其所有错误，原判决未认定被申请人在诉讼中提交伪证的行为，并依法进行民事制裁是错误的。被申请人并无充分证据证实涉案房屋归属胡娟所有，并无证据证实可以对房屋继续强制执行，原审判决明显适用法律不当。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，申请人胡广敏作为案外人，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。涉案房屋无土地使用手续、准建手续、产权手续，申请人虽在原审过程中提供了证人胡某1、谢某、李某、胡某2的证言，因该四份证言的证人均未出庭作证，被申请人纪树平不予认可，原审法院认定该四份证人证言不具有证明效力并无不当，本院予以认定。申请人虽在原审过程中提供了薛疃社区居委会证明，因该证明材料无其他证据相佐证，原审法院认定该证明不能单独作为认定案件事实的依据正确。故原审法院认定申请人未提供充分证据证实其为涉案房屋的所有权人，其对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当，本院予以认定。综上，胡广敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡广敏的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年二月十九日书记员  赵 婧
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保209号江苏江南农村商业银行股份有限公司：关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与薛斌、丁桂娟保全一案，本院于2020年2月18日立案执行，保全标的1300000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院查封了被保全人薛斌、丁桂娟名下坐落于前黄镇商贸中心8幢乙单元1101室不动产，查封截止2023年2月24日，冻结被保全人丁桂娟名下交通银行62×××04账户，实际冻结金额1055.93元，冻结被保全人丁桂娟名下中国邮政储蓄银行60×××15账户，实际冻结金额1251.09元，冻结保全人丁桂娟名下财付通支付账号，实际冻结270.74元，冻结截止2021年2月22日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年二月二十七日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1881号 申请执行人：胡汉国，男，1950年11月3日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。 被执行人：山东梁山恒超专用车配件制造有限公司，统一社会信用代码91370832564089485L，住所地山东省梁山县梁山街道工业园区许河头村东200米路北。 法定代表人：臧恒学，总经理。 申请执行人胡汉国与被执行人山东梁山恒超专用车配件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2019年10月15日本院依法向被执行人山东梁山恒超专用车配件制造有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等，被执行人未到庭、未申报财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院于2019年10月15日至2020年2月26日之间对被执行人进行两次网络查控，查询范围为人民银行、银行、股权、工商登记、动产、互联网银行、证券、车辆等财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3、疫情期间，无法对被执行人进行线下调查。 4、2020年2月25日本院依法对申请执行人胡汉国进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。 综上所述，申请执行人胡汉国的债权未受偿，经法院调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵延敏 审判员  马慧颖 审判员  齐崇刚 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘国强
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执460号申请执行人董丽，女，1989年2月12日出生，汉族，住址太原市。被执行人吕锋，男，1978年1月8日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人董丽与被执行人吕锋民间借贷纠纷一案中，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初4435号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人借款50000元，并支付申请执行借款期内的利息7200元及借款本金50000元自2019年8月24日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息，向申请执行人加倍支付自2020年1月6日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费628元，案件执行费767元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款58595元及借款本金50000元自2019年8月24日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息，向申请执行人加倍支付自2020年1月6日起至付清时止的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二〇年二月二十八日书记员 张姜媛
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执556号申请人王永德，男，汉族，生于1963年5月10日，住河南省获嘉县。申请人王庆丰，男，汉族，生于1987年6月29日，住河南省获嘉县。被执行人晋武强，男，汉族，生于1982年9月7日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初2241号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晋武强的银行存款10060元；或扣留、提取被执行人晋武强在有关单位的收入10060元；或查封、扣押被执行人晋武强价值10060元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年二月二十四日书记员 ：李晓峰
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初208号 原告：彭宗顺，男，1976年6月4日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被告：宋开东，男，1972年7月10日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告彭宗顺诉被告宋开东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员宋玉焕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭宗顺到庭参加诉讼，被告宋开东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭宗顺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告工资款6440元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年-2018年5月原告等一批工人跟被告从事别墅彩钢安装，工程完工后，原告等工人多次找被告要求支付工资，被告除支付部分工资外，以各种理由拒不支付也不打欠条。后经原告等工人多次催收，被告才签字确认做工考勤表和下欠工资表，但被告出据后仍未支付，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法处理。 被告宋开东未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原告、被告的身份信息、《工资单》原件一份，《考勤表》一份，四川百得豪斯绿色建筑有限公司证明一份，公司打款依据一份，验收表一套，证实被告欠原告的工资款6440元，被告收到公司款项后未向原告支付，上述证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。被告宋开东未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。 经审理查明，2018年期间原告彭宗顺受被告宋开东雇佣在其工地上务工，后经结算被告宋开东共欠原告彭宗顺工资6440元。在2018年4月25日被告向原告出具了《工资单》一张，内容：“工资单，（清单其中一项）彭宗顺做工天数60单价240应发工资14400借支8000剩余工资6440彭宗顺（签字捺印）……总工资合计221140元—借支136440元，余下工资84700元宋开东2018年4月25512922197207108096身份证”。被告出具工资单后，一直未向原告支付款项。后原告彭宗顺多次催收未果，遂于2020年1月起诉来院。 本院认为，被告欠原告工资款6440元，该事实有被告向原告出具的《工资单》、其他证据佐证以及原告的庭审陈述，本院予以确认。被告不及时向原告支付工资款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付工资款6440元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋开东在本判决生效后十日内向原告彭宗顺支付工资款6640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宋开东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋玉焕 二〇二〇年二月五日 书记员  敬伟平
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0421民初86号原告：雒某1，男，汉族，1962年2月2日出生，农民。住靖远县。被告：雒某2，男，汉族，1964年9月30日出生，农民。住靖远县。原告雒某1诉被告雒某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告雒某1于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雒某1撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告雒某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雒某1负担。审判员  万生业二〇二〇年二月二十五日书记员  张 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初8652号 原告：邢吉超，男，1976年6月15日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛广晟裕工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：杜广鹏，经理。 被告：杜广鹏，男，1972年11月15日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陈海霞，女，1976年5月15日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：封某1。 法定代理人：陈海霞。女，1975年5月15日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：封某2。 法定代理人：陈海霞。女，1975年5月15日生，汉族，住青岛市黄岛区太行山路357号楼3单元602户。 被告：封安乐，男，1947年1月28日生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：丁兰明，女，1951年7月16日生，汉族，住青岛市黄岛区，封安乐之妻。 被告：丁兰明，女，1951年7月16日生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告邢吉超与被告青岛广晟裕工贸有限公司、杜广鹏、陈海霞、封某1、封某2、封安乐、丁兰明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢吉超，被告杜广鹏（青岛广晟裕工贸有限公司法定代表人）、被告陈海霞（被告封某1、封某2的法定代理人）、被告丁兰明（被告封安乐的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邢吉超向本院提出诉讼请求：1、被告杜广鹏归还原告借款505317.24元；2、被告陈海霞、封某1、封某2、封安乐、丁兰明在继承封华鹏遗产范围内对以上借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月，封华鹏、杜广鹏因经营需要向原告借款，原告将位于山东省青岛市开发区香江路273号楼1单元502住宅向银行抵押取得贷款50万元，并按照封华鹏的要求将贷款直接转入其指定的收款账户。贷款到位后，封华鹏按照约定使用自己的银行账户每月自行还款。2017年4月24日，封华鹏因病去世，银行贷款无法按期偿还，为保证个人信用，原告无奈自行还款至今，给原告造成了巨大经济损失。 被告青岛广晟裕工贸有限公司、杜广鹏辩称，该笔借款是封华鹏个人借款，与公司和杜广鹏无关。 被告陈海霞、封某1、封某2辩称，对原告主张的借款不知情。 被告封安乐、丁兰明辩称，对原告主张的借款不知情。 当事人围绕诉讼请求，依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下： 2015年6月29日，邢吉超与中信银行股份有限公司青岛分行签订《中信银行个人借款合同》，贷款额度50万元，贷款种类为专项支付综合消费贷款，贷款期限2015年6月29日至2025年6月29日，贷款担保方式最高额抵押无阶段性保证。还款方式：按月等额本息还款法，还款日为每月1日，还款总期数为120期，每期还款本息为6484.19元。抵押物具体信息：房屋坐落于山东省青岛市开发区香江路273号楼1单元502户。邢吉超于2015年6月29日向中信银行提出支付申请，申请并委托中信银行于2015年6月29日将金额为50万元贷款资金划转至青岛广晟裕工贸有限公司农行胶南市支行珠海路分理处账户38×××09，贷款用途为购买家具。2015年7月15日，青岛广晟裕工贸有限公司农行胶南市支行珠海路分理处账户38×××09到账资金50万元，注明系邢吉超个人消费贷款，2015年7月21日，青岛广晟裕工贸有限公司上述账户向封华鹏账户转账50万元。 封华鹏曾于2014年12月在招商银行贷款100万元，该笔资金后转入邢吉超账户，邢吉超将该笔款项转给案外人丁玉森。 2015年8月1日至2018年5月1日，邢吉超中信银行账户共计还贷191083.08元。2015年7月30日至2017年1月31日，封华鹏共计向邢吉超中信银行账户转账171800元。 封华鹏于2017年4月24日因急性心肌梗死去世。封华鹏生前与陈海霞系夫妻关系，陈海霞、封华鹏与封某1、封某2系父母子女关系，封华鹏系封安乐、丁兰明之子。 本院认为，本案的争议焦点是邢吉超主张封华鹏向其借款的事实是否成立，原告要求被告承担还责任应否予以支持。 关于邢吉超主张封华鹏向其借款的事实是否成立。本院认为，根据邢吉超提供的证据，可以证实邢吉超向中信银行贷款50万元，该款项通过青岛广晟裕工贸有限公司实际支付给封华鹏，封华鹏也在取得该笔贷款后通过邢吉超的中信银行账户实际偿还了部分款项，因此邢吉超主张向封华鹏提供借款，本院予以支持。关于应还款项，因双方对于借款利息，无书面约定，应视为没有约定利息，原告主张按照50万元贷款按期还款至还清之日共计678187.2元，扣除封华鹏已还款171800元，欠款数额为506387.2元，依据不足。借款本金应按照50万元计算，扣除封华鹏已支付的171800元，欠款数额为328200元。关于被告陈海霞提出的封华鹏曾于2014年向邢吉超支付100万元的问题，因该笔款项发生在本案借款之前，不能视为对本案款项的偿还行为，本院不予一并处理。 关于被告的还款责任。邢吉超认可实际借款人系封华鹏，被告青岛广晟裕工贸有限公司、杜广鹏不需要承担还款责任，对此本院予以确认。关于被告陈海霞、封某1、封某2、封安乐、丁兰明应否承担还款责任，陈海霞、封某1、封某2、封安乐、丁兰明作为封华鹏的法定继承人在封华鹏死亡后均未放弃继承，应当对该借款在继承遗产的范围内承担责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告陈海霞、封某1、封某2、封安乐、丁兰明于本判决生效之日起十日内在其继承的封华鹏遗产范围内偿还原告邢吉超借款328200元； 二、驳回原告邢吉超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8853元（原告已预交），由原告邢吉超负担2653元，被告陈海霞、封某1、封某2、封安乐、丁兰明负担6200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘伟春 人民陪审员  杜可钦 人民陪审员  薛成英 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  吴柯璇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4536号申请执行人：张云凤，女，1943年7月8日生，汉族，住。被执行人：陈永辉，男，1977年4月2日生，汉族，住。张云凤与陈永辉一般人格权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初4275号民事判决书已经发生法律效力。判决内筒如下：被告陈永辉于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告张云凤医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计106750.31元。因被执行人陈永辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张云凤向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年11月12日对被执行人进行财产查询。3、2019年11月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2020年1月6日向被执行人发出执行悬山公告。5、2020年1月15日现场拘传被执行人。6、2020年2月3日对被执行人进行财产查询。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年二月二十八日书记员 赵东方
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初863号 申请人：高安市某某物流有限公司，住所地：高安市荷岭镇三马大道52号 法定代表人：付某某，该公司总经理。 被申请人：雷某某，男，1968年9月21日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。 被申请人：胡某某，女，1974年12月1日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。 本院在审理申请人高安市某某物流有限公司诉被申请人雷某某、胡某某分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人雷某某、胡某某的银行存款740000元，或被申请人的其他等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人雷某某、胡某某的银行存款740000元，或被申请人的其他等值财产，至本院生效的法律文书执行时止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  况小建 二〇二〇年二月二十四日 书记员  熊 娜
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执恢24号申请执行人：周建康，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住乐山市沙湾区。被执行人：罗志贵，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住四川省雷波县。被执行人：胡胜文,男，1974年11月14日出生，汉族，农民，住四川省雷波县。被执行人：陈明海，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，住四川省雷波县。被执行人：王春银，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市。申请执行人周建康依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111民初689号民事调解书向本院申请强制执行被执行人陈明海、王春银、罗志贵、胡胜文借款合同纠纷一案，被执行人陈明海、王春银、罗志贵、胡胜文应向申请执行人周建康支付执行标的250，000.00元，并负担本案执行费3，650.00元。因被执行人陈明海、王春银、罗志贵、胡胜文逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈明海、王春银、罗志贵、胡胜文在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人陈明海、王春银、罗志贵、胡胜文对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈明海、王春银、罗志贵、胡胜文的财产，以253，650.00元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇二〇年二月三日书记员  罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初387号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何某，董事长。 委托诉讼代理人：叶荣财，原告单位职员。 被告：郑某1，男，1982年12月14日出生，汉族，住漳浦县。 被告：郑某2，男，1984年10月29日出生，汉族，住漳浦县，系郑某1的胞弟。 被告：郑某3，女，1990年8月15日出生，汉族，住漳浦县，系郑某1的胞妹。 上列三被告共同委托诉讼代理人：郑镇辉（被告郑某1、郑某2、郑某3的堂兄弟），男，1989年10月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦县信用联社）与被告郑某1、郑某2、郑某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后（2019年5月29日预立案），依法由审判员林旺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦县信用联社的委托诉讼代理人叶荣财，被告郑某1、郑某2、郑某3及其委托诉讼代理人郑镇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳浦县信用联社向本院提出诉讼请求：1．判令郑某1、郑某2、郑某3在其继承郑坤连遗产范围内归还漳浦县信用联社借款本金125000元及利息286810.77元（截止2019年5月28日），本息合计411810.77元，并支付从2019年5月29日起至清偿之日止按月利率15.309‰计付的利息。事实与理由：2008年8月11日，借款人郑坤连因虾池养殖需要，向漳浦县信用联社借款125000元，并与漳浦县信用联社签订《保证借款合同》，约定借款的期限为2008年8月11日至2010年8月11日，月利率为10.206‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该笔贷款期满后经多此催讨，借款人未依约支付本息，截至2019年5月28日尚欠贷款本息411810.77元，因借款人及其配偶已经死亡，其有三个子女，分别为郑某1、郑某2、郑某3，请求判令借款人的继承人郑某1、郑某2、郑某3在继承郑坤连遗产范围内向漳浦县信用联社承担归还借款本息的责任。 郑某1、郑某2辩称，郑某1、郑某2、郑某3对郑坤连生前是否存在该笔债务均不知情，借款合同的真实性无法确认。郑某1、郑某2、郑某3的父母亲生前均没有提过有此债务，且父母现均已过世；即使郑坤连生前确实存在该笔债务未还，自2008年8月11日至今也已超过法律规定的诉讼时效，漳浦县信用联社的诉讼请求也应不予支持。郑坤连夫妻亡故后，留下址在漳浦县二层房屋一幢共四间，现由郑某1、郑某2居住使用，是郑某1、郑某2唯一的住处。 郑某3辩称，同意郑某1、郑某2的答辩意见，补充答辩如下：郑某3已经出嫁，也没有执掌使用漳浦县房屋，郑某3表示放弃对父母郑坤连夫妻的遗产的继承权，不承担清偿郑坤连夫妻生前遗留的债务的义务。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，其中，漳浦县信用联社提交了农村信用社（农村合作银行）借款借据、保证借款合同、利息单、旧镇边防派出所出具的证明、户口注销证明两份、逾期贷款催收通知书、旧镇镇旧城村民委员会出具的证明等证据在卷佐证。郑某1、郑某2、郑某3未提交证据。 本院经审理认定事实如下：郑某1、郑某2、郑某3的父亲郑坤连因养殖需要于2008年8月11日向漳浦县信用联社旧镇信用社借款125000元，约定月利率为10.206‰，还款日期为2010年8月11日，并签订《保证借款合同》一份，保证人为郑某1，并约定不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。借款期限届满后，郑坤连未偿还贷款，2016年6月10日，漳浦县信用联社向郑坤连催收贷款，郑坤连于同日在《逾期贷款催收通知书》中签名确认。2017年9月20日，郑坤连因病去世；2018年8月3日，郑坤连的配偶林秀珍因病去世。郑坤连夫妻亡故后，留下遗产有址在漳浦县二层房屋一幢共四间，现由郑某1、郑某2居住使用。郑坤连、林秀珍的第一顺位继承人有郑某1、郑某2、郑某3。郑某1、郑某2明确表示要继承郑坤连夫妻的上述遗产；郑某3明确表示放弃对郑坤连夫妻遗产的继承。 本院认为，郑坤连生前向漳浦县信用联社借款并签订《保证借款合同》，双方属合法借贷关系，债权债务关系明确。郑某1、郑某2、郑某3系郑坤连第一顺序继承人，且郑某1、郑某2明确表示继承郑坤连遗产，因此，漳浦县信用联社请求判决郑某1、郑某2在继承郑坤连遗产的范围内承担清偿郑坤连生前所负债务有事实和法律依据，本院予以支持。郑某3当庭明确表示放弃对郑坤连遗产的继承权且没有实际执掌使用郑坤连夫妻的遗产，漳浦县信用联社请求判决郑某3在继承郑坤连遗产的范围内承担清偿郑坤连生前所负债务没有事实和法律依据，本院不予支持。漳浦县信用联社于2016年6月10日向郑坤连出具《逾期贷款催收通知书》，郑坤连予以签名确认，诉讼时效期间重新开始计算，漳浦县信用联社于2019年5月29日向漳浦县人民法院提起诉讼主张权利，未超过三年的诉讼时效，郑某1、郑某2、郑某3辩称本案已经超过诉讼时效，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、郑某1、郑某2于本判决生效后10日内在各自继承郑坤连遗产范围内向漳浦县农村信用合作联社偿还本金125000元、利息286810.77元，合计411810.77元，并支付自2019年5月29日起至清偿之日止按月利率15.309‰计付的利息。 二、驳回漳浦县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7477.1元，减半收取3738.55元由郑某1、郑某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林旺成 二〇二〇年二月二十八日 法官助理卢荣辉 书记员陈妙芸
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特46号申请人：陈中云，男，1971年2月10日生，汉族，住正阳县。委托代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。申请人：驻马店梁祝实业有限公司。住所：驻马店市天中山大道北段学府1号南。统一社会信用代码：91411700396980446F。法定代表人：贾锋，经理。申请人：贾锋，男，1979年10月2日生，汉族，住汝南县。本院于2020年2月24日立案受理申请人陈中云与驻马店梁祝实业有限公司、贾锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年2月20日经河南安澜律师事务所律师扈家齐主持调解，达成调解协议如下：驻马店梁祝实业有限公司、贾锋于2020年3月31日前支付陈中云工资款10000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈中云与驻马店梁祝实业有限公司、贾锋于2020年2月20日,经河南安澜律师事务所律师扈家齐主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志刚二〇二〇年二月二十五日书记员  张 坛
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执154号 申请执行人:铜川新区某某五金交电行。住所地：铜川市新区金鼎路。 经营者：金某某，男，1997年4月12日生，汉族，现住铜川市新区金鼎路。 被执行人:何某某,男性,汉族,1962年07月03日出生,住铜川市新区某某街道办平老村一组,居民身份证6102211***************。 被执行人:陕西某某农业有限责任公司。住所地：铜川市新区某某街道办平老村一组。 法定代表人：何某某，该公司总经理。 本院在执行铜川新区某某五金交电行与何某某、陕西某某农业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人何某某、陕西某某农业有限责任公司未按期履行其法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人何某某、陕西某某农业有限责任公司名下银行存款61523元（货款60000元、案件受理费713元、案件执行费810元）及迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人何某某、陕西某某农业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人何某某、陕西某某农业有限责任公司应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年二月四日 书记员  刘 华
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执207号申请执行人:肖龙，男，1975年10月24日出生，汉族，江西省玉山县人，。被执行人:赵青中，男，1973年10月10日出生，汉族，安徽省含山县人，家住。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初1341号民事判决书，向被执行人赵青中发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵青中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵青中银行存款人民币13,110元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年二月二十七日书记员  章 蕾
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初2439号原告：马三台，男，1978年5月15日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：张明夫，浙江甬港律师事务所律师。被告：杭州货嘀物流有限公司，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区红十五路7777号A5001。法定代表人：徐炎。委托诉讼代理人：唐华兵，公司员工。原告马三台与被告杭州货嘀物流有限公司(以下简称货嘀公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员张巨、审判员蓝仙明、人民陪审员盛放组成合议庭，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。马三台委托诉讼代理人张明夫、货嘀公司委托诉讼代理人唐华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马三台向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向支付运输费用204464元；2.本案诉讼费、保全费由货嘀公司承担。事实和理由：2018年，货嘀公司员工齐飞代表货嘀公司与原告商定委托原告负责承运货物，还约定运费扣除11%税费，一月一结。经被告、原告及宁波苏宁物流有限公司三方对账确认产生应付运费数额为204464元。故诉至法院,请求保护其合法权益。货嘀公司辩称：齐飞为我方员工，本案属齐飞伪造虚报运量套取公司财产，我司已经报案，齐飞亦因涉嫌职务犯罪被警方刑事立案；我方与原告无合同关系，且原告非适格的诉讼主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院综合评判认定。对于案件事实，本院认定如下：2018年，原告负责为货嘀公司承运案外人宁波苏宁物流有限公司的货物配送业务，运费一月一结，并应扣除11%税费。2019年10月，经被告、原告及案外人宁波苏宁物流有限公司三方对账确认，尚欠付原告运费为204464元。本院认为，原告与货嘀公司之间虽无书面合同，但双方之间事实上已经成立公路货物运输合同关系，原告诉讼主体适格。根据有案外人宁波苏宁物流有限公司签章的三方对账确认单，货嘀公司尚欠付原告运费204464元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。货嘀公司辩称其工作人员齐飞存在造假故运费并不属实，但齐飞系其工作人员，在履行职务行为过程中是否涉及刑事犯罪并非必然成为民事审判所涉之要素，且此系货嘀公司内部管理问题，不对外发生效力，无权对抗第三人的合法债权，结合本案的具体情形，本案并不适用“先刑后民”的原则，故货嘀公司仍应依民事法律事实确定的债权债务关系向相对方承担给付运费的责任。至于货嘀公司的内部追偿、追赃等事宜，可待刑事程序有确定结果后，另循途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杭州货嘀物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马三台支付运费人民币204464元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366元、保全费1542元，由被告杭州货嘀物流有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  张 巨审 判 员  蓝仙明人民陪审员  盛 放二〇二〇年二月二十八日书 记 员  陈 娴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初1046号原告：邹德国，男，1984年11月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文飞，山东智宇律师事务所实习律师。被告：姜果宏，男，1984年8月14日出生，汉族，户籍地烟台市芝罘区。原告邹德国与被告姜果宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹德国的委托诉讼代理人彭建云到庭参加了诉讼，被告姜果宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹德国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金26000元，其中5000元本金自2017年4月6日起按年利率6%计付逾期利息至借款本金全部付清时止，21000元本金自起诉之日即2019年1月23日起按年利率6%计付逾期利息至借款本金全部付清时止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜果宏于2017年3月5日从原告处借得现金5000元，约定自借款之日起一个月内偿还，但至今未还；后被告又于2018年1月1日从原告处借得现金21000元，经原告多次催要亦未偿还。为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。被告姜果宏缺席，未作答辩。经审理查明，原、被告是朋友关系。2017年3月5日，被告因生意资金周转需要向原告借款5000元并向原告出具借条，承诺一个月内还清；2018年1月1日，被告因同样事由再次向原告借款21000元并向原告出具了内容为“今借到邹德国（370611198411071519）福山区门楼镇集贤村742号21000元整姜果宏（370602198408145816）烟台市珠玑北二巷17号”的借条一张，两次借款原告均以现金方式履行了款项出借义务。款项出借后，被告分文未向原告偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜果宏因生意资金周转需要向原告邹德国两次借款共计26000元，原告依约履行了款项出借义务，被告亦应守约及时偿还。原告持借据主张权利证据充分，本院依法予以支持。原告关于逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姜果宏于本判决生效之日起10日内偿还原告邹德国借款本金26000元及利息（以本金5000元为基数，自2017年4月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以本金21000元为基数，自2019年1月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、公告费390元，由被告姜果宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  高艳梅人民陪审员  张金枝人民陪审员  郝建平二〇二〇年二月十日书 记 员  任 玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782破57-1号 申请人：浙江波塞顿服饰有限公司管理人。 2020年2月24日，浙江波塞顿服饰有限公司管理人向本院提出申请，称其担任浙江波塞顿服饰有限公司管理人后，浙江波塞顿服饰有限公司未移交财务会计资料，也无实际可供分配的财产，在债权申报期间，13位债权人申报并经法院裁定确认的债权金额为275703077.2元。现浙江波塞顿服饰有限公司管理人以浙江波塞顿服饰有限公司无力偿付破产费用，亦无可供分配的破产财产为由，申请本院宣告浙江波塞顿服饰有限公司破产，并终结浙江波塞顿服饰有限公司破产清算程序。 本院认为：浙江波塞顿服饰有限公司因经营不善，无力偿付破产费用，亦不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，现浙江波塞顿服饰有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。由于浙江波塞顿服饰有限公司未提交完整的财务会计资料，浙江波塞顿服饰有限公司的债权人可就在破产程序中不能清偿的债务另行向浙江波塞顿服饰有限公司的实际控制人、股东张锦福、傅金秀主张相关权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告浙江波塞顿服饰有限公司破产； 二、终结浙江波塞顿服饰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  楼煜波 审判员  洪金星 审判员  张小燕 二〇二〇年二月二十四日 书记员  楼 莹
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初4271号原告：轩诗伟，男，1987年4月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：邢国帅，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住巨野县。原告轩诗伟与被告邢国帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告轩诗伟到庭参加了诉讼，被告邢国帅经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩诗伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款6458元；2、本案涉案费用由被告承担。事实与理由：2018年11月4日，被告来原告门市购买彩票共计消费6458元，结账时谎称自己忘记带钱，承诺当天给结清彩票款，后经原告多次催要，被告于2018年11月8日给原告出具借条一张，数额为6458元，现因原告急需用钱，被告却以没钱为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向法院诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告邢国帅未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了借条、微信聊天截图等证据，被告邢国帅经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日被告邢国帅到原告轩诗伟门市购买彩票共计消费6458元，结账时被告称忘记带钱，承诺当天结清彩票款，因被告当天未履行后经原告催要，被告于2018年11月8日给原告出具借条1张，并约定了还款期限，借条内容为：“借条今借到轩诗伟现金陆仟肆佰伍拾捌元整（6458元正）借款人：邢国帅2018年11月8日期限11月8日—11月30日内还清156××××1000”。借款到期后，经原告多次催要，被告邢国帅一直未还。为此，原告向本院起诉，要求依法判令被告立即归还借款6458元。本院认为，被告邢国帅因购买彩票向原告轩诗伟借款6458元，逾期后经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，借款约定了还款期限，被告邢国帅逾期没有归还借款，原告要求被告邢国帅归还借款6458元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告邢国帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邢国帅于本判决生效之日起十日内归还原告轩诗伟借款6458元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邢国帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  毕洁生人民陪审员  曹培印人民陪审员  刘凡勇二〇二〇年二月三日书 记 员  田明明
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特47号申请人：刘拥军，男，1976年2月5日生，汉族，住正阳县。委托代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。申请人：驻马店梁祝实业有限公司。住所：驻马店市天中山大道北段学府1号南。统一社会信用代码：91411700396980446F。法定代表人：贾锋，经理。申请人：贾锋，男，1979年10月2日生，汉族，住汝南县。本院于2020年2月24日立案受理申请人刘拥军与驻马店梁祝实业有限公司、贾锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年2月20日经河南安澜律师事务所律师扈家齐主持调解，达成调解协议如下：驻马店梁祝实业有限公司、贾锋于2020年3月31日前支付刘拥军工资款4900元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘拥军与驻马店梁祝实业有限公司、贾锋于2020年2月20日,经河南安澜律师事务所律师扈家齐主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志刚二〇二〇年二月二十五日书记员  张 坛
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初5944号原告：中国银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街249号，统一社会信用代码913709008664029752。负责人：万开国，行长。委托诉讼代理人：李士国，山东慧哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵传顺，山东慧哲律师事务所律师。被告：李明，男，1986年6月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告中国银行股份有限公司泰安分行与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司泰安分行的委托诉讼代理人赵传顺到庭参加了诉讼，被告李明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司泰安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明立即偿还原告信用卡欠款本95242.33元、利息80281.74元，共计175524.07元（暂计算至2019年8月6日，之后的利息按照《中国银行信用卡领用合约》确定的计算方式计算至实际清偿之日日止）以及原告为实现债权支出的律师费13900元，合计189424.07元；2.本案诉讼费、保全费等所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李明于2013年3月6日向原告申请办理“长城银联白金信用卡”，其承诺已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审核通过后，向其寄送了卡号为62×××21的信用卡。被告收到该卡后，于2014年11月12日通过致电客服形式将卡激活，随后多年使用该卡进行消费，并多次办理临时增额业务。自2015年5月8日起，被告已出现多次逾期未还款情况，构成了违约，截至2019年8月6日，其尚欠原告本金95242.33元、利息80281.74元，共计175524.07元。为维护自己的合法权益，及时收回借款，根据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行信用卡领用合约》等条款约定，原告特诉至法院，望依法裁判。被告李明未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，被告向原告申请办理“长城银联白金信用卡”并填写了申请表，被告承诺已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审核通过后，向被告寄送了卡号为62×××21的信用卡。其中信用卡领用合约第18、19条对免息还款期、透支利息及还款违约金的情形及计算方式，复利、最低还款额计算方式；第27条对信用卡账户的各项欠款进行冲还的顺序；第28条对甲方（被告）如未遵守《章程》、本合约、其他与乙方（原告）的相关合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡；或未能按时还款等违约情形下，乙方（原告）有权宣布未偿还款项（含未结清分期计划）视为全部到期（甲方（被告）应一次性清偿），并且甲方（被告）应承担因此给乙方（原告）造成的损失（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）等内容进行了明确的约定。后，被告李明未按照约定及时还款，截至2019年8月6日，被告尚欠原告本金95242.33元、利息80281.74元，共计175524.07元。原告未举证证实其主张的实现债权费用（律师代理费）是否已实际支出。以上事实有长城环球通系列信用卡申请书、网站公告、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、卡户信息、卡详细信息、卡寄送地址查询、额度调整历史查询、信用卡消费明细清单、欠款明细表及当事人的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告与被告李明之间的长城环球通系列信用卡申请书、中国银行股份有限公司信用卡领用合约系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效，本院依法予以确认。双方均应严格按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告李明发放了信用卡，被告李明使用信用卡后亦应按照约定及时履行还款义务，现被告李明未按约定及时偿还借款本金及利息，已经构成合同约定和法律规定的违约，理应承担法律责任。故原告要求被告李明偿还借款本金95242.33元及利息的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息问题。原告与被告李明在中国银行股份有限公司信用卡领用合约中约定的利息的计算方式，符合法律规定，本院依法予以确认。因被告李明已构成违约，故原告要求被告李明按照合同约定的计算方式支付借款利息的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的实现债权费用13900元，因原告未举证证实该费用已实际支出，故对原告要求被告支付实现债权费用13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，缺席判决如下：一、被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司泰安分行借款本金95242.33元；二、被告李明于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司泰安分行截止2019年8月6日的借款利息80281.74元；三、被告李明于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司泰安分行借款利息（以95242.33元为基数，自2019年8月7日起至实际付清之日止，按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的利息的计算方式计算）；四、驳回原告中国银行股份有限公司泰安分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4088.48元，由被告李明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张同祯人民陪审员  王大慧人民陪审员  孙 磊二〇二〇年二月十七日法官助理兰小敏书记员王欣然
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初597号原告：周伟，男，1992年6月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：北京国美在线电子商务有限公司，住所地北京海淀区北四环西路68号15层1519D室。法定代表人：陈萍。委托诉讼代理人：张涛，女，北京国美在线电子商务有限公司员工。委托诉讼代理人：张立敏，女，北京国美在线电子商务有限公司员工。原告周伟与被告北京国美在线电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告周伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周伟撤诉处理。审判员  曾智湄二〇二〇年二月二十日书记员  赵醒墨
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3838号 原告：李修龙，男，1988年9月14日出生，壮族，居民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：麻太佳，广西全通律师事务所律师。 被告：李果宁，男，1985年6月6日出生，壮族，居民，住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人：丁桃声，广西天华阳光律师事务所律师。 原告李修龙与被告李果宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告李修龙的委托诉讼代理人麻太佳、被告李果宁的委托诉讼代理人丁桃声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李修龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告李果宁向原告李修龙返还购车款45万元并支付违约金13.5万元；2、判令由被告李果宁承担原告李修龙因本案支出的律师费3.5万元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年年底被告得知原告计划购买一辆二手高档轿车后，被告声称其手头有一辆二手宾利小轿车转让，友情转让价为60万元。原告觉得价格合理就决立购买此车，2017年12月8日原告委托朋友梁尚宇通过银行向被告转账60万元，但被告收到钱后未向原告交车。后来在原告的多次催讨之下，被告才承认该车已被他人抢先买走，并表示愿意退钱。尔后被告陆续退还给原告15万元，尚欠45万元未退。由于之前双方只有口头约定，没留下文字凭据，为避免今后索赔产生不必要麻烦，2018年1月10日，原告与被告就归还余款事宜签订了一份《借款合同》，双方同意将购车款转化为借款，同日，被告向原告出具一份《收条》，收条写明被告已收到原告借款45万元，并定于2018年5月8日一次性归还本金和利息。然而，被告至今仍未按约定归还尚欠款项45万元。原告认为被告的行为已构成违约，依照双方的约定，被告应按“每天借款总额的0.3%计算违约金”给原告。鉴于双方约定的违约金过高，故原告主张按尚欠购车款的30%计付违约金，即要求被告支付给原告违约金13.5万元。为此，原告为维护自身合法权益，特依法提起民事诉讼，请求人民法院查明事实后，依法判决如原告的诉讼请求。 原告李修龙为支持其诉称，向本院提交如下证据： 证据一、台州银行付款回单、《委托书》，证明原告委托案外人梁尚宇向被告转账60万元作为购买宾利欧陆的车款。 证据二、《借款合同》、《收条》，证明原、被告约定将未归还的购车款45万元转为借款，并约定相应违约金。 证据三，《委托代理合同》，证明律师费的收费标准是按照规定收取。 被告李果宁辩称，被告对原告诉请要求返还45万元购车款以及欠款经过的事实无异议。原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。原告主张的律师费没有事实与法律依据，不予认可。 被告李果宁未向本院提交证据。 经质证，被告对原告的证据一、二的真实性、合法性及关联性均无异议。被告对原告的证据三的真实性无异议，但称原告的证据三没有发票予以佐证，该笔费用没有实际发生，律师收费应该按照实际劳动进行收费，该笔律师费收费过高。 本院经核证，对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据原告的起诉和举证，被告的答辩和质证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 2017年年底，原、被告达成口头协议，由被告转让一辆二手宾利牌小轿车给原告，购车款为60万元。2017年12月8日原告委托案外人梁尚宇通过台州银行股份有限公司向被告转账支付购车款60万元。此后，被告未能将宾利牌小轿车交付给原告，并告知原告车辆已经被他人买走，被告陆续退还给原告购车款15万元。因被告尚欠原告购车款45万元未返还，2018年1月10日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定于2018年5月8日前返还购车款45万元，如未能按约定归还购车款，违约金每日按尚欠款项总额的0.3%计付，同日，被告还向原告出具一份《收条》。因被告仍未能按约定返还购车款，原告经追偿未果即诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告收取原告支付的购车款后，未按约定交付标的物，故被告收取原告的购车款应予以返还，原告请求被告返还尚欠购车款45万元（60万元－15万元），符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定违约金每日按尚欠款项总额的0.3%计付，明显过高，现原告只请求被告支付违约金13.5万元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的律师费。因原告未能提供有效的凭证予以证实其开支，故本院对原告的此项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告李果宁返还给原告李修龙购车款45万元并支付违约金13.5万元。 二、驳回原告李修龙的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告李修龙负担675元，被告李果宁负担4325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  胡荣芳 二〇二〇年二月十七日 书记员  黄畅滩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民特31号申请人：修文中医院，住所地贵州省修文县龙场镇人民北路74号。法定代表人：严志。委托诉讼代理人：郑娟，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡思跃，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被申请人：张国新，男，1978年5月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：张圩,系张国新之女。申请人修文中医院与被申请人张国新申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。修文中医院称，仲裁裁决认定事实错误，2016年5月1日，修文中医院与贵州盛世众仁医疗管理咨询有限公司签订《医院托管协议》，后经贵阳仲裁委员会的生效裁决书认定，双方实为承包经营，根据《医院托管协议》，从2016年5月1日起至2031年4月30日止，修文中医院由贵州盛世众仁医疗管理咨询有限公司经营管理，在此期间产生的债权债务由贵州盛世众仁医疗管理咨询有限公司承担，协议签订后，修文中医院将医院所有资产、印章、账户的使用，各科室的经营，员工的管理以及医院所有的事务移交给了贵州盛世众仁医疗管理咨询有限公司，张国新从2016年5月1日起至离职，实际上由贵州盛世众仁医疗管理咨询有限公司在进行管理，与贵州盛世众仁医疗管理咨询有限公司建立了事实劳动关系，张国新对此是清楚且认可的，修文中医院无需支付张国新解除劳动合同的经济补偿；仲裁裁决违反法定程序，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条之规定，应当将承包人和发包人作为共同当事人参加诉讼，裁判机构应当主动审查，修文中医院已书面申请追加贵州盛世众仁医疗管理咨询有限公司作为被申请人，但修文县劳动人事争议仲裁委员会对于是否准许未作出决定。故申请：1、撤销修文县劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳仲案字[2019]147号仲裁裁决；2、申请费由张国新承担。张国新称，我是在修文中医院上班，我不可能去调查医院的投资组成。经审查查明：张国新因与修文中医院发生劳动争议，向修文县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1、依法裁决被申请人支付申请人2019年8月至2019年9月的工资3262元；2、依法裁决被申请人支付拖欠工资的赔偿金（按拖欠工资数额的100%计算）；3、请求依法裁决被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金11417元。2019年11月25日，修文县劳动人事争议仲裁委员会作出修劳仲裁字[2019]147号仲裁裁决书，查明：张国新于2016年3月到修文中医院上班，一直从事驾驶员工作，自2016年6月，修文中医院为张国新缴纳基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险至2019年8月，张国新于2019年9月1日离开修文中医院。仲裁裁决：一、认可张国新与修文中医院于2019年9月1日解除劳动合同关系的事实；二、裁决修文中医院于本仲裁裁决书生效之日起十五日内一次性支付张国新2019年8月工资差额1405元；三、裁决修文中医院于本仲裁裁决书生效之日起十五日内一次性支付张国新解除劳动合同关系经济补偿11417元。另查明，2016年5月1日，修文中医院与贵州盛世众仁医疗管理咨询有限公司签订《医院托管协议》，托管时间为2016年5月1日至2031年4月30日。修文中医院诉称，其于2019年4月12日发出《通知》告知所有员工，修文中医院与贵州盛世众仁医疗管理咨询有限公司已解除托管协议等事宜。另，修文中医院对修文县劳动人事争议仲裁委员会将修劳仲案字[2019]147号仲裁裁决作为终局裁决处理无异议。本院认为，关于修文中医院提出在仲裁程序中，修文县劳动人事争议仲裁委员会未将贵州盛世众仁医疗管理咨询有限公司追加为被申请人，违反了法定程序的撤销理由。因修文中医院诉称其与贵州盛世众仁医疗管理咨询有限公司签订《医院托管协议》约定的协议期自2016年5月1日起，还诉称其于2019年4月12日发出《通知》告知所有员工，其已与贵州盛世众仁医疗管理咨询有限公司解除托管协议，而本案张国新于2016年3月到修文中医院上班，于2019年9月1日离开修文中医院，期间一直从事驾驶员工作，又，自2016年6月起，修文中医院为张国新缴纳社会保险至2019年8月，张国新提出的仲裁请求系要求修文中医院支付其2019年8月至9月的工资、拖欠工资的赔偿金、解除劳动合同经济补偿，故并不存在仲裁裁决违反法定程序的问题。关于修文中医院提出其与贵州盛世众仁医疗管理咨询有限公司于2016年5月1日签订《医院托管协议》后，修文中医院将医院所有资产、印章、账户的使用，各科室的经营，员工的管理以及医院所有的事务移交给了贵州盛世众仁医疗管理咨询有限公司，故张国新从2016年5月1日起至离职期间与贵州盛世众仁医疗管理咨询有限公司建立了事实劳动关系，修文中医院无需支付张国新劳动报酬及经济补偿，仲裁裁决认定事实错误的撤销理由。因该理由属于事实认定问题，不符合撤销仲裁裁决的法定情形，故修文中医院申请撤销仲裁裁决的该理由亦不能成立，本院不予采信。综上，修文中医院申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对修文中医院撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回修文中医院的申请。申请费10元，由申请人修文中医院负担。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年二月二十五日书记员  李 娅
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保61号申请人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健，系该行员工。被申请人：曾少琳，女，1966年11月14日出生，汉族，住平阳县。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被申请人曾少琳申请诉前财产保全一案，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人曾少琳名下的银行账户的资金10000元并已提供担保。经审查，本院认为，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾少琳名下的银行账户的资金10000元。案件申请费120元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  郑 纯二〇二〇年二月二十六日代书记员  黄振锋