浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6809号 原告：王林根，男，1946年6月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：林传敏，男，1971年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：嘉兴丽菲纸业有限公司，住所地：浙江省嘉善县大云镇花乡大道98号厂房1幢二层三层，统一社会信用代码：913304213370060961。 法定代表人：毛江兴，执行董事。 两被告共同委托诉讼代理人：姜苏瑾、冯彪（实习），浙江圣文律师事务所律师。 原告王林根为与被告林传敏、嘉兴丽菲纸业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序由审判员**独任审理。诉讼中，根据被告嘉兴丽菲纸业有限公司（以下简称丽菲公司）申请，法院委托嘉兴志源司法鉴定所对原告2018年12月27日之后产生的治疗费用与交通事故造成损害之间的关联性进行鉴定，现鉴定结论已经做出。本案于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告王林根，被告林传敏、丽菲公司的委托诉讼代理人姜苏瑾、冯彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告支付医药费10837.19元、护理费4500元、二轮电动车报废价1500元、营养费2000元，合计18837.19元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请变更诉讼请求，增加误工费3000元（1500元/月×2个月），诉讼总金额变更为21837.19元。 二、被告的答辩意见：被告林传敏、丽菲公司答辩称，关于本次交通事故的责任认定，被告林传敏负主要责任，原告负次要责任，原告要求两被告赔偿其全部损失无事实依据；原告要求两被告赔偿的部分医疗费用与交通事故无因果关系，且被告已经在2018年12月27日预支原告医疗费用9950元，综合计算下来，被告实际预支的金额已经超出了所应承担的法律责任，无需再向原告进行赔偿；事故认定中未提及原告所驾车辆的受损情况，原告主张电动车报废的1500元无事实依据；原告主张的护理费、误工费无事实和法律依据，且营养费过高；根据责任比例，被告方已经向原告超额支付了赔偿费用，无需另向原告支付费用，请法庭驳回原告诉讼请求。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年12月18日19时许，林传敏驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车行驶至嘉兴市南湖区步云桥桥堍靠边停车时，与驾驶电动自行车的王林根相撞，造成两车受损、王林根受伤的道路交通事故。经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，林传敏刹车灯失效，负事故主要责任，王林根负事故次要责任。 四、受害人情况：事故发生时，原告王林根年满72周岁。 五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告至嘉兴市第一医院住院治疗，诊断为颈部脊髓外伤、软组织挫伤、颈椎病、手软组织异物残留（右侧）、头皮血肿、脑缺血灶、唇和口腔开放性伤口，住院8天后于2018年12月26日出院。2019年2月11日进入嘉兴市第二医院就诊，诊断为右眼老年性白内障，住院2天后于2019年2月13日出院。根据医院出具的诊断证明，建议原告出院后休息共计59天。 经被告丽菲公司申请，法院委托嘉兴志源司法鉴定所对原告2018年12月27日之后产生的治疗费用与交通事故造成损害之间的关联性进行鉴定。2019年11月22日，嘉兴志源司法鉴定所出具［2019］临鉴字第1342号《鉴定意见书》载明，王林根头颈部外伤、头皮血肿、软组织挫伤。2019年2月11日-2019年2月13日嘉兴市第二医院住院期间产生的医疗费，与本次交通事故无明确的关联性，应视为不合理；2019年1月31日-2019年5月30日期间嘉兴市第一医院共有11次门诊收费票据，除2019年5月16日门诊收费票据，与本次交通事故无明显的关联性，其余10次门诊收费票据均与本次交通事故有一定的关联性，应视为合理；2019年1月31日-2019年3月19日期间嘉兴市第二医院共有8次门诊收费票据，其中2019年1月31日门诊收费票据与本次交通事故有一定的关联性，应视为合理，其余6次门诊收费票据均与本次交通事故无明确的关联性；2019年1月5日嘉兴市南湖区卫生院门诊收费票据，与本次交通事故有一定的关联性，应视为合理；2019年1月7日嘉兴市南湖区中心医院门诊收费票据，与本次交通事故无明确的关联性。床位费、伙食费、挂号费不属于医疗费审核范围，不予评价。鉴定费700元由被告丽菲公司全额预付。 六、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告林传敏驾驶的浙Ｆ×××××号车的登记所有人为被告丽菲公司。事故发生时，浙Ｆ×××××号车未投保交强险和商业险。被告林传敏系被告丽菲公司员工，事故发生时系履行职务行为。 七、原告的各项损失： 1.医疗费11301.46元。根据原告及被告提供的门诊病历、出院记录、住院收费票据附费用清单、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。结合鉴定意见，与本次交通事故无关联性的医疗费应予以扣除。原告提供的新特大药房出具的销售凭证未载明购买人员，且无医院开具的医嘱相佐，外购药发票及义齿修复收据亦无相应医嘱佐证，无法证明与本案的关联性，本院均不予认定。原告住院期间支出的伙食费201.40元不属于医疗费范畴，应予扣除。经核定，原告的医疗费金额为11301.46元； 2.护理费1152元。根据原告的伤情、出院记录及鉴定意见，本院确定原告的护理期为8天。因原告未提供证据证明护理人员的收入水平，其护理费标准可参照2018年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为144元/天×8天=1152元； 3.误工费2301.60元。根据原告的伤情及出院记录、诊断证明，对原告主张的误工期2个月，本院予以认定。根据原告提供的花园村的证明以及银行对账明细，本院确定原告的平均工资为1150.80元/月，并以此作为计算原告误工费的依据。原告的误工费金额为1150.80元/月×2个月=2301.60元； 4.车辆损失费800元。原告主张所驾车辆报废费用1500元，并提供了修理店出具的报废凭证一份，结合事故认定书中对车辆损失的认定，考虑电动自行车的折旧年限，本院酌定原告的车辆损失为800元。 以上各项合计15555.06元。 原告未提供医院开具的需要加强营养的医嘱，对原告主张的营养费，本院不予支持。 八、原告获得赔偿情况：事故发生后，被告丽菲公司已向原告垫付9950元。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为15555.06元。被告林传敏系被告丽菲公司的员工，事故发生时系履行职务行为，故相关的民事赔偿责任应由被告丽菲公司承担。同时，被告丽菲公司作为浙Ｆ×××××号车的登记所有人，有依法为车辆投保交强险的法定义务而未履行，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，原告交强险内的损失共计14253.60元（包括医疗费用限额项下10000元，伤残赔偿限额项下3453.60元，财产损失限额项下800元），应由被告丽菲公司负担。 根据交警部门的事故认定，林传敏驾驶机动车负事故的主要责任，王林根驾驶非机动车负事故的次要责任。根据双方在事故中的过错，本院确定交强险外的原告损失1301.46元由被告丽菲公司负担80%计1041.17元。 故被告丽菲公司共应赔付原告15294.77元，扣除其已向原告支付的9950元，被告丽菲公司尚需支付的金额为5344.77元。因鉴定结论排除了原告部分医疗费主张，故鉴定费用700元由原告王林根负担350元，该费用由被告丽菲公司预付，原告负担部分在被告支付的赔偿款中扣除，原告王林根实得被告丽菲公司赔偿款4994.77元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴丽菲纸业有限公司赔偿原告王林根损失4994.77元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告王林根的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告嘉兴丽菲纸业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年二月八日 法官助理吴丽洁 书记员周健