wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4205号申请执行人：唐哲道，男，1977年5月1日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市鸿逸装饰有限公司，统一社会信用代码91321300MA1MAWKWXM，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：康世明。被执行人：康世明，男，1984年10月22日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人唐哲道与被执行人宿迁市鸿逸装饰有限公司、康世明装饰工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初8377号民事判决书已经发生法律效力。申请人唐哲道于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人宿迁市鸿逸装饰有限公司、康世明给付款项23289元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月10日通过电子送达形式向被执行人宿迁市鸿逸装饰有限公司、康世明送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市鸿逸装饰有限公司、康世明名下财产信息，被执行人宿迁市鸿逸装饰有限公司、康世明名下仅有少量银行存款；被执行人康世明名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人宿迁市鸿逸装饰有限公司、康世明适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市鸿逸装饰有限公司、康世明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁市鸿逸装饰有限公司、康世明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年二月十九日书记员 方 芹
安徽省全椒县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1124刑初54号之一公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人孙满意，男，1984年7月16日出生于江苏省徐州市，汉族，初中，务工，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被全椒县公安局取保候审。本院于2020年1月20日以（2020）皖1124刑初54号刑事裁定书，对全椒县人民检察院起诉的被告人孙满意犯危险驾驶罪一案中止审理。经查因新型冠状病毒肺炎疫情致本案中止审理，现安全防控措施已到位，诉讼活动可以正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 高 红二〇二〇年二月二十一日书记员 何启航
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审10号申请执行人澜沧拉祜族自治县森林公安局。统一社会信用代码：11532729778565459E。地址：澜沧县勐朗镇佛水路森林公安局。法定代表人周忠华，系该局局长。委托代理人刀振东，系澜沧拉祜族自治县森林公安局景迈芒景古茶林派出所民警，特别授权代理。被执行人杨文彪，男，1977年9月10日生，汉族，云南省澜沧县人，现住澜沧县。公民身份证号码：×××。申请执行人澜沧拉祜族自治县森林公安局（以下简称澜沧县森林公安局）以被执行人杨文彪拒不履行澜森公（景派）林罚决字〔2019〕第0041号《林业行政处罚决定书》确定的义务，于2020年1月15日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人澜沧县森林公安局认定，被申请执行人杨文彪未经林地使用权所有人“云南柏联普洱茶庄园有限公司”同意及未到林业主管部门办理林地征占用手续的情况下，于2014年9月中旬，擅自到“惠满馨饭店旁”陆续从事非林业生产建设（建盖房屋），现林地面貌已改变。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，属改变林地用途违法，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，作出了澜森公（景派）林罚决字〔2019〕第0041号《林业行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：一、责令恢复原状；二、处每平方米10元的罚款，即197㎡×10元=1970元。2019年5月7日，申请执行人向杨文彪送达澜森公（景派）林罚决字〔2019〕第0041号《林业行政处罚决定书》、澜森公（景派）林罚责通字〔2019〕第0054号《责令限期恢复原状通知书》，并于2019年12月25日向被执行人杨文彪发出了履行处罚催告通知书。现法定履行期限届满，杨文彪不履行期限恢复林地原状的决定，故申请强制执行。本院认为，被执行人杨文彪在收到澜沧县森林公安局作出的林业行政处罚后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。且澜沧县森林公安局在发出履行行政处罚催告通知书后，被执行人杨文彪仍未履行行政处罚决定书确定的义务。本案经审查申请执行人执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行澜沧县森林公安局作出的澜森公（景派）林罚决字〔2019〕第0041号《林业行政处罚决定书》即限期恢复原状，由澜沧县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  王剑吟二〇二〇年二月二十五日书记员  陶雨敏
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初207号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司，住所地在江苏省南通经济技术开发区星景花园30幢附房201室。负责人：褚雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伍静，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒悦，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。被告：王洁琼，女，汉族，1983年7月23日出生，户籍地江苏省如皋市，现住江苏省南通市港闸区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司与被告王洁琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司负担。审 判 员  范 斌二〇二〇年二月五日法官助理  陶心怡书 记 员  曹 姝
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2552号 申请执行人：李远清，男，汉族，生于1955年1月6日，小学文化，住巴中市巴州区。 被执行人：廖斌，男，汉族，生于1984年6月11日，高中文化，无业，户籍地：四川省南江县。 被执行人：索颖，女，汉族，生于1988年11月18日，大专文化，交警支队辅警，户籍地：四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人李远清与被执行人廖斌、索颖民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初858号民事调解书已发生法律效力。执行中，对被执行人的拍卖成交房屋参与分配，本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初858号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年二月六日 书记员  罗小杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初854号原告：山东熙德机械制造有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区长江路56号。法定代表人：王建华，执行董事。委托诉讼代理人：刘芳、程力，山东平途律师事务所律师。被告：陈冬梅，女，1973年1月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：房涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：山东山环活塞环有限公司，住所地聊城市花园北路37号。法定代表人：王建华，董事长。委托诉讼代理人：杨以江，山东浩搏律师事务所律师。原告山东熙德机械制造有限公司与被告陈冬梅、山东山环活塞环有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本院经审查认为，为减轻当事人诉累，提高审判效率，本案与（2020）鲁1502民初945号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初945号案件审理。审 判 长  赵耀彤人民陪审员  赵秋萍人民陪审员  张海燕二〇二〇年二月二十五日法官助理孔艳书记员李茹欣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初517号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人左宝堂，职务董事长。 被告：杨慧君，女，1961年12月11日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：赵唤银，男，1956年9月4日生，满族，住址同上。 被告：张会侠，女，1961年8月9日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：赵天翼，男，1985年6月16日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：杨涵，女，1983年3月13日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：穆秀芬，女，1960年1月24日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘彦利，男，1962年12月28日生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：刘彦云，女，1965年8月4日生，满族，住址同上。 被告：周金华，女，1962年6月5日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：苏艳华，女，1966年10月29日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：朱艳平，男，1965年11月6日生，满族，住址同上。 被告：付卫红，女，1961年6月18日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告杨慧君、赵唤银、张会侠、赵天翼、杨涵、穆秀芬、刘彦利、刘彦云、周金华、苏艳华、朱艳平、付卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情，无法正常送达、开庭。 本院经审查认为，本案存在应当中止诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  付佐 二〇二〇年二月三日 书记员  郭帅
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初8671号 原告：绵阳博瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码915107035510286679，住所地：绵阳市涪城区城郊乡平政村二社。 法定代表人：刘虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。 被告：谭竹青，男，1983年6月20日出生，汉族，原住四川省安县。现住绵阳市涪城区。 原告绵阳博瑞物业服务有限公司与被告谭竹青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳博瑞物业服务有限公司的委托诉讼代理人胡昭到庭参加诉讼。被告谭竹青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 绵阳博瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付2015年9月30日至2018年12月31日的物业服务费5838元、垃圾清运费234元；2.判令被告向原告支付滞纳金1897元；3.本案的诉讼费由被告承担。 谭竹青未作答辩。 本院经审理并认定如下事实，2010年11月29日，原告作为乙方与作为甲方的绵阳天添置业有限公司签订《未来城前期物业管理服务合同》，约定由乙方为位于绵阳市涪城区提供前期物业服务，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.4元向乙方交纳物业管理服务费，业主逾期交纳的，自逾期之日起按应缴管理费每天千分之三交纳滞纳金。 被告系未来城小区住宅房屋业主，房屋建筑面积115.6平方米。2013年2月4日原告作为乙方与作为甲方的被告签订《未来城费用收缴协议》，约定甲方每年向乙方交纳费用如下：1.物业管理服务费，住宅1.4元/平方米，全年共计1796元；2.代收袋装生活垃圾清运费6元/月，全年共计72元。该协议中还约定，甲方应于每季度结束前5日内预交下季度物业管理服务费，若延期缴付，乙方可每天按应缴费用总额的0.3%向甲方收取滞纳金。被告从2015年10月1日起未缴纳物业服务费和垃圾清运费。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，绵阳天添置业有限公司与原告签订的《未来城前期物业管理服务合同》效力及于全体业主。被告与原告签订的《未来城费用收缴协议》，系具有完全民事行为能力人作出的真实意思表示所缔结，合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约提供了物业管理服务，被告逾期付款的行为已经构成违约，故被告应支付从2015年10月1日起至2018年12月31日止的物业服务费6311.76元（1.4元/月/平方米×39月×115.6平方米）和垃圾清运费234元（6元/月×39月）。原告主张物业服务费5838元，系处分其实体权利，故本院予以支持。 被告未按约履行缴费义务已构成违约，原告主张其承担违约金的请求成立，本院予以支持。因合同中约定的违约金过高，本院酌定按照欠费总金额的20%计算（6311.76元×20%）即1262.35元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告谭竹青在本判决生效后五日内向原告绵阳博瑞物业服务有限公司支付2015年10月1日至2018年12月31日的物业服务费5838元、垃圾清运费234元，共计6072元； 二、被告谭竹青在本判决生效后五日内向原告绵阳博瑞物业服务有限公司支付违约金1262.35元； 三、驳回原告绵阳博瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谭竹青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈子良 人民陪审员  王兴雄 人民陪审员  姚 平 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  熊晗希
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执52号申请执行人：郭某，男，1975年9月26日出生，汉族，住址：山西省洪洞县。被执行人：毛某，女，1977年4月17日出生，汉族，住址：山西省洪洞县。本院在执行申请执行人郭某与被执行人毛某离婚纠纷一案中，因被执行人却无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，根据关于印发《山西省国家司法救助实施办法（试行）》和《山西省国家司法救助分类量化标准（试行）》的通知，申请人符合国家司法救助条件并承诺收到救助款后同意结案，现根据上规定，已对申请人进行了司法救助。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋10执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占元审判员  杨 霞审判员  马华明二〇二〇年二月二十八日书记员  范丽莉
南京市鼓楼区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0106刑更3号 被告人李某，女，1992年10月11日生，兰博水岸会所收银员，住安徽省来安县。2018年6月4日因涉嫌协助组织卖淫罪被南京市公安局鼓楼分局取保候审，2019年4月26日被南京市鼓楼区人民检察院取保候审。现未羁押。 2019年9月27日，本院作出（2019）苏0106刑初834号刑事判决书，以协助组织卖淫罪判处李某有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。该判决现已生效。2020年1月10日，李某以其尚在哺乳期为由向本院申请监外执行，本院按相关法律规定进行审查，现已审查终结。 经查，2019年2月24日，李某在南京世纪现代妇产医院生育一子。以上事实，有李某提交的出生医学证明复印件、住院证复印件、本院调取的新生儿记录、出院记录、讯问笔录以及李某的身份确认材料等证据予以证实。本院在审查中发现李某哺乳期于2020年2月23日届满。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条规定，决定将罪犯李某予以收监执行。 二〇二〇年二月二十三日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初233号 原告：邯郸市奔腾汽车销售有限公司，住所地邯郸冀南新区城南办事处徐家庄村。 法定代表人：徐海强，该公司经理。 委托诉讼代理人：张东耀，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕益艳，河北维民权律师事务所律师。 被告：侯志坡，男，1973年9月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：尤粉英，女，1974年9月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 邯郸市奔腾汽车销售有限公司与侯志坡、尤粉英民间借贷纠纷纠纷一案，本院立案后，原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷已自行和解，且被告已实际履行，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市奔腾汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费153元，减半收取计77元，由原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司负担。 审判员  索香军 二〇二〇年二月二十一日 书记员  丁伟伟 ——
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黑069执337号 张洪伟： 张洪伟罚金一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出（2018）黑0691刑初229号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张洪伟自动履行了生效法律文书确定的义务，即10000元整。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691刑初229号刑事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执86号申请执行人：张振雷，男，汉族，1970年5月2日生，住开封市禹王台区。被执行人：黄彬彬，男，汉族，1989年11月16日生，住开封市祥符区。本院在执行张振雷与黄彬彬承揽合同纠纷一案中，现查明被执行人黄彬彬名下有财产可供执行，根据申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人黄彬彬名下的银行存款71468元及利息；如不能执行，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刁军生人民陪审员  杨媛媛人民陪审员  解欢欢二〇二〇年二月十七日书 记 员  张若凡
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初179号原告：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地：衡阳县西渡镇保安西路1号，社会统一信用代码：9143042179474377X7。法定代表人：肖跃源，该公司董事长。被告：刘新莲，女，1980年9月21日出生，，衡阳县人，现住。原告衡阳县源发物业管理有限公司与被告刘新莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告衡阳县源发物业管理有限公司于2020年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定,依法应予准许依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。审判员  汪向东二〇二〇年二月二十五日法官助理彭艳君书记员刘丹
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初2465号 原告：赵怀玉，男，1954年6月18日生，汉族，淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：孙研焘、郎思聪，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：朱春武，男，1969年2月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告赵怀玉诉被告朱春武劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵怀玉及委托诉讼代理人孙研焘、郎思聪、被告朱春武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵怀玉向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告朱春武支付原告劳务工资（打水费）2104.75元；2、被告朱春武承担本案诉讼费。事实和理由是：原告自2013年至2017年经梁东组群众会议讨论决定承包梁东组田亩打水工作并订立打水合同，2013年至2016年打水费用为每亩45元，2017打水费用为每亩55元。被告自2013年以来一直拖欠原告打水费用不给，2013年拖欠40元，2015年拖欠371.25元，2016年拖欠695,25元，2017年拖欠1002.1元，以上合计2018.6元。期间原告多次向被告索要打水费用，被告一直拒不支付，还与原告发生过多次冲突。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，故具状请求支持原告的诉讼请求。 被告朱春武辩称，原告所诉不实，我不欠原告打水费用。 原告赵怀玉围绕其诉讼请求依法提交了证据：淮安区复兴镇任桥村村委会证明二份、合同两份。被告朱春武对原告提供的四份证据不发表质证意见，结合原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：原告赵怀玉自2013年至2017年经梁东组群众会议讨论决定承包梁东组为梁东组农田（包括被告朱春武户）打水灌溉。2015年3月20日，原、被告曾就打水费用问题发生纠纷，原告起诉至本院，后双方协调处理完毕。其中2016年6月16日，原告赵怀玉与淮安区复兴镇任桥村村委会梁东组群众代表签订合同，约定每亩45元。2017年6月17日，原告赵怀玉与淮安区复兴镇任桥村村委会梁东组群众代表续签合同，约定每亩55元。被告朱春武户二轮承包时共5口人，每人口1.15亩，合计5.75亩，2016年时被告还种植了其姐姐朱美华4.02亩田、朱香伍4.45亩田。2017年时被告又补种张从洲2.2亩田。原告主张被告2015年欠371.25元，根据被告家田亩数，及原告为被告户打水灌溉的实际，可以酌情认定258.75元；原告主张被告2016年欠695.25元，根据被告家田亩数和代种他人田亩数，及原告为被告户打水灌溉的实际，应认定639.9元；原告主张被告2017年欠1002.1元，根据被告家田亩数和代种他人田亩数，及原告为被告户打水灌溉的实际，应认定903.1元。但此后，被告朱春武一直未支付上述劳务费用，原告赵怀玉索要无果，遂诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案原告赵怀玉为被告赵春武提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系，被告朱春武欠原告赵怀玉劳务报酬1801.75元（258.75元+639.9元+903.1），虽未约定支付期限，但被告朱春武未及时支付，并且在原告索要后至今亦未支付，故原告要求被告朱春武支付劳务报酬1801.75元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张超出部分，因未提供证据，本院不予支持。被告 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告朱春武于本判决生效后十日内支付原告赵怀玉劳务报酬1801.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告朱春武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  徐武成 人民陪审员  贺永安 人民陪审员  纪 静 二〇二〇年二月四日 书 记 员  李 耀
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0192执909号申请执行人单玉宝，男，汉族，1977年1月4日出生，住吉林省九台区。被执行人吉林省宏畅物流有限公司，住所地吉林省长春市长沈路118号。法定代表人：张洪春，系总经理。申请执行人单玉宝与被执行人吉林省宏畅物流有限公司劳动争议执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初220号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人单玉宝于2019年11月7日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年二月十八日书记员  孙茂强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9769号原告：魏群，男，1970年10月14日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：张坤鹏、崔海生，河南向东律师事务所律师。被告：商丘市太宇置业有限公司,住所地河南省商丘市睢阳区平原路南段西侧林河酒厂东侧。统一社会信用代码91411400697341402G。法定代表人：袁锰，执行董事。委托诉讼代理人：王超群，广东博界律师事务所律师。原告魏群与被告商丘市太宇置业有限公司（以下简称“太宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏群及委托诉讼代理人崔海生，被告太宇公司的委托诉讼代理人王超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏群向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告办理位于商丘市××路西侧××路北侧××世家小区××楼××102商铺的房屋权属登记手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于商丘市××路西侧××路北侧××世家小区××楼××102商铺，交房日期2014年12月31日前，并在交付使用后360日内办理权属登记。现被告已经交付房屋并超过360日，被告却迟迟不配合办理房屋权属登记手续，现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院。被告太宇公司辩称：由于原告一直没有交付房款构成根本违约，无权请求办理权属登记。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：商品房买卖合同、商品房买卖合同网上备案证明，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对于（2018）豫1403民初217号之一民事裁定书，该文书系生效法律文书，且在（2018）豫1403民初217号案中，被告未对该裁定书提出过复议申请，故该组证据能够达到原告的证明目的，对该组证据的证明效力，本院予以确认。对于转账证明，原告在（2018）豫1403民初217号案中也曾提交过，系原告购买被告多套房屋中的部分房款，与本案中原告的主张可相互印证，故该组证据能够达到原告的证明目的，对该组证据的证明效力，本院予以确认。根据上述有效证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，原告魏群与被告太宇公司签订商品房买卖合同，原告以548690元的价格购买被告位于商丘市××路西侧、××路北侧××世家××楼××商铺××套，并在房地产交易登记机关办理了商品房买卖合同网上备案。合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。另查明，被告太宇公司在（2018）豫1403民初217号案中曾向法院提交《查封异议申请书》一份，在该申请书的事实与理由部分，被告明确表述“将包含涉案房屋在内的多套房屋出售给魏群，产权明晰，该房屋已属现所有人魏群所有”。本院认为：原告魏群与被告太宇公司签订的商品房销售合同系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。被告在（2018）豫1403民初217号案中明确认可涉案房屋已出售给原告，涉案房屋已属原告所有；对（2018）豫1403民初217号之一民事裁定书中已查明的“魏群于2015年6月29日就涉案房屋及其他房产分别与被告签订了《商品房买卖合同》并进行了网上备案，魏群已向商丘市太宇置业有限公司支付了合同约定的价款”，被告也未提出过复议申请，故被告在本案中抗辩原告未交付房款的理由不能成立。被告未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，存在违约行为，依法应承担违约责任，原告诉请被告协助办理产权证书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告商丘市太宇置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告魏群办理商丘市睢阳区凯旋路西侧、珠江路北侧凯旋世家1号楼1层102铺所有权证。案件受理费减半收取计50元，由被告商丘市太宇置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二〇年二月二十五日书记员 马茹梦
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行初217号原告：余永刚，男，汉族，生于1963年5月21日，住凤冈县。被告：凤冈县人民政府。法定代表人：马华，县长。地址：凤冈县。委托代理人：刘仲元，凤冈县司法局局长。委托代理人：陈明双，凤冈县司法局副局长。原告余永刚诉被告凤冈县人民政府征收行政补偿一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，经本院组织被告凤冈县人民政府与原告余永刚调解，原、被告双方就本案征收补偿款支付纠纷达成调解协议。为此，原告余永刚向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，不损害社会公共利益和他人合法权益，且有利于化解行政争议，依法应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告余永刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余永刚负担。审判长  唐永群审判员  冯再军审判员  方 兵二〇二〇年二月二十八日法官助理唐华书记员胡茜茜
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019冀刑申460号 宋成瑞： 你因犯滥用职权罪、受贿罪一案，对河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729刑初4号刑事判决与张家口市中级人民法院（2018)冀07刑终124号刑事判决不服，以你在本案中的全部供述及全部自首材料，均是侦查机关非法取得，应认定为非法证据予以排除；原判决认定你构成滥用职权罪，证据不足，缺乏事实和法律依据；受贿一事是办案人员刑讯逼供的结果等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原判认定，你作为河北省张北县工信局局长，在组织企业申报2011年至2013年市级工业企业技术改造专项资金、2011年至2012年张家口市市级中小企业发展专项资金和2013年省级工业企业技术改造专项资金过程中，违反《张家口市工业企业技术改造专项资金管理办法》、《张家口市市级中小企业发展专项资金项目管理办法》和《河北省工业企业技术改造专项资金管理办法》的相关规定，不认真履行审核职责，审核通过了部分材料存在造假问题、不符合申报条件的公司申报材料，致使国家遭受重大损失686万元，情节特别严重，你的行为已构成滥用职权罪；你利用职务上的便利，在帮助企业申报项目获得专项资金后，非法收受企业人员现金125000元，数额较大，你的行为已构成受贿罪。上述事实有证人证言、张家口市工业企业技术改造专项资金管理办法、张北县财政局文件、张北县工信局张北工信（2013）16号文件、张家口市财政局通知、专项拨款通知单、张家口市市级中小企业发展专项资金项目管理办法、河北省工业企业技术改造专项资金管理办法、河北省财政厅文件及你和其他被告人的供述等证据予以证实。你身为国家机关工作人员，滥用职权，致使国家财产遭受重大损失,情节特别严重，你的行为已构成滥用职权罪。你收受贿赂的事实有你的供述及证人证言予以证实，足以认定你构成受贿罪。原判定罪量刑并无不当，你申诉所提理由理据不足。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判应予维持，申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保157号解除保全申请人:郑州威诺商贸有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园7号楼1层12号。法定代表人：林鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:苏艳辉，河南沃原律师事务所律师。被申请人：河南闽兴建设有限公司，住所地郑州市管城区新郑路109号。法定代表人：黄多福，该公司执行董事兼总经理。申请人郑州威诺商贸有限公司与被申请人河南闽兴建设有限公司诉前保全一案,本院于2020年1月6日作出（2020）豫0104财保10号民事裁定,冻结被申请人河南闽兴建设有限公司名下银行存款人民币10988167.30元，查封期限一年。申请人于2020年2月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定,裁定如下:解除对被申请人河南闽兴建设有限公司名下银行存款人民币10988167.30元的查封。本裁定立即开始执行。审判员  张延恒二〇二〇年二月十一日书记员  赵杰光
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初161号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：张允友，男，1986年12月10日出生，汉族，住山东省邹城市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张允友追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告张允友经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张允友偿还原告腾铭公司代偿款63328.18元及违约金12665.64元（违约金按代偿款的20%计算），共计75993.82元；2.被告张允友承担本案诉讼中的一切费用。 事实与理由：2018年8月，张允友因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，张允友并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为张允友代偿款项为63328.18元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与张允友沟通协商，要求偿还代偿款，张允友至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张允友未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告张允友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、张允友与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定张允友向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为63500元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2018年8月7日，腾铭公司与张允友签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为张允友前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张允友未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，张允友应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向张允友发放了信用卡，但张允友使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张允友向工行东大支行共计代偿了63328.18元，承担了合同项下的保证责任。张允友至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与张允友签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张允友未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张允友追偿。故对于腾铭公司主张张允友支付代偿款63328.18元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张允友未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故张允友还应支付违约金63328.18×20%=12665.64元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张允友于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款63328.18元和违约金12665.64元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由被告张允友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年二月二十日 书记员  文紫轩 速录员  李玉蓉
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初6027号原告：袁贵雍，男，1975年1月23日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：曾飞，男，1986年5月26日出生，汉族，住南京市六合区。原告袁贵雍与被告曾飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁贵雍到庭参加诉讼，被告曾飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁贵雍向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还229200元及利息（自2016年10月起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年6月8日、2016年6月22日，原告与被告签订协议书两份，约定原告共计向被告投资300000元，被告按约定日期分期给付原告款项，两年内共计应给付原告609600元。截止2016年12月份，被告陆续给付原告70800元，尚欠229200元本金未能给付。原告多次催要，被告一直未能还款。被告曾飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告袁贵雍与被告曾飞曾系同事关系。2016年6月8日，原告袁贵雍与被告曾飞签订《协议书》一份，约定原告于2016年6月15日前一次性给付被告150000元，用于支付购买车辆的首付款，被告负责支付购车的其余款项，购买车辆用于出租，由被告负责车辆出租事宜并承担相应的责任，被告自2016年8月15日起每月15日给付原告12700元至2018年7月15日止，合计应给付原告304800元。协议签订当日，原告通过其名下尾号为8029的中国建设银行账户转账80000元至被告名下尾号为7600的中国建设银行账户。同年6月10日，原告通过其名下尾号为8029的中国建设银行账户转账70000元至被告名下尾号为7600的中国建设银行账户。同年6月22日，原、被告双方又签订《协议书》一份，约定原告再给付被告150000元用于购买车辆，被告自2016年8月15日起至2018年7月15日止于每月15日给付原告12700元，合计给付原告304800元，其余事项同双方签订的第一份协议。原告于协议签订当日通过银行转账给付被告100000元。原告分别于同年6月21日、6月22日分三笔通过其名下尾号为8029的中国建设银行账户转账150000元至被告名下尾号为7600的中国建设银行账户。综上，原告共计给付被告300000元。协议签订后，原告未确定被告是否购买了车辆，也未参与任何车辆出租经营活动。2016年8月起被告陆续给付了原告部分款项，截止2016年12月，被告共计给付原告70800元。后被告再未给付原告任何款项，故原告诉至本院，诉如所请。上述事实，有原告方的陈述，协议书，中国建设银行交易明细清单等证据证实并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告袁贵雍与被告曾飞虽签订了关于购买车辆出租的协议，但原告并未参与车辆出租经营，且协议中关于由被告一人负责出租事务并承担相应的责任，其仅按月给付原告款项的约定，符合民间借贷法律关系的构成要件，故原告与被告之间系民间借贷法律关系。被告未能按约及时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告曾飞归还本金229200元并自2016年11月15日起按年利率6%给付利息至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告袁贵雍229200元及利息（以229200元为基数，自2016年11月15日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告袁贵雍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4738元，公告费560元，均由被告曾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘家云人民陪审员  陈传慧人民陪审员  张菊花二〇二〇年二月十七日法官 助理  刘小梅书 记 员  陈丹婷
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1082刑初28号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人左振龙，男，1982年2月17日出生，汉族，中专文化，群众。1999年5月30日因犯盗窃罪被霍州人民法院判处有期徒刑一年；2002年6月14犯盗窃罪被霍州市人民法院判处有期徒刑二年；2006年6月3日因犯盗窃罪、抢夺罪被尧都区人民法院判处有期徒刑二十年，上诉后被临汾市中级人民法院改判为有期徒刑十九年，2017年10月28日刑满释放。2020年2月19日因涉嫌妨害公务罪被临汾市公安局霍东分局刑事拘留，当日经霍州市人民检察院批准被依法执行逮捕，同年2月20日被临汾市公安局霍东分局变更强制措施为监视居住，2月21日被本院监视居住。现在指定居所霍州煤电集团城区医院监所隔离室监视居住。 霍州市人民检察院以霍检刑刑诉[2020]35号起诉书指控被告人左振龙犯妨害公务罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员成晓林出庭支持公诉，被告人左振龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍州市人民检察院指控，2020年2月16日20时许，临汾市公安局霍东分局李雅庄派出所接到110指令，称霍州煤电汾东花苑小区20号楼地下室有人参与聚众赌博，民警范伟、辅警张丹华等人迅速出警。在民警执法期间，被告人左振龙对民警辱骂、撕扯，抓伤张丹华颈部、面部，用脚踢民警范伟，并导致现场混乱，参与赌博的人员逃跑。2020年2月18日，被告人左振龙在霍州市××苑单元602室被临汾市公安局霍东分局民警抓获。 公诉机关认为，被告人左振龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并提出被告人左振龙具有前科劣迹、累犯、暴力袭击人民警察等从重处罚情节，应予从重处罚，但其归案后，能够认罪认罚，依法也应从宽处理，建议对其判处有期徒刑十一个月。 被告人左振龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人左振龙在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人左振龙具有前科劣迹、累犯、袭击正在执行职务的人民警察等从重处罚情节。但其归案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人左振龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦建华 二〇二〇年二月二十一日 书记员  孙琪琪
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执31号申请执行人：李继强，男，1962年2月10日出生，汉族，住址：山西省曲沃县。申请执行人：靳淑爱，女，1962年12月5日出生，汉族，住址：山西省曲沃县。被执行人：柴永刚，男，1970年2月25日出生，汉族，住址：山西省曲沃县。曲沃县人民法院执行的（2015）曲执字第529号申请执行人李继强、靳淑爱与被执行人柴永刚机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人却无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，根据关于印发《山西省国家司法救助实施办法（试行）》和《山西省国家司法救助分类量化标准（试行）》的通知，申请人符合国家司法救助条件并承诺收到救助款后同意结案，现根据上规定，已对申请人进行了司法救助。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）款的规定，裁定如下：终结本院(2020)晋10执31号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌山审判员  马华明审判员  郭占元二〇二〇年二月十四日书记员  黄 璐
济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0113民初3628号 原告：济南市长清区实意消防器材经销处，住所地济南市长清区平安街道办事处滨河华庭小区沿街商铺1495号1层。 经营者：史媛媛，女，1991年9月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 实际经营者:王毅，男，1991年9月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人:薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。 被告：吴昊，男，1987年2月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南市长清区实意消防器材经销处与被告吴昊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员张善强独任进行审理。于2020年2月10日公开开庭进行了审判。原告济南市长清区实意消防器材经销处的委托诉讼代理人薛富巍到庭参加了诉讼，被告吴昊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南市长清区实意消防器材经销处向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款21150元；2、依法判决被告偿还原告自2019年6月1日起至2019年8月1日止以21150元为基数以年利率6%的1.5倍计算利息计317.25元；3、依法判决被告偿还自2019年8月2日起至实际支付之日止，以21150元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础参照逾期利率标准计算利息。事实和理由：史媛媛与王毅共同在长清区经营店铺，从2018年5月30日开始向被告销售消防器材，2018年5月31日向被告供货1810元；2018年6月日向被告供货17701元；2018年6月12日向被告供货4375.5元。2019年2月26日被告书写欠条共计欠款21150元，并承诺于2019年6月1日结清。但经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告吴昊未提供答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史媛媛与王毅共同经营济南市长清区实意消防器材经销处，2018年5月30日被告吴昊与原告发生业务关系，5月31日被告吴昊从原告处购买消防器材共计款1810元，被告吴昊在原告出具的送货单上签字；2018年6月1日被告从原告处购买消防器材计款17701元，由被告在原告出具的送货单上签字；同年6月12日被告购买消防器材计款4375.5元，由经手人刘伟签字。2019年2月26日双方双所往来业务进行了结算，被告吴昊向原告出具欠条一份，欠条载明:自2018年5月30日实意消防器材店王毅共经吴昊消防器材，货款累积21150元，至今未结算承诺于2019年6月1日结清。之后因被告未偿还欠款，原告诉至本院。 本院认为，吴昊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。经开庭审理查明的事实，原、被告于2018年5月发生买卖消防器材的业务关系，2019年2月26日双方经结算，被告共计欠原告消防器材款21150元，此款约定的还款期限到期后被告未还，现原告要求被告偿还欠款于法有据，应予以支持。因被告未按约定的期限偿还欠款理应承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由吴昊于本判决生效之日起十日内偿还济南市长清区实意消防器材经销处货款21150元； 二、由吴昊于本判决生效之日起十日内向济南市长清区实意消防器材经销处支付利息(自2019年6月2日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行贷款利率，以21150元为基数计付利息；自2019年8月20日起至付清欠款之日止，以本金21150元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付利息)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理336元，由吴昊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张善强 二〇二〇年二月十二日 书记员  郝晶晶
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢105号彭群、程南生：申请执行人彭群与被执行人程南生买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2017年9月1日作出的（2017）苏0116民初2079号民事判决书。本院立案执行后，被执行人程南生主动履行生效法律文书确定的义务。现（2017）苏0116民初2079号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年二月二十四日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初18639号 原告：西安市未央区艺腾灯饰商行。住所地：西安市未央区XX城XX号。统一社会信用代码 92610112MA6ULRJA6Y。经营者：郑晓红，女，1982年XX月XX日出生，汉族。原告：曹清明，男，1981年12月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：程亚倩，陕西泽诚律师事务所律师。被告：索世杰，男，1982年6月27日出生，汉族。原告西安市未央区艺腾灯饰商行、曹清明与被告索世杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西安市未央区艺腾灯饰商行的委托诉讼代理人程亚倩到庭参加诉讼。被告索世杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告西安市未央区艺腾灯饰商行、曹清明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款12180元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息295元（利息自2019年1月26日暂计算至2019年8月15日）；2、本案被告承担诉讼费。事实与理由：2018年12月13日起，被告在原告经营的西安市未央区艺腾灯饰商行购买灯具，总价款12180元。被告当日未支付货款，仅出具了欠条。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判如所请。被告索世杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《欠条》一份；2、销售清单18张；3、原告曹清明与被告员工董飞的聊天记录；4、银行流水。其中欠条、销售清单及银行流水均与原件核对无异，本院对其真实性、合法性和关联性予以采信；但微信聊天记录无原件核对，本院对其真实性不予采信。结合当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实：原告曹清明系原告西安市未央区艺腾灯饰商行经营者郑晓红的配偶，亦参与经营该商行。2018年12月，被告陆续从原告西安市未央区艺腾灯饰商行购买灯饰，原告称共计20185元而被告通过他人银行账户向其付款8000元。2019年1月25日，被告向原告曹清明出具《欠条》一张，载明“今欠曹清明等货款壹万贰仟捌拾元整（￥12180）”。本院认为，买受人应当及时向出卖人支付对价。根据被告索世杰出具的《欠条》，能够证明其与二原告存在债权债务关系，《欠条》中虽数额大小写有所差异，但结合二原告提供的销售清单及付款明细，能够确认被告所欠金额为12180元。二原告均认可被告从原告西安市未央区艺腾灯饰商行处购买灯具，故被告与原告西安市未央区艺腾灯饰商行之间存在买卖合同关系，被告应当向原告西安市未央区艺腾灯饰商行支付货款。虽原告曹清明系经营者郑晓红的配偶，但其并非买卖合同关系的当事人，故原告曹清明要求被告索世杰向其还款，无事实和法律依据，本院不予支持。原告西安市未央区艺腾灯饰商行要求被告从出具《欠条》之日按照同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应当向原告西安市未央区艺腾灯饰商行支付货款12180元，并从2019年1月26日起按照同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告索世杰于本判决生效之日起十日内向原告西安市未央区艺腾灯饰商行支付货款12180元及利息（利息以12180元为基数从2019年1月26日开始计算至本判决确定的给付之日，其中2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告曹清明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费111元、公告费300元（原告西安市未央区艺腾灯饰商行已预交），现由被告索世杰负担并于履行上述付款义务时一并给付原告西安市未央区艺腾灯饰商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    杨  宁人民陪审员    崔新会人民陪审员    孙新爱   二〇二〇年一月十七日 书  记  员    赵玉娜   1
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初6139号之一 解除保全申请人赖江惠，女，生于1972年12月15日，汉族，住绵阳市涪城区。 被申请人陈超，男，生于1973年3月14日，汉族，住绵阳市游仙区。 解除保全申请人赖江惠与被申请人陈超合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出民事裁定书：一、对被申请人陈超价值35万元的财产予以查封，或冻结其35万元的银行存款；二、对申请人赖江惠位于涪城区的房屋予以查封。解除保全申请人赖江惠于2020年2月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：解除保全申请人赖江惠的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈超在银行存款35万元的冻结或者价值35万元财产的查封、扣押； 二、解除对申请人赖江惠位于涪城区房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 沉 二〇二〇年二月二十四日 书记员 吴林娟
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2385号原告：牛立世，男，1953年4月8日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。被告：薛成志，男，1976年10月22日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：叶玲玲，女，1976年10月17日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告牛立世与被告薛成志、叶玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛立世到庭参加诉讼，被告薛成志、叶玲玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。牛立世向本院提出诉讼请求：1.薛成志、叶玲玲返还借款10万元；2.薛成志、叶玲玲支付以10万元为基数，按月利率2%计算的自2015年11月1日起至2019年10月31日止的利息9.6万元，并要求继续计算至实际清偿日止。事实和理由：薛成志与叶玲玲系夫妻关系，牛立世与薛成志系朋友关系。2015年10月28日，薛成志与叶玲玲向牛立世借款10万元，约定月利率2%，六个月归还，并出具借条。因借款到期未能偿还，薛成志与叶玲玲于2018年2月7日重新出具债权凭证，约定还款期限至2018年10月30日，但二人至今未能偿还借款本息，故诉至法院。薛成志、叶玲玲未作答辩，亦未提交证据。牛立世围绕诉讼请求依法提交借款协议书及银行转账凭证，以上证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，薛成志与叶玲玲向牛立世借款10万元，用于在铁力工业园区办厂。2018年2月7日，薛成志、叶玲玲与牛立世就上述借款签订协议书，约定借款月利率2%，2018年10月30日前一次性偿还借款本息，如到期不能偿还，薛成志、叶玲玲用×××××号楼×单元×××室房屋抵偿借款，房屋未办理抵押登记手续。上述借款本息至今未还。本院认为，牛立世提供的借款协议书及银行转账凭证能够证实其与薛成志、叶玲玲之间的民间借贷关系成立，薛成志、叶玲玲应当按照约定返还借款并支付利息。牛立世主张自借款之日起按月利率2%计算利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。薛成志、叶玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，对牛立世要求薛成志、叶玲玲返还借款10万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、薛成志、叶玲玲于本判决生效之日起三日内返还牛立世借款10万元；二、薛成志、叶玲玲于本判决生效之日起三日内支付牛立世以10万元为基数，按月利率2%计算的自2015年11月1日起至2019年10月31日止的利息9.6万元，并继续计算至清偿日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，公告费560元，由薛成志、叶玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  丁 珊人民陪审员  冷有石人民陪审员  孟凡义二〇二〇年二月二十六日书 记 员  孟招君
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初199号原告：薛俊彬，男，1983年6月15日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：白俊峰，男，1965年3月3日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告薛俊彬与被告白俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛俊彬到庭参加诉讼。被告白俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。薛俊彬向本院提出诉讼请求：1.判令白俊峰偿还薛俊彬购粮款12000元；2.诉讼费由白俊峰承担。事实和理由：2017年白俊峰在薛俊彬处购买水稻，欠薛俊彬水稻款93990元。2017年年末偿还水稻款81990元，余款12000元未付。薛俊彬要求白俊峰重新出具欠据，白俊峰以不差事为由拒绝。后经薛俊彬索要，白俊峰一直未付。故薛俊彬诉至法院。白俊峰经传票传唤，未出庭应诉，故无辩称。薛俊彬围绕诉讼请求依法提交了证据，白俊峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日，白俊峰收购薛俊彬水稻48200斤，每斤1.95元，核款93990元，白俊峰为薛俊彬出具欠据一份。至2018年2月13日前，白俊峰通过他人账户给付薛俊彬60000多元。2018年2月13日，给付薛俊彬15724元。2019年1月30日给付薛俊彬5024元。薛俊彬陈述称白俊峰尚欠12000元未付，其中5000元系白俊峰承诺如不按期给付，另行给付的款项。上述事实有薛俊彬出具的欠据、收据、接收款项记录及薛俊彬的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，薛俊彬与白俊峰之间的买卖合同合法有效。白俊峰应履行购买水稻支付欠款的义务。薛俊彬述称白俊峰所欠12000元中，白俊峰口头承诺，如不按期给付款项，另行给付5000元。白俊峰自2017年12月2日购买薛俊彬水稻，至起诉之日未给付全部价款，尚欠水稻款7000元，另行给付的5000元款项，应认定当事人之间迟延履行约定的违约金。白俊峰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对证据的质证以及抗辩的权利，不利后果由其自行负担。故薛俊彬的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白俊峰于判决生效之日给付原告薛俊彬水稻款7000元，同时给付迟延履行违约金5000元，合计12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告白俊峰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  高延春二〇二〇年二月十三日书记员  陈 锋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4122号申请执行人：宿迁市经济开发总公司，统一社会信用代码913213917040158686，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：徐建兵。被执行人：江苏华立重机科技有限公司，统一社会信用代码91321391558064468B，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：何小凤。关于宿迁市经济开发总公司与江苏华立重机科技有限公司追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初1447号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人宿迁市经济开发总公司于2019年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏华立重机科技有限公司立即返还712.348万元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年7月18日起计算至实际清偿之日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月6日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏华立重机科技有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人江苏华立重机科技有限公司未实际履行。2、本院于2019年9月6日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏华立重机科技有限公司名下财产信息，被执行人江苏华立重机科技有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房屋登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁经济技术开发区苏州路北侧调查，经查，未发现本案被执行人江苏华立重机科技有限公司。4、本院已对被执行人江苏华立重机科技有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并将该公司纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏华立重机科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的7185666.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人江苏华立重机科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年二月二十八日书记员 马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4025号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。负责人：乔向阳，该分行行长。被执行人：陈仕梅，女，1967年5月2日出生，户籍地宿迁市宿城区，住宿迁市宿城区，送达地址宿迁市宿城区时代广场C2071ɑ瑞祥服装店。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人陈仕梅银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初3399号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行要求被执行人偿还本息、手续费共计人民币186233.11元（计算至2018年5月23），并支付以138769.24元为基数的后续利息，负担案件受理费1964元。本院于2019年8月31日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月2日通过短信形式向被执行人送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月31日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款及网络资金；未发现被执行人名下有可供执行不动产、车辆登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈仕梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年二月二十七日书记员 刘家明
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初5835号原告：聊城市金榜钢管有限公司，住所地：聊城市汇通金属物流园C区G206号。法定代表人：张金榜，总经理。委托诉讼代理人柳广河，山东鲁衡律师事务所律师。被告：台州市雄川机械有限公司，住所地：浙江省台州市玉环县玉城街道解放塘农场。法定代表人：陈国斌，经理。原告聊城市金榜钢管有限公司（以下简称金榜钢管公司）与被告台州市雄川机械有限公司（以下简称雄川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张金榜及委托诉讼代理人柳广河到庭参加诉讼，被告雄川公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款29589元及自2017年1月15日起以29589元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日，原被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买钢管，货物总价值39589.2元，约定付款日期最迟不超过2016年9月20日。经多次协商，被告于2016年11月27日支付原告货款10000元，还欠货款29589元。原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告雄川公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了购销合同、结算单、欠条。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，原被告签订《购销合同》一份，主要内容为：买方（被告雄川公司）向卖方（原告金榜钢管公司）购买外径45内孔37的精拉管5吨（单价4200元/吨）、外径48内孔40的精拉管5吨（单价4200元/吨）、外径100内孔90的精拉管5吨（单价4350元/吨），交货时间为15日内，提货地点为聊城市。支付方式：无定金，第一次供货的货款等到第二次货到之前付清（或者不超过第二个月的30日）。2016年8月25日，原被告双方出具结算单，确认被告（采购商）向原告（供货商）采购外径48内孔40的精拉管4.778吨、外径45内孔37的精拉管4.648吨，单价均为4200元/吨，货款共计39589.2元（4.778吨×4200元/吨+4.648吨×4200元/吨）。备注约定：货到后，如采购方发现钢管有质量问题应立即停止加工，废料数量不得超过合同约束百分之三，否则一切后果由被告负责。2016年11月18日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告钢管材料款39500元，双方协商约定于12月10日前付清。2016年12月27日，被告向原告支付货款10000元，并在上述欠条下方书写载明“还欠余款29589元，余款在2017年1月15日前付清”，但至今未给付。本院认为，原被告签订的《购销合同》系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告依约履行了交付货物的义务，被告未按合同约定履行支付剩余货款的义务，其行为属于违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告诉求被告支付货款29589元及自2017年1月15日起以29589元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止利息的主张，本院应予支持。被告雄川公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告台州市雄川机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告聊城市金榜钢管有限公司货款29589元及自2017年1月15日起以29589元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  王英杰人民陪审员  吕 军人民陪审员  李延信二〇二〇年二月三日书 记 员  温志强
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执1602号之二被执行人周春英，女，1993年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区玉林市博白县。被执行人张佳乐，男，2000年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省黄山市休宁县周春英、张佳乐责令退赔执行一案，本院于2019年6月28日作出（2019）苏1191刑初31号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的177320元给付义务，本院于2019年10月17日决定立案执行。执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院通过“总对总”系统线上和线下查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年10月31日，本院提审两被执行人时，两人均陈述无正当职业，其名下无任何财产，只能在出狱后慢慢偿还上述款项。2019年11月1日，本院分别委托广西壮族自治区博白县人民法院和安徽省休宁县人民法院对两被执行人在户籍地的不动产进行查询，反馈结果为无。另查明，被执行人周春英的刑期自2018年9月14日至2032年9月13日止；被执行人张佳乐的刑期自2018年8月5日至2031年11月4日止。此外，本院已向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令，将被执行人列入失信人名单，对其限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，财产刑的执行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1191刑初31号刑事判决书的本次执行程序。本案终结后，被执行人应继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  万保华审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年二月二十七日书 记 员  陈雅洁
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执228号之七 被执行人徐志华，男性，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执228号之七裁定书，向被执行人徐志华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐志华在财付通支付科技有限公司085e9858ea01747b7347a9ee2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1019.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇二〇年二月十七日 书记员  沈书强
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执272号之一 申请执行人：成都科力达包装有限公司，住所地四川省都江堰市四川都江堰经济开发区。 法定代表人：戴荣华，总经理。 被执行人：廖晓东，男，1969年1月11日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都迪克印务有限公司，住所地四川省大邑县安仁镇天福街。 法定代表人：廖晓东，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)（2019）川0181民初4315号民事判决书，于2020年02月20日向被执行人廖晓东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖晓东在成都农村商业银行62×××49账户内存款人民币449374.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇二〇年二月二十日 书记员 毛爱军
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执4965号之二申请执行人：刘海军，男，1978年7月5日生，住沭阳县。申请执行人：王斌，男，1981年7月9日生，住宿城区。申请执行人：王晓军，男，1973年7月8日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人：朱军，男，1976年12月10日生，住睢宁县。被执行人：俞尊琪，男，1971年6月18日生，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：陈修进，男，1974年9月14日生，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：朱维华，男，1969年2月15日生，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：鲁守萍，女，1967年9月20日生，住安徽省芜湖市繁昌县。本院作出的（2017）苏1302民初5806号民事判决书已发生法律效力。申请人刘海军、王斌、王晓军、朱军于2018年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人俞尊琪、陈修进、朱维华、鲁守萍立即偿还欠款本金100万元及利息（以100万元为基数自2017年5月26日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）、案件受理费15536元，合计1015636元。本院在执行申请执行人刘海军、王斌、王晓军、朱军与被执行人俞尊琪、陈修进、朱维华、鲁守萍装饰装修合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2018年10月8日通过EMS司法专邮形式向被执行人俞尊琪、陈修进、朱维华、鲁守萍发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人俞尊琪、陈修进、朱维华、鲁守萍未实际履行。2.本院于2018年10月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人俞尊琪、陈修进、朱维华、鲁守萍名下财产信息，被执行人俞尊琪、陈修进、朱维华、鲁守萍名下仅有少量银行存款；被执行人俞尊琪名下有车牌号为皖Ｂ×××××号机动车一辆、被执行人陈修进名下有车牌号为皖Ｂ×××××号、皖Ｂ×××××号的机动车两辆，本院已依法查封，均因下落不明，暂无法处置；被执行人俞尊琪、陈修进、朱维华名下无房产登记信息。3.被执行人鲁守萍名下的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇蔡家塘安置小区的两套不动产，经淘宝网司法拍卖平台两次公开拍卖，均因无人报名竞买而流拍，最终流拍价为839600元。申请执行人刘海军、王斌、王晓军、朱军自愿以流拍价接受上述两套不动产以抵偿相应债务。4.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人俞尊琪、陈修进。5.被执行人朱维华因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2019年2月1日被本院决定拘留15日。同日，收押在宿迁市拘留所。6.本院已对被执行人俞尊琪、陈修进、朱维华适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人俞尊琪、陈修进、朱维华、鲁守萍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位839600元，其余标的未能执行。综上所述，因本案被执行人俞尊琪、陈修进、朱维华、鲁守萍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年二月十三日书记员 刘家明
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初437号原告：南京鸿景新材料有限公司，统一社会信用代码91320116057973268E，住所地南京市六合区横梁街道山东社区山杨组。法定代表人：江建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。被告：江苏威嘉建设集团有限公司，统一社会信用代码913201165628899646，住所地南京市江北新区浦滨路150号中科创新广场2号楼。法定代表人：程志亮，该公司执行董事兼总经理。原告南京鸿景新材料有限公司与被告江苏威嘉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告南京鸿景新材料有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告江苏威嘉建设集团有限公司向原告支付货款1017015.7元及违约金（违约金自2020年3月26日起以未支付货款金额为基数按日万分之二的标准计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2017年5月7日签订《建设工程买卖合同》，约定原告按被告需求供应干拌砂浆，施工完成付已供材料款的40%，主体结构封顶付已供材料部分的60%，外立面砂浆停供以后3-4个月结清。合同签订后，原告按被告要求于2017年5月至2019年8月向被告供应砂浆，经双方结算需付货款1967015.7元，被告仅支付950000元，余款1017015.7元经多次催收仍未支付，故原告诉至法院。被告江苏威嘉建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据原告南京鸿景新材料有限公司提供的证据看，证明原、被告履行合同的本案工程所在地在南京市浦口区，故本案应由工程所在地或被告住所地人民法院管辖，南京市浦口区人民法院对本案有管辖权。鉴于上述事实及理由，请求依法裁定将本案移送有管辖权的南京市浦口区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告南京鸿景新材料有限公司与被告江苏威嘉建设集团有限公司所签订的《建设工程买卖合同》第十四条明确约定双方发生争议的由工程所在地人民法院管辖，而现有证据可以证实工程所在地在南京市浦口区。原、被告在合同中约定的上述协议管辖条款，未违反法律规定，应从其约定，故本案应由南京市浦口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告江苏威嘉建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市浦口区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 宋路军二〇二〇年二月十三日法官助理 胡元川书 记 员 吴殿梅
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8603号原告：王素青，女，1928年8月24日出生，汉族，住濮阳县。诉讼代理人：孙克伟，河南百特律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：韦德朝，男，1972年1月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘继为，男，1953年12月30日出生，汉族，住范县。被告：刘爱新，男，1967年10月28日出生，汉族，住濮阳市。被告：刘耀仓，男，1976年2月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：何玉臣，男，1951年6月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王素青与被告韦德朝、刘继为、刘爱新、刘耀仓、何玉臣民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟国玺人民陪审员  李功玉人民陪审员  赵藏珍二〇二〇年二月十三日书 记 员  候明均
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2628号原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行。统一社会信用代码91410200752251988A。住所地开封市金明东街北段1号。法定代表人姜涛，行长。委托代理人赵洪霞，河南论衡律师事务所律师，特别授权。被告王彦辉，男，汉族，1981年5月17日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人谢海成，开封市龙亭区俊诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告夏鑫鑫，男，汉族，1987年5月12日生，住河南省杞县。被告宋坤，男，汉族，1986年7月10日生，住河南省开封市顺河回族区。原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行（以下简称“农行金明支行”）诉被告王彦辉、夏鑫鑫、宋坤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告王彦辉在其行就金穗贷记卡签订担保借款合同，向原告贷款100000元，被告夏鑫鑫、宋坤作为保证人签字，贷款消费后未按时还款一事，请求法院判令解除原、被告于2014年4月14日签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同；被告共同偿还原告本金55013.64元、利息5846.56元、手续费4375元、滞纳金2601.15元，共计67836.35元（从2016年3月29日起以后继续按照合同约定计算，直至还清为止）；被告承担诉讼费、保全费、律师费。被告王彦辉辩称实际用款人不是王彦辉，应驳回原告诉求。被告夏鑫鑫、宋坤未到庭参加诉讼，视为放弃质证答辩权利。本院经审理查明原告所述情况属实,其中分期期数为24期，分期手续费费率为7.5%，贷款利息为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告夏鑫鑫、宋坤作为保证人应当承担连带清偿责任，被告夏鑫鑫、宋坤承担保证责任之后，有权向被告王彦辉追偿。对于被告的答辩意见，因证据不足，不予采信。对于原告要求的律师费，因证据不足，本院不予支持。对于原告要求的其他诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行和被告王彦辉2014年4月14日签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。二、被告王彦辉于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行截至2016年3月28日所欠的借款本金55013.64元、利息5846.56元、手续费4375元、滞纳金2601.15元，共计67836.35元，自2016年3月29日起至还清之日止的利息、滞纳金等其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算。三、被告夏鑫鑫、宋坤对本判决第二项确认的债务承担连带清偿责任；被告夏鑫鑫、宋坤承担连带清偿责任之后，有权向被告王彦辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元、公告费240元，由被告王彦辉、夏鑫鑫、宋坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  靳 近人民陪审员  邱予宁人民陪审员  刘合群二〇二〇年二月三日书 记 员  张 宁
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6488号上诉人(原审被告)：杨红旗，男，汉族，1974年3月1日出生，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：葛泽坤，男，1962年6月14日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人杨红旗因与被上诉人葛泽坤民间借贷纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初4803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨红旗，被上诉人葛泽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨红旗上诉请求：1.依法撤销原审判决第一项，改判上诉人欠被上诉人借款5万元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人举证的借条不真实，上诉人未收到93000元借款，上诉人仅借被上诉人50000元，期间归还5000元，请求按照实际借款金额判决。葛泽坤辩称，案涉93000元借款真实，上诉人与被上诉人不认识，借款系通过上诉人的哥哥郭某，被上诉人将钱交给了上诉人的哥哥。上诉人所称的已还5000元，被上诉人未收到。一审判决正确，应予维持。葛泽坤向一审法院起诉请求：判令杨红旗偿还葛泽坤欠款93000元及利息。一审法院认定事实：2019年3月28日，杨红旗向葛泽坤借款93000元，并出具借条一份，约定农历八月十五日之前归还。借款到期后，葛泽坤向杨红旗催要借款无果，遂诉至一审法院。一审法院认为，杨红旗向葛泽坤借款93000元，双方之间构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。杨红旗应当按照约定，遵循诚实信用的民事原则，全面履行自己的义务。而经葛泽坤催要，杨红旗不予偿还，其对纠纷的形成应负全部责任。葛泽坤要求杨红旗偿还借款93000元的诉讼请求，有杨红旗出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，一审法院予以支持。对于葛泽坤要求杨红旗支付借款利息的诉讼请求，因双方借款时未约定利息，依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、杨红旗于判决生效之日起十日内清偿所欠葛泽坤借款93000元；二、驳回葛泽坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，减半收取1062元，由杨红旗负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的2014年12月13日的借条，与本案无关联性，不予采信。证人郭某的证言能与案涉93000元借条相印证，予以采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人于2019年3月28日为被上诉人出具了借条，借款93000元，且有证人郭某的证言相印证，双方借款关系真实。上诉人主张该93000元借条系由2014年12月13日借条加上利息转化而来，未提交有效证据证明。即便如上诉人所述，案涉借条系50000元借条加上利息演化为93000元的借条，经计算，利息未超出法定利率，双方对原借款的重新结算不违反法律规定。故一审判决上诉人偿还被上诉人借款93000元，并无不当。综上所述，杨红旗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1062.00元，由杨红旗负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年二月十九日书记员  李明璋
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初1993号 原告：四川汇友爱维佳装饰设计工程有限公司，住所地：乐山市市中区杨柳巷74号B幢2单元4楼1号。统一社会信用代码：91511100MA6286F056。 法定代表人：李英杰。 被告：李希文，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川乐山市市中区。 本院在审理原告四川汇友爱维佳装饰设计工程有限公司与被告李希文装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日向原告四川汇友爱维佳装饰设计工程有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》，通知原告四川汇友爱维佳装饰设计工程有限公司在收到上述通知后7日内向本院预交案件受理费。现在已是2020年2月3日，原告四川汇友爱维佳装饰设计工程有限公司仍未预交本案案件受理费。原告四川汇友爱维佳装饰设计工程有限公司应当预交案件受理费而未预交，且人民法院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费364元（已减半计算，未缴纳），由原告四川汇友爱维佳装饰设计工程有限公司负担。 审判员  龚正杰 二〇二〇年二月三日 书记员  刘 璐
`河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1026行初10号 起诉人：高芳义，女，1974年3月27日出生，汉族，住文安县。 高芳义向本院提出诉讼请求：1、被告及第三人履行职责，确认原告在第三人享有村集体经济组织成员资格；2、被告及第三人履行法定职责，为原告办理村集体经济成员股权证发放手续。事实和理由：原告高芳义系第三人村户籍，原系结婚出嫁离婚后回迁，在本村一直有承包地，且居住在本村。2018年后，村里进行享受身份的认定，和发放股权证的行为。但第三人未能确认集体经济组织成员身份，并未能发放股权证，后向被告反映，要求解决上诉问题，并予以处理，但被告却只做了信访答复，未能实质处理，属于不作为，或者处理结果不正确。被告及第三人应当予以受理，并依法实体处理。故依法提出起诉，请依法受理。 本院经审查认为，起诉人高芳义与文安县左各庄镇人民政府、文安县左各庄镇苏淀庄村村民委员会、文安县左各庄镇苏淀庄村股份经济合作社的纠纷不属于人民法院的行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条规定，裁定如下： 对高芳义的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王法亮 人民陪审员  吕长青 人民陪审员  刘 章 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  万中华
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初214号 原告：磁县鑫泰冶金粉末有限公司，住所地磁县岳城镇钟离村东南。 法定代表人：刘洪亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩敏，河北滏潮律师事务所律师。 被告：常州市智达粉末冶金有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔桥东环南路1号。 法定代表人：陆智亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆文彬，江苏铭勤律师事务所律师。 原告磁县鑫泰冶金粉末有限公司（以下简称鑫泰公司）与被告常州市智达粉末冶金有限公司（以下简称智达公司）买卖合同纠纷一案，本院现已立案。 鑫泰公司诉称，原、被告于2018年8月15日签订购销合同，约定被告从原告处购买二次还原铁粉。合同签订后，原告供货，被告收货付款。2018年12月2日，原告再次向被告供应了32吨二次还原铁粉，价值140160元。被告签收货物后，只向原告支付了120000元货款。原告多次向被告催要货款，但被告拒不给付。为此，原告诉至本院请求：1、判令被告给付原告剩余货款20160元，并自2018年12月2日起按照银行贷款利息的1.5倍计算违约金至款项还清之日止，截止起诉之日1200元；2、诉讼费由被告承担。 智达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第28条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。智达公司注册地或实际经营地均为江苏省常州市武进区横林镇崔桥东环南路1号。根据双方交易习惯，智达公司将订单需要发送给鑫泰公司，然后鑫泰公司安排将货物送至智达公司指定的地址江苏省常州市武进区横林镇崔桥东环南路1号，可见双方对于交货地（合同履行地）有明确约定，合同履行地为智达公司所在地。因此，本案应由江苏省常州市武进区人民法院管辖，故申请将此案移送至江苏省常州市武进区人民法院审理。 本院经审查认为，根据民事诉讼法及有关司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，鑫泰公司与智达公司之间签有购销合同，该合同为双务履行合同，鑫泰公司提供货物，智达公司支付货款，双方约定交货地点为需方，但交货地点不同于合同履行地点。本案中鑫泰公司起诉要求智达公司支付下欠货款，争议标的为给付货币，根据上述规定，接受货币一方鑫泰公司所在地为合同履行地。鑫泰公司住所地为磁县岳城镇钟离村东南，故磁县人民法院作为合同履行地对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告常州市智达粉末冶金有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马艳萍 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘书芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 ——
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4165号之二申请执行人：刘志群，女，1981年2月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：格薪源生物质燃料安徽有限公司，统一社会信用代码913401003280428881，住所地安徽省宿松经济开发区。法定代表人：周海波。被执行人：宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司，统一社会信用代码91321391798323510K，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：吴育松。关于刘志群与格薪源生物质燃料安徽有限公司、宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初4531号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘志群于2019年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人格薪源生物质燃料安徽有限公司、宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司立即给付刘志群货款984271.13元及利息（利息以984271.13元为基数，从2019年5月15日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人格薪源生物质燃料安徽有限公司、宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人格薪源生物质燃料安徽有限公司、宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司未实际履行。2、本院于2019年9月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人格薪源生物质燃料安徽有限公司、宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司名下财产信息，被执行人格薪源生物质燃料安徽有限公司、宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司名下宿迁经济开发区宁宿徐高速公路绿化带西侧1#、2#、3#、4#、5#、8#、9#、101室#、101室7#房产及土地使用权被天津市高级人民法院以（2018）津财保13号民事裁定书首查封，查封期限为2018年5月11日至2021年5月10日，故暂无法处置。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁经济技术开发区姑苏路1号调查，经查，未发现未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人格薪源生物质燃料安徽有限公司、宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并将该公司纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人格薪源生物质燃料安徽有限公司、宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的991092.13元未能执行。综上所述，因本案被执行人格薪源生物质燃料安徽有限公司、宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年二月二十八日书记员 马 勋
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执433号之三 申请执行人：高俊相，住开鲁县 被执行人：林晓伟，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初6079号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人林晓伟至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林晓伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币55103.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年二月十二日 书记员  王铭岩
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1036号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北祥云道北侧。 法定代表人：王小昆，公司经理。 被上诉人（原审原告）：张鹏，男，1989年3月17日出生，汉族，职业，住卢龙县。 被上诉人（原审被告）：邵小龙，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，住迁安市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人张鹏、邵小龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初3235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任素霞 审判员  邹辉平 审判员  李贵志 二〇二〇年二月二十日 书记员  付 瑞 ——
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终5750号 上诉人（原审被告）：安然，女，1985年2月12日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：甄伟民，廊坊市爱民东道明珠法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李易城，男，1980年12月25日出生，汉族，住天津市和平区。 委托诉讼代理人：郭静，河北宇阔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨帆，男，1981年10月28日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：郭静，河北宇阔律师事务所律师。 上诉人安然因与被上诉人李易城、杨帆合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决对于李易城、杨帆支出款项的具体性质及双方合作期间廊坊万达鲜芋仙店的经营投入及利润等事实未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初2555号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 上诉人安然预交的二审案件受理费28905元予以退回。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年二月三日 书记员 牛紫薇
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执285号申请执行人：济南海罡模具制造有限公司，住所地：济南市市中区十六里河镇大涧沟村一区南绕城高速出口东500米。统一社会信用代码：9137010306904911XR。法定代表人：马炳刚，经理。被执行人：阳谷合力模具有限公司，住所地：阳谷县祥光经济开发区。法定代表人：王守合，总经理。申请执行人济南海罡模具制造有限公司与被执行人阳谷合力模具有限公司加工合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初3453号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人阳谷合力模具有限公司的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年二月二十日书记员  冀新亚
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0611刑初305号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人刘学富，男，1964年9月24日出生，汉族，小学毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬犯罪，于2019年5月23日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年6月18日被该局逮捕。辩护人吴志海，河南豫龙律师事务所律师。被告人杨伟平，男，1984年7月16日出生，汉族，初中毕业，无业，住山西省吉县。因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬犯罪，于2019年5月10日被抓获，同年5月16日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年6月18日被该局逮捕。指定辩护人李帅，河南谦荣律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2019）119号起诉书指控被告人刘学富、杨伟平犯盗掘古墓葬罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程士华出庭支持公诉，被告人刘学富及其辩护人吴志海，被告人杨伟平及其辩护人李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年4月份，王某、张某1、晋某、张某2（均另案处理）等人潜入鹤壁市淇滨区金山办事处辛村一农户家中实施盗墓，由被告人刘学富负责晚上在新村街里放风，连续挖掘两天，未挖掘出文物逃离现场。经查明，盗掘地点位于省级文物保护单位辛村墓地保护范围内；二、2018年3月份，王某2（另案处理）欲伙同他人到鹤壁市淇滨区庞村镇辛村一农户家中实施盗墓，事先联系家住辛村的被告人刘学富负责做内应。2018年3月17日晚，刘学富接应王某2、张某1、张某2、杨某、左某（均另案处理）、被告人杨伟平等人到鹤壁市淇滨区庞村镇辛村齐某家中实施盗墓，未挖掘出文物逃离现场。经查明，盗掘地点位于省级文物保护单位辛村墓地保护范围内。上述事实，被告人刘学富、杨伟平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、王某2、左某、杨某、王某等人的证言，辨认笔录，指认现场笔录，到案证明，鹤壁市文化广电和旅游局出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘学富、杨伟平盗掘省级文物保护单位内的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人杨伟平系犯罪未遂。本院认为，盗掘古墓葬是行为犯，一经实施盗掘古墓葬的行为即构成本罪，未盗得文物不能认定为犯罪未遂。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人刘学富、杨伟平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人刘学富、杨伟平如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘学富犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2024年5月22日止。）二、被告人杨伟平犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2023年5月9日止。）上述罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 慧审判员 常 伟审判员 朱晨曦二〇二〇年二月二十五日书记员 段广亮
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1251号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑建兴，男，1959年5月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄国英，女，1963年2月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市仓山区城门镇人民政府,住所地福建省福州市仓山区城门镇城南40号。 法定代表人：翁强，该镇镇长。 再审申请人郑建兴、黄国英诉被申请人福州市仓山区城门镇人民政府（以下简称城门镇政府）行政赔偿一案，福建省福州市中级人民法院于2017年6月12日作出（2015）榕行初字第418号行政赔偿判决，判决：一、城门镇政府应当在判决生效之日起十五日内，赔偿郑建兴、黄国英人民币608507.69元；二、城门镇政府应当赔偿郑建兴、黄国英临时安置补助费每月750.64元，从2015年10月支付至判决生效之日；三、驳回郑建兴、黄国英的其他赔偿请求。郑建兴、黄国英不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年8月24日作出（2017）闽行赔终130号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。郑建兴、黄国英仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院在审查过程中，再审申请人郑建兴、黄国英以其已与拆迁单位达成补偿安置协议为由，向本院申请撤回再审申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，郑建兴、黄国英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许再审申请人郑建兴、黄国英撤回再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年二月二十八日 书记员 于 露