wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初11号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人黄桂芳，女，1969年10月27日出生，广东省英德市人，公民身份证号码440************369，汉族，初中文化，户籍所在地英德市******，住英德市****************。2018年11月9日因赌博被英德市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元；11月23日因涉嫌赌博罪被英德市公安局刑事拘留；2018年12月27日经英德市公安局决定被取保候审；2019年10月22日被逮捕。现羁押于英德市看守所。辩护人郭必坤，广东德众律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2019〕596号起诉书指控被告人黄桂芳犯赌博罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员黄大东出庭支持公诉，被告人黄桂芳及其辩护人郭必坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月至2018年11月8日间，被告人黄桂芳在其住所英德市****************内，多次通过手机及微信联系方式，收受邓某标、李某、邝某芬、罗某英、何某珍、蓝某英、朱某霞、刘某、刘某忠、欧某泉（均已被行政处罚）等人的“六合彩”私彩投注赌单，共收受投注赌资约人民币126,920元，从中获利约4,800元。2018年11月8日21时，被告人黄桂芳在其住处英德市**************被公安机关抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证，被告人黄桂芳及其辩护人不持异议的下列证据予以证实：物证有缴获赌博工具苹果牌6SP手机一台、计算机一台、银行卡二张、六合彩彩图资料；书证有公安机关的受案登记表、立案决定书、扣押的赌博记录账本、微信交易记录流水账、户籍证明、抓获经过、证据保全决定书、行政处罚决定书；有证人邓某标、李某、邝某芬、罗某英、何某珍、蓝某英、朱某霞、刘某、刘某忠、欧某泉等投注参赌人员的证言；被告人黄桂芳的供述与辩解；公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片和辨认笔录；公安机关对电脑硬盘做作的技术检验鉴定意见。本院认为，被告人黄桂芳以营利为目的，接受他人投注参与六合彩赌博，从中抽头渔利，其行为已构成了赌博罪，应依法惩处，并追缴违法所得，予以没收，上缴国库。鉴于被告人黄桂芳归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段即能认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄桂芳的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳；建议判处被告人有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的量刑建议符合本案事实与法律规定，予以采纳。辩护人提出被告人具有如实供述犯罪事实，能认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄桂芳犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳，因本案受行政处罚的罚款一千元予以折抵罚金一千元）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前2018年11月9日至12月27日因赌博被处以行政拘留、刑事拘留合计一个月十九天予以折抵刑期，即从2019年10月22日起至2020年3月2日止)。二、继续追缴被告人黄桂芳违法所得人民币四千八百元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案存放于英德市公安局的作案工具苹果牌6SP手机一台、计算机一台予以没收，上缴国库；六合彩宣传资料予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  罗卫国人民陪审员  黄继树人民陪审员  邓素玲二〇二〇年二月十九日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终371号上诉人（原审原告）：朱斌，男，1982年8月31日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘旭升，天津度睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨震，天津度睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金隅（天津）房地产开发有限公司，住所地天津市东丽区新立街道雅香苑配套公建1-2门。法定代表人：付政，总经理。上诉人朱斌因与被上诉人金隅（天津）房地产开发有限公司（以下简称金隅公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初9281号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱斌上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：第一，金隅公司以买一楼送小院的销售手段，将绿化地带改建成小院，并以明显高于同户型其他楼层的价格销售给朱斌，该行为既没有规划审批，金隅公司也没有相应的物权处分权，因此朱斌要求开发商退还该高出部分的购房款及资金占用费，诉请清楚，明显是民事诉讼纠纷范围，一审法院以不属于民事诉讼范畴驳回起诉明显是适用法律错误。第二，《责令限期拆除决定书》并非本案焦点问题，开发商将没有规划和物权的小院变相违规销售才是本案核心，故一审法院裁判理由与事实不符。第三，一审法院在未经开庭审理，未明确朱斌起诉理由与请求的情况下，直接裁定驳回起诉，十分草率。在与朱斌一同立案的邻居闫荣艳的案卷中并无《责令限期拆除决定书》，却以相同理由被裁定驳回起诉，理应予以纠正其错误裁定。朱斌向一审法院起诉请求：1．判令金隅公司支付朱斌款项576680元；2．判令金隅公司以上述金额为基数，按照同期银行贷款利率支付自购房款支付之日至实际支付款项之日止的资金占用损失（截至2019年10月13日该损失金额为105688.62元）；3．本案诉讼费用由金隅公司承担。一审法院经审查认为，朱斌自认，涉诉房屋赠与的小院未经相关部门规划审批，为违章建筑，并提供天津市东丽区人民政府新立街道办事处作出的《责令限期拆除决定书》，该决定书载明，朱斌在雅悦园×××号室外未取得建设工程规划许可进行建设的行为，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，责令朱斌于2017年8月18日前自行拆除。违章建筑的拆除和处罚系县级以上人民政府行政管理部门的职责范围。本案朱斌起诉的各项主张，系基于涉诉房屋小院违章建设及拆除引发的争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告朱斌的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，朱斌依据其与金隅公司签订的《天津市商品房买卖合同》，诉请金隅公司退还高出部分的购房款及资金占用费，诉讼请求明确具体，属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时，本案也符合上述法律规定的其他起诉条件，至于是否支持朱斌的诉请，应待实体审理后再行裁判。因此，一审法院驳回朱斌的起诉有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初9281号民事裁定；二、本案指令天津市东丽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年二月六日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执715号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：孔路路，男，1990年5月5日出生，汉族，住邯郸市魏县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与孔路路金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初1804号民事判决书已发生法律效力，被执行人孔路路至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人孔路路名下位于邯山区不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨迎
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4382号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，统一社会信用代码91321281608752729K，住所地兴化市。负责人：陈余斌，行长。委托诉讼代理人：向峙安，兴化农商行员工。被执行人：泰州市金泽不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码91321281699316147R，住所地兴化市。法定代表人：徐爱平。被执行人：徐爱平，男，1975年8月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：叶秀兰，女，1978年10月17日生，汉族，住兴化市。被执行人：泰州市泰富金属制品有限公司，统一社会信用代码91321281751439567U，住所地兴化市。法定代表人：焦应奎。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被执行人泰州市金泽不锈钢制品有限公司、徐爱平、叶秀兰、泰州市泰富金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年12月25日作出（2018）苏1281民初7284号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人泰州市金泽不锈钢制品有限公司于本判决生效后10日内向申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行偿还借款3500000元及利息、罚息、复利；被执行人徐爱平、叶秀兰、泰州市泰富金属制品有限公司对被执行人泰州市金泽不锈钢制品有限公司应按本判决第一条履行的给付义务共同承担连带偿还责任；案件受理费38000元，公告费200元，合计38200元，由被执行人泰州市金泽不锈钢制品有限公司负担，被执行人徐爱平、叶秀兰、泰州市泰富金属制品有限公司承担连带给付义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用37400元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年10月11日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年10月12日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人徐爱平名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，本院依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年10月12日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人徐爱平名下位于兴化市××镇南朱村的不动产，该不动产已在本院另按处置中，待处置完毕后参与分配。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2019年12月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年2月16日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年2月16日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年12月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人徐爱平名下房产已在本院另案处置，待参与分配，余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初7284号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年二月十六日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初121号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人蓝宗雄，绰号“老鲁”，男，1984年6月15日出生，汉族，身份证号码：440************151，文化程度初中，户籍所在地：广东省汕头市澄海区***********，现住地：广东省广州市白云区*******富林居601房。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月13日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪，于*年11月18日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人蓝宗雄犯赌博罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月21日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人蓝宗雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月开始，被告人蓝宗雄在广州市、汕头市金平区***的金凤坛、小公园等地，先后多次通过接受微信投注的方式接受林足苗、林妙洁、陈建伟、王椰锴、张俊锋的六合彩外围码投注赌博。至2018年10月初，被告人蓝宗雄通过宋澄松（已判决）获取一个“融源”六合彩外围赌博网站平台的代理级别的账号w0646，后从该账号开设了ffd779（三↑）、mm0646（鹅）、xxk741（比日月）、xxk789（比白）一共4个直属会员级别的下级账号供自己投注赌博及将其接受林足苗、林妙洁、陈建伟、王椰锴、张俊锋的投注转投到上述会员账号中。账号w0646信用额度是20万元，被告人蓝宗雄设置其占其中输赢的7成。该代理级别的账号w0646中2018年11月1日至11月30日的总投注金额是746314元，共赢了82409元。2018年8月至2018年11月中旬期间，被告人蓝宗雄接受参赌人员投注情况具体分别是：1、2018年8月至2018年11月中旬期间，被告人蓝宗雄接受林足苗通过微信投注的方式投注六合彩外围码赌博。林足苗每期投注金额从200元至3000元不等，共约投注了20多期，总投注金额约3万元。2、2018年9月至2018年11月中旬期间，被告人蓝宗雄接受林妙洁通过微信投注的方式投注六合彩外围码赌博。林妙洁每期投注金额从200元至2000元不等，共约投注了20期，总投注金额约3万元。3、2018年9月中下旬至2018年10月底期间，被告人蓝宗雄接受陈建伟通过微信投注的方式投注六合彩外围码赌博。陈建伟每期投注金额从3000元至5000多元不等，共约投注了20期，总投注金额约10万元。4、2018年10月初至2018年11月期间，被告人蓝宗雄接受王椰锴通过微信投注的方式投注六合彩外围码赌博。王椰锴每期均投注1000元，共12期投注额共1.2万元。5、2018年8月至2018年11月中旬期间，被告人蓝宗雄接受张俊锋通过微信投注的方式投注六合彩外围码赌博。张俊锋每期均投注1000元，共20期投注额共2.5万元。被告人蓝宗雄与同案人宋澄松通过微信转账交收赌款。被告人蓝宗雄与林足苗、林妙洁、陈建伟、王椰锴、张俊锋大部分是通过微信交收赌款，小部分是通过现金进行交收。公诉机关认为应当以赌博罪追究被告人蓝宗雄的刑事责任，鉴于其自愿如实供述其犯罪事实，且已签字具结认罪认罚，建议判处其拘役，并处罚金。上述事实，被告人蓝宗雄在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、调取证据通知书、银行卡流水记录、扣押清单、提取笔录、参赌人员的行政处罚决定书、微信转账记录截图等相关相片，证人林足苗、林妙洁、陈建伟、张俊锋、王椰锴的证言及辨认笔录，同案人宋澄松的供述及辨认笔录，被告人蓝宗雄的认罪认罚具结书、供述、辨认笔录及户籍材料等证据当庭出示并经质证，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人蓝宗雄犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人蓝宗雄以营利为目的聚众赌博，其行为侵害了社会管理秩序，构成赌博罪，依法应承担刑事责任。鉴于被告人蓝宗雄自愿认罪认罚并如实供述自己罪行，认罪、悔罪态度明显，依法可予从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人蓝宗雄犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年3月12日止。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林鹏生二〇二〇年二月二十一日法官助理 辛 爽书 记 员 李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初298号之一原告：广东金果投资发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********华南国际医疗器材产业中心1栋2幢404号，统一社会信用代码914**********004XP。法定代表人：戚某1。委托诉讼代理人：黄晓文，系公司财务总监。被告：深圳蓝光和骏企业管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区************************，统一社会信用代码91440300MA5F6AAX3X。法定代表人：余某2。委托诉讼代理人：沙骏，系北京市金杜（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴颖妍，系北京市金杜（广州）律师事务所律师。被申请人：四川蓝光和骏实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区*********，统一社会信用代码510********7794。法定代表人：余某1。被申请人：四川蓝光发展股份有限公司，住所地：四川省成都高新区（西区）西芯大道9号，统一社会信用代码915********2429550。法定代表人：张某1。原告广东金果投资发展有限公司（以下简称金果公司）与被告深圳蓝光和骏企业管理有限公司（以下简称深圳蓝光公司）、四川蓝光和骏实业有限公司（以下简称蓝光和骏公司）、四川蓝光发展股份有限公司（以下简称蓝光发展公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告金果公司诉称：原告金果公司与被告深圳蓝光公司于2019年5月25日签订了《佛山市景城科技发展有限公司股权转让协议》，约定原告金果公司将其持有的佛山市景城科技发展有限公司的100%的股权，以178000000元的价格转让给被告深圳蓝光公司。协议签订后，原告金果公司依约积极履行合同义务，已按期如约完成全部股权交易前提，但被告深圳蓝光公司拒不履行合同义务。原告金果公司分别于2019年8月15日、2019年8月30日、2019年9月16日、2019年9月30日、2019年10月18日、2019年11月10日向被告深圳蓝光公司发送了《履约知会函》、《催促履约函》、《催促履约函》、《催告函》、《通知函》及《告知函》。催促被告深圳蓝光公司履行合同义务。被告深圳蓝光公司接函后，既未予以任何回复，也未依约履行合同义务，该行为已经严重违约，致使合同目的给原告金果公司造成巨额经济损失，被告深圳蓝光公司应当按照案涉协议的约定向原告金果公司支付违约金共计71653790元（本案律师费另案主张）。因被告深圳蓝光公司系被告蓝光和骏公司的一人公司，被告蓝光和骏公司系被告蓝光发展公司的一人公司，根据《公司法》第六十三条的规定，被告蓝光和骏公司和被告蓝光发展公司应当对被告深圳蓝光公司的债务承担连带责任。为维护原告金果公司的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告深圳蓝光公司应向原告金果公司支付违约金71830830.864元；二、被告蓝光和骏公司和被告蓝光发展公司对被告深圳蓝光公司的上述债务承担连带清偿责任；三、三被告承担全部诉讼费用。被告深圳蓝光公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉及的其中两个被告蓝光和骏公司和蓝光发展公司住所地在四川省成都市，并非广东省，且原告金果公司主张的诉讼标的额为71830830.864元，已超过5000万元，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，本案一审应由佛山市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。”本案中，被告蓝光和骏公司和被告蓝光发展公司的住所地在四川省成都市，均不在广东省行政辖区内，且本案诉讼标的额为71830830.864元，本案属于诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在广东省行政辖区的情形，应属于佛山市中级人民法院管辖的第一审民商事案件，故本院对本案不具有管辖权。被告深圳蓝光公司提起的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴方敏二〇二〇年二月十日法哈官哈助哈理哈哈哈薛韵莹哈哈书判判记判判员书之日薛韵莹佛山
四川省梓潼县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0725刑初9号 公诉机关梓潼县人民检察院。 被告人麦麦提阿卜杜拉•麦合木提，男，生于1981年5月10日，维吾尔族，初中文化，农民，住四川省绵阳市高新区。因涉嫌介绍贿赂于2019年12月3日被取保候审。 梓潼县人民检察院于2020年1月19日以梓检诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人麦麦提阿卜杜拉•麦合木提犯介绍贿赂罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因全国范围爆发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，四川省于2020年1月24日启动了突发公共卫生事件I级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  谢春名 审 判 员  杨跃兰 人民陪审员  贾加武 二〇二〇年二月十日 书 记 员  杨 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病的，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初303号原告：烟台某公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：张伟，山东途成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林巧蕊，山东途成律师事务所律师。被告：郝某，住栖霞市。委托诉讼代理人：王某。原告烟台某公司诉被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  韩刚二〇二〇年二月十九日书记员  王琳
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019)苏1324执4228号朱研颖：关于你申请执行朱健抚养费纠纷一案，泗洪县人民法院已于2020年2月28日以强制执行完毕方式结案。特此通知执行员 刘 波二〇二〇年二月二十八日书记员 李雨妹
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初6154号原告：东莞市金彩贸易有限公司，住所：东莞市东城区**********城万达广场B区6幢办公楼1002。法定代表人：庄海霞，任公司董事长。委托诉讼代理人：莫金安，广东莞港晟律师事务所律师。被告：英德市亿嘉皮革科技有限公司，住所：英德市英红镇英红工业园区******。法定代表人：张某1。原告东莞市金彩贸易有限公司诉被告英德市亿嘉皮革科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告东莞市金彩贸易有限公司的委托诉讼代理人莫金安到庭参加了诉讼，被告英德市亿嘉皮革科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款人民币660724.7元，支付违约金人民币81239元（分别以220387.30元、258813.1元、65469元为基数从2016年6月8日、2016年11月12日、2017年3月1日起至2018年6月19止日按中国人民银行同期贷款利率标准向原告计付利息；以660724.7元为基数从2018年6月20日起至全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告计付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2016年3月至2017年期间，被告多次通过电话向原告订购制革覆鞣剂和制革助剂等原材料，并谈妥具体要求及价格。原告即按约定向被告送货（在被告仓库交货，被告己全部验收）。原告分别于2016年6月7日、2016年11月11日、2017年2月28日、2018年6月19日通过传真方式与被告对账，“对帐情况表”传真件载明发货日期、货品名称、数量、金额及送货单号，货款金额合计706325.3元，因被告答应即时付款，原告就同意优惠64085.6元（备注称退款），双方经过对账，被告的财务黄家莲代表被告在四份“对帐情况表”上签名确认：“对账相符！亿嘉：黄家莲”，随即回传给原告。同时，原告与被告补签了三份《购销合同》，并从2016年6月20日至2017年2月27日，原告应被告要求为其涉案货款己共开具了11张增值税专用发票快递提供给了被告。被告财务在最后一份“对帐情况表”上签名确认：“对账相符！亿嘉：黄家莲”，确认被告尚欠原告货款为660724.7元，该款至今未付。因被告未及时付款，被告应从确认货款之日即分别从2016年6月7日、2016年11月11日、2017年2月28日、2018年6月19日的次日起按中国人民银行同期贷款利率标准向原告计付利息。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至2017年间，被告分批向原告订购制革覆鞣剂和制革助剂等材料。原告依约向原告交付约定的货物后，双方遂根据原告实际供货情况补签了《购销合同》，合同约定：计算方式及期限为交货后由银行电汇或银行承兑付清。经原、被告双方结算，由被告的工作人员黄家莲在对账情况表上签署“对账相符亿嘉：黄家莲”确认被告所欠货款。2016年6月7日，被告确认货款累计220387.3元；2016年11月11日，被告确认货款累计576770.7元；2017年2月28日被告确认货款累计642239.7元；2018年6月19日被告确认货款累计660724.7元。由于被告至今未向原告支付上述货款，原告于2019年12月2日向本院提起诉讼。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求被告从确认欠款的次日即2018年6月20日起计算逾期利息。另查明，广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0160民初24967号民事判决书显示：经审理查明……黄家莲代表亿嘉公司在对账单上签名“对账相符亿嘉：黄家莲”。以上事实，有原告提交的证据、判决书、庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《购销合同》是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应该按照合同的约定履行义务。本案中，被告工作人员黄家莲代表被告在对账单上签名确认尚欠原告货款660724.7元属履行职务行为，被告对此应承担清偿责任。被告未在约定期限内支付尚欠货款，其行为已经构成违约，应承担逾期付款的违约责任。综上所述，原告请求被告支付上述货款及逾期付款的利息理据充分，本院依法予以支持，被告经本院依合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，其行为不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告英德市亿嘉皮革科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市金彩贸易有限公司支付货款660724.7元及利息（以660724.7元为基数，从2018年6月20日起至偿清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5609.82元，由被告英德市亿嘉皮革科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄文裕二〇二〇年二月二十八日书记员  黄嘉慧附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执143号之一被执行人尹洪斌，男性，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2020)云0324执143号之一裁定书，于2020年02月05日向被执行人尹洪斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹洪斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹洪斌在云南省农村信用社联合社62×××24账户内存款人民币8353.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵林青二〇二〇年二月五日书记员  刘坤丽
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执92号申请人：杨光华,住罗平县；被执行人：王金良,住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院2019年12月30日生效的(2019)云0324民初1307号判决，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，现已逾期，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金良名下的财付通账户余额，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷冲华二〇二〇年二月十三日书记员  田忠秋
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终176号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地：广东省广州市越秀区*******、73号之一自编三楼全层。负责人：张波，总经理。被上诉人（原审原告）：陆海莲，女，1980年5月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区***********，公民身份号码：440************92X。上诉人鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司因与被上诉人陆海莲财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，广东省佛冈县人民法院向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人向本院提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇二〇年二月十九日书记员  何 叶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2473号原告：杨伟，男，汉族，1955年3月4日出生，住安徽省。委托诉讼代理人：刘勇，安徽皖和律师事务所律师。被告：安徽诚和物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与方兴大道交口滨湖时代广场C2栋1710室。法定代表人：凌宁，总经理。被告:合肥源景光伏电力有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园内A组团E区15幢合肥新创投资控股有限公司内。法定代表人:汪嘉琴,总经理。被告:合肥京商融合置地有限公司,住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口。法定代表人:袁启宏,该公司总经理。本院在审理原告杨伟诉被告安徽诚和物业服务有限公司（以下简称“诚和公司”）、合肥源景光伏电力有限公司（以下简称“源景公司”）、合肥京商融合置地有限公司（以下简称“京商公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告杨伟诉称，原告从被告京商公司处购置了京商商贸城第F区MN109、MN209、MN309、NE128、NE228、NE328、F区HI132、HI232、HI332、HI133、HI233、HI333十二间商品房。2015年4月23日,被告诚和公司(甲方)、被告源景公司(乙方)、合肥新站高新技术产业开发区管委会(丙方)（以下简称“新站管委会”）三方订立《场地租赁协议》。合同约定:一、租赁标的坐落合肥市新站区淮海大道与铜陵路交口以南，面积:屋面面积约45万平方米及地面约600平米用于放置太阳能发电相关设备;二、租赁用途。放置太阳能发电相关设备,完成太阳能光伏电站建设和运营；三、期限及租赁。租赁期限自本协议签署之日起共计20年,租赁费用标准为:95万/年。此外,协议还约定了各方权利义务、违约责任等内容。之后,被告京商公司、源景公司、新站管委会签订《合同》一份。2015年12月,合肥京商商贸城30MW分布式光伏电站建成并投入使用。被告京商公司在预售上述商品房以及与原告订立《商品房买卖合同》时未均告知原告购买的商品房屋顶架设光伏设备事宜。交房后,被告诚和公司也隐瞒了屋顶架设光伏设备事实。被告源景公司明知租赁场地属于业主所有和将来会发生所有权转移的情况下,仍然违法订立《场地租赁合同》。损害了原告的合法权益,故原告诉至法院，请求判令：1、确认被告诚和公司、源景公司、新站管委会签订的《场地租赁协议》无效;2、确认被告京商公司、源景公司、新站管委会签订的《合同》无效;3、被告诚和公司、源景公司、京商公司拆除光伏设备并共同赔偿擅自使用原告屋面的损失至实际拆除之日,计算到起诉之日的金额为1000元;4、本案诉讼费及其他费用由三被告共同承担。本院经审查认为，被告京商公司现因已不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由申请进行破产重整，且安徽省合肥市中级人民法院已于2019年9月18日作出（2019）皖01破申43号民事裁定书受理了相关债权人的破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案应由受理破产申请的人民法院，即安徽省合肥市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送安徽省合肥市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐基奎二〇二〇年二月二十七日书记员  李 娜附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初27730号原告：林国双，男，1999年11月10日出生，汉族，住广东省廉江市高桥镇红江农场十二队78号，身份证号码：440881199911107111。委托诉讼代理人：许红，广东理正明律师事务所律师。被告：东莞市德瑞汽车销售服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇良平社区富荣路华欣花园3号商业、住宅楼商铺113，统一社会信用代码：91441900MA4UTT9M6U。法定代表人：李萍。原告林国双诉被告东莞市德瑞汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许红到庭参加了诉讼，被告东莞市德瑞汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2019年1月份工资1809元、2月份工资1943元、3月份工资603元及工资报酬百分之二十五的经济补偿金1088.75元；2.判决被告支付原告协商一致解除合同经济补偿金900元。事实与理由：2018年8月27日，原告经东莞市汽车技术学校介绍入职被告处做汽车美容，双方约定每月工资1800元加提成，于每月15日前支付，每日工作8小时，每周工作48小时。工作期间，被告仅支付了原告2018年12月份工资，之后就没有再支付了。2019年3月27日，原告因被克扣工资与被告协商一致解除合同，被告承诺在2019年4月25日前将拖欠的全部工资支付给原告，但至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。被告东莞市德瑞汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，2018年8月27日，原告在东莞市汽车技术学校的安排下到被告处参加顶岗实习，各方签订《职业学校学生实习协议》，约定：1.实习时间：2018年8月27日至2019年6月30日；2.实习岗位：美容学徒；3.工作时间：每日工作8小时，每周工作48小时；4.具体报酬：没具体约定，被告应根据原告实习表现经考核后相应增加实习报酬；5.实习报酬的支付时间和方式：被告应于每月15日前以货币形式向原告足额支付。原告主张其工资构成是每月1800元加提成，原告的银行账户明细对账单记载李萍于2018年9月17日、2018年10月21日、2018年12月8日支付了537元、1883元、2024元。实习期间，被告拖欠原告的工资，原告主张就此多次与被告进行协商，期间被告确认拖欠原告2019年1月份工资1809元、2月份工资1943元、3月份工资603元，并承诺在2019年4月下旬前发放，但至今未实际支付。2019年7月10日原告提起劳动仲裁申请，东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭以原告与被告之间属职业学校在校学生因勤工俭学或实习期间与实习单位产生的争议为由，决定不予受理。以上事实，有原告提交的不受理通知书、送达回证、实习协议、工资情况汇总、银行账户明细对账单、协商汇报及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞市德瑞汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信，本院认定原、被告之间为劳务合同关系。结合原告提供的证据，原告主张被告确认并承诺在2019年4月下旬前发放原告2019年1月份工资1809元、2月份工资1943元、3月份工资603元，本院予以确认。被告没有提交证据证明其支付了原告上述工资报酬，原告诉请被告支付2019年1月份工资1809元、2月份工资1943元、3月份工资603元，本院予以支持。案涉纠纷不是劳动争议纠纷，原告要求被告支付工资报酬百分之二十五的经济补偿金、协商一致解除合同经济补偿金，于法无据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市德瑞汽车销售服务有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告林国双支付2019年1月份工资1809元、2月份工资1943元、3月份工资603元；二、驳回原告林国双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由原告负担15.67元，被告负担34.33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  黎绮玲审判员  黄玉萍审判员  黄晓静二〇二〇年一月十五日书记员  尹艳清书记员  单智森
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执263号之四 申请执行人：黄大树，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：王俊生，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人黄大树与被执行人王俊生民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人王俊生发出执行通知书，责令被执行人王俊生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王俊生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣押被执行人王俊生在金融机构的存款人民币721328元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王 红
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执367号申请人：张玉花，女，汉族，生于1977年3月26日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人张玉花与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2020）第16号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款8144.40元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年二月二十五日书记员  罗 漪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2152号原告：罗思艳，女，1974年7月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县************，公民身份号码522************022。被告：**，男，1975年4月8日出生，汉族，住四川省遂宁市***************，公民身份号码510************674。原告罗思艳与被告**因劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告罗思艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗思艳撤回起诉处理。审判员 辜 原二〇二〇年二月二十四日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执366号 申请执行人:朱冬叶,女1966年8月16日出生汉族,住池州市贵池区。 被执行人：方学敏,男1962年12月02日出生,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人朱冬叶与被执行人方学敏劳务合同纠纷一案中，申请执行人向法院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇二〇年二月二十日 书记员  藕璐璐
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2020）晋0602执15号申请执行人：李录春，男，汉族，1967年8月5日出生，现住朔州市。被执行人：陈培武，男，汉族，1968年8月30日出生，现住朔州市。申请执行人李录春诉被执行人陈培武追索劳动报酬纠纷一案，李录春依据朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初504号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请强制执行该案。本院查明，申请执行人李录春申请执行陈培武，本院于2019年5月21日作出的（2019）晋0602民初504号民事判决书判决为陈培武承担法律责任，经我院查明，被执行人陈培武执行主体不明确。因执行申请执行的主体不明，故本院驳回申请执行对陈培武的执行申请。依照《最高人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：驳回对陈培武的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 钢 二〇二〇年二月二十五日书记员 杜浩东
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初791号 原告:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，地址杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。 负责人：郭洪斌，该行行长。 委托诉讼代理人：杨海超、巴秋萍,浙江凌亿律师事务所律师。 被告：杭州泓达奇轻纺有限公司，统一社会信用代码91330109099688756C，住所地杭州市萧山区衙前镇山南富村。 法定代表人：施志刚。 被告：杭州晨业来服饰绣品有限公司，统一社会信用代码91330109571456212P，住所地杭州市萧山区衙前镇项漾村。 法定代表人：项建锋。 被告：杭州泽冠轻纺有限公司，统一社会信用代码913301095930658297，住所地杭州市萧山区衙前镇山南富村。 法定代表人：潘光荣。 被告：项建锋,男，1976年9月20日出生，住杭州市萧山区。 被告：叶建群,女，1977年9月16日出生，住杭州市萧山区。 被告：潘光荣,男，1948年2月27日出生，住杭州市萧山区。 被告：施志刚,男，1976年6月29日出生，住杭州市萧山区。 被告：郭爱文,女，1976年1月23日出生，住杭州市萧山区。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州泓达奇轻纺有限公司、杭州晨业来服饰绣品有限公司、杭州泽冠轻纺有限公司、项建锋、叶建群、潘光荣、施志刚、郭爱文金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行撤诉处理。 审判员  贾菁菁 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈峥涛
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初439号 原告：王士礼，男，1970年12月27日出生，汉族，住阜南县。 被告：许平富，男，1980年11月17日出生，汉族，住阜南县。 原告王士礼与被告许平富建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王士礼于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王士礼申请撤回对被告许平富的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王士礼撤诉。 案件受理费805元，由原告王士礼负担。 审判员  姚栋梁 二〇二〇年二月三日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2020）皖1225民初439号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初17442号原告：杨文骥，男，1990年7月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：潘倩，江苏登元律师事务所律师。被告：沈燕，女，1991年3月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告杨文骥与被告沈燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人潘倩到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70000元及利息（以70000元为基数从2018年4月20日起按照年利率24%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月被告向原告借款,原告陆续通过微信、现金等方式交付70000元，被告于2018年12月22日向原告出具借条，约定2019年2月底前归还。起诉后在2020年1月23日被告通过他人还款利息28000元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日被告出具借条，借条载明：沈燕于2018年4月20日向杨文骥借款共计70000元整，定于2019年2月底偿还。2020年1月原告给微信号×××（以下简称w）发微信：“沈燕爸爸,你好，今天已经15号了哦，欠的7万块钱，你是先给我一半的钱，还是怎么说。”2020年1月16日w：“小杨您好，在这几天先还一半，你把卡号发过来。”……，2020年1月23日w：“小杨，今天先转28000……。”2020年1月23日罗杏仙转款28000元到被告账户，原告称为偿还的本案借款利息。上述事实有借条、微信聊天记录、转款凭证及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元的事实，有借条、微信聊天记录、转款凭证予以证实，故本院予以确认。原告主张利息以70000元为基数从2018年4月20日起按照年利率24%计算至实际给付之日的请求，原告未提供充分证据证明双方约定有利息，但借条约定还款期限，故利息本院支持从2019年3月1日起按年利率6%计算；2020年1月23日所还的28000元通过微信聊天记录可以认定偿还的为借款本金，故本院支持2019年3月1日至2020年1月23日的利息3827元及2020年1月24日之后的利息以42000元为基数从2020年1月24日起按年利率6%计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈燕于本判决生效之日起十日内支付原告杨文骥42000元、利息3827元（2019年3月1日至2020年1月23日的利息）及2020年1月24日之后的利息（以42000元为基数从2020年1月24日起按年利率6%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1562元，公告费690元，共计2252元，由被告沈燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  祁 金人民陪审员  朱 维二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李志斌
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初261号原告：张少琴，女，1982年9月5日出生，汉族，住广东省龙川县**************，身份证号码：441************700。委托代理人：李慧敏，广东理奥律师事务所律师。被告：李观汉，男，1980年9月6日出生，汉族，住广东省英德市*************，身份证号码：441************611。案由：人格权纠纷原告张少琴诉被告李观汉人格权纠纷一案，原告于2020年2月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张少琴撤回起诉。本案诉讼费490元，由原告张少琴负担。审判员  陈丽珍二〇二〇年二月二十五日书记员  刘颖杰
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民终148号上诉人（原审被告）：沈楚永，男，1968年3月2日出生，汉族，住潮州市潮安区**************，公民身份号码：440************252。被上诉人（原审原告）:沈壮杰，男，1981年5月16日出生，汉族，住潮州市潮安区****************之2。公民身份号码：445************23X。委托诉讼代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。上诉人沈楚永因与被上诉人沈壮杰定作合同纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2019）粤5103民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈楚永在收到法院预交诉费通知单后在法定期间内不按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈楚永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏慕成审 判 员 杨 桦审 判 员 陈 烨二〇二〇年二月二十日法官助理 佘敏琪书 记 员 黄雪钿
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初294号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXX。 法定代表人：邴某，公司董事长。 委托诉讼代理人：王某。 被告：巴彦淖尔市德盛包装容器有限公司，注册号XXXXXXXX。 法定代表人：高某。 被告：巴彦淖尔市君德泰合农业开发有限公司，注册号XXXXXXXXXXX。 法定代表人：贾某。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被告巴彦淖尔市德盛包装容器有限公司、巴彦淖尔市君德泰合农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 本案在审理过程中，因全国爆发新型冠状病毒的肺炎疫情，属于不可抗力。 本院经审查认为，因新型冠状病毒的肺炎防疫，诉讼程序不能正常进行，故本案中止审理。 依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  杨永湖 审 判 员  纪小飞 人民陪审员  徐 飞 二〇二〇年二月十日 书 记 员  吴紫轩
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初101号原告：黄旭勇,男，1977年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**************。委托诉讼代理人：房树志，广东洋航律师事务所律师。被告：麦倚彤,男，1971年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区建设二路城东三区******。被告：李燕平,女，1986年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省四会市**************。被告：钟金凤，女，1988年5月7日出生，汉族，身份证住址广东省增城市**********。原告黄旭勇与被告麦倚彤、李燕平、钟金凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告黄旭勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄旭勇撤回起诉处理。审 判 长  陈晓文审 判 员  覃丽珍人民陪审员  刁小怡二〇二〇年二月七日书 记 员  杜爱怡
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初7823号原告：刘晓，女，1984年4月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：曲善权，辽宁鸿品律师事务所律师。被告：曾虎，男，1973年8月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：余倩，女，1973年8月14日出生，汉族，住大连市中山区。原告刘晓与被告曾虎、余倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘晓到庭参加了诉讼。被告曾虎、余倩经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘晓向本院提出诉讼请求：被告曾虎、余倩共同偿还借款33万元，并自2019年4月6日起按每日200元支付利息至款项还清之日止；诉讼费、公告费由二被告共同承担。事实和理由：2018年4月，被告曾虎经朋友认识我。自2018年4月至8月期间，曾虎多次向我借款共计33万元，我将款项转账至被告余倩的银行账户，曾虎和余倩是夫妻关系。2019年2月1日，曾虎向我出具借条，确定曾虎向我借款33万元，并承诺于2019年2月15日起每日按200元支付利息。出具借条后，曾虎自2019年2月1日至2019年4月5日按约定支付了利息，但自2019年4月6日至今未支付利息。为维护我的合法权益，故诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。被告曾虎、余倩未作书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾虎、余倩系夫妻关系，二人于2003年11月登记结婚。被告曾虎向刘晓借款，刘晓分别于2018年4月24日、5月29日、7月9日、8月7日向余倩名下银行账户转账10万、12.6万元、4850元、10万元，共计330850元。2019年2月1日，曾虎向刘晓出具借条，主要内容为：“今借刘晓人民币叁拾叁万元整（￥330000），承诺于2019年2月15日起还利息，日息200元/天。此款项还款来源：1、房屋买卖（中山区天津街57号1-201）；2、其他应收账款（日常收入）。与刘晓2019年2月1日前签订其他借条全部作废，借条只此一张。”曾虎在借款人处签名并按手印。刘晓自认曾虎支付了案涉借款2019年4月5日前利息。上述事实，有原告提供的起诉状、借条、结婚登记审查处理表、平安银行个人账户交易明细清单、身份证和户口簿复印件、户籍证明及当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘晓通过银行转账向曾虎妻子余倩账户支付借款330850元，曾虎向刘晓出具借条，确认向其借款数额33万元，并约定利息，双方之间的民间借贷关系成立，曾虎应按约定偿还借款并支付利息。现刘晓认可收到2019年4月5日前利息，要求曾虎偿还借款本金并自2019年4月6日起按日息200元支付利息，本院予以支持，但应以未偿还借款本金年利率24%标准为限。关于余倩的还款责任，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，结合借款金额、借条内容、支付方式等情况，可认定余倩知晓并同意案涉借款，该笔借款应认定为二被告夫妻共同债务，余倩应对案涉借款承担共同还款义务。公告费600元系刘晓因本次诉讼而发生的必要费用，应当由二被告返还给刘晓。曾虎、余倩经本院公告送达，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾虎、余倩于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓借款本金33万元，并按每日200元支付自2019年4月6日至款项还清之日的利息（以未偿还借款本金年利率24%标准为限）；二、被告曾虎、余倩于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6655元（原告刘晓已预付），由被告曾虎、余倩共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  刘 伟人民陪审员  于金娥二〇二〇年二月二十四日书 记 员  杨 丹附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1066号 原告：邓国超，男，1982年6月2日出生，汉族，住所四川省南部县。 原告：雷婷，女，1990年9月5日出生，汉族，住所四川省南部县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：吴敏，四川履正律师事务所律师。 被告：成都尚岭置业有限公司，住所成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，职务不详。 被告：重庆银行股份有限公司成都分行，住所成都市高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。 负责人：杨昆，行长。 委托诉讼代理人：黄思雨，重庆伊斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱虹宇，重庆伊斯特律师事务所律师。 原告邓国超、雷婷与被告成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭公司）、重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。邓国超、雷婷共同委托诉讼代理人吴敏，重庆银行成都分行的委托诉讼代理人黄思雨、朱虹宇到庭参加了诉讼。尚岭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 邓国超、雷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金26709.37元（自2017年6月1日至2018年7月30日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，尚岭公司以出让方式取得位于成都市武侯区机投桥街道万寿村2组的国有土地使用权，用于开发“金阳.不夜都”项目。尚岭公司用该土地及在建工程向重庆银行成都分行融资借款并办理了抵押登记。项目开发后，重庆银行成都分行同意尚岭公司出售抵押的案涉房屋，尚岭公司办理了案涉房屋的预售许可证并与原告签订《商品房买卖合同》，将案涉房屋出售给原告。合同签订后，原告按约支付了购房款，但因抵押原因导致无法办理预售合同登记备案手续。同时，因尚岭公司未按合同约定时间交房，构成违约，应向原告支付违约金。为维护原告自身合法权益，原告诉至法院。 尚岭公司未答辩。 重庆银行成都分行辩称，本案案涉房屋抵押登记已解除。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月16日，尚岭公司与重庆银行成都分行签订《重庆银行抵押合同》，约定重庆银行成都分行向尚岭公司提供贷款1.5亿元，尚岭公司用其开发的位于成都市武侯区“金阳.不夜都”在建工程为其债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。 2016年7月25日，尚岭公司与重庆银行成都分行签订《成都市商品房预收款（专用账户）监管协议书》，约定尚岭公司在重庆银行成都分行开设商品房预售款监管账户，账号为85×××79，监管项目的所有预售款应进入监管账户。 同日，重庆银行成都分行出具《同意函》，载明：同意尚岭公司办理金阳不夜都项目1号楼商业裙房及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意尚岭公司销售该房屋，同意办理该房屋的初始登记、转移登记，以及同意房屋买受人办理预告登记、抵押登记。 上述抵押合同及同意函签订并出具后，尚岭公司与原告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），约定原告购买“金阳.不夜都”第1幢1单元6层605号房屋，房屋总价为314969元，付款方式贷款方式付款，买受人于2016年12月17日前支付首期款164969元；余款150000元向哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请贷款支付，期限：10年。合同载明商品房的抵押情况为在建工程抵押，抵押权人为重庆银行成都分行；合同同时约定，该商品房的预售资金监管机构为重庆银行成都分行，预售资金监管账户名称为成都尚岭置业有限公司，账号为85×××79；出卖人在2017年5月31日前向买受人交付该商品房，有不可抗力等原因需要延期交付该商品房的，出卖人书面通知买受人；除不可抗力外，出卖人未按照本合同约定的时间向买受人交付商品房的，双方同意按照下列方式处理：（1）逾期在90日内，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之一的违约金；（2）逾期在90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金；预售合同登记备案约定为：尚岭公司自合同签订之日起不超过30日内办理商品房预售合同登记备案手续；该合同同时对交房时间、房屋所有权转移登记时间及违约责任等进行了约定。 合同签订后，原告按约向尚岭公司支付了全部购房款，但尚岭公司未按合同约定的时间即2017年5月31日前交付商品房，同时尚岭公司也未将相关款项支付至约定的监管账户，导致重庆银行成都分行未能取得房屋价款，故未对原告购买的房屋办理解除抵押登记手续，导致无法办理预售合同登记备案。 2018年7月28日，尚岭公司向购房者发出《交房通知书》，通知集中交房时间为2018年7月31日至8月5日。2018年7月31日小区部分业主办理了房屋交接手续。邓国超、雷婷在此期间前去收房。 另查明，一、“金阳.不夜都”门牌号已从武侯区机投桥街道万寿桥村2组变更为万景二路155号；二、由于尚岭公司的其他债务存在诉讼，案涉房屋已被成都市中级人民法院查封。 上述事实，有身份证、营业执照、《重庆银行抵押合同》、《成都市商品房预收款（专用账户）监管协议书》、《同意函》、《四川省商品房买卖合同（预售）》、POS单付款记录、房款收据、《交房通知书》、《门（楼）牌号变更证明》及双方当事人的陈述记录等收集在案予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。按照合同约定，尚岭公司应当在2017年5月31日前向邓国超、雷婷交付满足合同第十五条约定的商品房。但从本案查明的事实看，2018年7月28日尚岭公司向购房者发出《交房通知书》，通知集中交房时间为2018年7月31日至8月5日，现邓国超、雷婷主张逾期交房违约金从2017年6月1日计算至2018年7月30日（即尚岭公司发出收房通知的前一天），符合合同约定，本院予以支持。故，尚岭公司应当按邓国超、雷婷已付购房款314969元每日万分之二计付违约金，从逾期交房之日即2017年6月1日起计算至2018年7月30日止共425日，违约金为26772.37元，现原告仅主张26709.37元，属于对权利的自由处分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都尚岭置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓国超、雷婷支付逾期交房违约金26709.37元。 案件受理费468元，减半收取234元，由被告成都尚岭置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 霖 二〇二〇年二月二十七日 书记员 李仕芳
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执452号之三 申请执行人：何圣治，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：程涛，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人何圣治与被执行人程涛劳务合同纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人程涛发出执行通知书，责令被执行人程涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人程涛在金融机构的存款人民币29270元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王 红
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初192号原告：陈树浓，女，1961年4月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区睦洲镇睦洲社区*******，公民身份号码440************626。委托诉讼代理人：林真海（原告陈树浓的儿子），住广东省江门市新会区*************。被告：陈建伟，男，1972年4月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码440************913。原告陈树浓与被告陈建伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈树浓于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈树浓的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈树浓撤诉。案件受理费443.02元，由原告陈树浓负担（原告陈树浓已预交）。审 判 员 余雄民二〇二〇年二月四日法官助理 代梦颖书 记 员 余智安
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初13989号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，统一社会信用代码×××08Ｇ，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师。被告：南京价值线数据科技研究院有限公司，统一社会信用代码×××41Ｂ，住所地南京市鼓楼区中山北路30号4210室。法定代表人：蔡宏明，执行董事。委托诉讼代理人：徐茜，女，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告南京价值线数据科技研究院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。审判员  徐沛二〇二〇年二月二十六日书记员  赵捷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13506号原告：重庆凯田汽车运输有限责任公司，住所地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园605号，统一社会信用代码：91500110798016895N。法定代表人：卢王伟，总经理。被告：喻宏伟，男，1989年2月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。案由：挂靠经营合同纠纷。本院在审理原告重庆凯田汽车运输有限责任公司与被告喻宏伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆凯田汽车运输有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆凯田汽车运输有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯田汽车运输有限责任公司撤回对被告喻宏伟的起诉。本案案件受理费30元，由原告重庆凯田汽车运输有限责任公司负担。审 判 长  石春阳人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年二月一日书 记 员  何 晗
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3802号申请执行人：中国银行股份有限公司东海支行。住所地：连云港市东海县。负责人：姜成松，行长。被执行人：姜如芳，女，1986年5月19日生，汉族，住东海县。被执行人：王双剑，男，1987年8月20日生，汉族，住址同上。被执行人：连云港中墅房地产开发有限公司，住所地东海县经济开发区。法定代表人：袁堂果，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司东海支行与被执行人姜如芳、王双剑、连云港中墅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，东海法院做出的(2018)苏0722民初6152号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年2月18日申请撤销对(2019)苏0722执3802号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执3802号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年二月十八日书记员  刘 瑞
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执356号之七 申请执行人：肖宏兵，男1978年01月14日出生,汉族，住无为市。 被执行人：高跃龙，男1964年11月24日出生，汉族，住无为市。 本院在执行肖宏兵与高跃龙债权转让合同纠纷一案中，因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人高跃龙价值23100000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  霍俊利 二〇二〇年二月二十四日 书记员 徐梦锐
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初624号 原告：代前友，男，汉族，1987年10月20日出生，住安徽省阜南县。 原告：骆炳银，男，汉族，1980年4月25日出生，住安徽省阜南县。 二原告委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：李玉柱，男，汉族，1985年7月20日出生，住安徽省阜南县。 原告代前友、骆炳银诉被告李玉柱加工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月25日启动重大公共卫生事件一级响应，采取隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  姚栋梁 二〇二〇年二月三日 法官助理王荣 书记员陈劲松
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初37572号原告：朱正林，男，1950年3月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李慎波，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩炜，北京大成律师事务所律师。被告：万文国，男，1957年3月7日出生，汉族，住北京市西城区。原告朱正林与被告万文国确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告朱正林提出诉讼请求：1、请求法院依法确认朱正林与万文国之间不存在股权转让关系；2、请求法院依法确认转让方为朱正林、受让方为万文国的《股权转让协议》无效；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：北京金泰成科技开发有限责任公司（以下简称“金泰成公司”）于1998年4月29日成立，注册资本1000万元，金泰成公司成立时的股东为朱正林（60％）、王丽娜（30％）、夏立新（8％）、北京通衢市政工程咨询有限责任公司（2％）。朱正林任法定代表人及执行董事，王丽娜任总经理，夏立新任监事。2000年7月3日，金泰成公司变更工商登记：将夏立新及北京通衢市政工程咨询有限责任公司持有的共计10％的股份变更为由北京时代泛亚投资顾问有限责任公司（以下简称“泛亚公司”）持有。泛亚公司系由万文国、朱瑾（朱正林之女）、王丽娜（万文国之妻）于2000年5月出资设立。2004年10月14日，金泰成公司变更工商登记，朱正林持有的60％股份变更为王丽娜30％、万文国30％。工商局留存的2004年10月14日《股权转让协议》记载：转让方朱正林，受让方万文国。经双方协商，转让方朱正林将所持有金泰成公司股份的300万元，转让给受让方万文国，受让方万文国同意接受其转让，转让前的债权债务由朱正林承担，转让后的债权债务由万文国承担。转让方签字处有手写“朱朱正林”字样。受让方处有手写“万文国万文国”字样。原告并未签署该《股权转让协议》，也并未将金泰成公司的股权转让给万文国。双方不存在转让股权的合意，万文国也未向朱正林给付任何股权转让款。综上所述，为维护原告合法权益，原告特根据《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，望判如所请。被告万文国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告离开住所地北京市西城区已经十年，被告的实际居住地位于北京市海淀区，北京市西城区人民法院对本案没有管辖权，案件应当移送至北京市海淀区人民法院审理。为此，被告提交房屋产权证、《居住证明》、电费缴费单据、水费缴费单据等证据材料。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告提交的证据足以证明其经常居住地位于北京市海淀区，且原告认可被告提交的证据，同意将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告对本案管辖权的异议成立，本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本院依法将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至北京市海淀区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 苏 畅审判员 程洁玲审判员 陆俊芳二〇二〇年二月十三日书记员 郭晓爽
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初104号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人郑德坚，男，1975年12月24日出生，汉族，高中文化，香港特别行政区居民，住香港特别行政区九龙蓝田康雅苑桃雅阁3009号，香港居民身份证号码K532893（4），港澳居民来往内地通行证号码H09474023。因本案于2019年11月23日被羁押，同年11月24日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人郑德坚犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人郑德坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月23日23时许，被告人郑德坚酒后驾驶贵C*****号小型普通客车，沿珠海市香洲区***由东往西方向行驶至交明珠路下穿隧道路段时，被执勤交警查获。经检验，被告人郑德坚血液中的乙醇含量为147.6mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人郑德坚违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑德坚认罪认罚，并提出了判处被告人郑德坚拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。公诉机关提供了被告人郑德坚的供述，证人杨大维的证言，书证，鉴定意见，现场照片等证据。被告人郑德坚对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑德坚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑德坚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑德坚归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。根据被告人郑德坚的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人郑德坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  祝良新人民陪审员  陈小惠二〇二〇年二月十四日书 记 员  程 茜韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初1596号原告：佛山市中发装饰工程有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区**********海盛东方国际环保产业城A2033B，统一社会信用代码：91440604MA52Y7WR78。法定代表人：黄某1。被告：佛山市溢银贸易有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区************（第三层321室），统一社会信用代码：440********6481。法定代表人：潘某1。本院于2020年1月14日受理原告佛山市中发装饰工程有限公司诉被告佛山市溢银贸易有限公司承揽合同纠纷一案，原告佛山市中发装饰工程有限公司于2020年2月5日由向本院申请撤回对被告佛山市溢银贸易有限公司的起诉。本院认为，原告佛山市中发装饰工程有限公司自愿申请撤回对被告佛山市溢银贸易有限公司的起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市中发装饰工程有限公司撤回对被告佛山市溢银贸易有限公司的起诉。本案受理费625元（原告已预交），由原告负担。审判员  秦育生二〇二〇年二月七日书记员  潘敏钻
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1414号原告：东莞市谢岗亮辉塑胶制品厂，住所地：广东省东莞市********。经营者：蔡如杰，男，汉族，1963年11月4日出生，住址：安徽省利辛县****蔡湖196户，公民身份号码：342************416。委托诉讼代理人：李始源，广东多吉律师事务所律师。被告：黄志冬，男，汉族，1975年12月2日出生，住址：湖南省邵阳市双清区十井铺社区************，公民身份号码：430************037。本院在审理原告东莞市谢岗亮辉塑胶制品厂诉被告黄志冬买卖合同纠纷一案中，原告东莞市谢岗亮辉塑胶制品厂于2020年1月14日收到本院的预交诉讼费通知单，该通知单上明确要求原告于收到本通知之日起七日内预交案件受理费2126元，逾期交费本院将依法按自动撤诉处理，但截至2020年2月18日原告东莞市谢岗亮辉塑胶制品厂仍未缴交本案诉讼费用。本院认为，原告东莞市谢岗亮辉塑胶制品厂未能在本院指定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 朱 畅二〇二〇年二月十八日书记员 张楚妍附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初183号原告王绍玉，男，1943年8月9日出生，汉族，农民，住北票市。委托代理人刘晓东，朝阳市龙城区新华法律服务所法律工作者。被告张青才，男，1958年7月9日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区原告王绍玉与被告张青才排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王绍玉向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王绍玉撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告王绍玉负担。审判员  丁彦秋二〇二〇年二月二十八日书记员  叶 桐
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初428号原告：费维飞，男，1991年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：深圳市火乐科技发展有限公司，住所地深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元10层01号。法定代表人：胡震宇，董事长。原告费维飞与被告深圳市火乐科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案，被告深圳市火乐科技发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案原告在注册淘宝账户时点击确认的《淘宝平台服务协议》第十条载明：“您因使用淘宝平台服务时所产生及与淘宝平台服务有关的协议，由淘宝与您协商。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提出诉讼”，因此请求将本案移送至深圳市南山区人民法院处理。本院经审查认为，根据中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告在注册淘宝账户时确认的《淘宝平台服务协议》明确约定发生争议后，协商不成的，由被告所在地法院管辖。该约定条款合法有效。本案被告住所地在深圳市南山区，故被告提出的管辖权异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告深圳市火乐科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇二〇年二月二日书记员  马立志
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执5216号韩某、江某：关于韩某与江某民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年2月26日以强制执行完毕方式执行结案。特此通知执行员 张 杰二〇二〇年二月二十六日书记员 沈文斐
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初84号原告：李文娥，女，1972年2月4日出生，汉族，住广东省韶关市仁化县石塘镇火冲组36号。公民身份号码：440************744。原告：李俊琼，女，1992年10月21日出生，汉族，住广东省韶关市仁化县石塘镇火冲组36号。公民身份号码：440************749。原告：李洋冰，女，1997年10月18日出生，汉族，住广东省韶关市仁化县石塘镇火冲组36号。公民身份号码：440************742。原告：黄旺妹，女，1944年3月15日出生，汉族，住广东省韶关市仁化县石塘镇火冲组36号。公民身份号码：440************743。四原告委托诉讼代理人：钟红涛，广东韶大律师事务所律师。被告：陈志松，男，1990年8月16日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。公民身份号码：440************617。被告：陈贵红，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省乐昌市******委会黄冲组。公民身份号码：440************857。被告：富德财产保险股份有限公司，地址：广东省深圳市宝安区*************桃花源可见创新园A栋317-318室。法定代表人：龚某1。被告：都邦财产保险股份有限公司，地址：吉林省吉林市丰满区********。法定代表人：郑某1。原告李文娥、李俊琼、李洋冰、黄旺妹与被告陈志松、陈贵红、富德财产保险股份有限公司、都邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李文娥、李俊琼、李洋冰、黄旺妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李文娥、李俊琼、李洋冰、黄旺妹撤回起诉处理。审判员  林树鸿二〇二〇年二月一日书记员  肖 锋
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初4086号原告：伍胜武，男，汉族，广东省廉江市人，1994年4月20日出生，住廉江市**********，居民身份号码：440************074。被告：曾洪文，男，汉族，广东省廉江市人，1978年6月24日出生，住廉江市安铺镇西大街菜市*****，居民身份号码：440************616。本院在审理原告伍胜武诉被告曾洪文民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，因被告曾洪文具体去向不明，本案依法转为普通程序，本院于2020年1月31日依法向原告伍胜武送达《预交诉讼费通知书》，限原告在接到通知后七日内预交案件受理费150元。依法缴纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务。原告未在交费通知规定的期限内预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告伍胜武撤诉处理。案件受理费150元，减半收取，由原告伍胜武负担75元。审 判 长 郑 福人民陪审员 周 荣人民陪审员 徐永愧二〇二〇年二月三日书 记 员 伍 雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省安化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0923恢27号 申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司、 被执行人石水连、胡世新、胡代宗、邓成效： 本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人石水连、胡世新、胡代宗、邓成效金融借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行，湖南省安化县人民法院（2018）湘0923民初1112号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16090号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，分行行长。委托诉讼代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：徐宁璐，云南豪白律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：张丹，女，1978年7月20日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告张丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文、徐宁璐到庭参加诉讼，被告张丹经本院依法公告送达开庭传票未到庭参与诉讼，本院依法对被告张丹进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2019年9月4日欠款55995.3元，其中贷款本金51388.42元，利息4484.84元，复利122.04元，并支付从2019年9月5日起至清偿之日的利息、罚息、复利（按原被告签订的贷款合同约定计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费1000元、邮寄费36元、保全费580元。事实与理由：原被告于2017年5月22日签订《个人信用贷款合同》，原告按合同约定向被告发放贷款本金113000元，约定贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。贷款发放后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告仍不还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，以维护正常的市场交易秩序。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款合同、个人借款凭证、银行流水、客户欠款明细、银行对账单、委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票、邮寄地址明细、邮寄费收据、保全费发票等证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款113000元，贷款期限为36个月，自2017年5月23日起至2020年5月23日止，贷款利率为固定利率即执行年利率18.36%，还款方式为按月等额本息还款，若被告逾期还款，原告有权提前收回欠款本息，并按照罚息利率计收利息和复利，罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定。合同签订后，2017年5月23日，原告将借款113000元发放到被告指定的账户上。之后，被告多次逾期还款，截止2019年9月4日尚欠原告借款本金51388.42元，利息4484.84元，复利122.04元。原告为实现债权所产生了律师费1000元、邮寄费36元、保全费580元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按照合同约定按期还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权要求被告偿还全部贷款本金、利息及实现债权的费用。原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，被告所欠款项已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，且对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利，但按照合同约定贷款利率上浮50%的计算标准，违反现行法律法规对借款利率的限制性规定，故对超出的部分不予保护，被告应按年利率24%承担逾期利息，而逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。同时，原告为实现债权而支付的律师费1000元、邮寄费36元、保全费580元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丹于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金51388.42元及截止至2019年9月4日的利息4484.84元，复利122.04元，并支付从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以借款本金为基数，按照年利率24%计算）；二、被告张丹于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其实现债权而产生的律师费1000元、邮寄费36元、保全费580元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元由被告张丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马文杰人民陪审员  耿 钰人民陪审员  孙维新二〇二〇年二月二十一日法官助理周彩双书记员余清净
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1356号原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，地址：阳山县***********。负责人：刘兴华，该行行长。委托诉讼代理人：李伟业，男，该行职员。委托诉讼代理人：蔡雄文，男，该行职员。被告：成银杏，女，1992年1月15日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县****************，身份证号码：44182*****01154527。原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行（以下简称农业银行阳山支行）诉被告成银杏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用小额程序，因被告须公告送达应诉通知书等，本案于2019年11月11日依法转为普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告农业银行阳山支行的委托代理人李伟业到庭参加诉讼，被告成银杏经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：一、被告偿还信用卡透支款本金以及利息、违约金等费用共计10203.46元（该费用计至2019年7月30日为本金8891.37元、利息839.56元、违约金472.53元；从2019年7月31日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告成银杏于2018年3月1日向我行申请开立一张信用卡，2018年3月5日成功开卡，卡号为：625**********017。被告领用信用卡后，于2018年3月6日起以该信用卡进行透支，截止至2019年7月30日被告尚欠透支本金8891.37元、利息839.56元、违约金472.53元,合计10203.46元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡申请表、催收账户基本资料、信用卡透支催收记录、金穗贷记卡对账单等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼。原告农业银行阳山支行提供的证据如下：1.营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.金穗贷记卡开卡申请资料，证明被告向原告申请开卡及开卡成功的事实；3.透支交易信息，证明被告所欠的透支金额、利息；4.催收资料，证明原告已多次向被告催收欠款的事实；5.账户资料信息，证明起诉之日被告所欠的透支金额、利息、违约金。被告成银杏无答辩，亦无提供证据。经审理查明：被告成银杏于2018年3月1日向原告申请开立一张信用卡，2018年3月5日成功开卡，卡号为：625**********017。被告在中国农业银行金穗贷记卡申请表中表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》等全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并在申请人处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：持卡人使用预借现金额度取现、转账及充值，不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。贷记卡账户内存款视为超额还款，发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息。申请人未按期偿还欠款，应支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由申请人承担。被告领用信用卡后，于2018年3月6日开始起以该信用卡进行透支消费，截至2019年7月30日被告尚欠透支本金8891.37元、利息839.56元、违约金472.53元,合计10203.46元。被告透支消费后，没有按约定归还透支款，经原告多次催收仍未归还，原告遂向本院提出起诉。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的开卡合同合法有效，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的相关规定，在透支消费后履行自己的还款义务。被告使用信用卡透支消费，逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还计至2019年7月30日的信用卡透支款本金及利息、违约金共计10203.46元（本金8891.37元、利息839.56元、违约金472.53元），以及从2019年7月31日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告成银杏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成银杏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还信用卡透支款本金、利息及违约金合计10203.46元（截至2019年7月30日为本金8891.37元、利息839.56元、违约金472.53元），从2019年7月31日起至信用卡透支款还清之日止的利息、违约金等费用按中国人民银行关于信用卡透支款项的相关规定计算处理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55.09元（原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行已预交），由被告成银杏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  梁俊婷人民陪审员  胡上安二〇二〇年二月二十日法官 助理  蓝从娣书 记 员  陈沛祈附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。