山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0902民初4537号原告：张某1，男，2012年出生，汉族，住泰安市泰山区。法定代理人：张某2，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：泰安市泰山区泰前办事处岱道庵小学，住所地泰安市泰山区温泉路35号。法定代表人：李成水，校长。委托诉讼代理人：杨士栋，山东泰山法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区，系副校长。被告：王某1，男，2012年出生，汉族，住泰安市泰山区。法定代理人：王某3，男，1985年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：金光洋，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汤洋，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，2011年10月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。法定代理人：王某4，男，1980年4月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘荣明，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。原告张某1与被告泰安市泰山区泰前办事处岱道庵小学（以下简称岱道庵小学）、王某1、王某2健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2，被告岱道庵小学的委托诉讼代理人杨士栋、于晓，被告王某1的委托诉讼代理人金光洋、汤洋，被告王某2的委托诉讼代理人刘荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费13177.06元、伤残鉴定费2195元、护理费17130元、住院伙食补助费800元、交通费730.7元，合计113130.76元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：经家长在岱道庵小学监控视频确认，2019年3月28日星期四下午第二节体育课上，在该校操场西南角，原告独自在一旁玩耍，双手撑地做俯卧撑状，王某1同学跑过来骑到原告后背上，接着王某2也骑了上去，当时造成原告左臂疼痛难忍，且学校没有及时送至医务室或医院处理，原告家长赶到后，发现原告左臂肿大，连衣服都无法脱下，原告家长送至医院后诊断原告左肱骨外髁骨折，进行手术治疗。后经鉴定评定伤残等级为十级。治疗期间至今，原告与被告协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。岱道庵小学辩称，原告是主动邀请另外两名被告先后压在其身上。小学尽到了事前预防，事中管理和事后处置，我方不应承担责任。王某1辩称，事故主要原因是原告邀请王某1、王某2压在其身上一起玩游戏导致。第二点是事故发生在上体育课期间，教师和学校应对学生安全负有一定责任。王某2辩称，第一点是同意王某1的答辩。第二点，原告起诉的数额部分无依据。原告是在体育课时受伤害，体育课是有组织，并非独立活动。本案王某2不是直接侵权人，根据法律规定，应减或免其赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日下午，在岱道庵小学体育课期间，原告呈俯卧撑状时，王某1、王某2先后骑到原告身上，致原告受伤。原告受伤后被送往泰安市中心医院住院治疗8天，被诊断为肱骨外髁骨折、前臂神经损伤等，住院花费12080.76元。其中，岱道庵小学为原告垫付6000元。住院病案长期医嘱单载明“留陪人一名”。2019年7月11日，原告的法定代理人张某2委托泰安泽宇法医司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：原告伤残等级评定为十级，护理期限90日，营养期限90日。原告为此花费鉴定费2080元、检查费115元。三被告对该鉴定意见不予认可。岱道庵小学申请对原告的伤残等级、护理时间重新鉴定。本院依法委托泰安科技事务司法鉴定所对原告的伤残程度及护理时间进行鉴定，鉴定意见为：原告伤残程度为十级伤残，护理时间为60日。岱道庵小学为此花费鉴定费2080元。原告称同意该鉴定意见，但坚持认为护理期限应为90天。三被告均称该鉴定报告仅是简单重复上次的结论内容，对于手术复位愈合情况没有提及，鉴定机构应补充说明。关于原告受伤过程，被告称系原告主动邀请其二人压在原告身上，原告对此不予认可。岱道庵小学申请证人李某出庭作证，证明事发过程。李某陈述：我是数学专业，事发时是在体育课上课期间，我任体育老师，原告、王某1、王某2都在一年级三班，原地休息时都围在一起坐到地上，我离原告两三米远，当时我没有正对着，事发时没有看清楚，听周围同学说原告趴在地上问谁要骑马，王某1、王某2先后压到原告身上；原告受伤后我两分钟内给原告母亲打电话，距离放学还有15到20分钟。原告对此称证人是岱道庵小学老师，有利害关系，证人没有体育老师资格。岱道庵小学称老师是当时唯一的成年人，证人证言具有高度可信性。王某1称证人证言可证实事故发生在体育课期间，且是原告邀请一起游戏。王某2称因证人是组织者、参与人，证人证言足以采信。庭审中，岱道庵小学提交学生安全工作承诺书、学校老师组织的安全教育课材料，证明学校每年定期对校内外安全进行管理教育。原告、王某1、王某2对该证据不予认可。关于原告主张的损失。1.医疗费。原告提交住院病历、住院发票及其他票据25张，证明住院花费12080.76元，拍片和换药花费1096.3元，其中有发票的13张计479.3元。2.交通费。原告提交交通费单据37份，证明花费交通费730.7元。被告称，对住院病历及住院费发票无异议；另23份票据除门诊票据外均看不清楚，很多属于院外用药；交通费票据都是加油票据、过路费票据，与本案无关。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”本案中，事发时原告、王某1、王某2均为无民事行为能力人，岱道庵小学在上课期间未密切关注学生动态，对于可能发生的危险行为未进行必要的告诫和制止，应对事故发生承担过错责任，以40%为宜。原告、王某1、王某2对于自己的行为可能引起的危险后果已具有一定的认知能力和预见性，三人对事故发生均有过错，各应承担20%为宜。因王某1、王某2系未成年人，相应的责任应由其监护人承担。关于医疗费，原告提交的发票可以证明其花费医疗费12560.06元，故岱道庵小学应赔偿原告5024元，王某1、王某2各赔偿原告2512元。关于残疾赔偿金，经重新鉴定，原告伤残等级为十级，残疾赔偿金按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算为79098元（39549元×20年×10%），故岱道庵小学应赔偿原告31639.2元，王某1、王某2各赔偿原告15819.6元。关于检查费115元及两次鉴定费各2080元，原告和岱道庵小学已支付，由其各自承担。关于护理费，长期医嘱单载明原告需一人陪护，经鉴定护理期限为60日，故护理期应认定为68天，护理费应为7368元（39549元÷365天×68天），故岱道庵小学应赔偿原告2947.2元，王某1、王某2各赔偿原告1473.6元。关于住院伙食补助费，应按每天30元标准，为240元，故岱道庵小学应赔偿原告96元，王某1、王某2各赔偿原告48元。关于交通费，结合原告伤情及住院时间等实际情况，本院酌定岱道庵小学赔偿原告150元，王某1、王某2各赔偿原告75元。岱道庵小学已垫付的医疗费6000元，从上述赔偿款项中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、被告泰安市泰山区泰前办事处岱道庵小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某1医疗费5024元、残疾赔偿金31639.2元、护理费2947.2元、住院伙食补助费96元、交通费150元，被告泰安市泰山区泰前办事处岱道庵小学已垫付的费用6000元从上述赔偿款项中扣除；二、被告王某1、王某2于本判决生效之日起十日内各赔偿原告张某1医疗费2512元、残疾赔偿金15819.6元、护理费1473.6元、住院伙食补助费48元、交通费75元；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281.31元，由原告张某1负担241.31元，由被告泰安市泰山区泰前办事处岱道庵小学负担520元，由被告王某1、王某2各负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  马翔二〇二〇年二月二十四日法官助理高文科书记员顾绍武