wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初1276号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人盛永社，男，1974年9月1日出生。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年9月11日被羁押，同年10月15日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。辩护人李同煜，北京市鼎知律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检二部刑诉（2019）87号起诉书指控被告人盛永社犯假冒注册商标罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张繁荣出庭支持公诉，被告人盛永社及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年3月间，在北京市房山区某镇某村村东一大院内，被告人盛永社伙同任师顺、景银灿（均已判决）等人在此处生产假冒的“美巢墙锢”混凝土界面处理剂。2017年4月5日，北京市工商行政管理局房山分局在该院内查获18kg装“美巢墙锢”（QG500）成品693桶、9kg装“美巢墙锢”（QG500）成品74桶、18kg装“美巢墙锢”（QG500）空桶2035只、9kg装“美巢墙锢”（QG500）空桶180只、16kg装“美巢占木宝”（ZMB125）空桶71只、“美巢墙锢”桶盖1400个、“美巢墙锢”提手2000个、“美巢”防伪标识2350个。经美巢集团股份公司鉴定，被查获物品均侵犯该公司注册商标专用权。经国宏信价格评估有限公司认定，被查获物品共计价值人民币136402元，其中成品价值人民币103263元。2019年9月11日，被告人盛永社被公安机关抓获归案。被告人盛永社到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人盛永社的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人盛永社对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人盛永社的辩护人的主要辩护意见为，对公诉机关指控被告人盛永社构成假冒注册商标罪无异议，认为被告人盛永社到案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，且认罪认罚，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明:2017年3月间，在北京市房山区某镇某村村东一大院内，被告人盛永社伙同任师顺、景银灿（均已判决）等人在此处生产假冒的“美巢墙锢”混凝土界面处理剂。2017年4月5日，北京市工商行政管理局房山分局在该院内查获18kg装“美巢墙锢”（QG500）成品693桶、9kg装“美巢墙锢”（QG500）成品74桶、18kg装“美巢墙锢”（QG500）空桶2035只、9kg装“美巢墙锢”（QG500）空桶180只、16kg装“美巢占木宝”（ZMB125）空桶71只、“美巢墙锢”桶盖1400个、“美巢墙锢”提手2000个、“美巢”防伪标识2350个。经美巢集团股份公司鉴定，被查获物品均侵犯该公司注册商标专用权。经国宏信价格评估有限公司认定，被查获在案的“美巢墙锢”（QG500）成品及“美巢墙锢”（QG500）空桶、“美巢占木宝”（ZMB125）空桶共计价值人民币136402元，其中成品价值人民币103263元。2019年9月11日，被告人盛永社被公安机关抓获归案。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人盛永社供述，同案犯景银灿、任师顺供述，证人闫某、吕某、单某、林某等人证言，案件移送函，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，卖房协议，实施行政强制措施决定书，扣押清单，现场笔录，营业执照，商标注册证，投诉书，承诺书，授权委托书，鉴定证明，价格评估结论书，刑事判决书，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人盛永社伙同他人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人盛永社犯有假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人盛永社如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见,本院予以采纳。根据被告人盛永社犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人盛永社犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年9月10日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于 妍人民陪审员  王永祥人民陪审员  魏振山二〇二〇年二月三日书 记 员  李凤茹
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0502民初150号 原告：董佳鑫，男，1987年6月29日生，汉族，住保山市隆阳区。 原告：段文能，男，1981年10月5日生，汉族，住保山市施甸县。 被告：徐启光，男，1962年7月11日生，云南省丽江市人，住保山市隆阳区。 被告：赵艳香，女，1976年7月8日生，汉族，住保山市隆阳区。 原告董佳鑫、段文能与被告徐启光、赵艳香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董佳鑫、段文能到庭参加诉讼，被告徐启光、赵艳香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董佳鑫、段文能向本院提出诉讼请求：1、请求被告徐启光立即返还借款本金30000元；2、请求被告徐启光承担本案诉讼费用；3、请求被告赵艳香对上述费用承担连带责任。 事实和理由：被告徐启光因资金周转困难，经被告赵艳香介绍于2019年7月30日向原告董佳鑫、段文能借现金30000元，约定两个月的还款，被告赵艳香作为担保人对该30000元承担保证责任。被告徐启光书写借条后，由三方签字按手印予以确认。但还款期限届满被告未履行还款义务，故原告提起诉讼。 被告徐启光、赵艳香未作答辩。 被告徐启光、赵艳香无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 原告董佳鑫、段文能为证实其主张，向法庭提交借条原件和被告徐启光手持借条的照片各一份，欲证实原、被告双方债权债务关系成立的事实。本院认为原告提供的证据能客观的证实原、被告双方债权债务关系的基本事实，对其证明目的本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告徐启光因需要资金周转，经被告赵艳香介绍于2019年7月30日向原告董佳鑫、段文能借款30000元，约定两个月的还款，被告赵艳香作为担保人对该30000元承担保证责任。原告将现金30000元交给被告徐启光，由被告徐启光书写借条后，由三方签字按手印予以确认。但还款期限届满被告未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求二被告归还借款。 本院认为，原、被告双方的借款关系合法有效，原告在被告需要的时候借款给被告，被告理应按承诺在原告要求还款的时候将借款归还原告。但被告时至今日都未归还给原告借款。对原告要求被告归还借款30000元的请求，本院予以支持。被告赵艳香作为担保人，理应督促被告徐启光还款，在其未还款的情况下，应承担连带还款责任。故对二原告要求被告赵艳香承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告徐启光、赵艳香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告徐启光于本判决生效之日起10日内偿还给原告董佳鑫、段文能借款30000元； 二、由被告赵艳香对该借款30000元承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半征收275元，由被告徐启光、赵艳香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  李忠泽 二〇二〇年二月二十日 书记员  朱明顺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2564号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号144032001811055588。被告：周虹良，男，1981年3月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告周虹良保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款项28117.05元；2.判令被告向原告支付未付保费13269.60元；3.判令被告向原告支付违约金，暂计为9262.45元（以保险理赔款为基数，按照年化利率24%计，自原告赔偿之日起暂计至2019年8月2日止），2019年8月2日之后的违约金，按照前述方式计至全部款项实际付清之日止；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年11月28日，被告周虹良与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行）签署了编号为78211616002582号的《个人贷款合同》，向光大银行借款40000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮40%，借款期限36个月（2016年11月28日至2019年11月28日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000857的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年11月28日，光大银行按照案涉贷款合同约定向被告发放40000元的贷款。但自2017年2月28日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年3月19日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款28117.05元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人（原告）赔偿后，投保人（周虹良）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本案不收取诉讼费（原告预交533元予以退回）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陆 璋二〇二〇年二月十日书记员 李文萍
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初943号原告：凉州区九墩滩生态建设指挥部红水河村扶贫互助协会。负责人:严某,系该协会会长。被告：王某，男，约50岁，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。原告凉州区九墩滩生态建设指挥部红水河村扶贫互助协会与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年2月28日以与被告自行协商解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告凉州区九墩滩生态建设指挥部红水河村扶贫互助协会以与被告王某自行协商解决为由申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凉州区九墩滩生态建设指挥部红水河村扶贫互助协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凉州区九墩滩生态建设指挥部红水河村扶贫互助协会负担。审判员  杨吉寿二〇二〇年二月二十八日书记员  史 敏
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘1124行初17号 起诉人杨会明，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住零陵区。 起诉人蒋植志，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住广西壮族自治区桂林市。 起诉人杨利清，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住零陵区。 起诉人陈美红，女，××年××月××日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住零陵区。 起诉人周顺林，男，××年××月××日出生，湖南省永州市冷水滩区人，住冷水滩区。 起诉人唐增辉，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住零陵区。 起诉人唐利国，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住零陵区。 2020年2月10日，本院收到起诉人杨会明、蒋植志、杨利清、陈美红、周顺林、唐增辉、唐利国交来的行政起诉状。七起诉人将永州市零陵区人民政府房屋征收管理办公室、永州市零陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室、永州市零陵区水口山镇人民政府列为共同被告。 七起诉人诉称，七起诉人系湖南省永州市制氧厂职工，在制氧厂分别拥有合法的居住房屋，该房屋所处区域地块被列入零陵古城路网桃江路工程建设项目征收拆迁范围内。因征收方给予的房屋征收补偿严重偏低且极不合理，七起诉人无法接受该征迁补偿标准，未能与征收方签订补偿协议。2018年4月2日，七起诉人在与永州市零陵区人民政府、永州市零陵区水口山镇人民政府行政强拆行政诉讼一案中，从对方提交的证据材料中得知零陵区政府房屋征收管理办公室、永州市零陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室与镇政府已就制氧厂内房屋签订了《国有土地上房屋征收公产房补偿协议》以及《“零陵古城”路网建设项目国有土地上房屋征收漏登项目补充协议》，七起诉人认为，该征收补偿协议侵犯了七起诉人等企业职工的合法权益，损害了永州市医用氧气厂的利益，为了维护七起诉人的合法权益，七起诉人诉请法院：1、请求依法确认永州市零陵区人民政府房屋征收管理办公室与永州市零陵区水口山人民政府签订的《国有土地上房屋征收公产房补偿协议》无效；2、确认永州市零陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室与永州市零陵区水口山镇人民政府签订的《零陵古城路网建设工程项目国有土地上房屋征收漏登项目补充协议》无效；3、本案诉讼费由三被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，有权提起行政诉讼的原告必须是行政行为的相对人或者利害关系人。本案中，永州市零陵区人民政府房屋征收管理办公室与零陵区水口山镇人民政府签订的《国有土地上房屋征收公产房补偿协议》是对房屋产权证号永政房字第2847号房屋的室内装修及附属物和配套设施以及其它设施的补偿，永州市零陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室与零陵区水口山镇人民政府签订的《零陵古城路网建设工程项目国有土地上房屋征收漏登项目补充协议》是对上述协议的补充。七起诉人向本院提交的证据不能证明七起诉人对永政房字第2847号房屋享有相关权利，亦不能证明七起诉人对永政房字第2847号房屋的室内装修及附属物和配套设施以及其他设施享有相关权利。七起诉人既非上述行政协议的行政相对人，亦不能证明其与该行政协议存在利害关系，因此七起诉人的起诉不符合行政诉讼的受案条件。另外，永州市零陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室设立后，零陵区政府房屋征收管理办公室的房屋征收与补偿工作职权已转移至永州市零陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室，因此七起诉人不应再将永州市零陵区人民政府房屋征收管理办公室列为被告。零陵区水口山镇人民政府是签订行政协议的相对人，并非作出行政行为的行政主体，故零陵区水口山镇人民政府不是本案适格被告。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人杨会明、蒋植志、杨利清、陈美红、周顺林、唐增辉、唐利国的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  何政波 审 判 员  冯宝英 审 判 员  许 勇 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  朱兴华 代理书记员  彭 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执579号 申请执行人胡昔 被执行人浙江中强建工集团有限公司 本院在执行申请人胡昔申请执行与浙江中强建工集团有限公司（2019）浙0109民特3560号追索劳动报酬纠纷一案中，浙江中强建工集团有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执11038号 申请执行人：吴某，男，2016年9月23日出生，汉族，住四川省梓潼县。 法定代理人：范某，女，1988年12月1日出生，汉族，住四川省梓潼县。系吴某之母。 被执行人：吴锦平，男，1981年8月13日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已生效的(2018)川0191民初2407号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。因本案暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 建 二〇二〇年二月二十八日 书记员 张克玲
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初372号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，住所地济宁市吴泰闸路京投大厦12楼（山东同章律师事务所），统一社会信用代码91370831095103079P。法定代表人：马奔。被告：李刚强，男，汉族，初中毕业，居住地山东省枣庄市市中区。被告：侯海凤，女，汉族，初中毕业，居住地山东省枣庄市市中区。原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告李刚强、侯海凤追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告山东大正汽车产业园发展有限公司在规定的诉讼费用交纳期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四十条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东大正汽车产业园发展有限公司撤回起诉处理。审判员  王衍彬二〇二〇年二月二十八日书记员  赵艺徽
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民特监1号异议人：柏秀振，男，1968年6月27日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。异议人：王家林，男，1974年3月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。异议人柏秀振、王家林申请司法确认一案，本院于2019年10月21日作出（2019）辽0202民特79号民事裁定书，异议人不服，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人向本院提出异议：请求撤销（2019）辽0202民特79号民事裁定书，予以受理，并确认调解协议有效。经查明，柏秀振与王家林向本院申请确认经社区人民调解委调解于2018年11月20日达成的《护理费协议书》法律效力。本院于2019年10月21日作出（2019）辽0202民特79号民事裁定书，裁定不予受理。柏秀振、王家林不服该裁定，向本院提出异议，请求撤销（2019）辽0202民特79号民事裁定书，予以受理，并确认调解协议有效。本院经审查认为，根据《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款的规定，调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。本案中，申请人提交的调解协议，没有人民调解员的签名，仅有见证人的签名，不符合提起司法确认的条件，本院裁定对柏秀振、王家林的申请不予受理并无不当。综上，异议人的异议不成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人柏秀振、王家林的异议。本裁定为终审裁定。审判长  辛振武审判员  张 弘审判员  刘美栋二〇二〇年二月二十四日书记员  尹明燕
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初82号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任该行董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该行员工,特别授权。被告：王毅，男，汉族，生于1992年4月8日，住陕西省白水县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告王毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王毅的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告王毅的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  聂文辽二〇二〇年二月十九日书记员  陈 渊
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初337号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，住所地济宁市吴泰闸路京投大厦12楼（山东同章律师事务所），统一社会信用代码91370831095103079P。法定代表人：马奔。被告：孙党委，男，汉族，初中毕业，居住地山东省昌邑市围子街道孙斜村225号，住山东省昌邑市。被告：陶美玉，女，汉族，初中毕业，居住地山东省昌邑市围子街道北陶埠村21号，住山东省昌邑市。原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告孙党委、陶美玉追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告山东大正汽车产业园发展有限公司在规定的诉讼费用交纳期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四十条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东大正汽车产业园发展有限公司撤回起诉处理。审判员  王衍彬二〇二〇年二月二十九日书记员  赵艺徽
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执恢155号 申请执行人：臧万生，住东明县。 被执行人：沈国华，男，住东明县。 被执行人：张华军，住东明县。 申请执行人臧万生与被执行人沈国华、张华军民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2015年7月21日作出的（2015）东民初字第847号民事判决书已发生法律效力，因沈国华、张华军未履行生效法律文书确定的义务----沈国华、张华军应偿还申请执行人借款本金共计97000元及利息，臧万生于2019年8月25日再次向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月28日向被执行人沈国华、张华军发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人沈国华、张华军履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人沈国华、张华军至今未自动履行。 本院于2019年9月1日对被执行人沈国华、张华军提起第一次网络查询、2019年10月24日对被执行人提起第二次网络查询，对查询到的财产及时采取强制措施：已实际扣押被执行人张华军所有的登记在其妻张丹丹名下的长安牌小型面包车一辆，2019年9月10日对被执行人提起不动产查询，均未查询到登记信息。 于2019年9月20日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2019年9月12日作出（2019）鲁1728执恢155号限制消费令，对被执行人沈国华、张华军限制消费。 本院于2019年8月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人臧万生未能提供相应财产线索。本院于2020年2月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人臧万生，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权92000元未实现。 本院认为，因扣押车辆被执行人已自愿以5000元的价格抵偿给申请人，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第847号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的92000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇二〇年二月十七日 书记员  周雅鑫
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初41号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人熊云忠，男，1982年3月22日出生，汉族，小学文化程度，贵州省长顺县人，户籍所在地贵州省长顺县，无业。因本案于2018年6月13日被刑事拘留，于同年7月20日被取保候审。因传讯不到案于2019年7月31日被刑事拘留，于同年9月5日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民检察院以下检二部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人熊云忠犯诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吕丹丹出庭支持公诉。被告人熊云忠到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2017年12月至2018年6月期间，以谢富宏、刘信辉、李青平为首的恶势力犯罪集团，纠集被告人熊云忠及刘凤、王姗、刘能会、罗晓荣、陈进、宋俊国、欧世富、常英、许志文、李美、周海浪、汤圆志、刘清与(均已判决)等人，由谢富宏、刘信辉在被告人熊云忠处购得迷药（经鉴定，检出甲基苯丙胺），在浙江省杭州、绍兴嵊州、金华武义、宁波，多次采用下“迷药”、“出老千”的方式实施诈骗活动，大肆骗取被害人钱财，造成恶劣的社会影响。被告人熊云忠在明知他人将迷药用于诈赌的情况下，于2017年下半年、2018年期间多次将含有甲基苯丙胺的迷药卖给谢富宏、刘信辉等人。上述迷药被用于下述犯罪： 1、2018年1月23日晚，刘信辉、谢富宏、刘凤伙同常英，让常英约见被害人王某1在绍兴嵊州市餐厅吃饭。后刘信辉、谢富宏、刘凤赶至饭店与被害人一起吃饭喝酒，期间，将从被告人熊云忠处购入的“迷药”放入酒中让被害人喝下后，趁被害人药性发作精神亢奋、控制力减弱，将被害人带至嵊州东鑫宾馆进行诈赌，骗取被害人5.8万元。 2、同年4月19日，李青平、谢富宏、刘凤、王姗经事先预谋,由王姗约见小姐妹的朋友孟某在杭州市下城区东新路附近的千岛湖鱼头饭店吃饭喝酒。期间，将从被告人熊云忠处购入的迷药放入酒中让被害人喝下后，趁被害人药性发作将其带至一棋牌室进行诈赌，骗取被害人孟某8.7万余元，孟某当场支付7.2万余元。事后，李青平向孟某的朋友追讨孟某“赌债”1.5万元。 3、同年5月12日，谢富宏、刘凤伙同刘能会、李美、汤圆志、周海浪等人，由李美约被害人刘某1在绍兴嵊州市三江城一家KTV唱歌。期间，谢富宏将从被告人熊云忠处购入的迷药交给刘能会，由刘能会放入酒中让被害人喝下后，趁被害人药性发作将其带至一宾馆内进行诈赌，骗取被害人9.47万元。 4、同年5月21日，李青平、刘信辉、王姗伙同罗明、邱某，由邱某约见被害人李某1在绍兴嵊州市酒店吃饭喝酒，期间，刘信辉将从被告人熊云忠处购买的迷药放入酒中让被害人李某1喝下后，将被害人带至一宾馆内趁被害人药性发作对被害人进行诈赌，骗取被害人李某15000元。 5、同年6月12日，谢富宏因迷药受潮而去被告人熊云忠处换取新的迷药。当晚，得知刘能会在宁波北仑区物色了被害人赵某、林某后，刘信辉驾车带刘凤、谢富宏、李青平、王姗等人赶至宁波。后谢富宏将迷药交给刘信辉后与王姗、刘凤暂时离开，由刘信辉、李青平、刘能会在被害人赵某酒中下药给被害人喝下，趁被害人药性发作对其进行诈赌，骗取被害人赵某1000元。 2018年6月13日，被告人熊云忠被抓获归案。 公诉机关认为被告人熊云忠在共同犯罪中起到次要作用，系从犯，应当减轻处罚。建议判处被告人熊云忠有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人熊云忠及同案犯李青平、刘信辉、王姗、谢富宏、刘凤等人的供述和辩解、被害人王某1、孟某、刘某1、李某1、赵某等人的陈述，证人谢某1的证言，甲基苯丙胺定性分析司法鉴定意见书，扣押物品清单及照片、情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人熊云忠明知谢富宏、刘信辉、李青平为首的恶势力犯罪集团以非法占有为目的，采用下“迷药”、“出老千”诈赌的方式多次骗取他人财物而向其提供迷药、从中获利，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊云忠到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人熊云忠在共同犯罪中起到次要作用，系从犯，应当减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊云忠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期起止日顺延，即自2018年6月13日至2021年10月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关从被告人熊云忠处扣押的黑色OPPO手机（电子串号：864320036807516）一部、现金人民币1049.5元予以追缴，黑色OPPO手机由公安机关没收上缴国库，现金人民币1049.5元按比例发还被害人王某1、孟某、刘某1、李某1、赵某；责令被告人熊云忠与其余同案犯共同退赔被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 焕 煜 人民陪审员 陈   瑛 人民陪审员 倪   健 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员 范静（代）
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执311号之三申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：王晓明。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王晓明保险合同纠纷一案中，经查，被执行人王晓明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓明在山东平邑农村商业银行股份有限公司武台支行的银行存款60440元,实际冻结0元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年二月二十七日书记员 陈贵华
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初29号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人白某某，女，2001年6月5日出生，藏族，系甘肃北方扶贫技工学校学生，户籍所在地甘肃省舟曲县。2019年10月30日因涉嫌故意杀人罪被依法取保候审。指定辩护人王惠琴、张明琪，兰州长海律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)779号起诉书指控被告人白某某犯故意杀人罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣依法出庭支持公诉，被告人白某某及辩护人王惠琴、张明琪到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年10月24日3时许，被告人白某某在位于兰州市七里河区卫生间内分娩，产下一足月男婴，白某某发现婴儿出生后没有哭声也不动，以为婴儿已经死亡，加之害怕被学校老师和同学知道，便将该婴儿从女生宿舍楼4楼卫生间窗户扔出，该婴儿坠落至女生宿舍楼北侧楼下绿化带，后被学校老师发现时已死亡，遂报警。经兰州市七里河区公安司法鉴定中心鉴定：该无名氏死亡男婴因先天性心脏病而死亡，其身体多部位高坠损伤加速了死亡进程。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、归案经过、证人证言、现场勘验、检查、提取笔录、人身检查笔录、病历、鉴定意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某无视国法，将自己所生的患有先天性心脏病的活体男婴从四楼扔下，该男婴的死亡原因系先天性心脏病所致，但高空坠落损伤加速了其死亡的进程，故其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人辩称被告人犯罪情节较轻，系初犯、偶犯且自愿认罪的辩护意见，与事实相符，予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚，公诉机关建议判处有期徒刑三年，缓刑三年的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人白某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 罗 亚 丽审?判?员??宋子锋人民陪审员 ??郭志霞二〇二〇年二月十日书记员孙霞
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6661号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 责任人：石波，该行行长。 委托诉讼代理人：袁洋洋、郑素央，浙江普龙律师事务所律师。 被告：彭卫平，男，1971年8月3日出生，汉族，住山东省东明县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行）与被告彭卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人袁洋洋到庭参加诉讼，被告陆美玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金227730.51元，利息（含逾期利息）25068.63元，复利1411.49元（暂算至2019年8月15日，实际按合同约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费依法由被告承担。事实和理由：2017年7月21日原被告双方签订了一份《个人信用贷款合同》，双方就贷款金额、利率、违约责任等作了明确约定。同日原告向被告发放401000元借款，约定到期日为2020年7月21日，借款月利率为1.53%,还款方式为按月等额还款。然被告自2019年2月21日之后的应还款项全部未予偿还，至今仍有借款本金227730.51元及相应利息。根据双方签订的贷款合同第五条约定，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，同时有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，宣告所有未归还借款提前到期并按合同约定利率加50%计收罚息。原告为维护合法权益，特诉至法院。 本案被告未作答辩，亦未提交证据。 原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，分别是1、合同编号为平银杭州个信贷字2017第RL20170721006864号《个人信用贷款合同》；2、个人贷款出账凭证；3、个人账户汇总信息清单；4、送达地址及方式确认书。 上述证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告陈述的基本一致。 另查明：原被告合同约定按月等额还本付息，还款日是每月的21日。利率为月利率1.53%，同时约定如违约贷款率调整为合同约定利率上浮30%（诉讼中原告未主张），任何一期未足额归还本息即视为逾期，按照合同约定的利率加50%计收罚息。2019年2月21日被告还款514.29元，2019年3月21日还款0.28元。 本院认为，原告平安银行与被告彭卫平签订的编号为平银杭州个信贷字2017第RL20170721006864号的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。被告彭卫平未能按期归还贷款，故原告平安银行有权按照合同约定要求其返还尚欠的全部贷款。但双方合同约定罚息利率标准显属过高，本院酌情调整罚息按年利率24%计算。对于原告平安银行多主张部分不予支持。关于复利，原告平安银行杭州分行主张的复利仅指以未付利息为基数按罚息利率计收的复利，按本院酌情调整后的罚息年利率24%标准予以部分支持，2019年8月15日后的复利，鉴于已按年利率24%标准全额计收罚息，本院对于此后复利不予支持。综上，被告彭卫平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭卫平于本判决生效起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金227730.51元； 二、被告彭卫平于本判决生效起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息19817.21元,逾期利息4576.4元，复利1230.02元【暂算至2019年8月15日，此后利息（含逾期利息）以未归还本金227730.51元为基数，按年利率24%计算另计至实际履行之日止】； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5113元，减半收取2556.5元，由被告彭卫平负担。财产保全申请费1791元，由被告彭卫平负担。 原告于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴昊 二〇二〇年二月三日 代书记员 陈齐
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初111号原告：岑冬梅，女。被告：邓椿斌，男。原告岑冬梅与被告邓椿斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岑冬梅到庭参加诉讼，被告邓椿斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金35000元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，被告以资金周转为由向原告借款35000元，约定当年10月31日付清。后被告未如期支付，2019年7月10日，原告要求被告补写借款协议书一份，约定当年12月30日前还款。到期后被告仍未还款，遂诉至法院。原告岑冬梅为支持其诉讼请求，向本院提交借款协议书一份，证明被告向原告借款35000元的事实。被告邓椿斌经合法传唤未到庭，亦未提交答辩状、质证意见和证据材料。经审理查明：2018年9月左右，原告岑冬梅与被告邓椿斌经朋友介绍相识。同年10月左右，岑冬梅将其支付宝账号提供给邓椿斌，邓椿斌使用该支付宝账号的“网商贷”贷款41500元。贷款到账后，岑冬梅将该41500元通过微信转账借给邓椿斌。后邓椿斌仅向岑冬梅还款6500元，岑冬梅已将“网商贷”贷的41500元全额归还。2019年7月10日，邓椿斌向岑冬梅出具《借款协议书》，约定于2019年12月30日前归还剩余借款35000元。借款到期后，被告邓椿斌一直未予偿还借款，原告多次催促被告还款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告当庭所举的相关证据及陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邓椿斌向原告岑冬梅借款35000元的事实有原告提供的《借款协议书》为证，双方的借贷关系依法成立，本院予以确认。原告已依约履行了支付借款的义务，被告作为债务人，亦应依约还款。但被告在借款到期后未及时向原告归还借款，其行为构成违约。现原告向本院起诉要求被告归还借款本金35000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓椿斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩及对原告证据的质证，本院依据审理查明的事实，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓椿斌应在本判决生效之日起十五日内向原告岑冬梅归还借款本金35000元。案件受理费676元，由被告邓椿斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  阳裕光审 判 员  曾春艳人民陪审员  蒋启玲二〇二〇年二月二十八日书 记 员  谢文玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。备注：大余县人民法院标的款账号标的款账号：13×××89收款人全称：大余县人民法院开户银行：大余农商银行南门支行汇款时请注明本案当事人姓名或者本案案号。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1032号 原告：成都伟腾物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段585号。 法定代表人：赵世庆，总经理。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被告：江英，女，1982年1月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告成都伟腾物流有限公司与被告江英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告成都伟腾物流有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都伟腾物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都伟腾物流有限公司撤诉。 案件受理费78元，由成都伟腾物流有限公司负担。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年二月二十三日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执528号申请执行人郭某，男，2013年9月10日出生，汉族，住太原市。法定代理人刘某（申请人母亲），女，1985年11月21日出生，汉族，住太原市。被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾锦绣庄11号楼。法定代表人闫文娜，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初5282号民事判决书，向被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园履行上述判决书确定的向申请人退还3658元，负担案件受理费25元、执行费共50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨太原市万柏林区金色起点幼儿园的银行存款、收入、收益、保证金3733元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年二月二十六日书记员 李栩川
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初1965号原告：薛磊，男，1989年12月25日出生。被告：孙元冲，男，1994年1月1日出生。原告薛磊与被告孙元冲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告薛磊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛磊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛磊撤诉。案件受理费588元，由薛磊负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审 判 员  张 丹二〇二〇年二月三日法官助理  武景格书 记 员  孙 颖
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执27号之一 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：牛欢，女，1991年11月1日出生，汉族，住辛集市。 本院在执行维仕担保有限公司与牛欢追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初6493号民事判决书已发生法律效力，被执行人牛欢至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人牛欢名下银行存款42980.97元。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨迎
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执93号之一 申请执行人严肖义，男，生于1956年8月6日,住四川省青川县。 被执行人陈加福，男，生于1975年10月21日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初238号民事调解书，于2020年02月06日向被执行人陈加福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈加福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈加福在四川省农村信用社联合社6210XXXXXXXXXXX账户内存款人民币3530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年二月六日 书记员  刘洪生
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5995号申请执行人：钱建玲，女，1958年6月17日生，汉族。被执行人：昆山合诚投资有限公司,统一社会信用代码91320583321230958T，住所地江苏省昆山市巴城镇年丰新村61-17号。法定代表人：顾彬。被执行人：昆山市巴城得水度假村有限公司，统一社会信用代码91320583689621607B，住所地江苏省昆山市巴城镇迎宾西路88号。法定代表人：顾惠明。本院在执行申请执行人钱建玲与被执行人昆山合诚投资有限公司、昆山市巴城得水度假村有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人昆山市巴城得水度假村有限公司于2020年1月16日给付申请执行人钱建玲案款5万元，并就剩余案款的履行与申请执行人达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人钱建玲向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下:终结（2019）苏0115执5995号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉法官助理  刘 秀二〇二〇年二月十二日书 记 员  张 鹏
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6384号原告：嵇竹生，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：嵇友松，男，1967年8月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原告嵇竹生诉被告嵇友松买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告嵇友松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇竹生向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告货款95690元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在做弘晟包装厂工地时，原告陆续向其提供多孔砖，工地结束后被告一直未付款。2017年12月14日被告向原告出具欠条一张，后该笔款项经原告多次索要未果，现原告起诉请求支持原告诉讼请求。被告嵇友松未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告于2016年至2017年期间多次向被告销售多孔砖，2017年12月14日双方结算被告尚欠原告砖款95690元，并由被告向原告出具欠条一张，现原告起诉请求判令被告归还砖款。上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提交欠条、送货单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告举证足以认定被告嵇友松欠原告货款95690元的事实，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵇友松于本判决生效之日起十日内给付原告嵇竹生货款人民币95690元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告嵇友松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××85，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）审 判 长  刘乐家人民陪审员  朱中怀人民陪审员  王承文二〇二〇年二月十八日书 记 员  尹 鹏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0229执690号申请执行人：邓才友，男，1968年7月3日出生，汉族，经商，住重庆市城口县。被执行人：谢朝书，男，1969年11月6日出生，汉族，经商，住重庆市城口县。本院在申请执行人邓才友申请执行被执行人谢朝书借款合同纠纷一案中，城口县人民法院于2018年8月27日作出的(2018)渝0229民初1346号民事调解书已发生法律效力。被执行人谢朝书逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邓才友于2019年9月9日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人谢朝书采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定向本院书面报告财产情况；2.向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3.通过网络查控和实地调查对被执行人的存款、债权、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人多个银行账户均有存款，本院对已查询到的尚有余额的被执行人银行账户采取了冻结措施，因本院属于轮候冻结，未能实际控制上述存款。另查询到被执行人在城口县巴山镇有房产已被法院查封处置。查明被执行人谢朝书有梅赛德斯-奔驰牌车一辆（号牌号码：渝A9R359），该车本院已查封但未实际控制，被执行人谢朝书除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。责令申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为150000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，除查明的无法处置的财产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0229执690号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王世君审 判 员 刘和平审 判 员 张 燎二〇二〇年二月二十七日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖终1号 上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。 法定代表人：陈汉夫。 被上诉人（原审原告）：蒋仕义，男，1968年8月1日出生，汉族，住四川省三台县。 原审被告：三台县第一中学，住所地：四川省三台县梓锦新城开发区。 负责人：刘建明。 上诉人广西华南建设集团有限公司与被上诉人蒋仕义建设工程施工合同纠纷一案不服四川省三台县人民法院（2019）川0722民初4367号民事裁定，向本院提出上诉。案经本院审查，现已审查完毕。 上诉人广西华南建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”本案应当由广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院管辖 本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》的二十八条第一款、第二款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻管辖等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案案涉工程位于四川省三台县辖区，四川省三台县人民法院对本案具有管辖权，其作出驳回上诉人广西华南建设集团有限公司对管辖权提出的异议并无不当。上诉人广西华南建设集团有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李      李 审 判 员 冯   安   石 审 判 员 邱      倩 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 李光汝书记员杨玥
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初287号原告：冯岩，女，1993年2月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，住所地沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北（202、205房间）。法定代表人：姜文红，系该公司经理。委托诉讼代理人：邢晓巍，系该公司法律顾问。原告冯岩与被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯岩、被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司委托诉讼代理人邢晓巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯岩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付所欠租金107731.96元及违约金；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月22日，原告将位于抚顺经济开发区商铺委托被告经营管理，期限自2015年1月1日起算十年。被告以租金的形式作为给原告的回报，按照协议约定连续三个月为一个结算周期支付一次租金。被告从2018年1月1日后一直未向原告支付租金。被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司辩称，2020年1月15日给了5372元，数额和期限都没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，原、被告双方签订了《委托经营管理协议书》。双方在该协议书中约定：原告将其购买的抚顺市抚顺经济开发区沈抚路69—5号亿丰东北五金建材品牌中心1层3号商铺委托被告经营管理。收益分配方式：委托期间前五年被告应向原告支付租金共计人民币113103.96元（税后），该期间租金采取后付制，即从第四年开始支付。具体支付标准为：1、委托期间第四年，被告按照每月4435.45元（税后）计算租金收入返还原告；2、委托期间第五年被告按照每月4989.88元（税后）计算租金收入返还原告。租金支付方式为被告指定银行统一按照季度发放租金（即每季度第一个月内支付一次租金收入）。违约责任：被告逾期支付租金达半年，原告享有单方面终止本协议的权利，被告每日应按应付未付款金额的万分之二向原告交纳违约金。上述房屋的委托期限的起算日为2015年1月1日。2020年1月15日，被告向原告支付租金5372元，剩余租金未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《委托经营管理协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。被告应依约按时向原告支付租金。关于原告主张被告支付2018年1月1日至2019年12月31日剩余拖欠的租金107731.96元一节，因2020年1月15日被告已向原告支付5372元，故其诉讼请求合理，本院予以支持；关于原告主张被告支付违约金一节，因双方在合同中对违约金进行了明确的约定，应当按照合同约定的计算方式计算违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告冯岩房屋租金107731.96元及违约金[从2018年1月1日起至2018年3月30日止，每日按13306.35元（4435.45*3）的万分之二计付；从2018年4月1日起至2018年6月30日止，每日按26612.7元（4435.45*6）的万分之二计付；从2018年7月1日起至2018年9月30日止，每日按39919.05元（4435.45*9）的万分之二计付；从2018年10月1日起至2018年12月31日止，每日按53225.4元（4435.45*12）的万分之二计付；从2019年1月1日起至2019年3月31日止，每日按68195.04元（4435.45*12+4989.88*3）的万分之二计付；从2019年4月1日起至2019年6月30日止，每日按83164.68元（4435.45*12+4989.88*6）的万分之二计付；从2019年7月1日起至2019年9月30日止，每日按98134.32元（4435.45*12+4989.88*9）的万分之二计付；从2019年10月1日起至2020年1月14日止，每日按113103.96元（4435.45*12+4989.88*12）的万分之二计付；从2020年1月15日起至本判决确定的给付之日止，每日按107731.96元（113103.96-5372）的万分之二计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1333元，由被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年二月二十四日书记员  张慧
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初1888号 原告：山东威海农村商业银行股份有限公司长峰支行，统一社会信用代码：913710005830823852，住所地威海市长峰村青岛路东长胜酒店南邻。 负责人：袁阳，行长。 委托诉讼代理人:许金姬，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。 被告：刁新时，男，1972年4月12日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区，现住址不详。 原告山东威海农村商业银行股份有限公司长峰支行（以下简称威海农商行长峰支行）与被告刁新时金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许金姬到庭参加诉讼，被告刁新时经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 威海农商行长峰支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金99368.14元及利息、罚息及复利（计算到2019年6月10日的金额为1223.12元，2019年6月11日起至被告实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的标准及方式计算），律师费11100元，以上合计111691.26元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月26日，被告与原告签订个人借款合同一份，约定原告向被告提供借款10万元，借款期限为2018年4月26日至2019年4月25日，并约定了利率、还款方法、担保、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告发放借款10万元，但被告没有按合同约定还本付息，故起诉。 刁新时未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、开立个人银行结算账户申请书、银行业务凭证、贷款偿还明细、委托代理协议及律师费收据等。被告刁新时经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，刁新时作为借款人、威海农商行长峰支行作为贷款人签订个人借款合同，约定借款10万元，用途为住房装修，借款期限为2018年4月26日至2019年4月25日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他相关费用。 当日，威海农商行长峰支行依约向刁新时发放借款10万元，借款到期后，刁新时未按约偿还借款本息，截止2019年6月10日刁新时尚欠借款本金99368.14元、罚息及复利1223.12元。 另查，原告为本案诉讼支付律师费11100元。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告提供了借款，被告未按约期偿还借款本息，构成违约。原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刁新时于本判决生效之日起十日内偿还山东威海农村商业银行股份有限公司长峰支行截止2019年6月10日尚欠借款本金99368.14元、罚息及复利1223.12元；自2019年6月11日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准及方式计算； 二、刁新时于本判决生效之日起十日内支付山东威海农村商业银行股份有限公司长峰支行律师费11100元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2534元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王凤华 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  邵茂枝 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  谷羽习
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0303民初392号原告：耿忠彪，男，1950年11月18日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：张西芹，女，1957年3月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告耿忠彪诉被告张西芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告耿忠彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告耿忠彪撤回起诉处理。审判员  刘海侠二〇二〇年二月十二日书记员  张春晖
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执679号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：苏进威，男，1987年3月9日出生，汉族，住保定市涞源县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与苏进威金融借款合同纠纷一案中，向苏进威发出执行通知书，责令其履行石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1845号民事判决书确定的义务，被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏进威名下银行存款103308.91元。 本裁定立即执行。 执 行 员 辛毅 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 杨迎
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执294号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：刘志轶，男，1978年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘志轶借款合同一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003674019号裁决书。2020年2月18日，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于同日立案。本院经审查认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003674019号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年二月二十七日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
云南省宜良县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0125民初2885号 原告：缪金莲，女，汉族，1963年4月20日出生，住云南省昆明市宜良县。 被告：熊丹妮，女，汉族，1992年11月28日出生，住云南省昆明市宜良县。 被告：马海龙，男，回族，1984年11月27日出生，住云南省昆明市宜良县。 被告：缪翠莲，女，汉族，1969年4月17日出生，住云南省昆明市宜良县。 原告缪金莲与被告熊丹妮、马海龙、缪翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪金莲、被告熊丹妮、缪翠莲到庭参加诉讼，被告马海龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪金莲向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告借款24000元；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：第一被告与第三被告系母女关系，与原告系亲戚关系。2017年3月，熊丹妮与马海龙在婚姻期间做工程等资金使用向原告借款20000元，写下借条一张。2017年3月请原告帮他做饭2个月，每月工资2000元，合计4000元没支付，写下借条，两项共计欠款24000元至今未归还。原告找被告催讨借款时，第三被告为女儿熊丹妮写下保证书，承诺在2019年9月15日还款10000元，在2020年1月还款10000元，两年半还清全部款项，到期后原告多次找被告催讨，被告用各种理由推迟、拒绝支付。原告为维护自己合法权益，现向法院起诉，请支持原告的全部诉讼请求。 被告熊丹妮辩称，确有向原告借款的事，借款是因我和前夫经营酒水生意所致，现在我们已经离婚了，我只负责偿还一半12000元，但是我现在没有能力偿还，只能每月偿还300元。 被告马海龙未作答辩。 被告缪翠莲辩称，钱是我姑娘熊丹妮与前姑爷马海龙借的，之前原告就来起诉，我叫她撤诉，然后就写了个《保证书》，但是是说我负责找熊丹妮和马海龙来还，现在我已经把熊丹妮叫来了，我就不应该承担责任了。另外，因为熊丹妮和马海龙做生意我替熊丹妮承担60万元，我现在已经没有能力承担了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告马海龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告缪金莲提交以下证据：1.2017年3月5日《借条》一份，欲证实被告向原告借款20000元的事实；2.2017年3月15日《借条》一份，欲证实被告欠原告工资4000元的事实；3.2019年6月10日《保证书》一份，欲证实缪翠莲为以上欠款提供保证的事实。被告熊丹妮对原告提交的证据无意见，被告缪翠莲对原告提交的证据1、2无意见，对证据3不认可，我只是保证叫熊丹妮、马海龙来还钱，不是由我来承担。被告熊丹妮、缪翠莲未提交证据。对于原告所举证据，本院认为：原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，其中《保证书》已经明确载明缪翠莲是否承担责任及承担责任的方式，本院予以采信。 根据本院所采信的证据及原、被告双方的诉辩陈述，本院认定事实如下：原告缪金莲与被告缪翠莲系亲姐妹，被告缪翠莲与熊丹妮系母女关系。被告马海龙与熊丹妮原系夫妻，2019年8月27日经本院（2019）云0125民初1229号民事判决书判决双方离婚。2016年，被告熊丹妮、马海龙因经营酒水生意向原告缪金莲借款20000元，之后熊丹妮向原告出具一份《借条》，《借条》载明：“2017年3月5日熊丹妮、马海龙因生意周转向缪金莲借款人民币20000元整，贰万元整，到2018年3月5日前归还。此据为证，借款人：熊丹妮，5301251992××××××××,2017年3月5日。”同时还向原告承诺每月支付利息200元，利息已实际支付至2017年2月。从2016年9月起，熊丹妮、马海龙请原告为其煮饭，承诺每月工资1800元，因2017年3月至4月工资未支付，因此欠原告工资3600元，加上借款20000元两个月未支付的利息400元，共计4000元。2017年3月15日，熊丹妮、马海龙向原告出具《借条》，以《借条》的形式确认欠原告4000元，《借条》载明：“熊丹妮2017年3月15日因生意周转向缪金莲借款人民币4000元整，肆仟元整，到2018年3月15日归还。到2019年9月中旬还清。此据，5301251992××××××××,借条款：熊丹妮、马海龙，2018年3月15日，担保人缪翠莲。”。2019年5月27日，缪金莲就本案曾到我院起诉熊丹妮与马海龙，后经缪翠莲劝说后撤诉，同时，缪翠莲于2019年6月10日，向原告出具一份《保证书》，《保证书》载明：“本人宜良县匡远镇黑羊村人203号缪翠莲，因马海龙、熊丹妮欠缪金莲借款人民币贰万肆仟元（24000元），经双方协商，在2019年9月15日，我叫马海龙、熊丹妮还款人民币壹万元正，如果熊丹妮不还，缪翠莲到2020年的1月份每个月还缪金莲壹仟元正，两年半还清。保证人：缪翠莲，2019年6月10日，身份证号5301251969××××××××。”后原告向被告讨要未果，遂诉至本院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告熊丹妮、马海龙因向被告缪金莲借款20000元，并出具了《借条》，系为夫妻共同生活所负的债务，属于夫妻共同债务，应由熊丹妮、马海龙共同偿还。被告熊丹妮辩解其已经按每月200元向原告支付过利息，因该部分利息已经实际支付，且利息金额不违反法律规定，故不应扣减。缪金莲为熊丹妮、马海龙提供劳务，经双方结算达成的《借条》系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效，应由熊丹妮、马海龙承担付款责任，本院一并处理。被告熊丹妮辩解其只承担12000元的主张无法律依据，本院不予支持。对于原告对被告缪翠莲的诉讼请求，缪翠莲向原告出具了《保证书》，对熊丹妮所欠原告的24000元承担一般保证责任，但承担方式应当按照《保证书》的约定履行，即从2020年1月起每月支付1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条规定，判决如下： 一.被告熊丹妮、马海龙于本判决生效之日起三日内偿还原告缪金莲人民币24000元； 二.被告缪翠莲对被告熊丹妮所负上述债务承担一般保证责任，即如被告熊丹妮在上述期限内不能偿还，则由被告缪翠莲承担偿还责任，从2020年1月起每月支付1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告熊丹妮、马海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 审 判 长  刘元庆 人民陪审员  钱菊芬 人民陪审员  韩建华 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  阮彦良
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初148号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。负责人：李国军，该管理处经理。委托诉讼代理人：孙洪飞，该管理处职员。被告：白庆生。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处诉被告白庆生供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处于2020年2月21日提交撤诉申请，请求撤回对被告白庆生的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审 判 员 王延成二〇二〇年二月二十四日法官助理 任士晶书 记 员 宋 健
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更175号 罪犯范爽，男，1990年3月19日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯范爽在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市巴南区人民法院于2017年9月7日作出(2017)渝0113刑初533号刑事判决，认定范爽犯贩卖毒品罪，系累犯，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金2万元。刑期自2016年11月28日起至2025年8月27日止。判决发生法律效力后于2017年9月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯范爽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯范爽减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2016年11月28日起至2025年1月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  徐 熙
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执611号之二申请执行人：东营银行股份有限公司胜东支行。住所地：东营市济南路20号。社会统一信用代码9137050073926408XE。负责人：孙守强,行长。被执行人：李崇欣，男,1950年4月23日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：山东国风橡塑有限公司。住所地：广饶县大王镇复兴王村。社会统一信用代码913705237666678536。法定代表人：李崇欣,执行董事兼总经理。被执行人：山东中一橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇经济园区。社会统一信用代码91370523767788710J。法定代表人：郑海元,经理。本院依法向被执行人李崇欣发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李崇欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李崇欣在中国农业银行62×××15账户内存款人民币11611324.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋连成二〇二〇年二月二十八日书记员  刘新波
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1948号原告：章新，男，1969年12月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：谢连汉，男，1965年9月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告章新与被告谢连汉承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2020年1月15日，原告章新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告章新撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告章新负担。审 判 长  朱纪律人民陪审员  黄巧燕人民陪审员  范秀桥二〇二〇年二月三日书 记 员  范文德
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33812号原告：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦AB座19层A1，统一社会信用代码：914403000627093576。法定代表人：梁钟必（YANGJONGPIL），董事长。委托诉讼代理人：黄永兴，男，公司员工。委托诉讼代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师，执业证号：14403201310015387。被告：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园内C栋3层302-A07，统一社会信用代码：91441900MA4UP6899B。负责人：江亚文。被告：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府一期7座404，统一社会信用代码：9144030030584743X9。法定代表人：江亚文。被告：梁海波，男，汉族，1984年7月21日出生，身份证住址湖南省耒阳市，被告：江亚文，女，汉族，1990年11月20日出生，身份证住址湖南省耒阳市，原告深圳亚富路小额贷款有限公司与被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司（以下称宝捷顺东莞分公司）、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司（以下称宝捷顺公司）、被告梁海波、被告江亚文借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼。四被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳亚富路小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告宝捷顺东莞分公司签订的《贷款合同书》；2.判令被告宝捷顺东莞分公司立即偿还原告全部债权合计60,096元，其中本金55,000元、利息及违约金5096元（利息及违约金暂计至2019年2月28日，此后利息及违约金以55,000元为基数，从2019年3月1日起按年利率24%计至全部款项还清之日止）；3.判令被告宝捷顺公司、被告梁海波、被告江亚文对被告宝捷顺东莞分公司的上述债务承担连带保证责任;4.四被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实与理由：2018年5月9日，原告与被告宝捷顺东莞分公司签订了《贷款合同书》，约定：原告向被告宝捷顺东莞分公司提供贷款55,000元用于公司运营资金周转，贷款期限为12个月，贷款起始日以原告实际放款日为准。贷款月利率为1.8%，逾期违约金费率为0.7%/日。被告宝捷顺东莞分公司采用“先息后本”的方式还款，每月8日为还款日，每月还款款项990元，最后一期还款55,990元。被告宝捷顺公司、被告梁海波、被告江亚文与原告签订了《保证合同》，约定该三被告对《贷款合同书》项下债务提供连带责任担保。原告依合同约定于2018年5月9日发放了贷款55，000元，但被告宝捷顺东莞分公司偿还5期利息后，从2018年11月8日开始逾期。故起诉，请求判如所请。四被告未作答辩。原告深圳亚富路小额贷款有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《贷款合同书》、《保证合同》、《韩亚银行电子回单》等证据为证。四被告未举证、未质证。经审理查明，原告就其主张所提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，《保证合同》约定，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下被告宝捷顺东莞分公司应向原告支付的全部款项。又查，被告宝捷顺东莞分公司共偿还了5期贷款的利息，自2018年11月8日起未清偿借款利息，亦未清偿借款本金。又查，原告提起诉讼时，请求解除原、被告的《贷款合同书》，在本案庭审中，原告申请撤回该项诉请求，理由是《贷款合同书》所约定的借款期限已届满。本院认为，原告深圳亚富路小额贷款有限公司与被告宝捷顺东莞分公司签订的《贷款合同书》的主要条款系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告已按合同约定的金额向被告宝捷顺东莞分公司提供了借款，被告宝捷顺东莞分公司未按约定期限还款，构成违约。现原告要求要求被告宝捷顺东莞分公司支付借款本金及2018年11月的利息990元，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告宝捷顺东莞分公司按合计年利率24%支付2018年11月9日之后的利息及违约金，不违反合同及相关司法解释的规定，本院予以支持；原告要求被告宝捷顺公司、被告梁海波、被告江亚文就被告宝捷顺东莞分公司的债务承担连带保证责任，于法有据，本院亦予支持。原告以《贷款合同书》所约定的借款期限已届满为由，申请撤回关于解除《贷款合同书》的诉讼请求，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司自判决生效之日起七日内偿还借款本金55000元、利息990元给原告深圳亚富路小额贷款有限公司（上述利息计至2018年11月8日，此后的利息及违约金以合计年利率24%为标准，以55，000元为基数，从2018年11月9日起计至全部款项清偿之日止）；二、就本判决第一项所确定的被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司的债务，被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、被告梁海波、被告江亚文承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元、公告费311元，由被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司、被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、被告梁海波、被告江亚文负担。上述款项原告深圳亚富路小额贷款有限公司已预交，本院不予退回，四被告应于本判决生效之日起十日内迳付上述费用给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 佃 勤审判员 周淑萍审判员 李春颖二〇二〇年二月二十七日书记员 马晓棉
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初77号原告：祁某，住互助县。被告：王某，住互助县。祁某与王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，双方当事人因新型冠状病毒导致交通管制，无法参加诉讼。本院经审查认为，当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 申辉昌 二〇二〇年二月十日法官助理 陈树莲书记员 冯玉萍
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5908号原告：武陟县前通汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县三阳乡三阳村三阳转盘东300米路北。统一社会信用代码：91410823358037377U。法定代表人：李小勇，经理。委托诉讼代理人：肖慧颖、孙小强，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间，统一社会信用代码914108005569453251。主要负责人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。原告武陟县前通汽车运输有限公司（以下简称前通公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前通公司的委托诉讼代理人孙小强、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人缑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告前通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失128809.34元（车辆损失96700元、鉴定费3930元、施救费2600元，垫付赵小军医疗费各项费用25579.34元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月26日11时50分，赵小军驾驶豫Ｈ×××××/豫H26W0挂号重型货车，沿河南省郑州市郑汴物流通道行驶至东湖冰泉门口时，与韩朝辉驾驶的豫Ａ×××××号重型货车碰撞，致两车不同程度损坏，赵小军及韩朝辉受伤的交通事故。原告在被告处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成的损失，多次找被告理赔未果，故提起诉讼。被告人寿财险公司辩称，对本次交通事故及车辆投保情况无异议。我公司同意在核实被保险车辆的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证合法有效、不存在免赔的情况下依约承担保险责任。对原告主张的各项损失，需结合证据依法核定。本次事故为双方事故，被保险车辆及驾驶人的损失应首先扣除对方车辆交强险无责赔付限额后，再由我公司车损险和车上人员险赔付。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我方不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日11时50分许，赵小军驾驶原告前通公司的豫Ｈ×××××/豫H26W0挂号重型货车，沿河南省郑州市郑汴物流通道行驶至东湖冰泉门口时，与韩朝辉驾驶的豫Ａ×××××号重型货车碰撞，致两车不同程度损坏，赵小军及韩朝辉受伤的交通事故。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，赵小军负事故的全部责任，韩朝辉无责任。事故发生后，原告支出施救费2600元，车辆损失经本院委托评估鉴定为96700元，原告支出鉴定费3930元。赵小军在事故中受伤，先后在中牟县人民医院、武陟县人民医院治疗，住院9天，共支出医疗费6727.47元。出院诊断：双肺挫裂伤并血胸，胸部软组织损伤。出院医嘱：注意休息、定期复查。原告于2019年10月19日支付赵小军医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计25579.34元。另查明，原告的车辆在被告人寿财险公司投保有交强险和商业险（车损险限额250000元、车上人员责任险限额100000元、不计免赔率险），本案事故发生在保险期间。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的事故认定书、保险单、事故车辆的行驶证、营运证、赵小军的驾驶证、从业资格证、车损鉴定评估报告书及鉴定费票据、施救费票据、赵小军医疗费票据及相关医疗手续、收款证明等证据在案佐证。本院认为，原告的车辆在被告处投保了车辆保险，发生交通事故后，保险赔付条件成就，被告应对原告的损失进行赔付。经本院核算，原告的损失为：施救费2600元，车辆损失96700元，原告支出的鉴定费3930元。车上人员赵小军应得赔偿款经本院核算为18266.47元，其中：医疗费6727.47元，护理费975元（2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元÷365天×住院9天）、住院伙食补助费450元（50元×住院9天）、营养费180元（20元×住院9天）、误工费9934元（2018年度河南省交通运输业平均工资61455元÷365天×住院9天、出院后休息50天）。以上共计121496.47元，原告主张超出部分，本院不予支持。被告庭审中所辩的车损项目应以其与修理厂共同确定的57项为准的理由，没有提交有力证据佐证，不予采纳，本院采信车损鉴定报告确定的车损数额；所辩非医保用药不属保险赔偿范围，没有法律依据，不予采纳；所辩扣除对方车辆交强险无责赔付限额，本案不予扣除，在被告赔付后，可向相关方追偿；所辩的不承担鉴定费、诉讼费，没有法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告武陟县前通汽车运输有限公司121496.47元；二、驳回原告武陟县前通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，减半收取计1438元，由武陟县前通汽车运输有限公司负担73元，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担1365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇二〇年二月二十五日书记员  谷羽峰
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2882号上诉人（原审被告）：王亚军，男，1972年7月20日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李建亮，男，汉族，1969年7月5日出生，住舞阳县。被上诉人（原审原告）:陈青林，男，1966年3月15日出生，汉族，住舞阳县。原审第三人:张录广，男，1964年1月13日出生，汉族，住舞阳县。上诉人王亚军因与被上诉人陈青林及原审第三人张录广民间借贷纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2019）豫1121民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。上诉人王亚军及其委托诉讼代理人李建亮，被上诉人陈青林、原审第三人张录广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王亚军上诉请求：1、撤销原判。2、依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。3、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：张录广在种植花卉过程中因资金短缺，找我借钱，我于2018年5月27日借给李建民35000元，让李建民借给张录广2万元整，此笔款项已由舞钢市人民法院于2019年11月18日强制执行给李建民，并退还给我，所以我并没有借张录广的钱，更不说借陈青林的钱了。另外，陈清林竟然在三年多时间内从未找上诉人催要账款或改错别字及发信息等，欠条已经不受法律保护。被上诉人陈青林答辩称，一审法院判决正确，故请求驳回上诉并维持原判。被上诉人陈青林向一审法院提出诉讼请求为：判令被告王亚军偿还原告借款50000元及利息12500元。一审法院经审理查明，王亚军于2016年1月1日通过第三人张录广向原告借款50000元，被告收到借款后向原告出具借条一份，内容为：“今借陈清林现金伍万元整（50000.00）王亚军2016.元.1日”。被告对借条的真实性无异议。被告主张出具借条的原因是第三人张录广说家里有个事让被告帮忙应付一下，给原告打个50000元的借条，没有真实借款发生，被告提交账本复印件一张，要求证明该笔借款不存在，第三人对被告提供自己的账本所要证明的问题不予认可，被告未提交相关证据予以证明自己的主张成立。被告对第三人提交的短信记录真实性无异议，但主张在短信上回复的是2018年9月2日的短信，不是2018年9月1日的短信，未提交其他相关证据予以佐证。被告主张借条上的“清”字不是原告的“青”字对原告的主张予以抗辩，但未提交相关证据予以证明自己的主张成立。一审法院认为，合法借款应当偿还。被告王亚军于2016年1月1日通过第三人张录广向原告陈青林借款50000元，被告收到借款后向原告出具借条一份，因此，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。原告称双方口头约定有利息，被告已给付利息5000元，要求被告支付借款利息12500元，被告不予认可，原告未提供证据证明双方存在利息约定，因此，原告的该项诉讼请求，法院不予支持。被告主张只是给第三人帮忙才向原告出具的借条，借款并不存在，但未提交证据证明主张成立，被告对借条的真实性无异议，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，对出具借条所承担的法律后果应当明知，因此，原、被告的借款事实法院予以认定，被告的主张，法院不予支持。被告主张借条上的“清”字不是原告的“青”字对原告的主张不予认可，但未提交相关证据予以证明自己的主张成立，故被告的该项主张，法院不予支持。被告以借条出具时间是2016年1月1日为由主张原告的起诉超过诉讼时效，第三人提供短信记录证明向被告催要借款的时间及过程，起诉未超过诉讼时效，被告主张在短信上回复的是2018年9月2日的短信，不是2018年9月1日的短信，未提交其他相关证据证明主张成立，且原告提供的借条系没有注明借款期限的借条，出借人可以催告借款人在合理期间内返还，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，因此，原告的起诉未超过诉讼时效，被告的主张，法院不予支持。一审法院判决：一、王亚军于本判决生效后十日内偿还陈青林借款50000元。二、驳回陈青林其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审中的主要争议焦点为：一审法院判令王亚军偿还陈青林借款50000元是否正确。本院认为，合法借款应当予以偿还。上诉人王亚军于2016年1月1日通过第三人张录广向被上诉人陈青林借款50000元，上诉人王亚军收到借款后出具有借条一份，因此被上诉人陈青林要求上诉人王亚军偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方对借款利息没有明确约定，故对于被上诉人陈青林要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。上诉人王亚军的上诉主张，因缺乏证据认定，依法不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1363元，由上诉人王亚军负担。审判长  崔喜庆审判员  刘 超审判员  曹光辉二〇二〇年二月二十日书记员  张 鹏
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执324号方长安：你与方建立借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）豫1424民初6401号民事调解书已发生法律效力。申请执行人方建立于二2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到执行通知书之日起立即履行（2019）豫1424民初6401号民事调解书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501024028特此通知。二〇二〇年二月二十六日联系人：时清华联系电话：16637002886本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初21428号原告：赵春梅，男，1942年12月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:刘欣（系赵春梅之女），女，1971年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中华企业咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢15层1505号。被告：闫瑞坤，男，1981年7月23日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。本院在审理原告赵春梅诉被告中华企业咨询有限责任公司、闫瑞坤合同纠纷一案中，原告赵春梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春梅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵春梅撤回起诉。审 判 长  杨 杰人民陪审员  路玉国人民陪审员  许顺新二〇二〇年二月七日书 记 员  刘洋洋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12573号原告:缪雯雯，女，汉族，1992年2月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：朱珠，女，汉族，1997年9月13日出生，住址浙江省杭州市上城区，本院于2019年10月10日受理原告缪雯雯诉被告朱珠网络购物合同纠纷一案，原告于2020年1月24日向本院提出对被告朱珠的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告缪雯雯撤回对朱珠的起诉。本案案件受理费人民币127元，原告已预缴，由原告自行承担。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年二月五日书记员 叶凌锋（兼）书记员 丁  云  华
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执753号申请人：中国农业银行股份有限公司惠民县支行被执行人：张玉山被执行人：张宗功被执行人：高先玲申请人中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被执行人张玉山、张宗功、高先玲金融借款合同纠纷一案，进入执行程序后，本院依法向被执行人邮寄送达相关执行材料，后经调查落实，被执行人张玉山现在监狱服刑，而被执行人张宗功、高先玲在案件执行期间提出执行异议，认为本案已超执行时效，经异议、复议审理后驳回其异议请求，后经各方协商，该案达成长期和解协议，本案据此终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1621执753号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾洪涛二〇二〇年二月二十六日书记员  邢 泽
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2769号原告：高希友，男，1949年4月3日生，汉族，退休职员，住辽宁省。被告：梁雪松，男，1971年8月21日生，满族，个体，住辽宁省。被告：赵晶，女，1973年11月2日生，满族，个体，住辽宁省。原告高希友与被告梁雪松、赵晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高希友到庭参加诉讼。被告梁雪松、赵晶经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高希友向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付欠款本金10万元2.请求判决给付利息按月息1分计算至给付之日；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系（本案原告与王占友系朋友关系，第一被告与王占友系同学关系），2019年3月21日，二被告找到王占友说作生意资金周转不开需要10万元，于是原告通过王占友做中间人借给二被告10万元，二被告为原告出具欠据一张并承诺10多天归还借款，到期后被告一直拒绝给付。被告梁雪松、赵晶未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2019年3月21日，二被告向原告借款10万元，并出具借据一张，约定月利息1分，后经原告多次催要，二被告均以各种理由未予偿还，故原告起诉至法院，要求被告偿还欠原告的欠款10万元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告从原告高希友处借款10万元，二被告为原告出具借据，证据充分，事实清楚，二被告不予偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按约定借款月息1分利，且该约定不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：被告梁雪松、赵晶于本判决生效后10日内一次性偿还原告高希友本金10万元及利息(利率按月息一分从2019年3月21日起计算至给付之日)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告梁雪松、赵晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  侯百吉审 判 员  张 博人民陪审员  孙 恽二〇二〇年二月四日书 记 员  董 健
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86929号原告：天津灯塔涂料工业发展有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼B313室。法定代表人：黄继伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱叶,天津淇奥律师事务所律师。被告：天津宝涞精工集团股份有限公司，住所地天津市宝坻区牛家牌××。法定代表人：崔文来，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁小敏，天津思丹律师事务所律师。原告天津灯塔涂料工业发展有限公司（以下简称灯塔公司）与被告天津宝涞精工集团股份有限公司（以下简称宝涞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。灯塔公司的委托诉讼代理人朱叶，宝涞公司的委托诉讼代理人袁小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灯塔公司向本院提出诉讼请求：1.宝涞公司向灯塔公司支付货款80455.63元；2.诉讼费用由宝涞公司承担。事实与理由：灯塔公司与宝涞公司之间多年来一直存在业务合作关系，由灯塔公司向宝涞公司提供墙漆等建材原材料，宝涞公司定期支付货款。经灯塔公司核对公司账目信息，截至2019年5月31日，宝涞公司尚欠灯塔公司货款80455.63元未予支付，经灯塔公司多次催收仍未支付。宝涞公司辩称，请求驳回灯塔公司的诉讼请求。理由：1.经对账，宝涞公司并不欠灯塔公司货款；2.双方业务于2012年结束，其后宝涞公司未收到过灯塔公司的对账和催款通知，即使欠款事实存在，也已经超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：灯塔公司与宝涞公司在2012年前存在买卖合同关系，2012年后，灯塔公司与宝涞公司再无业务往来，宝涞公司也无付款行为。2019年6月15日，灯塔公司以EMS快递的方式向宝涞公司发送往来账目对账单，宝涞公司对该对账单未予确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中，灯塔公司主张宝涞公司欠付至2012年的货款，但未提供证据证明在2019年6月15日前向宝涞公司提出过履行请求或者提起过诉讼，其间，宝涞公司也无同意履行义务的表示。故宝涞公司所持灯塔公司的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳，对灯塔公司的诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告天津灯塔涂料工业发展有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计905.50元，由原告天津灯塔涂料工业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹秋芬二〇二〇年二月五日书记员  程 涛
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初12521号原告：王业宇，女，1971年10月25日出生，汉族，北京市平谷区村民。委托诉讼代理人：张东亮，北京市方桥律师事务所律师。原告：孙振宗，男，1969年4月20日出生，汉族，北京市平谷区村民。委托诉讼代理人：张东亮，北京市方桥律师事务所律师。被告：邢长满，男，1967年11月17日出生，汉族，北京市平谷区村民。原告王业宇、孙振宗与被告邢长满民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王业宇、孙振宗及共同委托诉讼代理人张东亮，被告邢长满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王业宇、孙振宗向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款6万元；2.被告按照月利率千分之五计算支付2019年5月23日开始到实际付清之日止的利息；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二原告和被告通过案外人郭某相识。二原告目前急需一笔资金周转，被告邢长满称其有大额资金存在怀柔银行，可以用来帮二原告周转。2019年5月20日，在二原告经营的名流茶馆，被告邢长满称要陪领导出差，不方便支取现金，急需现金6万元，向二原告借款，称回来后立即归还。二原告同意借款，原告王业宇于同年5月22日通过中国银行北京平谷支行的账户向邢长满北京农村商业银行的账户转款人民币6万元。同年5月23日，被告邢长满出差回来后，未依约归还欠款。经二原告多次催要，被告邢长满以种种理由推托。为维护二原告的合法权益，故原告诉至法院。被告邢长满辩称：原告诉讼案由民间借贷与事实不符。原告给我卡打钱事实存在，但是双方不是借贷关系。事实上二原告通过郭某与我认识，理由是二原告承包半山地，让我协调办理手续。我为二原告项目申请进行洽谈，带人来原告茶馆考察。原告经营茶楼在银行抵押450万，已经还了100万，还差350万，我为原告协调半山地的手续和银行贷款事宜，我耗费了大量人力、物力、财力，包括路费、请客招待，所以原告给我6万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下:二原告与被告口头达成借款意向，原告王业宇于2019年5月22日通过中国银行北京平谷支行的账户向邢长满北京农村商业银行的账户转款人民币6万元。证人郭某出庭证实，曾帮二原告向被告催要过6万元，被告答复钱的事情不用郭某管。另查，被告于2019年11月16日收到起诉状副本、传票等诉讼材料。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，二原告提供转账记录及证人证言，证明被告向原告借款6万元未偿还，故二原告要求被告偿还6万元借款具有事实依据，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，故被告应自收到起诉状副本之日起给付资金占用利息。被告辩称6万元系帮二原告办事的费用，该事宜属另一层法律关系，应另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告邢长满于本判决生效后七日内偿还原告王业宇、孙振宗60000元；二、被告邢长满以60000元的未还款部分为基数，按年利率6%的标准，给付原告王业宇、孙振宗自2019年11月16日至款项还清之日的利息；三、驳回原告王业宇、孙振宗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告邢长满负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  毛 蕾二〇二〇年二月三日法官助理  韩庆娜书 记 员  宋艳凤
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执258号之二被执行人苏伦高娃，女性，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执258号之二裁定书，于2020年02月19日向被执行人苏伦高娃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏伦高娃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏伦高娃在中国银行1508571726XXCNY0账户内存款人民币38267.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇二〇年二月十九日书记员 那  顺
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民终122号上诉人（原审被告）：黄振伟，男，汉族，1975年3月23日生，经商，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张凯瑞，云南德天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李经波，男，汉族，1973年12月7日生，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：李章昆，云南泰恒律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：德宏州芒市傣家醇有限责任公司，住所地云南省德宏州芒市团结大街96号。法定代表人：程广清，该公司董事长。上诉人黄振伟因与被上诉人李经波、原审被告德宏州芒市傣家醇有限责任公司合同纠纷一案，不服芒市人民法院(2019)云3103民初2420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄振伟于2019年12月30日收到本院交纳诉讼费通知后，未在法定期限内交纳案件受理费10781元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄振伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余中生审判员  杨 萍审判员  蔡瑶丽二〇二〇年二月六日书记员  何 贤
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执535号申请执行人孟某，男，2014年6月24日出生，汉族，住太原市。法定代理人冯某（申请人母亲），女，1988年3月3日出生，汉族，住太原市。被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾锦绣庄11号楼。法定代表人闫文娜，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初5285号民事判决书，向被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园履行上述判决书确定的向申请人退还4144元，负担案件受理费25元、执行费共50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨太原市万柏林区金色起点幼儿园的银行存款、收入、收益、保证金4219元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年二月二十六日书记员 李栩川