四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1325刑初173号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人董静，女，1972年1月30日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌贩卖毒品罪，经西充县公安局决定，于2019年3月31日被刑事拘留，经西充县人民检察院批准，于2019年4月29日被执行逮捕，现羁押于南充市看守所。 辩护人黄真树，四川英特信律师事务所律师。 辩护人***，四川英特信律师事务所律师。 西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2019）1160号起诉书指控被告人董静犯贩卖毒品罪、被告人吉林犯非法持有毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关西充县人民检察院指派检察员何春燕出庭支持公诉，被告人董静及其辩护人黄真树、被告人吉林均到庭参加了诉讼，在审理期间因被告人吉林死亡，对被告人吉林终止审理。本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人董静多次贩卖毒品甲基苯丙胺合计53.771克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 经依法审理查明： 1.2019年2月12日中午，吸毒人员冯某、余涛商议由余涛打电话向被告人董静购买300元钱的冰毒，事后冯某帮余涛给钱。随即余涛电话联系董静，让董静赊300元的冰毒，冯某也在电话中向董静承诺事后由其付钱。随后，董静安排一中年男子将一小袋冰毒送到顺庆区人民北路蚕种场小区门口交给余涛。 2.2019年2月13日，冯某通过微信和电话联系被告人董静购买一克冰毒，讲好价格为450元，加上2019年2月12日欠的300元钱，共付750元。冯某说自己只有600元，下欠150元，董静表示同意。随后，董静指使李俊（已判决）拿一小袋冰毒与冯某进行交易，冯某让吸毒人员余涛前去拿冰毒。当日13时许，李俊在南充市顺庆区蚕种小区内，将该一小袋冰毒交给余涛，收取余涛600元毒资。二人交易完成后，现场被民警抓获。民警现场查获用透明塑料袋包装的一小袋疑似冰毒物品，从李俊处查获毒资600元。经称重，该一小袋疑似冰毒净重0.828克。经鉴定，从该一小袋疑似冰毒物品中检出甲基苯丙胺成分。 3.2019年3月30日下午两点左右，吸毒人员秦某电话联系被告人董静购买600元的冰毒。当日14时许，吉林乘坐川Ｒ×××××出租车到花市接上董静，前往南充市顺庆区南门新城三区为秦某送冰毒。董静上车后，从车辆右后排位置先后两次递给坐在副驾驶上的吉林两包毒品，吉林收到后将该两包毒品先后放于本人衣包和衣袖内，到南门新城三区后，董静下车到小区内与秦某交易。秦某将400元现金交给董静，另欠董静200元。董静随后返回该出租车准备回宇豪酒店，在出租车行至顺庆区人民南路小西街口时，董靜、吉林被南充市顺庆区公安局北湖路派出所民警查获。吉林在被抓获前，将持有的一大袋毒品放于出租车副驾驶位置靠车门处地垫上，后被出租车司机李某发现并提交到公安机关。经称重，该一大袋疑似冰毒物净重51.104克。民警从被告人吉林随身处查获毒品一包（内含三小袋）、疑似麻古物一小瓶。三小袋疑似冰毒物净重分别为0.429克、0.997克、0.413克。两小袋疑似麻古物净重分别为1.518克、0.016克。经鉴定，从该一大袋及三小袋疑似冰毒物中均检出甲基苯丙胺成分，从该两小袋疑似麻古物中未检出甲基苯丙胺成分。 同时查明：被告人董静于2019年3月30日被抓获归案。 被告人董静对指控的罪名无异议，辩称对起诉书指控的前两起事实均无异议，对第三起事实，称自己只是拿毒品给“洪哥”，没有贩卖毒品。 上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被告人董静的供述，证实其对起诉书指控的前两起贩卖毒品事实无异议。对起诉书指控的第三起事实，董静在第三次供述中称：“我与吉林从宇豪酒店出来，我给吉林说李俊要放出来了，我去李俊家里看看，吉林说北湖派出所在花市不安全，就给了我两袋东西，我当时摸到是冰毒。我从李俊家里出来后，吉林坐的的士在街对面等我，上车后，我将一大袋冰毒交给坐在副驾驶座上的吉林，一会又将另一袋也交给吉林，我中途在南门××城××下车××他给我××乡下的车，洪哥不在，碰到洪哥的兄弟，我就告诉他转告洪哥准备车。我上车后拿出自己包里的钱数，因为以前掉过钱所以拿出来数，在途中被警察查获。”董静第四次供述称：“与吉林从宇豪酒店出来的路上，吉林一次性给我两袋毒品让我保管，我上车后就还给他。”经办案民警向董静出示出租车上的监控视频后，问被告人董静在出租车上她给吉林看的是什么东西？被告人董静称在车上给吉林看的是毒品，毒品是拿给洪哥的，到南门新区洪哥喊他的另外一个小弟下来拿的，他小弟拿的毒品有三分多。上车后数的是自己的钱，在车上给吉林毒品时说“给我拿到”的意思就是还给吉林毒品，给吉林第二袋毒品时说“这个也给我拿到”还是还给吉林毒品的意思。董静第六次供述称：“吉林给我的毒品有一大袋和另外一袋里有两三小袋，大袋大概重50克，两三小袋重1、2克。” 2.证人李某的证言及辨认照片，证实他是出租车驾驶员，在花市路口上来一名男子，那名男子打电话给别人说在车上等她。过了一分钟，上来一个女的，手里提了两个小袋子，坐在后排，那个男的给那个女的说给司机10元钱，那个女的说要得，并说到南门新城一期，到达后那个女的打电话后又说到南门新城三期，他又开到三期，后来看见那个女的空手下车，那个坐在副驾驶上的男的就在车上等她，等了两分多钟，那个女的出来，说到宇豪，自己就往宇豪开，在小西街处有便衣警察把他们带走了。后来自己发现副驾驶后面靠右手车门脚垫处有一大包晶体状物品，就交给了北湖派出所民警。 李某辨认出在其车内捡到的一大袋用心心相印纸包裹的外用透明胶布包装的东西的具体位置。 3.证人冯某的证言及辨认笔录，证实2019年2月12日，他和余涛想吸食毒品，因为没有钱就让余涛向董静赊300元的毒品，董静安排人将毒品送到蚕种场小区门口交给了余涛。2019年2月13日，他再次与董静联系购买毒品，并讲好价格450元，加上12号欠的300元，共计750元，他跟董静说只有600元，下欠150元，董静表示同意后，冯某让余涛去拿毒品，董静让李俊将毒品拿到蚕种场小区门口交与余涛并收取毒资600元后，被民警当场查获。 冯某辨认出董静。 4.证人秦某的证言及辨认笔录，证实大家称他“洪哥”，他听他一个朋友王哥说董静在卖毒品。2019年3月底的一天他电话联系董静购买600元的毒品，并让董静送到南门新城三期，董静送到后他给了董静400元，并跟董静说欠她200元。过了两天后他听说董静被抓了。 秦某辨认出董静。 5.被告人吉林的供述及辨认笔录：“2019年3月30日上午我给董静打电话说想在她那里吸食毒品，董静让我去宇豪1811房间。我们吸食毒品后，董静叫我一起去她哥那里，我们从宇豪出来，走文化路到天赐，然后到花市，她就让我在下面等她。董静一个人进了牙科旁边的一个小区内，等了十几分钟董静打电话让我打的到牙科对面等她，我坐在副驾驶上，看见董静提了一个塑料口袋上车，她去的时候没有提东西，她上车让司机到南门新城三期，我问她去南门新城去干什么，她说去给别人送东西。她下车后几分钟又上车，我看见她从南门新城三期出来在往口袋里放钱。在路上董静就拿一个纸包裹的东西给我，让我帮她放一下，我就放在右边口袋里，过一会她又把用心心相印纸包裹的东西给我，我一摸心里想这是冰毒，并问董静是不是那个（那个是指毒品），董静回答‘嗯’，肯定就是毒品，车行驶至红绿灯处，看见警察冲过来，我心里就吓到了，然后就将左手大臂内的冰毒丢在副驾驶的后面，我看见董静迅速将东西放在副驾驶后面的脚垫下面，我慌忙中还忘了右手口袋中还有董静给我的三小袋冰毒和一个麻古。就被警察查获了。董静给我的冰毒就是你们称重的那一大袋和我身上搜出来的。” 吉林辨认出在车上搜出的毒品就是董静给他的，并指认了现场。 6.李俊的证言及辨认笔录，证实2019年2月13日，董静让自己送毒品给一名男子，并收这次送货的钱和上次的欠款。李俊把毒品给那名男子，对方给了600元，尚欠150元，二人当场被民警查获。 李俊辨认出董静。 7.余涛的证言及辨认笔录，与冯某的证言一致。 8.称量结果，证实被告人董静、吉林丢弃在出租车内的毒品净重51.104克，在其身上搜出的毒品分别净重0.429克、0.997克、0.413克。两小袋疑似麻古物净重分别为1.518克、0.016克。 9.鉴定意见，证实被告人身上搜出的检材均含有甲基苯丙胺成分。 10.被告人乘坐出租车的监控录像，证实被告人董静上车后坐在出租车的后排，将一包东西交与坐在副驾驶的吉林，并说：“你给我拿到。”过了一分钟左右，董静又将一包东西从后排递交给吉林并说：“这个也给我拿到。” 11.手机电子数据，证实被告人董静与吉林、秦某、冯某等人的通话记录。 12.扣押清单,证实扣押了一大袋疑似毒品、三小袋疑似毒品、一袋疑似麻古、一瓶疑似麻古、一部黑色OPPO手机、一部粉红色手机、二个电子秤。 13.毒资固定笔录及照片，证实被告人董静贩卖给冯某毒品，冯某支付给李俊的600元毒资系警方固定的毒资。 14.勘验、检查笔录。 15.办案机关的情况说明。 此外，庭审中公诉机关还出示了指定管辖决定书、立案决定书、强制措施法律文书、被告人身份信息材料，主要证实本案的立案、管辖、对被告人采取强制措施的程序合法以及被告人具有刑事责任能力。 关于被告人董静及其辩护人认为被告人董静2019年3月30日向秦某提供了毒品，但没有证据证明董静贩卖给秦某，董静被抓获后并没有扣押的毒资在案予以证实，被告人董静给秦某的毒品不构成贩卖毒品的辩解和辩护意见。经查，首先，在案的证人证言、被告人董静的供述均证实董静在与秦某毒品交易之前就与他人贩卖过两次毒品，是一名贩毒人员。其次，出租车司机证实将董静送至南门新城三期，同案犯吉林的供述称看见董静从出租车下去后到南门新城三期给别人送东西，回来后在往包里放钱。被告人董静供述从南门新城三期出来上车后拿出包里的钱在数。虽然被告人说因为爱掉钱，数的是自己包里的钱，但购买毒品的秦某证言能够证实他与董静电话联系购买毒品，董静表示有毒品，并按照秦某的意图将毒品送到指定地点并收取毒资的事实。虽然在案证据没有毒资，但吉林的供述、出租车司机的证言以及董静的供述，结合秦某的证言能够互相印证形成完整的证据锁链，证实被告人董静下出租车后将毒品贩卖给秦某并收取毒资的事实。董静及其辩护人的辩解及辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人董静多次贩卖毒品甲基苯丙胺合计53.771克，其行为构成贩卖毒品罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。为维护国家对毒品的管理秩序，惩治毒品犯罪，根据被告人董静的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月三十日起至二〇三四年三月二十九日止，没收的财产限本判决书生效后一个月内缴付）。 二、被告人董静收取的毒资予以追缴，扣押的毒品、电子秤予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨红清 人民陪审员  任 晏 人民陪审员  陈 飞 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  袁 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。