北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初25447号原告：郑先藤，男，1967年3月12日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓红，北京市元甲律师事务所律师。被告：赵敬，男，1970年1月27日出生，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。（未到庭）委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜永松，北京市雄志律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜腾飞，男，1983年11月9日出生，汉族，该公司职工。原告郑先藤诉被告赵敬、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由法官张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑先藤及其委托诉讼代理人程世卿、刘晓红，被告赵敬及其委托诉讼代理人贾梅、姜永松，被告保险公司的委托诉讼代理人姜腾飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑先藤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告赔偿医疗费99693.98元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、误工费16000元、护理费18400元、交通费1500元、残疾赔偿金271960元、被扶养人生活费21463元、残疾辅助器具费1020元、精神损害抚慰金20000元、复印费78元、财产损失3000元、鉴定费2450元，以上共计463164.98元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，在北京市通州区台湖镇嘉创路联东商务中心路口，被告赵敬驾驶小轿车（车牌号：×××）将原告撞倒，导致原告受伤。后经交通部门认定赵敬负事故全部责任。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵敬辩称，一医疗费真实性认可；二住院伙食补助费认可每天50元标准计算，依据参考一般工作人员出差伙食标准为依据，伙食补助费总计1550元；三营养费，因为原告提交鉴定报告中并没有对三期进行鉴定，而举证责任为原告承担，鉴于原告并未对三期鉴定，被告不同意支付营养费，但原告提供鉴定期限后被告可酌情支付；四护理费，同营养费意见一致；五误工费，同营养费意见一致；补充说明依国家相关法律规定，误工费的计算标准应当是原告3年前的平均工资，通过原告提交的相关证据，查询了原告受伤前12个月的平均工资作为参考，经计算平均工资为3215元，待原告提交误工期的鉴定期限后被告可酌情支付；六伤残赔偿金，不同意按照城镇标准计算，原告是农村户籍，在京工作，依据法律规定不能按照城镇标准计算，北京市统计局自2018年起不再对农村居民可支配收入进行统计，但提供了全市平均可支配收入数据，鉴于原告为农业户口应当适用其平均数据，为62361元，经计算后伤残赔偿金为249444元；七鉴定费，该鉴定并非在诉讼中鉴定，我方不同意支付；八被扶养人生活费，同伤残等级意见一致，应当适用平均消费支出数据为39843元，经计算为19921.5元；九精神抚慰金，根据原告提交的鉴定意见为十级伤残，酌定应当支付精神抚慰金5000元；十辅助器材费，同意支付；十一交通费不认可，无法证明原告是因看病产生的，且数额过大；十二复印费认可；十三财产损失费不认可，因原告没有提供相应的证据。被告保险公司辩称，车辆在保险公司投保交强险和商业险50万商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，但被告驾驶照超分、停留状态以及肇事逃逸等，我方只同在交强险项下进行赔付，我方也要向赵敬进行追偿，诉讼费、鉴定费我司不承担，请求法院依法判决。本院经审理查明：2018年7月9日，在北京市通州区台湖镇嘉创路联东商务中心路口，赵敬驾驶小轿车（车牌号：×××）与原告郑先藤驾驶的电动自行车发生交通事故，导致两车损坏、原告受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，赵敬驾驶车辆转弯时未按规定让行、发生交通事故后故意隐瞒事故事实逃逸，是事故发生的全部原因，为全部责任，郑先藤为无责任。事故发生后，郑先藤随即被送往北京朝阳急诊抢救中心住院31天治疗，经诊断为：左肱骨外科颈骨折、左股骨干骨折、左胫骨平台骨折、肋骨骨折等。关于郑先藤主张的医疗费，根据其提交的证据，本院予以支持，数额为99693.98元（已经扣除被告赵敬垫付的8.3万元）。关于郑先藤主张的住院伙食补助费，参照北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合其住院天数，本院予以支持，数额为3100元。关于郑先藤主张的营养费，虽然原告并未对其营养期进行鉴定，结合其伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT1193-2014）》10.2，本院按照营养期75天、每天50元计算，酌定为3750元。关于郑先藤主张的误工费，虽然原告并未对其误工期进行鉴定，根据其提交的工资流水、社保缴纳记录，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT1193-2014）》10.2，本院酌定为9000元，过高部分不予支持。关于郑先藤主张的护理费，虽然原告并未对其护理期进行鉴定，结合其伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT1193-2014）》10.2，本院按照护理期3个月、每月3500元计算，酌定为10500元。关于郑先藤主张的交通费，根据本院结合郑先藤的住址、就医医院及就医次数等予以酌定，数额为800元，过高部分不予支持。关于郑先藤主张的残疾赔偿金，根据其提交的劳动合同、工资流水、社保缴纳记录等，其已经脱离了农业生产，相关赔偿标准应按照北京市城镇标准计算，对其自身的残疾赔偿金，根据其年龄、伤残赔偿指数，本院认定为271960元；对于应计入残疾赔偿金的被抚养人生活费，根据其父母的年龄、抚养人数、伤残赔偿指数等，本院认定为21463元。关于郑先藤主张的精神损害抚慰金，考虑到赵敬在本次交通事故中的过错、郑先藤的致残率、伤情等，本院酌定为10000元，过高部分不予支持。关于郑先藤主张的伤残辅助器具费，根据原告提交的证据及被告自认，本院认定为1020元。关于郑先藤主张的复印费，根据其提交的票据，本院予以认定，数额为78元。关于郑先藤主张的财产损失，因原告未提交手机在本次事故中损坏的证据，对该部分本院不予支持，对原告主张的衣物及电动车损失，本院酌定为200元，过高部分不予支持。关于郑先藤主张的鉴定费，根据其提交的票据，本院予以认定，数额为2450元。庭审中，双方均认可被告赵敬在事故发生后为原告垫付医疗费8.3万元。以上事实，有交通事故责任认定书、住院病案、住院诊断证明、医疗费票据、护理人员身份证、护理人租床费、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、居住证明、居住证、证明、工资流水、完税证明、社保缴纳证明、劳动合同、残疾辅助器具费票据、交通费票据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告赵敬驾驶机动车与原告郑先藤发生交通事故，造成原告郑先藤受伤，被告赵敬负全部责任，故被告赵敬应对原告郑先藤的合理损失承担相应的赔偿责任。由于被告赵敬所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，因此被告保险公司应在其交强险的各分项责任限额内对原告郑先藤的合理损失先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，因赵敬在事故发生后故意隐瞒交通事故逃逸，故被告保险公司在商业三者险范围内免除赔偿义务，原告的损失超出交强险的部分，应由赵敬自行赔付。关于原告郑先藤主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额范围内给付原告郑先藤医疗费等各项费用12.02万元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告赵敬给付原告郑先藤医疗费等各项费用311364.98元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告郑先藤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4124元，由原告郑先藤负担185元（已交纳），由被告赵敬负担3939元，于本判决生效之日起七日内给付原告郑先藤。鉴定费2450元，由被告赵敬负担，于本判决生效之日起七日内给付原告郑先藤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇二〇年二月十九日书记员  张依晴