河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25902号上诉人（原审原告）：户生风，女，汉族，1948年10月15日出生，住河南省郑州市金水区。上诉人（原审原告）：付小领，女，汉族，1972年3月1日出生，住河南省郑州市金水区。上诉人（原审原告）：付向荣，男，汉族，2000年12月4日出生，住河南省郑州市金水区。上诉人（原审原告）：付欣欣，女，汉族，1998年12月16日出生，住郑州市金水区。四上诉人共同委托诉讼代理人：谢雅琳，河南仟问律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：杨鑫坤，河南仟问律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：翟丽华，女，汉族，1964年2月7日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：管朝南，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张守纲，男，汉族，1963年6月10日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张建磊，男，汉族，1987年1月2日出生，住郑州市金水区。系张守纲儿子。上诉人户生风、付小领、付欣欣、付向荣因与被上诉人翟丽华、张守纲民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初19538号民事判决，向本院提起上诉。翟丽华提起上诉后，又于2020年1月15日向本院提交撤回上诉申请书，其撤回上诉符合法律规定，本院予以准许，不再另行制作民事裁定书。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人付欣欣、付小领、户生风、付向荣上诉请求：一、改判张守纲和翟丽华共同承担债务责任；二、一、二审诉讼费用和保全费用由张守纲和翟丽华承担。事实和理由：一、翟丽华所欠债务用于张守纲和翟丽华的夫妻共同生活和消费，属于夫妻共同债务。根据一审提交的证据，翟丽华向付雪成的借款发生在2009年8月27日至2012年11月14日之间，皆在翟丽华与张守纲婚姻关系存续期间。夫妻的共同生活支出包括大量超出家庭日常生活范围的支出。这些支出系夫妻双方共同消费支配，或者用于形成夫妻共同财产，或者基于夫妻共同利益管理共同财产产生的支出，性质上均属于夫妻共同生活的范围。夫妻共同生活包括但不限于家庭日常生活。需要债权人举证证明的夫妻共同生活的范围，指的就是超出家庭日常生活需要的部分。翟丽华收到借款后用于购买住房，张守纲户籍落于其中一套住房，对购买的两套住房均知情，故该借款为夫妻共同生活所用的消费支配，形成了夫妻共同财产。形成的债务属于夫妻共同债务。二、翟丽华与张守纲通过假意离婚恶意逃避债务，该债务应为夫妻共同债务，诉前保全的房产应为夫妻共同财产。根据一审提交的证据，翟丽华与张守纲在离婚时既未对所出售房产的房款进行财产分割约定，也未对其他夫妻共同财产、共同债务未作具体的分割说明，又在离婚后不久以张守纲的名义购买同一小区、面积相当的住房，购房合同签字人和房产证领证人皆为翟丽华本人，且二人至今仍在一起生活，翟丽华和张守纲实质上系通过假意离婚的方式在实际上达到恶意逃避债务的目的，故该债务应为夫妻共同债务。首先，翟丽华与张守纲二人共同恶意转移翟丽华名下的房产财产。翟丽华将其离婚前不久刚刚出售的一套名下住房，在其离婚后不到三个月，成功转换为张守纲名下位置在同一小区、面积基本相当的另一套住房，从而完成了夫妻共同财产的恶意转移，故该转换后的房产实质上仍应为夫妻共同财产。其次，张守纲和翟丽华曾将张守纲名下住房的房产证交以抵押，证明二人认可涉案债务为夫妻共同债务。属于其事后追认的共同意思表示。再次，翟丽华和张守纲离婚后实际上一直在一起共同生活。根据一审提交证据，可以证明在一审开庭前不久，翟丽华还和张守纲一起在医院照顾儿媳，同时结合翟丽华离婚后以张守纲代理人的身份购买住房、领取房产证等恶意转移财产的事实，可以充分证明二人以假意离婚的方式恶意逃避夫妻共同债务的事实。被上诉人翟丽华答辩称：张守纲与翟丽华于2013年11月18日已经办理离婚登记。张守纲并未在翟丽华向付雪成借据中签名及按手印，且翟丽华的借款并未用于共同生活。被上诉人张守纲答辩称：张守纲离婚时，翟丽华名下就有一套房产，张守纲什么也没要，就净身出户了。离婚前，二人已经分居好长时间。张守纲在国外组建了自己的家庭，对于一审张守纲都不知情。付欣欣、付小领、户生风、付向荣向一审法院起诉请求：一、判决张守纲和翟丽华向付欣欣、付小领、户生风、付向荣偿还借款本金200万元，并支付借款利息230,400元（从2018年6月12日起暂计算至起诉日，并计算至实际付款日）；二、本案诉讼费由张守纲和翟丽华承担。一审法院认定事实：1、2009年8月27日，付雪成通过其建设银行账号（卡号为24×××27）向张建磊名下中国银行账号（账号为60×××14）转账50万元。翟丽华在该电子回单上签注收款人翟丽华。同日，翟丽华出具借据一份，载明：“今借到付雪成现金伍拾万元整，小写（500,000元），按国家规定信用社利息每月9.6厘。每三个月清一次利息14,400元。贷款期为二年，提前10天还贷，减息10天，如有特殊情况，提前一个月与贷款人协商解决”。2014年8月27日，翟丽华在该借据上载明：“本借据延长二年”。2017年7月4日，翟丽华在该借据上载明：“2015年7月4日原借款用到2017年”。2、2010年7月23日，付雪成以现金存款的方式向张建磊名下河南省农村信用社银行账号存入50万元。翟丽华在该电子回单上签注收款人翟丽华。同日，翟丽华出具借据一份，载明：“今借到付雪城（成）现金伍拾万元整，小写（500,000元），按国家规定信用社利息每月9.6厘。每三个月清一次利息14,400元。贷款期为一年，提前10天还贷，减息10天，如有特殊情况，提前一个月与贷款人协商解决”。2014年8月27日，翟丽华在该借据上载明：“本借据延长二年”。7月4日，翟丽华在该借据上载明：“2015年7月4日原借款用到2016年”。3、2012年11月14日，付雪成通过其建设银行账户（卡号为24×××27）向张建磊名下银行账号（账号为62×××59）转账30万元。2012年12月18日，付小领（卡号为62×××57）的交通银行账户向张建磊名下银行账号（账号为62×××02）转账20万元。翟丽华在两份电子回单上签注收款人翟丽华。翟丽华出具借条一份，载明：“今借到人民币伍拾万元整，付雪城（成），借款期限2012年11月14日到2014年11月14日”。2015年7月4日，翟丽华在该借据上载明：“2015年7月4日到期，原借款用到2016年7月4日”。4、2012年6月22日，古治国通过农业银行账户（卡号为62×××16）向张建磊名下账号（账号为62×××55）转账50万元。翟丽华在该电子回单上签注收款人翟丽华。2019年6月13日，古治国出具情况说明一份，载明：“2012年6月22日由古治国账户转至张建磊账户50万元是付雪成借给翟丽华的借款，从古治国账户转至对方指定账户”。5、付欣欣、付小领、户生风、付向荣提交的户口本复印件及武陟县公路局出具的证明显示：付雪成原系武陟县公路局职工，于2019年5月18日死亡。户生风与付雪成系原配夫妻关系，二人共育有两个子女，女儿付小领，儿子付林江于2001年先于付雪成死亡，付林江生前共生育两个子女，即儿子付向荣，女儿付欣欣。付雪成的父亲付鸿章（2004年死亡）和母亲谢风英（2016年死亡）均先于付雪成死亡。付雪成生前没有需要其赡养、抚养及照顾的无生活来源的人。6、翟丽华与张守纲原系夫妻关系，于1985年6月15日登记结婚，于2013年11月18日办理离婚登记，张建磊系翟丽华与张守纲之子。7、付欣欣、付小领、户生风、付向荣认可利息支付至2018年6月11日。一审法院认为：债务应当清偿。翟丽华、张守纲经一审法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响一审法院依据现有证据及查明的事实依法做出裁判。翟丽华分四次向付雪成借款共计200万元，有借条、银行转账回单为证，付雪成于2019年5月18日去世，其法定继承人要求翟丽华偿还欠款，证据充分，一审法院予以支持。关于利息，本案借款本金200万元，其中100万元约定利息为每月9.6厘，另外100万元对利息没有约定，付欣欣、付小领、户生风、付向荣称借款一直按9.6厘付息，但没有提供证据，故对约定利息的100万元借款按月息9.6厘付息，对没有约定利息的100万元，利息可自主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张守纲与翟丽华虽原系夫妻关系，但付欣欣、付小领、户生风、付向荣并未有充分证据证明本案借款用于张守纲、翟丽华共同生活、生产经营或基于张守纲、翟丽华共同意思表示，付欣欣、付小领、户生风、付向荣要求张守纲承担责任的诉讼请求，证据不力，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、翟丽华于判决生效之日起十日内偿还户生风、付小领、付向荣、付欣欣借款本金200万元及利息（利息计算方法为：以借款100万元为基数，按照月息9.6厘自2018年6月12日起计算至实际清偿完毕之日止；另外100万元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年6月17日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回户生风、付小领、付向荣、付欣欣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,643元，保全费5,000元，共计29,643元，由翟丽华负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为：本案二审争议焦点为涉案借款债务是否为张守纲、翟丽华共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案借款系发生在张守纲、翟丽华婚姻关系存续期间，由翟丽华以个人名义出借。涉案借款金额为本金200万元，数额巨大，明显超过家庭日常生活需要；付欣欣、付小领、户生风、付向荣主张涉案借款系张守纲和翟丽华的夫妻共同债务，应承担举证责任。付欣欣、付小领、户生风、付向荣举证不能证明涉案借款用于张守纲、翟丽华共同购买房产，涉案借款系从2009年至2012年分四次出借，从时间及数额等因素上，不能证明涉案借款与购房款之间存在关联性。付欣欣、付小领、户生风、付向荣上诉称张建磊曾用张守纲的房产证作抵押，但未提交相应证据予以证明。付欣欣、付小领、户生风、付向荣举证不能证明涉案债务存在用于张守纲、翟丽华夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情形，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人付欣欣、付小领、户生风、付向荣的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费36,964.5元，由付欣欣、付小领、户生风、付向荣负担24,643元（已交付），翟丽华负担12,321.5元（翟丽华已预交24,643元，因撤回上诉，减半收取，多余部分12,321.5元予以退还）。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇二〇年二月六日书记员  王雪婷