上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16260号原告(反诉被告)：上海俞润装潢设计工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞爱武，总经理。委托诉讼代理人：王黎鸣。被告(反诉原告)：金晨珏，女，1992年10月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄雪华，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄瑶凤，广东国晖(上海)律师事务所律师。原告(反诉被告)上海俞润装潢设计工程有限公司(以下简称“俞润公司”)与被告(反诉原告)金晨珏装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)俞润公司的委托诉讼代理人王黎鸣，被告(反诉原告)金晨珏的委托诉讼代理人黄雪华、黄瑶凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)俞润公司向本院提出诉讼请求：1、判令金晨珏支付欠付装修款人民币59,169元(以下币种均为人民币)；2、判令金晨珏以每日50元为标准，向俞润公司支付自2018年2月1日起至工程款付清之日止的迟延付款违约金。事实和理由：2017年9月24日，原、被告签订室内装饰装修合同，约定由俞润公司对位于宝山区罗贤路XXX弄XXX号XXX室房屋进行室内装修，工期100天，自2017年9月27日开工至2018年1月10日结束。装修工程后按期完工，但金晨珏只支付部分工程款，剩余工程款至今未付。经多次协商未果，特向法院起诉，请求判如所请。被告(反诉原告)金晨珏答辩称：不同意原告的诉讼请求。原被告于2017年9月19日签订了标的为3,000元的《俞润空间设计合同》，于同年9月24日签订了标的为50,903元的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，于同年9月24日就主材代购事宜签订了标的为57,251元的《主材代购协议》。但实际上原被告之间的主材代购协议并未履行，故合同总金额应该为53,903元。被告已经履行完毕所有的付款义务，原告没有收到剩余工程款是原告自身内部管理的问题。金晨珏另提出反诉请求：1、请求判令原告支付被告逾期竣工违约金5850元。(按照每天50元的标准，自2018年1月10日计算至2018年5月7日，共计117天)；2、判令原告退还被告主材代购费28,625元。原告(反诉被告)俞润公司对反诉答辩称：不同意被告的诉讼请求。不同意被告主张的竣工日期，原告认为竣工日期为2018年2月1日，当日原告按约通知被告来验收，是被告没有来验收。事实上被告的房屋已经全部装修好了，包括主材瓷砖、地板、橱柜等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月24日，金晨珏(甲方、发包人)和俞润公司(乙方、承包人)签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》(合同编号：XXXXXXX)(以下简称“装修合同”)，约定乙方对罗贤路XXX弄XXX号XXX室房屋进行住宅装饰，承包方式为部分承包(材料代购)，总价款50,903元。工期100天，自2017年9月27日开工，至2018年1月10日竣工。装修合同第3.5条约定，在施工过程中，甲方提出变更修改设计、增减工程项目或者变更材料设备，须提前与乙方联系，在签订《工程项目变更单》后，方能进行施工，由此影响竣工日期的，由甲乙双方商定。凡甲方私自与施工人员或其他管理人员商定更改施工内容、增加施工项目所引起的一切后果，由甲方自负；给乙方造成损失的，甲方应予赔偿。第3.7条约定，工程竣工后，乙方应通知甲方在七日内组织验收。验收通过的，办理验收移交手续，并由甲方按照约定付清全部价款。如果甲方在规定时间内不能组织验收，须及时通知乙方，另定验收日期。如竣工验收通过，甲方应承认原竣工日期，并承担乙方的看管费用和其他相关费用。装饰工程未经验收或验收不通过的，甲方有权拒收，乙方承担返工及延期交付的责任。第5条工程价款及结算条款主要约定，首付20%，水电验收合格后支付30%，泥木验收合格后支付30%，油漆验收合格后支付20%。在合同该页下方，盖有蓝印章注明“特别提示：所有工程款项请业主交付于公司财务科，不得与施工人员私自交付，否则后果自负。”合同第7.2条约定，因乙方原因造成工程逾期交付的，每逾期一天，乙方应赔偿给甲方50元。第7.8条约定，甲方未按合同约定时间付款的，每逾期一天，甲方应赔偿给乙方50元，工期顺延。第7.9条约定，工程未办理验收、结算手续，甲方提前使用或擅自入住，由此造成无法验收和损失的，由甲方负责。合同第10条其他约定写明，1、施工项目以预算单为准，如有增加或减少按实结算，单价不变；2、增项或减项以变更单为依据，双方签字确认；3、增加项目成立以款项到位为施工前提，否则不予施工；4、客户与施工人员私下交易，由此产生的一切法律和经济后果，由客户承担。本司员工(除财务部外)不与客户进行现金交易，通过刷卡、转账或支付宝、微信的方式付款至公司相应指定账户。俞润公司和金晨珏另签订了《室内外装饰预算书》、《主材代购协议》和《俞润空间设计合同》。其中，《主材代购协议》中只单列了俞润公司法定代表人俞爱武的个人银行账号，未提供公司银行账号。为证明己方主张，金晨珏向本院提交了如下证据：1、支付宝账单详情、微信截屏及收据，证明其向俞润公司的法定代表人俞爱武的个人支付宝和个人银行账户转账40,786元，向俞润公司提供的袁坤的微信账户支付1,019元，其中，2017年9月19日支付3,000元设计费到俞爱武的工商银行账户，同年9月24日先后支付9,161元、28,625元到俞爱武的支付宝账户，并支付1,019元到袁坤的微信账户；2、支付宝转账电子回单10张，证明其(或通过丈夫盛俊)向崔荣华共计支付78,199元，其中，2017年10月17日支付3200元，同年11月2日支付3800元，11月5日先后支付7,129元、10,000元、10,000元、10,000元、10,000元、3,800元，12月12日支付5,000元，12月21日支付15,270元；3、微信聊天记录及转账账单，证明其向崔荣华支付22,000元，其中，2017年12月10日支付17,000元，2018年5月7日支付5,000元；4、其与崔荣华之间的微信聊天记录截图，证明崔荣华是涉案工程的负责人，全权负责合同履行。俞润公司发表质证意见如下：认可证据1的真实性，俞润公司共收到工程款等41805元；对于证据2的真实性不予认可，即使支付情况属实，也是金、崔二人之间的私下交易，金晨珏仍应向俞润公司支付工程余款；对于证据3金晨珏与崔荣华之间的微信记录截图不予认可。关于崔荣华的身份，金晨珏认为崔荣华是工程负责人，而且一直与其沟通，崔荣华的行为构成表见代理。俞润公司认为崔荣华只是挂靠的，向俞润公司承揽工程的。本院认为，按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，俞润公司当庭举证所提交的装修合同，本院予以认定，对原、被告双方均具有法律约束力，应得到恪守履行。虽然装修合同明确约定业主不得与施工人员私下交易，但合同中既未提供俞润公司的公司收款银行账户，也未明确其他付款途径，金晨珏实际无法向俞润公司直接付款。崔荣华为驻地施工具体负责人，其在与业主金晨珏之间当然代表俞润公司，在装修合同未明确付款方式的情况下，金晨珏向施工负责人支付工程款，理应认定为向俞润公司的付款行为。现根据在案证据已能证明金晨珏向崔荣华支付了工程款100,199元，对于俞润公司要求金晨珏支付工程余款及违约金的诉请，本院不予支持。关于金晨珏要求俞润公司支付逾期竣工违约金的反诉请求，本院认为，在庭审中双方均确认未办理验收、交房手续，俞润公司主张于2018年2月1日按期完工交房，但未提供证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。且其提供的施工质量验收服务报告显示验收时间为2018年5月3日，也与其陈述的完工时间不符。鉴于俞润公司无证据证明因金晨珏造成工期拖延，应认定俞润公司对逾期竣工承担违约责任，金晨珏的相关反诉请求，本院予以支持。根据装修合同约定，俞润公司应按照每日50元的标准，向金晨珏支付逾期违约金，计算起始日应自合同约定的竣工次日即2018年1月11日起算，至金晨珏自认实际入住日即2018年5月7日止，合计5,850元(50元×117天)。关于主材代购费用，金晨珏提供的现有证据可以证明其曾向俞润公司支付过28,625元，但该款是否已经用在主材代购上，鉴于涉案工程已经完工，金晨珏也未提供证据证明工程所有主材的购买情况，该节处于事实不清的状态，本案对于其要求返还主材代购费的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告(反诉被告)上海俞润装潢设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向被告(反诉原告)金晨珏支付违约金5,850元；二、驳回原告(反诉被告)上海俞润装潢设计工程有限公司的全部诉讼请求；三、驳回被告(反诉原告)金晨珏的其余反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取为1,424元，由原告(反诉被告)上海俞润装潢设计工程有限公司负担；反诉案件受理费减半收取为331元，由原告(反诉被告)上海俞润装潢设计工程有限公司负担56元、被告(反诉原告)金晨珏负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  韩 亮二〇二〇年二月十七日法官助理  杨 丽书 记 员  叶文玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。