北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初36646号原告：李会英，女，1972年4月24日出生，汉族，北京向荣园林工程有限公司会计，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王立新，原告李会英之夫。委托诉讼代理人：李淼，北京倡信律师事务所律师。被告：赵云宇，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：郭稳波，天津庆江律师事务所律师。被告：李洪涛，男，1969年12月11日出生，汉族，无业，住北京市通州市草庄东区。委托诉讼代理人：苑喜报，北京市中海律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。诉讼代理人：顾向婷，女，该单位职工。原告李会英与被告赵云宇、李洪涛、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会英之委托诉讼代理人王立新、李淼、被告赵云宇之委托诉讼代理人郭稳波、被告李洪涛之委托诉讼代理人苑喜报、被告太平洋保险之委托诉讼代理人顾向婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李会英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金1359800元、医药费294336.35元（2018年6月13日至2019年6月19日）、误工费168000元、护理费1372030元、营养费63400元、被扶养人生活费143087元、残疾辅助器具费9681元、住院伙食补助费46500元、财产损失费2000元、鉴定费6150元、复印费1550元、精神抚慰金100000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月11日，原告骑行电动车由北向南行驶至北京市通州区新华南路红旗机械厂东门南侧时，适遇被告赵云宇驾驶的×××号小客车开车门将原告撞倒，导致原告受伤。事故发生后，原告被送至首都医科大学附属北京潞河医院急诊救治并在该院住院治疗，伤情经诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑疝、脑挫裂伤（双额及左颞）、硬膜下血肿（双额及左颞）、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（额骨、左侧顶骨）、颅内感染、误吸性肺炎、交通性脑积水、低蛋白血症、电解质紊乱、肝功能损害、头皮血肿伴挫伤等，共计住院465天。至今仍在康复治疗中。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队作出交通事故认定书，认定被告赵云宇负事故全部责任，原告无责任。另查，被告赵云宇与李洪涛系雇佣关系，赵云宇在工作期间造成原告受伤，李洪涛亦应承担赔偿责任。事故车辆在太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险。双方因为赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法赔偿。赵云宇辩称：原告主张的基本事实和责任划分没有异议，对原告各项的费用的计算请求法院依法按照实际的票据来核定，精神抚慰金主张过高，请求法院予以酌定。鉴定费和诉讼费以票据为准。赵云宇与李洪涛是亲戚关系，事发时赵云宇借李洪涛的车去红旗小区接人。李洪涛辩称：原告在起诉书上所说的第二被告和第一被告之间存在雇佣关系不是事实，要求驳回原告对第二被告的诉讼请求。该赔偿责任应该由保险公司和第一被告承担。太平洋保险辩称：涉案车辆在我司投保交强险以及100万元的商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期限之内，我司对于事故发生的事实和责任认定没有异议，前期我司已经在交强险医疗费项下赔付1万元。在商业三者险项下赔付322583.84元。故本案原告的合理损失，我司主张在剩余限额内赔付，本案的诉讼费和鉴定费不同意承担。本院经审理认定事实如下：原告陈述事故发生时间、地点、责任划分、伤情诊疗过程、保险公司陈述车辆保险情况，双方均无异议，本院予以采纳。庭审中，原告向本院申请司法鉴定，本院委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期以及护理依赖、护理人数进行司法鉴定。该中心于2019年12月6日出具司法鉴定意见：被鉴定人李会英致残程度为一级，致残率为100%；建议拟其误工期、护理期、营养期均评定为伤残评定前一日；被鉴定人目前需要完全护理依赖，建议护理人数为2人。原告支付鉴定费用6150元。三被告对此均予认可。2018年，李会英将赵云宇、太平洋保险诉至本院，要求赔偿医疗费332583.84元，本院（2018）京0102民初34874号判决书认定此次事故由被告赵云宇负全部责任，由太平洋保险在交强险项下赔偿李会英医疗费1万元，在商业三者险项下赔偿李会英医疗费322583.84元。医疗费部分，原告出示2018年6月12日至2019年6月19日的医疗费单据，主张医疗费金额共计294336.35元，被告对此表示认可。住院伙食补助费，原告按照每日100元标准主张465日。三被告认可住院天数，但主张计算标准过高。营养费部分，原告按照每日100元标准主张634日，三被告认可营养期634日，但主张计算标准过高。护理费部分，原告主张护理费1372030元，护理费分为三部分，第一部分住院期间护理费107030元，三被告对此表示认可；第二部分出院后至定残前一日共计6.5个月护理费，按照2人护理、每人每月5000元标准计算，共计65000元，三被告对护理日期认可，认为计算标准过高；第三部分定残后主张10年护理费，按照2人护理、每人每月5000元标准计算，三被告对此不予认可。误工费部分，原告出示与北京向荣园林绿化有限公司签订的《劳动合同书》、误工证明及个人社保缴费信息，根据其单位2019年12月18日出具的误工证明记载，原告自2013年1月1起在其单位任会计职位，月工资8000元，自2018年3月11日发生交通事故后，我单位停止向其发放工资。故原告按照634日即21个月，每月8000元标准主张误工费，三被告对误工期表示认可，但主张计算标准过高。残疾赔偿金及被扶养人生活费部分，原告出示身份证原件、劳动合同、北京市公安局徐辛庄派出所证明信、北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会证明，证明原告长期在北京工作生活，主张按照城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。其父李洪（男、×××）与其母赵福兰（女、×××）共生育子女三人，依靠三子女共同扶养，自李会英发生交通事故后，二人收入微薄，生活非常贫困。三被告认为原告未提供户口本，应按照农村标准计算残疾赔偿金，被告赵云宇及李洪涛认可按照农村标准计算被扶养人生活费，太平洋保险对被扶养人生活费不予认可。原告主张残疾辅助器具费9681元，并出示收据和发票若干，三被告对此不予认可。原告主张复印费1550元，并出示发票一张，三被告对发票真实性认可，但保险公司不同意赔偿。原告主张财产损失费2000元，但未提交证据材料，三被告对此不予认可。庭审中，法院出示事故当日通州交通支队潞河大队询问笔录，其中赵云宇询问笔录中记载其与李洪涛为亲属关系。原告对证据真实性表示认可，但坚持认为赵云宇与李洪涛系雇佣关系。三被告对该询问笔录表示认可。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿。仍有不足部分及不属于保险公司赔付部分，由侵权人依法赔偿。本次事故认定赵云宇负全部责任，双方均无异议，本院予以采纳。太平洋保险为事故车辆的保险公司，应首先由太平洋保险在交强险责限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的部分，由太平洋保险在商业三者险范围内予以赔偿。在（2018）京0102民初34874号案件中，太平洋保险已在交强险项下赔偿原告医疗费1万元，在商业三者险项下赔偿原告医疗费322583.84元。原告主张赵云宇与李洪涛系雇佣关系，但并未提交证据证明，本院对此不予采纳。故保险不足部分或保险公司不予赔偿部分，由赵云宇赔偿。医疗费部分，原告因就医所产生的医疗费为其合理损失，经本院核算数额为293622.35元，对此本院予以支持。住院伙食补助费，原告自2018年3月21日至2019年6月19日实际住院465日，被告对此表示认可，本院不持异议，按照100元/日标准计算住院伙食补助费。残疾赔偿金，鉴定意见系根据原告伤情作出，本院对此予以认可，并认定人体损伤致残程度为一级伤残，综合赔偿指数为100%，结合原告出示的相应证据，可以确认原告在受伤前系从事非农业生产工作，其主要居住地和收入来源地为城镇，故其按城镇标准主张残疾赔偿金1359800元符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费部分，结合原告提交的派出所及村委会证明等证据材料，考虑原告父母年龄较大，对原告该项诉求本院予以支持，金额143086.67元。营养费部分，原告主张营养期634日，被告表示认可，本院不持异议，但原告计算标准较高，本院酌定按照80元/日标准计算。护理费部分，原告住院期间（2018年3月21日-2019年6月19日）护理费107030元，被告表示认可，本院不持异议。出院后至定残前一日原告主张6.5个月护理费，三被告对该护理日期认可，本院不持异议，考虑原告伤情较重，原告按照2人护理、每人每月5000元标准计算，数额合理，本院予以支持。考虑到原告处于植物人状态仍需长期护理，本院另酌定按照2人每人每月5000元先行计算3年，原告后期护理费为360000元。原告护理费共计532030元。误工费部分，结合原告提交的证据，可以认定原告在事故发生前有固定工作和收入，原告按照每月8000元标准，主张21个月误工费，被告对误工期认可，本院不持异议。但原告计算标准过高，亦未提交相应证据证明，本院酌定每月工资5000元，计算21个月。原告主张残疾辅助器具费（包含护理用品费），结合原告伤情，该项费用属于合理支出，本院予以支持，金额9681元。财产损失费，原告主张2000元数额过高，本院酌定1000元。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，结合本案原告伤残情况，具体金额酌定为80000元。鉴定费6150元及复印费1550元，不属于保险赔付范围，由当事人依责负担。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告李会英护理费30000元、精神损害抚慰金80000元、财产损失费1000元，以上共计111000元。二、本判决生效之日起三十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险规定的责任限额内，赔偿原告李会英医疗费293622.35元、住院伙食补助费46500元、营养费50720元、被扶养人生活费143086.67元、残疾辅助器具费9681元、误工费105000元、护理费28806.14元，以上共计677416.16元。三、本判决生效之日起九十日内，被告赵云宇赔偿原告李会英残疾赔偿金1359800元、护理费473223.86元、鉴定费6150元、复印费1550元，以上共计1840723.86元。四、驳回原告李会英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17666元，由原告李会英负担3749元（本判决生效后七日内交纳），由被告赵云宇负担13917元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 张园园二〇二〇年二月十二日法官助理 邸碧莹书 记 员 王 溪