wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初220号原告:蒋欣妍，女，1999年2月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告:重庆聚艺加文化传媒有限公司，住所地重庆市两江新区黄山大道中段6号，统一社会信用代码91500000MA5UBJRT49。法定代表人：郑笔友，总经理。原告蒋欣妍与被告重庆聚艺加文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告蒋欣妍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋欣妍撤回起诉处理。审 判 员  邱 颖二〇二〇年二月十一日法官助理  马 锐书 记 员  罗春燕
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初95号原告：倪某，女，彝族，1983年1月15日生，身份证地址德宏州芒市，现住。被告：张某某，男，汉族，1986年10月9日生，现住址瑞丽市。原告倪某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某某向原告倪某偿还借款本金15万元，并按银行同期贷款利率4.35%计算自2019年11月11日至实际清偿之日止的利息。2.本案保全费、诉讼费由被告张某某承担。事实和理由：2019年10月至11月期间，被告张某某向倪某借款150000元，但不按约定时间还款，经原告多次催要，张某某承认借款属实，但依然拖延时间，迟迟不向原告还款。综上，特诉至人民法院，望判如所请。被告张某某口头辩称，对原告主张的借款事实予以认可。本院经审理认定事实如下：被告张某某以资金周转为由向原告倪某提出借款请求，原告倪某同意后分别于2019年10月27日、2019年10月28日、2019年11月11日、2019年11月13日通过中国农业银行账号尾号为3971的账户向被告张某某的中国建设银行账号尾号为2204的账户转账1万元、9万元、3万元、2万元，共计15万元。另查明，原告倪某于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月24日作出（2019）云3102财保81号民事裁定书，对张某某名下位于瑞丽市的房地产【不动产权证号为：云（2019）瑞丽市不动产权第××号】（保全标的15万元）予以查封。查封期限为三年。上述事实，有原告提交的原告倪某的身份证复印件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件两份、微信聊天记录打印件三页以及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，公民之间或公民与法人之间合法的借贷关系应受法律保护。原告倪某向本院提供了转款凭证作为证据，足以证明借款事实的存在，且庭审过程中被告对原告主张的借款事实予以认可，因此本院认为原、被告之间借款事实存在，借款本金为15万元。本案所涉款项由于双方未约定还款期限，原告起诉之日（2020年1月2日）视为欠款到期之日，故逾期付款利息的起算时间从2020年1月2日开始起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内向原告倪某偿还借款本金15万元并支付逾期利息（以借款本金15万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年1月2日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告倪某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3456元，因本案适用简易程序审结而减半收取1728元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  石飞二〇二〇年二月十四日法官助理施翠芳书记员藤浩荠
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3697号之二 申请执行人：雍其兰，女，1966年4月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：汤池源，男，1963年9月12日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人雍其兰与被执行人汤池源民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汤池源在安徽省农村信用社联合社10005×××49账户内存款人民币87190.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不 得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣 押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩 联系方式：18155059950
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执恢288号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：黎阳，支行行长。被执行人：贺永红，女，汉族，1971年11月23日出生，住重庆市合川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人贺永红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0117民初1306号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、贺永红于2016年3月30日前还清中国农业银行股份有限公司重庆合川支行借款本金180万元及利息，利息从2015年9月21日起以借款本金180万元为基数按照双方签订的借款合同约定利率计算至付清时止；二、中国农业银行股份有限公司重庆合川支行对贺永红名下位于重庆市长寿区享有优先受偿权；三、案件受理费10719元由贺永红负担，在偿还借款时一并支付中国农业银行股份有限公司重庆合川支行。因贺永红未按该调解书履行还款义务，中国农业银行股份有限公司重庆合川支行向本院申请执行，本院立案后经执行作出（2016）渝0117执2980号执行裁定终结本次执行程序，后中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2019年5月29日申请恢复执行，本院经审查后决定立案恢复执行。本案执行过程中，依法通过执行网络查控系统查询被执行人赖生福的房产、车辆、银行账户、工商登记、收入、投资、证券、金融产品等财产信息。经查，被执行人贺永红除位于重庆市长寿区营业用房外，未发现其他可供执行财产。本院依法拍卖前述房产，获得变价款896872元，扣除执行费20507元、拍卖费7174.96元、税费14255.32元，余款854934.72元（含该行垫付的案件受理费10719元、评估费15800元，实际清偿借款本息828415.72元）。执行中，经查找被执行人贺永红下落，其处于下落不明状态。本院将前述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，并要求提供被执行人其他可供执行财产，其表示无法提供且同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位的查控财产的回执、执行裁定、评估报告、拍卖报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人依法享有的债权受法律保护，并通过强制执行程序予以实现，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的经济能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，依法处置了被执行人名下房产，除已处置财产外，未发现被执行人其他可供执行财产，并依法对被执行人进行查找，仍未查找到其下落，现申请执行人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。本案终本后，申请执行人享有要求被执行人贺永红继续履行债务及依法向人民法院再次申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，申请执行人和被执行人均应当及时告知本院。本次执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的债权受偿828415.72元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持生效判决及本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 张安国审判员 胡 兵二〇二〇年二月十五日书记员 陈 卓
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初32号原告：韩新平，男，汉族，1986年1月2日出生，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：李淑雅，河南龙云律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地：河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼1-9楼，统一社会信用代码：91411300735520314X。负责人：马继伟，总经理。委托诉讼代理人：张培果，河南昊宏律师事务所律师。原告韩新平与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称太平洋豫南公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩新平及委托诉讼代理人李淑雅、被告太平洋豫南公司委托诉讼代理人张培果到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩新平向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋豫南公司按照保险合同的约定给付韩新平重大××保险金10万元及累积红利7434.76元，共计107434.76元。2.本案诉讼费由太平洋豫南公司承担。事实与理由：2010年4月9日，韩新平母亲高塔丽为韩新平在太平洋豫南公司处投保“金泰人生（C款）终身寿险（分红型）、××保险”的人身保险，保险金额1万元，投保10份。交费方式为年交，15次交清，保险期限为2010年4月9日至终身止。合同签订后，韩新平依约按期交纳了保费。2019年7月，韩新平感到心脏不舒服，2019年7月3日至2019年7月19日在平煤总医院住院，××、心功能不全、心功能IV（NYHA级）等病症，符合双方合同约定的9.1.27原发性心肌病的分级状态IV级重大××的范畴。保险事故发生后，韩新平申请理赔遭拒，现依法起诉。被告太平洋豫南公司辩称，保险合同是双方自愿签订的，保险合同条款对双方均具有约束力。保险公司对保险条款尤其是责任免除及限制性条款作了详细明确的说明。韩新平此次所诉保险事故不符合保险合同约定的给付保险金的范畴。韩新平提供的所有证据不能证明所患××达到了永久不可逆体力受限，不能从事任何体力活动这一保险条款的明确约定。保额累积红利不是固定值，以韩新平通过其他渠道查实数额为准。经审理查明，2010年4月9日，高塔丽作为投保人向中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司投保金泰人生（C款）终身寿险（分红型）、××保险，被保险人为韩新平，保险期间自2010年4月9日至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，投保10份，基本保险金额10万元，年度红利分配方式为增额红利。金泰人生（C款）终身寿险（分红型）4.1约定了保单红利：本合同为分红保险合同，您有权参与我们分红保险业务可分配盈余的分配，在本合同有效期内，我们每年根据分红保险的业务经营状况，确定红利分配方案。保单红利是不保证的。我们每个保单年度向您提供分红报告，告知您分红的具体情况。若确定有红利分配，我们将根据本条约定进行红利分配，本合同的红利包括年度红利和终了红利。××保险9.1.27约定的重大××为原发性心肌病：指因原发性心肌病导致慢性心功能损害造成永久不可逆性的心功能衰竭。××学会心功能分级状态分级IV级。被保险人永久不可逆性的体力活动能力受限，不能从事任何体力活动。10.18永久不可逆指自××确诊或意外伤害发生之日起，经过积极治疗180天后，仍无法通过现有医疗手段恢复。2019年7月3日，韩新平不适在平煤总医院住院，经诊断为：××、××、心功能不全、心功能IV（NYHA级）等病症。经治疗于7月19日出院。另查明：1.经查询上述保险累积红利保额为7434.76元。2.2019年9月6日中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山市新华支公司以“本次申请事由未达到条款约定的重大××的给付条件”为由拒赔。3.庭审中太平洋豫南公司表示接受上述保险合同的约定。上述事实，有保险单、住院病历及庭审笔录等在卷证实。本院认为，韩新平与中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司签订的《金泰人生（C款）终身寿险（分红型）》、××保险》”是双方真实意思表示，且约定的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同合法有效。韩新平被诊断为：××、××、心功能不全、心功能IV（NYHA级），××保险9.1.27约定的给付条件，应予理赔。韩新平主张的累积红利7434.76元，亦符合保险合同中分红条款约定，应予赔付。因太平洋豫南公司自愿接受上述保险合同的约束，故上述保险金及分红共计107434.76元，应由太平洋豫南公司予以赔付。太平洋豫南公司辩称“韩新平所患××未达到永久不可逆体力受限，不能从事任何体力活动这一保险条款的明确约定”，系对保险条款的理解提出抗辩，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，应作出有利于被保险人的解释，故对其辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第三十条之规定，判决如下：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效之日起十日内向韩新平支付保险金及分红共计107434.76元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2449元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李晓东人民陪审员  韩红玲人民陪审员  胡 伟二〇二〇年二月十八日书 记 员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《中华人民共和国保险法》第10保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条、被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。第十三条、投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第10保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第三十条、采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执184号申请执行人:朱家发，男，1970年9月20日生，汉族，商人，住安徽省天长市。被执行人：薛光亮，男，1970年4月15日生，回族，私营业主,住安徽省天长市。被执行人：薛保琴，女，1973年3月2日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：薛德朝，男，1971年2月4日生，回族，无业，住江苏省高邮市菱塘回族乡菱塘村镇东组182号，现住天长市。本院在执行朱家发与薛光亮、薛保琴、薛德朝民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初232号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛光亮、薛保琴、薛德朝的银行存款140万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年二月二十日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执88号之一申请执行人：徐冬昌，男，1965年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：徐国卿，男，1967年2月5日出生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初1987号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐国卿在银行的存款62651元（含案件受理费、保全费共2338元、执行费793元）或者查封、扣押被执行人徐国卿相当于62651元（含案件受理费、保全费共2338元、执行费793元）的财产或者冻结、提取、划拨被执行人徐国卿在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益62651元（含案件受理费、保全费共2338元、执行费793元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年二月十二日（江西书记员  张 志
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终65号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 原公益诉讼机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告）李劲雄，男，1974年9月25日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌非法采矿罪于2018年10月6日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民法院审理玉林市玉州区人民检察院指控李劲雄犯非法采矿罪一案，于2019年11月12日作出（2019）桂0902刑初353号刑事附带民事判决。原审被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告李劲雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，玉林市玉州区人民法院于2019年11月12日作出（2019）桂0902刑初353号刑事附带民事判决，于2019年11月18日送达给上诉人李劲雄，上诉人李劲雄于2019年12月2日提出上诉，其提出上诉的日期从接到一审刑事附带民事判决第二日起算已超过十日，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十条“不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 上诉人李劲雄的上诉不成立。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  张业忠 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年二月十二日 法官助理  李永丽 书 记 员  林金茜
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3083号申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托代理人:王锋，江苏海安农村商业银行股份有限公司高新区信贷管理中心客户经理。被执行人：江苏瀚星航运有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码913206213461499455。法定代表人：王德先。被执行人：王德先，男，1968年4月30日出生，住海安市。被执行人：**，男，1977年12月23日出生，住海安市。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行江苏瀚星航运有限公司、王德先、**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）苏0621民初4483号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：一、被告江苏瀚星航运有限公司归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款900万元，由被告分期履行：于2019年8月25日前归还50万元；2019年9月底前归还100万元；2019年10月底前归还100万元；2019年11月底前归还100万元；2019年12月底前归还100万元；2020年1月底前归还100万元；2020年2月底前归还100万元；2020年3月底前归还100万元；2020年4月底前归还100万元；2020年5月底前归还50万元及全部尚欠利息（均按年利率7.65%上浮50%计算）。被告王德先、**对被告江苏瀚星航运有限公司的上述还款义务承担连带偿还责任。二、如果被告江苏瀚星航运有限公司有任一期不按期足额履行，则原告江苏海安农村商业银行股份有限公司有权以本金900万元及全部尚欠利息为总标的，扣减签订本调解协议后被告已履行部分，立即向人民法院申请执行。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司有权就被告江苏瀚星航运有限公司提供的位于海安市曲塘镇金曲路5号抵柙房地产[详见苏(2017)海安县不动产证明第0011344号不动产登记证明]拍卖、变卖后的所得款项享有优先受偿权，优先偿还案涉债务。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月6日立案受理，本案执行标额为9000000元。本案在执行过程中：双方达成和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件精神，因案件执行时限较长，本案可作为和解长期履行案件，以终结执行方式报结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0621执3083号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年二月三日书记员  陈 艳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执155号 被执行人:黄尧辉，男，1988年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 关于黄尧辉被判处罚金一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04刑终91号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，黄尧辉应缴纳罚金人民币1000000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年二月十九日 书记员  袁海荣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执17318号之四 申请执行人谢照洪，男，1989年10月7日出生，住广东省东莞市。 被执行人颜明志，男，1985年5月2日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人谢照洪与被执行人颜明志借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第23186号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人颜明志应向申请执行人谢照洪偿还借款340000元及利息、律师费3390元、保全费2947.55元、担保费3884.08元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人颜明志名下位于东莞市××镇同××世纪花园碧桃××号商品房，拍卖所得款为1115060元，本案分得款项为65446.09元（详见执行款分配表），该款已支付给申请执行人。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、工商登记信息），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人颜明志录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17318号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年二月二十四日 书记员  钟耀文
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执恢12号申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：镇宁自治县东大街头桥。统一社会信用代码：9152042321586157XU。被执行人牛鑫，男，1978年10月18日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。被执行人陈刚，男，1976年1月8日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。本院在执行镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社申请执行牛鑫、陈刚金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2017）黔0423民初1008号民事判决书确定的支付申请执行人本金100000元及利息、相关费用的义务。但被执行人至今未履行。经查，被执行人牛鑫在安顺市公积金中心有公积金存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：划拨被执行人牛鑫公积金存款110898元。本裁定立即执行。审判员  宋颖二〇二〇年二月二十七日法官助理邱保元书记员吴兆云
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1455号之二申请执行人：恒吉集团杰诺康铜业有限公司，住所地：江西省丰城市循环经济园区二期B-03-05。统一社会信用代码：91360981MA37RUA79H。法定代表人：吴东升，系公司执行董事被执行人：铁岭金科铜业有限公司。住所地：辽宁省铁岭市铁岭县新台子懿路工业园。统一社会信用代码：912112216926695057。法定代表人：陈淑芬，系公司执行董事兼总经理被执行人：楚士英，男，1970年3月2日出生，汉族。住天津市静海县。本院在执行恒吉集团杰诺康铜业有限公司与铁岭金科铜业有限公司、楚士英买卖合同纠纷一案中，申请执行人恒吉集团杰诺康铜业有限公司与被执行人楚士英于2020年1月16日达成了书面长期执行和解，且申请执行人恒吉集团杰诺康铜业有限公司于2020年1月16日向本院书面撤回对被执行人楚士英的执行申请。依照《最高人民法院关于适用终结（2019）赣0981执1455号案件中对被执行人楚士英执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年二月二十七日书记员  钟志强
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1164号之二 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：王双林，男，1980年4月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与王双林金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初1798号民事判决书已发生法律效力，被执行人王双林至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人王双林名下位于邯山区不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨迎
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执301号 申请执行人：连**，男，1972年10月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：史**，男，1970年5月4日出生，汉族，住邯郸市成安县。 本院在执行申请执行人连**与被执行人史**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人史**未履行本院（2019）冀0402民初3041号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史**存款51700元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  徐智勇
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5350号之一 原告：五矿瑞和（上海）建设有限公司，住所地上海市静安区江场西路299弄49号601-C10室，统一社会信用代码91310000607246664F。 法定代表人：李冰，总经理。 委托诉讼代理人：彭思远，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晔，湖南天地人律师事务所律师。 被告：福州中夏房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路9号东二环泰禾广场2号楼泰禾中心第22层的编号为01的单元，统一社会信用代码913501000874170782。 法定代表人：龙宇飞，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郭艳梅，女。 原告五矿瑞和（上海）建设有限公司与被告福州中夏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告五矿瑞和（上海）建设有限公司于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告五矿瑞和（上海）建设有限公司撤诉。 案件受理费27554元，减半收取计13777元，财产保全费5000元，由原告五矿瑞和（上海）建设有限公司负担。 审 判 长  陈文洁 人民陪审员  潘 华 人民陪审员  郑勇升 二〇二〇年二月十日 书 记 员  厉 丽
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初939号原告：庐江县汤池镇金冲村民委员会，住所地安徽省庐江县汤池镇金冲村。法定代表人：严涛，该村村委会主任。委托诉讼代理人：周发，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：安徽春露生态园林工程有限公司，住所地安徽省庐江县汤池镇凤桥社区杨庄村民组。本院在审理原告庐江县汤池镇金冲村民委员会与被告安徽春露生态园林工程有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告庐江县汤池镇金冲村民委员会以双方已达成和解协议为由于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庐江县汤池镇金冲村民委员会的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告庐江县汤池镇金冲村民委员会撤回起诉。案件受理费减半后收取1807元由原告庐江县汤池镇金冲村民委员会负担。审判员  周敏丽二〇二〇年二月二十五日书记员  方 冬
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3139号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：何天宏，江苏同丰律师事务所律师。被执行人：杨寿星，男，1969年3月9日出生，户籍所在地江苏省海安市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨寿星保险合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）苏0621民初7971号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告杨寿星给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款27764.85元、逾期保费8325元、律师代理费1000元，合计37089.85元。该款由被告杨寿星分别于2019年1月15日前给付16000元，于2019年2月15日前给付7000元，于2019年3月15日给付7000元，于2019年4月15日前付清全部余款（7089.85元及案件受理费428元，合计7517.85元）（上述款项均汇入如下账户：户名为中国平安财产保险股份有限公司，账号为60×××04，开户行为平安银行深圳时代金融支行）。二、如被告杨寿星有任意一期未如期足额履行，原告有权以37089.85元和相应违约金（以36089.85元为基数，按年利率24%的标准，自2018年4月28日起算至被告实际给付之日止）以及案件受理费428元为总标的额，扣减被告在签订本调解协议后已履行的款项，立即向法院一并申请强制执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求，案涉纠纷一次性处理完毕。四、案件受理费856元，减半收取428元，由被告杨寿星负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述最后一期义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案执行标的为14517.85元。执行过程中，本院依职权对被执行人的下列财产进行了调查。1、2019年9月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，发现被执行人仅有零星存款且分散于多家银行。本院依法冻结了被执行人名下的所有银行账户，各项额度冻结14635.85元，冻结期限均为一年。未查询到被执行人有房产及车辆登记信息。3、2020年2月6日，本院与申请执行人谈话，告知其以上过程，申请申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人能未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现被执行人有不动产等其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。现被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0621民初7971号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年二月十日书记员  陈 艳
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3466号申请执行人：王永会，女，1976年9月4日出生，住重庆市綦江区。被执行人：重庆旭润网络科技有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾11号1-C5-1。关于申请执行人王永会与被执行人重庆旭润网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依照重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字[2017]第326号仲裁调解书已发生法律效力。现被执行人重庆旭润网络科技有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王永会于2019年9月5日向本院申请执行。本案在执行中，本院已于2019年9月11日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等法律文书，责令并传唤被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。执行中，本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控。现暂未发现被执行人可供执行的银行存款、房屋登记、车辆登记、有价证券等财产。本院现对被执行人发出限制消费令限制其高消费。本院认为，本案执行中，现暂未发现被执行人重庆旭润网络科技有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执3466号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年二月二十七日书记员 熊光灿
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 颜秀雯、广州市白云区太和镇园夏村第一经济合作社： 关于申请执行人颜秀雯申请执行广州市白云区太和镇园夏村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执241号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年二月六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执102号 申请执行人：本溪时代包装有限公司，住所地本溪市明山区大峪街八组。 法定代表人：刘锡英，该公司总经理。 被执行人：本溪市群山调味品有限公司，住所地本溪市明山区水洞路34号。 法定代表人：赵立群，该公司董事长。 本溪时代包装有限公司与本溪时代包装有限公司买卖合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2524号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪市群山调味品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪时代包装有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人本溪市群山调味品有限公司给付货款人民币78463.80元及利息，案件受理费人民币1760.00元并承担执行费人民币1103.00元，本院于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人本溪市群山调味品有限公司其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中本溪市群山调味品有限公司已履行货款24291.00元，尚有人民币54172.80元及利息，案件受理费人民币1760.00元并承担执行费人民币1103.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  李 宽 二〇二〇年二月二十四日 书记员  闫佩旭
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初203号原告：静宁县盛通汽贸有限公司。法定代表人：何某。被告：刘某，住甘肃省静宁县。原告静宁县盛通汽贸有限公司与被告刘某修理合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告静宁县盛通汽贸有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告静宁县盛通汽贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告静宁县盛通汽贸有限公司负担。审判员 孔晓斌 二〇二〇年二月二十五日书记员 苟煜杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初33399号原告：广州市依鹏纺织品有限公司，住所地广州市黄埔区大沙地东599号大院31号1602房。法定代表人：彭涛，总经理。委托诉讼代理人：邝永彬，广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢婉雯，广东金科律师事务所律师。被告：广州市杰兴制衣有限公司，住所地广州市白云区人和西成工业区同富路9号。法定代表人：刘胜佳。原告广州市依鹏纺织品有限公司与被告广州市杰兴制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月30日裁定转为普通程序审理，并于2019年12月2日向原告送达补交案件受理费通知，要求原告在通知限定的期限内向本院补交案件受理费，但原告无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广州市依鹏纺织品有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2303元，减半收取计1151.5元。审 判 长  李志芳人民陪审员  黄丽娥人民陪审员  苏俊铭二〇二〇年二月十八日书 记 员  李 岚
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初202号原告：阎文华，男，1964年10月30日出生，汉族，住栖霞市。被告：郝建华，男，1970年8月23日出生，汉族，住栖霞市。被告：衣雪云，女，1970年1月10日出生，汉族，住栖霞市，系郝建华之妻。被告：郝建波，男，1966年2月24日出生，汉族，住栖霞市。被告：张彩风，女，1975年2月3日出生，汉族，住栖霞市，系郝建波之妻。被告：栖霞市海翔工贸有限公司，住所地栖霞市松山工业园区黄山路。统一社会信用代码：91370686583052370F。法定代表人：郝建波，经理。原告阎文华与被告郝建华、衣雪云、郝建波、张彩风、栖霞市海翔工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告阎文华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阎文华撤回起诉处理。审判员  胡海滨二〇二〇年二月十八日书记员  张耀臻
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执108号申请执行人：游敬，女，1990年5月23日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被执行人：吴钟发，男，1990年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初3687号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人吴钟发发出执行通知书，责令被执行人吴钟发支付申请执行人借款本金30,000元、利息56,167元及2019年2月14日后的利息、案件受理费1,280元，承担本案执行费1,193元，合计人民币88,640元。但被执行人吴钟发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴钟发在银行的存款88,640元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人吴钟发银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年二月十九日书记员  陈慧芳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执426号 申请执行人：益阳顺盛建筑劳务有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区益阳大道东佳宁娜T栋206室。 法定代表人：邓彬彬。 被执行人：朱志高，男，1974年11月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：甘立新，男，1966年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 申请执行人益阳顺盛建筑劳务有限公司与被执行人甘立新、朱志高建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初3286号民事调解书立案执行，但被执行人甘立新、朱志高至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人甘立新、朱志高履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2017）湘0112民初3286号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人甘立新、朱志高银行存款3032400元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月十三日 代理书记员  罗紫芬
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初634号 原告：郑文声，男，1948年7月24日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：陈茂光，男，1971年5月7日出生，汉族，住福建省福安市。 原告郑文声与被告陈茂光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑文声到庭参加诉讼，被告陈茂光经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑文声向本院提出诉讼请求：判令陈茂光偿还郑文声借款本金4万元及利息8300元，本息合计48300元。庭审中郑文声明确诉讼请求中利息的具体计算时间和标准为：利息按月利率1.6%计算，从2018年8月26日起算至2019年8月26日止。事实与理由：陈茂光截至2019年8月底累计欠郑文声借款本息合计4.83万元。郑文声认为，双方之间的借贷关系合法有效，双方都应信用履行合同义务，但陈茂光拒不足额按月还本付息，反而躲债给郑文声造成莫大精神负担。依法陈茂光应当承担违约责任，故请求法院判令陈茂光一次性还清郑文声借款本息。 陈茂光未作答辩。 郑文声围绕诉讼请求向本院依法提交了借款单、银行交易记录，陈茂光未到庭参加，视为自愿放弃举证、质证的权利。郑文声所提交的借条、银行交易记录内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，陈茂光向郑文声出具《借款单》一张，载明：“今向郑文声借到（人民币）现金伍万元正。月息1.6%。借款期限壹年到贰年。此据。附带说明：1.现金伍万元，郑文声已于2015年3月20日汇入陈茂光工行帐号：62×××35。2.每月的23-26日陈茂光应将利息款800元汇入郑文声农行账号：95×××17。3.本借款单经陈茂光收到款后签字生效。”同日，郑文声通过其银行账户向陈茂光指定的银行账户（中国工商银行账号：62×××35）转账给付借款本金50000元。借款后，郑文声多次向陈茂光催讨还钱无果，遂诉至本院。 另查明，郑文声自述陈茂光借款后，已偿还借款本金10000元并支付利息至2018年8月25日。 本院认为，陈茂光向郑文声借款的事实，有借款单、银行交易记录为据，予认定。双方之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。案涉借款虽未明确约定还款期限，但陈茂光可在合理期限要求郑文声还款，故陈茂光以诉讼方式要求郑文声还本付息的主张，本院予以支持。庭审中，郑文声自述陈茂光借款后，已偿还借款本金10000元及支付利息至2018年8月25日止，系属于对其不利事实的陈述，且陈茂光对此亦未提出反驳的证据，本院予以采信。本案借款明确约定利息按月利率1.6%计算，该标准未超过法律所保护的年利率24%，予以确认；故郑文声要求陈茂光偿还借款4万元及支付从2018年8月26日起至2019年8月26日止的利息，有事实和法律根据，予以支持。陈茂光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈茂光应于本判决生效之日起十日内返还郑文声借款本金40000元并支付利息（利息以借款本金40000元为计算基数，按月利率1.6%计算，从2018年8月26日起至2019年8月26日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，由陈茂光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  叶晓明 审 判 员  李 锦 人民陪审员  凌奶寿 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  江巧萍 附：本案适用法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初33104号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2，统一社会信用代码911***********812。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：东莞市房讯资讯股份有限公司，住所地广东省东莞市*******旁边华商花园（房讯大厦）4楼401-410室，统一社会信用代码914********5080950。法定代表人：李某1。原告北京美好景象图片有限公司与被告东莞市房讯资讯股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月23日立案。原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审判员  许任宁二〇二〇年二月十八日书记员  吴哲曼
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执2855号之十四 申请执行人：夏明保，男，1970年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：徐丙政，男，1974年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：钟飞，男，1979年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行夏明保与徐丙政、钟飞劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人徐丙政、钟飞发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人徐丙政、钟飞银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，发现被执行人徐丙政、钟飞有银行账户，本院依法予以冻结，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向徐丙政、钟飞发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人徐丙政、钟飞纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为392163元，执行到位标的为3647.24元，未执行到位标的388515.76元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  靳真卫 二〇二〇年二月二十四日 书记员  魏 强
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终131号 上诉人（一审起诉人）：肖玲，女，1988年4月12日出生，汉族，住湖南省洞口县。 上诉人肖玲因合同纠纷一案，不服兴业县人民法院（2019）桂0924民初1576号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人肖玲上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理本案。事实和理由：一审法院裁定认定错误。首先，被告黄海林的户籍地为兴业县。该地址属于兴业县人民法院辖区范围。根据上诉人从兴业县公安局查询得知，黄海林在公安机关登记确认的户籍登记记载的地址为兴业县，且黄海林除该地址外无其他登记地址。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第三项规定，只要原告提供具体明确的足以使被告或者被告人与他人相区别的姓名或者名称、住所等信息，即使没有自然人被告身份证号码，也应该依法登记立案。如原告提交的起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正；原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，上诉人提供了被上诉人明确的地址和具体的身份证号。一审法院裁定不予受理于法无据。 本院认为，上诉人所提交的起诉状及提供的相关证据，符合《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条的规定，应予立案。一审法院裁定不予受理不当，依法应予撤销。一审法院立案后如发现不符合起诉条件可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销兴业县人民法院（2019）桂0924民初1576号民事裁定； 二、本案指令兴业县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇二〇年二月十日 法官助理 李永丽 书 记 员 陈海梅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执482号 申请执行人：丰田汽车租赁（中国）有限公司珠海分公司。住所地：珠海市香洲区九洲大道中1009号1206室-11。 被执行人：珠海市建华驾驶员培训有限公司。住所地：珠海市香洲区梅华东路168号商铺（华南名宇）。统一社会信用代码：91440400767328968X。法定代表人：梁永安。 被执行人：梁永安，男，汉族，1987年3月10日出生。住所地：广东省珠海市香洲区。 被执行人：李云辉，女，汉族，1987年7月7日出生。住所地：广东省珠海市斗门区。 关于丰田汽车租赁（中国）有限公司珠海分公司与珠海市建华驾驶员培训有限公司、梁永安、李云辉合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初9202号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年二月二十四日 书记员  袁海荣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27670号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：黄满欣，男，1985年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************之一，公民身份号码：440************972。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄满欣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行委托诉讼代理人潘日琪、被告黄满欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金33342.98元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年3月7日，尚欠利息407.9元、逾期还款违约金649.03元、消费分期手续费0元、现金分期手续费0元、账单分期手续费716.16元，之后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止），共计35116.07元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月21日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********373），被告持卡进行透支消费。截至2019年3月7日，被告尚欠原告本金33342.98元、利息407.9元、逾期还款违约金649.03元，费用716.16元，原告多次催收，被告仍拒绝偿还拖欠的欠款。被告的行为已经构成违约，严重损害原告的利益。原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签订了《中国农业银行信用卡申请表》及领用合约、信用卡章程，原告经过审查后，同意了被告的申请，并向被告发放了账号为625**********373的信用卡。然而，截至2019年3月7日，被告共拖欠原告信用卡本金33342.98元、利息407.9元、其他费用716.16元、逾期还款违约金649.03元（2017年1月1日之后的逾期还款违约金共计为681.6元）。本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支款及相应利息、其他费用的责任。原告要求被告清偿信用卡透支款、利息及其他费用的请求合法，应予支持。然，据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，2017年1月1日之后的滞纳金即原告本案中所称逾期还款违约金不予支持，即被告无需向原告支付之后的滞纳金。被告已经支付的应予扣减，即被告仍欠原告本金33342.98元、利息407.9元、其他费用683.59元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄满欣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金33342.98元、其他费用683.59元及利息（利息暂计至2019年3月7日为407.9元、之后以33342.98元为基数按日万分之五计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为338.95元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担6.58元，被告黄满欣负担332.37元并直接支付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖荣华二〇二〇年二月三日书记员  梁颖儿
云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0829民初194号原告：邱华章，男，汉族，1976年9月20日出生，云南省澜沧拉祜族自治县人，大专文化，务工，户籍所在地云南省澜沧拉祜族自治县。被告：李文耀，男，彝族，1982年8月5日出生，云南省景东彝族自治县人，小学文化，农民工，户籍所在地云南省普洱市景东彝族自治县，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。原告邱华章与被告李文耀追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱华章到庭参加诉讼，被告李文耀经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱华章向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付执行款、申请执行费共计28294元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告与被告合伙承揽西盟县勐梭镇秧洛至里拉公路部分路段的下挡墙、护面墙、涵洞口一字墙、井、槽、测弯沉、支线水沟工程施工的劳务作业部分，后原告与被告二人共同聘请岩某、尼某、水某等25名农民工进行施工，因亏损严重，未能付清农民工工资，上述农民工将原告与被告共同诉至西盟县人民法院，经人民法院确认，原告与被告共欠岩某、尼某、水某等25名农民工工资55858元。2018年5月10日，西盟县人民法院作出（2018）云0829民初14号民事判决书，判决原告与被告共同支付岩某、尼某、水某等25名农民工工资55858元和诉讼费用1319元。判决生效后，因原告与被告未履行生效判决书，岩某、尼某、水某等25名农民工向人民法院申请强制执行，原告按照生效判决书及执行通知书向人民法院支付全部执行款55858元和申请执行费738元。原告认为，人民法院的生效判决书已确认所欠农民工工资由原告与被告共同承担，原告与被告合伙承包工程劳务，共同聘请农民工施工，各自应当以50%的份额享有合伙项目的收益及承担损失，故原告有权要求被告承担50%的执行款和申请执行费。被告李文耀未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩材料。原告邱华章针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交身份证、（2018）云0829民初14号民事判决书、执行案件立案审查登记表、执行案件立案登记表、执行案件结案登记表、强制执行申请书、执行通知书、收据等证据予以证实。被告李文耀经公告合法传唤未到庭质证，应承担由此行为所产生的不利法律后果。对原告邱华章所举证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据和庭审，本院确认如下法律事实：2017年，原告邱华章与被告李文耀合伙承揽西盟县勐梭镇秧洛至里拉公路（支线K0+000.00-K2+040.00）工程中的下挡墙（K0+000-K0+069.4）、下挡墙（K0+835-K0+849.6）、下挡墙（K1+790-K1+831.6）、护面墙（K0+270-K0+360）、涵洞口一字墙、井、槽（12道）、测弯沉、支线水沟工程施工的劳务作业部分，后原告邱华章与被告李文耀二人共同聘请岩某、尼某、水某等25名农民工从事劳务，因原告邱华章与被告李文耀没有及时付清以上农民工的劳务费，农民工于2018年1月11日向本院提起民事诉讼，本院受理后于2018年5月10日作出（2018）云0829民初14号民事判决书确认原告邱华章与被告李文耀共欠以上25名农民工劳务费55858元，并判决原告邱华章与被告李文耀于本判决生效后三十日内一次性共同支付农民工劳务费55858元和案件受理费1319元。判决生效后，又因原告邱华章与被告李文耀未履行生效判决所确定的给付义务，农民工向本院申请强制执行，原告邱华章分别于2019年6月28日向本院支付执行款（农民工劳务费）55858元、于2019年7月1日向本院支付案件受理费1319元和申请执行费738元，共计57915元。原告邱华章全额支付其与被告李文耀合伙承揽工程所欠农民工劳务费及案件受理费、申请执行费后，向本院起诉要求被告李文耀承担原告邱华章支付农民工劳务费55858元的50%计27929元及申请执行费738元中的365元，合计28294元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定:“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案因其他方式无法向被告李文耀送达，本院已向被告李文耀公告送达传票，被告李文耀经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，符合法定程序。原告邱华章与被告李文耀合伙承揽工程施工的劳务作业，共同聘请农民工从事劳务，所欠农民工劳务费（执行款）55858元系合伙债务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务,由合伙人按照出资比例或者协议的约定,以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人,有权向其他合伙人追偿。”原告邱华章诉称人民法院的生效判决书已确认所欠农民工劳务费（执行款）55858元由原告邱华章与被告李文耀共同承担，各自应当承担50%的份额。因原告邱华章与被告李文耀没有明确出资比例，也没有协议约定，应当对合伙债务平均分担，原告邱华章对外承担合伙债务的清偿责任后请求被告李文耀承担农民工劳务费（执行款）55858元的50%计27929元和申请执行费738元中的365元，合计28294元，于法有据,本院予以支持。对原告邱华章要求本案诉讼费用由被告李文耀承担的请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”本案被告李文耀为败诉方，故本案诉讼费用由被告李文耀负担。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李文耀于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邱华章执行款（农民工劳务费）27929元人民币和申请执行费365元人民币，合计28294元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告李文耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  刀达英审判员  李 军审判员  尼 新二〇二〇年二月二十八日书记员  李云浩
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初904号 原告：万光静，女，1947年2月4日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：沈小军，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：崔振，男，1976年6月20日出生，汉族，住成都市双流区。 原告万光静与被告崔振民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万光静及其委托诉讼代理人沈小军、被告崔振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万光静向本院提出诉讼请求：判令崔振归还借款120000元。事实和理由：2016年至2018年，崔振以急需用钱为由向万光静借钱。万光静将用于养老的存款取出，以现金方式分两次支付给崔振，一次100000元，一次20000元，共计120000元。崔振于2018年6月2日向万光静出具借条。后经万光静多次催收，崔振仍一直未还款。故，万光静诉至法院，提出上述诉请。 崔振承认万光静在本案中所主张的借款事实和提出的诉讼请求，但认为自己目前无还款能力。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。崔振承认万光静的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 崔振于本判决发生法律效力之日起十日内向万光静返还借款本金120000元。 如果崔振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由崔振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 江 明 书 记 员 何 湘
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初407号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人袁士平，男，1974年3月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省隆回县。2007年10月25日因犯破坏电力设备罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年12月16日刑满释放；2017年4月14日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年10月15日刑满释放。因本案于2019年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人袁士平犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉。被告人袁士平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月12日19时许，被告人袁士平在本市白云区金沙街永旺商场A区电动车停放区，盗得刘某1停放在该处的一辆台铃牌电动车。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币2472元。2019年5月21日20时许，被告人袁士平在本市白云区金沙街永旺商场A区电动车停放区，盗得苏某停放在该处的一辆银色电动车。2019年9月11日20时许，被告人袁士平在本市白云区金沙街永旺梦乐城东门门口员工停放区，盗得朱某停放在该处的一辆港本牌助动自行车。经鉴定，上述被盗助动自行车价值人民币1478元。2019年9月16日20时许，被告人袁士平在本市白云区金沙街永旺梦乐城东门门口员工停放区，盗得李某停放在该处的一辆深远牌电动车。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币1595元。2019年9月19日19时许，被告人袁士平在本市白云区金沙街永旺商业中心门口（靠高速公路位置）旁沙凤三路1号-4，盗得刘某2停放在该处的一辆东进牌电动车。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人袁士平多次盗窃，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。袁士平系累犯，应当从重处罚。袁士平犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。袁士平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处，并建议对其判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人袁士平对起诉书指控的事实、定性及量刑建议均不持异议。经审理查明：2019年4月12日19时许，被告人袁士平在本市白云区金沙街永旺商场A区电动车停放区，盗得刘某1停放在该处的一辆台铃牌电动车。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币2472元。2019年5月21日20时许，被告人袁士平在本市白云区金沙街永旺商场A区电动车停放区，盗得苏某停放在该处的一辆银色电动车。2019年9月11日20时许，被告人袁士平在本市白云区金沙街永旺梦乐城东门门口员工停放区，盗得朱某停放在该处的一辆港本牌助动自行车。经鉴定，上述被盗助动自行车价值人民币1478元。2019年9月16日20时许，被告人袁士平在本市白云区金沙街永旺梦乐城东门门口员工停放区，盗得李某停放在该处的一辆深远牌电动车。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币1595元。2019年9月19日19时许，被告人袁士平在本市白云区金沙街永旺商业中心门口（靠高速公路位置）旁沙凤三路1号-4，盗得刘某2停放在该处的一辆东进牌电动车。2019年9月26日，袁士平被拘传归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：价格认定结论书及价格认定明细表，行政处罚决定书，被害人刘某1、苏某、朱某、李某、刘某2的证言及辨认材料，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，监控视频截图，被害人提交的电动车购买收据、发票，违法嫌疑人到案经过，被告人袁士平的前科材料，被告人袁士平的供述。本院认为，被告人袁士平多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁士平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁士平系累犯，应当从重处罚。被告人袁士平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁士平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁士平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年9月25日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、继续追缴被告人袁士平的违法所得发还给被害人刘某1、苏某、朱某、李某、刘某2（以本案查明的事实为限），追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人袁士平向各被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  叶晓敏人民陪审员  胡美兰二〇二〇年二月十八日书 记 员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终17号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆某专，男，1972年5月4日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：灌阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月5日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 原审被告人李常珠，男，1979年12月23日出生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：桂林市临桂区。2010年4月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2011年6月因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年10月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月；2015年6月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，同年11月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月4日被拘传，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人李常珠、陆某专犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月10日作出（2019）桂0305刑初355号刑事判决。一、被告人李常珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元;二、被告人陆某专犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。宣判后,原审被告人陆某专不服，提出上诉。经过阅卷审查，讯问上诉人（原审被告人)陆某专。审理过程中，上诉人陆某专申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陆某专申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陆某专撤回上诉。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305刑初355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  卢 锋 审 判 员  唐运才 二〇二〇年二月十三日 法官助理  李 兴 书 记 员  陆君成
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执484号 申请执行人：丰田汽车租赁（中国）有限公司珠海分公司。住所地：珠海市香洲区九洲大道中1009号1206室-11。 被执行人：珠海市建华驾驶员培训有限公司。住所地：珠海市香洲区梅华东路168号商铺（华南名宇）。统一社会信用代码：91440400767328968X。法定代表人：梁永安。 被执行人：梁永安，男，汉族，1987年3月10日出生。住所地：广东省珠海市香洲区。 被执行人：李云辉，女，汉族，1987年7月7日出生。住所地：广东省珠海市斗门区。 关于丰田汽车租赁（中国）有限公司珠海分公司与珠海市建华驾驶员培训有限公司、梁永安、李云辉合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初9202号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年二月二十四日 书记员  袁海荣
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初459号原告：李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，宜春市万载县人，住江西省宜春市袁州区。被告：汤其华，男，1978年10月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告李洪发诉被告汤其华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李洪发于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洪发撤诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告李洪发负担。审判员  陈志辉二〇二〇年二月二十七日书记员  周 钊
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初6046号原告：吴波，男，1975年4月18日生，汉族，住阳江市江城区，（《诉讼文书送达地址确认书》载明原告的送达地址为江城区）被告：何元华，男，1976年3月19日生，汉族，住常德市鼎城区，原告吴波诉被告何元华民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴波到庭参加诉讼；被告何元华经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金15万元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至款项还清之日止）给原告；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告是阳江市华威安保服务有限公司法定代表人，原告于2018年9月份经人介绍认识被告。后于10月份，被告称资金周转困难，向原告提出借款请求。基于被告邀请原告进入阳江市华威安保服务有限公司工作，原告同意借款给被告。原告先于2018年10月5日委托朋友柳光从其账户以银行转账借出9.5万元给被告（有银行转账凭证为依据），后原告又于2019年1月10日现金交付借出5.5万元给被告，合共借出15万元给被告。被告为此于2019年1月10日向原告出具了借条一份，载明被告共欠原告15万元借款的事实。原告向被告催收未果，为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼。被告何元华未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2019年1月10日，被告何元华向原告出具《借据》一份，载明：“今借到吴波现金人民币壹拾伍万元整（150000元）”，被告何元华在“借款人”处签名并按指模确认。被告借款后未按期偿还借款本息，原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告自述借款的支付情况如下：于2018年10月5日委托柳光通过银行转账支付95000元，于2018年10月6日支付现金55000元。原告出借上述款项后于2019年1月10日补签《借据》一份。庭审中，柳光到庭接受询问，确认其于2018年10月5日转账支付给被告何元华的95000元为吴波委托其代为支付，由于其尚欠吴波借款100000元，故其代为转账支付的上述款项即作为其偿还给吴波的款项，柳光亦提供银行流水予以证实。以上事实，有原告提供的《借据》、银行转账记录、身份证复印件，柳光的证言等证据证实，结合本案当事人的陈述，经综合分析，本院予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告何元华向原告借款150000元，有被告何元华签名的《借据》为凭，现原告持上述《借条》原件向本院主张权利，证据充分，借款后，被告何元华未按期偿还借款本息，已构成违约，现原告请求被告偿还借款本金100000元，证据充分，本院予以支持。关于逾期还款违约金的计算问题，《借据》中未约定还款时间及逾期利率的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求从起诉之日起按照年利率6%计算逾期还款利息，合法合理，本院予以支持。综上，被告何元华应向原告偿还借款本金150000元及逾期还款违约金（按年利率6%计算，从2019年9月2日起计至被告还清款之日止）。被告何元华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何元华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金150000元及逾期还款违约金（按年利率6%计算，从2019年9月2日起计至被告还清款之日止）给原告吴波。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，公告费600元，共计3900元（该款原告已预交），由被告何元华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  杨冬霞人民陪审员  林振杰人民陪审员  李开茂二〇二〇年二月二十七日书 记 员  李成香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初103号原告：黄玉珍，女，1970年1月15日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县*****************。被告：陈健军，男，1974年10月8日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县*****************。被告：肖齐梅，女，1976年11月19日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县*****************。原告黄玉珍与被告陈健军、肖齐梅民间借贷纠纷一案，本院2020年1月10日立案受理后，原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玉珍以其与被告陈健军已对本案协商处理好为由，自愿申请撤回对被告肖齐梅的起诉，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄玉珍撤回对被告肖齐梅的起诉。审 判 长  张雪娟人民陪审员  谭启发人民陪审员  李思玲二〇二〇年二月十七日书 记 员  张秋华
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执170号申请执行人：曾勇，男，1978年10月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：彭运良，男，1968年2月22日出生，汉族，平顶山市卫东区。本院依据（2019）豫0403民初4781号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭运良的金融机构存款15633元。本裁定送达后立即生效。审判员 薛 霞二〇二〇年二月十一日书记员 张豆豆
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初109号原告：黄某某，男，汉族，1967年12月16日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区，现住址云南省德宏州瑞丽市。被告：通某，女，景颇族，1967年3月26日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：瑞丽市景颇特味水酒饭店，经营场所瑞丽市目瑙路北侧，注册号533102600050612。经营者：通某，女，景颇族，1967年3月26日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告黄某某诉被告通某、瑞丽市景颇特味水酒饭店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告以瑞丽市景颇特味水酒饭店以本案有利害关系为由申请追加瑞丽市景颇特味水酒饭店为本案共同被告，本院予以准许。原告黄某某、被告通某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告通某支付原告欠款142952元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告通某、瑞丽市景颇特味水酒饭店共同支付原告欠款142952元。事实和理由：原被告系多年朋友，被告自1998年起向原告赊购牛肉，期间被告边赊边还，截止2014年3月13日被告欠原告牛肉款142950元。由于被告周转不开，被告向原告出具了一份欠条，但一直未实际履行，原告多次催要未果，现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告通某、瑞丽市景颇特味水酒饭店口头辩称，对原告主张的欠款予以认可，购买牛肉主要是用于饭店的经营。经审理查明：2014年3月13日，被告通某向原告出具一份《欠条》，该欠条载明：特味水酒店欠黄某某牛肉款142952元，被告通某在欠款人处签字并按手印。被告未向原告支付欠款，故原告诉至本院要求解决。上述事实，有原被告当庭陈述、原告提供的落款时间为2014年3月13日的《欠条》原件一份等证据予以证实。本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供的欠条可以证明双方之间成立了事实上的买卖合同关系，买受人为被告瑞丽市景颇特味水酒饭店。该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告通某向原告黄某某出具欠条表明其已经收到原告黄某某的供货并认可欠款金额，原告黄某某有权依据欠条向被告瑞丽市景颇特味水酒饭店主张货款，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告瑞丽市景颇特味水酒饭店于本判决生效后十日内向原告黄某某支付货款142952元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3159元，因本案适用简易程序审结而减半收取1579.5元，由被告瑞丽市景颇特味水酒饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  石飞二〇二〇年二月十九日法官助理施翠芳书记员藤浩荠
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执857号 申请执行人：蒋海皓，男。 被执行人：孙允毅，男。 被执行人：王征，男。 本院在执行蒋海皓与孙允毅、王征民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）冀0104民初323号民事判决书确定的义务。经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙允毅名下车牌号为冀Ａ×××××轩逸牌轿车一辆。 二、查封被执行人王征名下车牌号为冀Ａ×××××奥迪牌轿车一辆。 查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年二月二十五日 书记员  赵 雨
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行审11号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛。 被执行人李光兴，男，1959年10月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2019）罚字第2656号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人福州市交通运输局查实被执行人李光兴于2019年5月24日上午驾驶残疾人机动轮椅车准备载客从福州汽车南站前往附一医院，被执行人李光兴已与乘客议价运费10元，到达目的地后支付运费,被申请执行人当场查获，被执行人的上述行为违反了《福州市残疾人机动轮椅车管理办法》第十八条第（一）项之规定，属于驾驶残疾人机动轮椅车违法从事经营性活动的违法行为。申请执行人依据《福州市残疾人机动轮椅车管理办法》第二十一条的规定，于2019年6月21日作出了闽榕交执（2019）罚字第2656号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币500元。 经审查查明，申请执行人作出的闽榕交执（2019）罚字第2656号《行政处罚决定书》，于2019年6月22日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人福州市交通运输局经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人福州市交通运输局作出的闽榕交执（2019）罚字第2656号《行政处罚决定书》； 二、被执行人李光兴于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币500元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2019年7月8日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币500元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  张 力 人民陪审员  许海斌 二〇二〇年二月二十二日 书 记 员  陈 玉
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38135号原告：广州深夜广粤餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市天河区广棠西路7号之一D栋3M12房。法定代表人：陈永全，总经理。委托代理人：王宏磊，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：黄俊凯，男，1985年5月22日出生，汉族，住广东省惠来县。原告广州深夜广粤餐饮管理有限公司（简称“深夜餐饮公司”）诉被告黄俊凯租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告深夜餐饮公司的法定代表人陈永全及其委托代理人王宏磊到庭参加诉讼；被告黄俊凯经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告深夜餐饮公司诉称：原、被告于2018年3月26日签订《广州市房屋租赁合同》，约定被告方将广州市天河区珠江新城金穗路丽晶华庭首层22号x出租给原告用于餐厅经营使用，物业建筑面积120平方米，套内建筑面积100平方米。每月租金36000元，租期2018年3月26日至2023年3月25日，共五年，免租期45天（自2018年3月26日至2018年5月10日）等。原告于2018年3月26日通过银行转账方式向被告支付100000元，通过支付宝向被告转账20000元，共120000元。但被告收款后才告知原告，其仅与涉案房屋的实际产权人签署房屋买卖合同，尚未取得房屋产登记及房产证，涉案房产因涉及其他纠纷导致无法正常供电，因此无法向原告实际交付房屋。原告于2018年5月7日告知被告，要求解除该租赁合同，经双方多次协商，被告均无法解决交付问题，也不同意退还原告已付款。被告行为导致原告无法实现合同目的，被告已严重违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还租金120000元；2、被告支付违约金（以120000元为本金，按每日千分之三的标准，自2018年3月26日起计至清偿之日止）。被告黄俊凯庭后辩称：一、我方是二房东，也须向上一手支付租金。当时是原告主动找上门要求承租。事实上，签约后原告自己不想做，而不是我方不愿履行合同。二、我方收取原告的120000元是定金，与租赁保证金、租金无关。之前我方与原告协商，考虑到原告不愿履行合同给我方造成很大损失，我方同意退还60000元给原告，但原告不同意，坚持要求退还80000元。三、我方对原告证据的真实性无异议，我方没有证据提供。经审理查明：2018年3月24日，原告法定代表人陈永全通过支付宝向黄俊凯转账20000元。2018年3月26日，原告（承租人/乙方）、被告（出租人/甲方）双方签订《广州市房屋租赁合同》，约定：甲方将广州市天河区珠江新城金穗路丽晶华庭首层22号x（简称涉案房屋）出租给乙方，建筑面积120平方米，套内建筑面积100平方米。月租金36000元，乙方在每月15日前按月支付给甲方。租期自2018年3月26日起至2023年3月25日，共5年。免租期45天，自2018年3月26日至2018年5月10日。乙方向甲方交纳72000元保证金。甲方有权出租，乙方因需要，要求甲方提供房屋使用证明或其它有关证明材料的，甲方应予以协助。甲方依照合同约定将房屋及设备交付乙方使用。甲方未按时交付出租房屋的，从本合同约定的租赁起始日起算，每逾期一日须按月租金额的0.3%支付违约金给乙方等。2018年3月27日，原告的法定代表人陈永全向黄俊凯转账支付100000元。2019年9月9日，原告提起本案诉讼。关于涉案房屋现状，原告提供照片（拍摄时间2019年1月4日），照片显示房屋大门紧闭。庭审中原告陈述：1、关于双方认识及签约过程。2018年3月23日晚上原告法定代表人寻找商铺做餐饮，当时有一个朋友（仅认识6、7个月，潮汕人）知道我找商铺做餐饮，其介绍被告给我方认识，被告说其是涉案商铺的业主，我觉得涉案商铺的位置不错，而且租金合理，双方就租赁事宜进行洽谈。合同版本是被告提供的，我方进行修改，增加了一些条款（特别是第六条第1款），于2018年3月26日签订租赁合同。2、关于签约时有无要求被告提供其有权出租的相关资料的问题。当时我方要求被告提供房产证和使用证，但被告称需公司总部提供资料，过两天提供，但后来被告一直没有提供。3、商铺有历史遗留问题，最先的业主因种种原因逃到国外，后续的事情没有处理好。4、我方支付的120000元包含保证金72000元、首月租金36000元，当时被告称我方支付120000元就可免租1个月，并表示拿120000元处理之前电的问题。4、我方支付款项后曾要求被告出具收据，但被告称拿到房产证后一并提供给我方，但后来没有下文。5、签订合同之后，我方一是要求被告提供房产证，二是要求解决恢复水电的问题，但被告一直在拖延。6、为何我方在2019年9月才提起诉讼的问题。我方曾找过介绍人，介绍人称被告拿到钱之后几个兄弟分了，被告表示愿退回一半的钱，我方无法接受，在多次沟通未果的情况下，我方才提起本案诉讼。7、我方曾与涉案房屋的物管公司协商，物管公司表示涉案房屋已经过司法程序由物管公司取得产权，现涉案房屋由物管公司统一出租管理。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告对其诉请提供了租赁合同、转账付款凭证、现场照片等证据，而被告对其辩称未举证证实，被告无证据证实其在签约后履行交付房屋等合同义务，应承担举证不能的法律后果。现原告以其无法实现合同目的为由，提起本案诉讼，要求被告退还其支付的120000元，并无不当，本院予以支持。原告主张的迟延履行违约金应系基于合同继续履行，故原告该诉请缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起15日内，被告黄俊凯返还原告广州深夜广粤餐饮管理有限公司已付款项120000元。驳回原告广州深夜广粤餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2790元，由原告广州深夜广粤餐饮管理有限公司负担90元，被告黄俊凯负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李新程人民陪审员  何晓芬人民陪审员  杨慧芬二〇二〇年二月二十八日书 记 员  梁怡筠陈世彬            本判决书于2020年  月  日送达
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3671号申请执行人：深圳融信保非融资担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。被执行人：陈大鹏，男，1993年5月8日，住重庆市綦江区。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈大鹏国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的[2019]衢仲网裁字第16032号裁决书已发生法律效力。被执行人陈大鹏逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行后，经重庆市第五中级人民法院指定本院于2019年9月24日立案执行。本案在执行中，于2019年9月29日通过法院专递邮件，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，传唤并责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。现被执行人未自动履行完毕。本院执行中，对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控。执行划拨被执行人银行存款1980.91元。其他暂未发现被执行人的其他银行存款、有价证券、房屋、车辆、工商经营收入等可供执行的财产。本院对被执行人发出限制消费令限制其高消费。本院认为，本案执行部分后，暂未发现被执行人陈大鹏其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执3671号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年二月二十六日书记员 熊光灿
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执187号 申请执行人：刘永翔，男，1987年9月7日出生，汉族，绩溪县人，居民，住安徽省绩溪县。 申请执行人:汪涛，男，1991年8月27日出生，汉族，绩溪县人，居民，住安徽省绩溪县。 被执行人：汪辉敏，男，1971年11月24日出生，汉族，绩溪县人，住安徽省绩溪县。 本院执行申请执行人刘永翔、汪涛与被执行人汪辉敏建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人汪辉敏未履行（2019）皖1824民初1138号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人汪辉敏的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人汪辉敏银行存款92000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   辉 二〇二〇年二月二十五日 书记员 程沐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执307号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。法定代表人：刘永平，行长。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：吕立奇，男，1975年11月9日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人吕立奇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初752号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人本金96832.48元及自2017年7月24日起至本金实际付清之日止的利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按《信用卡领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》的约定计算，但累计金额不得超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额）；二、负担案件受理费1254元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年二月二十一日见习书记员  孙若楠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15809号 本院在执行中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行与游四女、黎润彩、黎志锐金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初246号民事判决书】，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人游四女名下的佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园6栋4102房，得款10175958元，本案申请人已足额受偿856798.8元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初4068号原告：谭万平，男，1966年3月16日出生，汉族，住四川省武胜县，委托诉讼代理人：周健宇，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高思敏，广东凌信律师事务所律师。被告：黄林，男，1987年11月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福华支公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南中路1002号新闻大厦1号楼2306。负责人：杜菊芳，总经理。委托诉讼代理人：范春芳，女，1992年1月28日出生，汉族，住广东省乐昌市，系中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司员工。原告因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼要求判令：1.二被告连带赔偿原告各项损失共计136515.73元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。经审查本院认为，原告于2020年2月13日收到（2020）粤0111民初4068号的《预交诉讼费通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费并且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告谭万平撤诉处理。审判员  谢晓婷二〇二〇年二月二十一日书记员  黎海婷