wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢712号之五 申请执行人：董建民，男，1959年10月2日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住安丘市， 被执行人：张玉军，男，1971年10月17日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该处， 本院于2017年6月19日作出的(2017)鲁0784民初233号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案执行，执行过程中，双方达成长期和解协议，本院作出（2017）鲁0784执1536号执行裁定终结执行。2019年9月9日，申请执行人以被执行未履行和解协议为由，向本院申请恢复执行，要求被执行人继续欠款本金40000元及利息和迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月9日立案恢复执行。 立案过程中，本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人提供了被执行人在安丘市金冢子镇人民政府尚有债权未执行。 本院于2019年9月9日向被执行人发出恢复执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查，至今被执行人未全部履行，尚有欠款本金38187.53元及利息和迟延履行期间的债务利息未履行。 在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施: 一、于2019年9月9日、12月5日、2020年2月11日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，仅查询到被执行人有少量银行存款，冻结了被执行人两存款帐户，因其它帐户款项数额较小，且帐户内无往来明细，无实际控制意义，本院亦未采取强制措施。 二、本院通过执行查控系统对被执行人财产登记情况进行了查询，未查询到被执行人名下登记有不动产信息。 三、执行过程中，于2019年9月10日冻结了被执行人张玉军在支付宝、财付通存款帐户，并于2020年2月19日划拨了共1812.47元已支付申请执行人。 四、执行过程中，经核实，被执行人张玉军在安丘市金冢子镇人民政府尚有到期债权未实现，本院于2020年1月7日向安丘市金冢子镇人民政府送达了协助执行通知书、执行裁定书，要求该政府履行该债权45500元，但因安丘市金冢子镇人民政府目前尚无资金履行，且处在新型冠状病毒防控期，至今尚未履行，待疫情防控期结束后依法执行。 五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在登记居住地进行了调查和了解，未能到被执行人有其它可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行其高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 七、因被执行人至今未按规定向本院申报财产，本院已作出决定，对被执行人张玉军罚款1000元，该款尚未交纳。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，其认可本院调查结果，并于2020年1月19日向本院提交申请，请求本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、信息反馈及执行调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已采取多种执行手段、方式，并通过网络查控、实地调查了解等方式对被执行人的财产情况进行调查，现因已查明采取控制措施的财产不能执结本案，其它也未查找被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并向本院提交申请请求终结本次执行程序。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执恢712号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇二〇年二月二十日 书记员 马   汝   兵
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初255号                               原告                       王友彩，男，1973年5月9日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       张永明，男，1986年11月25日出生，汉族，住吉林省磐石市吉。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       王友彩于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，王友彩以需要收集其他证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许王友彩撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由王友彩负担。                               审 判 员 谢 奕 清                                                             二〇二〇年二月十八日                                     法官助理 李 裕 鹏             书 记 员 肖 巧 容
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执202号之一申请执行人:李仙，男，1982年2月22日出生，汉族，研究生学历，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：童慧琴，女，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初2749号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人童慧琴公积金账户975637元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇二〇年二月二十七日法官助理夏程福书记员朱希芳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保18号申请人：达特工业公司（Dartlhdustrieslnc），住所地美国佛罗里达州32837奥兰多奥兰治布洛索姆道南14901号。法定代表人：KimberlyK.Weate。被申请人：沛县信泰物资贸易有限公司，住所地沛县城中路维多利亚商城二期2号楼2号房。法定代表人：周杨，该公司经理。本院在审理（2019）苏03民初637号申请人达特工业公司（Dartlhdustrieslnc）与被申请人沛县信泰物资贸易有限公司侵犯商标专用权合同纠纷一案中，达特工业公司（Dartlhdustrieslnc）于2020年2月20日向本院提出申请,请求冻结被申请人沛县信泰物资贸易有限公司银行存款人民币575212元或查封其相应价值的财产,同时中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司为该保全提供保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人达特工业公司（Dartlhdustrieslnc）请求冻结被申请人沛县信泰物资贸易有限公司银行存款人民币575212元或查封其相应价值的财产,并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沛县信泰物资贸易有限公司银行存款人民币575212元,如银行存款不足则查封其相应价值的财产。案件申请费3396元，由达特工业公司（Dartlhdustrieslnc）预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年二月二十一日书记员  党梦轩
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0636执23号申请执行人王占军，男,汉族，1965年11月20日生，住所地河北省保定市顺平县。被执行人宁占伍，男，汉族，1984年8月7日生，住所地河北省保定市顺平县。申请人王占军与被执行人宁占伍追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2019）冀0636民初415号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2020年1月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2020年1月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年2月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年2月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年2月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序，逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人宁占伍限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初415号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  田会永二〇二〇年二月二十八日书记员  张书恒
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民辖终6号 上诉人（原审被告）：沈某某。 委托诉讼代理人：夏邦宏，浙江晓纬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周某某。 委托诉讼代理人：李佩佩，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 上诉人沈某某因与被上诉人周某某民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院于2019年12月26日作出的(2019)浙0902民初4202号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人沈某某上诉称：根据原告就被告原则，本案依法应由舟山市普陀区人民法院管辖。因此请求撤销一审裁定，将本案移送舟山市普陀区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方对合同履行地点无约定，且争议标的为货币，原告周某某作为接收货币一方，其所在地可认定为合同履行地，故原告所在地人民法院，即舟山市定海区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人沈某某上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇二〇年二月七日 法官助理叶燕君 代书记员 何佳颖
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初105号原告：张二兵，男，1980年3月15日生，汉族，住沁阳市。被告：孙建波，男，1986年9月27日生，汉族。原告张二兵与被告孙建波为追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告张二兵于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张二兵申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张二兵撤诉。案件受理费减半收取698元，由原告张二兵负担。审判员  史建伟二〇二〇年二月二十四日书记员  买晶晶
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881财保39号 申请人:王亚娜,女,汉族，陕西省神木市人。 被申请人：范晓伟，男，汉族，山西省吕梁市人。 被申请人：元氏县友晟汽车运输有限公司。 法定代表人：张立伟，该公司经理。 申请人王亚娜于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人范晓伟驾驶的登记在元氏县友晟汽车运输有限公司名下的冀XX(冀XX挂）重型仓栅式半挂车予以扣押，保全价值10万元。担保人赵鑫以其所有的车牌号为陕XX东风日产牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人范晓伟驾驶的登记在元氏县友晟汽车运输有限公司名下的冀XX(冀xx挂）重型仓栅式半挂车一辆，扣押期限为两年； 二、查封担保人赵鑫所有的车牌号为陕xx东风日产牌小型轿车一辆，查封期限为两年。 案件申请费1020元，由申请人王亚娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张云霞
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1801号 申请执行人：王新堂，男，1986年5月29日生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：黄晓琴，女，1985年6月3日生，汉族，居民，住福建省建瓯市。 申请执行人王新堂与被执行人黄晓琴追偿权纠纷执行一案，本院做出的（2019）闽0824民初592号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人归还代偿款20000元。 立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行过程中，本院分别于2019年11月25日、2020年2日13日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息，被执行人金融机构有一张银行卡有存款4276元，本院已划拨并支付给申请执行人，被执行人在另外一个银行卡有存款104342.94元，该卡已被云南省大理州祥云县公安局刑侦大队首先冻结。经武平县不动产登记中心、建瓯市不动产登记中心、龙岩市住房公积金武平管理部进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人未提出反对意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年二月二十六日 书记员王健彬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4263号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区***。统一社会信用代码***。 负责人李小水。 被执行人康永南，男，汉族，1976年12月5日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与康永南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26277号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中，本院依法查封被执行人康永南名下车牌号为粤Ｘ×××××汽车，该车辆未能实际扣押暂无法处置；查封康永南名下位于佛山市顺德区******（查封期限至2021-11-13），该房屋为被执行人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋，本案不宜处理。另，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。最后，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4263号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年二月××日 书记员  张志斌
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0303民初175号 原告上海博其迅汽车电子有限公司。住所地：上海市奉贤区奉城镇唐城街7号楼201室。 法定代表人於周雄，执行董事。 委托代理人王秋瑞，上海正策律师事务所律师。 被告吉林省德科电子有限公司。住所地：四平市铁东区平东大街1276号。 法定代表人阮少范，董事长。 委托代理人张宇山，经理。 本院受理的原告上海博其迅汽车电子有限公司（以下简称博其迅公司）诉被告吉林省德科电子有限公司（以下简称德科公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2020年1月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海博其迅汽车电子有限公司的委托代理人王秋瑞、被告吉林省德科电子有限公司委托代理人张宇山到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告博其迅公司诉称：被告长期向原告采购产品，实行滚动结算。经双方对账并经双方共同确认，截至2018年12月31日，被告尚欠原告货款人民币1442680.83元。此后,被告在后续采购中结算了前述欠款中的少部分款项,但其余货款共计人民币1124452.47元至今尚未支付。双方债权债务已经双方对账并经共同确认,因此被告理应立即支付,无任何理由加以拖欠。为维护债权人合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告全部诉讼请求。诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币1124452.47元；2.判令被告支付以人民币1124452.47元为基数,按中国人民银行发布的金融机构人民币一年期贷款基准利率4.35%自2019年1月1日起计算至2019年8月19日的利息和按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月20日贷款市场报价利率1年期LPR4.25%自2019年8月20日起计算至全部欠款实际履行完毕之日止的利息。（以上利息现合并暂计至2019年、12月31日，暂计为人民币48501元。）3.判令由被告承担与本案有关的一切诉讼费用。 被告德科公司辩称：我方不能按照原告的请求还款，我们同意支付76.958192万元。 经审理查明：2016年1月10日，博其迅公司与德科公司签署《采购协议》，购买设备并约定货款结算方式。后双方形成长期供货采购关系。后博其迅公司与德科公司签署《对账单》，确认截止到2018年12月31日在博其迅公司账上德科公司尚货款人民币1442680.83元，双方公司均在该《对账单》上加盖公章确认。2019年2月2日，德科公司向博其迅公司出具《企业询证函》，对欠款1442680.83元的货款金额予以确认，双方公司均在该《企业询证函》上加盖公章确认。2019年1月至6月，德科公司继续向博其迅公司购买产品，共计发生货款1741771.64元，德科公司共计向博其迅公司支付2060000元。截至2019年6月30日，德科公司尚欠博其迅公司1124452.47元。 认定上述事实的证据有：《采购协议》一份、《对账单》一份、《企业询证函》一份以及双方庭审陈述等证据在卷为凭。 本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据？是否应予以支持？ 本院认为，原告博其迅公司与被告德科公司签订的《采购协议》，系双方真实意思表示并加盖公司公章，双方之间成立买卖合同法律关系。原、被告双方依据其交易惯例按月交易，故双方之间形成长期稳定的买卖合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告博其迅公司已经按照合同约定向被告德科公司发出其所购买的设备耗材及配件，被告德科公司已接收货物，原告博其迅公司已经履行完全部供货义务，被告德科公司应该履行给付货款的义务。经双方对账，被告德科公司欠原告博其迅公司1124452.47元，已经构成违约。故对于原告博其迅公司主张由被告德科公司向给付货款本金1124452.47元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告博其迅公司主张被告德科公司给付利息的诉讼请求，因双方公司之间无关于货款利息的约定，且庭审中被告德科公司对此不予认可，故对于原告博其迅公司的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告德科公司辩称“我方不能按照原告的请求还款，我们同意支付76.958192万元”，双方对账已表明被告德科公司欠原告博其迅公司1124452.47元，被告德科公司未提供足够证据证明其辩解，故对其辩解本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告吉林省德科电子有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告上海博其迅汽车电子有限公司货款1124452.47元。 二、驳回原告上海博其迅汽车电子有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7678元，由被告吉林省德科电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于春颖 二〇二〇年二月二十四日 书记员  赵禹同
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执452号 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人孙亚丽，女，汉族，1989年11月17日生，住河南省郑州市新郑市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初2315号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人孙亚丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙亚丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙亚丽银行存款人民币22236.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年二月六日 书记员 傅垚垚
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初227号 原告：王宽，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：李江，男，1990年9月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：禹桂军，男，1989年12月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：谭红，男，1984年9月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 第三人：四川省津华电力工程有限公司，住所：四川省华蓥市广华大道机电工业园区。 法定代表人：左骄，该公司董事长。 原告王宽与被告李江、禹桂军、谭红与四川省津华电力工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情持续蔓延，四川省启动了重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 蔡中华 二〇二〇年二月七日 法官助理 蒋 敏 书 记 员 李昕宇
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5381号 申请执行人：周春香，女，1986年3月1日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：臧小杰，男，1978年12月12日生，汉族，住丹阳市。 本院在执行申请执行人周春香与被执行人臧小杰借款合同纠纷一案，(2018)苏1181民初4764号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为14075元。 本案在执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆信息。 2019年11月5日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。 2020年1月10日，本院依法查封了被执行人臧小杰名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车各一辆，查封期限为二年（自2020年1月10日至2022年1月9日）。车牌号为苏Ｌ×××××车辆已抵押，且上述车辆均未实际控制。 2020年2月26日，本院依法查封了被执行人臧小杰名下有位于司徒镇杏村臧甲11组房产，查封期限三年（自2020年2月26日至2023年2月25日）。该房本案不具备处置条件。 若需延长查封、冻结、扣押财产的期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前30日内向案件执行机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。 2020年2月26日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结(2018)苏1181民初4764号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 陈贤花 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员 应 峰
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初566-3号申请人：谭件彪，男，1974年1月6日出生，汉族，住所地湖南省双峰县。被申请人：刘希群，男，1966年3月26日出生，汉族，住所地湖南省双峰县。被申请人：朱桂芳，男，1969年6月3日出生，汉族，住所地湖南省双峰县。被申请人：邵阳市顺泰爆破工程有限公司，地址邵阳市大祥区南门口反贪局家属区2栋1单元301房。法定代表人阳茂汉，该公司经理。被申请人：天津大港油田集团工程建设有限责任公司，地址天津市滨海新区大港建白路116号。法定代表人王强，该公司总经理。申请人谭件彪与被申请人刘希群、朱桂芳、邵阳市顺泰爆破工程有限公司、天津大港油田集团工程建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人谭件彪于2019年2月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款4000000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保单提供担保，因案件未审理终结，申请人申请延长冻结期限。本院经审查认为，申请人谭件彪的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邵阳市顺泰爆破工程有限公司在被申请人天津大港油田集团工程建设有限责任公司工程款4000000元。案件申请费5000元，已由申请人谭件彪预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱选民人民陪审员  彭若涛人民陪审员  李月娥二〇二〇年二月十七日代理书记员  张 敏
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执994号之二 申请执行人：福州飞越集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区二环路9号（飞越大夏八层），组织机构代码26017381-3。 诉讼代表人：福州飞越集团有限公司破产管理人。 负责人：熊月娇，该集团公司破产清算组组长。 委托诉讼代理人：邓莉，女，该集团公司破产清算组成员。 。被执行人：深圳市和恒基业投资发展有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300724701777Ｑ。 法定代表人：何桂芝。 被执行人：中国鹏华控股有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路联合广场B座17层半层，统一社会信用代码91440300177578019D。 法定代表人：张亚伶。 被执行人：张亚伶，女，1966年2月2日出生，汉族，原住广东省深圳市福田区。 被执行人：张斐光，男，1953年12月10日出生，住湖北省武汉市江岸区。 申请执行人福州飞越集团有限公司与被执行人深圳市和恒基业投资发展有限公司、中国鹏华控股有限公司、张亚伶、张斐光追偿权纠纷一案，根据已生效的福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民初47号民事判决书，被执行人深圳市和恒基业投资发展有限公司应当向福州飞越集团有限公司偿付658605.47元及利息；被执行人张亚伶、张斐光应对本判决第一项不能清偿部分各承担五分之一的清偿责任；被执行人中国鹏华控股有限公司应对本判决第一项不能清偿部分承担五分之一的清偿责任，并扣减己清偿的119445.55元。因被执行人未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人于2018年11月16日向福州市中级人民法院申请强制执行。福州市中级人民法院于同日立案执行后，于2018年12月30日作出（2018）闽01执1619号之一执行裁定书，裁定本案由本院执行。本院于2019年3月13日立案执行，决定由审判员张敏强执行。 本院依法向申请执行人发出了举证、告知执行人员通知书，同时向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令。 申请执行人未本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产情况。 本院在执行中查明本案事实如下： 经法院执行网络查控系统查询，被执行人张斐光在工行泰安分行营业部账户上（账号：16×××19）有存款45936.81元、在工行泰安阳光支行账户上（账号：16×××82）有存款714622.52元、在招商银行武汉分行花桥支行账户上（账号：62×××32）有存款169641.73元，均已被深圳市中级人民法院首先冻结，本院已依法轮侯冻结；未查到被执行人深圳市和恒基业投资发展有限公司、中国鹏华控股有限公司、张亚伶的名下存款；上列被执行人均无证券、房产、土地、车辆、船舶等财产信息。执行中，申请执行人向本院反映被执行人张亚伶在福州飞越集团有限公司破产清算案件中有分配的款项，本院巳向该破产清算组发出了协助执行通知书，提取了张亚伶未领取的款项37434.31元。扣除本案应缴纳的执行费10300元外，已通知申请执行人前来领取执行款27134.31元。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经征求申请执行人意见，其表示被执行人无其他可供执行的财产，可在执行款支付后终结本次执行程序。 以上事实，有财产查控反馈表、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案被执行人除了张亚伶的破产分配款外，无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执994号案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 肖丽魁 审判员 林 忠 二〇二〇年二月十日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初333号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人于姣，女，1998年6月11日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，农民，户籍地甘肃省天水市秦州区；因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。辩护人张颖、李俊杰，北京佐邦律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]216号起诉书指控被告人于姣犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人于姣及其辩护人张颖出庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人于姣于2019年9月18日4时47分，在北京市朝阳区望京西园四区406楼101号，趁被害人李某（女，52岁，河北省人）睡觉之机，用其手机扫描微信二维码，将其微信绑定的银行账户内的人民币3600元盗走。二、被告人于姣于2019年10月11日1时许，在北京市朝阳区望京西园四区406楼101号，用被害人李某（女，52岁，河北省人）的手机扫描微信二维码，将其微信零钱人民币2800元盗走。被告人于姣于2019年10月18日被民警抓获。现已签署《认罪认罚具结书》，赔偿被害人并取得谅解。公诉机关当庭出示了被害人陈述，证人证言，书证等证据，并认为被告人于姣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人于姣当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。被告人于姣辩护人的主要辩护意见为，被告人于姣认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月18日4时47分，被告人于姣在北京市朝阳区望京西园四区406楼101号，趁被害人李某（女，52岁，河北省人）睡觉之机，用其手机扫描微信二维码将被害人李某微信绑定的银行账户内的人民币3600元盗走。2019年10月11日1时许，被告人于姣再次使用同样手段盗窃被害人李某手机微信内的人民币2800元。2019年10月18日被告人于姣归案，同时起获被告人于姣手机1部，现扣押在案。案发后被告人于姣家属赔偿被害人经济损失人民币1.5万元并取得谅解。上述事实，被告人于姣在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，110接处警记录，起赃经过，扣押清单，物证照片，中国光大银行出具的银行交易明细，微信交易明细，赔偿协议，到案经过，被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于姣秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人于姣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪、认罚，案发后赔偿被害人经济损失并获得谅解，本院对其依法从轻处罚。在案物品一并处理。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及悔改表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人于姣犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。二、扣押在案之手机一部发还被告人于姣。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王杨二〇二〇年二月十八日书记员  习文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12224号原告：顾兆伦，男，1969年5月1日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：迟明寿，男，1969年9月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告顾兆伦与被告迟明寿买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾兆伦到庭参加了诉讼。被告迟明寿本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告顾兆伦向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿付货款14500元及自2019年8月22日起至被告实际给付之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2005年开始发生海参买卖业务。期间，被告支付部分货款。2017年1月26日，原、被告经过对账确认，被告尚欠原告货款14500元。被告向原告出具14500元货款欠条。后经原告多次索要未果。被告迟明寿缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原、被告之间存在海产品买卖业务关系。2017年1月26日，被告向原告出具货款欠条一张。该欠条载明：今顾兆伦人民币壹万肆仟伍百元整（￥14500）。”本院所确认的上述事实，有采购合同及原告的营业执照副本复印件、被告的工商档案材料等为证，还有原告的庭审陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告之间的海产品买卖业务关系成立，且合法有效。原、被告均应遵照履行。原告按约向被告供应海产品，被告应及时向被告履行付款义务。原告提供的被告出具的货款欠条，能够证明被告尚欠原告货款14500元的事实，本院予以采信。原告请求判令被告偿付货款14500元及自2019年8月22日起至被告实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告迟明寿于本判决生效之日起10日内偿付原告顾兆伦货款14500元及自2019年8月22日起至被告实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告迟明寿未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告顾兆伦。案件受理费163元，由被告迟明寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  宁雯静人民陪审员  牟少慧二〇二〇年二月十四日书 记 员  王雅洁
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执442号申请执行人：刘莉莉，女，汉族。被执行人：郝一博，男，汉族。本院在执行刘莉莉与郝一博民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3214号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝一博在银行（或信用社）的存款12685元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张霄鹏二〇二〇年二月十三日书记员  何 波
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4349号之一 原告：胡卫东，男，1985年12月19日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：宋明君，四川展新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋扬，四川展新律师事务所律师。 被告：重庆迪姿尔路桥工程有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路21号（县工业园区内周转房D栋1-122号）。 法定代表人：陈亚希。 被告：中铁隧道集团一处有限公司，住所地重庆市渝北区天山大道西段32号2幢。 法定代表人：刘昌彬。 原告胡卫东与重庆迪姿尔路桥工程有限公司、中铁隧道集团一处有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月27日裁定转为普通程序，并于2020年1月10日向原告送达补交案件受理费通知。胡卫东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告胡卫东撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费912元，减半收取计456元。 审 判 长  解文阳 人民陪审员  汤作军 人民陪审员  **贵 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  王 琴
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4721号原告：田玉楼，女，汉族，1972年5月8日出生，现住任丘市。被告：韩国辉，男，汉族，1974年11月25日出生，黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县人。现住任丘市。原告田玉楼诉被告韩国辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田玉楼到庭参加诉讼，被告韩国辉经本院依法传唤拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田玉楼向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判决被告偿还借款玖万元（小写：90000元），2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告为朋友关系，2017年1月26日被告韩国辉向原告借款90000元，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请法院判如所请。被告韩国辉未到庭未答辩。经审理查明，2017年1月26日，被告向原告借款90000元,并于当日出具借条一张，约定被告韩国辉借田玉楼现金90000元，未约定还款日期。上述事实有原告的陈述和借条等证据予以证实。本院认为，被告韩国辉向原告田玉楼借款90000元，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护。原、被告均应按约定全面履行各自义务，原告按约定履行了支付借款的义务,被告应履行还款义务。该借款未言明还款期限,原告可随时要求被告履行还款义务。现原告要求被告韩国辉偿还借款90000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告韩国辉于本判决生效后十日内偿还原告田玉楼借款90000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告韩国辉承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  苏立平陪审员  王丽杰陪审员  杨 静二〇二〇年二月十二日书记员  高 薇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4263号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：常戈，该行行长。 被执行人：马建海，男，1967年12月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 关于中信银行股份有限公司石家庄分行与马建海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初6158号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马建海未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月27日以（2019）冀0104财保191号民事裁定书查封了被执行人名下不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人马建海名下位于石家庄市裕华区不动产（证号：534008629）。 限被执行人马建海于本裁定送达之日起七日内将上述房产腾清交至本院预备予以拍卖。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞虎 二〇二〇年二月二十五日 书记员  付红涛
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执603号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德。 被执行人：李学勇，男，1964年8月5日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：蓝春燕，女，1964年1月29日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：青岛东颐锦禾农业科技有限公司，住所地即墨市移风店镇上泊村西。 法定代表人李学勇，总经理。 被执行人：李赞端，男，1971年12月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：赵玉艳，女，1973年1月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：胡显杰，男，1967年12月21日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：朱瑞云，女，1966年8月12日出生，汉族，住即墨市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30155号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛东颐锦禾农业科技有限公司在中国民生银行27×××30账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月五日 书记员 闫康民
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执93号之五申请执行人：张宝顺，男，1959年5月5日出生，汉族，穆棱市农电局退休职工，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：刘春民，男，1963年4月17日出生，汉族，穆棱市东福材料建筑有限责任公司经理，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行张宝顺与刘春民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘春民在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘春民在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二〇年二月二十七日书记员  张秀娣
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4612号 原告：杨清强，男，1990年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：杨征，男，1990年7月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告杨清强诉被告杨征民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨清强到庭参加诉讼，被告杨征经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨清强向本院提出诉讼请求：1.判令杨征偿还杨清强借款30万元（人民币，下同）及利息（利息按月利率2%自2013年9月18日起计至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费由杨征承担。事实与理由：杨清强与杨征系朋友关系。2013年9月17日杨征向杨清强借款30万元，约定按月利率2%计息。经多次催讨，杨征拒不还款，故诉至法院。 杨征未作答辩，也未向本院提供证据。 杨清强围绕诉讼请求依法提交了证据借条、中国建设银行历史流水清单，杨征经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对杨清强所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2013年9月17日杨征向杨清强借款30万元，杨清强通过中国建设银行向杨征转账30万元。2014年，杨征向杨清强出具借条一张，载明：“今杨征向杨清强借人民币叁拾万元整。即¥300000.00元，月利率为2%即年利率为24%，利息从借款当日起算，还款时需本息一次性偿还，还款方式以杨征本人把款汇入杨清强的工商银行账户为准。借款人：杨征，借款日期：2013年9月17日。” 本院认为，杨清强与杨征之间的借贷关系有相应的借条及中国建设银行历史流水清单为证，杨征对此亦未提出异议，本院予以确认，杨征应承担还款责任。杨清强主张借款利息按月利率2%自2013年9月18日计至款项实际还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。杨征经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨征应在本判决生效之日起十日内偿还杨清强借款30万元及利息（利息按月利率2%自2013年9月18日起计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11044元由杨征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王瑜敏 人民陪审员  高诚原 人民陪审员  陈泉俤 二〇二〇年二月五日 法官助理林晓春 书记员薛全金
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初197号 原告：胡占巧，女，1971年5月5日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 负责人:李伟，总经理。 委托代理人：张圆圆，女，1986年3月24日生，汉族，住河北省石家庄市长安区，该公司员工。 委托代理人：卢立民，男，1986年3月11日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区，该公司员工。 被告：董运通，男，1970年1月8日生，汉族，住河北省晋州市。 原告胡占巧诉被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）、董运通机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告胡占巧，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人张圆圆，被告董运通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡占巧诉称，2018年11月12日7时20分，原告驾驶着车牌号为冀Ａ×××××出租车，由西向东行驶至和平路东二环时，因被告违章驾驶，猛烈追尾致使原告的车辆后物严重受损。石家庄市公安长安交警大队最终认定被告董运通负全部责任。（详见证据1-长安区交警大队第130102500000009864号《道路交通事故认定书》）。事故发生后，被告投保的保险公司即被告1为原告提供了修车相关服务，自事故发生之日起送至修理厂，直至2018年11月30日才修好，修车时间10天直接造成了原告出租车维修损失5200元，被告已支付（详见证据2-修车保险结算单及发票）。因被告董运通已向《中华联合财产保险股份有限公司》投保了交强险和第三责任险等各项保险而拒赔偿，停运损失。因原告驾驶的车辆为营运车辆，事故发生后导致无法正常工作，需要赔偿营运损失。依据《石家庄市出租车管理条例》第三十三条第六项，第五十五条第六项，特向人民法院提起诉讼。请求法院依法判令被告1《中华联合财产保险股份有限公司》向原告赔偿停运损失“10天＊500元／天”共计5000元，被告董运通对此承担连带责任；请求判令诉讼费由被告承担。 被告保险公司辩称，事故车辆在公司投保交强险及三责险、附加不计免赔险，事故发生在保险期间，我公司对于原告的车辆损失已经先行赔偿，因本次原告主张的停运损失属于保险合同约定的责任免除情形，故我公司对于原告主张的损失不同意进行赔偿，诉讼费鉴定费不属于保险赔偿范围。 被告董运通辩称，修车时间过长，停运损失过高，误工费已经向原告赔付完。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 2019年11月30日石家庄市公安局交通管理局长安交警大队作出《道路交通事故认定书》，载明2019年11月21日7时20分，被告董运通驾驶冀Ａ×××××车辆顺和平路由西向东行至东二环西侧与同向原告驾驶冀Ａ×××××车辆相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，被告董运通负全责。事故发生后，原告将车冀Ａ×××××车辆送至石家庄众德盛汽车销售服务有限公司修理，该公司《机动车维修结算单》显示，送修日期为2019年11月21日，出厂日期为2019年11月30日。庭审中，被告称已赔付原告因交通事故造成的误工费6000元，原告对收到误工费6000元无异议，同时称其工作就是驾驶出租车。 以上事实有相关证据在卷佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。本案中，原告与被告董运通之间发生的交通事故，被告董运通负全责。因被告董运通在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险，被告保险公司已向原告赔付了误工费6000元。原告的工作为驾驶冀Ａ×××××，因其住院车辆停运造成其收入的减少，该损失已经向其赔付。现在原告再次主张停运损失，亦是因车辆停运而受有损失，与误工费本质上相同，属于重复主张，原告不得双重获利。综上，本院对原告主张的停运损失，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下： 驳回原告胡占巧的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（于上诉期限限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审判员 李 利 二〇二〇年二月二十日 书记员 靳少秋
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执4364号申请执行人林清辉与被执行人陈先守买卖合同纠纷一案，（2017）浙0327民初7614号民事判决已发生法律效力，申请执行人林清辉向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈先守已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执4364号案件执行完毕。二〇二〇年二月二十五日
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审17号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人顾峰，男，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 宁海县黄坛镇张辽村民委员会，住所地浙江省宁海县黄坛镇张辽村。 法定代表人张士钱，男，村民委员会主任。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年5月20日作出的宁自然资规罚〔2019〕61号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的233.3平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用的土地上建造的一幢两层建筑占地面积为233.3平方米的砖混结构房屋，恢复土地原状；三、并处非法占用土地每平方米25元的罚款，计罚款人民币5832.5元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕61号行政处罚决定中第一、二项处罚事项 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年十一月二十三日 行政机关催告日期 二〇一九年十二月二十四日 申请强制执行日期 二〇二〇年二月十七日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕61号行政处罚决定中第一、二项处罚事项 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕61号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕61号行政处罚决定中责令退还非法占用的233.3平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上建造的一幢两层建筑占地面积为233.3平方米的砖混结构房屋，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚事项由宁海县黄坛镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长郑琪 审判员赵辉 审判员秦沓 二○二○年二月十八日 代书记员徐晓晓
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1726执1890号之三申请执行人：郭春景，男，汉族，1955年9月11日出生，住河南省泌阳县贾楼乡贾楼村委贾楼南。被申请执行人：崔正喜，男，汉族，1958年10月18日出生，住河南省泌阳县贾楼乡瓦房村委崔庄。何金兰，女，汉族，1958年9月4日出生，住河南省泌阳县贾楼乡瓦房村委崔庄。申请执行人郭春景与被执行人崔正喜，何金兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初1132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔正喜，何金兰支付原告郭春景共计102300.00元。因被执行人崔正喜，何金兰未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭春景向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人崔正喜，何金兰名下银行卡仅有零星存款，并已告知申请执行人，对此申请执行人不再要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查到崔正喜，何金兰有一处房产，已被其他案件查封并拍卖暂无法处置。3.查明被执行人崔正喜，何金兰名下有豫QQ9436五菱牌汽车一辆和豫Q98383五征牌汽车一辆，已经进行了查封，暂无法处置。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人崔正喜，何金兰持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余102300.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）豫1726执1890号案件终结本次执行程序。被执行人崔正喜，何金兰负有继续向申请执行人郭春景履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年二月十八日书记员  李 丛
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1681民特1号 申请人：任军，男，1975年8月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请人：任红梅，女，1973年5月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：任军，男，1975年8月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。（系申请人任红梅的弟弟） 被申请人：任云富，男，1946年9月24日，汉族，户籍地：四川省华蓥市。 申请人任军、任红梅申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人任军、任红梅称，其父亲任云富于2011年3月13日离家出走后，二人从亲朋好友家到阳和、观音溪、溪口、中和、重庆等多地寻找始终未见其身影，于是向阳和派出所报案并张贴寻人启事，每年都到处寻找至今都无音讯，故申请本院宣告任云富死亡。 经审理查明：下落不明人任云富，男，1946年9月24日生，汉族，户籍地：四川省华蓥市，系申请人任军、任红梅的父亲。任云富于2011年3月离家出走。申请人任军、任红梅申请宣告任云富死亡后，本院于2019年2月22日在人民法院报发出寻找任云富的公告。法定公告期间为一年，现已届满，任云富仍然下落不明。 本院认为，被申请人任云富离家出走，至今已八年有余，经多方寻找及报案，均不知下落。任云富下落不明已超过四年，任军、任红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告任云富死亡。 本判决为终审判决。 审判员  郑倩 二〇二〇年二月二十五日 书记员  胡静
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初2号 公诉机关神木市人民检察院。 被告单位神木市升富矿业有限公司，组织机构代码：9161000057782707XA，住所地神木市锦界镇长胜采当村。 诉讼代表人薛云翔，男，1968年8月28日出生，神木市升富矿业有限公司法定代表人。 被告人杨永清，男，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年9月26日被神木市公安局取保候审。 辩护人陶建强、赵挺祺，内蒙古大来律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉（2019）24号起诉书指控被告单位神木市升富矿业有限公司和被告人杨永清犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员温于娇出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人薛云翔和被告人杨永清及其辩护人陶建强、赵挺祺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月15日，被告神木县升富矿业有限公司征用神木市锦界镇长胜采当村500亩土地准备建设煤矿。动工前该公司于2018年11月23日获得陕西省林业厅核准使用林地150亩的审批文件。之后该公司便于2018年12月至2019年4月在长胜采当村实施煤矿工业广场、风井口、进场道路以及工业广场至风井口道路场平工作。2019年7月底，又在工业广场北侧实施了蓄水池修建的场平工作。在系列修建工作中，其存在有超过审批限度违法使用林地情况，后经神木市林业局委托神木市林业规划设计队对该公司场平地块进行鉴定，鉴定结论为：神木市升富矿业有限公司涉案地块共推毁土地面积为395.6亩，其中林地198.9亩，非林地196.7,亩，该公司超出审批使用林地范围违法使用林地48.9亩，林地覆盖植被主要为樟子松、沙柳、沙蒿。被告人杨永清于2017年11月至今担任神木市升富矿业有限公司经理，负责公司全盘工作，该公司2018年12月至2019年7月底的场平工作均由其负责实施。 针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人杨永清的供述与辩解；证人曹某某、薛某某、丁某某、白某某、贺某某、卢某某、王某某、高某某、孟某某的证言；案件移送书、受案登记表、立案决定书、人员电子档案、无犯罪记录证明、归案情况说明、营业执照、身份证复印件、内蒙古汇能集团文件、场平土方工程合同、征地协议、准予行政许可决定书、升富矿业植被恢复验收报告、造林验收位置图（附照片）、推毁林地鉴定意见书、林地保护利用规划地类图（附照片）、鉴定意见通知书、辨认笔录（附辨认照片）、勘验检查笔录二份（附照片）等证据，据此，公诉机关认为被告单位神木市升富矿业有限公司在平整工业广场、风井口、进场道路以及蓄水池修建过程中，超出审批范围擅自推毁并占用林地48.9亩，被告人杨永清担任该公司经理，负责公司全盘工作，被告单位和被告人杨永清的行为均已构成非法占用农用地罪，提请本院依法判处。 被告单位神木市升富矿业有限公司诉讼代表人薛云祥和被告人杨永清及其辩护人对公诉机关指控的主要的犯罪事实及罪名均无异议。被告人杨永清的辩护人认为杨永清构成自首，犯罪情节轻微、认罪态度好，系初犯，并主动复垦被破环林地，2013年4月被告人杨永清被评为内蒙古自治区劳动模范，荣获全区五一劳动奖章，并当庭提交获奖证书予以证实，建议对被告人杨永清免予刑事处罚。 经审理查明，2018年10月15日，被告神木县升富矿业有限公司征用神木市锦界镇长胜采当村（以下简称长胜采当村）500亩土地建设煤矿。施工前该公司于同年11月23日获得陕西省林业厅核准审批使用林地150亩。之后该公司于同年12月份至次年4月份在长胜采当村实施煤矿工业广场、风井口、进场道路以及工业广场至风井口道路场平工程。2019年7月底，又在工业广场北侧施工建设蓄水池。在上述施工过程中，被告单位超过审批范围违法使用林地，后经神木市林业局委托神木市林业规划设计队对该公司场平地块进行鉴定，结论为：神木市升富矿业有限公司涉案地块共推毁土地面积为395.6亩，其中林地198.9亩，非林地196.7,亩，该公司超出审批使用林地范围违法使用林地48.9亩，林地覆盖植被主要为樟子松、沙柳、沙蒿。被告人杨永清于2017年11月案发担任神木市升富矿业有限公司经理，负责公司全盘工作，该公司2018年12月至2019年7月底的场平工作均由被告人杨永清负责实施。 另查明，被告人杨永清于2013年4月被内蒙古自治区总工会授予全区五一劳动奖章。 上述事实，被告单位神木市升富矿业有限公司诉讼代表人和被告人杨永清在开庭审理过程中均无异议，且有被告人杨永清在侦查阶段的供述与辩解；证人曹某某、薛某某、丁某某、白某某、贺某某、卢某某、王某某、高某某、孟某某的证言；内蒙古汇能集团文件、场平土方工程合同、征地协议、准予行政许可决定书、造林验收位置图（附照片）、推毁林地鉴定意见书、林地保护利用规划地类图、（附）照片、鉴定意见通知书、辨认笔录（附辨认照片）、勘验检查笔录二份（附照片）、案件移送书、受案登记表、立案决定书、人员电子档案、营业执照、身份证复印件、升富矿业植被恢复验收报告、无犯罪记录证明、归案情况说明、五一劳动奖章证书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告单位神木市升富矿业有限公司在平施工过程中，超出审批范围擅自推毁并占用林地48.9亩，被告人杨永清担任该公司经理，负责实施公司的全部工程的施工，是非法占用林地的直接责任人。被告单位和被告人杨永清的行为已构成非法占用农用地罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨永清主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，自愿签署《认罪认罚具结书》，具有法定和酌定从轻、减轻处罚之情节。案发后被告单位积极恢复被毁林地植被，并经神木市林业规划设计队验收。综上，根据被告单位神木市升富矿业有限公司、被告人杨永清的犯罪情节和被告人杨永清的悔罪表现及对社会所作贡献。故决定对被告单位从轻处罚，对被告人杨永清免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第三十七条、第五十二条和第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告单位神木市升富矿业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币100000元。 二、被告人杨永清犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  李晨光 审判员  杜 鹏 审判员  张 杰 二〇二〇年二月十三日 书记员  王 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初18284号 原告：李学丹，女，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘治雷，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告李学丹与被告刘治雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李学丹到庭参加了诉讼。被告刘治雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款20万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，被告向原告借款20万元用于经营，约定利息1万元。经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告刘治雷未到庭参加诉讼，未作答辩。 根据本案的审判要素和提交的证据，本院认定，被告为原告出具借条1张，载明借李学丹20万元，每月利息1万元，落款日期2018年10月15日。原告称，被告多次向其借款，其通过微信转账、支付宝转账等方式陆续交付给刘治雷18万元，刘治雷承诺给予利息2万元，故出具了上述借条。 上述事实有原告提交的借条、手机转账截图等证据及原告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审审查，可以认定。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告签订的借款借据是双方的真实意思表示，原告将借款交付给被告，被告应当按照约定偿还本金及利息。本案借条未约定还款期限，原告依法可以随时主张。借条约定利率过高，对超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。现原告主张被告共计还款20万元，在被告承担责任的范围以内，本院予以支持。 被告刘治雷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘治雷于本判决生效后十日内偿还原告李学丹欠款共计20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘正品 人民陪审员  刘世文 人民陪审员  董启鹤 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  侯衍玲
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初635号 原告：浙江鑫宏源贸易有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道18幢。 法定代表人：林文胜。 委托诉讼代理人：缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。 被告：温岭市城东鸿为餐饮店，住所地温岭市城东街道万昌中路758号。 经营者：林仁君。 被告：林娜，女，1985年2月25日出生，汉族，住温岭市。 被告：孙兴菊，女，1963年3月3日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江鑫宏源贸易有限公司与被告温岭市城东鸿为餐饮店、林娜、孙兴菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律许可的范围内自主处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江鑫宏源贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1107元，减半收取553.5元，由原告浙江鑫宏源贸易有限公司承担。 审 判 员 邵云初 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 张一宁
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执恢418号之一申请执行人：袁进芬，女，1965年10月26日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：房爱珠，女，1956年3月12日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：刘干国，男，1970年7月20日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：周小华，女，1978年8月17日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人袁进芬与被执行人房爱珠、刘干国、周小华买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月16日作出的（2012）大刘民初字第0125号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁进芬于2019年8月15日依法向本院申请恢复执行。本院立案受理后，依法通过邮寄向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。本院依法对其采取如下执行措施：1、本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、车辆、不动产等财产信息，依法冻结并扣划被执行人房爱珠所有的江苏大丰农村商业银行账户存款1597.9元，被执行人刘干国所有的江苏大丰农村商业银行账户存款3957.72元。未发现有其他可供执行财产线索。2、本院多次至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结扣划少量银行存款外，暂无可供执行的其他财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的20881.76元及相应利息，已执行到位5555.62元，未执行到位15326.14元及相应利息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年二月十日法官助理 李银杰书 记 员 施景佳
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执153号申请执行人马素贞，女，1983年1月9日生，汉族，住河南省确山县。被执行人代满良，男，1966年6月26日生，汉族，住河南省确山县。被执行人王玲，女，1966年3月14日生，汉族，住河南省确山县。本院（2019）豫1725民初3806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人代满良、王玲至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人30000元及利息，并负担案件受理费275元、执行费350元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取代满良、王玲银行存款30625元或相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年二月二十九日书记员  张梦营
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1080号申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司。法定代表人：唐双发。被执行人：郑波。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1254号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑波在银行的存款58945元（违约金暂计算至2019年12月15日）或查封被执行人郑波相当于58945元元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑波负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年二月十日书记员  朱鹏辉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10465号原告：淮安中誉房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区枚乘陆68号。法定代表人：周江平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许贵兵、殷吕佳（实习），江苏法德东恒律师事务所律师。被告：周巧君，女，1963年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈斌，男，1963年5月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：包俊、许金兰（实习），北京市隆安（南京）律师事务所律师。本院在适用简易诉讼程序审理原告淮安中誉房地产开发有限公司与被告周巧君、陈斌商品房销售合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审判员  柏玲二〇二〇年二月三日书记员  吴林
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8955号原告：钱一龙，男，1977年6月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：包崇安、徐素珍,均系浙江横阳律师事务所律师。被告：苍南联建混凝土有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业园区玉灵路1号，统一社会信用代码91330327790950130G。法定代表人：王声利。委托诉讼代理人：王生状，上海市诚和律师事务所律师。被告：吴源化，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：王先狮，男，1962年9月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告钱一龙与被告苍南联建混凝土有限公司、吴源化、王先狮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告钱一龙于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许钱一龙撤诉。案件受理费12725元，减半收取计6362.5元，由钱一龙负担。审 判 长  林小巧人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  黄松松二〇二〇年二月二十四日代书 记员  汪倩倩
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初51号 原告徐斌，男，1972年12月29日生，汉族，住青岛市四方区。 委托代理人李竹梅，女，1971年3月15日生，汉族，住青岛市四方区，系原告之妻。 被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。 法定代表人张永国，区长。 委托代理人徐斌，青岛市市北区房屋征收安置管理办公室工作人员。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 本院在审理原告徐斌要求判令撤销被告青岛市市北区人民政府作出的青北政发[2018]25号《青岛市市北区人民政府市北区郑州路两侧改造项目房屋征收决定》一案中，原告徐斌于2020年2月23日自愿申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告徐斌撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告徐斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐斌负担。 审判长  李国宁 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 王云逸 书记员王崧
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初92号 原告：贵池区舟红装饰辅料批发行,住所地安徽省池州市贵池区。 经营者，胡美红，女，1977年11月30日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：谈体舟，男，1977年7月23日生，住安徽省池州市贵池区。 被告:杨维海,男,1970年7月16日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 原告贵池区舟红装饰辅料批发行诉被告杨维海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贵池区舟红装饰辅料批发行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵池区舟红装饰辅料批发行负担。 审判员  李笑枫 二〇二〇年二月二十日 书记员  吴晓敏
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初606号 原告：刘某，男，1965年7月4日出生，汉族，住玉田县。 原告：王某，女，1966年2月28日出生，汉族，住址同上。 原告：高某，女，2011年5月1日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：刘某（高某外祖父），男，住址同上。 法定代理人：王某（高某外祖母），女，住址同上。 三原告委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 三原告委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：侯景富，男，1978年7月14日出生，汉族，住玉田县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区爱国道29号二层。 负责人：王耀东，系该公司经理。 刘某、王某、高某与侯景富、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告刘某、王某、高某于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某、王某、高某撤诉。 案件受理费25元，由刘某、王某、高某负担。 审判员  刘连友 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘 颖
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初453号 原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路1号。 负责人：吴芳芳。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：王晓英，女，1975年6月6日出生，汉族，住仙居县。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告王晓英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司仙居支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年二月六日 代书记员 王艺婷
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑终1号 原公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭云炜，男，1986年6月24日出生，汉族，四川省自贡市人，大专文化，公务员，户籍所在地四川省自贡市大安区，住四川省自贡市自流井区。2019年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审至今。 辩护人黄卫东，四川品冠律师事务所律师。 自贡市贡井区人民法院审理自贡市贡井区人民检察院指控原审被告人郭云炜犯危险驾驶罪一案，于2019年12月11日作出（2019）川0303刑初132号刑事判决。原审被告人郭云炜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见,认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审认定，被告人郭云炜2019年7月31日午餐饮酒后驾车从原贡井区章佳乡（现贡井区成佳镇）出发，经成佳镇上S305省道后转入北环路，沿北环路往雷公滩方向行驶。当日14时40分许，行至XC16北环路19公里+500米路段时，驶入公路左边水沟中，造成被告人郭云炜受轻微伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人郭云炜案发时血液中检测出乙醇浓度为307mg/100ml。经交通事故责任认定：被告人郭云炜承担事故全部责任。被告人郭云炜到案后，向公安机关如实供述了醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，有经一审庭审举证、质证的书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、提取笔录等证据证实。 一审认为，被告人郭云炜醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。依法应当对被告人郭云炜在拘役，并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。被告人郭云炜在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人郭云炜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人郭云炜上诉及其辩护人辩护称：1.医务人员在抽取上诉人血样后，民警并未对提取的血样当场进行登记封装，故本案中提取血样程序违法；2.公安机关对抽检的血样在有充足送检时间的情况下，并未按照规定立即送检，且血样保存证据不足，司法鉴定意见不能作为定案的根据；3.上诉人郭云炜系主动放弃酒后驾车，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，请求二审对其免于刑事处罚或适用缓刑。 经二审审理查明，2019年7月31日12时许，上诉人郭云炜在单位食堂用餐并饮酒后驾驶川C××××号小型轿车，从原贡井区章佳乡（现贡井区成佳镇）出发，经成佳镇上S305省道后转入北环路，沿北环路往雷公滩方向行驶。当日14时40分许，上诉人郭云炜驾驶的车辆行驶至XC16北环路19公里+500米路段时，车辆驶入公路左边水沟中，造成上诉人郭云炜受轻微伤，车辆受损的交通事故。后经群众报警，公安机关赶到现场进行处置，并于案发当日16时许，将上诉人郭云炜送至自贡市第三人民医院抽取血样，当场对提取的血样进行登记封装后，将血样存放于物证室专用冰箱内低温保存至次日9时30分将血样送检。经四川联立司法鉴定中心鉴定，上诉人郭云炜案发时血液中检测出乙醇浓度为307mg/100ml。经自贡市公安局交通警察支队贡井区大队道路交通事故责任认定：上诉人郭云炜承担此次事故全部责任。归案后，上诉人郭云炜向公安机关如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实。 认定上述事实有经一审、二审质证的下列证据予以证实： 一、受案登记表、立案决定书、归案情况说明及补充说明、取保候审决定书等。证实案件的来源、侦破过程、抓获过程及对上诉人郭云炜采取强制措施的情况。 二、户籍证明、常住人口登记表。证实上诉人郭云炜的基本身份情况，及其具有完全刑事责任能力。 三、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件。证实上诉人郭云炜的驾驶资格及其案发当天驾驶的川C××××号小型轿车的基本情况。 四、呼气酒精检测仪测试结论单。证实公安机关现场对上诉人郭云炜进行了呼气酒精测试，测试结果：酒精含量为253mg/100ml。 五、当事人血样提取登记表。证实2019年7月31日16时10分在自贡市第三人民医院，由医护人员以碘伏消毒的方式，用真空抗凝管抽取上诉人郭云炜血样2份，分别编号D003252050、D003259081。 六、道路交通事故现场勘查笔录及图片、道路交通事故认定书。证实事故现场的基本情况，以及经道路交通事故责任认定：上诉人郭云炜承担此次事故全部责任。 七、四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书及更正说明，鉴定意见通知书。证实上诉人郭云炜血样送检时间为2019年8月1日9时30分，经鉴定：郭云炜血液中检测出乙醇浓度为307mg/100ml。 八、血样保存及送检情况图片制作的说明及相关照片。证实民警在将郭云炜带到自贡市第三人民医院提取血样后，便将血样存放于物证室专用冰箱内（冰箱设置为恒温4摄氏度），送检的采血管编号为D003259081，确系郭云炜血样。 九、抽血监控视频。证实2019年7月31日16时许，医务人员抽取上诉人郭云炜2管血样后，民警将血样装入物证袋封存，郭云炜在物证袋上按手印予以确认。 十、证人范某，黄某的证言。均证实2019年7月31日中午，他们与郭云炜同桌用餐，期间看到郭云炜喝了2杯白酒。黄某还证实酒是单位自己泡的高粱酒，大概有60来度。 十一、上诉人郭云炜的供述与辩解。证实2019年7月31日中午12时许自己在单位食堂用餐，在用餐过程中自己喝了2杯白酒，杯子是二两的杯子，酒是散装白酒，有60度左右。下午一两点钟的样子，自己吃完饭后便回办公室休息了一会儿，然后自己便驾驶川Ｃ××××号小轿车，从章佳乡出发，后来到了北环路，结果因为自己操作不当，车子就开到路边的水沟里面了。 本院认为，上诉人郭云炜醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原公诉机关起诉指控的事实及罪名成立。郭云炜醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均应依法从重处罚。郭云炜到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于郭云炜的血样提取程序是否违法的问题，经查，民警对血样提取的过程进行了全程录音录像，按规定填写了血样提取登记表，并当场将郭云炜的血样装入物证袋封存，郭云炜亦在物证袋上按手印予以确认，故本案中公安机关提取血样程序符合法律规定，对郭云炜及其辩护人所提相关上诉及辩护意见，本院不予采纳。关于郭云炜的血样保存、送检程序是否违法，以及鉴定意见能否作为定案根据的问题，经查，血样虽未当日送检，但公安机关已对血样进行了低温保存，且从抽取血样到送检仅间隔十余小时，血样的鉴定程序亦符合法律规定，对郭云炜及其辩护人所提相关上诉及辩护意见，本院不予采纳。关于郭云炜是否系主动放弃酒后驾车的问题，经查，上诉人郭云炜系在车辆驶入公路左边水沟无法继续行驶才被迫终止驾车，无在案证据证实在此之前郭云炜有任何主动放弃酒后驾车的行为，对郭云炜及其辩护人所提相关上诉及辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘宏宇 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7591号 原告：范世福，男，1974年3月15日出生，汉族，住湖北省恩施市。 委托诉讼代理人：周高新，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：石明术，男，1972年6月26日出生，汉族，住湖北省利川市，现住浙江省平阳县。 原告范世福与被告石明术合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告范世福委托诉讼代理人周高新、被告石明术参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范世福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付赔偿款35264元及利息（自起诉之日起至判决确定履行完毕之日止按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，原告范世福与被告石明术共同签订了《合伙协议书》，双方共同出资成立了平阳县利航家具加工厂，协议约定：双方共同出资、合股经营、共享收益、共担风险。2018年6月12日，该厂的员工谭庆在上班期间左手不慎被平创机割伤，原、被告双方就赔偿费用问题经过多次协商无果。2018年10月17日，谭庆向平阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。劳动仲裁委员会开庭审理后，做出了浙平阳劳人仲案（2018）293号仲裁裁决书：平阳县利航家具加工厂应向谭庆支付赔偿款70528元。之后，原告向被告主张要求共同承担赔偿款，遭到被告拒绝。 被告石明术答辩称：我同意承担一半的赔偿款，但是原告和我的合伙账目未算清，要求先结算清楚合伙账目。另原告现在还欠我50000元，用来抵扣该笔赔偿款是足够的。 经审理，本院认定事实如下：2018年3月1日，原告范世福与被告石明术共同签订了《合伙协议书》，双方共同出资成立了平阳县利航家具加工厂，出资总额为163940元，双方各出资81970元，各占50%的比例。协议约定：双方共同出资、合股经营、共享收益、共担风险。2018年6月12日，该厂的员工谭庆在上班期间左手不慎被平创机割伤。2018年10月17日，谭庆向平阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。劳动仲裁委员会开庭审理后，做出了浙平阳劳人仲案（2018）293号仲裁裁决书：裁决平阳县利航家具加工厂应向谭庆支付工伤补偿款总计70528元，平阳县利航家具加工厂未在规定时间内向有管辖权的法院提起诉讼，劳动仲裁生效。后平阳县利航家具加工厂未履行劳动仲裁裁决的支付义务，故谭庆向本院申请执行平阳县利航家具加工厂及范世福，原告范世福于2019年9月28日支付谭庆70000元工伤补偿款，谭庆因此出具收条一份交由原告收悉，本院执行局亦于2019年11月14日出具一份结案通知书交由原告收悉。 以上事实有原被告的陈述、原告身份证、被告身份证明、暂住证、营业执照、合伙协议书、仲裁裁决书、结案通知书、收条等证据证实。 本院认为：原告范世福与被告石明术以协议形式，约定双方共同合伙经营“平阳县利航家具加工厂”，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其事实上形成的合伙关系应认定为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。协议既然约定原、被告依照出资比例共同承担风险，原、被告应当各按照50%的出资比例承担赔偿责任，在原告范世福赔偿员工谭庆工伤补偿金70000元后，有权向被告石明术主张其垫付的款项35000元，另劳动仲裁裁决平阳县利航家具加工厂共需赔偿70528元，剩余528元赔偿款，原告未举证证明其是否已经支付，故本院只对原告已经支付70000元工伤补偿款的事实予以认定。因被告提供的证据与本案原告的诉讼请求不具有关联性，故对于被告提供的证据，在本案中本院不予认证，经本院释明，要求双方提供账本账册进行清算，但双方未能提供，导致本院无法进一步查明合伙体的债权债务及资产情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”的规定，对本案已明确的共同财产可以先行处理。被告主张先结算清楚才承担赔偿责任，事实和法律依据不足，本院不予支持。原告主张要求被告支付自起诉之日起开始计算利息的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，本院予以支持，利息损失应以35000元为基数，自2019年11月28日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，判决如下： 一、被告石明术于本判决生效之日起十日内支付原告范世福欠款35000元及利息损失（利息损失以35000元为基数，自2019年11月28日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告范世福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元,由石明术负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 林寿兵 二〇二〇年二月十五日 法官助理杨立夫 代书记员 朱诗亮
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初960号原告:黄新峰，男，1971年5月18日出生，汉族，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：张晓，北京德怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文利，北京德怀律师事务所律师。被告:北京文化产权交易中心有限公司，住所地北京市东城区大江胡同113号、113-2至113-6号。法定代表人：杨云岗，该公司总经理。委托代理人：贺忠欣，北京鹏凯律师事务所律师。原告黄新峰与被告北京文化产权交易中心有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）京0101民初7312号民事裁定书，裁定将本案移送北京互联网法院处理。2019年12月25日，北京市高级人民法院作出（2019）京民辖130号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）京0101民初7312号民事裁定，将该案交由本院依法处理。本院于2020年1月15日立案。原告诉称，被告官方网站北京文化产权交易中心的网络平台（以下简称北文平台）对外宣称是“国字号平台，有国资背景”，是北京市金融局批准成立的产权交易平台，原告在北文平台开户注册并参与交易（电子盘交易）投资。2016年底，北文平台电子交易停盘，平台名称由之前的“北京文化产权交易中心”转换为“北文+贵州”。2017年5月底，该网络平台以公告形式告知所有投资者国家要求停盘整改。原告认为，被告开展的网络平台交易涉嫌非法期货交易，违反了《期货管理条例》、《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》以及《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》中有关不得以集中交易方式进行标准化合约交易等强制性规定，给原告造成了损失，故诉至法院，要求确认原告在被告交易平台上所进行的全部交易无效，退还原告合同款1262036元并赔偿损失（按银行同期贷款利率计算，自2017年6月1日起至给付之日止）。经查，北京市高级人民法院（2019）京民辖130号民事裁定书中认定：本案属于合同纠纷，原告与被告签订的《北文+贵州文旅资源交易平台开户协议》第七条明确约定，“双方如有争议，应尽可能通过协商解决，协商不成的，任何一方均有权向贵州省产权交易中心股份有限公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对于级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，贵州省产权交易中心股份有限公司位于贵州省贵阳市，不属于北京法院辖区。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定以及北京市高级人民法院（2019）京民辖130号民事裁定书的认定内容，本院对本案没有管辖权，本案应移送双方当事人协议约定地点有管辖权的人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 宁二〇二〇年二月十八日书记员 宋丽萍
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14198号 原告：中国银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路13号，统一社会信用代码913205818420873684。 主要负责人：祁德元，该行行长。 委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：常梦敏，男，1964年9月14日出生，汉族，住常熟市。 原告中国银行股份有限公司常熟分行与被告常梦敏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告常梦敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司常熟分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支款本金63991.13元，计至2019年10月23日的利息4411.38元、费用9764.82元，并支付自2019年10月24日起至实际履行之日止的利息（含复利）、违约金等费用；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2011年8月25日，被告向原告申领信用卡，填写了信用卡申请表，签署了信用卡领用合约，愿意遵守信用卡领用合约的各项规定。经原告审核后向被告签发信用卡，卡号为40×××32，被告自2011年11月16日开始使用该卡消费，2019年7月起至今已逾期多次。原告曾多次向被告催讨并发出律师函要求被告归还全部透支款项，但被告至今仍未足额还款。为此原告提起诉讼。 被告常梦敏未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2011年8月25日，被告向原告申请办理信用卡，并签署了信用卡领用合约，约定：信用卡申请人就信用卡的申领和使用等相关事宜与中国银行签订如下合约：除本合同另有规定，申请人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款计算，至还清全部欠款为止；申请人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。申请人未能按时还款的，其授权银行可主动扣划账户内相应款项，申请人应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。银行收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等一经金融监管部门批准，银行对外公布后即时自动生效，本合约相关内容视为相应修改，修改后的条款对双方均有约束力。 经原告审核后向被告签发信用卡，卡号为40×××32，被告自2011年11月16日开始使用该卡消费。自2019年7月19日产生还款违约金起至今多次逾期，未能按约归还全部透支款项。2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。原告于2019年10月10日向被告发出律师函，要求其归还全部透支本息，但被告至今仍未足额还款。至2019年10月23日，被告尚结欠原告透支本金63991.13元、利息4411.38元、费用9764.82元。 以上事实，由原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、中银信用卡交易明细表、分行客服系统截屏、交易流水明细、律师函及交寄挂号函件清单、项目调整公告及本案的庭审笔录等证实。 本院认为：被告常梦敏向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《中银携程信用卡领用合约》的各项规定，《信用卡领用合约》的各项规定对被告常梦敏具有法律约束力。被告常梦敏使用原告发放的信用卡消费后，未能按约归还全部透支款项，应承担相应的民事责任。原告要求被告常梦敏归还透支本息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告常梦敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证和抗辩等权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常梦敏于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司常熟分行信用卡透支款本金63991.13元及计算至2019年10月23日的利息4411.38元、费用9764.82元，并支付自2019年10月24日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、违约金等费用（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1754元，公告费600元，合计诉讼费2354元，由被告常梦敏负担并于本判决生效之日起十日内履行（其中，受理费1754元向本院交纳，公告费600元直接支付原告），原告预交的受理费本院予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  卢跃明 人民陪审员  蔡 燕 人民陪审员  钱 蓉 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  晋佳瑾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初1090号 原告：泉州东海开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场二期6号，统一社会信用代码91350500611538790H。 法定代表人：姚志胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩清华，男，1987年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：叶昱嘉，女，1988年1月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告泉州东海开发有限公司与被告叶昱嘉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告泉州东海开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按泉州东海开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐翰毅 二〇二〇年二月二十日 书记员  吴静燕
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初4950号原告：王亚广，男，1997年6月17日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：包军高，曹县庄寨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李念，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：李大双，男，1997年11月8日出生，汉族，农民，住曹县。原告王亚广与被告李大双民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告王亚广及其委托诉讼代理人李念到庭参加了诉讼，被告李大双经公告送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李大双偿还借款本金15500元及利息；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告就利息明确为请求被告自原告起诉之日起至清偿之日止，按日万分之五计付。事实和理由：2018年12月，被告以自己媳妇难产为由向原告借款，原告陆续借给被告共15500元，后经原告多次催要，被告拒不还款，请求判决被告偿还原告借款15500元并支付利息。被告李大双未提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告的居民身份证1份，拟证明原告身份情况；2、原告的转账记录8份，拟证明原告向被告出借涉案款项15500元；3、被告身份户籍信息一份，拟证明被告的身份。4、原、被告微信聊天记录一组，拟证明原被告之间是合法的民间借贷关系。被告李大双未提供证据。对于原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃，经审查，本院认为均与案件事实具有关联性，符合有效证据的形式要件，且证据2与证据4能够相互印证，被告未提供证据予以反驳，对上述证据的证明效力，本院予以确认。根据庭审原告举证，结合原告陈述，本院确认以下法律事实：原告王亚广与被告李大双原系曹县实验中学初中同学。2018年12月，被告通过微信联系原告，以自己媳妇生孩子难产需用钱为由向原告借款，并答应连本带息偿还。原告于2018年12月22日向被告转账5000元，同年12月23日向被告分三次转账分别为3000元、2000元、1000元，同年12月24日又分三次向被告分别转账1000元、200元、300元、2998元（原告从花呗中借后转借给被告，花呗扣手续费2元），原告累计向被告转账出借15498元，分别采用银行转账及通过原告余额宝、花呗转账方式转出。2019年4月17日，原、被告微信聊天中，原告向被告主张一共出借15500元，若蚂蚁借呗扣原告的600元利息按500元计算的话，花呗（利息）不算了，要求被告按16000元进行偿还，被告答应“利息都算着吧，耽误你这么长时间，还让你出利息啊，你算算吧。该加加该减减，不用告诉我，我一个月还你一次都好，我睡会觉了”，“下个月我尽量提前给你发过去”。后经原告多次向被告催要，被告未偿还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”民间借贷纠纷属于借款合同纠纷。借款合同是双务、有偿的合同。出借人提供借款，借款人应按约定偿还借款本金及利息。本案原告向被告李大双提供了借款15500元，事实清楚，被告亦认可，因此，原告请求被告偿还借款15500元，本院予以支持。对于借款利息，属于逾期可得利益，被告未按其承诺日期偿还借款，构成违约，故对于原告请求被告自起诉之日起至被告清偿之日止，按按日万分之五计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大双偿还原告王亚广借款15500元并支付利息（利息自2019年9月6日起至清偿之日止按日万分之五计付），于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告李大双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张万军人民陪审员  丰海军人民陪审员  曹广灿二〇二〇年二月三日书 记 员  王美茹附：权利人申请执行期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311财保49号 申请人：杨亚礼，男，1966年12月2日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。 被申请人：徐超，男，1971年11月23日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人杨亚礼于2020年2月28日向本院申请保全，请求查封被申请人徐超名下位于宿迁市宿豫区东某B幢102室房产，保全价值为16万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 查封被申请人徐超名下位于宿迁市宿豫区东方逸品B幢102室房产，保全价值为16万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张奇刚 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 薛金阳 书 记 员 卜玉立