wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0782民初2194号 原告：关清元，男，1981年7月13日出生，汉族，教 师，住武夷山市，公民身份号码 413024198107134532。 被告：暨娴媛，女，1986年5月4日出生，汉族，财政所干部，住武夷山市，现在住吴屯乡财政所宿舍。 原告关清元与被告暨娴媛探望权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关清元、被告暨娴媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关清元向本院提出诉讼请求：1、判令关清元每月探视婚生 子关朝洋两次，具体方式为每月第二及第四个周五下午将婚生 子关朝洋接至关清元处，星期天中午12点返回孩子住处2、 判令关朝洋寒假随关清元生活15天，暑假生活30天。从假期 第三天开始起算。如遇春节，孩子随关清元过节。事实和理由： 2019年9月4日关清元与暨娴媛由法院判决离婚，婚生子关 朝洋抚养权判归暨娴媛。判决书未对婚生子关朝洋的探视权进 行判决，关清元要求探视关朝洋时，暨娴媛均以各种理由拒绝， 关清元遂诉至法院。 暨娴媛辩称，1、我愿意让他探望小孩，但是小孩现在还 小，而且关清元之前对关朝洋不闻不问，不会照顾小孩，所以 不适合让小孩跟他生活。因此，探望期间不同意关清元将关朝洋带离政和县境外。2、关清元截留小孩的出生证明和户口本导致小孩无法上公立学校受到更好的教育。 关清元围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、民 事判决书，证明原、被告双方已经法院判决离婚，判决书对 探视权部分未作判决。暨娴媛质证认为：三性均无异议。本院予以采信。 暨娴媛提交抗辩证据：证据1、QQ聊天记录，2019年9 月28日，10月24日的聊天记录，证明关清元问我小孩在哪 里上学我都有回答，我也同意关清元探望小孩。 关清元质证认为：真实性无异议，但没告诉具体校名。本院予以采信。 上述证据结合庭审中当事人的陈述，本院确认的法律事实如下： 2019年7月1日，关清元以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。诉讼中，关清元提出亲子鉴定申请，经鉴定关清元与关朝洋存在着亲子关系。2019年9月4日本院作出判决：－、准许关清元与暨娴媛离婚；二、婚生子关朝洋由暨娴媛抚养，…。此后，关清元提出探望关朝洋，2019年10月24日，暨娴媛微信回复关清元“你要看宝贝的时候提前和我说下我会安排你来探视，但是孩子小不能单独离开我”。尔后，关清元以暨娴媛没安排探视时间为由提起诉讼。诉讼中，暨娴媛告之关清元，关朝洋在政和七彩幼儿园就学。 本院认为，本案为探望权纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”为此，关清元应提供暨娴媛不履行协助义务的证据。本案中，关清元提出探望关朝洋，暨娴媛明确表示同意探望并会安排探望。关清元主张行使探望权利，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回关清元的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元由关清元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李欣 二〇二〇年二月二日 法官助理王萍 书记员陈婧婕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执1727号王亚东、伊川县客运出租车有限公司：申请人王亚东依据已发生法律效力的本院（2019）豫0329民初2067号民事判决书，于2019年10月28日向本院申请执行。现被执行人伊川县客运出租车有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人伊川县客运出租车有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年二月十九日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2904号 申请执行人：中国银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市东武街1号。 负责人：李军昌，该行行长。 被执行人：臧金龙，男，1988年10月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙金菲，女，1988年11月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王朝辉，男，1979年8月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王业美，女，1982年10月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：袁西芹，女，1950年1月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李荣太，男，1947年10月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张培惠，女，1965年4月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐军，男，1966年5月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李志芬，女，1971年3月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张培栋，男，1969年7月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王美玲，女，1969年12月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王情刚，男，1970年8月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市慧茹服装厂，住所地：诸城市龙都街道龙都工业园。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司诸城支行与被执行人臧金龙、孙金菲、王朝辉、王业美、袁西芹、李荣太、张培惠、徐军、李志芬、张培栋、王美玲、王情刚、诸城市慧茹服装厂金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年二月十七日 书记员  张惠
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执489号申请人胡小强，男，汉族，生于1976年9月21日，住禹州市。被执行人张素娟，女，汉族，生于1978年12月17日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初1502号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张素娟的银行存款15125元；或扣留、提取被执行人张素娟在有关单位的收入15125元；或查封、扣押被执行人张素娟价值15125元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年二月二十七日书记员 ：李晓峰
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执150号 申请执行人：田茂平，男，1967年6月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥茂源木业有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇渔槽村5组。 申请执行人田茂平与被执行人华蓥茂源木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初943号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人华蓥茂源木业有限公司应向申请执行人田茂平支付51467.00元及利息。因被执行人华蓥茂源木业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田茂平于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人华蓥茂源木业有限公司名下的银行存款及收入60000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李远斌
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初4228号原告：丁建勋，男，1971年4月27日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马利萍（系原告丁建勋妻子），女，1974年10月2日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区朝阳街89号教师楼1号楼541号。被告：王学林，男，1972年6月12日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马英峰，男，1971年7月26日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告丁建勋与被告王学林、马英峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁建勋及其委托诉讼代理人马利萍、被告马英峰到庭参加了诉讼，被告王学林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁建勋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金25000元；2.依法判令被告马英峰对上述借款承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告马英峰系同学关系。2015年4月1日，原告与被告王学林经第二被告马英峰引荐相识，后被告王学林称银行贷款到期，急需资金倒贷向原告借款，并且口头承诺使用期限三个月。故，原告没有多加思考，当日借款给被告30000元，被告给原告书写借条一份。但是该借款到期后，经原告多次催要，被告于2017年1月11日还款5000元，下欠25000元经原告再次催要，被告始终以各种理由推诿不予偿还至今。由于该借款由被告马英峰担保，被告马英峰应负连带清偿责任。综上所述，原告认为，二被告言而无信，严重违背诚实守信的原则，现原告为维护自身合法权益不受到损害，故特向人民法院提起诉讼，望依法裁判。被告马英峰辩称，借款的时间是2014年还是2015年，具体时间被告马英峰记不清了，因为中间换过一次条子。王学林和马英峰在孙家滩包活干牛棚，王学林干土建马英峰干电工，后来因为资金短缺，由马英峰介绍，王学林认识了原告的妻子，王学林就向原告借款30000元，当时约定利息为月息3分，先预扣900元的利息，原告的妻子从农业银行取了30000元交给了马英峰，马英峰又把当月的900元利息给了原告的妻子，实际交付了王学林借款是29100元，后来王学林给原告的妻子还了5000元。被告王学林未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告丁建勋围绕其诉讼请求当庭提交借条一张，证明被告向原告借款30000元的事实。被告马英峰当庭未提交证据材料。经当庭质证，被告马英峰对原告提交的证据没有异议，认可。被告王学林未到庭，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，该证据能够证实被告王学林向原告借款的事实。本院经审理认定事实如下：被告王学林因承建工程周转资金向原告丁建勋借款30000元，后于2015年4月1日向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到丁建雄现金30000元整（叁万元整），借款人：王学林，担保人：马英峰，2015年4月1号，133XXXXXXXX”。原告向被告王学林给付借款时预扣利息900元。原告认可被告共计向原告偿还借款8600元。在审理中，原告不要求被告偿还利息。被告马英峰在借条担保人处签字确认，借条中未注明还款期限、担保方式及担保范围。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告丁建勋提交的证据，结合原、被告的陈述，能够证明原告与被告王学林之间存在民间借贷的法律关系，原告所提供的借据载明的借款金额，一般认为是本金，但原告在向被告王学林给付借款时预扣利息900元，故应将实际出借的金额认定为本金，即借款本金应为29100元。庭审中，原告认可被告王学林已向其偿还借款8600元，并不要求被告王学林偿还利息，故被告王学林尚欠原告借款本金20500元，应向原告予以偿还。被告马英峰在提供担保时未约定保证方式、保证期间及担保范围，应按照连带责任保证承担保证责任。本案被告王学林向原告出具借条时，未约定还款期限，被告马英峰的保证责任未超出保证期间，故被告马英峰应对被告王学林的借款承担连带保证责任。被告马英峰承担保证责任后，有权向被告王学林追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王学林于本判决生效之日起十日内向原告丁建勋偿还借款20500元；二、被告马英峰对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向王学林追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费426元，由被告王学林、马英峰负担313元，由原告丁建勋负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 宋丽娟人民陪审员 李秀萍人民陪审员 石 平 二〇二〇年二月九日书记员 金 辉附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执211号之三 申请执行人:莱芜区人民法院 被执行人：徐献立、谢宜荣、谢宜国、徐亮、谢宜木、谢市木、谢英建、谢晓青、谢宜宾 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的(2019)鲁0116刑初248号刑事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢宜建银行存款2716.3元。 查封期限一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郭丰国 二〇二〇年二月六日 书记员  秦 云
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初2552号原告：赵剑，男，1971年9月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告：朱昌国，男，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。二原告委托诉讼代理人：张正杰（特别授权），重庆康实律师事务所律师。被告：杜福平，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告赵剑、朱昌国与被告杜福平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵剑、朱昌国的委托诉讼代理人张正杰到庭参加诉讼。被告杜福平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告赵剑、朱昌国提出诉讼请求：1、被告向二原告偿还借款本金160万元及支付利息（以160万元为基数，按年利率24%为计算标准，从2016年1月1日起至付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月12日，二原告与被告约定就施工项目进行合作，而原告向被告支付了履行保证金，但事后该项目并未进行，双方约定就该保证金转为被告向二原告的借款。2015年12月4日，被告向二原告出具《借条》，就款项金额、归还期限及方式等进行了约定。现而原告多次向被告催还借款，但被告一直拖延未履行，故诉至法院。被告杜福平未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2013年8月12日，原告朱昌国以其农业银行账户向杜福平转账支付100万元。2015年12月4日，杜福平向朱昌国、赵剑出具《借条》，主要载明：今借到朱昌国、赵剑160万元，此款不计利息。于2015年12月份内支付50万元，于2016年1月份支付50万元，于2016年5月30日前付清。注：朱昌国、赵剑与杜福平的债务关系以此借条为准。庭审中，二原告代理人陈述：二原告均为建筑行业从业人员，无具体单位。被告具体单位不清楚，只晓得是做房地产开发的。2013年8月12日原告方向被告转账的100万元为二原告在被告处承接的渝中区七星岗罗宾森广场工程项目的保证金。被告向而原告称其能够开发罗宾森广场工程项目，二原告可以挂靠有资质的施工企业总包该项目，但最终被告并未开发建设该项目。100万元的转账结算为160万元的借款，差额的60万元是被告向二原告补偿从2013年8月12日至2015年12月4日期间的补偿金和利息。利息是以100万元为基数，按年利率24%为计算标准，从2013年8月12日至2015年12月4日，期间共计845天，金额为555616.44元。当事人双方结算利息为60万元记入本金合计为160万元，我方认为并未超过法定标准。本案款项为二原告共同所有。被告并未向二原告偿还过本金、利息。上述事实，有原告赵剑、朱昌国举示的证据农业银行转账凭证、《借条》及当事人陈述，经本院查证属实，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告赵剑、朱昌国与被告杜福平原系建设工程合同的法律关系，经双方自愿协商的基础上转为民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原被告之间的民间借贷关系予以确认。被告杜福平经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。本案的争议焦点为：一、60万元的金额转换为借款本金是否符合法律规定。二、原告主张后续利息是否应该得到支持。关于争议焦点一本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”经查，2013年8月12日至2015年12月4日共计845天，本案借款本金为100万元，按照年利率24%计算，该段期间的利息为555616.44元，原告主张将60万元全部计入本金，不符合上述法律的规定，计入本金的利息应为555616.44元，合计本金1555616.44元。关于争议焦点二本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，杜福平向二原告出具的结算性质的《借条》中明确写明：“今借到朱昌国、赵剑160万元，此款不计利息……”此约定表明，即使后续未按约定进行还款，被告不承担逾期利息。后续故原告主张的后续利息不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜福平在本判决书生效后7日内偿还原告赵剑、朱昌国借款本金1555616.44元。二、驳回原告赵剑、朱昌国本案其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费20100元、公告费300元，由原告赵剑、朱昌国承担1300元，由被告杜福平承担19100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  钟 原人民陪审员  钟其凤人民陪审员  程 艳二〇二〇年二月十八日书 记 员  陈 立
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5442号 原告：赵志春，男，1960年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：罗承元，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。 被告：吴晓，女，1968年7月7日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：杨选菊，女，1968年2月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告赵志春与被告吴晓、杨选菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，于2020年2月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵志春及其委托诉讼代理人罗承元到庭参加诉讼，被告吴晓、杨选菊经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵志春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告本息864,000元（其中本金60万元，利息2018年1月至2019年10月，22个月×12,000元=264,000元），60万元本金从诉讼之日起按约定利息每月每元2分计算到还清本金之日止；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：原告与被告杨选菊是熟人朋友关系，被告吴晓与杨选菊是孃孃与侄女关系，吴晓通过杨选菊找原告借钱用于开商店用，2016年1月19日原告从工商银行雁江区和平路支行取现10万元交给吴晓。2016年9月2日杨选菊又找到原告借50万元给吴晓开商店用，杨选菊用其住宅一套为吴晓担保并将房产证交给原告抵押，双方约定利息按每月2分计算。2017年7月27日吴晓书写借款60万元的借条，借至2018年9月1日止，约定月利息12,000元，担保人杨选菊。吴晓支付利息至2017年12月止，借款期限届满后，原告向二被告催收本息无果。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院判如诉请。 被告吴晓、杨选菊未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了原被告身份信息复印件、借条、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行凭证、房权证书复印件，因上述证据能相互佐证形成证据链，且与原告的陈述一致，故本院对原告所举证据的三性予以采信，对其证明目的在本院认为中予以详述。 通过以上本院确认的证据及庭审，本院查明事实如下：2016年1月19日，原告从卡号为62×××20的中国工商银行账户取现10万元交付给被告吴晓，又于2016年9月2日通过该账户向被告吴晓转账50万元。被告吴晓于2017年7月27日向原告出具借条一张，载明：“今借到赵志春现金陆拾万元整（￥600000元），每月支付利息（￥12000元）壹万贰仟元整，借款时间2017年9月2日至2018年9月1日止。借款人：吴晓2017年9月2日计息2017年7月27日担保人：杨选菊用××小区住房作为担保2017年7月27日”。被告杨选菊将其单独所有的位于资阳市雁江区的住宅的房权证原件（资阳字第××号）交付给原告，但未办理相应的抵押登记。被告吴晓按每月12000元支付原告利息至2017年12月底，后未再支付利息和归还本金。 本院认为，原告分别以现金交付和银行转账的方式向被告吴晓出借了60万元，被告吴晓向原告出具了相应借款金额的借条，该借条系被告吴晓的真实意思表示，双方约定月利息12,000元折合为月利率2%，未超过法律的规定。借条约定了借款期限但未约定逾期利息，原告主张借款期限届满后仍按月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定。被告吴晓未到庭，视为对己答辩权利的放弃，原告自认被告吴晓仅支付利息至2017年12月31日，故被告吴晓应按约归还借款本金60万元及支付从2018年1月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止的利息。庭审中原告自认被告杨选菊系用房产为该笔借款本息提供担保，但未办理相应的抵押登记，故本院对原告要求被告杨选菊共同归还借款本息的诉请不予支持。 综上，本院仅对原告赵志春要求被告吴晓归还借款本息的诉讼请求依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴晓于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志春借款本金60万元及利息（以未还本金为基数从2018年1月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告赵志春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,440元，公告费600元，合计13,040元，由被告吴晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王琼娇 审 判 员  韩志华 人民陪审员  于晓红 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  吴 思
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初15739号原告：重庆弘扬房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路7、99、101号时代天骄2803号，统一社会信用代码91500103202830264J。破产管理人：重庆瑞泰资产清算服务有限公司。破产管理人：重庆普华会计师事务所有限责任公司。委托诉讼代理人：谭成机，重庆简繁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，重庆简繁律师事务所实习律师。被告：重庆玺圆酒店有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路152号弘扬大厦1幢2-1，统一社会信用代码91500112MA5UA5503M。法定代表人：陈德平。委托诉讼代理人：张效睿，该公司员工。原告重庆弘扬房地产开发有限公司（以下简称弘扬公司）与被告重庆玺圆酒店有限公司（以下简称玺圆公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘扬公司的委托诉讼代理人谭成机、张倩，被告玺圆公司的委托诉讼代理人张效睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘扬公司向本院提出诉讼请求：1.解除弘扬公司与玺圆公司于2016年8月30日签订的《房屋租赁合同》；2.玺圆公司支付弘扬公司2017年5月1日至2019年5月31日期间的租金1033491元；3.玺圆公司支付弘扬公司违约金124018元。事实和理由：2016年8月30日，弘扬公司与玺圆公司签订《房屋租赁合同》，约定玺圆公司租用弘扬公司位于渝北区龙溪街道黄泥磅红黄路152号樱花俪舍(原名弘扬大厦)1幢2-1号、3-1号、3-2号门面等内容。截止2019年5月31日，玺圆公司共计欠付弘扬公司租金1033491元，弘扬公司遂向法院提起诉讼。被告玺圆公司辩称，弘扬公司系玺圆公司唯一股东，玺圆公司在施工装修时签订的部分合同由弘扬公司直接签署，弘扬公司的管理人员、资金来往等与玺圆公司混同。根据公司法规定，弘扬公司应当对玺圆公司的债务承担连带责任。本案债权债务混同，请求驳回弘扬公司的诉讼请求。经审理查明，2016年8月30日，弘扬公司与玺圆公司签订《房屋租赁合同》，其中约定:玺圆公司租用弘扬公司位于渝北区龙溪街道黄泥磅红黄路152号樱花俪舍(原名弘扬大厦)1幢2-1号、3-1号、3-2号门面，建筑面积3444.97㎡；租赁期限15年，自2016年10月1日起至2031年9月30日止；弘扬公司给予玺圆公司6个月作为原装修的拆除期及新装修期，自2016年10月1日起至2017年4月30日止，该期限内免交租金；从2017年5月1日起，初始房屋月租金为12元/㎡，从第5个租赁年度开始，租金按照每三年3%的标准递增；第一年房租（2017年5月1日起至2018年4月30日）一次性缴纳12个月，即496075.68元；从2018年5月1日起租金按季度支付，在当期季度到期前10日内缴纳下一季度租金；若租赁期间，玺圆公司未按约定交纳租金，经弘扬公司书面催收后仍未在合理期限内交纳的，弘扬公司有权解除合同，收回房屋及按月租金的3倍收取违约金等内容。合同签订后，弘扬公司向玺圆公司交付了租赁房屋。2017年7月20日，重庆市第五中级人民法院作出(2017)渝05破申54号民事裁定书，裁定受理黄庆伟对弘扬公司的破产重整申请，并指定由本院审理。2018年5月17日，本院作出(2017)渝0103破6号决定书，指定重庆瑞泰资产清算服务有限公司、重庆普华会计师事务所有限责任公司作为弘扬公司的管理人。2018年9月12日，弘扬公司管理人向玺圆公司书面催收房租。2019年3月28日，弘扬公司管理人再次向玺圆公司书面催收房租。2019年6月14日，弘扬公司向本院提起本案诉讼。另查明，玺圆公司于2016年12月29日注册成立，法定代表人张效睿，股东为张效睿、许佳二人。2019年7月2日，玺圆公司法定代表人变更为陈德平，股东由张效睿、许佳二人变更为张邯一人。张邯也系弘扬公司法定代表人。审理中，玺圆公司向本院举示2016年12月6日弘扬公司与张效睿、许佳签订的《股权代持协议》复印件，拟证明张效睿、许佳系代弘扬公司持有玺圆公司的股权，玺圆公司系弘扬公司全资子公司。玺圆公司还向本院举示2018年5月31日弘扬公司作出的《解除劳动合同通知书》复印件，拟证明张效睿曾系弘扬公司员工。弘扬公司则认为，弘扬公司从未与张效睿、许佳签订过《股权代持协议》；张效睿与张邯系父子关系，其利用张邯持有弘扬公司公章的便利，自行在《股权代持协议》加盖了弘扬公司公章。审理中，玺圆公司向本院陈述，玺圆公司从未向弘扬公司支付过房屋租金，对于弘扬公司主张的租金及违约金的金额均无异议，但认为其不应承担付款责任。以上事实，有房屋租赁合同、工商登记信息以及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，弘扬公司与玺圆公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。弘扬公司向玺圆公司交付房屋后，玺圆公司负有按约支付租金的义务。现玺圆公司自认从未向弘扬公司支付过房屋租金，且对于弘扬公司主张的租金及违约金的金额均无异议，系其对于自身权利的处分，本院依法支持弘扬公司要求解除《房屋租赁合同》的诉讼请求。至于玺圆公司以该公司系弘扬公司全资子公司为由拒绝付款的抗辩意见，本院认为，根据工商登记显示，玺圆公司的股东为张邯一人，而并非弘扬公司。张邯虽系弘扬公司法定代表人，但其与弘扬公司属于具有独立民事权利能力的主体。故玺圆公司系自然人独资公司，并非弘扬公司的子公司，其对弘扬公司所负债务应当由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告重庆弘扬房地产开发有限公司与被告重庆玺圆酒店有限公司于2016年8月30日签订的《房屋租赁合同》；二、被告重庆玺圆酒店有限公司于本判决生效之日起向原告重庆弘扬房地产开发有限公司支付2017年5月1日至2019年5月31日期间的租金1033491元；三、被告重庆玺圆酒店有限公司于本判决生效之日起向原告重庆弘扬房地产开发有限公司支付违约金124018元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7609元，由被告重庆玺圆酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  冉光耀二〇二〇年二月十八日书记员  周 寒
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终133号上诉人（原审被告）:中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街136号。负责人：陆学峰，行长。委托诉讼代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周百合，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被上诉人（原审被告）：冯万芝，女，1963年8月17日出生，蒙古放，农民，现住内蒙古通辽市。被上诉人（原审被告）：刘志清，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被上诉人（原审被告）：刘杨，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。上诉人中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行（以下简称农行科尔沁支行）因与被上诉人周百合、冯万芝、刘志清、刘杨金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初7546号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人农行科尔沁支行上诉请求：请求撤销通辽市科尔沁区人民法院一审民事裁定，指令科尔沁区人民法院继续审理。事实与理由：1.该案不涉嫌刑事犯罪，属于金融借款合同纠纷，一审法院不应当将本案移送公安机关。首先，各被上诉人去上诉人处签字完全是出于自愿，各被上诉人对签字的目的也是明知的。各被上诉人在一审庭审中均认可明知去上诉人处签字是为了帮助刘某贷款。各被上诉人去上诉人处签字没有受到欺诈和胁迫。其次，即使实际用款人是刘某，但在各被上诉人借款时未向上诉人披露实际用款人的情况下，根据合同相对性，上诉人应向各被上诉人主张权利。借款发放至被上诉人账户后，是否由借款人本人使用，是借款人与实际用款人之间的债权债务关系，并不能由此否定涉案借贷关系的真实有效。2.一审法院法律适用错误。即便本案涉嫌刑事犯罪，也应依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定继续审理。综上，本案属于民事纠纷，应由一审法院继续审理。一审法院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，借款人和担保人均称：刘某要贷款要他们帮忙去农行签个字，签完字不负任何责任，且钱是刘某拿走的，他们没有见到卡也没有见到钱。故刘某对该案件中所涉款额涉嫌诈骗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：一、驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行的起诉。二、本案移送通辽市公安局科尔沁区公安分局。案件受理费已减半收取2420.00元，退还原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行。本院认为，二审期间双方当事人关于本案是否应由一审法院继续审理的问题存在争议。一审法院根据各借款人和担保人关于“帮忙签字”及“未得到卡及钱”、“刘某取走钱”的陈述，发现刘某涉嫌诈骗，本案涉嫌刑事犯罪，以此为由将本案移送公安机关处理，并无不妥。本案上诉人农行科尔沁支行可根据侦查结论，再行依法主张权利。综上，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 白 丽 二〇二〇年二月十日法官助理 刘亚男书 记 员 于 磊
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执614号 申请执行人江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡上湖街，统一社会信用代码：913609836885343768。 法定代表人：杨国良，公司经理。 被执行人林书建，男，汉族，1974年11月16日出生，住海南省澄迈县。 申请执行人江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司与被执行人林书建融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6547号民事判决书已发生法律效力，但被执行人林书建至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林书建存款计人民币100428.88元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年二月十九日 书记员  刘景龙
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更95号罪犯刘永清。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2008年1月25日作出(2008)徐刑一初字第1号刑事判决，认定被告人刘永清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2008年3月6日被交付执行。2010年4月26日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0176号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年；2013年3月29日，本院以(2013)苏中刑执字第0713号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年；2015年4月23日，本院以(2015)苏中刑执字第00447号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年；2017年8月31日，本院以(2017)苏05刑更459号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月12日至2020年2月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘永清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘永清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯刘永清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年9月、2019年3月、2019年10月获得表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘永清在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯刘永清减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月26日起至2026年8月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇二〇年二月二十九日书记员 吴丽英
天津市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）津0102民初11287号 原告（反诉被告）：魏银巧，女，1984年9月5日出生,汉族，住天津市河东区。 被告（反诉原告）：王丹，女，1979年10月10日出生,汉族，住天津市河东区。 原告（反诉被告）魏银巧诉被告（反诉原告）王丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏银巧、被告王丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 魏银巧向本院提出诉讼请求：要求被告支付违约金5040元，2018年度暖气费1969.8元，物业费21元，车位费24元，家具物品损失费4000元。事实和理由：被告租用原告天津市河东区津滨大道陆典庭园2-3-101号房屋，合同期为2018年9月8日至2019年9月7日，租金为3600元，签订合同时，约定用途为自住，但在租用期间，未经过原告同意，被告擅自改变房子用途，将天津北斗文化传播公司注册地址迁入陆典庭园2-3-101，并在此办公，并且未缴纳暖气费和物业费，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 王丹辩称，对原告提出的违约金、2018年度暖气费、物业费、车位费、家具物品损失费，被告不认可。同时被告提出反诉请求，要求原告返还房屋押金3600元以及房屋维修费用1300元。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系天津市河东区张贵庄路陆典庭园2-3-101号房屋产权人，原、被告系房屋租赁合同关系，原告为甲方，被告为乙方，2018年8月28日，双方签订书面租赁合同，原告将涉诉房屋出租给被告，合同期限自2018年9月8日起至2019年9月7日，每月租金为3600元，原告收取了被告押金3600元。双方签订租赁合同第四条第一款约定：“乙方在租赁期内承担：税费、电费、电话费、电视收视费、供暖费、燃气费、物业管理费等因房屋正常使用所产生的费用”。第八条第三款约定：“乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达七日的。2、欠缴各项费用达500元的。3、擅自改变房屋用途的......。”第九条第一款约定：“甲方有第八条第二款约定的情形之一的，应按月租金的100%向乙方支付违约金；乙方有第八条第三款约定的情形之一的，应按月租金的100%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失”。庭审中，经询，双方合同于2019年9月7日到期，到期后未续约，原告称于2019年9月13日收到房屋钥匙，被告称于2019年9月12日将房屋钥匙交给中介。原告于2019年9月30日向供热部门缴纳2018年度供热费1969.8元。 本院认为，公民的合法民事权利受法律保护。原、被告签订了书面租赁合同，房屋租赁是各方的真实意思表示，原、被告应当按照合同履行。 关于原告主张要求被告支付违约金5040元一节，庭审中，原告称被告违反了双方租赁合同中第八条第三款第2项欠缴各项费用达500元的以及第3项擅自改变房屋用途的，应当按照第九条第一款给付违约金，根据原告提供的证据，被告欠缴供热费已达500元以上，原告要求被告给付违约金，符合法律规定，关于数额，根据双方约定，违约金数额应为月租金的100%，被告给付原告违约金3600元。 关于原告要求被告支付2018年度暖气费1969.8元一节，根据双方约定，被告应当按期缴纳供热费用，现被告没有按期支付，原告已经支付，原告主张被告给付2018年度暖气费1969.8元，不违反法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告支付物业费21元以及车位费24元一节，原告称双方合同到期日为2019年9月7日，被告搬离时间2019年9月13日，对此，被告称搬离时间为2019年9月12日，对此，根据双方举证，可以确定被告搬离房屋时间为2019年9月12日，被告应当支付原告自2019年9月8日至2019年9月12日的物业费及车位费，经计算，被告应当支付物业费18元，车位费20元。 关于原告要求被告支付家具物品损失费4000元一节，经询原告称物品有损坏和丢失，其中损坏的物品为桌子，其他家具有丢失，原告并未报警，对此，被告称原告的家具物品在被告处保存，对于桌子的损失被告不予认可。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告所举证据无法证明其该主张，且坚持主张被告赔偿原告家具物品损失，对此，原告该项请求，没有依据，本院不予支持。 关于被告主张原告返还押金一节，庭审中，原、被告均认可房屋租赁合同到期后未再续约，根据双方签订的租赁合同，合同到期后，原告应当将押金返还给被告，故被告其该主张，本院予以支持。 关于被告主张房屋维修费用1300元一节，对此，原告不予认可，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现被告所举证据无法证明上述费用系通知过原告并经原告同意，故对于上述费用，被告要求原告给付，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告（反诉原告）王丹给付原告（反诉被告）魏银巧违约金3600元； 二、本判决生效之日起十日内，被告（反诉原告）王丹给付原告（反诉被告）魏银巧2018年度供热费1969.8元； 三、本判决生效之日起十日内，被告（反诉原告）王丹给付原告（反诉被告）魏银巧自2019年9月8日至2019年9月12日物业费18元； 四、本判决生效之日起十日内，被告（反诉原告）王丹给付原告（反诉被告）魏银巧自2019年9月8日至2019年9月12日车位费20元； 五、本判决生效之日起十日内，原告（反诉被告）魏银巧返还被告（反诉原告）王丹房屋押金3600元； 六、驳回原告（反诉被告）魏银巧的其他诉讼请求； 七、驳回被告（反诉原告）王丹的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，本院减半收取38元，反诉费25元，原告（反诉被告）魏银巧负担38元，被告（反诉原告）王丹负担25元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审判员  侯春亮 二〇二〇年二月六日 书记员  徐 畅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 窗体底端 窗体底端
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执560号之四 申请执行人：济南市新希望惠农商务信息服务有限公司 被执行人：陈绪霞、张富军、马爱青、李成俭 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2716号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李成俭在山东莱芜农村商业银行股份有限公司农高区支行银行存款55.06元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年二月二十五日 书记员  苏 彤
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执328号 申请执行人：河北大洋汽车，住所地邯郸市邯山区渚河路659号新东方城市广场3#楼2单元一层104号房。 法定代表人：刘家群，该公司经理。 被执行人：程xx，男，1981年7月3日出生，汉族，住山东省冠县。 被执行人：程xx，男，1972年9月3日出生，汉族，住山东省冠县。 本院在执行申请执行人河北大洋汽车与被执行人程xx、程xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程xx、程xx未履行本院（2019）冀0402民初1060号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程xx、程xx银行存款158036元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年二月二十八日 书记员 南亚盟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢180号之一 申请执行人：何侠田，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘永青，男，1963年06月04日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院受理何侠田申请执行其与刘永青为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初5638号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘永青名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘永青名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年二月九日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初253号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:河北省邯郸市滏河北大街33号,统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 被告：陈培信，男，汉族，1974年8月27日出生，住河北省邯郸市大名县。 被告：谷焕平，女，汉族，1974年6月18日出生，住河北省邯郸市大名县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告陈培信、谷焕平为追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。 审判员  刘海峰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李柏伟 ——
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执164号之一 申请执行人：李治雄，男，1975年2月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：贾德居，男，1970年4月26日出生，汉族，住四川省南部县。 李治雄依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初20040号民事调解书,申请执行贾德居借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人贾德居所有的号牌号码为青Ａ×××××江淮牌车辆予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘韵苹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初805号 原告：刘川，男，1981年1月25日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：徐熙华，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：刘为妮，女，1981年1月28日出生，汉族，住济南市。 被告：路金铭，男，2005年10月9日出生，汉族，住济南市。 被告：柴桂凤，女，1952年4月10日出生，汉族，住济南市。 被告：张林，男，1983年1月4日出生，汉族，住济南市。 原告刘川与被告刘为妮、路金铭、柴桂凤、张林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告刘川在规定的时间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘川撤回起诉处理。 审 判 员 王娅卓 二〇二〇年二月十八日 法官助理 刘 敏 书 记 员 吕桂文
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1067号原告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，董事长。委托诉讼代理人：程刚，山东鼎桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所实习律师。被告：于晶，女，1985年12月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。原告山东云游天下房车俱乐部有限公司与被告于晶车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告山东云游天下房车俱乐部有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东云游天下房车俱乐部有限公司撤回起诉处理。诉前财产保全费1519元，由原告山东云游天下房车俱乐部有限公司负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年二月四日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书民事判决书309680221（2020）豫1503民初522号原告：李某，男，汉族，1975年11月29日生，住河南省信阳市平桥区。被告：王某，男，汉族，1983年7月17日生，住信阳市浉河区。被告：信阳中冶宝润置业有限公司。地址：信阳市行政审批大楼斜对面中乐百花大楼。法定代表人：付某，该公司经理。原告李某诉被告王某、信阳中冶宝润置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情严重，暂时无法开庭审理，属于一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 杨 娟二〇二〇年二月三日书记员 陈卫卫
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执85号 申请执行人：通辽市致兴轻钢彩板有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇二号开发段，统一社会信用代码91150591664092067U。 法定代表人：陈胜利，经理。 被执行人：王志利，男，1971年9月19日出生，汉族，住阜城县。 本院依据已经发生法律效力的阜城县人民法院作出的（2019）冀1128民初805号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王志利在金融机构的存款400995元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王智明 二〇二〇年二月七日 书记员  李 峰
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4794号原告：张立，女，1956年2月22日出生，汉族，职工，住济南市。委托诉讼代理人：郭宁，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。被告：济南华一养生健康咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：王梅，总经理。委托诉讼代理人：刘彬，男，1969年10月11日出生，汉族，该公司企划部经理，住济南市。原告张立与被告济南华一养生健康咨询有限公司（以下简称华一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告张立的委托诉讼代理人郭宁、被告华一公司的委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立向本院提出诉讼请求：1.判令华一公司偿还张立借款本金60000元；2.判令华一公司向张立支付逾期利息（以50000元为基数，自2019年5月16日起至实际给付之日，按每天3‰计算）；3.诉讼费、保全费等费用由华一公司承担。事实与理由：华一公司于2017年7月26日以养老认筹的形式向张立收取10000元，承诺按月发放生活补助100元，认筹金随时可以全额退款。华一公司收取的款项名为认筹金，实为借款，每月承诺返还生活补助实为利息100元，亦未兑现。2019年3月15日，华一公司又向张立借款50000元，约定借款期限贰个月，逾期不还，华一公司自愿承担违约金。上述款项共计60000元，张立要求华一公司返还未果。为此，特举状贵院，请求依法判令华一公司偿还借款，支付违约金，并全部诉讼费用。华一公司辩称，张立提供的证据准确无误，张立所诉属实，对张立的数额没有异议，华一公司应当支付。本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的证据即养老认筹协议书1份、收款收据1份、临时借款协议书1份、收据1份、齐鲁银行存折1本，本院予以采纳并在卷佐证。当事人对以下事实无争议：张立通过华一公司业务员了华一公司的养老认筹项目，于2017年7月26日与华一公司签订《养老认筹协议书》，并于当日在济南大观园华一公司恒昌店以现金方式支付给华一公司经理董晖。养老认筹协议书载明：甲方华一公司，乙方张立，乙方于2017年7月26日认筹华一公司养老服务，认筹金10000元，认筹成功，待甲方养老服务中心竣工后，乙方有优先入住的权利，认筹金交纳后，中途如需退款，乙方可凭身份证原件、认筹款收据原件及认筹协议书原件到公司办理退款手续，本协议终止。五万以下无需预约，五万以上需提前一周向公司提出申请。协议书还对养老认筹项目进行介绍，认筹时间2017年4月1日至2017年7月31日，认筹优惠认筹数额1份，金额10000元，生活补助100元，消费补助200元，养老补助400元，认筹生活补助按计费月发放，协议约定其他事项。协议加盖华一公司公章及乔秀振名章，张立签名捺印。2017年7月26日，山东金兜福健康管理咨询有限公司就上述养老认筹金向张立出具了10000元的收据，并加盖山东金兜福健康管理咨询有限公司财务专用章。2018年11月，华一公司因资金周转向张立借款50000元，2018年11月15日，张立取款47000元连同个人所有的现金3000元共计50000元在济南大观园华一公司恒昌店支付给华一公司员工齐秀梅。2019年3月15日，华一公司因无力偿还借款向张立重新出具《临时借款协议书》及相应收据，原协议书及收据华一公司收回。《临时借款协议书》约定：乙方（华一公司）因经营过程中资金周转，特向甲方（张立）借款50000元整，人民币大写：伍万元整，作为应急之用。合同第一条约定了借款期限：“自2019年3月15日至2019年5月15日。共计贰个月整。”合同第二条约定：“……如到期如没有还款，每天按总金额的3‰扣除违约金，作为补偿甲方的经济损失。如经甲方多次催促，还是不能还款，甲方有权向人民法院递交诉讼。诉讼期间所发生费用支出完全由乙方承担，甲方不负任何责任。”华一公司由乔秀振签名捺印，张立签名。2019年3月15日，华一公司就上述借款向张立出具了50000元的现金收据，标注无息。上述收据附华一公司财务专用章和工作人员乔秀振签名。本院认为，张立主张10000元养老认筹金为华一公司的借款及华一公司向其借款50000元，并提交《养老认筹协议书》、《临时借款协议书》、收据等证扰，华一公司对张立主张和证据均无异议，对张立与华一公司间的借贷关系，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，故张立主张华一公司偿还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。关于张立主张华一公司支付违约金的请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，张立主张依照合同约定在华一公司不能偿还借款时每天按总金额的3‰支付违约金，根据上述法律规定，本院调整违约金计算利率至按年利率24%计算。综上，华一公司应支付张立违约金（以借款本金50000元为基数，自2019年5月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告济南华一养生健康咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张立借款本金10000元；二、被告济南华一养生健康咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张立借款本金50000元；三、被告济南华一养生健康咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张立支付违约金（以50000元为基数，自2019年5月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告张立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告济南华一养生健康咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李振花二〇二〇年二月七日书记员  朱 岭
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初2662号之一 原告：郑成雅，女，1975年1月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：蔡涵，男，1987年12月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：李翠平，女，1989年7月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈本鹤，福建泽方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连美幸，福建泽方律师事务所律师。 原告郑成雅与被告蔡涵、李翠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。案件审理期间，原告郑成雅于2020年2月21日向本院申请撤回对被告李翠平的起诉。 本院认为，郑成雅申请部分撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑成雅撤回对李翠平的起诉。 审 判 长  李克清 人民陪审员  林少惠 人民陪审员  郑红美 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  林 倩 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0113民初5390号 原告：刘源状，男，汉族，1988年12月5日出生，住河南省清丰县。 被告：南京恩里特电子科技有限公司，统一社会信用代码91320113070725277C，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-A826。 法定代表人：王毅。 原告刘源状与被告南京恩里特电子科技有限公司（简称恩里特公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘源状到庭参加诉讼，被告恩里特公司经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘源状向本院提出诉讼请求：被告支付2018年5月21日至7月22日期间的工资9338元。事实和理由：原告于2018年3月至7月期间在被告处上班，同年5月18日被告发生火灾，被告未发放2018年5月21日至7月22日期间的工资。被告的法定代表人出具工资凭条一张，承诺2018年11月30日前结清工资，但至今分文未付，电话无人接听，短信无人回复。 被告恩里特公司未到庭，未举证，未答辩。 经审理查明，2018年9月8日，被告出具《凭条》一张，内容为：我公司于2018年5月18日发生火灾，自2018年5月21日至7月22日刘源状在职期间工资未能正常发放，经双方协商后，刘源状在职期间工资共计9338元整，此数额双方一致认可，我公司将于2018年10月30日前结总额的50%，于2018年11月30日结清剩余50%，至此我公司将不再承担任何责任。因被告未支付工资，原告诉至本院，要求处理。 庭审中，原告陈述，其于2018年3月到被告处从事数控工作，双方签订劳动合同，约定每月工资6500元，支付宝转账支付，需要签字领取，劳动合同和工资单被火烧了。《凭条》由法定代表人王毅出具并加盖公章。 以上事实，有《凭条》及原告当庭陈述等证据证实。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提交加盖被告公章的《凭条》一张，写明被告拖欠工资的期间、原因、具体金额以及支付时间，被告应当支付原告拖欠的工资9338元。原告要求被告支付2018年5月21日至7月22日期间工资9338元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告既不答辩，且经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，所产生的法律后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京恩里特电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告刘源状工资9338元。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告南京恩里特电子科技有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 徐 琴 人民陪审员 唐 安 人民陪审员 倪莲静 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员 刘 迪
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执4902号叶应豪：关于你罚金一案。经泗洪县人民法院已于2020年2月17日以自动履行行完毕方式结案。特此通知执行员  刘朝强二〇二〇年二月十七日书记员  石学闯
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0321民初1572号 原告：李成平，男，1982年7月8日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：易土珍，女，1979年9月30日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告李成平与被告易土珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李成平到庭参加诉讼，被告易土珍经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元及还清借款时止的利息（利息按每月2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年1月30日被告因家庭生活需要向原告借款10000元，双方签订了《借据》，现约定还款期限已过，被告拒绝还款，经原告多次催收未果。被告的行为损害了原告的合法权益，其应当立即还款并给付逾期还款的利息。请求法院依法支持原告诉请。庭审中，原告要求被告从2016年1月30日起按月利率2%计算支付利息。 原告为其诉请在举证期限内向本院提交的证据有： 借条1份，拟证明被告向原告借款，出具了借条，约定于2016年2月10日前还款，但到期没有归还的事实。 被告易土珍未到庭亦未作出答辩，在举证期限内未向本院提交证据。 对于原告提交的证据，本院认为，上述证据来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的上述证据予以采信，作为本案定案证据使用。 综合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：原告与被告系朋友关系，2016年1月30日，被告因生意周转向原告借款，原告通过现金给付方式借款10000元给被告，被告出具借条一份给原告，约定借款利息以月利率2%计算，并于2016年2月10日前归还本金及利息。借款到期后，被告未依约还款，经催收至今未果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，本案的审理焦点是原、被告双方的债权债务关系是否成立，原告的诉请应否支持。结合本院确认法律事实及证据，对上述审理焦点作如下分析论证：公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿，被告向原告借款10000元，有被告向原告出具的借条予以证实，对原告主张的事实本院予以确认，被告应当偿还所欠借款。关于原告请求判令被告按月利率2%计算支付从2016年1月30日起至还清借款之日止利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”涉案借款约定借款月利率为2%，原告的诉请，未超过法律规定支付利息范围，亦符合双方约定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告易土珍偿还原告李成平借款人民币10000元及利息（利息从2016年1月30日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。 本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告易土珍负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  何新丹 人民陪审员  覃初梅 人民陪审员  莫小云 二〇二〇年二月十一日 法官 助理  唐景娥 书 记 员  唐 婷
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初172号 原告：蓬溪县亿联亿诚商贸有限公司（原蓬溪县亿诚商业运营管理有限公司）。住所：蓬溪县赤城镇普安大道88号蓬溪亿联建材家居五金城。统一社会信用代码：91510921MA62613H34。 法定代表人：王云富，公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕海春，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109199610286452。 委托诉讼代理人（特别授权）：李寒，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。执业证号：32308172100009。 被告：王志勇，男，汉族，生于1968年7月7日，住四川省蓬溪县（现住蓬溪县）。 原告蓬溪县亿联亿诚商贸有限公司与被告王志勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告蓬溪县亿联亿诚商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蓬溪县亿联亿诚商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  王国洪 二〇二〇年二月五日 书记员  刘 言
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初330号原告：朱云峰，男，汉族，1988年7月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：袁辉，男，汉族，1968年12月4日出生，住安徽省利辛县。本院在审理原告朱云峰诉被告袁辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  宋敏杰二〇二〇年二月二十八日书记员  郁晓枫
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）甘11刑终30号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）定西佳欣电缆电线有限公司。法定代表人王莉，系公司总经理。委托代理人王燕，系公司职员。原审被告人骆某，男，汉族，生于1964年7月5日，甘肃省定西市人，住定西市安定区。安定区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人定西佳欣电缆电线有限公司控诉被告人骆某犯侵占罪，并提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年11月12日作出（2019）甘1102刑初222号刑事附带民事裁定。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人定西佳欣电缆电线有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院受理后，经审查，该案是一起建设工程施工合同纠纷，因自诉人没有给付工程款，被告人骆某对建筑物不愿交付给自诉人，属于民事法律关系，不符合侵占罪的构成要件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人定西佳欣电缆电线有限公司的控诉。定西佳欣电缆电线有限公司上诉理由，本案被上诉人具有非法占有他人财物的主观目的，构成侵占罪。本院认为，关于上诉人的上诉意见，经审理认为，刑法中的侵占罪是以非法占有为目的，将代为保管的他人财物，或者合法持有的他人遗忘物、埋藏物非法据为己有，数额较大，拒不退还的行为。本案是一起建设工程施工合同纠纷，属于民事法律关系。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，驳回上诉人定西佳欣电缆电线有限公司的起诉并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百一十一条第一款第（二）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昱东审判员  姚新平审判员  孔 军二〇二〇年二月二十七日书记员  肖 艳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执335号之三 申请移送人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：陈波，男，1981年8月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：马泽君，男，1982年2月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：王清富，男，1980年9月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：刘晓玲，女，1980年9月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0181刑初653号刑事判决书，于2020年02月27日向被执行人王清富、刘晓玲、马泽君、陈波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘晓玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘晓玲在成都银行65×××58_Ｃ100ＣＮＹ账户内存款ＣＮＹ64，460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇二〇年二月二十七日 书记员 毛爱军
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16054号原告:夏一飞,男，1988年9月5日出生，汉族，江阴市超瑞材料包装有限公司工作，住江阴市，现住江阴市。被告：凌锋，男，1992年9月23日出生，汉族，江阴市永盛冷暖设备有限公司工作，住江阴市，现住江阴市。原告夏一飞与被告凌锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏一飞和被告凌锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏一飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款35000元及逾期还款利息(以35000元为基数自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：他与凌锋系朋友关系。2018年9月25日凌锋因资金周转困难，向他借款35000元。他交付借款时凌锋出具欠条一份。对于上述借款，他曾多次向凌锋催讨，但凌锋至今分文未还。基于双方合法有效的民间借贷关系，借款到期后理应依约还本付息，凌锋的行为违反了双方的约定，应当承担相应的法律责任。据此，他诉诸法院，请求判如所请。被告凌锋辩称：2017年七八月份，他需要资金周转，夏一飞借给他2万元。后他们一起合伙做龙虾生意，直到2017年年底结算，他还欠合伙公款1.5万元左右，加上之前借款合计3.5万元。2018年3月开始他和夏一飞继续合伙做生意，因为跟夏一飞说好，2017夏一飞出资比较多，所以2018年都是他来。因为起初资金也不多，都是他出面去问朋友借的。到2018年8月底结束，因为他和夏一飞之间有合伙纠纷就结束合伙了。经过清算，合伙体对外有欠款，夏一飞表示一人承担一半。过后，夏一飞让他把到2017年底为止的欠款3.5万元写一张欠条给他。他考虑到夏一飞说2018年的欠款平摊，他就写了。直到2018年12月，安徽的客户起诉他，当时他找夏一飞让他出钱，但是夏一飞说没有，后来也没回应他。现他负担的合伙外债已超过3.5万元，已经跟本案借款抵销了，故他不同意归还。本院经审理认定事实如下：2017年八九月份夏一飞借给凌锋2万元。2017年夏一飞和凌锋合伙销售龙虾，到2017年11月底结束。合伙期间凌锋借用了夏一飞的合伙本金和利润，2017年底清算时双方明确凌锋结欠夏一飞合伙本金和利润1.5万元。对于上述款项，双方于2018年10月25日签订了一份名为“借据”的格式的借款协议，约定：夏一飞借给凌锋3.5万元，借款期限2018年10月25日起至2019年10月25日止，如不能按期足额归还借款，凌锋应支付自借款之日起同期银行贷款利率4倍的利息。协议手写部分除签名各自书写外其余内容均由凌锋书写。之后凌锋未归还过本金和利息。另查明：夏一飞和凌锋于2018年3月再次合伙，后于2018年8月底结束合伙，并在清算时产生纠纷。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：关于凌锋出具借据是否以双方的合伙债务各半承担为前提的事实。夏一飞主张他与凌锋合伙做生意没有亏损，后期合伙的账目都是凌锋收支的，本金和利润都被凌锋挪用了。本案的3.5万元借款是双方在2017年底就结算清楚的。至于2018年的合伙，如果凌锋有异议，可以另行起诉。凌锋未提供证据证明其主张，故其主张无事实依据，本院不予采信。本院认为：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，夏一飞和凌锋签订的借款协议中有1.5万元系双方在第一次合伙清算时确认的凌锋结欠夏一飞的合伙本金和利润，双方将此转化为借款不违反法律规定。故双方签订的借款协议合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。凌锋应当按约归还借款本金。夏一飞要求凌锋承担自起诉之日起到实际还款之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。凌锋关于要求将第二次合伙期间他对夏一飞的合伙债权在本案中予以抵销的主张，因夏一飞对凌锋主张的合伙债权不予认可，且合伙纠纷与本案不是同一法律关系，本案不予理涉。故对凌锋的请求不予支持。综上所述，夏一飞的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条规定，判决如下：凌锋于本判决发生法律效力后十日内归还夏一飞借款本金3.5万元并承担该款自2019年11月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元（夏一飞已预交），由凌锋负担（夏一飞同意其预交的案件受理费，由凌锋直接向他支付，本院不再退还，由凌锋于本判决发生法律效力后十日内向夏一飞支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  曹鸣红二〇二〇年二月十二日书记员  沈琪晔
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执223号 申请执行人：杨银山，男，1956年8月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：李柏洪，男，1967年3月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 本院在执行申请执行人杨银山与被执行人李柏洪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李柏洪未履行本院（2018）冀0402民初1795号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李柏洪银行存款53743.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李勇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705破申1号 申请人：铜陵建业发展投资有限公司，住所地铜陵市翠湖二路西段1258号。 法定代表人：刘奇，董事长。 被申请人：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司，住所地铜陵市铜陵经济技术开发区翠湖三路。 法定代表人：张玉林，执行董事。 经申请人铜陵建业发展投资有限公司同意，本院于2019年9月3日作出决定书，以被申请人铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，决定将相关执行案件移送本院进行破产审查。铜陵市中级人民法院于2019年11月22日作出指定管辖通知书，将该破产审查案件交由本院审理。 本院查明，2016年6月3日，安徽省铜陵市狮子山区人民法院作出（2016）皖0705民初540号民事判决书，判决被告铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司支付给原告铜陵建业发展投资有限公司代偿款5379125元。判决书生效后，因铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，铜陵建业发展投资有限公司向本院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2016）皖0705执1648号。后经本院强制执行，查明被申请人铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。 本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照该法规定清理债务。申请人铜陵建业发展投资有限公司对被申请人铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司的债权，已经生效法律文书确认。被申请人经强制执行仍不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。经征得申请人同意，本院将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定，裁定如下： 受理申请人铜陵建业发展投资有限公司对被申请人铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  郑宏伟 审判员  余卫东 审判员  方贝贝 二〇二〇年二月五日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》第二条——企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第七条——债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条——债务人账面资产虽大于负债，但存在下 列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力： （一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务； （二）法定代表人下列不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务； （三）经人民法院强制执行，无法清偿债务； （四）长期亏损经营扭亏困难，无法清偿债务； （五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条——在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执保4号 申请保全人：蒋昌利，男，1964年8月24日出生，汉族，现住广西××自治区××全州镇环城路××号。 申请保全人：王善安，男，1962年4月15日出生，汉族，现住广西壮族自治区宜州市庆远镇共和路双狮巷4号。 被保全人：桂林恭城石坪瑶寨旅游投资有限公司，住所地广西××自治区××自治县观音乡水滨村石坪寨。 申请保全人蒋昌利、王善安与被保全人桂林恭城石坪瑶寨旅游投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人以确保今后能顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求：查封、冻结被执行人名下价值为400000元的财产。本院作出（2020）桂0332民初51号民事裁定书，裁定：查封、冻结被告桂林恭城石坪瑶寨旅游投资有限公司名下价值为400000元的财产。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 现查明，被保全人名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人桂林恭城石坪瑶寨旅游投资有限公司在广西恭城农村商业银行股份有限公司观音支行33×××38账户内的存款人民币400000元。 冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇二〇年二月十日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10192号原告：王桂梅，女，1957年8月8日出生，汉族，住址河南省荥阳市。原告：肖贤雨，男，1980年11月8日出生，汉族，住址河南省荥阳市。原告：肖磊，男，1987年6月10日出生，汉族，住址河南省荥阳市。被告：郭雷凯，男，1988年1月11日出生，汉族，住址河南省武陟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地，焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。负责人：赵春菊，公司总经理。委托诉讼代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。原告王桂梅、肖贤雨、肖磊与被告郭雷凯、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖磊、被告郭雷凯、被告平安保险公司的委托诉讼代理人董文靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计804059.03元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日20时30分，肖惠敏沿荥阳市高村乡远尘大道牛口峪路段自东向西步行至牛口峪村东200米处时被不明车辆碰撞受伤后抢救无效死亡，后不明车辆逃逸。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队出具事故证明，肖惠敏确因交通事故受伤后死亡，肇事车辆车牌号为豫Ｈ×××××，驾驶员郭雷凯确有肇事嫌疑。民警核查了该路段卡口及视频，查到了在案发时间段经过的唯一符合此条件的豫Ｈ×××××红色高栏大货车，经查实豫Ｈ×××××车辆的所有人系郭雷凯，郭雷凯也是该肇事车辆驾驶司机，该肇事车辆在平安保险公司投保有交强险和商业险。后原告多次与被告郭雷凯和保险公司沟通赔偿事宜，二被告均拒绝沟通。被告平安保险公司辩称：豫Ｈ×××××红色高栏大货车与本次事故没有因果关系，根据原告提交的事故证明，交警大队没有在车辆上发现有任何痕迹物证，经鉴定也未发现该车辆的肇事证据，医院出具的病历等材料可以看出死者是因为受力导致肋骨等多处受重创死亡，根据力的相互作用必然会导致肇事车辆部分受损，原告提交的证据相互矛盾，能够证明豫Ｈ×××××红色高栏大货车没有与死者发生碰撞，也没有发生过任何交通事故。被告郭雷凯答辩意见同被告平安保险公司。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日20时30分许，肖惠敏沿荥阳市高村乡远尘大道牛口峪路段自东向西步行至牛口峪村东200米处时被车辆碰撞受伤。事故发生后，肖惠敏被送往荥阳市中医院抢救治疗，于2019年4月22日去世，住院19天，期间花费住院医疗费、门诊医疗费及外购药共计85525.61元。2019年9月20日经荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队委托，河南一诚司法鉴定中心作出一诚鉴定[2019]法物鉴字第010号司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有资料及DNA检验分析结果，提取于豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车的附着物未检测出常染色体STR分型，无法与被鉴定人肖惠敏DNA信息进行比对。2019年9月25日荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队出具事故证明一份，事故结论为：对于所调查到的事实，肖惠敏确因交通事故受伤后死亡，车号为豫Ｈ×××××大货车的驾驶员郭雷凯有肇事嫌疑。另查明，肖惠敏出生于1957年3月27日，原告王桂梅系肖惠敏妻子、原告肖贤雨、肖磊系肖惠敏儿子。豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车在平安保险公司投保有交强险和责任限额100万元的第三者责任险含不计免赔。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告要求被告赔偿损失，虽然原告亲属有发生交通事故后造成伤亡的事实，但原告未能提供充分证据证明该事实系由被告郭雷凯所造成，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王桂梅、肖贤雨、肖磊的诉讼请求。案件受理费11840元，减半收取5920元，由原告王桂梅、肖贤雨、肖磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 沛二〇二〇年二月二十五日书记员 赵培鑫
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10662号原告：上海科技会展有限公司，住所地上海市虹口区广纪路800号B幢220室。法定代表人：黄丽宏，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：李赞捧，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘泽平，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第146121号关于第27920160号“SENSOR”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年6月26日。本院受理时间：2019年8月27日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一（注册号：6391050）在图形设计、整体外观、主要识别部分等方面区别明显，不构成近似商标。二、引证商标一因连续三年不使用已被撤销，希望法院暂缓审理,等待撤销决定生效后再作出判决。三、结合服务产业的特性和所属行业属地分析，消费者在享受服务的过程中能够对服务来源有正确认识，是不会产生混淆误认的。四、被诉决定认定诉争商标与引证商标一构成近似商标是机械审查的结果，违反了整体性审查原则和相关公众的一般注意力原则。五、经过持续地使用和宣传，诉争商标已经建立起较高的知名度和相对稳定的客户群体，能够起到区分商品或服务来源的功效，同引证商标一共存于市场，不会产生混淆和误认。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标一（注册号：6391050）已因连续三年不使用被国家知识产权局决定撤销在第35类全部核定使用服务上的注册，上述撤销决定已生效。国家知识产权局已发布该商标撤销公告（第1680期商标公告）。另查，据被诉决定记载，被告查明引证商标二（注册号：7393170）处于撤销复审程序中，但不影响本案审理结果，故对诉争商标与引证商标二是否构成使用在相同或类似服务上的近似商标不予评述。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。本院认为，由于被告在被诉决定中未对诉争商标与引证商标二是否构成使用在相同或类似服务上的近似商标进行评述，本院对此亦不进行认定。鉴于本案引证商标一在第35类全部核定使用服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响本案审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第146121号《关于第27920160号“SENSOR”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告上海科技会展有限公司针对第27920160号“SENSOR”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告上海科技会展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  韩君华人民陪审员  黄宝红二〇二〇年二月二十八日法官 助理  王 婧书 记 员  赵梦杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22964号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城3期165幢1卡、166幢1卡，统一社会信用代码91442000669832669E。负责人：钟锦绣，该司总经理。委托诉讼代理人：李桂梅，该司员工。委托诉讼代理人：杨燕婷，该司员工。被告：李志明，男，1978年9月24日出生，汉族，住广东省中山市东区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司（以下简称雅居乐雅生活沙溪分公司）与被告李志明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐雅生活沙溪分公司委托诉讼代理人杨燕婷到庭参加诉讼，被告李志明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐雅生活沙溪分公司向本院提出诉讼请求：被告李志明向原告雅居乐雅生活沙溪分公司支付2016年7月至2019年5月期间共35个月的车位服务费1400元及违约金714元，合计2114元（违约金计算方法：以每月车位物业管理费40元为基数，分别从欠费次月1日起按每日按1‰计计算至清偿之日止，暂计至2019年5月31日为714元）。事实与理由：被告李志明拖欠原告雅居乐雅生活沙溪分公司车位服务费未按时支付。庭审中，原告雅居乐雅生活沙溪分公司明确诉讼请求：被告李志明向原告雅居乐雅生活沙溪分公司支付2016年7月至2020年1月的车位服务费1720元。被告李志明在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查认定的事实如下：雅居乐雅生活沙溪分公司成立于2007年12月3日，雅居乐雅生活服务股份有限公司具有一级物业服务资质证书。2008年10月1日，中山雅居乐雍景园房地产有限公司（甲方）与雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司对中山市沙溪镇世纪新城小区提供前期物业管理服务；小区的物业管理服务费用的收费标准是：小高层住宅按建筑面积每月每平方米2.3元；高层住宅按建筑面积每月每平方米2.5元；已购车位收取车位服务费：小车车位服务费40元/月；业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交滞纳金；协议还约定了其他事项。合同签订后，雅居乐雅生活沙溪分公司开始为世纪新城小区提供物业服务，雅居乐雅生活沙溪分公司称李志明于2011年4月18日验收涉案车位，后李志明拖欠2016年7月1日至2020年1月31日期间共43个月的车位服务费1720元及违约金。雅居乐雅生活沙溪分公司经多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：中山市不动产登记资料查询结果显示：李志明系中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城2号地下车库××号车位的业主，该车位建筑面积32.83平方米，登记时间为2011年12月21日。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。雅居乐雅生活沙溪分公司具有物业服务资质，李志明是中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城2号地下车库××号车位的业主，雅居乐雅生活沙溪分公司与中山雅居乐雍景园房地产有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对李志明具有约束力。雅居乐雅生活沙溪分公司依照上述协议对涉案物业进行物业管理服务，李志明作为业主，理应向雅居乐雅生活沙溪分公司交纳物业管理费。李志明未交纳车位服务费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。物业服务合同约定已购车位收取车位服务费40元/月，雅居乐雅生活沙溪分公司现主张李志明支付2016年7月至2020年1月共43个月的车位服务费1720元（40元/月×43个月=1720元），本院予以支持。关于违约金问题，雅居乐雅生活沙溪分公司主张的滞纳金实际是违约金性质。虽然前期物业服务合同约定业主或非业主使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日千分之一的标准缴纳违约金，但并不能视为车位服务费亦适用该标准，故本院将违约金调整为：以每月拖欠的车位服务费为基数，自该月的应付款时间起，分别计算至实际支付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，雅居乐雅生活沙溪分公司诉求，合理部分，本院予以支持。被告李志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《广东省物业管理条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李志明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司支付2016年7月至2020年1月期间的车位服务费1740元及违约金（违约金计算方法：以每月拖欠的物业服务费为基数，自该月的应付款时间起，分别计算至实际支付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司已预交），由被告李志明负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖鑑财审 判 员  熊 伟人民陪审员  高青薇二〇二〇年二月二十七日书 记 员  梁宝兴冯芳婵
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初310号 原告：合浦县糖业烟酒公司，住所地：合浦县廉州镇北河街65号，统一社会信用代码：91450521199420327J。 法定代表人：唐桂雄。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：彭福添，男，1968年11月10日出生，住所地：合浦县。 本院在审理原告合浦县糖业烟酒公司与被告彭福添排除妨害、恢复原状纠纷一案中，原告合浦县糖业烟酒公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合浦县糖业烟酒公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告合浦县糖业烟酒公司撤诉。 本案案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由原告合浦县糖业烟酒公司负担（已交）。 审 判 员 张宗显 二〇二〇年二月十九日 代书记员 吴绍伟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4343号申请执行人：伏翠梅，女，1968年9月24日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被执行人：丁春梅，女，1975年2月1日出生，住所地江苏省泗阳县。本院在执行伏翠梅与丁春梅民间借贷纠纷一案中，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初4345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理，申请执行标的83941元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查控，本院于2019年10月21日查封了被执行人所有的位于泗阳县××岸明珠××室房产，查封期限至2022年10月20日，因该查封房产非本案首查封本案无处置权，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院依法对被执行人进行限制高消费。4.2019年11月22日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚有执行标的83941元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇二〇年二月二十一日书记员  王薇薇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2018）内0522执4341号 包永春： 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8339号民事判决书,执行申请执行人包永春申请于占宏民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行完全部义务，现已执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8339号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执3367号顾语涵：程广法：顾语涵申请执行程广法肖像权纠纷一案，顾语涵申请执行的标的金额为10100元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，顾语涵与程广法一致同意程广法支付顾语涵8000元后双方就本案无纠葛，程广法于2020年2月28日支付顾语涵8000元。至此，顾语涵向本院申请执行的（2019）苏0214民初2661号民事判决书已全部执行完毕，对程广法采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执116号之十一申请执行人：赵明，男，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：杨培根，男，1963年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行赵明与杨培根民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杨培根在中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行的存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨培根在中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行46020.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年二月五日书记员  汤云
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执931号申请执行人胡成坤，男，生于1978年12月1日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人陶韬，云南苍峰事务所律师。被执行人吉延丰，男，生于1983年3月27日，汉族，云南省大理州洱源县人，农村居民，住大理白族自治州洱源县。原告胡成坤与被告吉延丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月2日作出的（2016）云0628民初1532号民事判决书已发生法律效力。判决书第一项确定被告吉延丰赔偿原告胡成坤各项损失150576.30元；案件受理费4255.00元，由原告胡成坤负担322.00元，由被告吉延丰负担3311.00元，被告永城财产保险股份有限公司锦江支公司负担622.00元。履行期限届满后，被告吉延丰未履行法定义务。申请执行人胡成坤向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人吉延丰履行了标的款50576.30元、案件受理费3311.00元，申请执行费2159.00元；对剩余标的款100000.00元双方达成执行和解协议后，申请执行人胡成坤于2018年7月21日撤回（2017）云0628执373号执行案件的执行。因被执行人吉延丰未按和解协议的内容履行，申请执行人胡成坤再次向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案执行。本案执行过程中，被执行人吉延丰已全部履行完毕剩余标的款100000.00元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2017年4月2日作出的（2016）云0628民初1532号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 彪二〇二〇年二月二十八日书记员 张科莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执850号本院执行**罚金一案，执行案号：(2020)苏1302执850号，执行依据：（2019）苏1302刑初424号判决书，现已履行义务。该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年二月二十八日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执490号 申请执行人：盐城锦盛置业有限公司，住所地盐城市城南新区。 法定代表人：沈贵华，该公司董事长。 被执行人：邢浩，男，1983年2月22日生，汉族，住盐城市城南新区。 本院在执行申请执行人盐城锦盛置业有限公司与被执行人邢浩追偿权纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邢浩所有的价值人民币380700.46元及利息、迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨彪 二〇二〇年二月十二日 书记员  史健
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9051号原告：赵广升，男，1971年2月2日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：张利克，河南良承律师事务所律师。被告：马家锋，男，1983年10月8日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：江苏启安建设集团有限公司，住所地：江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：殷伟东。原告赵广升与被告马家锋提供劳务者受害责任纠纷一案，原告赵广升于2019年3月4日起诉，本院于2019年3月12日立案受理后，经审理，于2019年9月2日依法作出（2019）豫0928民初1990号民事判决，原告赵广升不服该判决提起上诉。濮阳市中级人民法院审理后作出（2019）豫09民终2387号民事裁定，裁定撤销河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初1990号民事判决，发回濮阳县人民法院重审。本院于2019年12月9日立案受理后，原告赵广升于2019年12月16日申请追加江苏启安建设集团有限公司为本案被告，本院依法通知江苏启安建设集团有限公司作为本案被告参加诉讼后，被告江苏启安建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案事故发生地在商丘市永城县，本案应由被告江苏启安建设集团有限公司所在地法院即江苏省启东市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告马家锋住所地在濮阳县，濮阳县人民法院对本案有管辖权，且濮阳县人民法院已立案审理，故被告江苏启安建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告江苏启安建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提供副本九份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张秀林审 判 员  薛 利人民陪审员  孟令芳二〇二〇年二月十一日书 记 员  邢金丽