wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初478号原告：施正亚，女，1962年1月6日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。负责人：姜仪，该公司经理。委托诉讼代理人：李红，该公司员工。原告施正亚与被告赵晓宇、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施正亚的委托诉讼代理人陆巍，被告保险公司的委托诉讼代理人李红均到庭参加诉讼。原告施正亚庭前撤回对被告赵晓宇的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告施正亚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故的前期医药费28756.03元及物损500元，其余费用待二次手术后一并主张；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，赵晓宇驾驶的小型轿车与原告施正亚驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告施正亚受伤，两车受损。启东市交警大队认定，本起事故赵晓宇负全部责任，施正亚无责任。事故发生后，原告施正亚被送至医院治疗，用去医疗费若干。赵晓宇所驾车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆我司投保了交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间，在原告住院期间，保险公司已垫付医疗费10000元。本院经审理认定如下事实：2019年3月18日6时50分左右，赵晓宇驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿寅阳镇和丰北路由西向东行驶至和丰北路中心路东侧300米路段超越同向在前由原告施正亚驾驶的电动自行车发生碰擦，致原告施正亚受伤，两车受损。启东市交警大队于2019年3月20日出具道路交通事故认定书，认定本起事故赵晓宇负全部责任，施正亚无责任。事故发生后，原告施正亚被送至启东市人民医院治疗，入院诊断左股骨颈骨折，行空心钉内固定术，住院17天，用去医疗费若干。赵晓宇驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间，被告保险公司已垫付医药费10000元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。结合本案证据及诉辩意见，对原告主张的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告主张28756.03元，被告保险公司辩称，救护费150元应当列入交通费，三张救助服务的收款收据应当剔除，两张保安公司的收款收据应当剔除，启东市益群药房896元轮椅拐杖费用不应当列入医疗费，应当剔除，启东民乐药房蒲地蓝口服液应当剔除。本院认为，救护车费及担架费为交通事故发生后，在救治过程中所需，可以列入医药费中处理；轮椅拐杖费用应列入残疾辅助器具费中处理，本次不予支持；启东民乐药房蒲地蓝口服液，购于住院期间，但无相应处方予以佐证，应予剔除。故本院支持医药费为27764.53元；2、物损，被告保险公司未予定损，本院酌定支持300元。综上，被告保险公司还需赔偿原告施正亚因交通事故造成的损失18064.53元据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告施正亚因交通事故造成的损失18064.53元（汇入原告施正亚在江苏农村商业银行启东支行帐户，帐号62×××10）。二、驳回原告施正亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取282元（原告已预交），由原告施正亚负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用564元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  袁 亮二〇二〇年二月二十七日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0214执46号 本院执行周家华与季桦追索劳动报酬纠纷一案，标的为2025元，经过法院执行已全部执行到位，至此，本院作出的（2019）苏0214民初7074号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初604号原告：郭玉桥，男，1966年4月13日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：张玉玲，邹平城中法律服务所法律工作者。被告：张思国，男，1969年5月23日出生，汉族，住邹平市。原告郭玉桥与被告张思国民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案,案号为（2020）鲁1626民初604号。原告郭玉桥未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  崔会兰二〇二〇年二月二十一日书记员  赵迎晓
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执83号申请执行人：**。被执行人：马超、范青华。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1330民初363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执83号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  郑 伟审判员  王玉利二〇二〇年二月二十五日书记员  邓卫东
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初26534号原告：上海龙跃雕塑艺术品有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇东街265号10幢1294室，统一社会信用代码91310120MA1HNTFM4J。法定代表人：张龙飞，执行董事。委托诉讼代理人：徐薪凯，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李居鹏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：猪小嫚（北京）文化科技有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113306683158C。法定代表人：胡宗京，职务不详。原告上海龙跃雕塑艺术品有限公司（以下简称上海龙跃公司）与被告猪小嫚（北京）文化科技有限公司（以下简称猪小嫚公司）定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海龙跃公司委托诉讼代理人徐薪凯到庭参加诉讼，被告猪小嫚公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海龙跃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付36000元及利息（自2019年8月27日起，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，原、被告签订《猪小嫚合同书》，被告委托原告进行模型制作事宜，主要包括玻璃钢制作、彩绘，合同总价款为56000元。原告已履行全部合同义务，但被告仅支付了第一次付款金额，即20000元（含定金），被告尚欠尾款36000元。经原告多次催款，被告拒不支付尾款，也拒绝提货。《合同》第8条第2款约定：一方违反合同约定，未能履行或未能全部履行本合同义务的，违约方应赔偿因此给守约方造成的全部损失。现被告逾期付款给原告造成利息损失。《合同》第9条第2款约定：本合同有关的争议，任何一方有权向被告所在地的有管辖权的人民法院提起诉讼解决。综上，原告特提起诉讼，望能判如所请。被告猪小嫚公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2019年4月，猪小嫚公司（甲方）与上海龙跃公司（乙方）签订《猪小嫚合同书》，约定：合同签订后，甲方将向乙方提供详细彩绘需求，包括但不限于：制作文件、文字说明、工艺规格说明等，乙方应按甲方要求积极为甲方进行生产并积极配合甲方的调整需求，调整范围包含画面颜色等有利于优化的调整。制作内容为玻璃钢卡通雕塑、玻璃钢小黄鸭、玻璃钢卡通猪雕塑、玻璃钢卡通狗等共计六种产品。最终优惠价为56000元。（以上价格只包含制作费，6%增值税发票，不包含运输，安装等费用。）甲方将分为二次通过银行转账的方式向乙方支付：第一次付款：合同签订后3个工作日内，甲方支付乙方合同总款20000元，乙方收到预付款后，开始进行彩绘，10天内完成制作，甲方现场确认或照片确认。第二次付款：产品做好后，甲方现场或照片确认无疑义后2个工作日内支付尾款36000元，乙方收到尾款后，安排装车发货。合同还约定了其他内容。诉讼中，上海龙跃公司认可猪小嫚公司已经支付20000元，并称其按约定完成产品制作，猪小嫚公司未对产品提出异议并同意发货。2019年5月，上海龙跃公司工作人员与猪小嫚公司工作人员联系发货事宜，猪小嫚公司工作人员要求上海龙跃公司将产品5月10日晚送到，但后又要求推迟。诉讼中，上海龙跃公司称之后与猪小嫚公司无法取得联系，剩余36000元猪小嫚公司一直未支付。上述事实，有原告上海龙跃公司提交的证据及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告猪小嫚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。上海龙跃公司与猪小嫚公司签订的合同合法有效，本院予以确认。定作人应当按照约定的期限支付报酬。上海龙跃公司完成合同义务，且综合证据情况可以判断猪小嫚公司已经对产品进行了确认，其应当按照合同约定支付剩余的36000元，上海龙跃公司的该项诉讼请求本院予以支持。因猪小嫚公司未按约定支付剩余款项，上海龙跃公司主张利息损失的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告猪小嫚（北京）文化科技有限公司支付原告上海龙跃雕塑艺术品有限公司三万六千元及利息损失（自二〇一九年八月二十七日起，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告猪小嫚（北京）文化科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百元，公告费五百六十元，由被告猪小嫚（北京）文化科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  张翔鹏审判员  胡 波审判员  田学彬二〇二〇年二月二十五日书记员  周思维
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执467号申请执行人：葛某某，男，汉族。被执行人齐某某，男，汉族。本院在执行申请执行人葛某某与被执行人齐某某借款合同纠纷执行一案中，甘肃省西和县人民法院（2019）甘1225民初433号民事判决书判决如下：“被告齐某某于判决生效后十日内一次性支付给原告葛某某借款本金50000元及利息，利息按年利率24%计算，从2017年3月17日起至履行日止”。法律文书生效后，被执行人齐某某未履行，申请人葛某某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人齐某某邮寄了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，被执行人未履行。经本院通过网络查控系统对被执行人齐某某的证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行查询。经查，被执行人齐某某名下无证券、保险、工商登记信息、车辆，也无不动产登记信息。本院通过网络查控系统对被执行人齐某某在甘肃省农村信用社联合社账户6210610000902268870_000000中存款1000元进行了冻划并向葛某某进行了发放。本院对被执行人齐某某在财付通支付科技有限公司账号085e9858ef968dc51fd62b528@wx.tenpay.com中存款2554.36元进行了冻划并向葛某某进行了发放。本院委托某某县人民法院到某某县自然资源和规划局对齐某某的不动产进行查询，未查到被执行人的不动产信息。被执行人齐某某目前无法联系，且下落不明。本院已向被执行人齐某某发出了限制消费令，拉入失信人名单。经查控，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过电话约谈，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  马根富审判员  胡勤福二〇二〇年二月二十四日书记员  唐国才
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5935号之一 申请执行人陈三娣,女，汉族,1985年出生,户籍地址广东省深圳市龙华新区。 被执行人深圳商动力科技股份有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区富联二区227号宏奕大厦401，统一社会信用代码91440300678580029B。 法定代表人罗庭义。 申请执行人陈三娣与被执行人深圳商动力科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]523号仲裁裁决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币共计49423.01元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年二月二十六日 书记员 朱 品
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初236号原告：张秀兰，女，1946年11月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：傅传杰，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在审理原告张秀兰与被告傅传杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张秀兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张秀兰负担。审判员  陈怡波二〇二〇年二月十二日书记员  张国旭
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执1092号申请执行人徐文亮，男，1993年8月5日生，汉族，住沧州市青县。被执行人祁雪峰，男，1966年11月5日生，汉族，住大城县。申请执行人徐文亮与被执行人祁雪峰追索劳动报酬纠纷一案，大城县人民法院作出的（2019）冀1025民初752号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐文亮向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人工资款10000元，负担案件受理费25元，申请执行费50元，被执行人未有履行义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月4日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、督促履行告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。二、于2019年10月10日进行了总对总网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险等财产状况，未发现可供执行的财产。三、于2019年10月10日进行传统查询，查询被执行人房产、土地、住房公积金、收益类保险等财产状况，未发现可供执行的财产。四、于2020年1月13日本院干警到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产。五、于2020年1月9日进行了第二次网络查询，未发现可供执行财产。六、于2020年1月14日将被执行人祁雪峰纳入失信被执行人名单，并向其下达限制消费令。七、于2020年2月18日与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的工资款10000元，案件受理费25元，申请执行费50元，未有执行到位。综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  吕元合审判员  王德亮二〇二〇年二月十八日书记员  崔文霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初69991号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被告：王益军，男，1972年6月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：丁美娟，女，1971年2月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告中信银行股份有限公司上海分行与被告王益军、丁美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王益军、丁美娟经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王益军、丁美娟偿还原告借款本金人民币80,862.29元；2、判令被告王益军、丁美娟支付原告利息1,167.46元、截止至2019年5月5日止的逾期利息4,633.93元，以及自2019年5月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息82,029.75元为基数，按年利率12.54%计算)；3、判令被告王益军、丁美娟赔偿原告律师费损失5,000元。事实和理由：2016年4月27日，原告与被告王益军签订了《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定：原告向被告王益军发放贷款256,900元；贷款期限为2016年4月28日起至2019年4月28日止；贷款利率为8.36%，固定利率；还款方式为等额本息；被告王益军逾期还款，原告有权要求被告王益军立即偿还全部贷款本息，支付原告为实现债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等)。原告于2016年4月28日向被告王益军发放贷款256,900元，但被告王益军未按期及时还款，根据合同约定，已构成违约。被告丁美娟与被告王益军系夫妻关系，上述借款形成于被告王益军、被告丁美娟夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任。为了维护原告合法利益，原告向本院提起诉讼，希望法院判如所请。被告王益军、丁美娟未到庭参加诉讼，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，原告中信银行股份有限公司上海分行(贷款人、抵押权人)与被告王益军(借款人、抵押人)签订编号为XXXXXXXXXXXX的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定：借款金额256,900元；借款期限36个月，即2016年4月28日起至2019年4月28日止；贷款利率为8.36%，固定利率；还款方式为等额本息；还款日为每月25日；车架号码：SAJAB4BGX6A936584，发动机号：XXXXXXXXXXXXXXXPT；担保方式为车辆抵押担保；被告王益军未按约定的金额或期限归还借款本息，原告有权要求被告王益军立即偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利，支付原告为实现债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等)；被告王益军逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，原告按照本合同借款利率的150%对违约本金计收罚息，自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按照本合同借款利率的150%对逾期利息按日计收复利。2016年4月28日，原告向被告王益军账户放款256,900元。另查明，被告王益军自2018年6月起未足额还款，现尚欠原告本金80,862.29元、利息1,167.46元，截止至2019年5月5日止的逾期利息4,511.95元。再查明，被告王益军、丁美娟于1995年2月22日登记结婚，于2018年3月17日登记离婚，本案借款发生于双方夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告王益军之间签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，故合法有效，对双方具有约束力。原告放款后，已履行其合同义务，但被告王益军作为借款人未按约向原告足额支付到期本息，其行为已构成违约，原告要求借款人立即清偿全部本金、利息、逾期利息及律师费，符合合同约定。本案债务发生于被告王益军、丁美娟夫妻关系存续期间，属于被告王益军、丁美娟夫妻共同债务的范畴，故被告丁美娟对于本案债务应当承担共同清偿责任。被告王益军、丁美娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王益军、丁美娟应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行贷款本金80,862.29元、利息1,167.46元、截止至2019年5月5日止的逾期利息4,511.95元；二、被告王益军、丁美娟应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行自2019年5月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息82,029.75元为基数，按年利率12.54%计算)；三、被告王益军、丁美娟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司上海分行律师费损失5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,091.59元,财产保全费936元，共计3,027.59元，由被告王益军、丁美娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  贾 丹人民陪审员  伍兴生人民陪审员  张丕建二〇二〇年二月五日书 记 员  张 峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2277号原告：马外力（又名：马我力），男，东乡族，生于1968年5月1日，甘肃省东乡族自治县人，住甘肃省东乡族自治县。委托诉讼代理人：张斌，永登县法律援助中心指派律师。被告：王洪岩，男，汉族，生于1964年2月19日，辽宁省沈阳市人，沈阳市铁西区居民，现下落不明。被告：甘肃七彩阳光热能工程有限公司，住所地：兰州市城关区庆阳路352号16层。法定代表人：何金蔓，该公司经理。原告马外力与被告王洪岩、甘肃七彩阳光热能工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马外力的委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼，被告王洪岩、甘肃七彩阳光热能工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马外力向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告立即支付工资17750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月，二被告雇佣马外力在永登兆烽嘉园的地暖工程项目中提供劳务。2016年10月，双方雇佣关系结束，经核算被告累计欠马外力劳务费17750元，后经马外力催要无果，故马外力状诉法院，判如所请。被告王洪岩、甘肃七彩阳光热能工程有限公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年6月，甘肃七彩阳光热能工程有限公司将永登兆烽嘉园的地暖工程项目的劳务分包给王洪岩，王洪岩雇佣马外力提供劳务，马外力没有和甘肃七彩阳光热能工程有限公司签订劳务合同，也没有备案登记。2016年10月，双方雇佣关系结束，经核算王洪岩共欠马外力劳务费17750元，王洪岩在工资发放表上签字确认。所欠工资经马外力催要无果，故马外力状诉本院，要求王洪岩、甘肃七彩阳光热能工程有限公司立即支付劳务工资17750元并承担诉讼费。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，王洪岩欠马外力劳务工资17750元，有王洪岩确认后在工资发放表上的签字佐证，双方债权债务关系明确，故对马外力要求王洪岩立即支付劳务工资17750元的诉讼请求，本院予以支持；马外力要求甘肃七彩阳光热能工程有限公司支付劳务工资，因马外力没有和该公司签订劳务合同，也没有备案登记，双方不存在债权债务关系，故对该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪岩于本判决书生效后十日内给付原告马外力劳务工资17750元；二、驳回马外力的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，公告费560元，由被告王洪岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 徐 佩 龙审?判?员??葛?魏人民陪审员 ??龙晓宇二〇二〇年二月二十四日书记员李建萍
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云03刑终29号原公诉机关云南省富源县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人敖某，女，汉族，1978年3月2日出生于云南省富源县，农民，住富源县，系死者陇七聪的妻子。原审附带民事诉讼原告人龙某1，女，彝族，2004年2月7日出生于云南省富源县，学生，住址同上，系死者陇七聪的长女。法定代理人敖某，女，系龙某1的母亲。原审附带民事诉讼原告人龙某2，男，彝族，2005年11月23日出生于云南省富源县，学生，住址同上，系死者陇七聪的长子。法定代理人敖某，女，系龙某2的母亲。原审附带民事诉讼原告人龙某3，男，彝族，2012年6月10日出生于云南省富源县，学生，住址同上，系死者陇七聪的次子。法定代理人敖某，女，系龙某3的母亲。上诉人（原审被告人）张石定，男，彝族，1967年10月14日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月6日被富源县公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕，现羁押于富源县看守所。辩护人暨诉讼代理人李伟，云南邓志律师事务所律师。特别授权代理。原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。统一社会信用代码：9153030277046440X2。住址：曲靖市麒麟区白石江街道环东路与麒麟东路交汇处东昇花园2栋4号。负责人邹徐玲，系该公司经理。云南省富源县人民法院审理云南省富源县人民检察院指控原审被告人张石定犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人敖某、龙某1、龙某2、龙某3提起附带民事诉讼一案，于2019年11月27日作出（2019）云0325刑初293号刑事附带民事判决。原审被告人张石定不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原判决认定，2019年7月6日晚21时许，被告人张石定未取得机动车驾驶证驾驶云Ｅ×××××号轻型自卸货车行驶至富源县后所镇旧杨公路Ｋ5＋100米处时，与同向行驶的被害人陇七聪饮酒后所驾的三轮摩托车相撞，造成陇七聪当场死亡的交通事故。事故发生后，张石定驾驶车辆逃离现场，后民警在其家中将其查获。2019年7月15日，经富源县公安司法鉴定中心鉴定，陇七聪系颅脑损伤死亡。2019年8月5日，富源县公安局交警大队对此次事故作出责任认定：张石定承担此次事故全部责任，陇七聪不承担事故责任。陇七聪与敖某系夫妻，二人婚后于2004年2月7日生育长女龙某1，于2005年11月23日生育长子龙某2，于2012年6月10日生育次子龙某3。陇七聪的父亲陇乔保、母亲姬某已死亡。被告人张石定驾驶的肇事车辆云Ｅ×××××号轻型自卸货车向保险公司投保了交强险，投保日期为2019年4月9日至2020年4月8日。案发后，张石定垫付了被害人家属人民币52100元。原审法院根据上述事实和相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告人张石定犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人敖某、龙某1、龙某2、龙某3各项经济损失人民币110000元，限于判决生效后一个月内履行。三、被告人张石定赔偿附带民事诉讼原告人敖某、龙某1、龙某2、龙某3各项经济损失人民币244067元，扣除已支付的人民币52100元，剩余的人民币191967元，限于判决生效后一个月内履行。一审判决宣判后，原审被告人张石定上诉请求撤销原判，改判缓刑。其上诉理由为：死者处于醉酒状态，对本案有重大过错，应减轻张石定的民事和刑事责任。本案系过失犯罪，张石定系初犯，认罪悔罪，积极赔偿。经审理查明，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张石定违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于交通运输肇事后逃逸。张石定在庭审中自愿认罪，并在案发后赔偿了被害人家属部分损失，可以酌情从轻处罚。张石定应对其交通肇事犯罪行为给四附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法承担赔偿责任。原判关于各项损失的计算并无不当。上诉人张石定的上诉请求和理由不能成立，不予支持。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 丁 敏审判员 邵 娅审判员 熊华东二〇二〇年二月二十六日书记员 黄 雪
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执257号之一被执行人程超，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执257号之一裁定书，于2020年02月07日向被执行人程超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程超在中国建设银行6×××××××1账户内存款人民币47612.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文峰二〇二〇年二月七日书记员  念江宏
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2555号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶怡贞，女，1993年11月6日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶怡勋，男，1995年1月19日出生，汉族。上述申请人的共同委托代理人：叶佐耿，男，1964年8月21日出生，汉族，系二申请人的父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆河县河口镇人民政府。住所地：广东省陆河县河口镇河口圩。法定代表人：余代治，镇长。原审第三人：陆河县河口镇河口村民委员会（以下简称河口村委会）。住所地：广东省陆河县河口镇河口村。负责人：范少青，主任。原审第三人：陆河县河口镇河口村委会河口自然村（以下简称河口自然村）。住所地：广东省陆河县河口镇河口圩。负责人：朱华希，村长。申请人叶怡贞、叶怡勋因诉陆河县河口镇人民政府（以下简称河口镇政府）用地批复行政纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2019）粤15行终31号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是用地批复纠纷，争议焦点是申请人提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。根据叶怡贞、叶怡勋申请再审提交的材料反映，2015年7月14日，河口镇政府与河口自然村签订《征收土地协议书》《〈征收土地协议书〉的补充协议》，约定河口镇政府征用河口自然村集体所有的位于河口镇“河口洋”地段约67亩（约44666.89平方米）土地，用于建设污水处理厂，并约定相关的补偿安置事项。河口村委会以见证人的身份在《征收土地协议书》的落款处盖章。2018年2月11日，河口镇政府作出《关于同意将河口污水处理厂留用地作为自然村集体建设用地的批复》（以下简称涉案批复），同意将河口污水处理厂的留用地作为河口自然村集体建设用地。申请人不服上述涉案批复，向一审法院提起本案诉讼请求予以撤销。原一、二审法院经审理认定，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”涉案批复所涉及的留用地系河口自然村的集体用地，且叶怡贞、叶怡勋在诉讼期间提供的证据不足以证明其是涉案批复所涉留用地的原使用权人或者实际使用人，根据上述司法解释的规定，叶怡贞、叶怡勋不具有起诉请求撤销河口镇政府作出的涉案批复的原告诉讼主体资格。原一、二审法院据此裁定驳回叶怡贞、叶怡勋的起诉，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，其是河口自然村的合法村民,其祖母彭申是涉案承包地的户主，其依法享有承包土地的各项权益，故其具有原告主体资格等，请求撤销原一、二审裁定并指令一审法院继续审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，叶怡贞、叶怡勋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回叶怡贞、叶怡勋的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年二月十九日法官助理李穗珍书记员饶晔
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初24374号原告：胡晨，男，1985年12月19日出生，汉族，轶捷联盛商贸中心员工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：曹茜，北京市致宏律师事务所律师。被告：满雪，女，1974年12月9日出生，回族。原告胡晨与被告满雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。胡晨委托诉讼代理人曹茜到庭参加诉讼，满雪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡晨向本院提出诉讼请求：1.要求满雪偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2018年3月1日起计算至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由满雪负担。事实和理由：2018年1月13日，满雪从胡晨处借款10万元，承诺还款日期为2018年2月28日。满雪为胡晨出具借条。借款到期后，满雪未能偿还借款，故胡晨提起本案诉讼。满雪未答辩，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对于胡晨提交的借条、银行交易明细的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明，胡晨与满雪系朋友关系。2018年1月13日，满雪为胡晨出具借条，载明：今因生意周转向胡晨借款10万元整，于2018年2月30日还清。审理过程中，胡晨称出具借条当日按照满雪要求取现10万元交付满雪，并提供银行取现记录予以佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案满雪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据已经查明的事实，胡晨向满雪出借款项，双方之间存在借款关系。满雪至今未能偿还借款，现胡晨要求满雪偿还借款本金及逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。胡晨未能提交证据证明双方之间存在利息的约定，本院对其主张的利息中按照年利率6%计算的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告满雪偿还原告胡晨借款10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2018年3月1日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告胡晨的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告满雪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际票据金额为准），由被告满雪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  智耀军人民陪审员  段 超人民陪审员  姜 枫二〇二〇年二月二十六日法官 助理  陈衡平书 记 员  王佳雯
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢23号之四被执行人：孔祥朋。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执恢23号之四裁定书，于2020年02月19日向被执行人孔祥朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔祥朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孔祥朋在中国农业银行账户内存款人民币5000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇二〇年二月十九日书记员  史磊
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初74号原告：董雅香，女，1961年9月24日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：倪宝花（系原告之女），1986年4月15日生，汉族，住启东市。被告：陈勇，男，1969年5月1日生，汉族，住启东市。被告:中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。负责人:姜仪，系公司总经理。委托诉讼代理人：郁赛华、王李娟，该公司员工。原告董雅香与被告陈勇、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董雅香的委托诉讼代理人倪宝花、被告陈勇、被告保险公司的委托诉讼代理人郁赛华、王李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董雅香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计27923.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月22日7时25分左右，陈勇驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车沿兴和路由南向北行驶至启东市G345国道右转弯时，与同向在后驾驶电动车行驶的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆、衣服及手机受损。本起交通事故经启东市公安局交通警察大队认定，陈勇承担事故的全部责任，原告无责任。另查明，陈勇所驾驶的事故车辆在被告保险公司投了交强险和商业险。被告陈勇辩称，我垫付了334元医药费，要求原告还给我。被告保险公辩称，对事故发生、责任认定无异议。陈勇在我司投保了交强险、100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司愿意承担合理赔偿。医疗费、营养费无异议，护理天数无异议，护理标准按照99元/天计算，交通费由法院酌定，误工费、鉴定费、财损均不认可。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日7时25分左右，陈勇驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车沿兴和路由南向北行驶至启东市G345国道右转弯时，与同向在后驾驶电动车行驶的董雅香发生碰撞，致董雅香受伤，车辆、衣服及手机受损。本起交通事故经启东市公安局交通警察大队认定，陈勇承担事故的全部责任，董雅香无责任。另查明，陈勇所驾驶的事故车辆在被告保险公司投了交强险、100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，董雅香被送至启东市人第四人民医院治疗。原告在诉讼中就其伤残情况向本院申请鉴定，本院依法摇号委托南通市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定。2019年11月14日，南通市第一人民医院司法鉴定所作出通一院司鉴所[2019]临鉴字第1680号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人董雅香因交通事故致左侧第3-6肋骨骨折，误工期为120日，护理期为45日，护理人数为1人，营养期为45日。原告为此支付鉴定费900元。本院认为，启东市公安局交巡警大队作出的道路事故认定书，主体适格，程序合法，可以作为本院定案的依据南通市第一人民医院司法鉴定所作出的鉴定报告，鉴定主体适格，鉴定结果合理，可以作为本院判决的依据。公民因交通事故造成人身损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，原告因交通事故受伤、财物受损系由被告陈勇的过错行为造成，陈勇负此起事故的全部责任。被告陈勇所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，因原告主张的各项损失未超出交强险及商业三责险的赔偿范围，故不涉及被告陈勇的赔偿问题。原告的各项损失，本院依法核定如下：1、医疗费4527.94元，保险公司无异议，本院予以确认；2、营养费450元，结合鉴定结论，本院予以支持；3、护理费5625元（125元/天*45天），根据原告提供的证据，本院按照农业标准酌情支持每天125元；4、误工费，原告在事故发生时年满57周岁，虽已超过法定退休年龄，但原告长期从事农务，本院酌情支持每天60元，即7200元；5、交通费，本院酌定为400元；6、财损，结合事故认定书及修理发票，本院酌定为600元；7、鉴定费900元，纳入诉讼费部分处理。综上，原告因交通事故造成的各项损失合计为18802.94元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。被告陈勇在本案中不承担给付责任，其垫付的334元，为减少讼累，直接在原告的理赔款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告董雅香因交通事故造成的各项的损失18802.94元（其中334元返还被告陈勇，其中18468.94元支付给原告董雅香）。二、驳回原告董雅香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费900元，合计1100元（原告已预交），由原告董雅香负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  姚桢荣二〇二〇年二月二十四日书记员  张 明
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初16090号原告：杨贺，女，1977年11月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳哆来咪餐饮娱乐有限公司，住所地：沈阳市和平区敦化路42号，统一社会信用代码：912101006046233137。法定代表人：李常熙。被告：沈阳哆来咪餐饮娱乐有限公司玉桑拿，住所地：沈阳市和平区图们路20-1号，统一社会信用代码：91210100720927998C。负责人：肇玉华。原告杨贺与被告沈阳哆来咪餐饮娱乐有限公司、沈阳哆来咪餐饮娱乐有限公司玉桑拿买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨贺到庭参加诉讼，被告沈阳哆来咪餐饮娱乐有限公司、沈阳哆来咪餐饮娱乐有限公司玉桑拿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨贺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠货款36240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月5日起，原告开始向被告送油，截止至2019年4月14日前产生的全部货款，被告均已经足额向原告支付。自2019年4月14日起，被告共计拖欠原告三笔货款，分别为2019年4月14日拖欠7800元；2019年5月5日拖欠14280元；2019年5月21日拖欠14160元；三笔货款共计36240元。被告于2019年5月21日向原告出具借条作为拖欠贷款的凭证。此后，原告多次向被告索要上述货款，被告均拒不支付。现原告依法诉至法院，请求法院依法判决被告返还拖欠货款36240元，并承担本案诉讼费。被告沈阳哆来咪餐饮娱乐有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告沈阳哆来咪餐饮娱乐有限公司玉桑拿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告述，原告向被告沈阳哆来咪餐饮娱乐有限公司玉桑拿送油，被告沈阳哆来咪餐饮娱乐有限公司玉桑拿欠付原告货款。经查，2019年5月21日被告沈阳哆来咪餐饮娱乐有限公司玉桑拿向原告出具欠条一份，写明，共欠柴油货款36240元。其中，2019年4月14日7800元，2019年5月5日14280元，2019年5月21日14160元。因被告尚欠货款未还，故原告起诉来院。沈阳哆来咪餐饮娱乐有限公司玉桑拿系沈阳哆来咪餐饮娱乐有限公司的分支机构。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及陈述对本院事实予以认定。依法成立的买卖合同受法律保护。原告与被告沈阳哆来咪餐饮娱乐有限公司玉桑拿就货物买卖达成的口头协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已向被告沈阳哆来咪餐饮娱乐有限公司玉桑拿供货，被告沈阳哆来咪餐饮娱乐有限公司玉桑拿应及时支付货款，对于欠付原告的货款金额，有被告沈阳哆来咪餐饮娱乐有限公司玉桑拿出具的欠条为证，对原告主张被告沈阳哆来咪餐饮娱乐有限公司玉桑拿给付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告沈阳哆来咪餐饮娱乐有限公司玉桑拿系被告沈阳哆来咪餐饮娱乐有限公司的分支机构，故被告沈阳哆来咪餐饮娱乐有限公司承担共同给付责任。对原告主张二被告共同给付货款的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告沈阳哆来咪餐饮娱乐有限公司玉桑拿、被告沈阳哆来咪餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨贺货款36240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费706元（原告垫付），由被告沈阳哆来咪餐饮娱乐有限公司玉桑拿、被告沈阳哆来咪餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  陶文娜人民陪审员  罗小茜二〇二〇年二月二十四日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2486号申请执行人：史建光，男，住沂水县沂蒙山路。被执行人：张会先，男，汉族，居民，住淄博市临淄区新店街道办事处王朱村。申请执行人史建光与被执行人张会先不当得利纠纷一案，沂水县人民法院于2019年5月7日作出（2019）鲁1323民初1329号民事判决书，责令被执行人偿还托管费39700元。因被执行人未履行，申请人于2019年8月28日向本院申请执行。本院立案后，先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。于2019年9月2日对被执行人发布限制消费令，于2019年10月11日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现有可供执行财产。现本案全部案款未能执行。因被执行人确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定，经合议庭评议并报院长批准后对本案终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘纪明审判员  陈东峰审判员  刘金鑫二〇二〇年二月十一日书记员  张 琨
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执266号之一被执行人李波，男，陆良县（新南大桥筋骨堂店）。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2020)云0322执266号之一裁定书，于2020年02月06日向被执行人李波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李波在财付通支付科技有限公司085e9858ec3aba9a37708404f@wx.tenpay.com账户内存款人民币136.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闻平良二〇二〇年二月六日书记员  桂艺帆
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终123号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）邱华形，男，1987年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省平阳县。曾因犯故意伤害罪于2011年8月31日被判处有期徒刑八个月；因犯开设赌场罪于2012年8月31日被判处有期徒刑九个月，同年11月8日刑满释放。因本案于2019年5月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。上诉人（原审被告人）金扬平，男，1982年11月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省平阳县。因吸毒于2019年5月30日被行政拘留十四日（未执行）。因本案于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人邱华形犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人金扬平犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月19日作出（2019）浙0381刑初1620号刑事判决。原审被告人邱华形、金扬平不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月至5月间，被告人邱华形与购毒人员林某联系毒品交易事项并收取其支付的毒资500元，从上家以400元至450元不等的价格购买毒品，或直接让林某转账毒资给上家购买毒品，拿取到毒品后与林某一起吸食并从中赚取差价。经查证，邱华形通过上述方式贩卖毒品给林某共10次，非法获利430元，其间于2019年4月2日、4月8日、4月15日、5月12日容留林某在其位于平阳县的家中吸食毒品。2019年4月至5月，被告人邱华形与购毒人员陈某、林丰收、黄某、微信昵称“林样有”等人联系毒品交易事项并收取其支付的毒资500元，从被告人金扬平处以300元至450元不等的价格购买毒品，拿取到毒品后与购毒人员一起吸食并从中赚取差价。经查证，邱华形通过上述方式从金扬平处购入毒品7次，非法获利700元，其中于2019年4月24日、4月28日收取陈某的毒资后转账金扬平450元、400元，于同年4月26日、5月3日、5月6日收取黄某的毒资后转账金扬平400元、400元、350元，于同年4月25日、5月9日收取林丰收、“林样有”的毒资后转账金扬平500元、300元。2019年5月21日、29日，被告人邱华形、金扬平分别被公安人员抓获；公安机关从邱华形处扣押作案工具手机1部（号码为152××××3332）、从金扬平处扣押手机1部（号码为138××××6778）。原审法院根据相关事实及法律，作出判决：1、被告人邱华形犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币14000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币16000元。2、被告人金扬平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币16000元。3、随案移送的被告人邱华形的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。4、追缴被告人邱华形的违法所得人民币1130元、被告人金扬平的违法所得人民币2800元，予以没收，上缴国库。原审被告人邱华形上诉称，原判未体现坦白和认罪认罚从轻从宽，量刑过重，请求二审改判。上诉期满后，上诉人邱华形向本院书面申请撤回上诉。原审被告人金扬平上诉称，自己仅贩卖毒品一次，一审认定自己贩卖毒品七次并无证据。请求二审改判。经审理查明，原判认定上述事实有证人林某、陈某、黄某、邓某的证言，辨认笔录，微信账单截图、账单详情，提取笔录，手机通话记录，扣押决定书、扣押清单，微信转账截图，刑事判决书、出所登记表，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人邱华形、金扬平的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于金扬平的上诉理由。经查，邱华形有关其7次向金扬平购买毒品的供述，分别得到邱华形与金扬平之间微信转账截图、微信聊天内容及手机通话记录的印证，特别是微信聊天反映的2019年5月3日20时32分邱华形转账后称“买了包”、2019年5月6日12时许金扬平称“东西试下”及邱华形回复“东西不怎么好”、2019年5月9日14时转账后金扬平称“东西赶出手掉，东西是差点便宜出吧”及邱华形回复“400应该有人要”等聊天记录，可以证实二人所称“东西”即为毒品。上述证据足以反驳金扬平所辩自己仅贩卖毒品一次的意见，对相应意见不予采纳。本院认为，上诉人邱华形、金扬平明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪；上诉人邱华形多次容留他人吸食毒品，其行为又已构成容留他人吸毒罪。邱华形犯数罪，应予并罚。原判考虑到邱华形归案后能坦白且认罪认罚，已予从宽处理。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。邱华形撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许；对金扬平提出改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）邱华形撤回上诉。二、驳回上诉人（原审被告人）金扬平的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  郑 琼审判员  方 勇二〇二〇年二月十九日书记员  梁洛强
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3833号之一申请执行人于长慧，男，1980年6月23日出生，住杭州市拱墅区。被执行人童均明，男，1980年11月26日出生，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人于长慧与被执行人童均明为民间借贷纠纷的（2018）浙0105民初13593号民事判决书一案中，于2019年11月1日向被执行人童均明发出执行通知书，责令被执行人童均明履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人于长慧借款1800000元，并支付利息68547.95元（计算至2018年11月15日，此后至实际履行之日按年利率10%标准另行计算）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费26641元、保全费5000元、申请执行费22665元。但被执行人童均明至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人童均明发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金等财产状况，发现被执行人童均明有银行、证券和公积金账户开户，本院均进行了冻结，并对银行账户余额进行了扣划，已执行到执行款403290.25元，优先偿付诉讼费、保全费、执行费后，申请执行人实现了债权348984.25元。公积金账户尚不具备扣划条件，证券账户被公安机关冻结在先。发现被执行人童均明有车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押。发现被执行人童均明在杭州展浩实业有限公司、杭州丹青贸易有限公司分别享有60%、70%的股权投资，但申请执行人逾期未提起查控申请。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人于长慧亦未在本院通知的时间内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人童均明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3833号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人童均明有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  洪影审判员  卢霞二〇二〇年二月十三日书记员  唐醒
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27533号原告：李晨，女，1972年4月28日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被告：刘红梅，女，1978年9月14日出生，汉族，住湖北省天门市。本院在审理原告李晨与被告刘红梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告李晨于2020年2月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李晨申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李晨撤诉。审判员  闻海鹏二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 乐
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执350号之一 申请执行人王建国。 被执行人徐长春。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2020)鲁1102执350号之一裁定书，于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐长春在华夏银行62×××＃＃账户内存款人民币83130.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷洪夏 二〇二〇年二月十日 书记员  牟慧敏
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执326号 关于新蒲建设集团有限公司申请执行中国人民解放军66289部队建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行，并于2020年2月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4148号申请执行人：宁夏恒远装饰材料有限公司，住所地银川市兴庆区玉皇阁南街中房嘉友商业广场4号楼3层1号。法定代表人：翟某。委托代理人：张某1，北京市中银（银川）律师事务所律师，特别授权。被执行人：宁夏华岗舜阳集团实业有限公司（宁夏建华集团实业有限公司），住所地固原经济开发区九龙路。法定代表人：张某2。本院执行的宁夏恒远装饰材料有限公司与宁夏华岗舜阳集团实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的34480元，诉讼费592元。在执行过程中，宁夏华岗舜阳集团实业有限公司拒不履行法律义务，本院对其存款、房产、车辆、股票等信息查询。查明，被执行人宁夏华岗舜阳集团实业有限公司有存款帐户，但无存款，公司营业房租金被另案提取，再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年二月二十八日书记员 张 静
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2292号 申请执行人:浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行。住所地：平湖市曹桥街道曹桥中路22号。组织机构代码:730332541。 负责人：朱轶。 被执行人：平湖市宏燕塑料厂。住所地：平湖市曹桥街道孔家堰村6组。组织机构代码:67619858X。 投资人：戴燕。 被执行人：嘉兴市泛鑫电器有限公司。住所地：嘉兴市南湖区新丰镇横港村俞家浜。组织机构代码:597241850。 法定代表人：徐金生。 被执行人：戴燕，女，1986年1月12日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：徐金生，男，1965年6月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行与被执行人平湖市宏燕塑料厂、嘉兴市泛鑫电器有限公司、戴燕、徐金生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人平湖市宏燕塑料厂、嘉兴市泛鑫电器有限公司、戴燕、徐金生支付申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行借款本金500000元、利息26725.17元（含罚息、复息，按照合同约定的利率，暂计算至2019年10月12日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4444元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人平湖市宏燕塑料厂、嘉兴市泛鑫电器有限公司、戴燕、徐金生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖市宏燕塑料厂、嘉兴市泛鑫电器有限公司、戴燕、徐金生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴市泛鑫电器有限公司、徐金生逾期未履行且未报告财产情况。被执行人平湖市宏燕塑料厂、戴燕已如实向本院报告财产情况，截至2020年1月10日，被执行人戴燕已直接向申请执行人履行付款合计35000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖市宏燕塑料厂、嘉兴市泛鑫电器有限公司、戴燕、徐金生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人平湖市宏燕塑料厂、嘉兴市泛鑫电器有限公司、戴燕、徐金生名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人嘉兴市泛鑫电器有限公司名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法司法处置。被执行人徐金生名下坐落于嘉兴市××区新丰镇××小区××路××房产，已被嘉兴市南湖区人民法院依法拍卖，但拍卖款尚不足于清偿抵押债权。截至2020年2月20日，本案执行标的已执行到位35000元。本院暂未发现被执行人平湖市宏燕塑料厂、嘉兴市泛鑫电器有限公司、戴燕、徐金生有其他可供执行的财产。本案尚有执行款491725.17元及相应利息和案件受理费4444元未执行到位。 鉴于被执行人嘉兴市泛鑫电器有限公司、徐金生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐金生作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人平湖市宏燕塑料厂、嘉兴市泛鑫电器有限公司、戴燕、徐金生采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人平湖市宏燕塑料厂、嘉兴市泛鑫电器有限公司、戴燕、徐金生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2292号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇二〇年二月二十日 书记员 马志跃
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初347号 原告：仪陇宏济医院，住所：仪陇县马鞍镇兴安路88号，统一社会信用代码：52511324MJQ052157W。 法定代理人：张礼常，男，汉族，1973年3月10日出生，住四川省仪陇县，该医院院长。 特别授权委托诉讼代理人：田正武，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：李仁康，男，汉族，1948年5月7日出生，住四川省仪陇县。 被告：郭军，男，汉族，1969年2月13日出生，住四川省仪陇县。 原告仪陇宏济医院诉被告李仁康、郭军医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪陇宏济医院之特别授权委托诉讼代理人田正武到庭参加了诉讼，被告李仁康、郭军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带承担所欠医疗费共计32816.97元，并按中国人民银行同期贷款年利率6%从2017年8月24日起算至清偿之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年4月19日，被告李仁康因摔伤骨折在仪陇宏济医院住院治疗，2017年4月29日出院，期间花去费用共计32816.97元。被告李仁康出院时无钱支付费用，其女婿郭军自愿为其承担以上费用，并于2017年向原告出具欠条一张，欠条出具后，原告多次催收未果。综上所述，原告为维护其合法权益，依据相关法律之规定，诉至人民法院，请求支持其诉请。 被告李仁康未作答辩。 被告郭军未作答辩。 经审理查明，2017年4月19日，被告李仁康受伤在被告医疗宏济医院住院治疗，2017年4月29日治愈出院，住院期间花去医疗费32816.97元。2017年8月24日，被告郭军向原告仪陇宏济医院出具欠条一张，载明“欠条今欠到宏济医院李仁康医药费32816.97元大写叁万贰仟捌佰壹拾陆元玖角柒分欠款人：郭军2017年8月24日”。 同时查明，被告郭军出具欠条后，再未对欠条载明的金额进行偿还。 认定上述事实有原、被告身份信息，仪陇宏济医院住院病案首页、入院证、CT报告单、出院记录、住院病人费用清单，欠条原件等证据，结合庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。 本院认为，被告李仁康在原告处住院接受治疗，理应按照约定支付相应的医疗费用，被告李仁康出院时无钱支付相应费用，被告郭军向原告出具欠条一张，载明欠原告医药费32816.97元。被告郭军自愿向原告出具欠条，自愿承担此债务，被告李仁康系医疗服务的享受者，对此债务也有偿还的义务。本院认定被告李仁康、郭军连带向原告仪陇宏济医院支付32816.97元。 原告主张二被告从2017年8月24日起按照年利率6%支付资金占用利息至医疗费32816.97元付清为止。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院认定被告李仁康、郭军以32816.97元为基数，并从2017年8月25日始按照中国人民银行同期同类人民币贷款一年期基准利率连带承担利息至医疗费32816.97元还清之日止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任推给证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及前述法律之规定，判决如下： 一、被告李仁康、郭军于本判决生效之日起十日内连带支付原告仪陇宏济医院医疗费32816.97元及资金占用利息（利息计算方式为：以32816.97元为基数，从2017年8月25日始按照中国人民银行同期同类人民币贷款一年期基准利率承担利息至本判决确定的医疗费给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付医疗费，上述利息计算至医疗费付清之日止；）； 二、驳回原告仪陇宏济医院的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案案件受理费310元（原告已预交），由被告李仁康、郭军连带负担310元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年二月二十一日 书记员 唐薇杭
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35719号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨生选。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨生选小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33173号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户803.26元（其中753.26元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  周恺妍
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初17652号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：呼和浩特市盈润置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街滨海新城中心会所4层401室，统一社会信用代码911501000539361366。法定代表人：陈则熹，职务不详。原告刘超与被告呼和浩特市盈润置业有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  周 静人民陪审员  吴 红二〇二〇年二月十二日法官 助理  张 瑜书 记 员  程 爽
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂执异57号 异议人（案外人）：黄克方，男，汉族，1969年7月8日出生，住浙江省玉环县。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司。住所地：北京市西城区阜城门内大街410号。 法定代表人：吴跃，该公司董事长。 被执行人：广西利海房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。 法定代表人：刘全发。 被执行人：广东利海集团有限公司。住所地：广东省广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。 法定代表人：赵创胜，该公司经理。 委托代理人：张盛杰，男，1981年3月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，系该公司职员。 被执行人：谢海榆，男，1964年10月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人黄克方对本院依据（2017）桂执1号之十一执行裁定查封登记在利海集团名下、位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1,3,5号C168号车位(与君林天下绿洲分拆车库项目A区B7-B9幢C168号为同一车位，以下简称涉案车位)提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黄克方提出异议称，2013年1月28日其与利海集团签订一份《车位使用权的协议》，取得了涉案车位的使用权，由其享有使用权至2062年12月31日止。异议人取得涉案车位并使用至今从未有争议。为此请求解除涉案车位的查封措施，保障异议人的合法权益。为证明上述主张，异议人黄克方提交了身份证复印件、车位使用权的协议、广州市不动产登记查册表及物业管理费收费发票作为证据进行证明。 东方资产公司、利海公司、利海集团、谢海榆未提交答辩意见。 本院对案外人提交的证据予以确认。 本院查明，原告东方资产公司与被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，判决被告利海集团、利海公司归还东方资产公司借款本金14亿元及利息、罚息、复息，违约金62424446元和律师费用210万元，东方资产公司对抵押物即利海公司开发的、座落于广西南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际A区和B区商业裙楼（邕房建字第1005069号《在建工程抵押登记证明》及邕房建字第1007448号《在建工程抵押登记证明》项下商品用房、商铺和地下室）享有优先受偿权；被告谢海榆对上述债务承担连带清偿责任。 判决生效后，根据东方资产公司的申请，本院于2017年2月28日以（2017）桂执1号立案执行。2018年3月6日，本院作出（2017）桂执1号之十一执行裁定，继续查封利海公司、利海集团、谢海榆名下的商铺、车库、房产、土地使用权、银行账户等财产（购买并交了100%价款登记在利海集团名下144名案外人的财产除外），查封期限三年（2018年3月22日起至2021年3月21日至）。涉案车位在上述查封财产范围内。 另查明，案外人黄克方于2013年1月28日与利海集团签订《车位使用权协议》，约定其向利海集团购买涉案车位使用权，车位所有权归利海集团所有，案外人依协议享有使用权；使用期限自2013年1月1日至2062年12月31日止，每月交纳物业管理费120元。 本院认为，本案争议焦点为是否应解除涉案车位的查封，中止对该车位的执行。 案外人黄克方主张涉案车位为其专有使用，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，从本案查明的事实来看，在法院查封涉案车位前，案外人黄克方已与利海集团签订了涉案车位使用权协议，但所有权仍归属于利海集团所有，且该使用权协议同时明确约定使用期限届满利海集团有权收回涉案车位。因此，异议人黄克方仅取得涉案车位的使用权，不能排除人民法院对涉案车位的拍卖执行。异议人黄克方以对涉案车位享有使用权请求解除对该车位的查封并中止执行，没有法律依据，其请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回黄克方的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  梁 梅 审 判 员  张秀萍 审 判 员  杨家杰 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  罗素梅 书 记 员  唐悦媛 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审22号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。代理人段瑞雪，该局科员。被申请人于振波，男，汉族，住址高碑店市。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年2月25日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]050018号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年3月12日作出的高自然资规罚字[2019]050018号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]050018号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]050018号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹俊华人民陪审员  马晓池人民陪审员  王怀颖二〇二〇年二月二十六日书 记 员  李 杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执恢12号 桂林市兴邦物业服务有限公司、罗冠群、谭红斌 本院执行的桂林市兴邦物业服务有限公司申请罗冠群、谭红斌物业服务合同纠纷一案，经被执行人谭红斌、罗冠群自动履行，执行金额3988.5元（其中本案申请标的3066元、案件受理费96元、公告费350元、迟延履行利息476.5元），申请执行人桂林市兴邦物业服务有限公司已支取。本案执行费50元已由被执行人谭红斌、罗冠群缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月十二日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初21110号原告：倪某某，女，1959年3月11日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陆艳、徐玮，上海市天一律师事务所律师。被告：邱某1，男，1960年6月3日出生，汉族，住上海市。被告：邱某2，女，2007年7月3日出生，汉族，住上海市。法定代理人：邱某1，系邱某2父亲，住上海市海宁路XXX弄XXX号。被告：邱某3，男，1983年4月24日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：邱某1，住上海市。第三人：邱某4，男，2003年12月14日出生,汉族,住上海市海宁路XXX弄XXX号。法定代理人：邱5，系邱某4父亲，住上海市泰和西路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：邱某1，住上海市。原告倪某某与被告邱某1、邱某2、邱某3共有纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法通知邱某4为第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托诉讼代理人陆艳、徐玮，被告邱某1暨被告邱某2、邱某3及第三人邱某4的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪某某向本院提出诉讼请求：要求依法分割上海市海宁路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)的征收利益，要求分得货币补偿款138万元。事实和理由：倪某某与邱某1原系夫妻关系，系争房屋为双方婚姻关系存续期间用家庭财产购买的公房，双方离婚协议未涉及系争房屋，但口头约定离婚后系争房屋由倪某某居住，待系争房屋动迁后所获利益各半分割。倪某某在与邱某1离婚后曾在系争房屋长期居住。现系争房屋被征收，邱某1已与房屋征收部门签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)，但邱某1不愿与倪某某分割系争房屋的征收补偿利益，为维护自身合法权益，倪某某故诉至法院，要求分得系争房屋征收协议中款项的1/2，对于结算单另行发放的奖励补贴款项不再主张。邱某1、邱某2、邱某3共同辩称，不同意倪某某的诉讼请求。邱某1与倪某某离婚时双方明确约定系争房屋按照国家政策法规处理，未约定系争房屋的征收利益一人一半。倪某某在离婚后在系争房屋内居住至2009年底，但其享受过动迁利益，且他处有房，不属于系争房屋同住人，故无权分得系争房屋的征收利益。邱某1、邱某2、邱某3之间及与邱某4之间的利益分配不需要法院进行处理。邱某4述称，与邱某1方意见一致。本院经审理认定事实如下：倪某某与邱某1原系夫妻关系，双方于1983年7月登记结婚，于2007年4月3日登记离婚。邱某2系邱某1再婚生育之女。邱某3系邱某1侄子，邱某4系邱某1侄子邱5之子。系争房屋原为倪某某与邱某1婚姻关系存续期间于2006年2月置换所得的公房，承租人登记为邱某1，独用租赁部位为二层亭子间(使用面积10.9平方米)。倪某某与邱某1离婚后居住系争房屋至2010年前后，后系争房屋短暂出租一段时间后，由邱某1再婚家庭居住使用直至征收。征收之前，系争房屋内有倪某某、邱某1、邱某2、邱某3、邱某4等5人户籍在册。倪某某、邱某1、邱某3、邱某4户籍均于2006年3月9日由本市天潼路XXX弄XXX号厢房迁入系争房屋。邱某2户籍于2007年8月20日因出生报入。2019年5月27日，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2019年6月10日，邱某1与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订征收协议。根据该征收协议，认定系争房屋建筑面积16.79平方米，系争房屋价值补偿款1,675,391.21元；装潢补偿8,395元；其他各类补贴、奖励费用包括搬迁费700元、家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、签约面积奖16,790元、签约比例奖12万元、均衡实物安置补贴60万元、促签促搬奖30万元，合计1,079,490元。除征收协议应付款项外，结算单另发放费用包括签约比例奖超比例递增部分8万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴12,000元、早签早搬加奖9万元、增发临时安置费补贴6,750元、签约搬迁计息奖35,830.43元，合计244,580.43元。上述征收补偿款除被冻结部分，已由邱某1领取。另查明，倪某某与邱某1自愿离婚协议书中关于共同财产的分割约定：邱某1得22,000元，倪某某得57万元；双方共有的本市益丰路XXX弄XXX号XXX室房屋归邱某1所有，剩余贷款由邱某1偿还；双方共有的本市崇明跃进农场XX新村XXX号XXX室房屋(以下简称跃高新村房屋)归倪某某所有。自愿离婚协议书还约定：“双方离婚后，若有涉及公有居住房屋租赁户名(包括房地产权利人)变更、分立、遇动迁和户口迁移、户主变更、户口分户等事项，均由我们双方依照政策法规的规定及时到有关部门办理申请手续。”审理中，当事人一致陈述，本市天潼路XXX弄XXX号厢房于2004年左右动迁，承租人原为倪某某之母，安置对象包括当时的倪某某、邱某1家庭3人在内，倪某某、邱某1取得动迁款后购买了系争房屋；倪某某与邱某1婚姻关系存续期间其家庭曾分配跃高新村房屋；倪某某名下有位于本市中原路的产权房屋一套。审理中，根据倪某某的申请，本院依法裁定冻结邱某1、邱某2、邱某3名下银行存款138万元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。本案中，系争房屋虽为公房，但并非按国家福利政策受配取得，而是在倪某某、邱某1婚姻关系存续期间以家庭财产在市场上购买取得，尽管登记的承租人为邱某1，但系争房屋的居住使用权归属倪某某、邱某1双方，双方对系争房屋均享有居住使用权。因婚姻关系的解除双方不能共同居住使用系争房屋，自愿离婚协议书中对于系争房屋居住使用权的归属未进行明确约定，倪某某户籍在系争房屋中，且离婚后亦曾实际居住系争房屋，倪某某虽未提供证据证明邱某1承诺系争房屋的征收利益由双方各半分割，然亦无证据证明倪某某放弃了其在系争房屋中享有的权利，故倪某某有权分割系争房屋的征收利益。因征收前，系争房屋长期由邱某1方居住使用，故征收补偿款中与居住、搬迁相关的款项由邱某1方分得。倪某某放弃征收协议外结算单另行发放的款项，系对自身权利的处分，与法不悖，本院予以照准。邱某1方与邱某4均表示其之间的利益分配不需要进行处理，本院予以照准。综合考量系争房屋的来源、各方对房屋的贡献、居住状况、人员结构、享受住房福利的情况等因素，本院酌情确定倪某某应分得系争房屋征收补偿款100万元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：倪某某应分得上海市海宁路XXX弄XXX号房屋货币补偿款100万元。案件受理费17,220元，由倪某某负担3,420元，邱某1、邱某2、邱某3负担13,800元。财产保全申请费5,000元，由倪某某负担1,377元，邱某1、邱某2、邱某3负担3,623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  尹 灿人民陪审员  陶渊婴人民陪审员  程丽华二〇二〇年二月二十日书 记 员  顾 逸附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初24060号原告：刘丰，男，1975年11月15日出生，汉族，学苑出版社员工，住北京市通州区。被告：赵卫庆，男，1970年9月22日出生，汉族。原告刘丰与被告赵卫庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘丰到庭参加诉讼，赵卫庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丰向本院提出诉讼请求：1.要求赵卫庆偿还借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2017年12月1日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由赵卫庆负担。事实和理由：刘丰与赵卫庆系朋友关系。赵卫庆以生活所需为由向刘丰借款。2017年8月28日，刘丰向赵卫庆出借4万元，借款期限自2017年8月28日至11月30日止，并约定到期未偿还的违约金为本息的20%。借款到期后，赵卫庆未能按期还款。故刘丰提起本案诉讼。赵卫庆未答辩，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对于刘丰提交的借条、支付宝转账记录、短信的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明，刘丰与赵卫庆系朋友关系。2017年8月28日，赵卫庆为刘丰出具借条，载明：今借到刘丰4万元整，所有现金已经收到。于2017年11月30日前一次性偿还。如未能按时足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，违约金为全部本息的百分之二十。审理过程中，刘丰称借款当日现金给付赵卫庆款项2万元，2017年8月31日转账给付赵卫庆2万元。借款后赵卫庆一直未能偿还款项。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案赵卫庆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据已经查明的事实，刘丰向赵卫庆出借款项，赵卫庆为刘丰出具借条，双方之间存在借款关系。赵卫庆至今未能偿还借款，现刘丰要求赵卫庆偿还借款本金及逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵卫庆偿还原告刘丰借款4万元及逾期利息（以4万元为基数，自2017年12月1日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告赵卫庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际票据金额为准），由被告赵卫庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  智耀军人民陪审员  鲁长芹人民陪审员  井满泉二〇二〇年二月二十六日法官 助理  秦运瑞书 记 员  王佳雯
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢16号之二申请执行人李书芳，女，汉族，1966年3月15日生，住长葛市。被执行人金保建，男，汉族，1969年2月2日生，住长葛市。被执行人崔龙英，女，汉族，1968年2月15日生，住长葛市。李书芳与金保建、崔龙英借款合同纠纷一案，本院依据（2015）长民初字第02001号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人金保建、崔龙英偿还申请人李书芳款项963000元；因金保建、崔龙英未按上述生效法律文书履行义务，李书芳向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人金保建、崔龙英银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人金保建、崔龙英涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金保建、崔龙英负有继续向申请执行人李书芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年二月十八日书记员  李 民
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3441号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：郝洪排，男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被告：周鹏，男，汉族，住金乡县。被告：申群，女，1974年9月1日出生，汉族，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告周鹏、申群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人郝洪排到庭参加诉讼。被告周鹏、申群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.周鹏、申群偿还借款本金900万元及利息计算至被告清偿之日（截止到2019年8月9日利息为871530.25元）；2.原告对担保抵押物的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。事实和理由：2017年12月14日，周鹏因百货零售（借新还旧），从原告下属的胡集支行申请贷款900万元。双方于当日签订个人借款合同，期限至2018年12月10日。同日原告与周鹏、申群签订抵押合同，用周鹏、申群名下位于金乡县城区鑫源广场的房地产（房产证：金字第××号、金字第××号、金字第××号、金字第××号、金字第××号，土地使用权证号：金国用2013第140号、金国用2013第141号、金国用2013第139号）为周鹏借款提供担保，并办理了抵押登记手续。申群作为周鹏配偶签订了个人信贷业务面谈记录及同意抵押声明、自愿抵押声明，同意抵押并承诺自愿以夫妻共有财产承担清偿责任。2018年12月10日，原告向周鹏发放贷款900万元，2018年12月10日到期，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，原告工作人员多次到被告处催要欠款，被告一直未履行还款义务，根据合同约定被告已构成实际违约。周鹏、申群未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，金乡农商行下属的胡集支行与周鹏签订《个人借款合同》。合同约定：金乡农商行（贷款人）向周鹏（借款人）发放贷款900万元，用于借新还旧；借款种类为短期；借款期限为2017年12月14日至2018年12月10日；借款方式为非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100.3%；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人在贷款人处开立个人结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2017年12月14日，周鹏、申群作为抵押人与抵押权人金乡农商行签订《抵押合同》，以周鹏、申群名下位于金乡县城区鑫源广场的房地产（房产证：金字第××号、金字第××号、金字第××号、金字第××号、金字第××号，土地使用权证号：金国用2013第140号、金国用2013第141号、金国用2013第139号）为周鹏在金乡农商行的借款提供抵押担保。抵押担保的主债权最高余额折合人民币900万元，担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。双方办理了抵押登记，原告取得了鲁（2017）金乡县不动产证明第0011475号不动产登记证明。同日，金乡农商行与保证人申群签订保证合同，约定：申群自愿为金乡农商行与周鹏办理贷款所形成的主债权本金900万元提供担保。保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2017年12月11日，申群作为借款人周鹏的配偶，在个人信贷业务面谈记录中签字承诺，对该授信额度的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部借款本息。2017年12月14日，申群作为借款人周鹏的配偶，在借款人配偶、财产共有人还款承诺书中签字，对该授信贷款知悉，承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部借款本息。申群作为借款人周鹏的配偶在抵押人及其财产共有人同意抵押声明中签字，对周鹏在金乡农商行胡集支行申请贷款900万元，同意将周鹏、申群名下位于金乡县鑫源广场的房地产作抵押，如到期未能清偿贷款，金乡农商行有权依法处置抵押物，并优先受偿。2018年1月17日，金乡农商行向周鹏发放贷款900万元，约定还款时间为2018年12月10日，借款利率为7.26088‰。截止至2019年10月21日，周鹏欠借款本金900万元、利息1204923.69元未偿还。本院认为，金乡农商行与周鹏签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。周鹏向金乡农商行借款900万元后，至今仍结欠金乡农商行借款本金及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。金乡农商行有权要求偿还借款本息。涉案债务发生于周鹏、申群夫妻关系存续期间，申群知悉借款并同意用共有财产抵押、偿还，涉案债务应为周鹏、申群夫妻共同债务，申群负有共同偿还的义务。周鹏以其名下的房地产作为借款抵押，并依法办理了抵押登记，该抵押关系合法有效。因周鹏未能按合同约定偿还借款本息，故金乡农商行对周鹏抵押的财产在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周鹏、申群于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金900万元、利息1204923.69元及以借款本金900万元为基数，自2019年10月22日起计算至实际给付之日止的逾期利息（按双方订立的《个人借款合同》、借款借据约定的标准执行）；二、原告山东金乡农村商业银行股份有限公司对被告周鹏、申群提供抵押的位于金乡县城区鑫源广场的房地产（房产证：金字第××号、金字第××号、金字第××号、金字第××号、金字第××号，土地使用权证号：金国用2013第140号、金国用2013第141号、金国用2013第139号），在上述第一项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83030元，保全费5000元，合计88030元，由被告周鹏、申群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  赵 雪人民陪审员  陶志斌人民陪审员  宋庆龙二〇二〇年二月十八日书 记 员  周佩佩
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审43号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人高碑店市教育和体育局，住所地高碑店市文苑路。法定代表人王贵寰，该局局长。委托代理人孟凡学，该局职工。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年2月26日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]号行政120003处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年3月12日作出的高自然资规罚字[2019]号行政120003处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款人民币30元/平方米，共计贰万柒仟叁佰玖拾玖元整。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]120003号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]120003号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。三、处罚决定中处罚内容第三项（即处罚款人民币共计贰万柒仟叁佰玖拾玖元整）由申请人另行向本院申请强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹俊华人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李 杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35629号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王进。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王进小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31470号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2463.14元（其中2413.14元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  周恺妍
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初109号 原告：衢州市衢江区上方镇上方村股份经济合作社，住所地衢州市衢江区上方镇上方村。 法定代表人：余春发。 委托诉讼代理人：曾洪成，衢州市衢江区东城法律服务所法律工作者。 被告：徐土木，男，1961年1月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告衢州市衢江区上方镇上方村股份经济合作社与被告徐土木追偿权纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐土木归还原告借款20090.98元及利息（从2012年5月1日起至款还清日止，按年利息6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告衢州市衢江区上方镇上方村股份经济合作社的委托诉讼代理人曾洪成到庭参加诉讼，被告徐土木经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2011年5月1日，被告徐土木因资金周转，向浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司上方支行借款19990.45元，约定：于2012年4月30日前归还。2012年4月30日，因被告未按时清偿贷款，原告代被告偿还了被告贷款19990.45元及利息100.53元，经原告多次催讨，被告至今未归还该垫付款,故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐土木于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市衢江区上方镇上方村股份经济合作社垫付款20090.98元及利息(以20090.98元为基数,从2012年5月1日起至款还清日止,按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元、公告费560元，共计862元，由被告徐土木负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  吴建林 人民陪审员  余建华 人民陪审员  舒华松 二〇二〇年二月六日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。