wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申278号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郁晓冬，女，1979年10月26日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王爱国，男，1951年9月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张连云，女，1954年10月3日出生，汉族，住青岛市崂山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：青岛绿诚鹅业有限公司，住所地青岛即墨市金口镇孙家周疃村。法定代表人:王爱国，总经理。再审申请人郁晓冬因与被申请人王爱国、张连云、青岛绿诚鹅业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2019)鲁02民终742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。郁晓冬申请再审称，请求撤销山东省青岛市中级人民法院(2019)鲁02民终742号民事判决，重新审理此案，一、二审诉讼费和相关费用由三被申请人承担。主要理由：1、有新的证据，足以推翻原判决。二审判决后，申请人搜集到王爱国分别于2007年12月25日向郁程翔出具的20万元借条及2010年8月16日出具的29万元借条各一份，加之申请人一审中提交的证据11两份借条，足以证明被申请人向郁程翔多次借款的事实。除此两份借条新证据外，通过查询郁程翔银行账户交易明细显示，在借条出具时期，均有大额提现记录，如下：2007年12月25日郁程翔交通银行提现12万元整，2007年11月8日吴秀芳(郁程翔之妻)工商银行提取现金5万元整；2010年8月16日郁程翔交通银行提取现金20万元整，2010年8月6日郁晓冬华夏银行提取现金101900元，该四笔款项均是为了借款而提取,能够与借条相互印证,足以证明借款交付的事实。郁程翔与王爱国系朋友关系，双方之间具有以现金交付借款的交易习惯。原审判决后,王爱国已于2019年4月向再审申请人偿还了再审申请人原审提交的两份借条下共计28000元的借款，足以证明其认可双方之间借贷真实发生的事实,也足以证明其庭审中否认借款实际发生的说法并非事实。加之再审申请人新提交的两份共计49万元的借条以及相应提款记录,也印证了王爱国与郁程翔双方之间以现金交付形式进行借贷的交易习惯。为证明310万元债权的构成及实际交付事实,再审申请人再审中另提交郁程翔的银行账户交易记录作为新证据,该证据中有数笔大额提现记录，合计208万元，用以证明基于本案借贷双方的特殊身份关系而采用现金交付形式进行借贷的债权构成。王爱国与再审申请人父亲郁程翔之间存在民间借贷法律关系,借款事实真实发生,王爱国在具有结算性质的《协议书》上签字确认尚欠借款累计共计310万元,即应承担偿还借款的法律义务。2、原判决适用法律确有错误。原判决依据《中华人民共和国合同法》第196、197、210条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，认定本案借款事实因无证据予以证明而不存在。综合本案来看，结合借贷双方的特殊身份关系,以及王爱国原审庭审中主张该310万元债权为律师风险代理费的抗辩,以及再审申请人新提交的借条,足以认定王爱国与郁程翔之间借贷事实的存在,原审法院不应依据上述法条及司法解释以证据不足而否认借贷事实。首先，本案的《协议书》是具有结算性质的合同，即多年借款的结算协议，不是借款凭证，己经确认了四方或多方的债权债务。王爱国没有否认债权的存在,而是抗辩该债权为代理费，但是并没有提交证据予以证明,而原审判决在王爱国没有证据证明其主张的情况下支持了其抗辩，明显属于不当裁判。其次,《最高院关于民间借贷纠纷案件司法解释》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。”因此，申请人认为本案所涉“协议书”就是一个调解、和解或者清算协议书，不适用一般的民间借贷法律关系。不应当再审理基础法律关系,即使审理，因为“甲方已收回原出具借条”，也应举证责任倒置。再次，关于债权基础,即使适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，其第十六条第二款也规定:“人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案借贷双方是法官和律师的关系，法官为了避嫌，提出以现金形式进行交易完全符合常理，且在实践中，双方也是借款后出具借条，从再审申请人搜集到的几份借条来看,双方的借贷事实真实存在。最后,王爱国是一名有司法审判经验的退休法官，其对签字盖章的法律后果清晰知晓。另，根据王爱国相关主张及2017年8月3日电话录音等可以推断争议协议中的310万元除了出借款项,还有代理费,申请人追要欠款也是合理合法的。本院经审查认为，再审申请人郁晓冬再审主要涉及新证据和原审法律适用问题。关于新证据的问题。郁晓冬申请再审提交的王爱国于2007年12月25日向郁程翔出具的20万元借条及2010年8月16日出具的29万元借条各一份，证明王爱国多次向郁程翔借款的事实。本院认为，该两份借款条与本案原审认定的事实不具有关联性，且与郁晓冬主张的本案协议书中约定的王爱国收回原出具借条相矛盾，郁晓冬在原审过程中也曾提交两份借条，故郁晓冬再审提供的两份借款条不足以推翻原审认定的事实。郁晓冬申请再审时提交郁程翔的银行账户交易记录作为新证据，郁程翔曾有数笔大额提现记录，合计208元，拟证明郁程翔用现金支付。本院认为，郁晓冬提供的银行流水仅证明郁程翔曾有提现行为，其提交的证据不能与本案协议书约定的借款形成对应关系，故其提交的证据不足以推翻原审认定的事实。关于原审适用法律问题。本案三方签订的协议书约定郁程翔为王爱国支付310万元借款，王爱国在约定的时间内还清上列310万元借款，郁晓冬在原审诉讼时也主张偿还欠款，故原审认定双方为借贷关系并无不当。在该协议最后载明，“本协议签字生效，已经签字即证明乙方、丙方已履行本协议约定的义务，甲方已收回原出具借条”，本案系借款协议，自然人之间的借贷应以出借款人实际交付的借款为依据，郁晓冬主张借款关系应举证证明借款支付情况，其在原审期间未提供充分的证据证明其及其父向王爱国支付或向王爱国指定的第三人支付案涉款项，也未提供证据证明该310万元系郁程翔对王爱国享有的债权，其再审关于本案所涉协议书是一个调解、和解或者清算协议书的再审主张于法无据，原审根据民间借贷关系进行审理并据此确定双方的举证责任符合本案实际情况，其关于原审判决适用法律错误的再审主张不能成立。综上，郁晓冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郁晓冬的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇二〇年二月二十四日书记员  卢欣悦
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执675号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人刘毛桃，男，1971年10月13日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人刘毛桃金融借款一案中，被执行人刘毛桃在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年2月28号网络查询发现被执行人刘毛桃在财付通有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘毛桃存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月二十八日书记员  李 恒
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执78号申请执行人：张巍，男，1978年9月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：韩伟，男，1975年7月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人张巍行人韩伟借款合同纠纷一案申请执行人张巍依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初2950号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人韩伟未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人韩伟名下银行存款2.5万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇二〇年二月二十日书记员 张   欣   欣
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执227号申请执行人呼和浩特市吉祥文化传媒有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人常林巴，该公司总经理。被执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇西二道河村村民委员会，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人郝换林，该村民委员会主任。申请人呼和浩特市吉祥文化传媒有限公司与被执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇西二道河村村民委员会演出合同纠纷（2020）内0104执227号执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）内0104民初4383号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇西二道河村村民委员会演出欠款314000元、执行费4610或同等价值的财产。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 ： 冯 政二〇二〇年二月十七日书记员 ：田佩宗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37863号原告：冯帅，男，1975年9月1日出生，户籍地天津市滨海新区。被告：杨林，男，1982年9月17日出生，户籍地吉林省柳河县。第三人：天津热卖易购商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）解放路453号巨川金海岸地下一层A-101-2，统一社会信用代码91120118MA05L6K427。法定代表人：冯岩，总经理。原告冯帅与被告杨林，第三人天津热卖易购商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。本院在审理过程中，被告杨林因涉嫌非法拘禁罪已于2018年12月27日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。本院已于2019年10月17日作出（2019）津0116刑初20407号刑事判决，判决被告人杨林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。一审判决后，杨林提出上诉，现杨林仍被羁押于天津市滨海新区第三看守所。本院经审查认为，本案被告杨林因犯罪在押，暂不能参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李焕庭二〇二〇年二月十六日书记员  李 媛
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初188号原告：中国农业银行股份有限公司南雄市支行，营业场所：南雄市新城区******。负责人：蔺伦，该行行长。委托诉讼代理人：赵受银，该行经理。被告：肖林，男，汉族，1976年11月10月出生，住广东省南雄市***********，公民身份号码：440************318。被告：黄红妹，女，汉族，1984年10月28日出生，住广东省南雄市*************，公民身份号码：440************327。被告：李爱华，男，汉族，1976年9月7日出生，住广东省南雄市全安镇中学，公民身份号码：440************116。原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行诉被告肖林、黄红妹、李爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告于庭前达成了和解协议，现原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行撤诉。案件受理费2149元，减半收取1074.5元，由原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行承担。审判员  付伟中二〇二〇年二月二十五日书记员  邱 扬
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0430执309号之一申请执行人:任某某，男，汉族，出生于1973年10月1日。被执行人:陕西富亿农金土肥业有限公司，住所陕西省礼泉县西张堡镇陕西资源再生产业园中心路001号，统一社会信用代码：916100006879805341。法定代表人：曹某某，男，汉族，生于1957年4月11日，系该公司总经理。委托代理人：于某某，男，汉族，生于1958年3月24日系该公司财务主管。本院在执行任某某申请执行陕西富亿农金土肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月25日作出的(2019)陕0430民初817号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西富亿农金土肥业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人任某某于2019-09-27向本院申请执行，执行标的262600元，承担执行费3839元。执行中查明：被执行人陕西富亿农金土肥业有限公司名下有位于陕西省礼泉县西张堡镇陕西资源再生产业园中心路001号的石狮子一对、1.8m×18m回转式烘干机1台、1.5m×15m回转式冷却机1台、圆筛3台、粉碎机3台、自动封包装机2台、9m输送机3台、15m输送机1台、14m输送机1台、6m输送机1台、10m输送机1台、3m圆盘造粒机3台、翻刨机1台、自动配料设备1套等，本院对上述设备已进行了查封，评估金额为66万元，现因被执行人在其他法院有案件尚未结束，本院已查封的财产需要和其他法院进行沟通分配，经与申请人任某某约谈，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0430执309号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二〇年二月二十五日书记员  王 媛
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1481行审170号申请执行人：大埔县自然资源局,统一社会信用代码：1144********177636，地址：大埔县*********。法定代表人：刘汉华，该局局长。委托代理人：吴敏平，该局工作人员。委托代理人：黄建伟，该局工作人员。被执行人：何泉源，男，汉族，1980年3月28日出生，公民身份证号码441************311，住址：大埔县*********。申请执行人大埔县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月27日作出的埔自然资执法（罚）字〔2019〕第60号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2018年10月至今，何泉源未经批准在大埔县*******占用土地100平方米建设房屋及相关设施。占地四至为：北至门坪，南至空地，西至巷沟，东至空地。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条和第三十二条的规定，于2019年8月22日对被执行人发出《自然资源行政处罚告知书》（埔自然资执法（告）字〔2019〕第60号），被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年8月27日向被执行人作出埔自然资执法（罚）字〔2019〕第60号《自然资源行政处罚决定书》，该处罚决定内容有如下：责令其退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地*新建的房屋。该处罚决定书规定被执行人应在十五日内履行处罚决定规定的义务；还告知了被执行人享有复议和起诉的权利。该决定书依法送达后，被执行人逾期未履行处罚决定中规定的义务，在法定期限内亦未申请复议和提起行政诉讼。现该处罚决定已发生法律效力，经催告后被执行人仍拒绝履行处罚决定中确定的处罚事项，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人大埔县国土资源局于2019年8月27日作出的埔自然资执法（罚）字〔2019〕第60号处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。结合埔府函〔2017〕37号《关于明确大埔县国土资源非诉行政案件裁定实施单位的函》的规定，本案应由违法行为发生地的镇级人民政府组织实施。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人大埔县国土资源局申请强制执行埔自然资执法（罚）字〔2019〕第60号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项，准予强制执行。二、本案的强制执行由大埔县青溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  罗健萍二〇二〇年××月××日书记员  帅 威
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终677号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）林伟昌，男，1976年3月30日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市*********。2012年3月26日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年，2014年6月27日刑满释放。因本案于2019年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人钟凌志，广东融朗律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人林伟昌犯强奸罪一案，于2019年10月30日作出（2019）粤2072刑初1846号刑事判决。原审被告人林伟昌不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人林伟昌，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月期间，被告人林伟昌利用被害人袁某某（2013年出生）跟随其母亲吴淑某暂住在林伟昌位于中山市************住宅的机会，趁吴淑某不在场，多次在上述住宅二楼房间向被害人袁某某播放淫秽视频，并以生殖器摩擦方式对袁实施奸淫行为。同年9月10日，袁某某家人从袁处获知该情况后报案。2019年3月25日，公安人员在东凤镇永益村齐安西街5号将被告人林伟昌抓获归案。原审判决据以定案的证据有：被害人袁某某的陈述及辨认笔录、询问被害人录像，公安机关出具的抓获经过，现场勘验笔录、现场方位示意图、平面图及现场照片，疾病诊断资料，本院作出的（2012）中中法刑一终字第45号刑事判决书、释放证明书，户籍证明，证人吴淑某、吴敏某、吴鉴某的证言及辨认笔录，证人吴某欢的证言，被告人林伟昌的供述等。原审判决据此认为，被告人林伟昌无视国家法律，奸淫幼女，其行为已构成强奸罪，应依法从重处罚。被告人林伟昌在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十五条第一款之规定，以强奸罪判处被告人林伟昌有期徒刑六年。上诉人林伟昌提出：其没有强奸被害人袁某某。其辩护人提出：一审认定林伟昌犯强奸罪事实不清、证据不足，被害人的陈述不可靠，其他证人证言是传来证据，请求二审改判无罪。经审理查明，原审判决认定上诉人林伟昌犯强奸罪事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，本院予以确认。在二审期间，上诉人林伟昌及其辩护人未提交新的证据。对于上诉人林伟昌及其辩护人所提意见，经查：被害人袁某某的陈述及询问录像显示，其两次陈述稳定自然，对于细节的描述符合其年龄阶段的认知记忆和表达能力；又能与证人吴淑某、吴敏某、吴鉴某的证言相吻合，并有疾病诊断资料佐证。林伟昌的辩解无证据支持，再结合其在被害人报案后就离开常住的家中等情况，足以证实上诉人林伟昌多次奸淫被害人袁某某的犯罪事实，对上诉人及其辩护人所提无罪的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人林伟昌无视国家法律，奸淫幼女，其行为已构成强奸罪，应依法从重处罚。林伟昌在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人林伟昌及其辩护人所提意见，经查理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  易朝晖审判员  裴 涛二〇一九年十二月二十七日书记员  段兰英
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14428号 原告:徐坤，男，1989年9月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。 委托代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：周以山，男1964年4月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告徐坤诉被告周以山买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭开庭进行审理。原告徐坤的委托代理人朱士军到庭参加诉讼，被告周以山经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款30000元及利息（以30000元为基数，自起诉之日起至付清款之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：原告从事酒类商品销售，被告因经营需要购买原告酒水，货款30000元，后经原告多次催要未果。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交被告出具的欠条一份，载明“今欠到人民币叁万元正30000经手人：周以山2018年5月24日”。本院对该欠条予以确认。 依据原告陈述及提交的证据，本院认定以下事实：被告曾从原告处购买酒水，欠付货款30000元，2018年5月24日被告就上述欠款向原告出具欠条。现原告因索款未果诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应恪守。现被告尚欠原告货款30000元未及时支付，原告主张被告支付该款并主张资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周以山于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐坤款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告预交275元），由被告周以山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审判长 黄 琳 审判员 杨 震 审判员 葛 蕾 二〇二〇年二月五日 书记员 吴 艳 书记员 范飞飞 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0507民初2051号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市*****。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告：汕头市龙湖区万国码头食品商行，住所地广东省汕头市龙湖区******金湖花园8-9幢首层8/105号之一。经营者：朱国平，男，1983年8月10日出生，汉族，住江西省九江市永修县******金垅组7附1号，公民身份号码360************015。原告双飞人制药股份有限公司与被告汕头市龙湖区万国码头食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由原告负担。审判长  姚月英审判员  陈群儿审判员  杨自强二〇二〇年一月十五日书记员  廖馥仪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初49209号原告：王衍生，男，1969年5月17日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：林光焰，男，1962年11月3日出生，汉族，住福建省霞浦县，公民身份证号码：×××。原告王衍生与被告林光焰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王衍生委托诉讼代理人蒲丽到庭参加诉讼，被告林光焰经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王衍生向本院提出诉讼请求，请求依法判令林光焰：1、返还借款501200元及按6%年利率计算到实际支付之日的利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月28日林光焰向王衍生借款50万元，用于偿还林光焰对锦州银行北京中关村支行的欠款。王衍生于2016年6月28日向林光焰转账，共计借款501200元，但林光焰未还款，故王衍生诉至法院。林光焰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林光焰与王衍生相识。2016年6月28日，王衍生通过北京农商银行分十一笔共计向林光焰账户转账501200元，备注附言均为：个人借款。庭审中，王衍生表示林光焰借款用于偿还银行欠款，林光焰未归还借款本息。另查，本案起诉书、证据及开庭传票等应诉手续于2019年10月24日以司法专邮方式送达林光焰。林光焰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据王衍生提交的证据及当庭陈述，本院确认王衍生与林光焰之间存在事实上的民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。根据王衍生提交的转款记录及当庭陈述，其履行了交付借款的义务。对借款期限无约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因双方并未约定借款期限，故本院以起诉状送达林光焰之日视为借款催告日，林光焰经催告后未在合理期间内清偿全部借款及利息的行为构成违约，应当承担相应违约责任，故王衍生要求林光焰偿还借款本金501200元并支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院就其合理部分予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林光焰于本判决生效后十日内偿还王衍生借款本金501200元；二、林光焰于本判决生效后十日内向王衍生支付利息（以501200元为基数，自二〇一九年十一月四日起至借款全部清偿之日止，按年利率6%计算）；三、驳回王衍生其它诉讼请求。如果林光焰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8812元（王衍生已预交4406元），由林光焰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯艳蓉审 判 员  宋玉洁人民陪审员  刘 民二〇二〇年二月二十八日书 记 员  孙浩文
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)粤71行审复123号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广东省广州市越秀区******。法定代表人：彭某某，主任。委托代理人：林某某，该局工作人员。被申请人（原被执行人）：魏某某，男，1999年12月14日出生，汉族，住广州市增城区**************，公民身份号码************。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审10881号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚［2018］447号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行的内容为：责令被执行人拆除在非法占用的148.68平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。根据申请执行人提供的相关材料，申请执行人并未查明被执行人建房是否符合一户一宅，即对被执行人作出涉案处罚决定，属于认定事实不清、证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予行政强制执行可能损害被执行人家庭的基本居住权。申请执行人对被执行人作出的涉案处罚决定，明显缺乏事实根据，故原审法院不准予执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚［2018］447号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第二项决定。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：申请人作出的涉案处罚决定事实清楚、证据确凿，程序合法、正当，适用法律准确、处罚适当，一户一宅政策是村民办理农村住宅报建手续的审批要求，符合该政策是予以办理房屋报建手续的条件之一，而不是合法占用土地行为的构成条件，更不能替代法律规定的用地审批手续。综上，请求二审法院撤销原裁定并准予执行涉案处罚决定。本院经审查查明，被申请人魏某某未经批准在涉案土地建设农村住宅，用地面积148.68平方米。被申请人自述其住房困难，符合一户一宅。广州市增城区*******民委员会、XXXXXX经济合作社出具的《证明》亦证实魏某某所建涉案房屋符合一户一宅。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，有关调查笔录和证明材料显示，被申请人建房符合一户一宅政策，复议申请人对此并未予以查明，即对被申请人作出涉案处罚决定，属于认定事实不清，证据不足，如准予行政强制执行有可能损害被申请人的合法权益，原审法院裁定不准予执行，并无不当，本院依法予以维持。复议申请人的复议理由不成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨立志审判员  杨 芳审判员  石晓利二〇二〇年二月二十四日书记员  陈土飞
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审45号申请执行人：佛山市三水区西南街道办事处，住所地佛山市三水区西南街道河口车仔路18号，统一社会信用代码114********049827U。法定代表人：黎达贤，主任。委托代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区西南街道董营村麦村股份经济合作社，统一社会信用代码N1440607MF13265762，住所地佛山市三水区****。负责人：麦全文。申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行其西办行决〔2016〕26号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》），强制执行被执行人未支付给其成员彭某的分配款5800元。经查明，申请执行人于2016年8月29日作出《决定书》，确认彭某具有佛山市三水区西南街麦村股份合作经济社集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实彭某的相关待遇，2019年12月27日，申请执行人向被执行人发出履行行政处理决定的催告书，催告被执行人向彭某支付分配款5800元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，2019年6月28日，佛山市三水区西南街麦村股份合作经济社经行政登记变更为佛山市三水区西南街道董营村麦村股份经济合作社。本院认为，申请执行人作出的《决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员彭某支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区西南街道办事处申请强制执行的西办行决〔2016〕26号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长 王 璋审判员 袁 泉审判员 刘新湖二〇二〇年二月十日书记员 程海敏
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初49号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人吴培旭，男，1993年11月17日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度高中，无业，住广东省潮州市枫溪区************。因本案于2019年6月5日被刑事拘留，2019年6月12日、2020年1月3日分别被潮州市公安局、湘桥区人民检察院取保候审，2020年2月5日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2020]14号起诉书指控被告人吴培旭犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员卢介锐出庭支持公诉，被告人吴培旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴培旭，于2019年5月22日3时许，饮酒后驾驶粤Y*****号小型轿车沿潮州市湘桥区***自东往西行驶至电信大楼前路段，适遇被害人谢某钿驾驶粤U*****号小车轿车承载李某彬及刘某梅同向在其前方行驶至该处，因吴培旭饮酒后驾驶机动车上路超速行驶且没有与前车保持必要的安全距离，致吴车碰撞到谢车，事故造成李某彬、刘某梅二人受伤住院及二车不同程度受损。经道路交通事故认定：吴培旭应负本事故的全部责任，谢某钿、李某彬、刘某梅无责任。经潮州市********检验：吴培旭血液中酒精含量为166.2mg/100ml。2019年6月5日，被告人吴培旭在潮州市公安局交警支队市区一大队的电话通知下自行到该大队接受调查。另查明，被告人吴培旭案发后赔偿被害人李某彬、刘某梅经济损失人民币10000元，赔偿被害人谢某钿经济损失人民币5000元，并获被害人谅解。上述事实，被告人吴培旭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某钿、李某彬、刘某梅等人的证言，有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、现场检测报告、提取笔录、行政处罚决定书、鉴定文书、鉴定意见通知书、交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、破获经过、户籍证明等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴培旭，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控吴培旭犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴培旭，犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役一个月以上二个月以下、并处罚金人民币四千元以上六千元以下刑罚的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴培旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月5日起至2020年3月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄婕莹二〇二〇年二月五日书记员  林晓丹
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初72号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人吴仕朝，男，1979年9月26日出生，汉族，贵州省习水县人，小学文化，无业，住贵州省习水县********1－1号。2001年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2008年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2010年11月30日刑满释放。因本案于2019年11月27日被刑事拘留，2019年12月11日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2020]38号起诉书指控被告人吴仕朝犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员邱垂滋出庭支持公诉，被告人吴仕朝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴仕朝于2019年11月18日下午，独自驾驶二轮摩托车窜至潮州市湘桥区*******宫前区一直一横聚德园，后步行上楼至聚德园1001房。经按门铃发现该房内无人，被告人吴仕朝遂利用自制的锡纸开锁进入该房内，后用菜刀撬开主卧壁橱的抽屉，盗窃抽屉内的一条金项链及两枚金戒指后逃离现场。2019年11月27日，被告人吴仕朝携带上述所盗的赃物到潮州市公安局湘桥分局投案。上述事实，被告人吴仕朝在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过、被害人陈述、价格认定结论书、释放证明书、本院（2001）潮湘刑初字第66号、（2008）潮湘刑初字第46号刑事判决书、现场勘验笔录等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴仕朝以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴仕朝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人吴仕朝签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吴仕朝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年5月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈爱铭二〇二〇年二月十日书记员  林 塨
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4679号 原告：谢友春，男，1981年5月16日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：李明翠，河北群望律师事务所律师，特别授权。 被告：佟金龙，男，1985年12月28日出生，汉族，住玉田县。 被告：崔晓英，女，1987年4月27日出生，汉族，住玉田县。 二被告委托诉讼代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师，特别授权。 原告谢友春与被告佟金龙、崔晓英返还原物纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢友春及其委托诉讼代理人李明翠、被告佟金龙及二被告委托诉讼代理人徐艳志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢友春向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告所有的车牌号为冀Ｂ×××××别克君越小轿车（价值80000元）；2、请求判令二被告向原告支付代步损失合计13140元（按照60元／天的标准自2019年3月28日起计付至起诉之日止）。事实和理由：2019年3月28日，案外人黄国永将原告所有的车牌号为冀Ｂ×××××的别克君越小轿车开走使用，当黄国永将该车停至玉田县豪门金路达机动车检测服务中心门口时，被告将该车辆强行开走。后原告得知，因二被告（系夫妻）与黄国永之间存在经济纠纷，二被告扣押该车辆强制黄国永还款，并将车辆的ＧＰＳ定位拆掉，至今不予返还，还声称该车辆已经被转卖。原告认为，存在经济纠纷的双方是被告佟金龙夫妻与案外人黄国永，而不是原告，所以被告没权利和理由扣押原告所有的车辆，其只是将车给案外人黄国永使用，而被告人佟金龙在抢得该车后还声称该车辆已经卖到第三人手中，原告多次要车但被告均不予返还。综上，二被告行为已经严重损害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益起诉至贵院，请判如所请。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，如不能返还原物，由被告赔偿折价损失80000元。事实和理由部分变更为：原被告系朋友关系，案外人黄国永将原告所有的车牌号为冀Ｂ×××××的别克小轿车开走使用，因产生违章需要处理，黄国永找到被告帮忙处理违章，商定于2019年3月8日到金路达处理违章，但是在违章处理完毕后二被告强行将涉案车辆开走，并不予返还，并将车辆的ＧＰＳ定位拆掉，原告经调查二被告已经办理离婚手续；在事实与理由第二段中“而被告人佟金龙在抢得该车辆后声称车辆已经转卖到第三人手中”这句话去掉。 佟金龙、崔晓英辩称，1.佟金龙与崔晓英不是本案适格被告，根据原告的陈述其将车辆给黄国永使用，原告应该起诉黄国永，要求黄国永返还其车辆；2.佟金龙与崔晓英在2013年8月就已经办理离婚手续，崔晓英与黄国永之间是否存在债权债务不清楚，崔晓英对于本案车辆是否在佟金龙或是在他处不清楚，与本案无关；3.黄国永与佟金龙之间存在债务关系，黄国永称车辆为其实际所有，原告仅为名义所有权人，该车辆是由黄国永在向佟金龙借款时抵押到佟金龙处，后黄国永联系案外人将车辆从佟金龙处取走，并将车辆抵押给该案外人，因此本案原告不应起诉佟金龙与崔晓英，应当起诉黄国永要求其返还原物，故请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：车牌号冀Ｂ×××××别克轿车登记原告谢友春名下。 本院认为，综合分析原被告提交的证据，原告主张二被告将其冀Ｂ×××××号轿车开走证据不足,本院不予确认，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告谢友春的诉讼请求。 案件受理费2128元，保全费820元，合计2948元，由谢友春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  张景松 人民陪审员  韩 玉 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  刘 颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初3793号原告：东莞市三元里盈晖投资发展有限公司，住所地广东省东莞市万江区**********，统一社会信用代码为914************435。法定代表人：段某1。委托代理人：黎日欢，系该公司员工。被告：邹建平，男，汉族，1973年7月13日出生，住广东省深圳市南山区********，公民身份号码为362************512。本院受理原告东莞市三元里盈晖投资发展有限公司诉被告邹建平租赁合同纠纷一案后，原告于2020年2月11日向本院申请撤回对被告邹建平的起诉。本院认为，原告东莞市三元里盈晖投资发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告东莞市三元里盈晖投资发展有限公司撤回对被告邹建平的起诉。（本页无正本）审判员  郭芹二〇二〇年二月二十六日书记员  李艳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终360号上诉人（原审原告）：天津市军粮城建筑工程公司，住所地天津市东丽区军粮城街启新里6#-102跃。法定代表人：王容清，总经理。委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津鸿兆翔实业有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村（津塘二线以南，外环线以东）。法定代表人：林娟，总经理。委托诉讼代理人：金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市东丽区新立街道顾庄社区管理委员会，住所地天津市东丽区新立街顾庄村。主要负责人：王文港，副主任。上诉人天津市军粮城建筑工程公司（以下简称“军粮城公司”）因与被上诉人天津鸿兆翔实业有限公司（以下简称“鸿兆翔公司”）、天津市东丽区新立街道顾庄社区管理委员会（以下简称“顾庄管委会”）建设工程合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初7186号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。军粮城公司上诉请求：依法撤销一审裁定，判令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院对案件事实认定错误。虽然涉案工程实际施工人是案外人张典树，但其与顾庄管委会签订了合同、履行了开票义务、承担工程质量责任等。根据合同相对性原则，理应由军粮城公司主张工程款，军粮城公司在依合同约定取得工程款后，会依据与实际施工人张典树的约定支付相应的工程款。而一审法院仅以军粮城公司不是实际施工人为由驳回军粮城公司的起诉，违反了合同相对性原则。鸿兆翔公司辩称，请求二审法院驳回军粮城公司的上诉请求。军粮城公司以及案外人张典树均不是实际施工人。与军粮城公司签订的合同仅是为了财务账目的处理，委托军粮城公司开票。涉案合同实际施工人另有他人，鸿兆翔公司对他人进行过付款。顾庄管委会未发表答辩意见。军粮城公司向一审法院起诉请求：1．判令顾庄管委会支付给军粮城公司工程款410875元；2．判令鸿兆翔公司在收取顾庄管委会上述款项的范围内承担连带给付责任；3．本案诉讼费由鸿兆翔公司、顾庄管委会承担。一审法院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，军粮城公司自认实际施工人并非军粮城公司，而是案外人张典树，军粮城公司与涉案工程款的取得并无直接利害关系，故应由实际施工人向鸿兆翔公司、顾庄管委会主张欠付施工款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告天津市军粮城建筑工程公司的起诉。案件受理费（已减半收取）3731元，予以退回”。本院经审理查明，以天津市东丽区新立街道顾庄村委会为发包方，以军粮城公司为承包方，双方签订了《天津市小型建设工程施工合同》，双方约定的施工工程名称为顾庄村殡仪堂改造土建工程，合同价款为450000元。本院认为，军粮城公司作为《天津市小型建设工程施工合同》签订合同的一方，有权就合同在履行过程中与合同相对方产生的纠纷向人民法院提起诉讼，以保护其合法权益。至于其合同利益是否应当受到法律保护，应当在对本案实体审理后予以裁决。一审法院以军粮城公司并非实际施工人，与涉案工程款的取得并无直接利害关系为由驳回军粮城公司的起诉，于法无据，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初7186号民事裁定；二、本案指令天津市东丽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年二月六日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执122号之一申请执行人：徐德祥，男，1961年7月14日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏力王起重机械有限公司，统一社会信用代码913209007413165633，住所地盐城市。法定代表人：周日有。申请执行人徐德祥与被执行人江苏力王起重机械有限公司劳动争议一案，因被执行人江苏力王起重机械有限公司未履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人徐德祥向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人徐德祥与被执行人江苏力王起重机械有限公司达成和解协议，申请人徐德祥向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执122号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  何海军审判员  孙 伟二〇二〇年二月二十八日书记员  潘云星
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执107号之一申请执行人：袁正军，男，1976年2月3日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏力王起重机械有限公司，统一社会信用代码913209007413165633，住所地盐城市。法定代表人：周日有。申请执行人袁正军与被执行人江苏力王起重机械有限公司劳动争议一案，因被执行人江苏力王起重机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁正军向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人袁正军与被执行人江苏力王起重机械有限公司达成和解协议，申请人袁正军向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执107号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  何海军审判员  孙 伟二〇二〇年二月二十八日书记员  潘云星
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保126号申请人李衍杰与被申请人王子杰民间借贷纠纷一案，申请人李衍杰要求通过网络执行查控系统对被申请人王子杰的存款情况进行网络查询并冻结存款17000元。本院在执行过程中，依据（2020）鲁1122民初860号民事裁定书，对被申请人名下存款进行网络查询，经反馈未能查询到足额存款。申请人于2020年2月27日要求撤回保全申请。至此，申请人请求的保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院（2020）鲁1122执保126号予以结案。二〇二〇年二月二十七日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申5046号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦。负责人：何斌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢虹，贵州仪程律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗琪，贵州仪程律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段永恒，男，1975年5月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：张毅葭，贵州浅山律师事务所律师。委托诉讼代理人：田友莉，贵州浅山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州华辉房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋18层6号。法定代表人：罗军，该公司总经理。再审申请人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称华融贵州分公司）因与被申请人段永恒、贵州华辉房地产开发有限公司（以下简称华辉公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华融贵州分公司申请再审称：（一）申请人是案涉商品房的抵押权人，且人民法院已判决确定申请人对案涉房产的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，故在本案中申请人是具有独立请求权的第三人，二审判决认定申请人属于无独立请求权的第三人，适用法律错误。（二）申请人的抵押权可以对抗被申请人段永恒依据购房合同享有的权利。本案不能适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》。段永恒并未办理物权登记，案涉商品房仍属于华辉公司享有。根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款的规定，申请人对案涉房产享有的抵押权属于物权优先于被申请人对华辉公司享有的债权。本案华辉公司出售已抵押房产，未经抵押权人同意，违反《房屋登记办法》第三十四条的规定，二审判决判令华辉公司协助办理房屋产权登记手续直接侵害了抵押权人的基本权利，适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，华辉公司因代建贵州水城矿业（集团）贵阳矿灯有限公司“康城·花溪”经济适用房项目，于2010年12月1日向贵州六盘水商业银行借款5000万元人民币，并于2010年12月23日、2012年12月12日分别以在建工程及所建住宅、商业用房、车库办理了抵押登记。此后，华辉公司将所建经济适用房对外大量出售。本案段永恒于2012年8月10日与华辉公司签订《购房协议》，交清全部房款，并于同年11月25日至29日收房入住。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2012]16号）第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、第二条“消费者支付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，本案购房人的物权期待权应予以保护。华融贵州分公司于2013年3月26日受让贵州六盘水商业银行的4300万元债权，取得相应抵押权利，但囿于前述理由，其取得的抵押权利不能及于购房人。据此，原一、二审判决未适用“担保物权优先于债权”的相关法律规定，而是依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，认定购房合同有效，判令华辉公司协助办理案涉房屋产权登记手续并无不当。本案审理的是段永恒诉请确认购房合同效力，请求判令华辉公司协助办理案涉房屋产权登记手续的诉讼纠纷，华融公司作为第三人参与诉讼。华融公司虽享有案涉商品房的抵押权利，但根据本案具体情形，原审判决支持了购房人的诉请，未判令华融公司承担任何责任，而其享有的抵押权利在本院（2017）黔民终825号民事判决中已经获得支持，其是否属于有独立请求权的第三人在本案中无实际意义。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”之规定，本案不存在上述适用法律确有错误的情形。故申请人所提原判适用法律错误的再审申请理由不能成立。另申请人在申请再审时提交了2015年1月28日登记的《抵押情况》表册为新证据，拟证明案涉房屋已设定抵押，因该证据不影响原判决认定的事实及法律适用，不能作为新的证据使用，本院不予采纳。综上，华融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司的再审申请。审判长  周业能审判员  张 宇审判员  吴宝林二〇二〇年二月二十八日法官助理申婧敏书记员刘庭芳
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0507民初2053号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市*****。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告：汕头市龙湖区港来客百货便利店，住所地广东省汕头市龙湖区********、6幢102号。经营者：黄周发。原告双飞人制药股份有限公司与被告汕头市龙湖区港来客百货便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由原告负担。审判长  姚月英审判员  陈群儿审判员  杨自强二〇二〇年一月六日书记员  廖馥仪
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初698号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人谭宁波，男，1977年11月8日出生于广东省开平市，身份证号码：440************214，汉族，初中文化，无业，住开平市。因本案于2019年6月12日被羁押，13日被刑事拘留，7月16日被逮捕。现押于开平市看守所。指定辩护人吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）671号起诉书指控被告人谭宁波犯贩卖毒品罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人谭宁波及辩护人吴绮慈到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月12日16时许，被告人谭宁波先通过微信联系及收取胡某富200元毒资后，叫杨某剑驾驶其租来的粤J*****小汽车载其至开平市长沙街道办事处祥苑市场重庆火锅店路口，其将一小包重0.07克的毒品甲基苯丙胺交给胡某富。随后，公安人员跟踪至开平市龙胜镇加油站附近将谭宁波、杨某剑抓获，并在粤J*****小汽车上查获两小包重0.4克的毒品甲基苯丙胺，后又在被告人谭宁波租住的开平市**********住宅内查获一小包重9.7克的毒品甲基苯丙胺。另查明，被告人于2014年3月19日因犯贩卖毒品被开平市人民法院判处有期徒刑三年，2016年4月8日被释放。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某剑、胡某富的证言及辨认笔录，证人黄某文、谭某哲、司徒某杰、关某亮的证言，现场勘查笔录及照片，物证照片，司法鉴定报告，电子物证检查笔录及手机微信截图，搜查及扣押、发还材料，抓获经过，毒品尿检结果，判决书及释放证明，户籍材料等证据证实，足以认定。被告人辩称其有立功表现，其辩护人辩护称被告人以贩养吸，归案后如实供述犯罪事实，请求从轻处罚。本院认为，被告人谭宁波无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯又是毒品再犯，应当从重处罚。被告人揭发他人犯罪未能查证属实，故其立功的辩解不予采纳；被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其被查获的毒品数量应认定为犯罪数量，其以贩养吸，可酌情处理，故辩护人的辩护意见，合理部分予以采纳。犯罪工具及所得、违禁品，应当没收或追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭宁波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2026年12月11日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺，予以没收，由扣押机关依法处理；缴获被告人谭宁波的犯罪工具手机1部、电子称1台、香烟盒1个，予以没收，手机上缴国库，电子称及香烟盒销毁（由扣押机关执行）。三、犯罪所得200元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  梁玉庆人民陪审判员胡桂影人民陪审判员黄振富二〇二〇年一月二十二日书记员徐泳雯
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行抗3号抗诉机关重庆市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）倪中文，男，1952年10月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人冉缤，重庆百事得律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）重庆市涪陵区规划和自然资源局，住所地重庆市涪陵区体育南路7号。法定代表人冯涛，局长。被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室，住所地重庆市涪陵区兴华中路48号。法定代表人余军，主任。倪中文诉原重庆市涪陵区国土资源局（现已撤销，其职能整合入重庆市涪陵区规划和自然资源局）、重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室房屋拆迁行政协议无效一案，重庆市第三中级人民法院作出的（2018）渝03行终29号行政判决，已经发生法律效力。倪中文不服，向本院申请再审，本院于2018年12月28日作出（2018）渝行申638号行政裁定，驳回其再审申请。倪中文仍不服，向检察机关申诉。2019年11月29日，重庆市人民检察院作出渝检行监［2019］373号行政抗诉书，以重庆市第三中级人民法院（2018）渝03行终29号行政判决认定事实不清、适用法律错误、审理程序违法为由，对本案提出抗诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条第一款、第一百二十四条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令重庆市第三中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 吴永铭审 判 员 许 勇审 判 员 刘佳佳二〇二〇年二月五日法官助理 罗华国书 记 员 熊安琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申80号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：侯雪亭，女，汉族，1993年3月5日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人侯雪亭房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初6162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年7月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年7月31日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2019年1月7日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付524天的违约金14976.17元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇二〇年二月二十六日书记员  李 茜
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执219号 申请执行人李平山，男，住邢台县。 被执行人张增财，男，住邢台市内丘县。 本院在执行申请执行人李平山与被执行人张增财建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人张增财名下有车辆财产，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张增财名下的桑塔纳牌冀Ｅ×××××小型轿车一辆，期限为二年。 二、查封被执行人张增财名下的长城牌冀Ｅ×××××小型普通客车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  陈喜河 二〇二〇年二月十二日 书记员  李 平
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12605号            原   告              李治国，男，1979年4月17日出生，住山东省青岛市即墨区前枣杭村钢材市场庆飞激光。身份证号：37243219790417213X。                  被   告              陆智进，男，1976年5月1日出生，住山东省青岛市即墨区。身份证号：370282197605010852。                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费25元，由李治国负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审22号申请执行人佛山市三水区农业农村局，地址广东省佛山市三水区。法定代表人董志泉，该局局长。委托代理人潘剑宇、曾琦，该局工作人员。被执行人岑信存，男，住址佛山市三水区。申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行佛山市自然资源局三水分局于2019年4月12日作出的佛自然资三罚〔2019〕24号《自然资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，佛山市自然资源局三水分局的《决定书》认定被执行人非法占用位于佛山市三水区芦苞镇西河村委会村头村民小组“上头园”（土名）面积119.03平方米的土地（占耕地39.7平方米）建设村民住宅。非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地现状为设施农用地和水浇地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，决定处罚：1、责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区芦苞镇西河村委会村头村民小组“上头园”（土名）面积119.03平方米的土地退还给佛山市三水区芦苞镇西河村头股份合作经济社农民集体；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共119.03平方米土地上新建的房屋；3、对被执行人非法占用上述39.7平方米土地（耕地）进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米28元，共计罚款人民币1111.6元。该《决定书》送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行其《决定书》的第1、3项内容。另查明，2019年3月25日施行的《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，佛山市自然资源局三水分局关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责转由佛山市三水区农业农村局负责。本院认为，根据《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，对涉案非法占用集体土地建房行为的查处等职责已归入佛山市三水区农业农村局，因此，佛山市三水区农业农村局向本院申请执行涉案《决定书》属其职权范围，其执行申请主体适格。本案中，申请执行人申请执行责令退还非法占用位于佛山市三水区芦苞镇西河村委会村头村民小组“上头园”（土名）面积119.03平方米的土地的处罚事项，现该土地上仍存在涉嫌违法建设的村民住宅，在该村民住宅未被依法处理或拆除前无法实施退还土地事项，因此，申请执行人的该项执行申请，不具备执行条件，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。另，申请执行人申请执行《决定书》的第3项罚款处罚内容，符合相关法律规定，本院准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：一、驳回申请执行人佛山市三水区农业农村局强制执行佛自然资三罚〔2019〕24号《自然资源行政处罚决定书》第1项“责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区芦苞镇西河村委会村头村民小组“上头园”（土名）面积119.03平方米的土地退还给佛山市三水区芦苞镇西河村头股份合作经济社农民集体”的申请。二、申请执行人佛山市三水区农业农村局申请强制执行佛自然资三罚〔2019〕24号《自然资源行政处罚决定书》的第3项决定即罚款人民币1111.6元，本院准予执行。申请执行人对驳回执行申请的裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 袁 泉审判员 刘新湖二〇二〇年二月五日书记员 李诺彤
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初192号原告：广宁县华燕物业有限公司，住所地：广宁县南街镇五一东路清华园办公楼二楼。统一社会信用代码：91441223590108977P。法定代表人：陈燕梅。委托代理人：邱爱群，女，1977年6月20日，汉族，住广东省广宁县*************。公民身份号码：******************。是广宁县华燕物业有限公司员工。被告：江作金，男，1990年4月7日出生，汉族，住广东省广宁县***********。公民身份号码：******************。原告广宁县华燕物业有限公司诉被告江作金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告广宁县华燕物业有限公司于2020年2月3日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广宁县华燕物业有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广宁县华燕物业有限公司负担。审判员  曾焯城二〇二〇年二月三日书记员  王泽豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书    (2019)陕01民终15380号   上诉人(原审被告)马斌，男，1986年4月25日出生，回族，宝鸡市陈仓区长，住宝鸡市陈仓区。   被上诉人（原审原告）禹永强，男，1992年8月24日出生，回族，西安市新城区银河坊中天锦庭14－113大禹烧烤厨师，住西安市新城区。   上诉人马斌因与被上诉人禹永强民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初7833号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。   原审法院审理查明，2019年3月25日，禹永强通过微信转账方式向马某某借款项4000元，双方之间未有书面字据，也没有还款期限及其他约定。庭审中，马斌辩称双方系租赁关系，所收的4000元是禹永强交纳的定金，但未提供充分证据，仅提供了无禹永强本人签名的马斌自己书写的收据；双方均提供了微信聊天记录，未能反映出双方系租赁关系。   原审法院认为，禹永强向马某某借款项，有双方微信聊天记录佐证，双方借贷关系成立。双方未约定还款期限，禹永强可随时主张权利，但应给马斌必要的期限，考虑到借款金额不大，给予十天准备时间为宜。至于马斌辩称双方系租赁关系，未提供相应证据，该院不予采信。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，遂判决：被告马斌在本判决生效后十日内偿还原告禹永强借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告马斌承担。   宣判后，马斌不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，上诉人马斌与被上诉人禹永强系房屋租赁关系，本案中所付4000元为租房合同定金，后禹永强因个人原因提出拒绝承租，导致租房中止合同失效。双方除房屋租赁外无任何关系，上诉人马斌由于自己不慎将租房合同丢失，禹永强拒不提供所持的另一份合同，以图掩盖租房经过。请求撤销原判，依法改判上诉人马斌仅需退还禹永强1000元。   禹永强答辩称，我之前说过要租马斌的房子，后来由于资金紧张不租，已向马斌交代过。后来马斌因其姐住院向我借4000元，并承诺其姐出院后偿还，但一直未偿还，有微信聊天记录为证。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中马斌主张双方系房屋租赁合同关系，但不能提供有效证据证明，对马斌的该主张，本院不予采纳。原审法院根据双方之间微信转账记录与聊天内容认定双方借贷关系成立并无不妥。综上，马斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下 ：       驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由马斌负担。   本判决为终审判决。        审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏                           二○二○年二月十二日     法 官 助 理  薛    挺   书 记 员   原晓娜              1
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢110号 文益全： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初1603号民事判决书，于2020年2月25日立案受理文益全申请执行米翼劳务合同纠纷一案。执行标的48470元，执行费627元。执行中，双方达成和解，被执行人已将该案案款全部向申请人履行完毕，执行费627元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
文书内容山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0125民初4449号原告：张金枝，女，1981年12月7日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张成民（张金枝之父），男，1958年10月7日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：王秀平，女，1981年7月31日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：王红，女，1986年12月22日出生，汉族，住济南市济阳区。原告张金枝与被告王秀平、王红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告张金枝于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金枝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金枝撤诉。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由张金枝负担；公告费560元，由张金枝负担。审 判 长  张艳伟审 判 员  陈 文人民陪审员  安德华二〇二〇年二月四日书 记 员  张 玲
宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1311民初6538号 原告：闫磊，男，1981年5月13日出生，居民，住宿城区。 被告：张如新，男，1984年2月4日出生，居民，住宿迁市宿城区。 原告闫磊与被告张如新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫磊到庭参加诉讼，被告张如新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫磊向本院提出并变更诉讼请求：1、判令被告张如新偿还借款20000元并支付利息（利息以20000元为基数，按月息2分标准自2019年11月25日起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张如新因资金周转需要向原告借款30000元，原告通过两次微信转账、一次现金总计实际给付被告借款20000元。被告自愿向原告出具30000元的借条和收到条各一份，承诺到期不还就还30000元。后原告向被告催要无果故诉至法院。 被告张如新未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年11月21日，被告张如新向原告闫磊出具借条一份，载明：今借到闫磊人民币现金叁万元整、小写30000元整；自愿支付借款总额的3%作为每个月的借款利息。同日，被告另向原告出具借款收到条一份，载明：今收到闫磊借款现金叁万元整（30000元整）。 另查明：2018年11月21日，原告通过微信两次分别给微信名为“飞影无极”用户转账10000元、8500元，转账自助说明“张如新借款”。 本院认为，债务应当清偿。被告张如新向原告闫磊借款并约定月息3%，双方就借款的期限未作约定，经原告催要，应当在合理的期限内向原告偿还借款，原告要求被告按实际出借金额20000元为本金，自2019年11月25日向本院主张权利之日起按年利率24%标准支付利息，不违反法律规定，也未加重被告应有负担，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告张如新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张如新于本判决生效后十日内向原告闫磊偿还借款20000元并支付逾期利息（逾期利息以20000元为基数，按年利率6%标准自2019年11月25日起计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  罗晓亮 二〇二〇年二月十一日 书记员  陈 鸣 附录：一、法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7301号之一原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地:广东省广州市番禺区********国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘紫东，该公司职员。被告：孙海澄，男，1976年3月25日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区药王洞12号，身份证号码：610************698。原告广东中奥物业管理有限公司与被告孙海澄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。2019年12月12日，本院向原告广东中奥物业管理有限公司寄送交纳诉讼费用通知书，原告未在规定时间缴交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东中奥物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费633元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判长  蒋茂杰审判员  邓 楠审判员  汤思达二〇二〇年二月十九日书记员  何美君
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1383号原告：旭日商贸（中国）有限公司惠州信息技术分公司，经营场所广东省惠州市************。负责人：杨振勋。委托诉讼代理人：郑俊豪，广东伟伦（广州）律师事务所律师。被告：广州云链科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区**************。法定代表人：谢某1。原告旭日商贸（中国）有限公司惠州信息技术分公司与被告广州云链科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。旭日商贸（中国）有限公司惠州信息技术分公司于本案开庭前向本院提出申请，以债权已得到受偿为由请求撤回对广州云链科技有限公司的起诉。本院认为，旭日商贸（中国）有限公司惠州信息技术分公司撤回本案起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告旭日商贸（中国）有限公司惠州信息技术分公司撤诉。案件受理费4607.89元减半收取计2303.95元，由旭日商贸（中国）有限公司惠州信息技术分公司负担。审 判 长 刘培英审 判 员 刘小鹏审 判 员 朱文彬二〇一九年十二月二十三日法官助理 吴学知书 记 员 郑佩敏
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初79号公诉机关普宁市人民检察院。被告人张章，男，1985年8月18日出生，公民身份号码420************118，汉族，湖北省京山县人，小学文化程度，住京山县************。因本案于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2019〕1468号起诉书指控被告人张章犯寻衅滋事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年2月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人张章到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2011年5月29日凌晨2时许，同案人秦某隆、秦日秋（均另案处理）喝酒后在普宁市******河开发区“创展网吧”门口，看到被害人张某祖（1996年8月18日出生）驾驶1辆二轮电动车搭载其朋友许某珠等三人经过，因听到电动车装配的音响声音开得很大而不爽，便追上前将张某祖拦停，被告人张章从该酒吧出来与秦某隆、秦日秋用拳头殴打张某祖的肚子，踢打其电动车。张章用拳头打破车灯时划破手指流血，遂以此为由要张某祖赔偿。后张章开被害人的电动车离开，几分钟后将车开回归还被害人，双方在现场僵持，被害人见状便驾驶电动车离开前往中和开发区的“创圣网吧”，被告人张章和同案人也一起离开现场。被告人张章和同案人秦某隆、秦日秋离开后到达中河开发区一印染厂门口时，张章又因手划伤的事要回头找被害人张某祖算账，三人便一起到达“创圣网吧”门口找到被害人，以手受伤为由要求其赔偿。因张某祖无能力赔偿，张章随即强行开走张某祖的电动车，开至中河开发区国兴制衣厂附近时，因张某祖和群众追赶而弃车逃跑。经普宁市********鉴定：伤者张某祖未检见明显机械性外伤。经普宁市物价局认定，涉案电动车价值人民币1600元。被告人张章于2019年9月21日到湖北省京山市公安局投案自首。上述事实，被告人张章在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、作案地点的相片、提取笔录、扣押清单、发还清单、法医学活体检验鉴定书、价格鉴定结论书、被害人陈述、证人证言、同案人供述、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张章与同案人为发泄情绪、逞强耍横，无事生非，拦截殴打未成年人并强拿硬要他人价值一千元以上的财物，情节严重，其行为妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。公诉机关指控张章所犯罪名成立。张章在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后张章能自动向公安机关投案，并如实交代其犯罪事实，有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处张章有期徒刑十个月至一年四个月，符合罪刑相适应原则，予以采纳。综合考虑被告人在本案中的犯罪性质、地位、作用、情节、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第四条第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：被告人张章犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年9月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈叶枫人民陪审员  李楚宏人民陪审员  周春虹二〇二〇年二月二十四日法官 助理  王跃龙书 记 员  杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初115号 原告：四川金都厨房设备制造有限公司，住所地四川省广汉市三水镇光明村二社、三社。 法定代表人：邓建平，总经理。 委托诉讼代理人：刘明勇，四川和创律师事务所律师，特别授权。 被告：罗晓波，男，1985年2月28日生，汉族，住四川省营山县。 原告四川金都厨房设备制造有限公司诉被告罗晓波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案依原告四川金都厨房设备制造有限公司提供的地址无法直接向被告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  张文淼 审判员  陈贤君 审判员  蒋成刚 二〇二〇年二月二十七日 书记员  唐 娟
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初577号原告：清远市**生物技术有限公司，住所地清远市清城区龙塘镇新庄长冲S253线毅力工业城第52-54幢涂料厂。法定代表人：赖某1。被告：保亭宁远四季酒店投资有限公司，住所地保亭县保兴路闽庄园5#A601房。法定代表人：郑某1。原告清远市**生物技术有限公司与被告保亭宁远四季酒店投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告清远市**生物技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告清远市**生物技术有限公司撤回起诉处理。审判员  杨丽燕二〇二〇年二月二十五日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4200号之二申请执行人：王莉，女，1970年2月14日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：王旭，男，1950年2月16日生，汉族，住睢宁县。申请执行人王莉与被执行人王旭民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初8997号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：一、被告王旭欠原告王莉借款680000元，于2019年1月起每月月底前偿还原告王莉15000元，直至还清。如果被告有一期不按期履行还款义务，原告有权就剩余未还款项一并申请强制执行。二、案件受理费减半收取5300元，由被告王旭承担（鉴于原告王莉已预交，被告王旭于最后一期履行还款义务时一并支付给原告王莉）。因被执行人王旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王莉向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院依法对被执行的银行账户予以冻结，因冻结金额较小，暂未予以划拨。5、依法轮候查封被执行人王旭的房地产。6、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年二月二十八日书记员 魏海峰
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执948号臧庆永与马培化、马荡荡、胡贝贝、许广红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计121450元，现双方达成还款协议，和解长期履行。承办人：张忠民二〇二〇年二月七日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4074号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨小斌，男，1988年9月15日出生，汉族，陕西省洋县人，初中文化，住汉中市洋县************。公民身份号码：612************079。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人李小燕，广东莞安律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4050号起诉书指控被告人杨小斌犯职务侵占罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蕾蕾出庭支持公诉，被告人杨小斌及其辩护人李小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月7日至2019年4月15日间，被告人杨小斌在东莞市长安镇厦岗社区*******莞富兰地工具股份有限公司（以下简称“富兰公司”）担任仓管员一职。在任职期间，杨小斌利用职务之便，将仓库内的钨钢精棒、钨钢毛棒、钨钢废品一批（价值共计187492.74元），私自运至长安镇厦边社区银城六路6号正坚金属制品有限公司（以下简称“正坚公司”）内。后杨小斌离职，并意图将上述物品销售。后被害单位富兰公司报警。2019年5月10日，公安民警在正坚公司内起回富兰公司被盗财物，并发还富兰公司。2019年7月11日，公安民警在长安镇厦边社区菜市场附近路边将杨小斌抓获。以上事实，被告人杨小斌在开庭审理的过程中基本没有异议，且有经过当庭举证质证的钨钢棒等物证，到案经过、常住人口基本信息、扣押材料清单、发还清单、营业执照复印件、被盗原材料明细、价格表、发票复印件、价格认定结论书等书证，证人肖鸿德、王铎等人的证言及辨认笔录，被害人罗梦麟的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人杨小斌的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨小斌以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位的财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨小斌犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨小斌当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，当庭认罪悔罪，涉案物品已经发还，建议对其从轻处罚等辩护意见，经查属实、合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，判决如下：被告人杨小斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月11日起至2020年5月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富人民陪审员  李曼芝人民陪审员  王玉珍二〇二〇年二月五日书 记 员  李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢10号之三申请执行人：邵坤，男，1984年8月1出生，汉族，住南召县。被执行人：张世振，男，1971年3月19出生，汉族，住南召县。被执行人：张士海，男，1973年6月19出生，汉族，住南召县。本院在执行邵坤与张世振、张士海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张世振在中国邮政xxxx营业所开户账号62×××45，期限一年；二、被执行人张世振在财付通支付科技有限公司开户账号085xxxxcom，期限一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年二月十四日书记员  沈 旭
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初29490号原告：宋先照，男，1981年1月13日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市************，公民身份号码512************99X。被告：高灿杰，女，1976年10月10日出生，汉族，户籍住址广东省中山市东区*******，公民身份号码442************402。原告宋先照诉被告高灿杰共有权确认纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋先照、被告高灿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋先照向本院提出诉讼请求：1.确认原告宋先照系中山市东区*******************房屋的共同共有人（房产价值445400元）；2.被告高灿杰履行协助原告宋先照办理上述房屋共有权登记手续的义务。事实与理由：2015年2月9日，原告宋先照与被告高灿杰依法办理结婚登记并共同生活，婚后二人共同借资购置位于中山市东区*******************的房屋。被告高灿杰将该房屋的产权登记在其一人名下，原告宋先照多次与其协商要求其协助原告宋先照办理该房屋共有权登记手续无果，为此诉至法院。被告高灿杰辩称，1.涉案房屋为被告高灿杰个人财产，并非夫妻共同财产。原告宋先照与被告高灿杰于2015年2月登记结婚，2015年6月由被告高灿杰与开发商签订购房合同同时支付首期款，该首付款系被告高灿杰婚前由其前夫高勇生及与高勇生的婚生儿子向其支付的15万元，仅在婚后由于购房的行为转化为其他形态的财产。该房屋虽在婚后购置，但系被告高灿杰用婚前个人财产购买的，属于婚前财产，原告宋先照无证据证明该房产用夫妻共同财产购买。另外，涉案房屋登记的所有权人为被告高灿杰一人，按照物权法规定，应认定该房屋的所有权人为被告高灿杰一人，其在购买房屋时未将原告宋先照列为共同买方即显示被告高灿杰未有将该房产赠与原告宋先照的意思表示。2.被告高灿杰于离婚后取得房产的所有权，所有权只归被告高灿杰一人。3.从购买该房产至离婚后，被告高灿杰一直承担银行按揭、支付水电费，原告宋先照并无任何贡献，无权主张所有权。原告宋先照仅仅因为夫妻之名而未对家庭有任何付出即要求确认所有权以达到平分夫妻共同财产也是于理不合的。4.退一万步讲，即使法院认为房屋属于夫妻共同财产，法院亦不应当确认原告宋先照享有所有权，双方无再继续共同生活的可能性，且原告宋先照仅对房屋在夫妻关系存续期间按揭的部分金额有权主张分配。另外，被告高灿杰的情况符合《涉及家庭暴力婚姻案件审理指南》第五十七条、第五十八条的规定，故在分割共有财产时被告高灿杰的份额一般不低于70%。本院经审理认定事实如下：宋先照、高灿杰原为夫妻关系，二人于2015年2月9日登记结婚。2015年6月29日，高灿杰与出卖人中山市天基房地产开发有限公司签订《中山市商品房买卖合同》，购买位于中山市东区*******************的房地产，约定首期款134411元于2015年6月29日前支付，余款311000元以商业贷款方式支付。合同签订后，高灿杰向出卖人支付了购房款，双方于2015年7月3日办理了商品房销售合同备案登记手续，将该房屋备案登记在高灿杰一人名下。此后，该房屋每月所涉的银行按揭贷款本息、水电费等均通过高灿杰名下的银行账户进行支付。2018年4月28日，高灿杰提起离婚诉讼【案号：（2018）粤2071民初8332号】，经本院主持调解，宋先照与高灿杰达成离婚协议，但双方未要求对婚后财产进行处理。本院根据双方的调解协议作出民事调解书，该调解书已发生法律效力，双方的婚姻关系于2018年6月4日解除。此后，宋先照多次要求高灿杰协助办理该房屋的共有权登记手续无果，为此诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，经本院询问，高灿杰表示：当时购房是用于夫妻共同生活居住，签订购房合同的过程中宋先照也有参与，高灿杰曾征求宋先照的意见，宋先照表示写高灿杰的名字就可以了，写不写宋先照的名字都没问题。宋先照表示：购房时其签署了一些文件，其一直以为该房屋是登记在其与高灿杰名下，离婚后才知道仅登记了高灿杰的名字；由于该房屋登记在高灿杰名下，高灿杰认为该房屋归其所有，一直拒绝与宋先照协商处理该财产，故宋先照在本案中要求进行共有权确认，这样宋先照才会有与高灿杰商量的余地，且其明确不主张分割涉案房屋。关于购房款的支付，宋先照称首期款、装修款是其与高灿杰共同向高灿杰的姐夫梁德伦借款15万元支付的，梁德伦直接将借款转入高灿杰的银行卡，借条仍由梁德伦持有；婚后，宋先照每月都将工资的大部分以现金方式交给高灿杰，小部分直接转账至高灿杰名下的还款账户，这些款项都有用于供楼和支付水电费。高灿杰称宋先照每月向其交付的款项只是生活费，并非供楼款。另外，据（2017）粤2071民初5701号高灿杰诉宋先照离婚纠纷一案的开庭笔录记载，高灿杰曾表示其与宋先照的夫妻共同财产仅有涉案房屋，双方曾共同向高灿杰姐夫梁德伦借款219500元用于购房及装修，婚后由高灿杰偿还贷款。对于高灿杰在本案抗辩意见及前案开庭笔录中就首付款来源的陈述不一致，本院要求高灿杰说明理由，但其未予以解释。另查，据中山市不动产登记资料查询结果显示，高灿杰以涉案房屋为中国银行股份有限公司中山豪逸华庭支行发放的贷款311000元提供抵押担保，并办理了抵押登记备案手续。截至2020年2月25日，该房屋尚未办理不动产权属登记。本院认为，本案为共有权确认纠纷。据中山市不动产登记资料查询结果显示，涉案房屋仅办理了商品房销售合同备案登记，该备案登记制度属于行政管理制度，其主要目的在于方便有关主管机关了解商品房购买情况，并据此进行必要的监督和管理，并保障债权人将来能够实现物权。因此，商品房销售合同备案登记所确认的并不是不动产物权，而是在于将来发生不动产物权变动的请求权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”因涉案房屋尚未办理不动产权属登记，实际上宋先照、高灿杰对该房屋的物权尚未设立，未取得该房屋的所有权，故宋先照直接要求确认共有权并主张高灿杰协助办理共有权登记手续，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。待该房屋办理不动产权属登记后，宋先照可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告宋先照的全部诉讼请求。案件受理费7982元，减半收取3991元（原告宋先照已预付），由原告宋先照负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇二〇年二月二十六日书记员  李泳瑜书记员  杨慧娴
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终7849号上诉人（原审原告）：刘志为，女，1977年7月4日出生，汉族，住广东省中山市**********菊城建华花园尚雅居80幢。委托诉讼代理人：梁锡垣，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑安琪，广东泽荣律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江门市**艺华装饰工程设计室，住所地广东省江门市********之五至十五。经营者：赵汝森，男，1970年2月2日出生，汉族，住广东省江门市江海区江南顺天里186号。委托诉讼代理人：陈志敏，国信信扬（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵汝森，男，1970年2月2日出生，汉族，住广东省江门市江海区江南顺天里186号。被上诉人（原审被告）：苏启珍（曾用名苏启进），男，1962年6月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************。上诉人刘志为因与被上诉人江门市**艺华装饰工程设计室（以下简称艺华设计室）、赵汝森、苏启珍装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初5763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：本案系装饰装修合同纠纷，刘志为对艺华设计室在结算书中列明的施工项目不予确认，并以艺华工作室擅自增加工程量、部分项目未完工、已完工部分存在严重质量问题为由提起本案诉讼。经查，涉案合同约定，全部工程完工后按实际工程量结算，增加、变更部分经协商按实结算；工程竣工后刘志为在接到结算书后应在十日内与艺华设计室一起计量或提出其他意见，否则视同对结算书没有异议并同意，作为工程款支付的依据。本案诉讼期间，双方确认艺华设计室完成的工程量与合同约定的工程范围存在增减情况，且艺华设计室、赵汝森并无充分证据证明其于2018年1月20日向刘志为发送结算书时涉案工程已经竣工或者刘志为已自行入住涉案房屋，而刘志为提交的微信聊天记录则反映出，其在收到结算书后已及时表示不予确认，而艺华工作室在发送结算书后仍进行部分施工，故上述结算书不能当然作为刘志为没有异议并以此作为支付工程款的依据。现双方对于工程何时竣工、涉案结算书所载工程是否已全部完成施工、工程质量等问题存在争议，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第十四条规定的“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议”情形，确有必要进行鉴定。经查，一审法院在庭审中也向刘志为就鉴定问题进行了释明，且刘志为已于庭后向一审法院提交了书面鉴定申请。一审法院仍以刘志为经释明未提交书面鉴定申请、导致涉案工程的工程款无法据实结算为由认定刘志为应承担举证不能的不利后果，属基本事实认定不清，应予发回重审。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初5763号民事判决；二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。上诉人刘志为预交的二审案件受理费5002元予以退回。审判长  黄岳文审判员  张群立审判员  吴合波二〇二〇年二月二十五日书记员  杨俊彦
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执恢289号项某：你申请执行江苏蓝红光电科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1620元。经本院立案受理，已执行到位1620元，至此，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2019）第27仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初2917号原告：张建仪，男，汉族，1976年2月24日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：邱楚湘，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗旎，广东卓领律师事务所实习律师。被告：张喜强，男，汉族，1981年2月22日出生，住广东省丰顺县。原告张建仪与被告张喜强合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告诉称，2018年1月1日，原、被告签订了《股权转让协议》（实为投资合作协议，下称“协议”），要求原告投资500000元参与项目的开发建设。协议签订后，原告先后共转账500000元给被告；之后一年多时间里，原告发现被告所谓的“项目”根本没有任何进展，经询问，被告却告知“项目”因各种因素不再进行；原告遂和被告商议解除合作关系，退回投资款，被告同意。经原告多次催讨，被告于2019年6月30日退回50000元，余款450000元被告虽多次承诺退回，却至今未归还给原告。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。请求判令：1.被告向原告返还资金450000元及利息（以450000元为本金，自2019年5月12日起按年利率24%支付利息至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地…。”的规定，因原告并未举证证明原、被告双方有约定涉案合同的履行地，另，在本案中原告的诉讼请求虽为要求被告退还其资金，但其并非涉案合同关系中的接收货币一方，因此，作为原告住所地的佛山市禅城区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由被告住所地法院即广东省丰顺县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送至广东省丰顺县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高慧玲二〇二〇年二月十一日书记员  吴惠筠