苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10438号原告：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市城北东路1188号江星商业广场1幢1201-1206、1209-1210室。负责人：陈宏波，经理。委托诉讼代理人：章敏、张林，江苏旭展律师事务所律师。被告：苏州市吴中区甪直镇淞港村村民委员会，住所地苏州市吴中区甪直镇淞港村。法定代表人：陆文炳,主任。委托诉讼代理人：叶洁，江苏坤象律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀梅，江苏坤象律师事务所实习律师。原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司诉被告苏州市吴中区甪直镇淞港村村民委员会（以下简称淞港村村委会）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章敏、张林，被告的委托诉讼代理人叶洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿110000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：苏Ｅ×××××轿车车主为吴某某，2018年9月7日，吴某某就该车向原告投保车辆损失保险，车辆损失保险的保险金额为110249.8元，保险期间为2018年9月7日0时起至2019年9月6日24时止。2019年5月22日13时29分许，吴中区甪直凌港村XXX东侧老村委会门口露天停车场发生火灾，包括吴某某所有的苏Ｅ×××××轿车在内的四辆轿车被烧毁，另有一辆货车受损。就该起火灾，苏州市消防救援支队吴中区大队出具苏吴消火认字[2019]第0006号《火灾事故认定书》，该认定书对起火原因认定为“该起火灾起火部位位于苏Ｅ×××××轿车左后轮处，起火原因可排除轿车自燃和遗留火种引发火灾所致，不能排除外来火源引燃周边可燃物。”事故发生后，原告作为苏Ｅ×××××轿车车损险的承保人，向被保险人吴某某支付了车损赔偿款110000元。据了解，事发露天停车场系被告提供的停车场地，其属地为被告管理。原告作为受害车辆苏Ｅ×××××轿车车辆损失险的保险人，在本起事故中向该保险的被保险人支付了车辆烧毁的赔偿款后即取得了向事故责任方的代位求偿权。本案中，事发露天停车场系由被告管理，且《火灾事故认定书》认定起火原因可排除轿车自燃和遗留火种引发火灾所致，不能排除外来火源引燃周边可燃物。根据现场照片可知，被烧毁车辆的周边堆放了大量的干草，被告没有及时清理这些干草是导致本次火灾的原因，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，被告应当对火灾造成的损失承担赔偿责任。被告苏州市吴中区甪直镇淞港村村民委员会辩称，被告非火灾事故的责任主体，就涉案火灾的发生不存在过错，无需承担赔偿责任。理由为：1、涉案火灾发生的原因不明，原告仅凭推断无法证明引起火灾的具体原因；2、事发场地原为被告内部停车场，不是公共停车场，被告在2014年搬离后，该场地被闲置，被告无管理义务。经审理查明，2019年5月22日13时29分许，位于苏州市吴中区东侧，原淞港村村委会门口的露天停车场发生火灾。此次火灾造成苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××轿车烧毁，苏Ｅ×××××货车受损，无人员伤亡。经苏州市公安消防支队吴中区大队现场勘验：过火的4辆汽车均停放在停车场的东南角，车头均朝向西侧，车尾朝东，四辆轿车由南向北挨个停放。四辆轿车全部过火，由北向南侧勘验，停放北侧第一辆为苏Ｅ×××××轿车，该车整体过火，车身北侧的车漆部分可见、北侧的轮胎及轮毂较为完好，车头发动机处的盖板呈现由南向北的过火痕迹。南侧的车漆及轮胎烧毁重于北侧。北侧第二辆为苏Ｅ×××××轿车，车辆整体过火，南北两侧的车轮烧毁情况南侧重于北侧。北侧的第三辆车为苏Ｅ×××××轿车，车辆整体过火向南侧倾斜，四个车轮烧毁，车毂缺失，车头冷凝器保持原样，未缺失。最南侧的车辆为苏Ｅ×××××，车辆整体过火，发动机盖板已打开，内部烧毁，车轮及轮毂烧毁，整车下沉。通过路人拍摄的视频显示，最先起火区域位于苏Ｅ×××××轿车的左后轮区域。对该区域进行勘验，左后轮西侧烧毁缺失，轮毂的下方有烧毁的枝干，且呈现由北向南过户的痕迹。后就该起火灾，苏州市公安消防支队吴中区大队于2019年6月24日出具苏吴消火认字[2019]第0006号《火灾事故认定书》，对起火原因认定为“该起火灾起火部位位于苏Ｅ×××××轿车左后轮处，起火原因可排除轿车自燃和遗留火种引发火灾所致，不能排除外来火源引燃周边可燃物。”另查明，苏Ｅ×××××轿车登记在吴某某名下，在原告处承保了交强险、车辆损失保险及第三者责任保险含不计免赔特约条款。本起火灾发生在该车辆保险期间内。事发后，原告（甲方）与被保险人吴某某（乙方）于2019年7月8日达成推定全损协议书，该协议书载明：乙方车辆按照推定全损处理，全损金额为110249元，车辆残值为249元，乙方最终定损110000元。后原告向被保险人吴某某支付110000元。又，有网友于2019年7月30日在“寒山闻钟”发帖称“今天去标题处停车声，这个停车场今年5月发生火灾，烧了4台车，见图片。现在该停车场还是无人管理，边上有干草，天气炎热，马路边上，容易着火，请吴中区领导部门联系相关停车场产权人，管理人，负责人做好防火工作，清除安全隐患”。后该论坛“吴中区便民服务员”回复“您在“寒山闻钟”论坛上投诉的情况已收悉，针对这个问题，我们专门组织人员进行了调查、核实和处理，相关情况答复如下：1、该处停车场已于2012年列入拆迁区域，现周边企业车辆停放，不收任何费用。2、由于5月份停放的车辆着火，其案例未结案，现余二辆废弃车辆交警部门未拖离。3、该区域车辆停放秩序正常，周边环境良好。附照片3张。4、已于30日晚18时左右与服务对象联系，其表示理解。此复，再次感谢您对我们工作的关心！吴中区甪直镇”。后再次回复“1.该区域为淞港村为解决周边厂区职工车辆停放而提供的场地。2.其场地停车不收取任何费用，是为便民服务设施，故不存在产权人，其属地为淞港村委会管理。此复，再次感谢您对我们工作的关心！吴中区甪直镇”。对此，被告称涉案场地虽为被告属地，但并非公共停车场，其非该场所管理责任人。该场地为附近厂区的一片空地，四周并未设置围栏等设施，未设立相应的指示牌。仅因该地段靠近厂区，厂区工作人员便自发将该片空地作为停车场使用。以上事实，由原告提供的火灾事故认定书、询问笔录、火灾现场勘验笔录、视频、机动车辆保险报案记录、推定全损协议书、电子支付交易凭证、保险条款、行驶证、网页截图，被告提供的网页截图及本案庭审笔录等予以证实。庭审中，原告为证明涉案场地遗留可燃物的情况，提供现场照片7张。上述照片显示场地上由南向北依次停放着被烧毁的3轿车，从轿车停放位置看，场地内画有停车线，车辆为尾部有绿色植物，在最北侧轿车的北侧有些许干枯的草，最南侧的车左后方有燃烧过的秸秆。原告称上述照片系其于2019年6月底拍摄。经质证，被告对照片真实性无异议，但认为从照片显示的内容看无法体现出事发现场遗留了可燃物的情况，从照片中的秸秆看无法推断出起火原因是因为堆放的秸秆引起，其曾于2019年12月底去过涉案现场，在被告搬离前停车场曾种植绿化，被告搬离后该场地处于闲置，停车位是由周边的企业实际使用，原来被告所种植的绿化植物也被他人清除，成为菜地。被告称上述秸秆应该是有人在4月份收割油菜之后，将油菜的秸秆晒干后放置在停车场的。对此，原告称停车场周围没有秸秆之类的植物。另，原、被告确认：事发的停车场地无人看管，亦无人收费，没有指示牌显示为公共停车场。对此，原告称因为场地上画了停车线，故其认为就是停车场。被告称，停车线是其搬离前就画好的，是为了其内部工作人员停车设置的。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告承保的车辆因本案所涉火灾事故损毁，原告依法向被保险人支付赔偿款后，有权向侵权人提起本案诉讼。现双方的争议焦点在于被告对火灾事故的发生有无过错，是否应承担侵权责任。首先，事发场地虽属于被告的辖区，但该场地在事发前已非被告实际管理，而处于闲置状态。虽然该场地画有车位线，但尚无证据证明系被告在搬离该住所地后特意为将该场地作为公共停车场使用所为。由于该场地位于被告先前的住所地门口，该场地现场的车位线很大可能系先前为方便其员工停车所画。此外，该场地不收取任何停车费用，亦无指示牌显示为公共停车场。其次，事发时，现场虽存在秸秆，但尚无证据证明系秸秆直接引发本起火灾，且无证据证明该秸秆系被告所放置。按照当时的天气条件，秸秆自燃的可能性极低，基本可以排除。火灾事故认定书亦载明“不能排除外来火源引燃周边可燃物。”由此推断，应存在外来火源引起本起火灾的情况。也就是说，即便停车场存在秸秆，亦不能直接造成火灾的发生。再次，被告搬离原住所地后未将原住所地门口的停产场封闭，而允许附近居民使用这一行为本身并无不当。综上，被告就本起火灾的发生不存在过错，不应承担侵权责任。由此，原告的诉讼请求应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币1250元，由原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 鲁 超二〇二〇年二月十二日书记员 吴雅琴