福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初14521号 原告：施文集，男，1957年8月28日出生，汉族，住晋江市。 被告：施棋群，男，1966年10月17日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴秀嫌，女，1972年5月11日出生，汉族，住晋江市。 原告施文集与被告施棋群、吴秀嫌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告施文集到庭参加诉讼；被告施棋群、吴秀嫌经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施文集向本院提出诉讼请求：判令1.施棋群偿还施文集借款230000元并支付利息（自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）；2.吴秀嫌承担连带清偿责任。事实和理由：因生意需要，施棋群分别于2012年12月1日、2014年2月1日、2014年4月1日、2014年8月1日向施文集借款100000元、100000元、20000元、10000元，陆续借款共计230000元。施棋群与吴秀嫌系夫妻关系，本案借款是夫妻存续期间共同债务，吴秀嫌依法应承担连带清偿责任。施文集经催讨未果，请求判如所请。 施棋群、吴秀嫌均未作答辩。 施文集向本院提交居民身份证一份、户籍基本信息表两份及借条四份以证明其诉讼主张。 本院认为，施棋群、吴秀嫌未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。施文集提供的居民身份证、户籍信息来源合法、内容客观真实，可证明双方当事人的基本身份情况。四份借条均系原件，借款人处有施棋群签名并捺印确认，对其真实性予以认定，可证明施棋群陆续向施文集借款合计230000元的事实。施文集主张施棋群与吴秀嫌系夫妻关系，虽未能提供婚姻登记信息等证据予以证明，但其提供的户籍信息中显示施棋群为户主、吴秀嫌与户主的关系为“妻”，且经核实，本院作出的多份生效法律文书中均已认定施棋群与吴秀嫌于1997年2月26日办理结婚登记的事实，故本院对该事实予以确认。借条中并未载明借款利率，施文集主张双方口头约定按“借款10000元利息100元”计息，未能提供证据予以证明，本院不予认定。施棋群未举证证明其还款情况，应由其承担举证不能的不利后果，施文集主张施棋群并未偿还借款本金，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 施棋群与吴秀嫌于1997年2月26日办理结婚登记。施棋群分别于2012年12月1日、2014年2月1日、2014年4月1日、2014年8月1日向施文集借款100000元、100000元、20000元、10000元，共计230000元，并出具借条四份交由施文集收执，未约定借款期限，亦未约定逾期利率。借款后，施棋群未偿还借款本金。施文集于2019年11月1日诉至本院。 本院认为，施文集与施棋群之间的民间借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。双方未约定借款期限，施文集可随时催告施棋群在合理期限内返还借款，现施文集起诉请求施棋群返还借款230000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定逾期利率，施棋群经施文集起诉催告后仍未还款，施文集请求施棋群自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付利息,该计息利率并未超出年利率6%，本院予以支持；但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，贷款基础利率标准应相应变更为贷款市场报价利率，故施文集所主张的利息，本院调整为以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（以年利率6%为限）。本案诉争借款系施棋群以个人名义对外所负债务，虽发生于施棋群与吴秀嫌夫妻关系存续期间，但多笔借款总额超出家庭日常生活所需，施文集亦主张施棋群系以经营需要为由向其借款，施文集未能举证证明诉争借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其主张诉争款项系夫妻共同债务并据此要求吴秀嫌承担连带还款责任，本院不予支持。施棋群、吴秀嫌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十三条规定，判决如下： 一、被告施棋群应于本判决生效之日起十日内返还原告施文集借款230000元并支付自2019年11月1日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算的资金占用期间利息； 二、驳回原告施文集的其他诉讼请求。 如果被告施棋群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告施棋群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  蔡鸿铭 审判员  蔡燕萍 审判员  熊 威 （） 二〇二〇年二月二十四日 书记员  吴美停 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。