wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初6615号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县青阳街道长江路1号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：石万先，该公司员工。被告：陈巧珍，女，1983年11月18日生，居民，住泗洪县。被告：朱昌奎，男，1965年12月19日生，居民，住泗洪县。被告：尤宜兆，男，1960年5月2日生，居民，住泗洪县。被告：尤宜涛，男，1972年5月10日生，居民，住泗洪县。委托诉讼代表人暨被告：孙修化，男，1973年12月10日生，居民，住泗洪县。被告：裴瑞瑞，男，1985年8月31日生，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告孙修化、陈巧珍、朱昌奎、尤宜兆、尤宜涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石万先，被告陈巧珍、朱昌奎、尤宜兆、尤宜涛的委托诉讼代表人孙修化到庭参加诉讼。诉讼中，原告泗洪农商行申请撤回对被告裴瑞瑞的起诉，经本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告孙修化、陈巧珍立即偿还所欠原告借款本金230000元及利息（以230000元本金为基数自2017年12月21日起至2018年12月8日止按年利率11.658%计算，扣除已还利息300元）、逾期利息（以230000元本金为基数自2018年12月9日起至实际履行完毕之日止按年利率17.487%计算）、复利（自2017年12月21日起至2018年12月8日贷款期间内各结息日所欠的数额为基数按照年利率17.487%自各结息日分别计算至履行完毕之日止）；2.被告朱昌奎、尤宜兆、尤宜涛对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告孙修化、陈巧珍、朱昌奎、尤宜兆、尤宜涛辩称：被告不应该偿还该笔借款，被告并没有使用此贷款，当时银行行长周某找被告借款给他周转，周某在职期间利息都是周某本人偿还，本金到期后是也是周某让别人把钱转到孙修化卡上偿还的，银行有转账记录，当时贷款是孙修化的名义钱也是打到孙修化的卡上，后来陆续转给周某3万元、转给杨猛13万元，转给唐圣冬7万元，唐圣冬的卡一直在周某手中。2017年之前到期了都是周某偿还的，之前借过100万元也是以孙修化名义借的，周某已经偿还了，这笔贷款最初贷款时间是借过100万元过后，100万元还完重新贷款23万元，具体时间孙修化记不清了。就本案事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.借款人：被告孙修化、陈巧珍。2.合同名称及签订日期:2017年12月9日签订《最高额个人保证借款合同》一份。3.借款金额：230000元。4.借款期限：2017年12月9日至2018年12月8日。5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率11.658%，逾期加收50%罚息；对借款人应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。6.担保方式、担保物、担保金额：被告朱昌奎、尤宜兆、尤宜涛及案外人裴瑞瑞对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。7.欠款金额：借款本金230000元及利息（以230000元本金为基数自2017年12月21日起至2018年12月8日止按年利率11.658%计算，扣除已还利息300元）、逾期利息（以230000元本金为基数自2018年12月9日起至实际履行完毕之日止按年利率17.487%计算）、复利（自2017年12月21日起至2018年12月8日贷款期间内各结息日所欠的数额为基数按照年利率17.487%自各结息日分别计算至履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告孙修化、陈巧珍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及利息（以230000元本金为基数自2017年12月21日起至2018年12月8日止按年利率11.658%计算，扣除已还利息300元）、逾期利息（以230000元本金为基数自2018年12月9日起至实际履行完毕之日止按年利率17.487%计算）、复利（自2017年12月21日起至2018年12月8日贷款期间内各结息日所欠的数额为基数按照年利率17.487%自各结息日分别计算至履行完毕之日止），上述计算的利息、逾期利息及复利总和，以不超过按年利率24%所计算的数额为限；二、被告朱昌奎、尤宜兆、尤宜涛对上述款项承担连带偿还责任，被告朱昌奎、尤宜兆、尤宜涛承担偿还责任后，有权向被告孙修化、陈巧珍追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，保全费1840元，合计5780元，由被告孙修化、陈巧珍、朱昌奎、尤宜兆、尤宜涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3940元。审 判 长  姜 波人民陪审员  叶书状人民陪审员  赵 辉二〇二〇年二月二十八日法官 助理  张 锐书 记 员  秦 冉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2114号 原告：吴福凤，女，汉族，1973年10月3日出生，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：邹志良，广西海望律师事务所律师。 被告：王安玲，女，汉族，1971年1月22日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：龙光祥，男，1970年5月19日出生，住广西北海市海城区。 原告吴福凤诉被告王安玲、龙光祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用普通程序于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告吴福凤及其委托诉讼代理人邹志良到庭参加诉讼。被告王安玲、龙光祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴福凤诉称，被告因资金周转困难，于2016年12月8日向原告借款人民币130000元，承诺每月付息。但一个月已过未见付息，原告催收本息，被告予以拒绝。为此原告提起诉讼，请求判令：被告偿还借款本金人民币130000元及利息（利息计算：以130000元为基数，按月利率2%，自2018年5月8日起暂计至2019年5月13日，为31200元，以后另计），以上合计161200元。 被告王安玲、龙光祥未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王安玲、龙光祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年12月8日，被告王安玲向原告吴福凤出具《借据》，载明“现借到吴福凤（大写：拾万元整）人民币100000元，借款期限自16年12月8日，借款利息每月按银行同期贷款利率的4倍计算，直至还完以上借款款项为止。” 2016年12月8日，原告吴福凤向被告王安玲转账100000元。 2018年2月8日，被告王安玲向原告吴福凤出具《借据》，载明“借款人王安玲今向吴福凤借人民币（大写：叁万元整）（小写）30000元。” 庭审中，原告吴福凤确认被告王安玲按月息2%支付借款100000元、30000元的利息至2018年4月。 另查明，王安玲与龙光祥于2018年11月27日登记离婚。 本院认为，被告王安玲向原告吴福凤出具的《借据》系其真实意思表示，原被告之间成立借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告吴福凤对被告王安玲享有追索债务的权利。原告吴福凤请求被告王安玲偿还借款130000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告吴福凤请求被告王安玲按月利率2%，自2018年5月8日起至清偿之日止支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。原告吴福凤请求被告龙光祥对被告王安玲的上述债务承担共同清偿责任，对于该笔借款被告龙光祥是否追认、是否用于家庭生活、夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，原告吴福凤均无证据予以证实，对该请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王安玲偿还给原告吴福凤借款本金130000元及支付利息（利息计算：以130000元为基数，按月利率2%，自2018年5月8日起计至清偿之日止）； 二、驳回原告吴福凤的其他诉讼请求。 案件受理费3524元，由被告王安玲承担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用3524元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  韦燕妮 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  李婷婷 书 记 员  王秀珍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）湘0304民初4865号 原告:唐柳，女，1988年10月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李宇，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾琦，湖南弘一律师事务所实习律师。 被告：湘潭市岳塘区昭山镇高峰村村民委员会，住所地：湘潭市岳塘区昭山镇高峰村。 法定代表人：陈国平，村长。 被告：湘潭市岳塘区昭山镇高峰村黄塘村民小组，住所地：湘潭市岳塘区昭山镇高峰村黄塘组。 负责人：宋余泉，组长。 原告唐柳与被告湘潭市岳塘区昭山镇高峰村村民委员会、湘潭市岳塘区昭山镇高峰村黄塘村民小组（以下简称黄塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐柳的委托诉讼代理人李宇，被告黄塘组的负责人宋余泉到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，于2019年12月23日作出（2019）湘0304民初4865号之一民事裁定，裁定准许原告撤回对被告湘潭市岳塘区昭山镇高峰村村民委员会的起诉。本案现已审理终结。 原告唐柳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付土地征收补偿费110000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告唐柳出生于湘潭市岳塘区昭山镇高峰村黄塘组,一直在此居住生活,在黄塘组承包了土地,是被告的集体经济组织成员。2019年，因健康产业园项目征收了被告的土地,被告因此获得了土地征收补偿费，在分配土地征收补偿费的过程中,被告以原告的户口不在黄塘组为由拒绝向原告支付土地征收补偿费,经双方多次沟通未果,原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告黄塘组辩称：原告唐柳的户口已经迁出黄塘组，其户口现落在岳塘区昭山村，性质属于非农户口，故原告不是被告黄塘组的集体经济组织成员，依法不能参与土地征收补偿费的分配。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容及原、被告的质证意见参见法庭笔录。对原告唐柳提交的证据3、2019年1月23日高峰村黄塘组土地分配方案（按2013年方案实施）、2019年6月26日高峰村黄塘组征收土地分配会议记录、2019年7月13日高峰村黄塘组征收土地分配方案、健康产业园项目征用黄塘组征用款分配表，被告黄塘组无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告唐柳提交的证据1、农村土地承包合同书及农村土地承包经营权证，因被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认可，该证据能够证明原告在黄塘组承包了土地，但不能由此证明原告是被告黄塘组的集体经济组织成员，故本院对该证据的关联性部分予以认可。证据2、高峰村委会出具的证明及黄塘组“三八节”慰问发放表、高峰村选举委员会公告、农村合作医疗收据，因被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认可，该证据能够证明原告一直在黄塘组居住、生活，但不能由此证明原告是被告黄塘组的集体经济组织成员，故本院对该证据的关联性部分予以认可。对被告黄塘组提交的证据4、《2013年3月14日黄塘组土地征收分配方案》，该证据主要内容与原告唐柳提交的证据3、2019年1月23日高峰村黄塘组土地分配方案（按2013年方案实施）基本一致，故本院对该证据予以认可。证据5、农村土地承包合同书，该证据系复印件，未与原件进行核对，其真实性无法确定，故本院对该证据不予认可。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 原告唐柳于1988年10月25日出生至今一直随父母亲居住在被告黄塘组，并以其父亲唐*钢为户主承包了责任田。原告唐柳的户口于1997年6月从被告黄塘组迁入昭山镇**村附*号。2013年，黄塘组因修建昭山大道项目被征收了部分土地，2013年3月13日，黄塘组召开村民大会，制定了分配方案，其中与本案相关的内容为：一、2013年5月31日之前在本组的农业户口全额分配；二、农转非、非转非、出嫁人员、退休人员、寄存户、挂靠户、户口不在本组的人员，不参与分配；三、以后征收照章分配。黄塘组三分之二以上的户主均在该分配方案上签名。2014年，黄塘组因扩建昭山大道项目又被征收了部分土地。2017年，黄塘组因昭山示范区健康产业园项目再次被征收了部分土地，黄塘组于2019年6月26日召开村民大会，一致同意按2013年的原分配方案进行分配。2019年7月13日，黄塘组再次召开村民大会，制定了分配方案，其中与本案相关的内容为：1、同意按2013年的原分配方案进行分配；2、留存812297元用于解决几户有争议人员的费用。经过上述三次征收，被告黄塘组按照2013年每人28518.3元，2014年每人3000元，2017年每人11万元的标准向其认为有分配权的村民支付了土地征收补偿费。因被告黄塘组不同意原告参与上述分配，原告遂向本院提起诉讼，提出如诉称所述之请求。 本院认为，本案争议的焦点是原告唐柳是否具有黄塘组集体经济组织成员的资格，从而决定其是否享有该组土地征收补偿费的分配权。农村集体经济组织成员一般是指依法取得本集体经济组织所在地常住农业户口，在本集体经济组织内生产、生活的人。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。本案中，原告唐柳虽然一直居住、生活在被告黄塘组，但其户口已于1997年6月从被告黄塘组迁出，已经丧失了成为黄塘组农村集体经济组织成员的基础。因此，原告唐柳不具备黄塘组农村集体经济组织成员资格身份，故对原告要求被告支付土地征收补偿费的诉讼请求，本院不予支持。被告黄塘组辩称原告唐柳的户口已经迁出，不能参与土地征收补偿费分配的辩解意见，理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下: 驳回原告唐柳的全部诉讼请求。 本案案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1100元，合计2350元，由原告唐柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  郭落 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘娜
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢725号之一申请执行人：陈传菊，男，1986年2月22日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孙玉红，女，1963年2月11日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李际川，男，1959年1月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：泰安市岱岳区角峪镇得源页岩砖厂，住所地泰安市岱岳区角峪镇牛角村。负责人：陈建祥，经理。被执行人：陈建祥，男，1968年4月29日出生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人陈传菊与被执行人孙玉红、李际川、泰安市岱岳区角峪镇得源页岩砖厂、陈建祥民间借贷纠纷一案中，本院已扣划被执行人陈建祥案件款158464.43元，就剩余款项双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2019）鲁0983执恢725号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 涛审判员 鹿 军审判员 顾 峰二〇二〇年二月二十四日书记员 汪传杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初8381号原告：张健，男，1974年2月14日出生，汉族，个体经营者，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曲文臣，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：栾维河，男，1985年6月24日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区。被告：宫庆，男，1981年11月13日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。原告张健与被告栾维河、宫庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲文臣到庭参加了诉讼；两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1、判令被告栾维河偿还借款本金485000元，并支付以借款本金485000元为基数，自2018年4月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息，由被告宫庆承担连带责任；2、判令被告栾维河支付律师费20000元、诉讼担保保险费1800元，由被告宫庆承担连带责任；3、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年4月12日，原告根据与两被告签订的借款合同，转账支付给被告栾维河485000元。被告栾维河取得借款至借期届满和逾期后又至今，分文未付，被告宫庆也未履行连带还款义务。被告栾维河、宫庆未作答辩。经审理查明，2018年4月12日，原告与两被告签订的借款合同载明：被告栾维河因工程资金周转向原告借款485000元，借款期限自当日起至2019年3月11日止共11个月，月利率2%；被告宫庆为被告栾维河上述借款提供连带责任保证，担保期限为还款期限届满之日起三年；双方在履行过程中发生纠纷，违约方应承担守约方为维护自身权利所支出的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。合同签订当日，原告通过其账号为62×××43的中国建设银行账户向被告栾维河名下、账号62×××71的银行账户分两笔转账485000元。借款期限届满和逾期后又至今，被告栾维河分文未付，被告宫庆也未履行连带还款义务。原告为实现本案债权，委托山东鑫士铭律师事务所指派律师参与诉讼，双方于2019年3月18日签订的委托代理合同中约定律师费用20000元。诉讼中，本院根据原告财产保全申请，裁定冻结了两被告在银行其账户内的存款4万元，查封了被告栾维河及案外人鲍丽娜名下、坐落于烟台市芝罘区的房屋。原告为此支付了诉讼担保保险费1800元。上述事实，有借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、委托代理合同等为据，还有原告的陈述在案为凭，上述证据均经本院开庭审查认证，可以采信。本院认为，原、被告在2018年4月12日签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法认定有效，双方均应恪守履行。原告依约履行了向被告栾维河出借485000元的合同义务，两被告违约未按期还款的事实清楚。合同中约定了借款期限、借款利率和保证人保证责任方式、保证责任期间和违约方应承担守约方维护自身权利所支出的合理费用，现原告请求被告栾维河偿还借款本息、支付律师费用和担保保险费符合合同约定，亦于法有据，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，本院依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告栾维河于本判决生效之日起十日内偿还原告张健借款本金485000元，并支付以未偿还的借款本金为基数，自2018年4月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息；同时由被告宫庆承担连带责任。二、限被告栾维河于本判决生效之日起十日内支付原告张健律师费20000元、诉讼担保保险费1800元，由被告宫庆承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9935元，财产保全费3620元，均由被告栾维河负担，由被告宫庆承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王 春 萍人民陪审员 宋 新 爱人民陪审员 牟 恕 娴二〇二〇年二月二十五日书 记 员 王彬（代）
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执恢217号申请执行人金乡县海川房地产开发有限公司，地址：金乡县城中心西路10号。法定代表人：胡凤云。委托代理人吴军，山东恒正律师事务所律师，代理权限特别授权。被执行人济宁昊蕴天成工贸有限公司，住所地济宁高新区嘉达路18号国际物流园办公楼。法定代表人杜秀杰。被执行人山东德舜人工环境有限公司，住所地济宁高新区嘉达路18号。法定代表人郭怀德。被执行人郭怀德，1975年11月1日出生，住山东省济宁市市中区。被执行人杜秀杰，1981年9月10日出生，住山东省金乡县。被执行人杨登森，1962年9月25日出生，住金乡县。申请执行人金乡县海川房地产开发有限公司与被执行人济宁昊蕴天成工贸有限公司、山东德舜人工环境有限公司、杨登森、郭怀德、杜秀杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0891民初3261号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济宁昊蕴天成工贸有限公司、山东德舜人工环境有限公司、杨登森、郭怀德、杜秀杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金乡县海川房地产开发有限公司向本院申请强制执行，2018年11月27日本院依法立案执行。在执行过程中，2019年5月6日申请执行人金乡县海川房地产开发有限公司向本院递交申请称其已与被执行人达成执行和解协议，申请撤回对被执行人的强制执行。本院于2019年5月21日作出（2018）鲁0891执878号执行裁定书，裁定终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0891执878号案件的执行。2019年9月12日申请执行人金乡县海川房地产开发有限公司向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行，执行案号为（2019）鲁0891执恢217号。在恢复执行过程中，2019年9月20日、2019年12月23日本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人济宁昊蕴天成工贸有限公司、山东德舜人工环境有限公司、杨登森、郭怀德、杜秀杰名下的不动产、银行存款、车辆、网络资金、保险、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询。经查，被执行人济宁昊蕴天成工贸有限公司、山东德舜人工环境有限公司、杨登森、郭怀德、杜秀杰名下有多个资金账户；被执行人山东德舜人工环境有限公司名下有鲁Ｈ×××××长城牌、鲁Ｈ×××××奥迪牌汽车两辆；被执行人郭怀德名下有鲁Ｈ×××××大众汽车牌汽车一辆；被执行人济宁昊蕴天成工贸有限公司名下有多处房产；被执行人山东德舜人工环境有限公司名下有多处房产；被执行人郭怀德名下有多处房产；被执行人杜秀杰名下有多处房产；被执行人济宁昊蕴天成工贸有限公司、山东德舜人工环境有限公司、杨登森、郭怀德、杜秀杰名下无其他财产登记信息。本院依法冻结了被执行人济宁昊蕴天成工贸有限公司、山东德舜人工环境有限公司、杨登森、郭怀德、杜秀杰的多个账户，但可用余额较少。对于被执行人山东德舜人工环境有限公司、郭怀德名下的车辆，无法查找车辆下落进行实际扣押从而进行处置。对于被执行人名下的房产，经申请执行人申请，本院查封了被执行人山东德舜人工环境有限公司名下位于兖州区扬州北路89号金融中心4号商业楼11、12、13、14号的商铺及被执行人杜秀杰名下位于济宁市冠亚星城C11号楼东二单元十一层东户的房产；因查封的上述房产存在抵押或其他法院查封，申请执行人未申请进行处置。2020年2月9日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人济宁昊蕴天成工贸有限公司法定代表人杜秀杰、被执行人山东德舜人工环境有限公司法定代表人郭怀德、被执行人杨登森、被执行人郭怀德、被执行人杜秀杰采取了限制消费措施。2020年1月20日，本院依法约谈了申请执行人金乡县海川房地产开发有限公司委托代理人，本院将上述执行情况对其进行了告知，其亦不能向本院提供被执行人济宁昊蕴天成工贸有限公司、山东德舜人工环境有限公司、杨登森、郭怀德、杜秀杰有可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0891民初3261号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年二月十日书记员  盛菲菲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12076号 李桂生、东莞市同富木器有限公司： 申请执行人李桂生与被执行人东莞市同富木器有限公司老劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市同富木器有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月三十一日
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1176号申请执行人山东健桥药业有限公司，住所地济宁市太白路东首医药物流园1号。法定代表人马济斌，董事长。被执行人王新春，男，1981年1月29日出生，汉族，住汶上县。申请执行人山东健桥药业有限公司与被执行人王新春合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0891民初2790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东健桥药业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王新春于本判决生效之日起十日内支付原告228945.26元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4734元，由被执行人王新春负担。2019年9月2日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人王新春邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院于2019年11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人王新春采取限制消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产、土地等财产情况进行了查询，经查，被执行人王新春名下有多个银行账户及互联网银行账户、但可用余额较少；在其辖区均未能查到被执行人有其他财产可供执行。2019年12月10日，本院依法对被执行人电话传唤，亦未到庭。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年2月23日对申请人进行终本约谈，申请执行人不申请悬赏公告，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0891执1176号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年二月二十四日书记员  盛菲菲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7566号 移送执行人：沭阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周新东，男，1972年12月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：叶春梅，女，1974年5月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 移送执行人沭阳县人民法院刑事审判庭与被执行人周新东、叶春梅非法吸收公众存款罪纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为2930000元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院对其银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了查询，又对其住所地进行了实地调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月二十日 书记员  章园园
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执211号 胡美菊、四川泰民投资管理集团有限公司： 胡美菊与四川泰民投资管理集团有限公司责令退赔一案经本院立案执行，已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1340号 申请执行人汤小伍 被执行人林晓东 申请执行人汤小伍与被执行人林晓东,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年08月15日向本院申请强制执行，执行标的总额20000。本院于2019年08月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1340号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 二〇二〇年二月十二日 （） 书记员  金泽宏 备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。 1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。 2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。 3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。 4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初38号 被告人：郑森鸿，男，1986年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省大邑县，住四川省大邑县。2018年8月20日因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年12月8日刑满释放。2019年10月5日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，11月7日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：唐怡。 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕6号。 指控事实：2019年10月3日12时许，被告人郑森鸿在邛崃市临邛街办金桂街463号静心网吧楼下停车场，盗窃被害人龚某的倍特牌白色电瓶车，经鉴定该车价值人民币2210元。 2019年10月5日，被告人郑森鸿被民警抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：被告人郑森鸿具有累犯、坦白、认罪情节，建议判处有期徒刑7个月，并处罚金3千元。 辩解意见：被告人郑森鸿对指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，2019年10月5日，公安机关在被告人郑森鸿处扣押断丝钳一把、一字批一把。 判决理由：被告人郑森鸿以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，盗窃数额2210元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。邛崃市人民检察院起诉指控被告人郑森鸿犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑森鸿因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑森鸿如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。审理中，被告人郑森鸿表示自愿认罪，酌情从轻处罚。扣押的物品作为犯罪工具，依法予以没收，被告人郑森鸿的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 判决结果：一、被告人郑森鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年5月4日止） 二、对公安机关扣押断丝钳一把、一字批一把，依法予以没收； 三、责令被告人郑森鸿退赔被害人龚某经济损失2210元。 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张圣昊 二〇二〇年二月二十日 书记员  邢 超 附相关规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： …… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4034号 原告：李慧，女，1988年3月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：瞿安平，男，1987年12月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告李慧与被告瞿安平彩票、奖券纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李慧到庭参加诉讼，被告瞿安平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告瞿安平偿还原告李慧彩票欠款6300元，并承担自2018年6月5日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。后原告李慧变更第1项诉讼请求为：判令被告瞿安平偿还原告李慧彩票欠款6300元，并承担自起诉之日即2019年11月20日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原告李慧系舟山市定海区福利彩票代销点经营者。2018年6月5日，被告瞿安平至原告经营的福利彩票代销点购买彩票，共欠款8800元。2019年1月21日，被告瞿安平归还2500元。被告瞿安平答应剩下的6300元在6月份有一部分钱到账之后还款，而被告瞿安平并未依约按时还款。嗣后，原告多次电话、短信联系被告瞿安平要求还清款项，被告均以各种理由逃避还款。原告认为，被告瞿安平拖欠原告彩票款事实清楚，应当履行还款义务。 被告瞿安平未答辩。 原告李慧围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.原告李慧与被告瞿安平在2018年6月5日至2019年7月18日期间的微信聊天记录及复印件、语音刻录光盘；2.中国福利彩票“快2-单式”彩票一张；3.中国电信舟山分公司通信费收据一张。本院组织当事人进行了证据交换，被告瞿安平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查，原告李慧提供的上述证据均提供了原件，真实性予以确认。关于微信聊天记录的相对方是否为被告瞿安平，经审查该微信号中显示被告的电话号码，朋友圈中有被告的照片，聊天内容中存在被告的身份证明。本院认定该微信聊天的相对方为被告瞿安平。上述证据本院在卷佐证。 经审理查明：原告李慧系位于舟山市定海区中国福利彩票代销点经营者。2018年6月5日，被告瞿安平在原告经营的该福利彩票代销点购买“快2”彩票，共欠款8800元。被告瞿安平在一张中国福利彩票“快2-单式”彩票上写下“瞿安平8800”字样交予原告。后在原告李慧多次催讨下，被告瞿安平于2019年1月21日通过微信转账给原告李慧2500元，余款6300元被告瞿安平至今未归还给原告李慧。 本院认为，被告瞿安平在原告经营的彩票代销点购买彩票，双方形成彩票合同关系，该彩票合同关系合法有效。被告瞿安平欠款8800元后，理应及时偿还。现被告瞿安平尚欠原告李慧6300元未归还，其行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，被告瞿安平应承担清偿彩票款的责任，并应赔偿原告的利息损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瞿安平于本判决生效之日起七日内偿还原告李慧彩票款6300元，并赔偿原告李慧以6300元为基数的自2019年11月20日起按年利率6%计算的利息损失至彩票款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告瞿安平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 陆明龙 二〇二〇年二月十日 代书记员 易 茜
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5370号申请执行人:冯显堂，男，1947年2月8日出生，退休职工，住泗洪县。被执行人：刘林超，男，1956年6月8日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人冯显堂与刘林超民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初2128号民事判决书，本院于2019年12月19日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：刘林超应付给冯显堂33079.67元，并承担案件受理费628元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月19日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年12月20日、2020年2月11日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年12月24日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月7日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年1月13日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月二十日书记员 沈文斐
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0282民初12337号之一 原告：潘建娣，女，1978年1月14日生，汉族，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：杨洋（受潘建娣特别授权委托），宜兴市经济开发区服务所法律工作者。 被告：朱志君，女，1979年9月21日生，汉族，住宜兴市。 原告潘建娣与被告朱志君买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘建娣及其委托诉讼代理人杨洋，被告朱志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘建娣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告货款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年11月通过共同的微信群认识。后被告自称是做代理养生产品，双方沟通之后，根据被告的要求，原告将购买养生产品的五万元货款直接支付给了被告，但被告没有按照口头约定把养生产品交给原告，后原告也向被告提出要求给付货物或者返回货款，被告称不同意返回，要求原告直接去找产品的生产方。故诉至法院。 朱志君辩称，她和原告之间不是买卖关系，她只是帮原告进行报单，因为她和原告同是河北华林酸碱平生物科技有限公司（以下简称华林公司）经销商，原告把钱转到她这边，她把钱转到财务黄荷英处（宜兴只有报单中心，这个报单中心就是钱转入财务里，报单中心会给交款人一个ID号，这个ID号就代表付款人是华林公司的经销商，可以免费到公司享受生物电通经络的服务，通经络的服务是在千岛湖，是华林公司在千岛湖的分公司）。所以原告和华林公司是买卖关系，和她没有买卖关系。最初是原告先和吴达认识，因为她和吴达是做生物电理疗，吴达给原告做了体验，因为原告有头疼的毛病，体验之后原告认可这个技术，然后原告就向她和吴达报名去千岛湖通经络了，当时原告在千岛湖就加盟通经络了。通经络后过了一段时间，原告给其姐姐也加了一个单，所以原告直接把钱转给她，让她帮原告的姐姐补了一个单并生成了一个ID号，她把钱转付给财务黄荷英，她把ID号也发给原告了。 审理中，潘建娣陈述“我和吴达在一个微信养生群里认识，吴达主动加我微信的，正常聊天的时候我说正在休假，吴达问我为什么，我说我头疼，医生建议多休息。吴达说有一个养生的项目让我去体验一下。2018年10月下旬吴达和朱志君让我去常州他们朋友的店里面做了头部理疗体验，当时我感觉有效果，朱志君就和我聊天说到华林公司的事情，朱志君建议我去华林公司体验一下，那边的专家多。后来我就向公司请假去了千岛湖，他们说是华林的分公司，去了以后先听课，最后两天就是体验课，到第四天的时候朱志君说如果不打12600元的话，后面的理疗就不能做了，然后吴达就带我去一个房间，说是他们财务黄荷英的房间，黄荷英当时在场，当时我身上没有带现金和卡，就用手机支付宝转给黄荷英12628元，其中28元是手续费。回到家后我也常来宜兴做理疗（和顺堂，是朱志君和吴达开的，位于，后来听说房租到期搬家了，我还去帮忙的）。后来我觉得效果不错，朱志君让我考虑加单，我觉得有用就通过银行转账打了37400元给朱志君说的另外一个财务李培艮的银行账户上。到了2018年12月份，朱志君说千岛湖分公司又要举办体验会，我和刘燕就一起去报名了，我们两个人想开一个养生馆，我和刘燕各加了50000元，我是一笔支付的，刘燕是分两笔，从千岛湖回来后我的50000元是从招商银行转到朱志君的银行卡上，时间是2018年12月29日。到了2019年1月份，我向朱志君要精油、泥疗膏、吃的保健品等，中间朱志君当面给了我一部分，到后来朱志君说华林公司被查，叫我等等，但是一等就没有声音了。到了2019年6月份，我到宜兴找到朱志君，朱志君说都是华林公司的原因造成的，和她没有关系。朱志君将我的ID号微信上发给我的，密码第一次是通过短信收到一个，我把密码转发给朱志君的，说是通过密码定了25000元的货。” 本院经审查认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明,潘建娣经朱志君介绍,并通过朱志君在华林公司付款注册会员(加盟商),双方之间形成上下层级,华林公司向潘建娣销售产品,华林公司以销售产品的形式吸收和发展会员。黄骅市公安局已于2019年1月16日对华林公司涉嫌组织、领导传销活动立案侦查,并已逮捕该公司法定代表人及实际控制人等多人,现案件正在侦办过程中,本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致,故本案存在经济犯罪嫌疑,不属于民事受案范围,对原告潘建娣的起诉,本院应予驳回。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下: 驳回原告潘建娣的起诉。 本案案件受理费525元，保全费520元，两项合计1045元，本裁定书生效后退还给原告潘建娣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 李 远 二〇二〇年二月三日 书记员 卜嘉豪
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执44号之六 被执行人杜春强，男性，阆中市柏垭镇碧云村。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执44号之六裁定书，于2020年02月19日向被执行人杜春强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜春强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜春强在中国农业银行 62×××79账户内存款人民币11730.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马奎 二〇二〇年二月十九日 书记员  李林
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1444号申请执行人赵培国，男，汉族，1967年12月13日出生,住济宁市任城区。被执行人济宁瑞泽机械有限公司,住所地济宁高新区第七工业园。法定代表人刘继义，执行董事兼总经理。申请执行人赵培国与被执行人济宁瑞泽机械有限公司劳动争议纠纷一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字〔2019〕第1389-18号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人济宁瑞泽机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵培国向本院申请强制执行，2019年10月21日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人济宁瑞泽机械有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人济宁瑞泽机械有限公司向申请执行人赵培国支付拖欠工资16236元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费。2019年10月22日、2020年2月23日,本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人济宁瑞泽机械有限公司名下的不动产、银行存款、车辆、网络资金、保险、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询。经查，被执行人济宁瑞泽机械有限公司名下有多个银行账户，但均被其他案件冻结，可用余额为零；被执行人济宁瑞泽机械有限公司名下无其他财产登记信息；本院通过现场调查，亦未发现被执行人济宁瑞泽机械有限公司有可供执行财产。2019年10月22日，本院作出并向被执行人济宁瑞泽机械有限公司发出限制消费令；2020年2月29日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人济宁瑞泽机械有限公司法定代表人刘继义采取限制消费措施。本院依法对执行人济宁瑞泽机械有限公司进行传唤，要求其于2019年11月1日到庭，其亦未到庭。2020年2月29日，本院依法约谈了申请执行人赵培国，本院将上述执行情况对其进行了告知，其亦不能向本院提供被执行人济宁瑞泽机械有限公司有其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人赵培国的债权全部未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字〔2019〕第1389-18号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年二月二十九日书记员  盛菲菲
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢194号之一 被执行人张维，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执恢194号之一裁定书，于2020年02月27日向被执行人张维发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张维在四川省农村信用社联合社62×××70账户内存款人民币155804.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑涛 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李林
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2020)川0183执347号 陈小平、甘咏梅： 本院于2020年2月1日立案执行的本院移送执行被执行人陈小平、甘咏梅民间借贷纠纷一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年二月三日 （院印）
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5267号申请执行人:王冬，男，1985年12月21日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：许兵，男，1981年1月2日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：王星星，女，1984年11月1日出生，私人企业职工，住址同上申请执行人王冬与许兵、王星星民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6605号民事判决书，本院于2019年12月10日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：许兵、王星星应付给王冬20万元及利息，并承担案件受理费2150元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月15日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年12月12日、2020年2月11日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年12月13日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月3日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年1月13日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月二十日书记员 沈文斐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16888号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市蒂德贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙平西路2号荔枝园小区20号402室法定代表人：张帝原告奥飞娱乐股份有限公司与被告深圳市蒂德贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗梦怡到庭参加了诉讼。被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令被告：1.立即停止侵权，即立即停止销售含有“超级飞侠”系列美术作品形象作品登记号为粤作登字-2013-F-00004076、粤作登字-2013-F-00004084、粤作登字-2013-F-00004112的侵权产品，并删除涉案店铺内相关的侵权信息；2.赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3万元；3.承担本案的全部诉讼费用。本案相关情况一、原告主张保护的作品名称：“玩具－Jett（飞机形态）”（粤作登字-2013-F-00004076）、“玩具－Donnie（飞机形态）”（粤作登字-2013-F-00004112）、“玩具－Dizzy（飞机形态）”（粤作登字-2013-F-00004084）。二、主张保护的作品类型：美术作品。三、主张保护的著作权利：发行权及信息网络传播权。四、作品是否已公开发表：是。五、原告与作品之间的关系：原告是涉案美术作品的著作权人。六、被告侵权行为的表现方式：根据（2018）浙杭钱证内字第20192号公证书记载，2018年12月11日，原告代理人在1688平台的“深圳市蒂德贸易有限公司”网店内，购买名称为“2018开学季热款超级飞侠苏菲亚儿童双肩包防水透气减负护脊”的书包三个。经当庭比对，涉案三个书包均使用了与原告涉案美术作品形象构成实质性相似的图案。七、被告有无合理使用涉案作品的理由：无。八、原告主张经济损失有无具体证据证实：无直接证据。九、原告主张合理费用有无具体证据证实：公证费发票1000元。十、其他需要说明的情况：1.根据北京泛亚宏智文化传播有限公司出具的《超级飞侠》收视数据证明记载，《超级飞侠（2015）》在金鹰卡通的收视率为1.002，在北京卡酷的收视率为0.491，在嘉佳卡通的收视率为0.323；《超级飞侠2（2016）》在央视少儿的收视率为1.446，在金鹰卡通的收视率为1.353，在北京卡酷的收视率为0.954，在嘉佳卡通的收视率为0.877；《超级飞侠3（2017）在央视少儿的收视率为0.682，在金鹰卡通的收视率为1.141，在北京卡酷的收视率为0.516，在嘉佳卡通的收视率为0.628。根据广东广播电视台嘉佳卡通频道出具的播出证明记载，《超级飞侠》的平均收视率为1.12，《超级飞侠2》的平均收视率为2.80，《超级飞侠3》的平均收视率为2.01。另外《超级飞侠》在2016年获得年度最具商业价值十大动漫IP玉猴奖，在2017年荣获中国授权业大奖年度中国IP，以及荣获年度人物形象/电影/电视/娱乐授权IP,还有CLE2016人气IP、2017CLE人气IP奖。2.2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司更名为奥飞娱乐股份有限公司。判决结果本院认为，被告深圳市蒂德贸易有限公司未经原告奥飞娱乐股份有限公司许可，在其经营的网店上销售侵犯原告涉案美术作品著作权的商品，依法应承担相应的民事责任。据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条第二款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市蒂德贸易有限公司立即停止销售侵害原告奥飞娱乐股份有限公司美术作品“超级飞侠系列”的商品；二、被告深圳市蒂德贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理的维权费用共计人民币15000元；三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计550元（原告已缴纳），由原告奥飞娱乐股份有限公司承担200元，被告深圳市蒂德贸易有限公司承担350元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李洁莹人民陪审员  黎玉玲人民陪审员  谭小兵二〇二〇年二月五日书 记 员  柳爽爽速 录 员  史红秀
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初9112号 原告：段炜，男，汉族，生于1980年12月9日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市中心医院，住所地，四川省绵阳市警钟街常家巷12号，统一社会信用代码:12510600451209209Q。 法定代表人：鲜于剑波。 委托诉讼代理人：代明星，绵阳市中心医院工作人员。 委托诉讼代理人：杜林，四川守信律师事务所律师。 原告段炜与被告绵阳市中心医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段炜、被告绵阳市中心医院的委托代理人代明星、杜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段炜向本院提出诉讼请求：1.请法庭判定被告退还原告支付医疗费人民币6155.00元。事实和理由：原告方于2017年6月2日因第三方的游乐设施问题造成腰椎受伤进入被告方医院治疗。原告方的受伤案件经绵阳市涪城区人民法院和绵阳市中级人民法院两级法院审查判决，经向四川省高级人民法院申请再审均认定：原告方应自行承担其住院医疗费中“与治疗外伤无关的医疗费用”合计人民币6155.00元。原告方认为：该笔费用的发生，作为医疗机构的被告方在整个治疗期间未向作为患者的原告予以说明，并且原告方在被告方院内治疗期间并未要求被告方提供除治疗外伤以外的其他治疗需求。被告方在未经原告允许的情况下为原告提供额外的治疗内容应认定为过度医疗行为，增加了原告的医疗负担，侵害了原告的知情权，故应认定由被告方承担该笔医疗费用。 绵阳市中心医院辩称：请求驳回原告的诉请。被告并未给原告提供除外伤以外的其他治疗。涉案的射频治疗、中频脉冲治疗、肿瘤标记物的检查，都是基于外伤的治疗和排除外伤以外其他疾病的检查。 本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，原告携其子段鸣飞（出生于2012年12月16日）购买双人亲子票后进入上海寓都文化发展有限公司游乐设施游玩。原告在从游乐设施中的滑梯滑落至终端时受伤，120急救车到达现场诊断为“疑似腰椎骨折”。2017年6月3日至同年9月5日，原告在绵阳市中心医院住院治疗，入院诊断为：1、腰2椎体骨折。2、腰3/4-腰5/骶1椎间盘膨出。3、骶管囊肿。修正诊断为：1、胸12椎体骨折。2、腰3/4-腰5/骶1椎间盘膨出。3、骶管囊肿。出院诊断为：1、胸12椎体骨折。2、腰3/4-腰5/骶1椎间盘膨出。3、骶管囊肿。 被告绵阳市中心了医院2017年6月4的《病程记录》记载：……鉴别诊断：1.椎肿瘤病理性骨折，患者摔伤后腰部疼痛……2.颅脑伤，应警惕……3.腹腔脏器伤，应警惕……2017年6月8日的《病程记录》记载：诊疗过程：入院后完善相关检查，请康复科会诊：同意我可诊断，若我科无特殊，可转科治疗，腰椎MR提示胸12椎体骨折。腰3/4-腰5/骶1椎间盘膨出。骶管囊肿。肝脏小囊肿。给予止痛、改善骨代谢、对症等治疗，患者病情逐渐稳定，自述腰部疼痛减轻，请康复科会诊后及患者及家属同意转科，故于今日转入我科。诊疗计划：……营养神经、调解骨代谢、对症治疗辅助以射频电疗、调制中频电治疗等康复治疗……2017年6月3日，原告委托其岳父程云在被告的《医患沟通记录单》签字确认，沟通结果为知情、理解。2017年6月20日《入院（转入康复科）医患沟通记录单》记载：治疗方案：……营养神经、对症治疗、以及射频电疗等康复治疗，根据相关检查结果有无异常及病情变化可能调整治疗方案。沟通结果记载：患方表示完全知晓并理解上述情况，要求留我院治疗，愿意承担风险及其费用……患方签名处有原告段炜的签名。 另查明，原告段炜与案外人上海寓都文化发展有限公司、绵阳万达广场商业管理有限公司、上海左海投资管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院作出（2017）川0703民初4712号民事判决书；段炜不服，向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉，2018年7月4日四川省绵阳市中级人民法院以（2018）川07民终1209号民事判决书；原告段炜仍不服，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2019年6月17日以（2018）川民申4594号民事裁定书裁定驳回段炜的再审申请。在（2018）川民申4594号民事裁定书中表述为：“段炜在入院时，还患有其他疾病，一审根据法院委托的司法鉴定机构作出鉴定结论，认为段炜与治疗外伤无关的费用为6155元，此费用应当在医疗费中予以扣除正确。”上述判决中扣除的6155元的组成为：其中射频治疗费4550元；中频脉冲电治疗费1274元；肿瘤标记物检查费331元。 本院认为，本案为医疗服务合同纠纷，医患双方形成的医疗服务合同关系是双方真实的意思表示,合同合法有效，双方均应按该合同的约定履行各自的义务。本案是因原告段炜在被告绵阳市中心医院住院期间支付的部分医疗费被另一案件认定为与“治疗外伤无关的费用”未得到法院支持而引发的医疗服务合同纠纷。 本案的焦点是原告段炜在另一案中没有得到法院支持的“与治疗外伤无关的医疗费用”是否是被告过度医疗行为所产生并由其承担。对此，四川省高级人民法院（2018）川民申4594号民事裁定书中表述为：“段炜在入院时，还患有其他疾病，一审根据法院委托的司法鉴定机构作出鉴定结论，认为段炜与治疗外伤无关的费用为6155元，此费用应当在医疗费中予以扣除正确。”虽生效判决认定6155元与原告治疗外伤无关，但生效判决并没有认定应扣除的原因是被告绵阳市中心医院在为原告提供医疗服务过程中的过错所产生的不合理的费用，而表述为：“段炜在入院时，还患有其他疾病”。故原告与第三人因违反安全保障义务责任纠纷没有得到法院支持的与治疗外伤无关的费用并不当然由被告承担。 其次，从6155元医疗费的组成来看，其中射频治疗费4550元；中频脉冲电治疗费1274元；肿瘤标记物检查费331元。关于肿瘤标记物检查，被告在2017年6月4的《病程记录》记载的鉴别诊断有“椎肿瘤病理性骨折”。对于鉴别诊断，是指根据患者的主诉，与其他疾病鉴别，并排除其他疾病的可能诊断。症状鉴别是从相类似症状中，研究疾病不同的病因病机，以探求疾病的本质。被告开具此检查的目的在于排除原告是否存在病理性骨折，费用也没有超过一般人可接受的范围，故此项不属于被告过度治疗产生的费用。关于射频治疗和中频脉冲电治疗，从2017年6月20日《入院（转入康复科）医患沟通记录单》记载的内容可以看出，被告已经告知原告诊疗方案包括射频电疗等康复治疗，对沟通结果原告表示完全知晓并理解上述情况，愿意承担风险及其费用并签字确认。被告对其诊疗方案和风险及费用承担在治疗过程中已经履行了告知义务。结合原告的认知水平，本院确认原告同意被告采取包括射频治疗和中频脉冲电治疗等治疗措施，因此而产生的费用应当由原告承担。 综上，原告诉称被告在整过治疗期间未向原告予以说明，是未经原告允许的情况下为原告提供的额外的治疗内容应认定为过度医疗行为与本院查明的事实不符，本院不予采信。原告提出的被告退还原告支付的医疗费6155元的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告段炜的全部诉讼请求。 案件受理费25.00元，由原告段炜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵礼华 二〇二〇年二月二十日 书记员  王 琪
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初8565号原告吕大国，男，汉族，1974年9月29日生，住信阳市浉河区。委托代理人王少华，河南以德律师事务所律师。被告刘红兴，男，汉族，1975年2月22日生，住四川省江油市。委托代理人胡亿平，浙江金**律师事务所律师。原告吕大国诉被告刘红兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕大国及其委托代理人王少华和被告刘红兴的委托代理人胡亿平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕大国的诉讼请求是，1、解除双方口头达成的买卖协议；2、判令被告返还货款50万元，并从起诉之日起按同期银行货款利率计息至付为为止；3、由被告承担案件受理费。具体事实与理由是，2019年4月份，被告说他买了北京一家医院的一套洗涤设备，让原告去看看，当时双方口头议定，原告先付50万元，收到货安装调试完毕后付清尾款。原告去看了后，觉得还可以，于是就同意了。4月11日，原告通过手机银行向被告支付了35万元货款，4月15日又向通过手机银行向被告支付了15万元货款。被告收到钱后，承诺10多天就能将货运送到原告所在的信阳市平桥工业园的洗涤厂里。但是，被告至今也没将货送到原告的洗涤厂里。后经了解，被告就根本没能买下让原告观看的这家医院的洗涤设备。后来，被告又说在北京另买了一批设备，但最终也没见到，直到现在，被告仅在北京和上海运到原告洗涤厂1台展布机和1台折叠机，当初被告说货是全新的，拉来后不仅不是全新的，而且2台机器不匹配无法使用。后来原告多次与被告电话沟通，被告承诺，一定按时给原告另买一批完整的洗涤设备，否则，全额退回50万元货款，并将己送来的设备自费拉走。但是，直到原告起诉时，被告也没买来新设备，也没退还货款，电话联系沟通也不接了。被告的上述违约行为给原告造成巨大的经济损失，请法院支持原告的诉讼请求。被告刘红兴口头答辩称，1、被答辩人诉说的所谓买北京一家医院的设备卖给他，不是事实，实际上是被答辩人看中了答辩人在北京的1台二手展布机和上海的1台折叠机、3台洗衣机；2、被答辩人说答辩人承诺一定在规定时间内给其一批完整的洗叠设备，否则全部退回已付货款，交付的机器拉回也不是事实。实际上是被答辩人购买了上述洗、叠设备后，要求答辩人再为其订购一批洗叠设备，而答辩人为订购此设备已付了定金5万元，被答辩人现在又说不要了，造成答辩人损失定金5万元；3、答辩人认为自己已经按照双方当初的约定将价值48万元的二手洗、叠设备分3次交付给了被答辩人，被答辩人现要求返还货款50万元没有事实和法律依据，请求驳回被答辩人的诉讼请求。原告提供的证据材料有，1、原告通过手机银行于2019年4月11日、4月15日共向被告转付50万元货款的转账凭证2张，证明原告尽了约定的付款义务；2、原告与被告电话协商机器设备调换和退款的录音及书面文字材料，证明被告的违约事实及应当承担的违约责任。被告质证称，1、证据一认可；2、对证据二有异议，当时原告买了被告的上述5台设备后，又要求被告再为他订购一批设备，后来又说不要了，致被告的5万元定金也要不回来了；关于录音的事情，回去听后再提交书面质证意见。被告提供的证据材料有，物流公司的托运单，证明被告分3次将展布机、折叠机和3台洗衣机都已发给了原告。原告质证称，对收到的3样东西无异议，折叠机和展布机只是原告购买的洗涤设备中的2台，而且不是完整的设备，一套完整的设备包括干洗机、风干机、展布机、烫平机、折叠机；其余的设备被告也没送来，送来的机器不配套没法用，更没法进行售后维修，现在闲置那儿等于是废品；合同履行不完整，也与我们的录音相对应；这个洗衣机是我们收来之后帮他卖给一个叫李立国的人，这个事情被告是知情的，洗衣机现在李立国厂里。经审理查明，2019年4月份，被告对原告说，自已在北京一家医院买了一套洗涤设备，让原告去看看是否需要，原告看后同意购买，于是当时双方口头商定，原告先付给被告50万元货款，余款待原告收到洗涤设备并安装调试完毕后付清。原告通过手机银行于4月11日向被告付款35万元、4月15日向被告付款15万元。被告收到货款后承诺，十几天就能将货运送到原告在信阳市平桥工业园的洗涤厂里。但是，被告没能将原告所看并同意购买的那套洗涤设备发送到原告厂里，被告仅在北京和上海为原告另外购买洗涤展布机1台和折叠机1台，而且不是新的，2台机器无法配合使用。后经原告多次与被告协商沟通，被告承诺另给原告购买一套完整的洗涤设备，否则，全额退回50万元货款。由于被告迟迟未能兑现承诺，原告故诉至法院。本院认为，该案属买卖给同纠纷，争议的焦点是被告已交付给原告的、是否属被告在北京一家医院让原告事先观看的那套完整的洗涤设备。由于原被告在协商买卖洗涤设备时，双方没有签订书面合同，现只能根据双方提供的证据材料和诉辩理由综合分析认定。从被告现已交付给原告的设备看，有从北京发来的，有从上海发来的，显然与当初共同在北京一家医院观看的那套洗涤设备不符，且不配套无法使用，未能达到原告的合同目的，原告诉请“退货退款”符合法律规定，应予支持。综合上述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款㈣项的规定，判决如下：（2019）解除原告吕大国与被告刘红兴口头达成的洗涤设备买卖合同；（2019）被告刘红兴于本判决生效之日起十五日内，退还原告货款50万元；（2019）原告吕大国于本判决生效之日起十日内，退还被告刘红兴交付的洗涤设备；（2019）驳回原告吕大国的其他诉讼请求。若未按本判决指定的时间履行上述给付金钱义务，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；原告吕大国若未按本判决指定的时间履行上述退货义务，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。本案受理费8800元，由被告刘红兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳市分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判长  易艳玲审判员  王晓蕾审判员  蒋 荟二〇二〇年二月十三日书记员  卢晓莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执266号之一 申请执行人：何龙，男，生于1990年6月5日，汉族，住四川省三台县。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬，该公司董事长。 案由：商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人何龙申请执行（2019）川0703民初3013号商品房销售合同纠纷一案，确定的由被执行人绵阳五和置业有限公司（以下简称五和置业公司）支付何龙以购房款247975元为基数，按日万分之一标准计算的逾期交房违约金及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。经本院执行，截止2020年2月20日，已执行到位金额0元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查控，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行调查，对被执行人进行了传唤，未查到五和置业公司名下有可供执行的财产。本院已依法将五和置业公司纳入限制高消费名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初3013号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年二月二十日 书记员  王 琴
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执196号 何云佩、四川泰民投资管理集团有限公司： 何云佩与四川泰民投资管理集团有限公司责令退赔一案经本院立案执行，已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7754号申请执行人：郑州市管城区方圆新时代通讯商行,住郑州市管城区陇海路126号通讯新天地商场1C23号被执行人：郑州市管城区湘腾通讯器材商行，社会统一信用代码92410104MA421ABM9F，住所地郑州市管城区通讯新天地商场二层C09号。法定代表人：卢全伟。本院在执行郑州市管城区方圆新时代通讯商行与郑州市管城区湘腾通讯器材商行民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0104民初3754号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人应支付申请人21690.00元。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年12月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为21690.00元，本院于2019年12月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；5、本院于2020年2月28日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产21690.00元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年二月二十八日法官助理赵皓天书记员关启鹏
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初331号 原告：王永忠男，1969年4月10日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人余炳成、胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师，特别授权。 被告：郑鹏飞男，1981年9月30日出生，汉族，住淳安县。 本院于2020年1月16日立案受理原告王永忠诉被告郑鹏飞买卖合同纠纷一案。原告王永忠于2020年2月17日向本院申请撤回对被告郑鹏飞的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王永忠在本案宣判前自愿申请撤回对被告郑鹏飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王永忠撤回对被告郑鹏飞的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王永忠负担。 审判员  汪早发 二〇二〇年二月十七日 书记员  汪 波
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1438号申请执行人周长龙，男，汉族，1964年10月2日出生,住济宁高新区。被执行人济宁瑞泽机械有限公司,住所地济宁高新区第七工业园。法定代表人刘继义，执行董事兼总经理。申请执行人周长龙与被执行人济宁瑞泽机械有限公司劳动争议纠纷一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字〔2019〕第1390-15号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人济宁瑞泽机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周长龙向本院申请强制执行，2019年10月21日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人济宁瑞泽机械有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人济宁瑞泽机械有限公司向申请执行人周长龙支付拖欠工资18582元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费。2019年10月22日、2020年2月23日,本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人济宁瑞泽机械有限公司名下的不动产、银行存款、车辆、网络资金、保险、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询。经查，被执行人济宁瑞泽机械有限公司名下有多个银行账户，但均被其他案件冻结，可用余额为零；被执行人济宁瑞泽机械有限公司名下无其他财产登记信息。本院通过现场调查，亦未发现被执行人济宁瑞泽机械有限公司有可供执行财产。2020年2月29日，本院作出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人济宁瑞泽机械有限公司法定代表人刘继义采取限制消费措施。2020年2月29日，本院依法约谈了申请执行人周长龙，本院将上述执行情况对其进行了告知，其亦不能向本院提供被执行人济宁瑞泽机械有限公司有其他可供执行的财产线索。目前，申请执行人周长龙的债权全部未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字〔2019〕第1390-15号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年二月二十九日书记员  盛菲菲
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初6206号 原告：唐克雷，男，1960年5月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区黄阳司镇菱角塘村。 委托诉讼代理人：何芳斌，男，1967年10月26日出生，汉族，系冷水滩区黄阳司镇菱角塘村村民委员会推荐,代理权限为特别代理。 被告：唐晓武，男，1965年8月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区杨家桥解放路居委会172号新建街。 被告：王小青，女，1966年1月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区杨家桥解放路居委会172号新建街。 被告：陈世桂，男，1973年2月17日出生，汉族，住湖南省东安县端桥镇黄木村七组。 被告：冯四平，男，1966年4月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区普里桥镇小水村141号。 被告：熊忠莲，男，1975年10月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区高溪市镇阳春庙村。 被告：潘长月，男，1966年3月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区福善街1号。 原告唐克雷与被告唐晓武、王小青、陈世桂、冯四平、熊忠莲、潘长月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐克雷及其诉讼代理人何芳斌，被告唐晓武、王小青、陈世桂、熊忠莲、潘长月均到庭参加诉讼，被告冯四平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告签订的《售房合同》；2.判令六被告连带退还原告购房定金款4000元，并承担从2012年9月10日起，以原告所交购房定金为基数按月利率2%计算至2018年10月10日止利息58400元，以后利息按2%月利率计算，利随本清；3、本案诉讼费用由六被告共同承担。事实及理由：2012年9月10日，在朋友介绍下，原告与被告唐晓武签订了一份《售房合同》，合同约定被告唐晓武、王小青将自己修建的位于冷水滩区高塘村68号前栋203号楼房售一套（房屋面积以房产证测绘为准）作价1200元/平方米出售给原告，合同签订时，原告交纳购房定金40000元给被告，并于2013年9月底前交房给原告，如未在规定时间内交房，从所交定金的当天起按月利率2%计算赔偿金给原告，必在五年内全部付清给原告。合同签订后，原告如期履行交款义务，唐晓武也给原告出具了交款收据，交房到期后，原告找被告唐晓武要求交付房屋。但原告到现场发现被告根本没有动工的迹象，原告只好主张购房款及利息。但遭到被告唐晓武的拒绝，为此，原告向法院提起诉讼，被告承认只签订了合同和收据，钱被其它合伙人收取。至今，原告未收回购房款。为维护原告合法权利，故提起诉讼。 被告唐晓武答辩称：被答辩人再次起诉我们股东及潘长月，这很可能是潘长月自己自导自演一曲闹剧，其目的是想再次来陷害我或要我们股东大家来承担着几万块钱，这太荒唐了，难道再次用那张伪造的假三联单来再次起诉我们股东吗？此案已与唐晓武、王小青无任何牵连了，已经过了一审、二审、再审此案已经结案了，此前的一切是潘长月串通他亲戚唐克雷用一张伪造出来的假收据来陷害我，目的是想敲诈我的钱财，后经过法院审查和唐克雷的良心发现，他说出了事实的真相，有证据佐证。 被告王小青答辩称：我不是股东，只是请来销售的卖房者。 被告陈世桂答辩称：与我无关，不知道签过这个合同。 被告熊忠莲答辩称：与我无关，并没有参与，不知道签过这个合同。 被告潘长月答辩称：是唐晓武签的合同，合同没有我的签字，与我无关。 被告冯四平未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月10日，原告与被告唐晓武签订一份《售房合同》，合同约定：原告向被告唐晓武购买位于冷水滩区商塘村68号前栋203号住宅一套，单价1200元/平方米，具体面积以房产证为准。原告先交纳购房定金40000元给被告。另约定被告唐晓武在2013年9月底前交房给原告，如未在规定时间内交房给原告，从所交定金的当天起按月利率2%计算赔偿金给原告，必须在五年内全部付清给原告。合同签订后，原告支付了购房定金4万元给被告潘长月，被告唐晓武出具了收款收据，定金由潘长月领取。另查明原告所购房屋为被告唐晓武、陈世桂、冯四平、熊忠莲、潘长月合伙所建项目。其中各合伙人的份额为：唐晓武占20%，陈世桂占20%，冯四平占20%，熊忠莲占20%，潘长月占20%，合伙中途冯四平将自己的20%份额转让给了潘长月。 本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原告与被告所签定的《售房合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，应受法律保护。原告依约交纳了购房定金，被告唐晓武、王小青、潘长月也予以认可。唐晓武也开具了收款收据，被告唐晓武虽然不认可该收据是本人所出具，但没有向法院提交鉴定申请书，也没有相应的证据证实，且与被告潘长月自认该款原告已支付，原告的付款义务已完成。原告2018年10月10日向本院提起诉讼要求唐晓武、王小青返还购房款及利息，被法院驳回诉讼请求，但不影响原告再次起诉的权利。因此，被告唐晓武、王小青提出原告没有再次起诉的权利，本院不予认可。原告现有新的证据证实，所购房屋为唐晓武、陈世桂、冯四平、熊忠莲、潘长月五人合伙所建项目，冯四平将其份额已转潘长月所有，冯四平不负本案责任。被告王小青与唐晓武系夫妻关系，王小青在本案中负责售房，唐晓武负责签订售房合同，潘长月负责收款，该行为应视为是执行合伙事务的职务行为。依据《民通法则》第三十四条第二款“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”的规定，原告所诉请返还购房定金及利息应认定为合伙人的共同债务，依法承担连带责任。现原告所购房屋未能建设，被告已无法实现交房义务，已构成违约，应依法承担违约责任。现原告要求解除合同，本院依法确认，双方签订的《售房合同》解除，原告所交定金应依法予以返还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第四十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐晓武、陈世桂、熊忠莲、潘长月连带返还原告唐克雷购房定金40000元，利息从2012年9月10日起，按年利率24%计算至偿还完毕为止，利随本清； 二、驳回原告唐克雷对被告王小青的起诉； 三、驳回原告唐克雷对被告冯四平的起诉。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告潘长月、熊忠莲、陈世桂、唐晓武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  潘长文 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  游子欣
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘09民终2622号 上诉人（原审被告）：吴金彪，男，1970年1月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：戴伯军，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张立平，男，1970年6月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。 上诉人吴金彪因与被上诉人张立平买卖合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吴金彪上诉请求：撤销一审判决，驳回张立平的一审诉讼请求。事实和理由：案涉工程系广州某信息科技有限公司承建，吴金彪系该公司项目部工作人员，履行的是委托代理行为；工程款系广州某信息科技有限公司与益阳华盛汽配市场直接结算，并非吴金彪个人所有；欠条虽由吴金彪出具，但仅说明其代表广州某信息科技有限公司出具，还款义务应由广州某信息科技有限公司承担。 张立平辩称，双方交易过程中的收货、结算等均由吴金彪亲自完成，没有涉及第三方，吴金彪也没有告知张立平该工程系广州某信息科技有限公司承建，且吴金彪也没有提供证据证实上述情况，一审中吴金彪也是辩称没有钱支付，并未提出应由广州某信息科技有限公司支付。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 张立平向一审法院起诉请求：判令吴金彪支付货款69681元。 一审法院认定事实：吴金彪以广州某信息科技有限公司的名义承揽了益阳某汽配市场的部分装修工程，并于2017年9月与张立平达成窨井井盖购销协议，协议达成后，张立平按约定向吴金彪交付了窨井井盖，双方于2019年1月7日就销售的井盖进行了结算，由吴金彪依据结算结果向张立平出具了欠条一张，注明“今欠到张立平井盖板款陆万玖仟陆百捌拾壹元”。此后，张立平曾向吴金彪催要，吴金彪以没有收到工程款为由，未予给付。 一审法院认为，双方于2017年9月就销售窨井井盖达成协议，双方所达成的井盖销售协议是当事人的真实意思表示，内容也不违背法律、行政法规的强制性规定，双方所达成的井盖销售协议合法有效。在协议达成后，张立平依约定向吴金彪交付了井盖，双方于2019年1月7日货款进行了结算，并由吴金彪向张立平出具了欠据，在欠据中双方没有约定货款给付期限，张立平可以随时向吴金彪主张权利，故张立平要求吴金彪给付货款的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、第一百三十条之规定，判决：由吴金彪于判决书生效后七日内给付张立平货款69681元。案件受理费1542元，减半收取771元，由吴金彪负担。 二审中，当事人均未向本院提交新证据。 本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案二审争议的焦点是：吴金彪是否应支付货款69681元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，吴金彪与张立平虽然未签订书面的买卖合同，但双方均认可买卖合同关系的存在，且吴金彪在一审答辩时并未提出其没有支付货款的义务，现二审提出，应由广州某信息科技有限公司支付货款，但并未提交充分有效的证据证实本案案涉井盖系广州某信息科技有限公司委托其购买，故对于其该项上诉理由，本院不予支持。 综上所述，吴金彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1542元，由上诉人吴金彪负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄和平 审判员  刘觅琼 审判员  黎 娜 二〇二〇年二月三日 书记员  张淼淼
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3849号申请执行人：霍树伟，男，1979年4月25日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：白永辉，男，1983年9月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人霍树伟与被执行人白永辉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初7183号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人霍树伟向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人白永辉向申请执行人霍树伟归还借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人白永辉发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白永辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人白永辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人白永辉作出司法拘留15天的决定，因未控制被执行人而未实施。同时已对被执行人白永辉虹作出罚款1000元的决定(未到位)，并已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人霍树伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人白永辉无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3849号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 达二〇二〇年二月十五日书记员 孙少胤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民特74号申请人:宋晨。申请人宋晨申请变更监护人一案，本院于2020年2月26日立案后进行了审理。现已审理终结。内容不公开。审判员  张文君二〇二〇年二月二十八日书记员  孙 乐
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执224号 李国云、四川泰民投资管理集团有限公司： 李国云与四川泰民投资管理集团有限公司责令退赔一案经本院立案执行，已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2941号申请执行人：张磊，男，1986年11月13日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：沈玉华，女，1980年12月9日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：杨杰，男，1980年12月16日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人张磊与被执行人沈玉华、杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的(2019)苏0684民初114号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除申请执行人张磊与被执行人沈玉华于2018年10月12日签订的《协议》。二、申请执行人张磊返还被执行人沈玉华车辆（车牌号：苏Ｆ×××××，车辆识别代号：WBAKR010XE0J10328）的同时，被执行人沈玉华、杨杰返还申请执行人张磊定金共计人民币312000元。上述第二项由申请执行人张磊、被执行人沈玉华、被执行人杨杰于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回申请执行人张磊的其他诉讼请求。如果被执行人沈玉华、杨杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6596元，由被执行人沈玉华、杨杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张磊向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4679元。本案受理后：1、本院于2019年9月3日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的(2019)苏0684民初114号民事判决书所确定的义务。2、本院于2019年8月27日、2020年1月9日、2月4日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，除已扣划并交付申请执行人的银行存款26932.95元外，未发现其它可供执行的财产线索。3、本院于2019年8月30日轮候查封被执行人沈玉华、杨杰与案外人共有的位于海门市××街道××世纪城××室不动产，该不动产已向案外人设定了抵押且在执行进程中，本案中不宜启动处置程序。4、本院于2019年10月9日对被执行人沈玉华、杨杰采取限制出境措施，控制期限至2020年4月13日止。5、本院于2019年9月12日扣押被执行人杨杰名下车牌号为苏Ｆ×××××的机动车一辆，于10月9日对该机动车进行网络询价得参考价值为202200元，并将该结果告知了双方当事人后于2019年11月18日裁定对其进行公开拍卖处置。2019年12月9日，上述机动车以281540元的最高价成交。6、本院于2020年1月16日就上述拍卖款项依法进行了分配，本案分得案款50457元。7、本院于2020年2月17日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除已扣划并交付申请执行人的银行存款、已处置并分配完毕的机动车及不宜在本案中进行处置的不动产外未发现被执行人有其他可供执行的财产,则向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已扣划并交付申请执行人的银行存款、已处置并分配完毕的机动车及不宜在本案中进行处置的不动产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 陈德锋二〇二〇年二月十七日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提示：本案中轮候查封被执行人沈玉华、杨杰与案外人共有的位于海门市海门街道中南世纪城56幢1103室不动产的有效期至2022年8月29日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4099号申请执行人：凌雯雯，女，1997年9月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：黄桂才，男，1992年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。申请执行人凌雯雯与被执行人黄桂才民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初1506号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人凌雯雯向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人黄桂才归还申请执行人凌雯雯借款11398.16元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件公告费560元。执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人黄桂才发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄桂才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托广西壮族自治区南宁市横县人民法院调查了被执行人名下的不动产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人黄桂才拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄桂才作出司法拘留15天的决定，并已提请公安机关协助控制被执行人（未控制）。同时已对被执行人黄桂才作出罚款1000元的决定(未到位)，并已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人凌雯雯。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄桂才无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执4099号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 达二〇二〇年二月十七日书记员 孙少胤
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执732号申请执行人：郝留刚，男，汉族，1959年10月14日出生，住河南省汝州市。被执行人：王保印，男，汉族，1971年9月10日出生，住河南省遂平县。被执行人：陈勇刚，男，汉族，1979年3月8日出生，住广东省东莞市。本院在执行郝留刚与王保印、陈勇刚租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初2389号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王保印、陈勇刚存款本金人民币89059.84元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年二月五日书记员  李 鹏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执207号申请执行人:洪时永，男，1971年4月13日出生，居民，住泗洪县。被执行人：朱英雷，男，1990年8月2日出生，居民，住泗洪县。申请执行人洪时永与朱英雷买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初7327号民事调解书，本院于2020年1月10日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：朱英雷应给付洪时永货款35000元及利息，案件受理费338元，由朱英雷负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月13日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年1月10日、2020年2月10日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、2020年1月20日对被执行人进行限制高消费；4、2020年2月20日执行人员电话联系被执行人居住村委会调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年2月21日与申请执行人谈话，电话将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月二十五日书记员 李雨妹
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3444号 申请执行人：应开文，男，1971年9月14日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：郑文彬，男，1960年7月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：柏兰凤，女，1963年11月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人应开文与被执行人郑文彬、柏兰凤民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年5月23日作出的（2019）苏0903民初2244号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告郑文彬偿还原告应开文借款人民币83000元，并承担以本金50000元自2017年10月30日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。二、被告郑文彬、柏兰凤共同支付原告应开文家具款人民币9000元。三、驳回原告应开文的其他诉讼请求。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2019年10月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其道本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2019年10月15日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年1月20日，执行人员前往被执行人郑文彬、柏兰凤住所地盐城市××区××办事处××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人郑文彬长期外出，被执行人柏兰凤因妨碍执行被依法带至法院谈话，未发现有可供执行财产。 4、2020年1月20日，被执行人柏兰凤因妨碍执行，决定对被执行人柏兰凤实施司法拘留15天。 5、2020年2月6日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 6、2020年2月6日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 7、2020年2月14日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇二〇年二月十七日 书记员  黄才锋
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3920号 原告：林连义，男，1976年8月16日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：令狐玲，女，1981年8月2日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告林连义与被告令狐玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林连义到庭参加诉讼，被告令狐玲经本院于2019年10月30日在《法制日报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林连义向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金15000元及从2017年2月28日至2019年5月28日期间的利息8100元，并以本金15000元为基数从2019年5月29日起按月息2%支付逾期利息至本息清偿时止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月29日向原告借款人民币18000元，约定借款月息按3%计算，原告于同日以现金支付的方式将借款支付给被告，同时被告向原告出具《借条》一张。后被告仅支付3000元借款本金及一个月的利息，至今尚有15000元本金及剩余利息均未支付，并经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告令狐玲未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理认定如下事实：2017年1月29日，被告因家庭开支需要向原告借款18000元，原告以现金方式向被告交付借款。被告出具《借条》、《收据》各一张给原告收执，借条约定，被告向原告借款18000元，月利率为3%，未约定还款时间。同时被告令狐玲在借条、收据上分别签名捺印。借款后，被告于2017年2月支付利息800元，于2018年3月支付本金3000元。 上述事实有原告林连义提交的身份证复印件、借条、收据以及原告林连义的陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应及时偿还原告借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告于2017年2月支付给原告的利息800元，按年利率36%计算，超出的260元应在本金中扣除，即本金应为17740元，故原告请求被告支付以15000元为基数按月息2%支付自2017年2月28日至本息清偿完毕时止的利息，符合法律规定，但应自2017年3月1日起计算，故原告的该项请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告令狐玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告令狐玲于本判决生效之日起十日内偿还原告林连义借款本金人民币15000元及利息（利息的计算方式：自2017年3月1日起以借款本金人民币15000元为基数，按月息2%计算利息至本息清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，公告费470元，合计848元，由被告令狐玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  但 艳 人民陪审员  徐才富 人民陪审员  朱春龙 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  邓楗军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初702号原告：吕某，住烟台市芝罘区。被告：逄某，住烟台市芝罘区。原告与被告离婚纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。裁定内容不公开。审判员 成 小 飞二〇二〇年二月十九日书记员 王菲（代）