山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终272号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒙阴县增益物流有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县沂蒙路（佳亮汽配城内）。 法定代表人：夏成镇，总经理。 委托诉讼代理人：殷兴波，蒙阴高都法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人蒙阴县增益物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院(2019)鲁1328民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定的车辆损失金额过高，且未要求被上诉人提供增值税专用发票或扣除相应的增值税税金错误。一审判决依照评估公司出具的评估报告认定涉案车辆损失错误，价格评估报告的评估金额仅是对车辆损失金额的预估，其实际损失应以实际支出的与该次事故造成损失有关联性的修理费用为准。二、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人施救费数额过高。虽然被上诉人提供施救费发票，但是未提交施救的具体明细及施救时现场照片，无法确认施救的客观性。一审法院依据被施救车辆的施救难度、施救距离等综合确认的施救费用过高。三、被上诉人主张的路产损失应当扣除20%绝对免赔。四、被保险人在事故发生后未要求上诉人对车辆损失金额进行定损，也未向上诉人主张赔偿，对诉讼费、评估费不应由上诉人承担。 蒙阴县增益物流有限公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 蒙阴县增益物流有限公司向一审法院起诉请求：要求被告赔偿保险车辆损失143186元，评估费4500元，施救费7500元，路产损失2410元，共计157596元。 一审法院认定事实：2019年5月24日，原告蒙阴县增益物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订保险合同，为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险一份、商业保险两份。商业险部分投保险种，主、挂车均包括车辆损失险、第三者责任险及其该两种险种的不计免赔特约险。其中，主车车辆损失险的保险金额为270000元，每次事故绝对免赔额2000元，第三者责任险的保险责任限额为1000000元；挂车车辆损失险的保险金额为70000元，每次事故绝对免赔额2000元，第三者责任险的保险责任限额为50000元。强制险的保险期间自2019年5月21日22时起至2020年5月21日22时止，商业险的保险期间自2019年5月25日0时起至2020年5月24日24时止。2019年5月28日07时00分许，徐涛驾驶上述保险车辆，沿太白眉太路由西向东行驶至（20-57KM）55公里750米处时，由于路面湿滑，车辆侧滑后驶向路左，与路左山体发生碰撞，造成驾驶人徐涛、乘车人石立东受轻伤、车辆及路产、行道树不同程度受损的道路交通事故。徐涛承担该次事故的全部责任，石立东无事故责任。2019年5月29日，太白县公安局交警大队出具第610331420190000086号道路交通事故认定书证实上述事实。 鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在该次交通事故中的受损情况，蒙阴县人民法院委托临沂市国信价格评估有限公司评估为143186元，其中，主车损失136894元，挂车损失6292元，原告为此支出评估费4500元。被告对上述评估数额有异议，认为数额过高，但未向法庭提供反驳证据。 该次交通事故，为施救保险车辆，原告向法庭提交施救费发票两张，证实支出保险车辆施救费7500元。被告对该施救费发票有异议，认为未记载具体施救费明细，数额过高。 该次交通事故，造成路产损失2410元，原告已予以赔偿。 同时查明，徐涛持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具备营运资质。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该案原、被告之间的保险合同依法成立，受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定，在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。 该次交通事故被告赔偿原告的损失，确认如下： 1、鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车损失139186元。临沂市国信价格评估有限公司出具的评估报告系由蒙阴县人民法院委托、双方共同选定的评估公司作出，被告无证据证实该评估报告程序上存有瑕疵或实体上存在错误，一审法院对该评估报告予以采信，据此认定鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车损失为143186元，扣除主、挂车每次事故绝对免赔额共计4000元后的139186元，没有超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿。 2、保险车辆评估费4500元。该项损失由评估公司出具的正规发票予以证实，亦系原告为查明保险车辆损失程度所支出的必要、合理费用，被告应当予以赔偿。 3、保险车辆施救费5000元。原告提交的保险车辆施救费发票未记载具体施救明细，被告有异议。考虑事故发生后，施救费支出的客观性及综合该案实际情况，对保险车辆施救费，一审法院酌定为5000元,被告应当根据保险法的规定予以赔偿。 4、路产损失2410元。该项损失由相应的确认书及支付凭证予以证实，依法予以确认。被告应在交强险限额内赔偿2000元，剩余的410元，被告应当在第三者责任险的保险责任限额范围内全额予以赔偿。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县增益物流有限公司保险车辆损失139186元，评估费4500元，保险车辆施救费5000元，路产损失2410元，以上共计151096元。二、驳回原告蒙阴县增益物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，减半收取1726元，原告负担50元，被告负担1676元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有临沂市国信价格评估有限公司作出的评估结论书为证，该评估结论书系由一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张车损过高，未提供证据证明，且没有关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于施救费数额的认定问题。一审中，被上诉人提交太白县平安道路交通施救中心出具的发票，主张施救费为7500元，因被上诉人未提交施救费明细等其他证据相佐证，一审法院根据案情酌情认定施救费用为5000元并无不当。 关于应否对路产损失扣除20%绝对免赔的问题。《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”被上诉人就车辆投保了不计免赔险并交纳了保费，上诉人对责任保险范围内的保险事故应当不计免赔。而投保单又约定增扣20%的绝对免赔，属于加重投保人责任、排除投保人享有的权利，有违公平原则。上诉人主张应对路产损失扣除20%绝对免赔的理由不成立，本院不予支持。 关于诉讼费和评估费用的负担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”被上诉人为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，所支付的诉讼费和评估费系被上诉人因本次交通事故而产生的损失，属于赔偿的范围，上诉人所称的不应当赔付诉讼费和评估费用的主张无法律依据，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3452元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年二月六日 书记员  张书毓