北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初14444号原告：岳泰，男，1975年3月2日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：庄悦明，北京市百端律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宇晴，北京市百端律师事务所律师。被告：马向东，男，1968年5月6日日出生，汉族，户籍地吉林省农安县。原告岳泰（以下称原告）与被告马向东（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄悦明、梁宇晴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金140万元及利息（以40万元为基数，自2016年1月1日至实际给付之日止，按照月息2%标准计算；以100万元为基数，自2016年7月1日至实际给付之日止，按照月息2%标准计算）。事实和理由：被告为辽宁***科技发展有限公司（以下称爱**公司）的法定代表人及股东，因爱**公司缺乏经营资金周转，故2009年，被告多次向原告借款用于爱**科技发展公司的经营，累计金额为140万元。经原告多次催款后，原告与被告于2015年11月签订了《还款承诺书》一份，被告承诺于2015年12月31日之前将所有借款及利息全部归还给原告。还款期限届满后，原告多次向被告主张还款，被告以各种理由拖延和推搪，至今未还本息。被告行为严重侵犯了原告正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，另双方约定由北京市朝阳区人民法院关系，故原告诉至法院。被告未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：1.原告提交《借据》一份，内容如下：“今从岳泰处借款人民币贰拾万元整，￥200000元，作为粉*公司营运费用，两个月后，根据企业营运状况，再协商还款或债转股事宜。借款人：马向东，2009.11.24”。2.原告提交《收条》一份，内容如下：“今收到岳泰支付收购粉*、大音两公司费用，计人民币贰拾万元整，此费用专属支付粉*、大音负责人杨某。收款人：马向东，2009.11.24”。3.原告提交银行流水及截屏，载明2009年11月24日向被告转账40万元（原告称以其母亲胡**账户向被告转账）。4.原告提交《协议书》一份，内容如下：“甲方：岳泰，乙方：马向东，身份证号：×××；就收购**（北京）科技发展有限公司、****（北京）音乐有限公司两公司股权事宜，经甲乙双方协商一致，达成如下协议：第一条乙方确认，2009年11月24日，乙方向甲方借款200000元（大写：贰拾万元），并于同日收到甲方支付用于收购上述两公司费用200000元（大写：贰拾万元），共计借款人民币400000元（大写：肆拾万元）。第二条现马向东提出将名下所持**（北京）科技发展有限公司49%的股权在本月内转让给第三方，转让后收益用于支付之前欠款及应得收益如下：关于**（北京）科技发展有限公司、****（北京）音乐有限公司最终股权转让分配条件经双方协商，关于股权转让溢价部分：（注：所谓溢价部分是指，扣除乙方借给公司的款项及甲方先期借给乙方的成本即第一条所述四十万元侯的超出部分，初步确定溢价部分为200万元人民币，甲乙双方各占50%，不足部分由乙方补足。此协议具备法律效应。第三条乙方未能完成本协议第二条事项或违反本协议之保证的，乙方应于本协议第二条约定期限届满之日起5日内，一次性全额返回甲方人民币400000元（大写：肆拾万元），并同时向甲方支付赔偿金人民币400000元（大写：肆拾万元）。第四条本协议甲乙双方签字之日起生效。本协议一式两份，甲乙双方各持一份，具有同等法律效力。第五条本合同签订于。甲方：岳泰（捺手印），日期：2011.6.1；乙方：马向东（捺手印），2011.6.1”。5.原告提交《还款承诺书》，内容如下：“债务人马向东于2009年起多次向债权人岳泰借款，累计金额为（人民币）1400000元（大写壹佰肆拾万元），至今未还。债务人郑重承诺如下：于2015年12月31日之前将所有借款全部还给债权人。在此期间，若有转移资产、抽逃资金、企业经营出现困难等可能导致拖延或无法归还欠款及利息的相关情况，债权人可要求本人提前清偿本金及利息。若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用），延期还款期间利息按每月2%计算（不足一月按整月计算），直至债权人收到全部欠款为止。保证人马向东对债务人上述所有债务包括但不限于本金、利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。到期未偿还欠款，约定于北京市朝阳区人民法院诉讼解决。特此承诺！定于2015年12月31日前先还肆拾万，剩余100万元整半年之内还清。债务人：马向东（捺手印），保证人：马向东，联系电话：139XXXXXXXX，身份证号码：×××”。6.原告提交短信聊天记录，载明2014年至2016年期间原告多次向对方主张还款，对方每次均答应还款。7.原告称与被告系朋友关系，被告借款用于收购公司。通过银行转账向被告支付40万元，被告承诺收购公司后盘活再转卖，当时估计溢价200万元，分给原告100万元，但最后被告没有向原告支付款项，所以向原告出具140万元借款凭证。收购公司后由被告女友代持股份；40万元中有20万元用于收购公司，20万元用于运营公司，所以出具了两张债权凭证（《借据》和《收条》）。8.原告称被告未偿还任何款项。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签署的《协议书》及被告向原告出具的《借据》《收条》《还款承诺书》等系各方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，各方应据此履行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”；本案中，根据原告提交的《协议书》《收条》等证据，原告与被告之间最初并非完全属于借贷关系，但被告最后出具了《还款承诺书》中载明被告向原告累计借款140万元，确认与原告之间系借贷关系，双方转变为借贷关系；另根据《协议书》内容，140万元应包含最初原告出借的40万元及100万元股权转让款。被告未对借贷关系进行抗辩，根据原告提交的《协议书》、《借据》、《收条》、《还款承诺书》、银行流水、短信记录等证据，可以认定原告与被告之间存在借贷关系，借贷金额为140万元。现双方约定的还款期限届满，原告有权要求被告还款；被告未举证证明偿还本息情况，应当承担不利后果，以原告认可为准。关于利息，《还款承诺书》中明确约定逾期按照月息2%计算利息，现原告按照月息2%主张逾期利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马向东于本判决生效后十日内向原告岳泰偿还借款本金一百四十万元及利息（以四十万元为基数，自二〇一六年一月一日起至实际还款之日止，按照月息百分之二计算；以一百万元为基数，自二〇一六年七月一日起至实际还款之日止，按照月息百分之二计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告马向东负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费560元，由被告马向东负担（原告岳泰已预交，被告马向东于本判决生效后七日内给付原告岳泰）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈峰人民陪审员  陈楠人民陪审员  何磊二〇二〇年二月二十六日书 记 员  马赫