北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初94920号原告：郭某，女，1980年3月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙丽荣，北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。被告：王某1，女，1965年1月21日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：廉京辉（系王某1之夫）,1963年10月12日出生，汉族，住北京市西城区。被告：王某2，男，2004年6月9日出生，满族，住北京市朝阳区。法定代理人：张某，女，1972年6月22日出生，汉族住北京市朝阳区延静西里3楼1门7层702室。委托诉讼代理人：宋钗郡，北京培仁律师事务所律师。原告郭某与被告王某1、王某2法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人孙丽荣，被告王某1及其委托诉讼代理人廉京辉，被告王某2的法定代理人张某、委托诉讼代理人宋钗郡均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：判令郭某对被继承人王某3和赫某的位于北京市朝阳区延静西里x号楼东门x层x号的房屋继承四分之一的份额。事实与理由：被继承人王某3与赫某系夫妻关系，育有王某4、王某1两个子女。王某4与前妻张某于2004年6月9日生育一子王某2，且双方于2011年离婚。后王某4与郭某结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被继承人王某3于2011年2月4日去世，被继承人赫某于2008年11月13日去世。王某4于2018年8月2日去世。登记在被继承人王某3名下延静西里x号楼东门x层x室，系王某3与赫某的夫妻共同财产。该房屋在王某3与赫某去世发生继承后没有分割，王某4晚于其父母去世应当继承该房屋的二分之一的份额。郭某作为王某4的配偶，应继承属于自己的份额，故诉至法院。王某1辩称：不同意郭某的诉讼请求。父母生前不止一次表示房屋没有王某4的份额,家庭内部应遵从被继承人的遗言确定财产分配，目前仅仅因为房屋客观原因和王某2年龄问题没有进行房屋变更。王某4因为吸毒，把父母积蓄都拿走了，曾经导致父母和我们家庭背负巨大的经济负担，让父母伤心欲绝。2009年王某4吸毒被判刑半年，父亲去世后又被捕两次。2016年郭某因贩毒被判刑半年，之后还在社区改造验血尿检。并且王某4对父母没有尽到任何赡养义务，父母生前住院都是我在负担，也主要是我来照顾。正是因为王某4本人知道没有房屋份额，才在离婚协议中称“我没有财产，如果有给孩子”，认可了老人的遗愿。即使依照法律规定王某4有可能享有房屋权利，在离婚时已经约定给王某2。并且我对父母照顾比较多，我主张在二分之一的份额的基础上要求多分，主张分得房屋的70%的份额。父母临终前也留有遗言，涉案房屋要留给我和王某2，虽然没有书面遗嘱，但是父亲的两个妹妹都可以作证。王某2辩称：不同意郭某的诉讼请求，对郭某作为继承人的主体有异议。2011年6月23日张某与王某4离婚时，被继承人均已经去世，双方均没有遗嘱。根据《继承法》规定结合本案王某4应继承二分之一的份额。根据《婚姻法》规定，张某与王某4离婚时获得的财产属于其夫妻共同财产，王某4与张某离婚协议中约定“将来财产归儿子所有”，签订协议时，涉案房屋已经属于明确的将来的财产，该行为是附条件的解除婚姻关系的条款，与解除婚姻关系密不可分，根据离婚协议约定，涉案房屋二分之一的份额属于被告王某2。根据判例及最高法院观点，离婚协议中赠与条款与离婚协议系整个整体行为与婚姻关系密不可分，根据离婚协议约定是张某与王某4的财产赠与王某2所有。其余二分之一份额属于被告王某1所有，不持异议。退一步讲，离婚时张某与王某4享有的二分之一份额是夫妻共同财产，没有析产，郭某无主张依据。本院经审理查明：被继承人王某3与赫某系夫妻关系，育有王某4、王某1两个子女。王某4与张某原系夫妻关系，婚后于2004年6月9日生育一子王某2，2011年6月23日王某4与张某协议登记离婚。2013年3月6日王某4与郭某登记结婚，婚后未生育子女。王某4与张某离婚协议约定婚生子王某2由张某抚养，王某4自愿支付抚养费；现无共同财产，将来有财产归孩子所有。2012年王某4与张某就变更王某2抚养权诉至本院，本院以（2012）朝民初字第39001号调解书确定王某2变更为王某4抚养。另查，被继承人王某3与赫某分别于2011年2月4日、2008年11月13日去世，均未留有遗嘱。登记在被继承人王某3名下，位于北京市朝阳区延静西里x号楼东门x层x室（朝私优字第xxx号）的房屋，系王某3与赫某的夫妻共同财产。王某4于2018年8月2日去世。庭审中，张某作为王某2的法定代理人补充称，之所以变更抚养权给王某4，是王某4说办低保需要孩子在王某4名下，所以才决定将抚养权变更给王某4。王某4去世后我为了照顾孩子也搬到了涉案房屋内居住。老人在世时因为王某4当时吸毒不在家，老人不放心把房子给王某4，就说房子给王某2。当时王某4也一直说要和我离婚，我想着为了孩子也不想影响老人就坚持不离婚，公婆都是心脏病身体不好，直到公婆去世我才同意离婚。我和王某4没离婚时，王某4就与郭某同居了。我公公很为难想把房子给孩子，但是孩子还小又需要监护人，他发病到去世很快，没来得及有遗嘱。他真实意愿想要孩子将来有地方住。本院审理时，王某5、王某6以证人身份出庭，王某5称2010年国庆节，我哥王某3到我家中聚会。曾说房子要给王某1，因为王某2太小，房子只能给王某1。房子是要给王某1和王某2两个人。因为王某4吸毒，房子到了他手里将来就没有王某2的份了。并且当时王某4、王某1、王某2都在，被继承人王某3明确告诉王某4，房子没有他的份，王某4也答应了不要房子。王某6称2010年国庆我和被继承人都到妹妹王某5家里过节，王某2、王某1都去了，我哥王某3说房屋过户给王某1，不能给王某4，怕王某4给家毁了。嫂子赫某在世时，听哥哥王某3说王某4就吸毒。想着房子过户给王某1，王某2将来还有地方住。并且一直不许郭某进家门，因为他们吸毒。郭某对证人证言不认可，因为其本人没有听被继承人王某3说过房子不给王某4。庭审中，郭某不认可婚前与王某4同居，但认可本人与王某4均有吸毒史和被刑事处分的事实。郭某还补充称王某4和张某离婚后，王某2一直是由王某4抚养的，调解书只是对抚养关系进行的一种确认，张某在王某4去世后也过来和我们一起住。上述事实，有居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、证人证言、病历、住院票据、安葬票据、离婚协议、房屋所有权证、房屋档案材料、招商银行记录及当事人陈述等在案为证。本院认为：公民的合法继承权受法律保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照遗赠抚养协议办理。同一顺序继承人继承遗产份额，一般应当均等。本案中被继承人去世后，王某4与王某1作为第一顺序继承人为适格主体。虽然郭某与王某4都曾经有吸毒史，但并不因此丧失继承权；但王某4生前长期吸食毒品，确实给被继承人和自己原有的家庭生活带来了严重伤害，更因此没有尽到子女对父母应尽的赡养义务，应当少分应继承的遗产份额，本院确定王某4继承涉案房屋40%份额、王某1继承60%份额。在被继承人王某3与赫某去世后，王某4还没来得及继承遗产就死亡了，发生了转继承，其所应继承的遗产份额转归其继承人即配偶郭某、儿子王某2继承。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。郭某要求继承王某4在房屋中所有的遗产份额的四分之一，本院不予以支持。被告王某1主张被继承人王某3临终遗愿要把房屋全部给王某1，并请来两个姑姑作证。但其并不符合口头遗嘱的形式要件，故本院不予采信。关于被告王某2所称，张某与王某4离婚时将财产留给了王某2，因张某与王某4离婚时，涉案房屋并未办理继承，尚不能认定为夫妻共同财产，且涉案房屋并未办理转移登记手续，故本院对王某2主张要求继承王某4在涉案房屋中的二分之一份额，本院不予支持。据此，王某4的40%份额转由郭某和王某2按份等额继承，即各享有房屋20%的份额。因各方当事人在本案中均未提及涉案房屋的使用以及如何给与权利人金钱补偿的方案，本院对此不宜处理；如有纠纷可另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、五条、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、登记在被继承人王某3名下，位于北京市朝阳区延静西里x号楼东门x层x号（朝私优字第xxx号）房屋，由原告郭某、被告王某1、被告王某2按份共同继承；其中原告郭某享有该房屋20%的份额，被告王某2享有该房屋20%的份额，被告王某1享有该房屋60%份额；二、原告郭某、被告王某1、被告王某2于本判决生效后三十日内，相互协助办理北京市朝阳区延静西里x号楼东门x层x号（朝私优字第xxx号）房屋的权属变更登记手续。案件受理费1050元，由原告郭某负担525元、由被告王某1负担325元，被告王某2负担200元（于本判决生效后七日内交付）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李万琪人民陪审员  吕鹤江人民陪审员  张志勇二〇二〇年二月二十日书 记 员  唐 琪