上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91690号原告：石小妹，女，1965年5月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张莉，上海市临港律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁莉，上海市临港律师事务所律师。被告：王建于，男，1972年10月1日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市浦东新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：张盼盼，上海市中天阳律师事务所律师。原告石小妹与被告王建于、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人寿保险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告石小妹的委托诉讼代理人张莉、被告王建于、被告人寿保险上海市分公司的委托诉讼代理人张盼盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石小妹向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费11,646.22元(人民币，下同)、住院伙食补助费220元、营养费3,600元、护理费8,340元、残疾赔偿金272,136元、精神损害抚慰金10,000元(交强险责任限额内优先赔付)、误工费5,510元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费520元、鉴定费1,950元、律师代理费6,000元。以上损失要求被告人寿保险上海市分公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，其次在商业险责任限额内承担60%的赔偿责任，仍有不足的由被告王建于依法承担。事实与理由：2019年2月21日，原告与被告王建于发生交通事故，事故致原告受伤。经交警部门认定，被告王建于与原告均承担同等责任。原告伤后在医院接受治疗。被告人寿保险上海市分公司系被告王建于所驾驶车辆的保险人。后因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求解决。被告王建于辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定无异议，原告各项损失由法院依法处理。被告人寿保险上海市分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及苏EBXXXX小型轿车投保交强险和商业险的情况均无异议，同意在保险责任限额范围内承担赔付责任。对原告提出的住院伙食补助费、车辆损失费无异议，其余各项损失持有异议，由法院依法认定。经审理查明，2019年2月21日18时30分许，在上海市浦东新区凌空路出闻居路北约400米处，骑电动自行车行驶的原告与驾驶苏EBXXXX小型轿车行驶的被告王建于发生两车相撞事故，致两车损坏，原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告王建于承担本起交通事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。原告伤后在上海市浦东新区人民医院等医疗机构接受治疗。2019年8月15日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤情进行评定后，鉴定意见为：“被鉴定人石小妹外伤致胸12、腰1、3、5椎体压缩骨折，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期150日、营养期90日、护理期90日。”原告为此支付鉴定费1,950元。2019年11月7日，原告诉来本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支出律师代理费6,000元。又查明，苏EBXXXX小型轿车在被告人寿保险上海市分公司处投保了交强险和商业险。其中商业险的承保险别中含第三者责任保险(责任限额150万元)及不计免赔率特约。本起交通事故发生在保险期内。另查明，原告居住于其户籍地上海市浦东新区祝桥镇邓镇一村石家宅XXX号。经查，截止2019年12月12日，邓镇一村在籍人口为1,363人，其中非农业人口923人。本案事故发生前，原告就职于爱玛客服务产业(中国)有限公司上海分公司，从事保洁工作。本次交通事故发生后，该公司对其扣发了部分工资。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、机动车行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票、律师费发票、银行卡历史交易明细表、劳动合同书、企业营业执照、派出所证明及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，经交警部门责任认定，被告王建于承担本起交通事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人寿保险上海市分公司在交强险保险范围内承担赔付责任，其次在商业三者险的保险范围内以被告王建于所负事故责任承担60%的赔偿责任，仍有不足的由被告王建于依法赔偿。关于原告合理损失的确认：(1)原告主张住院伙食补助费220元、营养费3,600元、误工费5,510元、鉴定费1,950元、车辆损失费520元，本院经查认为原告主张均无不当，故予以支持。(2)医疗费，根据原告提供的医疗费发票结合相关病史材料、费用清单等，在扣除原告住院医疗费中的伙食费后，凭据核定医疗费金额为11,627.22元。(3)护理费，原告主张8,340元。原告住院期间(11日)的护理费本院凭据核定为2,020元，其余护理期79日酌情以60元/日为赔偿标准确认为4,740元，故共计支持原告护理费6,760元。(4)残疾赔偿金，原告主张272,136元。根据原告举证情况，其符合农村居民参照城镇居民计算残疾赔偿金的相关条件，且原告就残疾赔偿金的计算方式并无不当，故本院予以支持。(5)精神损害抚慰金，原告主张10,000元。根据原告伤残程度、双方当事人的过错程度等涉案因素，本院酌情支持6,000元，此款由被告人寿保险上海市分公司在交强险责任限额内优先赔付。(6)交通费和衣物损失费，原告分别主张500元和300元，本院分别酌情支持400元和200元。(7)律师代理费，原告主张6,000元。根据本案原告获赔金额、相关律师服务收费标准等涉案因素，本院酌情支持5,000元。综上，本院确认本起交通事故造成原告各项合理损失共计313,923.22元，此款由被告人寿保险上海市分公司在交强险责任限额内赔付120,720元(其中医疗费用赔偿项下10,000元、死亡伤残赔偿项下110,000元、财产损失赔偿项下720元)、在商业三者险责任限额内赔偿112,921.93元。被告王建于应赔付原告损失中不宜纳入保险赔付范围的律师代理费5,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险范围内赔付原告石小妹120,720元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险范围内赔付原告石小妹112,921.93元；三、被告王建于于本判决生效之日起十日内赔偿原告石小妹律师代理费5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,010元(已减半收取，原告石小妹已预交)，由原告石小妹负担570元，由被告王建于负担2,440元，被告王建于应负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇二〇年二月五日书记员  石媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。