文书内容上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初18694号原告：曹秀英，女，1975年4月7日出生，汉族，住上海市。原告：朱海霞，女，1977年12月7日出生，汉族，住上海市。以上两原告的委托诉讼代理人：苏余，上海明伦律师事务所律师。被告：王义荣，男，1980年5月5日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：江苏篮升实业发展有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：王义荣。原告曹秀英、朱海霞与被告王义荣、江苏篮升实业发展有限公司(以下简称篮升公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序审理，于2020年2月7日对本案公开开庭进行了审理，原告曹秀英、朱海霞的委托诉讼代理人苏余到庭参加诉讼，被告王义荣、篮升公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹秀英、朱海霞向本院提出诉讼请求：要求王义荣返还曹秀英借款1,950,000元，并以1,950,000元为基数，按照年利率6%支付自2018年7月21日起至实际清偿之日止的利息；要求王义荣返还朱海霞借款300,000元，并以300,000元为基数，按照年利率6%支付自2018年7月21日起至实际清偿之日止的利息；要求王义荣向曹秀英、朱海霞支付律师费26,000元；要求篮升公司对王义荣上述还款义务及违约金承担连带责任。事实与理由：王义荣开设的上海涛汇金融信息服务有限公司惠南分公司(以下简称涛汇公司惠南分公司)向两原告借款，2017年11月至2018年5月期间，曹秀英共出借1,750,000元(实际支付1,694,900元，预扣利息55,100元)，2017年12月8日和2018年5月11日，朱海霞共出借300,000元(实际支付289,000元，预扣利息11,000元)。借款到期后，因公司无力偿还，王义荣自愿将上述借款及利息转为其个人借款，并由其开设的另一家公司即篮升公司提供担保。2018年7月21日，王义荣向两原告出具借条，确认王义荣借款金额共计2,250,000元，并明确了分期还款计划，约定利息自借款之日起，按实际支付数支付利息，按年利率6%计算，由篮升公司提担保，借条上有篮升公司印章。曹秀英另表示，2018年6月12日，曹秀英向王义荣转账200,000元，该款系出借给王义荣，但当时未出具借条，在2018年7月21日的借条中，王义荣对该笔200,000元计入总的借款金额。此后，两被告未能按约还款，故两原告提起本案诉讼，要求判如所请。王义荣、篮升公司未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：曹秀英、朱海霞分别与涛汇公司惠南分公司签订《个人出借咨询与服务协议》，约定曹秀英、朱海霞出借金额，上海涛汇金融信息服务有限公司(以下简称涛汇公司)为其提供投资咨询、财务规划、投资管理、借款人推荐、风险管理及贷后管理服务。合同约定违约责任，违约方因承担对方损失，包括但不限于诉讼费、保全费及律师费等。其中曹秀英签署的合同内容摘要如下：朱海霞签署的合同内容摘要如下：2018年7月21日，王义荣出具借条，确认王义荣向曹秀英、朱海霞共计借款2,250,000元，借款期限2017年11月24日至2018年5月17日，到期日为2019年10月15日至31日，第一期还款日2018年12月15日至31日，还款562,500元，第二期还款日2019年5月15日至31日，还款787,500元，第三期2019年10月15日至31日，还款900,000元，借款利息自借款之日起，按实际支付数支付利息，按年利息6%计算。借款用途：由上海涛汇投资控股集团公司出借协议转为个人借款，经营使用，合同编号：TH201(71126、71209、80108、80207、80513、80515、80521)，借款人承诺违约责任约定：篮升公司担保，违约同原出借协议。篮升公司在该借条上加盖了印章。曹秀英、朱海霞表示，借条所确认的借款本金2,250,000元，其中针对《个人出借咨询与服务协议》转借款的金额为2,050,000元(《个人出借咨询与服务协议》的合同金额，即实际转账金额和返现金额的合计)，另200,000元系曹秀英于2018年6月12日转账给王义荣的钱款，王义荣在借条中一并予以了确认。曹秀英、朱海霞为本案诉讼分别向上海明伦律师事务所支付律师费20,000元、6,000元。以上事实除原告曹秀英、朱海霞陈述外，另有《个人出借咨询与服务协议》、转账记录、借条、律师费发票等证据在案佐证，可以认定。本院认为，曹秀英、朱海霞主张王义荣向其借款，提供了《个人出借咨询与服务协议》、转账记录、借条等证据，可以证明王义荣确认《个人出借咨询与服务协议》款项转为其个人借款，用于经营，故可确认王义荣向曹秀英、朱海霞借款的事实，篮升公司为王义荣借款提供担保。对于借款金额，根据《个人出借咨询与服务协议》、转账记录、曹秀英及朱海霞的陈述，两原告的实际转账金额2,183,900元(包括无《个人出借咨询与服务协议》对应的曹秀英向王义荣转账的200,000元)，不足2,250,000元，但王义荣出具借条确认借款本金2,250,000元，其中包括了返还款项，该金额系王义荣自身确认内容，且其对此未发表抗辩意见，故对于两原告主张的借款本金，本院予以确认。对于借款利息，根据借条内容，应以实际支付数计算。本院凭据确认曹秀英、朱海霞支付的律师费。曹秀英、朱海霞要求篮升公司承担连带担保责任，对此本院认为，借条中仅约定篮升公司提供担保，违约同原出借协议，属于对担保方式没有约定，故篮升公司应按照连带责任保证承担保证责任。王义荣、篮升公司经本院公告传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王义荣于本判决生效之日起十日内归还曹秀英借款1,950,000元，并以1,894,900元为基数，以年利率6%支付自2018年7月21日起至实际清偿之日止的利息；二、王义荣于本判决生效之日起十日内归还朱海霞借款300,000元，并以289,000元为基数，以年利率6%支付自2018年7月21日起至实际清偿之日止的利息；三、王义荣于本判决生效之日起十日内向曹秀英支付律师费20,000元；四、王义荣于本判决生效之日起十日内向朱海霞支付律师费6,000元；五、江苏篮升实业发展有限公司对判决主文第一、二、三、四项确认的王义荣的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,718元(曹秀英、朱海霞已预缴13,359元)，公告费560元(曹秀英、朱海霞已预缴)，均由王义荣、江苏篮升实业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 怡人民陪审员  葛桂琴人民陪审员  李 鸣二〇二〇年二月十八日书 记 员  顾婷艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。