wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初13号原告：胡兵，男，汉族，1983年12月23日出生，初中文化，无业，住云南省丽江市华坪县。被告：胡泽华，男，汉族，1977年4月5日出生，初中文化，无业，住云南省丽江市华坪县。原告胡兵与被告胡泽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兵、被告胡泽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款10000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月10日被告向原告借款1万元用于支付车辆按揭款，借款时被告口头承诺十天即偿还借款。被告借款后未按时还款，后于2019年12月5日向原告出具了欠条。因被告至今未偿还借款，原告为此向法院提起诉讼。被告胡泽华辩称，我向原告借款1万元是事实，但要我现在还款我确实有点困难。原告胡兵提交了《借条》复印件一份，被告胡泽华对该《借条》无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年初被告向原告借款1万元，用于偿还其车辆按揭贷款，借款后被告于2019年12月5日向原告出具了《借条》。因被告至今未向原告偿还借款，原告为此向法院提起诉讼。本院认为，原告胡兵主张被告胡泽华向其借款10000元的事实被告胡泽华当庭认可，该事实本院予以认定，原、被告双方之间的债权、债务关系成立。合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿，原告胡兵要求被告胡泽华偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告胡泽华在本判决生效后十日内偿还原告胡兵借款人民币10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告胡泽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  尹秀梅二〇二〇年二月十八日书记员  杨洪艳
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执89号之九被执行人宫某，女性，身份证，2xxxxxx7，盖州市。本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执89号之九裁定书，于2020年02月14日向被执行人宫某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宫某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宫某在中国建设银行6xxxxxx_1账户内存款人民币2191.14元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 臧 娥二〇二〇年二月十四日书记员 沈国纬
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢467号 中国工商银行股份有限公司温州分行、金小锋： 本院于2020年2月26日立案执行（2020）浙0302执恢467号申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人金小锋信用卡纠纷一案[原执行案号（2019）浙0302执1680号]，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初467号原告：王建国，男，1970年11月16日出生，汉族，身份证住址江苏省句容市。原告：肖树苹，女，1969年4月6日出生，汉族，身份证住址云南省保山市昌宁县。委托诉讼代理人：陈宣伯，景洪市嘎洒镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：胡进坤，男，1972年1月8日出生，汉族，现住云南省景洪市。原告王建国、肖树苹与被告胡进坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建国、肖树苹撤诉处理。审判员  苏丹二〇二〇年二月十八日书记员  刘懿
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初1979号原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道红普路759号汇禾禧福汇4幢1317室。法定代表人倪晓东,该公司董事长兼总经理。委托代理人（特别授权代理）胡一帆、姜梦迪，浙江京衡律师事务所律师。被告段倩倩，女，1991年8月30日出生,汉族，住福建省武夷山市。被告吴小涛，男，1987年6月2日出生,汉族，住福建省南平市延平区。被告包君东，男，1987年12月15日出生,汉族，住福建省南平市延平区。被告杨恭喆，男，1990年5月15日出生,汉族，住福建省松溪县。以上三被告委托代理人（特别授权代理）郑传兵，福建厚安律师事务所律师。原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告段倩倩、吴小涛、包君东、杨恭喆借款合同纠纷一案，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。审 判 员 程留会二〇二〇年二月二十六日代书记员 吴 珍
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执49号申请执行人：谢国芳，女，1959年10月19日出生，汉族，住株洲市芦淞区。申请执行人：仇琰，男，1989年2月27日出生，汉族，住株洲市芦淞区。两申请执行人共同委托代理人：谢国扭，男，1962年3月25日出生，汉族，住株洲市石峰区樟树下二村6栋101号，身份证号码：4302021962××××××××，系谢国芳弟弟。代理权限为全权代理。被执行人：株洲市芦淞区人民政府，住所地：株洲市芦淞区太子路668号。法定代表人：杨小江，区长。原告谢国芳、仇琰与被告株洲市芦淞区人民政府确认强拆行政行为违法及赔偿纠纷一案，本院于2019年12月4日作出了（2019）湘02行初134号行政判决书，因被告株洲市芦淞区人民政府未履行支付义务，原告谢国芳、仇琰向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案强制执行。执行中，申请执行人于2020年2月24日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘02执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年二月二十六日法官助理罗成效书记员易慧群
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执113号之一 申请执行人:倪力友，男，1975年1月23日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:卢立秋，男，1980年10月20日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:余炳光，男，1976年2月12日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:金可旺，男，1949年12月27日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:金国华，男，1977年7月30日出生，住湖北省黄梅县。 本院在执行申请执行人倪力友与被执行人卢立秋、余炳光、金可旺、金国华买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人于2020年2月2日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄孙荣 审 判 员 谢作概 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年二月十七日 法官助理郑一展 代书记员 郑园园
包头市昆都仑区人民法院行政裁定书（2020）内0203行审9号申请执行人包头市昆都仑区卫生健康委员会，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。法定代表人李志国，该委员会主任。委托代理人刘爱军，包头市昆都仑区卫生健康委员会工作人员。被申请执行人保利浴池，住所地包头市昆都仑区。负责人刘智江，该浴池经理。申请执行人包头市昆都仑区卫生健康委员会（以下简称“昆区卫健委”）于2020年1月16日向本院申请强制执行对被申请执行人保利浴池作出的包昆卫公罚字（2019）012号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经查，申请执行人在2019年5月18日的日常检查中发现被申请执行人保利浴池未取得《卫生许可证》，且存在从业人员未办理健康体检合格证的行为，遂责令其改正，并下达现场笔录及卫生监督意见，经理刘智江确认签收。5月20日申请执行人进行监督检查时发现上述问题仍然存在，对刘智江进行了询问，5月21日对上述问题予以立案，6月5日案件调查终结，经其部门内部合议后作出对保利浴池予以警告并处罚款12000元的初步处理意见。6月6日申请执行人向被申请执行人送达包昆卫公告字（2019）012号行政处罚事先告知书，告知被申请执行人的陈述、申辩及听证权利，刘智江拒绝签字后，申请执行人对送达情况进行了现场拍摄。被申请执行人未进行陈述申辩及申请听证。6月12日申请执行人作出包昆卫公罚字（2019）012号行政处罚决定书，并于同日送达被申请执行人。11月6日、12月3日，申请执行人昆区卫健委先后两次予以催告，刘智江均拒绝签收，亦未履行行政处罚决定书。本案中申请执行人昆区卫健委及被申请执行人保利浴池均对保利浴池存在未取得卫生许可证及从业人员未办理健康证问题无异议。虽保利浴池并未取得工商营业执照，但通过申请执行人的调查已确定刘智江为保利浴池的负责人且其本人未有异议，在行政处罚决定中也予以了明确。故申请执行人昆区卫健委所作的包昆卫公罚字（2019）012号行政处罚决定书之行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。基于此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许执行申请执行人包头市昆都仑区卫生健康委员会于2019年6月12日对被申请执行人保利浴池作出的包昆卫公罚字（2019）012号行政处罚决定书。审 判 长 朱丽娜人民陪审员 梁建霖人民陪审员 常文雅 二〇二〇年二月十四日书 记 员 李 静附：本裁定所适用的法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2235号 申请执行人王建明，男，1956年7月12日出生，住浙江省舟山市定海区。 被执行人陈小国，男，1964年3月1日出生，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人王建明与被执行人陈小国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0902民初4321号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王建明向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日立案执行，执行标的为被执行陈小国归还申请执行人王建明200000元及利息，并负担案件受理费4300元，执行费2900元。 本案执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人陈小国发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈小国逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行无房产、无存款、无车辆、无股权。暂未发现被执行人陈小国有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人陈小国采取了纳入失信被执行人名单和采取限制高消费的执行措施。截止2020年2月28日，本案未到位执行标的为200000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王建明，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2235号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 丁 建 二〇二〇年二月二十八日 书记员 王秉律
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2772号之一申请执行人：徐小红，女，1978年10月9日出生，汉族，住海盐县。被执行人：王忠辛，女，1978年10月1日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：永康市西城维明电器厂。住所地：浙江省金华市永康市城西新区西田畈村梅垄路123号右边第一幢一层东面。统一社会信用代码：92330784MA2FMAH779。经营者：吴维明。被执行人：吴维明，男，1964年5月15日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人徐小红与被执行人王忠辛、永康市西城维明电器厂、吴维明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1064号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王忠辛、永康市西城维明电器厂、吴维明未自觉履行判决确认的义务，申请执行人徐小红向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。申请执行标的金额为126272元。执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人王忠辛、永康市西城维明电器厂、吴维明发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王忠辛、永康市西城维明电器厂、吴维明的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人永康市西城维明电器厂无银行存款、有价证券、车辆及房产登记信息；被执行人吴维明无银行存款、有价证券、房产登记信息，虽有车辆本院亦予以查封，但未实际扣押；被执行人王忠辛无银行存款、有价证券、车辆登记信息，虽有房产，本院亦予以查封，但系其家庭唯一住房，不予处置。截至2020年2月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王忠辛、永康市西城维明电器厂、吴维明拒不履行又未申报财产，本院已对王忠辛、吴维明各作出司法拘留15日以及罚款1000元的决定，同时对各被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐小红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王忠辛、永康市西城维明电器厂、吴维明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年二月二十四日法官助理陈思锋书记员陶齐凯
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执564号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道城中街442号，组织机构代码:143758206。 被执行人邵李明，男，1972年12月28日出生，住杭州市临安区。 被执行人邵望明，男，1974年4月27日出生，住杭州市临安区。 被执行人邵世洪，男，1967年11月16日出生，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人邵李明、邵望明、邵世洪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司申请撤回案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年二月二十六日 书记员 王孝泽
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初540号 申请人:山东五征集团有限公司，住所地五莲县长青路23号，统一社会信用代码91371121165881395X。 法定代表人：姜卫东，董事长。 委托诉讼代理人：孙召辉，公司职员。 被申请人：日照聚仁坚果有限公司，住所地日照市东港区三庄镇邱前村村委，统一社会信用代码913711023126950401。 法定代表人：战红阳。 被申请人：日照盛康粮油工贸有限公司，住所地日照市东港区高新技术产业开发区高新一路57号，统一社会信用代码913711027392602730。 法定代表人：费洪华。 被申请人：日照银丰投资有限公司，住所地日照市东港区济南路西段北侧，住所地9137110267811145XE。 法定代表人：申路方。 被申请人：日照冠丰进出口有限公司，住所地日照市东港区高新技术产业开发区高新二路香河科技大厦八楼，统一社会信用代码91371102681746982U。 法定代表人，厉建波。 被申请人：日照聚丰食品有限公司，住所地日照市东港区河山工业园山海二路，统一社会信用代码9137110077970967X2。 法定代表人：申家福。 被申请人：日照海倍食品有限公司，住所地日照市东港区河山工业园山海二路一号，统一社会信用代码371100200016640。 法定代表人：厉建波 被申请人：李正博，男，1965年12月28日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人山东五征集团有限公司与被申请人日照聚仁坚果有限公司、日照盛康粮油工贸有限公司、日照银丰投资有限公司、日照冠丰进出口有限公司、日照聚丰食品有限公司、日照海倍食品有限公司、李正博借款合同纠纷一案，申请人山东五征集团有限公司于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求网络查询并冻结被申请人日照聚仁坚果有限公司、日照盛康粮油工贸有限公司、日照银丰投资有限公司、日照冠丰进出口有限公司、日照聚丰食品有限公司、日照海倍食品有限公司、李正博名下银行存款、房产，查封标的额810万元。申请人山东五征集团有限公司以位于五莲县潮河镇政府驻地的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人山东五征集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人日照盛康粮油工贸有限公司所有的位于日照市北侧房产一处（产权证号：20××43），查封标的额100万元，查封期限为三年； 二、查封被申请人日照盛康粮油工贸有限公司所有的位于日照高新区、富阳路西、高新一路北土地一处【不动产权证号：日东国用（2013）第000334号】，查封标的额500万元，查封期限为三年； 三、查封被申请人日照聚丰食品有限公司所有的位于日照市东港区北侧土地一处【不动产权证号：日东国用（2014）第000748号】，查封标的额30万元，查封期限为三年； 四、查封被申请人日照聚丰食品有限公司所有的位于日照市东港区【不动产权证号：日东国用（2015）第000043号】，查封标的额30万元，查封期限为三年； 五、查封被申请人日照聚丰食品有限公司所有的位于日照市东港区【不动产权证号：日东国用（2015）第000044号】，查封标的额40万元，查封期限为三年； 六、网络查询并冻结被申请人日照聚仁坚果有限公司、日照盛康粮油工贸有限公司、日照银丰投资有限公司、日照冠丰进出口有限公司、日照聚丰食品有限公司、日照海倍食品有限公司、李正博名下银行存款110万元，查封期限一年 案件申请费5000元，由申请人山东五征集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年二月二十四日 法官助理李超 书记员郭磊
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初3895号 原告：叶文育，男，1965年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：程杰，浙江融哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，浙江融哲律师事务所律师。 被告：黄圣高，男，1977年10月11日出生，汉族，住江西省宜黄县。 原告叶文育诉被告黄圣高民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，被告黄圣高在管辖权异议期间提出管辖权异议申请，本院依法裁定驳回其异议申请。本案依法由审判员丁水平适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告叶文育及其委托诉讼代理人**，被告黄圣高到庭参加诉讼。本案经双方申请，庭外和解两个月，现已审理终结。 原告叶文育向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款800000元及利息80000元，合计880000元（利息自2018年7月22日起以年息12%暂计算至2019年5月22日，实际应计算至履行之日止）；2、请求法院判令本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：原告经营粽叶销售生意，被告也从事粽叶收购销售生意。2018年7月，被告因资金短缺无法向其下家嘉兴五芳斋按约提供粽叶，因此被告向原告借款800000元进行粽叶收购，并承诺拿到货款后及时归还800000元款项并支付以年息12%计算的利息。后经原告了解，被告早已收到五芳斋的全部货款，但原告多次至被告处讨要借款，被告一直推脱避而不见，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告黄圣高辩称，不认可原告的说法，不是民间借贷，做的是农产品，相当于合作的形式，是农产品争议的纠纷。如果原告认为是借贷应该把证据拿出来。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月13日，原告叶文育向被告黄圣高发送微信消息称“黄总，我的80万元近期可以退回来了吧？收益你自己算一下先告诉我”，黄圣高回复“叶子手上都没卖，公司一直再忙着月饼了”；叶文育再问“估计是什么时候可以卖了并回款”，黄圣高答“卖完了我就把款退给你”。 2019年1月26日，叶文育称案涉80万元为借款，并要求黄圣高予以返还、支付5万元收益。 另查明：根据原告当庭提交的手机显示2018年7月16日前双方一直就粽叶以及物流运费问题在进行沟通。2018年7月16日，叶文育向黄圣高讨要账号，黄圣高将银行卡号及开户行信息发送给叶文育，叶文育立即向此账号转账60万元。黄圣高答复“收到”，“我会做的让你很满意得”。2018年7月22日，叶文育再次向黄圣高转账20万元，黄圣高回复“明年要好好来把叶子这块做好来”，“今年我就是资金缺乏”。2018年8月5日，叶文育要求黄圣高拉一车粽叶送至嘉兴指定地点，并支付黄圣高322926元。 现原告认为案涉80万元系借款，要求被告予以返还并支付利息；被告则认为案涉80万元用于双方合作做粽叶生意，并非借款。 本院认为，根据原告提交的聊天记录显示，其在2019年之前并未以借款为由向黄圣高要求返还案涉80万元，且双方之间的沟通均围绕粽叶生意产生，原告转账给被告80万元的前文后文均指向粽叶生意。因此，本院对于原告主张案涉80万元为借款的意见不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告叶文育的诉讼请求。 案件受理费12600（原告已预缴），减半收取6300元，由原告叶文育负担。 原告叶文育于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年二月十九日 代书记员 孙惠惠
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1288号原告：洛阳市涧西区隆鑫副食经销部，经营场所洛阳市涧西区周山路银隆家居518室。经营者：何兴先，男，1960年4月19出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王海震，河南翰法律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵娇，河南翰法律师事务所（实习）律师，一般代理。被告：马龙，男，回族，1987年5月24日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：李跃利，女，汉族，1986年1月20日出生,住洛阳市西工区。原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销部诉被告马龙、李跃利合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销部委托诉讼代理人赵娇到庭参加了诉讼，被告马龙、李跃利经依法传唤，无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。洛阳市涧西区隆鑫副食经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告马龙立即向原告支付货款14135.5元，并按人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，利息计算自2018年9月6日起至实际支付全部货款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，原告与被告签订《协议书》一份，约定原告向被告供应酒水，被告次月5日前结清原告上月所供全部货款。协议签订后，原告按照约定向被告供货，但自2018年5月至8月期间原告共计向被告供货价值14616.5元，但被告马龙仅支付481元货款后剩余14135.5元至今未付。该欠款经原告多次催要无果无奈诉讼，请法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。马龙未到庭亦未提交书面答辩意见。李跃利未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2017年5月25日，半岛明珠饭店(甲方)与洛阳市涧西区隆鑫副食经销部(乙方)签订《协议书》一份，协议主要内容为：甲方店内经营所用的啤酒系列产品由乙方壹家供应,且为青岛系列啤酒专场供货(店内仅保留:百威啤酒规格1×1266元/件无瓶盖奖)；甲方次月5日前结清乙方上月所供全部货款。协议尾部乙方处加盖有洛阳市涧西区隆鑫副食经销部公章，马龙作为甲方代表在协议书中签字。原告陈述为了方便协议履行甲方书写为半岛明珠饭店，马龙在半岛明珠饭店承包酒水销售，合同甲方主体实为马龙。2018年5月-2018年8月，原告向马龙供应酒水价值14616.5元，原告自认马龙偿还481元及2019年10月17日马龙以货物冲抵4496元的事实，现有9639.5元货款未还。以上事实有洛阳市涧西区隆鑫副食经销部提供的经马龙签字的销售单及与马龙的通话录音等事实予以证明。另查明，马龙与李跃利于2012年9月26日登记结婚。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同履行各自义务。本案中原告陈述马龙在半岛明珠饭店承包酒水销售，《协议书》中的甲方主体实为马龙，结合原告提供的经马龙签字的销售单及原告工作人员与马龙通话录音内容，本院对此予以采信。另外，在通话录音中马龙对欠付原告货款的事实予以认可，扣除原告自认的马龙已付481元及双方抵账4496元的事实，马龙尚欠原告货款9639.5元。因李跃利并未在销售单中签字，原告并不能提供证据证明货款系夫妻共同债务，故对原告要求李跃利承担共同还款责任不予支持。关于利息，协议书中并未约定，原告认可被告于2019年10月17日以抵账的方式还款4496元，故本院酌定利息9639.5元为基数按照年利率6%自2019年10月18日起算至被告实际履行之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马龙于本判决生效后五日内偿还原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销部货款9639.5元及利息（利息以9639.5元为基数按照年利率6%自2019年10月18日起计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费153元、公告费600元，共计753元，由被告马龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  余 婧人民陪审员  田莉丽人民陪审员  朱青州二〇二〇年二月二十四日法官助理武玉杰书记员王慧
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执106号之二十申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。被执行人：刘召兵，男性，阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2020)鲁1521执106号之二十裁定书，于2020年02月24日向被执行人刘召兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘召兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘召兵在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币1522.08元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民二〇二〇年二月二十四日书记员  马德彪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12931号原告颜为珍，女，汉族，1958年5月9日出生，身份证住址湖北省大悟县，被告深圳市启瀛网络科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码914403000711342091。法定代表人王世峰。原告与被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜为珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、原、被告双方关系的认定：原、被告间不存在劳动关系。原告主张2018年2月开始在被告处任职清洁工，每月工资1800元，2018年4月起如做得好则增加100元/月的奖金。原告1958年5月9日出生，在其申请仲裁时已满50周岁。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故原告在达到法定退休年龄之后与被告建立的用工关系应按劳务关系处理。该劳务关系受民事法律法规的调整，但不受劳动法律法规的调整。经本院释明后，原告当庭变更本案案由为劳务合同纠纷。二、2019年2月1日至5月15日期间劳务报酬：6300元。原告起诉的2019年2月1日至5月15日期间的劳务报酬6300元，提供与王世峰的短信聊天记录证明，该短信聊天记录原告说“王总你好，我是工了两个多月，现在还有三月四月五月的工”，对方回复“在筹款，到了统一发，不好意思”。原告当庭提交银行流水，证明被告通过“夏亮”向原告支付劳务报酬。本院认为，原告已提供初步证据证明被告拖欠其劳务报酬未付，被告未到庭应诉，举证其支付款项的事实，视为放弃举证、质证权利，故被告履行支付相应款项的情况，本院根据原告在诉讼中承认履行合同的事实予以确认。被告没有提供证据证明其支付了原告2019年2月1日至5月15日期间的劳务报酬6300元，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。三、申请仲裁时间：2019年8月26日。四、仲裁请求：被告支付原告2019年2月工资1800元、3月工资1800元、4月工资1800元、5月1日至15日工资900元，共计6300元。五、仲裁结果：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月26日作出深华劳人仲（龙华）不[2019]73号《不予受理案件通知书》，以原告申请劳动仲裁时已超过50周岁，与用人单位是劳务关系，不受劳动法律调整为由不予受理。六、诉讼请求：被告支付原告2019年2月工资1800元、3月工资1800元、4月工资1800元、5月1日至15日工资900元，共计6300元。七、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条之规定，裁定如下：被告深圳市启瀛网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告颜为珍2019年2月1日至5月15日期间劳务报酬6300元。本案案件受理费25元，由被告承担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院审判长 杨    烘二〇二〇年二月二十五日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 李  小  燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。(四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2328号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：谢涛，男，1982年3月3日出生，汉族，北京市顺义区人，现正在服刑，公民身份号码×××。被执行人谢涛犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）京0113刑初79号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币30000.00元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年2月11日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息，无可供执行车辆、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初79号刑事判决第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 单德瑞审 判 员 薛 祥二〇二〇年二月二十六日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初6144号 原告：柳州市盛科印刷有限责任公司，住所地：广西柳州市鸡喇路16号，统一社会信用代码：914502037884385681。 法定代表人：莫冠麟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘敏才，广西典哲律师事务所律师。 被告：郭骐尔（曾用名：郭周仪），男，1982年6月14日出生，苗族，住广西柳城县。 原告柳州市盛科印刷有限责任公司与被告郭骐尔买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳州市盛科印刷有限责任公司的委托诉讼代理人刘敏才到庭参加诉讼，被告郭骐尔经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市盛科印刷有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款7817.4元；二、判令被告支付逾期货款的违约金3334.12元（以7817.40元为基数，按每日0.5‰从2017年7月1日暂计至2019年10月31日，以后的违约金按上述方式计至实际付款之日)；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方2017年6月13日签订《订货合同》一份，合同约定被告向原告购买蛋黄酥盒5000个，单价2.3元/个，订金4000元，余款提货前付清。订货说明：根据印刷行业特点，交货数可以有5%的增减，货款总数按实际交货数计算，货款逾期未付按日0.5‰支付滞纳金。合同签订后，原告于当月29日向被告交付蛋黄酥盒5138个及隔条1000套，货款金额11817.4元，冲抵被告已付订金4000元后，货款余额7817.4元应于货物交付之日付清。经原告多次催告，余款被告一直未予支付，构成合同违约。为此原告依据合同约定和合同法和民事诉讼法的相关规定，向人民法院起诉，恳请依法查明事实，作出公正裁决。 被告郭骐尔未向本院进行答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方2017年6月13日签订《订货合同》一份，合同约定：被告向原告购买蛋黄酥盒5000个，单价2.3元/个，订金4000元，余款提货前付清；订货说明中约定：根据印刷行业特点，交货数可以有5%的增减，货款总数按实际交货数计算，货款逾期未付按日0.5‰支付滞纳金；等等。合同签订后，被告支付了定金4000元，原告于当月29日向被告交付蛋黄酥盒5138个及隔条1000套，货款金额11817.4元，扣除被告已付定金4000元，余未付货款7817.4元。被告于次日在原告的该《送货单》上签收并注明余款未付。因被告此后至今未能支付余款7817.4元，原告催收无果，遂诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，被告作为买卖合同中的需方，在收到原告的货物后应及时按约支付货款。原告在本案中主张被告支付货款7817.4元，有双方签订的《订货合同》、《送货单》等证据及原告的陈述予以证实，合法有据，本院依法予以支持。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告按照合同中滞纳金及付款期限的约定，主张以未付货款为基数按每日0.5‰从2017年7月1日起计付违约金，有明确的合同依据且合理合法，本院亦依法予以支持。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告郭骐尔于本判决生效后十日内向原告柳州市盛科印刷有限责任公司支付货款人民币7817.4元及违约金（该违约金以未付货款为基数按每日0.5‰从2017年7月1日起计至货款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费人民币79元（原告柳州市盛科印刷有限责任公司已预交），减半收取39.5元，由被告郭骐尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 朱厚泽 二〇二〇年二月四日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执2310号之一申请执行人：陈国民，男，1973年3月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：高志军，男，1971年1月31日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人陈国民与被执行人高志军合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初30号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈国民向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人高志军向申请执行人陈国民给付款项20800元、并支付利息损失（以20800元为基数,自2017年5月16日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费370元、财产保全申请费250元。执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人高志军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高志军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高志军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高志军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高志军长期外出，下落不明，名下无银行存款、车辆及有价证券等财产。被执行人高志军名下位于上海市××朱泾镇××室的房产，本院已登记查封，上述房产系被执行人高志军与家人共同共有，且设有抵押，由上海市金山区人民法院首先查封，不适宜处置。截至2020年2月26日，本院暂未发现被执行人高志军有其他可供执行的财产。本案尚有执行款24401元及相应利息和案件受理费370元、财产保全申请费250元未执行到位。鉴于被执行人高志军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高志军作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并采取了网络布控措施。同时已对被执行人高志军采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈国民，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人高志军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0482执2310号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张明杰二〇二〇年二月二十七日书记员  朱 松
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7383号 原告邓鹏，男，1991年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人陈迪新，浙江匡智律师事务所律师。 被告罗建，男，1994年4月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告邓鹏诉被告罗建民间借贷纠纷一案，原告邓鹏于2019年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈叶影独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓鹏基于被告罗建出具的《借条》等而起诉。请求：1、判令被告归还借款本金72000元并支付按年息6%计算自2018年9月6日起至借款还清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告罗建未作答辩。 本院经审理认定，2017年11月19日，被告罗建出具借条一份，写明2016年9月向原告邓鹏借款人民币63000元，并约定于2018年9月5日前还款人民币50000元，余款于2018年底还清。后被告罗建未依约归还借款。 上述事实有原告提交的借条、银行账户明细为证。 本院认为，原告邓鹏与被告罗建的民间借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效。本院对双方的借款行为予以确认。原告已按约出借款项，被告应依约归还借款。对于原告主张的2016年11月1日转账的5000元及2016年12月1日转账的4000元，双方在2017年11月19日对账时未在欠条中确认该两笔款项，原告亦未提供证据证明该两笔款项性质为借款，故对两笔款项本院不予确认。原告主张自2018年9月6日起按年息6%计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗建归还原告邓鹏借款本金人民币63000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告罗建支付原告邓鹏自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息损失（以上述第一项借款本金为基数，按年息6%自2018年9月6日计至2019年8月19日，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿日止），于本判决生效之日起十日内付清； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1600元，减半收取人民币800元，由原告邓鹏负担人民币25元，被告罗建负担人民币775元，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈叶影 二〇二〇年二月二十日 法官助理刘佳 代书记员 熊 飞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初28854号原告：北京信达恒泰科技发展有限公司，住所地北京市昌平区南口镇南阳公路东侧南口农场六分场。法定代表人：曲云，总经理。委托诉讼代理人：王长江，北京市京师律师事务所律师。被告：北京万嘉贺装饰集团有限责任公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。法定代表人：谢秀丽。原告北京信达恒泰科技发展有限公司（以下简称科技公司）与被告北京万嘉贺装饰集团有限责任公司（以下简称装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科技公司的委托诉讼代理人王长江到庭参加诉讼。被告装饰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科技公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付工程款人民币198234元及逾期付款的利息损失100000元（按照银行联席利率，4.35%计算，从2014年2月15日起算，暂计至实际给付之日止），以上合计298234元。事实和理由：原告与被告（原名称北京利福源装饰工程有限公司）于2010年5月30日签订了《建设工程委托施工合同》。原告承接被告分包的“北京友谊医院医保中心室内装修改造工程的空调系统工程”。具体作业内容包括提供空调设备、风道、风口，控制线，开关面板及其他辅料并安装调试，合同暂估价款为850000元。合同中双方对质量标准、双方的权利义务、安全施工与检查、保险及施工验收等内容作了详细的约定。关于付款方式、时间，双方在《合同》第四条第2款约定，合同签订后甲方支付乙方合同暂估价的20％的预付款，所有空调设备运至施工现场后经建设单位验收合格支付乙方合同暂估价的10％的进度款，所有空调系统安装完成支付乙方合同暂估价的10％的进度款，整体工程竣工验收合格后支付乙方合同暂估价的30％的进度款，最终结算以建设单位委托审计结果为准，审计完成且结算款到位后支付至审定价款的67％（包括预付款、进度款）。审定价款的28％为甲方配合及管理费用，留审定价款的5％作为保修金。关于本工程的保修期，双方在《合同》第四条第7款约定“本工程保修期为二年，保修期满后一个月内，如无质量瑕疵或已将其整改完成至合格，按国家相关规定支付保修金”。合同签订后，科技公司如约进行施工，并经安装调试合格，目前该上述工程已经竣工验收并实际投入使用，且双方约定的质保期已过。但被告至今尚欠工程尾款包括质保金尾款等合计198234元没有付清。装饰公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。科技公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：建设工程委托施工合同、银行进账单8张、发票7张、律师催款函，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月30日，工程总包人（甲方）北京利福源装饰工程公司（装饰公司原名称）与施工人（乙方）科技公司签订《建设工程委托施工合同》，内容为：“鉴于甲方与北京友谊医院已经签订施工承包合同（或总包合同），乙方就北京友谊医院医保中心室内装修改造工程空调系统工程（施工项目）提交了相关报价，最终报价已被甲方接受，双方就委托施工事项协商达成一致，根据有关法律法规，本着自愿、公平和诚实信用原则，双方订立本合同。一、乙方资质。二、施工范围及内容，工程名称，北京友谊医院医保中心室内装修改造工程，工程地点，北京市宣武区永安路95号；施工范围，本项目所有有关空调通风之施工内容，承包方式，包工、包料、包安装及调试，包安全；作业内容，提供空调设备、风道、风口，控制线，开关面板及其它辅料并安装调试。三、合同期限，计划开工日期2010年5月30日，计划竣工日期2010年6月25日，总日历作业天数为25天。四、合同暂估价款，850000元，合同签订后甲方支付乙方合同暂估价的20％的预付款，所有空调设备运至施工现场后经建设单位验收合格支付乙方合同暂估价的10％的进度款，所有空调系统安装完成支付乙方合同暂估价的10％的进度款，整体工程竣工验收合格后支付乙方合同暂估价的30％的进度款，最终结算以建设单位委托审计结果为准，审计完成且结算款到位后支付至审定价款的67％（包括预付款、进度款）。审定价款的28％为甲方配合及管理费用，留审定价款的5％作为保修金。7.本工程保修期为贰年，保修期满后一个月内，如无质量瑕疵或已将其整改完成至合格，按国家相关规定支付保修金，否则按国家相关规定执行。五、质量标准。六、甲方项目经理及乙方负责人。七、甲方义务。八、乙方义务。九、安全施工与检查。十、保险。十一、施工验收。十二、违约责任，1.在乙方完全履行合同约定工作的前提下，甲方未与乙方协商延期支付工程款，未付款部分按照银行贷款利率支付违约金。十三、合同解除和终止。十四、争议。十五、补充条款。十六、合同生效。十七、合同附件。”2010年6月9日，科技公司收到装饰公司支付的20％预付款17万元。2010年7月15日，科技公司设备进场施工，当日，科技公司收到装饰公司支付的工程款85000元。2010年8月20日科技公司施工完毕，当日，科技公司收到装饰公司支付的工程款85000元。2010年11月24日，科技公司收到装饰公司支付的工程款85000元，2011年3月10日，收到85000元，2011年6月13日收到42500元，2012年2月15日收到99266元（分两笔支付，一笔9万元，一笔9266元），此后，装饰公司未再向科技公司支付过上述工程的工程款。科技公司收到装饰公司支付的工程款金额合计651766元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，装饰公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。装饰公司与科技公司签订的《建设工程委托施工合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。装饰公司未按合同约定的金额及期限支付工程款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，科技公司要求装饰公司给付工程款并偿付利息的诉讼请求，存在合同及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，北京万嘉贺装饰集团有限责任公司给付北京信达恒泰科技发展有限公司工程款十九万八千二百三十四元；二、本判决生效之日起五日内，北京万嘉贺装饰集团有限责任公司偿付北京信达恒泰科技发展有限公司利息（以十九万八千二百三十四元为基数，自二○一四年二月十五日起，至二○一九年八月十九日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自二○一九年八月二十日起，至实际付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果北京万嘉贺装饰集团有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千七百七十三元，由北京万嘉贺装饰集团有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费由北京万嘉贺装饰集团有限责任公司负担，金额以实际票据为准（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 郭云燕审 判 员 周 斌审 判 员 田晓昕二〇二〇年二月二十五日法官助理 刘伟光书 记 员 孙 萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71710号原告：俞春晖，男，1983年12月11日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李海凤，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元博，男，1985年5月8日出生，汉族，北京市大都律师事务所实习律师。被告：北京浩沙健力健身服务有限公司，住北京市朝阳区朝阳路67号9号楼1单元1001。法定代表人：陈明辉。原告俞春晖（以下简称原告）与被告北京浩沙健力健身服务有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间服务合同法律关系；2、被告退还原告会员费649元及课时费8190元。事实和理由：2018年9月26日，原告和被告在其方庄门店签订服务合同，原告交纳1299元，期限自2018年12月9日至2019年9月20日。同年11月11日，原告购买60节私教课，每节课210元，共计12600元。但是2019年5月被告的门店停业，原告私教课仍有39节剩余，现订立合同的目的无法实现，故诉至法院，望判如所请。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，原告通过支付宝付款1299元。2018年11月2日，原告通过支付宝付款8400元；11月11日，原告再次付款4200元。2018年11月19日，被告向原告出具北京增值税普通发票，金额共计12600元。经询，原告主张其与被告先后签订会员合同及私教合同，会员合同约定的有效期自2018年12月9日至2019年9月20日，金额1299元；私教合同约定私教课60节，每节课210元，金额12600元。合同签订后，其按被告要求向指定账户付款，被告未将合同原件交付原告。庭审中，原告表示2019年5月起被告停业，其无法使用健身卡，因合同目的无法实现，故要求解除合同。就该主张，原告提交案外人北京XXXX管理有限公司发布的《告知函》，主要内容为因被告长期欠租，其公司已向被告发出解约通知，要求解除合同收回商铺等。就合同解除后剩余私教课程情况，原告申请任X出庭作证，任X表示其曾在被告公司任职，担任私人教练，原告系被告会员。其曾经在被告系统查询，显示原告已上私教课21节，剩余私教课39节。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同全面履行义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，结合原告交纳钱款情况、被告开具发票情况及证人证言，可以认定原、被告之间成立服务合同关系，由原告交纳款项，被告提供健身场所、私教课程等服务，双方均应当依约履行合同义务。现原告依照合同约定已经全额支付合同款项，但2019年5月后被告停业，即被告未按照合同约定提供相应服务，故原告主张解除双方之间法律关系于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告退还会费及剩余私教课时费，符合法律规定。具体金额，本院根据合同履行情况予以酌定。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和举证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告俞春晖与被告北京浩沙健力健身服务有限公司之间的服务合同法律关系；二、被告北京浩沙健力健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告俞春晖会费六百零一元；三、被告北京浩沙健力健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告俞春晖私教课时费八千一百九十元；四、驳回原告俞春晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京浩沙健力健身服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京浩沙健力健身服务有限公司负担（原告俞春晖已交纳，被告北京浩沙健力健身服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告俞春晖）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  尹 航人民陪审员  白玉萍人民陪审员  张培华二〇二〇年二月十八日书 记 员  王 珊
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2223号之二申请执行人：许政华，男，1978年10月5日出生，汉族，住海盐县。被执行人：张洪杰，男，1976年3月3日出生，汉族，住海宁市。被执行人：姚立，男，1984年7月31日出生，汉族，住海宁市。申请执行人许政华与被执行人张洪杰、姚立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初5891号民事决书已发生法律效力。因被执行人张洪杰、姚立未自觉履行判决确认的义务，申请执行人许政华向本院申请强制执行。本院于2019年8月8立案执行。申请执行标的金额为2171295.15元。执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人张洪杰、姚立发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张洪杰、姚立的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张洪杰无银行存款、有价证券，虽有车辆及房产，本案亦予以查封，但均为轮候查封，本案无处置权，顾无法处置。被执行人姚立无银行存款、有价证券及房产登记信息，虽有车辆本案亦予以查封，但未实际扣押，顾无法处置。执行过程中两被执行人主动履行了420000元。截至2020年2月5日，本案执行标的已执行到位420000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张洪杰、姚立拒不履行又未申报财产，本院已对其各作出司法拘留15日及罚款1000元的决定，同时对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许政华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张洪杰、姚立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年二月五日法官助理陈思锋书记员陶齐凯
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2332号之一 申请执行人：东精计量仪（平湖）有限公司，住所地：浙江省平湖经济开发区新群路1389号，组织机构代码:762530120。 法定代表人：田子一弘。 被执行人：辛格玛（杭州）实业有限公司，住所地：杭州市余杭经济开发区五洲路43号，组织机构代码:790932135。 法定代表人：吴康鸿。 申请执行人东精计量仪（平湖）有限公司与被执行人辛格玛（杭州）实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东精计量仪（平湖）有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人辛格玛（杭州）实业有限公司支付申请执行人东精计量仪（平湖）有限公司款项135562.93元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2930元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人辛格玛（杭州）实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求辛格玛（杭州）实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人辛格玛（杭州）实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人辛格玛（杭州）实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人辛格玛（杭州）实业有限公司名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人辛格玛（杭州）实业有限公司名下车牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。经征询申请执行人意见，不予移送破产。截至2020年2月18日，本院暂未发现被执行人辛格玛（杭州）实业有限公司有其他可供执行的财产。本案尚有执行款135562.93元及相应利息和案件受理费2930元未执行到位。 鉴于被执行人辛格玛（杭州）实业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人辛格玛（杭州）实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东精计量仪（平湖）有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人辛格玛（杭州）实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2332号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何永梅 二〇二〇年二月十八日 书记员  朱 松
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初158号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人李满华，男，1977年9月1日出生,身份证号码430************375，汉族，初中文化，无业，住湖南省新宁县*************。2019年9月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉﹝2020﹞43号起诉书指控被告人李满华犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月21日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人李满华到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2019年7月至9月期间，被告人李满华在佛山市禅城区莲花广场自行车租赁站多次盗窃杭州****公司佛山分公司自行车，分别为：7月30日，盗走一辆金通牌黄色公共自行车供其本人使用。8月7日，通过暴力破坏车桩，盗走锁在车桩上的金通牌黄色公共自行车一台。9月8日，通过暴力破坏车桩，盗走锁在车桩上的价值人民币468元的金通牌蓝色公共自行车一台。9月10日，通过暴力破坏车桩，盗走锁在车桩上的价值人民币169元的金通牌黄色公共自行车一台。2019年9月17日，民警在佛山市禅城区***国瑞工地将李满华抓获，在上述工地门口缴获被盗的自行车两台并发还给被害单位。被告人李满华对犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，于2020年1月14日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李满华在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，被害单位代表吴某的陈述，现场勘查笔录，价格认定结论书，搜查证，搜查笔录，扣押、发还清单，佛山市禅城区政府采购合同书，委托书，莲花广场站维修报价表，车辆证明，锁墩证明，证物光碟、照片截图制作说明书，视频截图，视听光盘，被告人李满华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李满华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币637元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李满华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；部分赃物已缴回，可酌情从轻处罚。采用暴力手段盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人李满华七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人李满华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年3月16日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二〇年二月二十一日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初1394号原告:张某1,男,汉族,1981年7月15日出生,住河南省社旗县。委托诉讼代理人:渠运发,河南宛东律师事务律师。被告:张某2,女,汉族,1978年3月6日出生,住河南省社旗县。原告张某1与被告张某2被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2019年5月9日诉至本院。本院受理后，适用普通程序于10月21日公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托诉讼代理人渠运发到庭参加诉讼，被告张某2未到庭参加诉讼。2020年1月15日第二次开庭，原告张某1及其委托诉讼代理人渠运发、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告在其继承李荣振遗产范围内向原告清偿债务9万元并承担诉讼费。事实与理由:原告与被告丈夫李荣振系朋友关系，2016年12月20，2017年1月15日，李荣振以开发房产为名，向原告借款5万、4万元，合计9万元，并出具借条。2017年李荣振不幸死亡，被告作为李荣振之妻，继承了李荣振相应的遗产。被告张某2辩称：李荣振去世属实，借款我不在场，我不知道也没有我的签字，没有继承李荣振的遗产。我和李荣振是××××年结婚，均为再婚。原告向本院提交下列证据:1、原告身份证，证明原告主体身份；2、李荣振与张某2的结婚登记材料；3、借条、欠条各一份；4、张某2领取李荣振在新华保险的保险理赔款等材料。5、证人杨某出庭作证：李荣振生前借原告的钱，李荣振开发的房产在苗下路，我当时去李荣振家中，李荣振母亲说张某2控制的。张某2说如果有人要，这房子就会卖了。被告质证意见：对证据4无异议，对证据2不知道是否系李荣振写的借条，未对证据1、2发表质证意见。认为证人杨某所属不属实，没有接管李荣振房子，一直在外面打工。本院认为，因被告不申请对证据2进行笔迹鉴定，对证据2予以认定，其他证据符合证据规定，予以认定。证人杨某证言尚不能证明苗下路是否为李荣振开发计房产位置、面积、尚存价值等信息。另一证人因未提交身份证件，其证言不予认定。被告没有向法庭提交证据。根据原告提交证据并结合庭审陈述，本院认定事实如下:原告与被告丈夫李荣振系朋友关系，2016年12月20日，李荣振向原告借款5万元，并出具借条，担保人为苗新顺，并出具欠条。2017年1月15日，李荣振向原告借款4万元并出具借条。李荣振与张某2于××××年××月××日登记结婚，李荣振生前在新华人寿保险股份有限公司投有人寿险，2017年李荣振死亡，后张某2受继承人郭凤梅、李翔宇、李义博、等共同指定其代领取10万元保险金。本院认为，被继承人债务清偿纠纷是指对被继承人死亡时的应当由被继承人清偿而尚未清偿的财产义务进行的清偿，被继承人债务清偿的范围以遗产的实际价值为限。根据《中华人民共和国保险法》第四十二条，被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。本案中，涉案保险金从保险法角度上，其性质为人身保险金，同时投保人（被保险人）未指定受益人，所以涉案保险金应属李荣振的遗产，可以用来清偿债务。因张某2领取了该10万元遗产，故应由张某2来清偿债务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国保险法》第四十二条之规定，判决如下：被告张某2偿还原告张某19万元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2050元、公告费300元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 满审 判 员  李连升人民陪审员  李雪峰二〇二〇年二月二十七日书 记 员  王 迅
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初5104号 原告：姚玉明，男，1983年12月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：桐乡市梧桐栖牛食品超市（曾用名：桐乡市梧桐栖牛副食品店）。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道稻乐路661-683号。统一社会信用代码：92330483MA2BC0M49W。 经营者：唐宗仙，女，1995年12月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：唐宗仙，女，1995年12月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告姚玉明诉被告桐乡市梧桐栖牛食品超市、唐宗仙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告姚玉明到庭参加诉讼，被告桐乡市梧桐栖牛食品超市、唐宗仙经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，请求判令（变更后）：1、被告桐乡市梧桐栖牛食品超市支付原告货款48312元；2、被告唐宗仙对上述债务承担共同清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。 被告桐乡市梧桐栖牛食品超市、唐宗仙未作答辩亦未举证。 经审理查明,本院认定案件事实如下： 2018年起，原告向被告桐乡市梧桐栖牛食品超市供应鲜鸡蛋，期间，被告桐乡市梧桐栖牛食品超市支付了部分货款。2019年6月6日双方结算，被告桐乡市梧桐栖牛食品超市出具欠条1份，言明，结欠原告货款52312元。嗣后，支付过4000元，余款48312元原告催讨未着，诉至本院。 另查，被告桐乡市梧桐栖牛食品超市系个人经营的个体工商户。 以上有欠条、当事人陈述予以证实。 本院认为，原告与被告桐乡市梧桐栖牛食品超市之间的买卖合同关系合法有效，被告桐乡市梧桐栖牛食品超市应当及时履行付款义务。现原告要求被告桐乡市梧桐栖牛食品超市立即支付货款，请求有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桐乡市梧桐栖牛食品超市于本判决生效之日起十日内支付原告姚玉明货款48312元； 二、驳回原告姚玉明其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1014元,由被告桐乡市梧桐栖牛食品超市负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号： 6228400347546747967，逾期缴纳将移送执行)。公告费560元，由被告桐乡市梧桐栖牛食品超市负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  郁 平 审 判 员  郭 亮 人民陪审员  潘寅先 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  许 立
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5641号 原告：周本学，男，1988年4月18日出生，汉族，住四川省青川县。 被告：严奎，男，1979年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告周本学与被告严奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员范华良担任审判长，与人民陪审员杨芳、李德志组成合议庭，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告周本学到庭参加诉讼，被告严奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周本学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款剩余本金32000元、利息18000元，共计50000元；2、判令被告每月按照本金32000元的2%向原告赔偿逾期付款利息，直至欠款还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，原被告商定借款一事，被告向原告借款60000元用于公司资金周转，并当场向原告写下《欠条》一份，约定于2017年11月18日一次性归还，逾期一天按照总额的5%作为违约金，本息计费直至还清之日。2017年11月18日借款到期后，经原告催促，被告直到2018年5月3日还款18000元，2018年5月18日还款10000元，尚欠32000元。被告此后以各种理由推脱不偿还借款，并更改联系方式，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护合法权益，原告遂提起诉讼。 严奎未进行答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理查明事实如下：周本学从事二手车买卖。2017年10月30日，在二手车买卖过程中，因代为偿付汽车按揭款，严奎欠周本学现金31200元。同日，严奎向周本学借款，周本学通过中国建设银行向严奎转款25000元。加上此前其他经济往来，上列款项累积后，严奎认可共向周本学借款60000元。周本学（出借方、甲方）与严奎（承借方、乙方）签订书面协议一份。载明：“甲方以现金形式出借给乙方人民币60000.00元，大写：陆万元，乙方用于公司资金周转，乙方承诺于2017年11月18日之前一次性还清，逾期一天按总额的5%作为违约金，本息计费直至还清为止。乙方若违约愿承担一切法律经济责任，签订点为犀浦车管所对面诚翔二手车”。借款到期后，周本学向严奎进行催收，严奎于2018年1月31日向周本学承诺：“……你放心4月份能把钱还你，现在确实有点困难，现在手上只有两千，我转给你，春节前后想办法再给你转三四千，当给你利息，你宽限到四月份还清……”。当日，严奎向周本学转利息2000元；2018年8月18日，严奎再次向周本学支付利息5000元。并向周本学再次承诺“如果这个钱我没有一次性拿给你，我每个月给你打1500或2000的利息，在没有还清之前……”、“12月底前还清，还清之前，每个月支付2000元利息”。 另查明，严奎于2018年5月3日向周本学偿还借款本金18000元，于2018年5月18日偿还借款本金10000元。因余款未付，周本学催收未果，遂诉至本院。 上述事实，有周本学提交的身份信息、书面协议、转账记录、微信聊天记录、短信聊天记录、支付宝聊天记录、通话录音、视频资料等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应当依法履行相应义务。周本学提交了书面协议等系列证据证明与严奎之间存在民间借贷关系，并对借款事实进行了合理阐述，严奎未到庭进行辩驳并提交反驳证据，故本院认定严奎向周本学借款60000元的事实成立。根据周本学自认，在借款后严奎偿还了本金共28000元，故还欠本金32000元，其应当承担继续偿还借款本金的民事责任。关于利息，虽双方在书面协议中并未明确约定利息，但通过双方通讯记录可见，在2018年8月18日前，严奎自愿支付利息共计7000元；截止8月18日，严奎尚欠本金32000元，在该日，其表示在没有还清之前，每月支付利息2000元，由此可见其同意支付利息，但以此金额确定的利率已经超过月利率2%，超出相关规定确定的上限，故从2018年8月18日起，本院按照月利率2%予以计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，以及在《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告严奎于本判决生效之日起二十日内向原告周本学偿还借款本金32000元及利息。利息计算方式：1、以未还本金为基数，按月利率2%，从2018年8月19日起计算至实际付清之日止； 二、驳回原告周本学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序，收取案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告严奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范华良 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  李德志 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  张芮萍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终7173号上诉人（原审被告）：刘春相，男，汉族。委托诉讼代理人：王充沛，河南成昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：**丹，女，汉族。委托诉讼代理人：李富功，洛阳市偃师市诸葛镇法律服务所法律工作者。上诉人刘春相因与被上诉人**丹民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初7016号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘春相上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人借款事实确实存在，但没有约定利息，一审法院并未查明案件事实，一审出庭的证人与被上诉人具有利害关系，其证言不能作为定案依据。请求二审法院查明案件事实，支持上诉人的上诉请求，维护上诉的合法权益。**丹辩称，一审证人是答辩人的近亲，如果不是证人从中说合，答辩人是不会把钱借给上诉人的。答辩人借给上诉人的钱是从银行存款有利息取出来借给上诉人的，没有利息，答辩人根本不会出借。请求二审法院驳回上诉人的无理上诉，维护答辩人的合法权益。**丹向一审法院起诉请求：1.判令刘春相归还借款10万元，并从2017年10月11日起至还款之日每月承担利息1500元；2.本案诉讼费由刘春相承担。一审法院查明事实：2014年3月5日刘春相以做生意为名向**丹借款10万元，并口头约定每个月利息1500元，每年算10个月利息。经**丹多次催要，刘春相至今已偿还50500元。其余借款本金及利息推诿至今。诉讼中，**丹申请证人常彦乐作证，证明双方口头约定每个月利息1500元，每年算10个月利息。一审法院认为，双方之间的借贷关系清楚，刘春相应偿还**丹借款10万元，关于利息，**丹有证人作证证明，该院予以采信。刘春相应按照双方口头约定承担利息。因双方并未明确刘春相已归还的50500元是本金还是利息，按照有关司法解释，该院依法认定为利息。对**丹的诉讼请求予以支持。刘春相对其诉讼主张不能提供证据予以证明，不予支持。判决：刘春相于判决生效后10日内偿还**丹借款10万元，并从2014年3月6日起按照年息15%计算利息至实际偿还之日。执行时应扣除刘春相已支付的利息50500元。受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1120元，共计2270元，由刘春相承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，关于本案借款是否约定有利息的问题，刘春相向**丹出具的债权凭证上虽未显示有利息，但本案10万元系借款凭证出具当天**丹从银行取出的定期存款出借给刘春相，双方也不存在其他的亲属关系，故本案借款约定有利息较为符合常理。结合本案的还款情况，从刘春相向**丹支付款项的情况可以看出，刘春相每年支付15000元，与**丹主张的每月利息1500元，一年计算10个月的利息相符，应认定双方口头约定10万元每年借款利息15000元，因此，一审判决并无不当。综上，刘春相的上诉请求理由不充分、依据不足，不予支持；一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人刘春相负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇二〇年二月二十四日书记员 文成博
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12706号原告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码91411400795714313N。负责人：杨广伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。被告：郝靖宇，女，汉族，1983年9月23日出生，住河南省商丘市。原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司诉被告郝靖宇保险合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人马智勇到庭参加诉讼，被告郝靖宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠保费5625元及理赔款人民币51665.49元，共计57290.49元，并支付违约金（自2019年6月11日起，以57290.49元为基数，按每日千分之一计至实际还款之日止）。2、判令由被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告向中国对外经济贸易信托公司（下称信托公司）申请贷款人民币9万元，并于2017年8月10日签订了《贷款合同》，针对该贷款的清偿，被告向原告申请办理保险事项，保险单号码为C832520170810134399，用于被告向信托公司办理以上个人贷款。保险单约定，被告每月支付保费人民币1125元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30日内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，向原告支付违约金。被告基于上述保险，信托公司顺利向其放款。后因被告未依约偿还贷款，信托公司向原告索赔，原告于2019年6月11日向信托公司赔偿51665.49元，且截至理赔日，被告尚欠保费5625元未支付。上述欠款经原告多次向被告催要，被告拒绝支付，特诉至法院，望判如所请。被告郝靖宇未作答辩。经本院审理查明：2017年8月10日，被告郝靖宇与原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司签订了个人贷款保证保险合同，投保人为被告，被保险人为中国对外经济贸易信托公司，贷款保证保险金额90000元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额1125元，保险费按月交付。合同特别约定条款主要有：1、投保人委托被保险人从投保人指定的账户中扣除应缴保险费；2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、贷款申请人是投保人，发放贷款的金融机构是被保险人。投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔偿至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿。2017年8月10日，被告与中国对外经济贸易信托公司签订贷款合同，合同约定，被告向中国对外经济贸易信托公司贷款90000元，贷款期限36个月，每期还款2764.56元，并于当日发放了贷款。因被告未按照合同约定归还借款本息，原告于2019年6月11日向中国对外经济贸易信托公司赔偿保险金51665.49元后，中国对外经济贸易信托公司将债权权益转让给了原告。被告现拖欠原告保险费5625元。本院认为，原告与被告签订个人贷款保证保险合同，双方之间的保险合同合法有效。被告向中国对外经济贸易信托公司贷款后，未在约定期限内归还贷款，原告按照约定赔偿被告拖欠中国对外经济贸易信托公司贷款51665.49元，中国对外经济贸易信托公司对被告的债权在原告赔偿保险金后，直接转移给原告。根据原、被告之间的保险合同约定，原告要求被告支付保险费5625元、理赔款51665.49元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定违约金按每日千分之一计算过高，根据相关法律规定，本院酌定按年利率24%计算。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝靖宇支付原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司保费5625元、赔偿款51665.49元及违约金（违约金以57290.49元为基数，按年利率24%计算，自2019年3月12日起至实际还清欠款之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费616元，由被告郝靖宇负担。本判决为终审判决。审判员  陈瑛二〇二〇年二月二十一日书记员  张森
井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执48号申请执行人：吕德斌，男，1984年1月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：盛成盼，广东诺铭律师事务所律师。被执行人：黄道甫，男，1992年12月28日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行吕德斌与黄道甫民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0881民初489号，于2020年2月17日向被执行人黄道甫发出执行通知书，责令被执行人黄道甫履行裁判文书确定的义务，但被执行人黄道甫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人黄道甫名下的银行存款或相应价值的其他财产；本裁定送达后立即生效。本裁定立即执行。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇二〇年二月十七日书 记 员  宋雪晨
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初193号申请人：福建小金星教育发展有限公司，住所地：平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心4号楼8层，统一社会信用代码91350128MA2XY0XL8Q。法定代表人：江雅英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张钊，福建华群律师事务所律师。被申请人：郑州盛兴置业有限公司，住所地：郑州市中牟县商都大道南侧蓝爵世家小区物业楼二楼，统一社会信用代码91410122MA3XC7XJ21。法定代表人：杨海波。本院在审理原告福建小金星教育发展有限公司诉被告郑州盛兴置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人福建小金星教育发展有限公司于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州盛兴置业有限公司名下的银行存款1683万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人福建小金星教育发展有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人福建小金星教育发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州盛兴置业有限公司名下的银行存款1683万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人福建小金星教育发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永红二〇二〇年二月十八日书记员  郭 倩
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执233号申请执行人庄洪东。委托代理人：张春艳，山东××律师事务所律师。被执行人庄兆元。被执行人徐桂兰。本院在执行申请执行人庄洪东与被执行人庄兆元、徐桂兰、财产所有权纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初1691号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××68〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年二月二十日书记员 王瑞鑫
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初4508号 原告杭州市临安区龙岗镇新溪新村塘源四组，住所地杭州市临安区龙岗镇新溪新村。 责任人王松年，组长。 诉讼代理人陈志忠，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告杭州临安塘源水电开发有限公司，住所地杭州市临安区龙岗镇新溪新村，统一社会信用代码91330185768211606K。 法定代表人裘秋卫，执行董事。 诉讼代理人董正根，浙江天晟律师事务所律师。 本院在审理原告杭州市临安区龙岗镇新溪新村塘源四组诉被告杭州临安塘源水电开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州市临安区龙岗镇新溪新村塘源四组以欲与被告杭州临安塘源水电开发有限公司庭外协商和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州市临安区龙岗镇新溪新村塘源四组撤回起诉。 本案受理费1300元，减半收取650元，由原告杭州市临安区龙岗镇新溪新村塘源四组承担。 （此页无正文） 审 判 长  张成柱 人民陪审员  张 青 人民陪审员  郑国标 二〇二〇年一月五日 书 记 员  潘建烽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9760号 原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。 法定代表人虞横，总经理。 委托代理人沈德涛，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告惠州义乌小商品城有限公司，住所地广东省惠州市江北26号小区。 法定代表人贺俊学。 委托代理人罗静雯，广东九韬律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告惠州义乌小商品城有限公司服务合同纠纷一案中，原告奥的斯机电电梯有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币2687.50元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。 审判员  吴斌元 二〇二〇年二月十三日 书记员  王 洁
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢462号 申请执行人：广发银行股份有限公司温州新城支行。 被执行人：浙江练达皮业有限公司。 被执行人：浙江斯利达皮业有限公司。 被执行人：练祖前，男，1967年9月26日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：王青秀，女，1976年6月7日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：练祖挺，男，1978年3月2日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：李倩，女，1979年6月7日出生，住四川省成都市金牛区。 申请执行人广发银行股份有限公司温州新城支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初4110号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年02月26日立案执行。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人浙江练达皮业有限公司、浙江斯利达皮业有限公司、练祖前、王青秀、练祖挺、李倩银行存款人民币1500万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定立即执行。 助理执行员  谢尚阜 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  苏陈思
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初15841号 原告：吴秀琼，女，汉族，1986年7月23日出生，住贵州省毕节市。 被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。 法定代表人：刘桂平，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：向家礼（特别授权代理），该公司职员。 第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：韦沙沙，该公司总经理。 委托诉讼代理人:代林（特别授权代理），该公司员工。 原告吴秀琼与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（下称：卓越华飞公司），第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（下称：约美物业毕节分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴秀琼，被告卓越华飞公司委托诉讼代理人向家礼，第三人约美物业毕节分公司委托诉讼代理人代林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴秀琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还其收取的原告三通费用3280元整,利息65元整；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2016年11月26日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的位于七星关区旁卧龙大都会14栋1单元17层4号，建筑面积63.07平方米的住房一套。合同签订后，原告依照约定支付全部购房款，2018年4月30日交房时,被告强行向原告收取燃气入户费2500元、电入户费520元、电视入户费260元。如果原告不交上述费用，被告拒绝交付房屋给原告，原告被迫交付了上述费用。原告认为，被告从事房地产开发，燃气入户费，电入户费，电视入户费属于开发商成本，原告与被告签订的《商品房买卖合同》所支付的购房款已经包含了该费用，被告强行收取原告的上述费用，属于重复收取费，依法应当返还原告。为维护原告的合法权益，特诉来贵院，望判如所请。 庭审中，原告明确所诉请的利息是以应返还的费用为基数的银行同期贷款利息，从收取之日起暂计算至起诉之日止。 被告卓越华飞公司口头答辩称：被告已经将三通费足额向收取单位缴纳，根据《商品房买卖合同》约定，被告的行为没有任何过错，不承担退还三通费的任何责任。根据文件规定，电开户费至2019年4月1日后才会不予以收取，原告缴费时间在2019年4月1日前，不予退还。广电费没有开通的才予以退还，原告已经开通使用，不应再要求退还。被告不存在重复收取的行为，实际重复收取的是燃气公司、广电公司，不应要求被告返还。 第三人约美物业毕节分公司口头陈述称：第三人向原告收取三通费，是本案被告委托代收。 本院认定事实如下：2016年11月26日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的位于毕节市卧龙·大都会第14幢1单元17层4号房，该房号为1-17-4；该商品房总价款为208263元；前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告支付了合同约定的购房款208263元。2018年5月29日，第三人向原告收取燃气入户费2500元、电入户费520元、有线电视开户费260元，共计3280元。 庭审中，被告认可，第三人向原告收取的燃气入户费2,500元、电入户费520元、有线电视开户费260元，是被告委托第三人代为收取。第三人收取的上述费用已转交给被告。 上述事实，有原、被告、第三人的陈述以及原、被告提交的各项证据，并经庭审举证、质证，在卷为凭。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，行使权利，履行义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告支付了合同约定的购房款。被告在收取了原告的购房款后，又委托第三人另行向原告收取三通费3,280元（燃气入户费2,500元、电入户费520元、有线电视开户费260元）。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总款中。原、被告签订的《商品房买卖合同》第七条也明确：“约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”。因此，被告委托第三人另行向原告收取的上述三通费3,280元（含燃气入户费2,500元、电入户费520元、有线电视开户费260元），无事实及法律依据，理应返还。故原告诉请被告返还收取的三通费，本院予以支持。 对于原告主张的利息。原告明确所主张的利息是从收取之日起暂计算至起诉之日，之后的未明确是否主张。而原告于2019年12月2日提起诉讼，催告被告返还，被告应返还，未返还，原告主张利息，则该利息从原告起诉之日起计算，故原告主张起诉之前的利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴秀琼三通费共计3,280元； 二、驳回原告吴秀琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王晓莉
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执932号 申请执行人：范五魁，男，1963年8月5日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：张付廷，男，1969年1月21日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人范五魁与被执行人张付廷民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）冀0426民初746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范五魁于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张付廷偿还申请人范五魁借款24000元及相关利息，并负担执行费260元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款，发现被执行人无车辆、证券、工商股权、互联网银行等信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有不动产、财产性权益等可供执行财产信息。 3、本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索，经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。本院依法对被执行人住所进行了搜查，未发现可供执行财产产线索。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，但被执行人下落不明，本院已依法作出罚款决定，决定对被执行人罚款2000元。 5、本案申请执行人尚有借款24000元和迟延履行期间债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张付廷经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人张付廷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人范五魁在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人范五魁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法有向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊亮 审判员  杨彦波 审判员  周炳勋 二〇二〇年二月十九日 书记员  李 磊
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执306-3号申请执行人山东栖霞某公司。被执行人于某，住栖霞市。被执行人杨某，住栖霞市。被执行人杨某，住栖霞市。被执行人赵某，住莱阳市。被执行人栖霞某公司。关于申请执行人山东栖霞某公司与被执行人于某、杨某、赵某、杨某、栖霞市某公司借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一八年二月二十六日审结。该案民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年二月二十一日书记员  林秀龙
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初381号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：吴坤刚，男，1987年6月22日出生，苗族，住重庆市秀山县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告吴坤刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告吴坤刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴坤刚向原告平安财保公司支付理赔款78124.36元；2.被告吴坤刚向原告平安财保公司支付保费6830.74元；3.被告吴坤刚向原告平安财保公司支付违约金，以理赔款78124.36为基数，自2016年1月11日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4.本案律师费1200元和诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴坤刚向原告平安财保公司申请办理保险事项，并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为11894022600001779208，用于被告吴坤刚向重庆银行股份有限公司解放碑支行(以下简称重庆银行解放碑支行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告吴坤刚每月应支付保费1881元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告吴坤刚应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告平安财保公司赔偿之日起，按每日千分之一向原告平安财保公司支付违约金。被告吴坤刚基于上述保险，向重庆银行解放碑支行申请贷款并签订《重庆银行长江•快易贷小额贷款合同》，贷款金额99000元，重庆银行解放碑支行按约定向被告吴坤刚指定账户放款。但后因被告吴坤刚未按期还款，原告平安财保公司依据以上保险单约定,于2016年1月11日向重庆银行解放碑支行赔偿78124.36元，且截至理赔日，被告吴坤刚尚欠原告平安财保公司保费6830.74元未付。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告吴坤刚催讨无果，故提起本案诉讼。被告吴坤刚未答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴坤刚与重庆银行解放碑支行签订有《重庆银行长江•快易贷小额贷款合同》，约定被告吴坤刚向重庆银行解放碑支行贷款99000元，贷款年利率8.4%，贷款到期日2017年12月23日，还款方式为等额还本付息。同时，被告吴坤刚就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，保单号11894022600001779208，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费1881元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。2014年12月23日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向被告吴坤刚发放99000元贷款后，被告吴坤刚多次违约。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向原告平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》载明，个人消费信贷保证保险NO.11894022600001779208保险单项下的代偿款78124.36元已于2014年1月11日收到。原告平安财保公司代偿后，被告吴坤刚未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2014年1月11日，被告吴坤刚尚欠代偿款78124.36元以及保险费6830.74元。本院认为，被告吴坤刚与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江•快易贷小额贷款合同》以及与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告吴坤刚未能按时偿还借款本息已超过80天。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求被告吴坤刚归还理赔款项和未付保险费，但被告吴坤刚从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人被告吴坤刚违约，其需从理赔之日起向原告平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，原告平安财保公司请求以代偿款为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费，因原告平安财保公司并未举示证据予以证明该费用确已发生，且陈述律师费尚未支付，故本院不予支持。被告吴坤刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告平安财保公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴坤刚自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款78124.36元；二、被告吴坤刚自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6830.74元；三、被告吴坤刚自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2016年1月11日起至代偿款付清时止，以代偿款78124.36元为基数，按年利率24%计算的违约金；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计1715元，由被告吴坤刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 任 科二〇二〇年二月二十五日书记员 白皇佳
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4598号原告：曾建惠，女，1977年10月24日出生，傣族，身份证住址景洪市。被告：孔建梅，女，1977年11月15日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原告曾建惠与被告孔建梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，本院适用普通程序公开审理了本案，原告曾建惠到庭参加诉讼，被告孔建梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾建惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同学关系。2019年3月16日，被告称资金周转需要向原告提出借款并承诺三天后归还。于是原告当天通过微信转账方式向被告出借10000元。到期后经原告多次催讨未果，故起诉至人民法院。被告孔建梅未进行答辩。原告围绕其主张向本院提交了证据，被告孔建梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据微信转账记录和微信聊天记录相互结合可以证明被告向原告借款的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2019年3月16日，原告曾建惠通过微信向被告孔建梅转账10000元。现原告以被告未偿还该款为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务。原告曾建惠提交的微信聊天记录和转账记录相互结合可以证明被告孔建梅向其借款10000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孔建梅于本判决生效之日起三十日内向原告曾建惠偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孔建梅负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  玉 香人民陪审员  马东菊二〇二〇年二月十九日书 记 员  刀启娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执290号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：胡然，女，1991年04月20日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与胡然金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3490号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡然至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人胡然名下车牌号为晋Ｂ×××××昌河铃木牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨迎