wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初143号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：童炳静，男，汉族，1989年2月15日出生，住广东省廉江市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告童炳静追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人罗翔、郑云飞到庭参加了诉讼。被告童炳静经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告童炳静偿还腾铭公司代偿款24009.42元及违约金4801.88元（违约金按代偿款的20%计算），共计28811.30元；2.童炳静承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年7月，童炳静因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，童炳静并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为童炳静代偿款项为24009.42元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与童炳静沟通协商，要求偿还代偿款，童炳静至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告童炳静未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告童炳静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、童炳静与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定童炳静向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为30000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年7月29日，腾铭公司与童炳静签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为童炳静前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因童炳静未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，童炳静应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向童炳静发放了信用卡，但童炳静使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代童炳静向工行东大支行共计代偿了24009.42元，承担了合同项下的保证责任。童炳静至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与童炳静签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，童炳静未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向童炳静追偿。故对于腾铭公司主张童炳静支付代偿款24009.42元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，童炳静未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故童炳静还应支付违约金24009.42×20%=4801.88元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 童炳静于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款24009.42元和违约金4801.88元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由童炳静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  文紫轩 速录员  谭秀芬
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执48号 武玉刚： 你与张世玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)晋0427民初431号民事判决书已发生法律效力。申请人张世玉于二Ｏ二Ｏ年二月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被告武玉刚赔偿原告张世玉因交通事故第二次住院产生的损失1435元。 二、承担案件受理费8元，执行费50元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年二月十八日 书记员  郭 萌
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执44号之八 被执行人杜春强，男性，阆中市柏垭镇碧云村。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执44号之八裁定书，于2020年02月19日向被执行人杜春强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜春强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜春强在财付通支付科技有限公司 085e9858e3b5b95e70e4c1294@wx.tenpay.com账户内存款人民币296.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马奎 二〇二〇年二月十九日 书记员  李林
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执555号之二 被执行人赵小燕，女性。 阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院（2020）川1381执555号之二裁定书，于2020年02月26日向被执行人赵小燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵小燕在中国银行47×××51ＣＮＹ0账户内存款人民币184289.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 林
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初13153号原告：胡卫征，男，1989年9月25日出生，汉族，北京市平谷区人。被告：北京东具汽车配件有限公司，住所：北京市平谷区夏各庄镇龙家务后街273号，统一社会信用代码：91110117321675113E。法定代表人：河元福，董事长。委托诉讼代理人：马世斌，天津国轩律师事务所律师。原告胡卫征与被告北京东具汽车配件有限公司（以下简称东具汽配公司）劳动争议一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡卫征，东具汽配公司公司委托诉讼代理人马世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡卫征向本院提出诉讼请求：判决东具汽配公司支付我辅助器具费583000元。事实及理由：2017年10月，我到东具汽配公司工作。2018年5月26日22点，我上班时听见设备异常响动，便向东具汽配公司领导打电话询问是否停机，领导说只要设备能运转，就继续生产。后由于设备故障导致我左手腕以下截肢。我于2018年10月28日与东具汽配公司解除劳动合同，由于我不了解相关法律法规，东具汽配公司和我解除劳动合同时，向我隐瞒了辅助器具费已经包含在我的解除赔偿款中，因我需要终身使用辅助器具，故应由东具汽配公司承担辅助器具费用。就上述事项，我曾向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出裁决，驳回我的仲裁请求。我不服，特提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。东具汽配公司辩称，不同意胡卫征的诉讼请求。胡卫征与我公司之间的劳动关系已经解除，其主张的费用过高，我公司不应支付其辅助器具费。双方当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。胡卫征围绕诉讼请求提交了工伤职工配置辅助器具通知书，劳动能力鉴定、确认结论通知书，肌电假肢费用标准影印件，京平劳人仲字[2019]第2453号仲裁裁决书。东具汽配公司对胡卫征提交证据的真实性均无异议，但称工伤职工配置辅助器具通知书仅能证明胡卫征辅助器具的使用年限，无法证明该费用应由其公司负担、肌电假肢费用标准影印件无法证明胡卫征使用的辅助器具应为哪一项，也无法证明该费用应由其公司负担。东具汽配公司围绕答辩意见依法提交了辞职申请书，终止、解除劳动（聘用）关系证明书，认定工伤决定书，劳动能力鉴定、确认结论通知书，工伤待遇核准表，转账记录，支付凭单。胡卫征认可东具汽配公司提交的证据。本院经审查后认为，胡卫征及东具汽配公司提交的证据与本案待证事实有关联，具有真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：胡卫征曾就职于东具汽配公司，在职期间，东具汽配公司给胡卫征缴纳了社会保险。2018年5月26日22时40分左右，胡卫征在工作过程中受伤。2018年7月5日，北京市平谷区人力资源和社会保障局认定其所受之伤为工伤。2018年8月24日，北京市平谷区劳动能力鉴定委员会认定其所受之伤已达到职工工伤等级标准伍级，并确认其可以配置辅助器具，具体项目为：第10009项辅助器具，双自由度前臂肌电假肢，使用年限4年；第10021项辅助器具，上肢假肢硅凝胶套（内衬），使用年限2年；第10022项辅助器具，上肢假肢硅凝胶套锁具，使用年限3年。2018年10月23日，胡卫征与东具汽配公司解除劳动合同。现胡卫征主张其应于2021年更换肌电假肢，所需费用应由东具汽配公司负担，东具汽配公司持答辩意见不同意胡卫征的诉讼请求。2019年10月8日，胡卫征向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：支付辅助器具费（肌电假肢更换维修费）583000元。2019年11月14日，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出京平劳人仲字[2019]第2453号裁决书，裁决如下：驳回胡卫征的仲裁请求。胡卫征不服仲裁裁决，诉至本院。本院认为，工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。胡卫征在职期间，东具汽配公司给胡卫征缴纳了社会保险，胡卫征与东具汽配公司于2018年10月23日解除劳动合同，工伤保险基金、东具汽配公司已向胡卫征支付相关费用。胡卫征主张的更换肌电假肢费用并未实际发生，且其要求东具汽配公司负担其更换肌电假肢费用的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十二条规定，判决如下：驳回胡卫征的诉讼请求。案件受理费5元，由胡卫征负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李东杰二〇二〇年二月十一日法官助理 张 静书 记 员 赵海丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初2449号之一原告：烟台荃禄电力工程有限公司，住所地烟台市芝罘区西大街68号。法定代表人：张铂羚，经理。委托诉讼代理人：曲涛，烟台荃禄电力工程有限公司工作人员。委托诉讼代理人：林静，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：烟台鑫盛公共设施有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路26号。法定代表人：申辉强，总经理。委托诉讼代理人：李爱花、唐金华，烟台鑫盛公共设施有限公司工作人员。原告烟台荃禄电力工程有限公司与被告烟台鑫盛公共设施有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告烟台荃禄电力工程有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台荃禄电力工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台荃禄电力工程有限公司撤诉。审 判 长 徐  小  明人民陪审员 黄  春  娜人民陪审员 陈  泽  卿二〇二〇年二月二十日书 记 员 姜慧萍（代）
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初3290号 原告：冯玲玲，女，1968年4月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。 被告：朱金花，女，1962年8月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。 原告冯玲玲诉被告朱金花买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成由审判员刘永奇担任审判长，人民陪审员王广英、王亚惠参加的合议庭于2020年2月3日公开开庭进行了审理。由实习法官助理陈璟协助审理，书记员罗洁担任法庭记录。原告冯玲玲到庭参加了诉讼。被告朱金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯玲玲向本院提出诉讼请求：1、被告朱金花支付原告支付拖欠的货款79393元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在株洲市芦淞区服装批发市场多次欠下货款，被告于2017年3月19日向原告书写了货款欠条，欠付原告79393元。后原告多次向被告催讨，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求判如所请。 被告朱金花未予答辩，亦未向本庭提交任何证据材料。 经审理查明：原告冯玲玲系服装批发商。被告朱金花陆续在原告处赊购了服装，经原告多次催讨，被告于2017年3月19日向原告出具一份《欠条》，该欠条载明：“今欠到货款柒万玖仟叁佰玖拾叁元整（79393元）。”被告朱金花在欠条上签名进行了确认。因被告至今未归还任何款项，经原告多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告的陈述、原、被告身份信息、欠条等证据证实，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的审理重点是原告的诉讼请求有无事实及法律上的依据？对此，具体评议如下： 本院认为，本案中，原、被告就所发生的业务往来进行了结算，被告向原告出具了欠条，双方由此所形成的债权债务关系合法有效，受法律保护，被告应按约定履行付款义务。故原告主张被告支付货款79393元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱金花自本判决生效之日起十日内向原告冯玲玲给付货款79393元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1785元，由被告朱金花承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  刘永奇 人民陪审员  王亚惠 人民陪审员  王广英 二〇二〇年二月三日 实习法官助理陈璟 书记员罗洁 附本案适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初10150号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：李保国，男，1982年7月22日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被告：韩晓丽，女，1982年6月5日出生，汉族，住河北省沙河市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年9月30日的贷款本金93114.12元、利息2928.21元，并支付自2019年10月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2019年9月30日的罚息992.8元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年6月25日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额117460元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年9月30日，被告尚欠本金93114.12元、利息2928.21元、罚息992.8元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李保国、韩晓丽于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金93114.12元、利息2928.21元、罚息992.8元，并支付自2019年10月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照年利率14.93%计算）；二、被告李保国、韩晓丽于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李保国所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元、公告费260元，由被告李保国、韩晓丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年二月二十六日书记员  何方
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4085号申请执行人：朱宁宁，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：程卫华，男，1972年8月11日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。申请执行人朱宁宁与被执行人程卫华买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初1642号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱宁宁向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人程卫华向申请执行人朱宁宁支付货款35240元，并负担案件受理费682元、公告费560元，合计36482元。执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人程卫华发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程卫华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省婺源县人民法院调查了被执行人名下的不动产登记信息。根据申请执行人提供的被执行人电话号码联系到被执行人，责令被执行人履行义务，被执行人程卫华于2020年1月13日直接支付给申请执行人执行款20000元。截至2020年2月20日，本案执行标的已执行到位20000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程卫华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人程卫华作出司法拘留15天的决定，并已提请公安机关协助控制被执行人（未控制）。同时已对被执行人程卫华作出罚款1000元的决定(未到位)，并已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱宁宁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人程卫华无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执4085号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 达二〇二〇年二月二十日书记员 孙少胤
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执169号 申请执行人：石家庄文始书画销售中心（有限合伙），住所地河北省石家庄市新华区石清路9号河北政务服务中心北门23层。 法定代表人：刘秀华，该中心执行事务合伙人。 被执行人：尚建强，男，1980年7月15日出生，汉族，住河北省邢台县。 本院在执行石家庄文始书画销售中心（有限合伙）与张振杰公证债权纠纷一案中，经查，发现被执行人有履行能力而不主动履行已经生效的法律文书所确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人尚建强的银行存款6,001.68元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴银梁 二〇二〇年二月五日 法官助理 宋立敏 书 记 员 梁卫国
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民终184号上诉人（原审原告）：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。被上诉人（原审被告）：天津畅想九号娱乐有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇尊美街65号。法定代表人：李钰，总经理。上诉人北京乐扬知识产权代理有限公司因与被上诉人天津畅想九号娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京乐扬知识产权代理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京乐扬知识产权代理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  赵 博审判员  刘震岩审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年二月二十六日法官助理李广江书记员顾丹丹
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5048号 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门前58号。 负责人：董钱军，行长。 被执行人杜向东，男，1972年12月30日出生，汉族，住东阳市江北街道夏渠社区仓前,公民身份号码330724197212301815。 被执行人王国英，女，1973年2月14日出生，汉族，住东阳市江北街道夏集社区仓前,公民身份号码330724197302142141。 被执行人蒋勇，男，1978年3月6日出生，汉族，住东阳市吴宁街道兴平社区蒋桥头008号,公民身份号码330724197803060312。 被执行人杜朝阳，女，1978年6月11日出生，汉族，住东阳市吴宁街道兴平社区蒋桥头008号,公民身份号码330724197806111824。 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人杜向东、王国英、蒋勇、杜朝阳金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5527号民事判决书,被执行人清偿借款本金29万元及利息损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月3日立案执行，并于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人杜向东、王国英、蒋勇、杜朝阳的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人杜朝阳有车辆，本院已进行查封，暂未实际扣押；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额不足，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人，被执行人在本院已有多件案件终结本次执行程序结案。上诉执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人金华银行股份有限公司东阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人未实现债权290000元及利息，诉讼费2870元，执行费4250元尚未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5048号号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 葛怀君 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 虞航波
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初267号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：张波，男，汉族，1981年4月10日出生，住黑龙江省巴彦县。 被告：张希付，男，汉族，1961年4月6日出生，住黑龙江省巴彦县。 被告：张彬，男，汉族，1984年4月7日出生，住黑龙江省巴彦县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张波、张希付、张彬追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告张波、张希付、张彬经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张波偿还腾铭公司代偿款90609.65元及违约金18121.93元（违约金按代偿款的20%计算），共计108731.58元；2.判令被告张希付、张彬承担连带清偿责任；3.张波、张希付、张彬承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年11月，张波因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，张波并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为张波代偿款项为90609.65元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与张波沟通协商，要求偿还代偿款，张波至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告张希付、张彬也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张波、张希付、张彬未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告张波、张希付、张彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、张波与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定张波向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为88900元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。张希付、张彬作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2018年11月24日，腾铭公司与张波签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为张波前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张波未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，张波应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金及每日0.5‰的滞纳金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，张希付、张彬作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向张波发放了信用卡，但张波使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张波向工行东大支行共计代偿了90609.65元，承担了合同项下的保证责任。张波至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与张波签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张波未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张波追偿。故对于腾铭公司主张张波支付代偿款90609.65元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张波未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故张波还应支付违约金90609.65×20%=18121.93元。张希付、张彬自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对张波的上述还款义务，张希付、张彬应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向张波进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张波于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款90609.65元和违约金18121.93元； 二、张希付、张彬就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，张希付、张彬承担连带清偿责任之后，有权向张波进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1237元，由张波、张希付、张彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  文紫轩 速录员  谭秀芬
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执525号之一 被执行人杜绍江，男性，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执525号之一裁定书，于2020年02月28日向被执行人杜绍江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜绍江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜绍江在中国工商银行23×××07账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓鹏 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李林
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0982执2881号 申请执行人：任丘市人民法院，住所地任丘市京开道，联系方式03172222856。 法定代表人：李振勇。 被执行人：魏正宇，所在地任丘市 申请人任丘市人民法院与被执行人魏正宇罚金一案，本院、作出刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2019年11月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年2月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人魏正宇限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王亚宾 二〇二〇年二月二十日 书记员  曹伟康
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4405号申请执行人：嘉兴市生态环境局。住所地：嘉兴市祥和路516号。统一社会信用代码11330400MB1573935T。负责人：曹建强，该局局长。被执行人：桐乡市亚敏包装有限公司。住所地：桐乡市石门镇工业区1幢一层（嘉兴博大服饰有限公司内）。统一社会信用代码913304833136426459。法定代表人：汪永强。申请执行人嘉兴市生态环境局与被执行人桐乡市亚敏包装有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0483行审166号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人向申请人执行人缴纳罚款397000元，并负担本案执行费5855元。执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、保险及有价证券。被执行人名下存款839.24元，本院已依法划拨，优先扣除执行费839.24元。截至2020年2月21日，本案执行标的已执行到位0元，执行费已执行到位839.24元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人法定代表人汪永强作出司法拘留15日的决定，现汪永强下落不明，本院已提请公安机关协助控制（暂未抓获）。同时已对汪永强采取了限制消费的执行措施，已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执4405号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年二月二十一日书记员  徐炯烈
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初16号 原告：顾秀珍，女，1955年1月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：房锦根，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。 被告：周勇，男，1974年6月28日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 第三人：张学洪，男，1949年9月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告顾秀珍与被告周勇、第三人张学洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告顾秀珍于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾秀珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾秀珍撤诉。 案件受理费10元，免予收取。 审判员  刘志坚 二〇二〇年二月二十七日 书记员  孙 明
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1442号申请执行人张海滨，男，汉族，1978年8月25日出生,住济宁市兖州区。被执行人济宁瑞泽机械有限公司,住所地济宁高新区第七工业园。法定代表人刘继义，执行董事兼总经理。申请执行人张海滨与被执行人济宁瑞泽机械有限公司劳动争议纠纷一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字〔2019〕第1389-15号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人济宁瑞泽机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海滨向本院申请强制执行，2019年10月21日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人济宁瑞泽机械有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人济宁瑞泽机械有限公司向申请执行人张海滨支付拖欠工资3000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费。2019年10月23日、2020年2月23日,本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人济宁瑞泽机械有限公司名下的不动产、银行存款、车辆、网络资金、保险、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询。经查，被执行人济宁瑞泽机械有限公司名下有多个银行账户，但均被其他案件冻结，可用余额为零；被执行人济宁瑞泽机械有限公司名下无其他财产登记信息；本院通过现场调查，亦未发现被执行人济宁瑞泽机械有限公司有可供执行财产。2020年2月29日，本院作出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人济宁瑞泽机械有限公司法定代表人刘继义采取限制消费措施。2020年2月29日，本院依法约谈了申请执行人张海滨，本院将上述执行情况对其进行了告知，其亦不能向本院提供被执行人济宁瑞泽机械有限公司有其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人张海滨的债权全部未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字〔2019〕第1389-15号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年二月二十九日书记员  盛菲菲
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执937号 王玉叶、安徽古弗兰数字科技有限公司： 关于本院执行的王玉叶与安徽古弗兰数字科技有限公司劳动争议纠纷一案，现该案已按包仲调字（2019）286号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执恢252号申请执行人席富民，男，1958年4月10日出生，汉族，住陕西省西乡县。委托代理人张芳，济宁任城舒同法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被执行人陈现印，男，1965年9月28日出生，户籍所在地济宁市任城区，住陕西省西乡县。申请执行人席富民与被执行人陈现印买卖合同纠纷一案，陕西省西乡县人民法院作出的（2015）西民初字第00077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈现印未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人席富民向本院申请强制执行，2019年12月10日本院依法立案执行。在执行过程中，本院分别于2019年12月10日、2020年2月21日通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人陈现印名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人陈现印名下有多个银行账户，有位于济宁明珠花园小区茂林6号楼东三单元三层东户房产一套，无其他可供执行财产。本院依法冻结了被执行人多个银行账户，余额较少。对被执行人陈现印所有的位于济宁明珠花园小区茂林6号楼东三单元三层东户房产一套房产，于2020年1月13日10时至2020年1月14日10时止（延时除外）在济宁高新技术产业开发区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2020年1月14日，买受人陈建栋1064600元的最高价竞得，并交纳了该款项。2020年1月20日，陕西省汉中市中级人民法院出具民事裁定书、协助执行通知书，冻结了申请执行人席富民执行款106.46万元，因此暂不能对该拍卖款进行发放。2020年1月6日，本院作出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人席富民采取限制消费措施并向其发出限制消费令。2020年2月21日，本院依法约谈了申请执行人席富民的委托代理人张芳，将上述执行情况向其进行了告知，其亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0891执恢252号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年二月二十二日书记员  盛菲菲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初5320号原告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平,该公司董事长。委托诉讼代理人：乔智、林颖,山东平和律师事务所律师。被告:孙春娜，女，1987年7月13日出生，汉族，户籍所在地山东省海阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙春娜为追偿权纠纷一案,本院于2019年3月21日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔智到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告理赔款42440.55元、未付保费2133.32元、违约金42185.91元（合计86759.78元，违约金以42440.55元为基数，按日千分之一自2016年2月2日暂计至2018年10月23日，并自2018年10月24日起仍按日千分之一支付至实际给付之日止）；2.判令被告支付原告律师费1000元。诉讼中,原告变更诉讼请求:判令被告偿还原告理赔款42440.55元、未付保费2133.32元、违约金39979元（合计84552.87元，违约金以42440.55元为基数，按年利率24%自2016年2月2日暂计至2019年12月15日，并自2019年12月16日起仍按年利率24%支付至实际给付之日止）。事实和理由:2012年8月12日，被告向原告投保，要求原告为其在中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行（下称农行开发区支行）处的借款提供保证保险。原告核查后向被告出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》，其上载明被告为投保人，农行开发区支行为被保险人，原告为保险人。2014年8月12日，被告与农行开发区支行签订了《个人担保借款合同》，农行开发区支行依约向被告发放借款65000元，被告收到借款后未按时足额还款。2016年2月1日，原告依据保证保险合同向农行开发区支行进行了赔偿。原告赔偿后，被告至今未偿还上述理赔款。被告缺席,且在法定期间内未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2012年8月12日,被告在原告处投保个人消费信贷保证保险,原告向被告核发了编号为11194992600001513922的《平安个人消费信贷保证保险保险单》。该保险单正面载明：投保人为被告，被保险人为农行开发区支行，保险金额为77285元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为585元，被告委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告交付未付保费，被告还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。该保险单背面所附保险条款约定:被告未能按照与农行开发区支行签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务,且被告拖久任何期欠款达到保险单约定的期限以上,原告对被告应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照保险合同的规定负责赔偿;保险合同的保险金额为投保时被告与农行开发区支行订立的个人消费信贷合同项下应偿还的全部或部分货款本金、利息之和(以下简称贷款本息);保险期间自个人消费信货合同项下货款发放之日起,至个人消费信贷合同约定的、清偿全部贷款本息之日止,但最长不超过3年。2014年8月12日,被告与农行开发区支行签订《个人担保借款合同》,被告向农行开发区支行借款65000元，借款用途为综合消费，借款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行。合同签订后,农行开发区支行依约向被告发放借款65000元,被告收到借款后未按约定期限归还借款本息。原告于2016年2月1日向农行开发区支行履行保证保险责任,代被告向农行开发区支行偿还借款本息共计42440.55元。庭审中,原告依据《平安个人消费信货保证保险保险单》的特别约定,计算被告欠缴2015年10月12日至2016年2月1日共计110天的保费为2133.32元（585元/月/30天*110天-11.68元）。本院所确认的上述事实，有保证保险单、借款合同、代偿债权确认书、欠款清单、原告的工商登记材料、被告的身份证复印件及户籍证明等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。本院认为,原、被告于2012年8月12日签订的保险合同形式要件齐备,权利义务约定明确,应认定为有效合同。原告是保险人,农行开发区支行是被保险人,被告是投保人。被告自农行开发区支行处取得借款65000元后未依约按月还本付息已达80天即发生保险事故,原告遂于2016年2月1日代其向中国农行开发区支行垫付借款本息共计42440.55元,原告自向被保险人农行开发区支行赔偿保险金之日起取得在赔偿金额范围内向被告追偿的权利,故原告要求被告偿还代垫理赔款42440.55元、未付保费2133.32元、违约金39979元（合计84552.87元，违约金以42440.55元为基数，按年利率24%自2016年2月2日暂计至2019年12月15日，并自2019年12月16日起仍按年利率24%支付至实际给付之日止）之诉讼请求于约相合、于法不悖，本院依法均予以支持。庭审中,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚,依法决定缺席判决本案。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：限被告孙春娜于本判决生效之日起10日内经本院偿付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币42440.55元、未付保费2133.32元、违约金39979元（违约金以42440.55元为基数，按年利率24%自2016年2月2日计算至2019年12月15日），并自2019年12月16日起至被告实际给付之日止仍按年利率24%计算违约金给原告。如果被告孙春娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国平安财产保险股份有限公司。案件受理费1994元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担73元，由被告孙春娜负担1921元。因原告已向本院全额预缴，原告同意被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告1921元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本7份,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董海涛人民陪审员  梁 燕人民陪审员  宁雯静二〇二〇年二月七日书 记 员  王雅洁
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4818号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林，行长。委托诉讼代理人：国力，男，该行员工。委托诉讼代理人：杨钱，男，该行员工。被告：谢美琴，女，1978年12月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：周厚军，男，1976年6月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告谢美琴、周厚军金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国力到庭参加诉讼，被告谢美琴、周厚军经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告谢美琴归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本息96920.13元（利息、违约金等费用暂算至2019年8月15日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际偿还之日止）；2.被告周厚军对被告谢美琴的上述付款义务承担共同还款责任；3.二被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费等。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金72439.64元，2018年12月至2019年8月的未还分期手续费9210.51元，2020年2月11日至实际履行之日的逾期利息及违约金以81650.15元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢美琴与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：谢美琴通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取175438元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期，分期支付。被告谢美琴于2017年3月9日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××04的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。2017年3月10日，被告周厚军向原告出具共同还款承诺书，自愿为被告谢美琴的债务承担共同还款责任。原告于2017年3月13日向被告谢美琴发放透支款175438元，被告谢美琴、周厚军未按期还款。原告以起诉的形式向被告谢美琴、周厚军宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告谢美琴签订的《信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》、被告谢美琴向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，被告周厚军向原告出具的《共同还款承诺书》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告谢美琴、周厚军使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费，但本院对原告主张的以未付手续费为基数计算的部分利息和违约金不予支持。被告谢美琴、周厚军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢美琴、周厚军于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金77971.51元、手续费9210.51元及自2020年2月11日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）；二、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2223元，由被告谢美琴、周厚军承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢美琴、周厚军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长  陈清亮审判员  唐丹青审判员  袁翠玉二〇二〇年二月十四日书记员  周 杭
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4971号原告：河南梦工厂体育发展有限公司，住所地：漯河市郾城区嵩山东支路与岷江路交叉口建业智慧港B座302。法定代表人：张蕊，该公司经理。委托诉讼代理人：韩强，河南许慎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建业，该公司员工。被告：张欣悦，女，汉族，1996年12月5日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李振华，漯河市源汇区华安法律服务所法律工作者。原告河南梦工厂体育发展有限公司与被告张欣悦劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南梦工厂体育发展有限公司的委托诉讼代理人韩强、被告张欣悦的委托诉讼代理人李振华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系合作关系，双方没有签订书面劳动合同的原因是试用期6个月，试用期未届满，被告即于2019年12月因个人原因自动离职。被告提供的银行流水及工资表不能证明与原告形成劳动合同关系。被告在试用期期间，擅自与客户签订合同，不为客户提供跟踪服务，导致客户不满意要求退款，造成原告声誉及经济损失，被告应当承担赔偿责任，诉请人民法院依法判令：1、确认双方不存在劳动合同关系；2、原告不支付被告2019年1月工资10487元；3、原告不支付被告2018年10月至2019年1月二倍17500元；4、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金1750元；5、被告赔偿原告经济损失10080元；6、案件受理费由被告承担。被告辩称，1、双方形成劳动关系，原告给被告发的有工资，没有签订书面劳动合同，被告要求原告支付2019年1月份工资10487元。同时双方没有签订劳动合同，根据法律规定，支付被告2倍工资17500元，原告没有给被告办理养老保险及社会保障，要求赔偿损失1750元，以上合计29737元。2、原告起诉要求被告赔偿10080元没有事实和法律依据。经审理查明：原告提供了杨丽娟与TiNA的私人教练聘请协议、原告向杨丽娟出具的收据、杨丽娟的私教费用10080元退款收条，并称原被告合作期间，被告擅自终止与原告杨丽娟的协议，导致原告向杨丽娟退费10080元，聘请协议中被告是以其英文名字TiNA所签。被告提供了其2018年9月至2018年12月银行流水及2018年11月份、2019年1月工资表复印件，原告称原告给被告打的费用是双方合作期间的分红，不是工资。被告提供的工资表系复印件，没有原告盖章，不予认可。2019年1月原被告没有合作，也没有支付被告费用。被告是2018年9月中旬到原告公司合作的。2019年6月24日申请人张欣悦以河南梦工厂体育发展有限公司为被申请人，向漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求：一：被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金1750元；二、支付申请人5个月的二倍工资17500元；三、支付申请人2019年1月的工资及提成10487元。漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会2019年8月5日作出仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人2019年1月的工资10487元；二、被申请人支付申请人2018年10月至2019年1月的二倍工资17500元；三、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金1750元。本院认为：劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发〔2005〕12号）》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案原、被告具备劳动关系的主体资格，被告提供的劳动属于原告业务的组成部分，根据被告提供的2018年9月至2018年12月银行流水及2018年11月份、2019年1月工资表复印件，本院确认双方自2018年9月至2019年1月存在劳动关系。对原告称双方系合作关系不是劳动关系，每月发放的是分红，不予采信。虽然被告提供的工资表系复印件，但被告提供的2018年11月份工资表上显示的实发工资与银行流水数额一致，能够相互印证，故本院予以采信。2018年11月份工资表上显示的3300元为被告的基本工资，其它为奖金和绩效。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告应支付被告2019年1月份工资10487元，被告2018年9月至2019年1月在原告处工作5个月，应支付4个月的二倍工资13200元（3300元×4）。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：······（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的······”该法第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：“（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的······”该法第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案中，被告在原告处工作5个月，原告应支付被告经济补偿金1650元（3300元÷2）。原告要求被告赔偿经济损失10080元，未经过仲裁且缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七第一款条、第八十二条第一款，参照劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发〔2005〕12号）》第一条规定，判决如下：一、原告河南梦工厂体育发展有限公司于本判决生效后十日内支付被告张欣悦2019年1月份工资10487元。二、原告河南梦工厂体育发展有限公司于本判决生效后十日内支付被告张欣悦二倍工资13200元。三、原告河南梦工厂体育发展有限公司于本判决生效后十日内支付被告张欣悦经济补偿金1650元。四、驳回原告河南梦工厂体育发展有限公司的其它诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河南梦工厂体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  谢延召人民陪审员  盛付武二〇二〇年二月二十五日书 记 员  张 鑫
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执221号 刘华、四川泰民投资管理集团有限公司： 刘华与四川泰民投资管理集团有限公司责令退赔一案经本院立案执行，已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执788号 申请执行人：李彦乐，男，汉族，1996年8月28日出生，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：南京六方格装饰工程有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆街道东二环二段368号上东辛顿公寓南栋201房。 法定代表人：张浩。 被执行人：南京六方格装饰工程有限公司，住所地南京市江北新区浦泗公路8-2号金融创新广场裙楼320室。 法定代表人：孙朝辉。 申请执行人李彦乐与被执行人南京六方格装饰工程有限公司长沙分公司、南京六方格装饰工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执他257号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依据已生效的长沙市芙蓉区劳动人事争议裁决委员会芙劳人仲案字[2019]第249号裁决书立案执行，但被执行人南京六方格装饰工程有限公司长沙分公司、南京六方格装饰工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人南京六方格装饰工程有限公司长沙分公司、南京六方格装饰工程有限公司履行长沙市芙蓉区劳动人事争议裁决委员会芙劳人仲案字[2019]第249号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人南京六方格装饰工程有限公司长沙分公司、南京六方格装饰工程有限公司银行存款49874元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  金 谣
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1195号 原告卢朝晖，男，1968年2月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告北京中润置家房地产经纪有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330109MA2B13TH8J，住所地杭州市萧山区宁围街道博地世纪中心1幢1202室。 负责人姜涛。 本院在审理原告卢朝晖诉被告北京中润置家房地产经纪有限公司杭州分公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按卢朝晖撤诉处理。 审判员 李 芳 二〇二〇年二月二十八日 书记员 王海燕
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2429号 被执行人：田继伟，男，1992年6月2日出生，汉族，住陕西省武功县。 田继伟犯敲诈勒索罪一案，嘉兴市中级人民法院作出的（2019）浙04刑终296号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年10月25日立案执行。要求被执行人田继伟履行法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金50000元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人田继伟发出执行通知书、报告财产令和财产刑告知书，要求田继伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田继伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田继伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。暂未发现被执行人田继伟有其他可供执行的财产。另查明，被执行人因犯敲诈勒索罪，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。截至2020年2月19日，本案尚有执行标的50000元未执行到位。 鉴于被执行人田继伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人田继伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2429号案本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛 挺 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  张孝兵
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢128号之一 被执行人魏黔山，男性。 阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院（2018）川1381民初2757号民事判决书，于2020年01月17日向被执行人魏黔山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏黔山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏黔山在中国工商银行23×××69账户内存款人民币41742.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  秦国 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李林
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执恢169号申请执行人济南小鸭电器集团有限公司，住所地济南市工业南路51号。法定代表人周有志，董事长。被执行人山东嘉隆煤炭洗选有限公司（原济宁市嘉隆贸易有限公司），住所地济宁市任城区接庄镇粮所路2号。法定代表人张坦坦，经理。被执行人张坦坦，男，汉族，1984年10月4日出生，住济宁市任城区。被执行人王慧，女，汉族，1984年10月10日出生，住址同上。本院在执行申请执行人济南小鸭电器集团有限公司与被执行人山东嘉隆煤炭洗选有限公司、张坦坦、王慧金融借款合同纠纷一案中，2020年2月26日申请执行人济南小鸭电器集团有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人济南小鸭电器集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0891执恢169号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 李 赟二〇二〇年二月二十八日书记员 盛菲菲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3897号 原告：南宁天誉巨荣置业有限公司，住所南宁市良庆区五象大道688号，统一社会信用代码91450100310208712A（1-1）。 法定代表人：梁志超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄小娜，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张咪娜，广西万益律师事务所律师。 被告：邱宏华，男，1970年10月6日出生，汉族，住福建省连江县。 案由：商品房预售合同纠纷 立案日期：2019年10月25日 适用程序：简易程序 原告诉讼请求：1.确认原被告签订的《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：）已于2019年2月3日解除；2.判令被告协助原告办理南宁市良庆区2226号商品房的网签撤销手续;3.判令被告向原告支付逾期办理撤销网签手续的违约金20235.1元（计算方法：按照附件六补充协议第十条第2、4项，自本合同解除之日即2019年1月23日起，按合同总价款每日万分之三，暂计至2019年8月9日，此后计至履行完毕之日止）；4.判令被告向原告支付合同解除违约金36069.7元（合同总价款360697元×10%）。 被告答辩称：被告不同意解除合同。合同签订后，原告提出变更贷款银行并要求被告追加首付款。被告当时没有能力追加首付款，打算在交房时一次性付款，后又因资金不足，提出分期付款，但原告不同意。逾期非被告原因造成，因此被告不同意支付违约金，如被告存在违约，也仅应支付三套房屋违约金共5万元。 本案相关事实： 《南宁市商品房买卖合同》签订时间：2017年10月17日。 合同标的：被告购买原告开发建设的位于南宁市良庆区2226号商品房，房屋建筑面积28.97平方米，总房款360697元。 合同相关约定：《南宁市商品房买卖合同》第八条第1款第2项约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。附件六《合同补充协议》第二条第3款约定：买受人须在签订本合同及本补充协议的同时向出卖人支付合同总价款的50%即180697元作为首期付款（此比例为暂定比例，买受人应支付的首付款比例以按揭贷款银行批准的数额为准，如因国家政策导致首期款比例提高的，则买受人应相应增加支付首期款的数额），已付定金抵作首期付款；其余50%计180000元由买受人向银行办理按揭贷款。第三条第4款约定：如因买受人原因造成按揭贷款申请不能通过银行审批的，买受人应另行选择一次性付款或分期付款方式，并在接到出卖人或银行通知后7日内办理相关手续。如在上述期限内无法就新的付款方式达成书面协议的，视为买受人不履行合同，买受人除应按商品房买卖合同第八条约定承担逾期付款违约责任外，出卖人还有权解除合同，并可要求买受人支付合同总价款10%的违约金。第十条第二款约定：本合同因法律规定或约定解除的，双方应互相配合办理本合同备案登记的注销、抵押登记注销及按揭合同解除等手续……若买受人未及时配合办理上述解除手续的，则自本合同解除之日起，按照合同总价款的万分之三的标准按日向出卖人支付违约金，直至配合办妥之日。第十条第四款约定：由于买受人原因导致合同解除的，买受人应在出卖人发出解除通知之日起7天内到相关部门配合办理解除合同手续，承担解除合同所需的所有费用（包括但不限于撤销合同备案、注销预告登记、注销抵押登记等手续的全部费用）及违约责任。 四、合同履行情况：被告于2017年9月17日支付购房定金70000元，于2017年10月12日支付购房首期款100000元,2017年10月17日支付房款10697元。案涉商品房于2018年1月3日办理期房网上签约。2019年1月16日，原告向被告邮寄《更换付款方式通知函》，要求被告于通知函发出之日起7日内前往天誉城销售中心办理更换付款方式手续并一次性付清房款。被告于2019年1月27日签收该函件。2019年1月23日，被告向原告邮寄《解除合同通知书》，要求被告自该通知发出之日起10日内交齐所欠房款180000元和滞纳金361元（截至2019年1月23日），若未在上述期限内付清全部款项的，自上述期限届满之日立即解除《商品房买卖合同》。被告于2019年1月24日签收该通知。被告于2019年11月28日签收本院邮寄的本案应诉材料。至庭审辩论终结时止，被告未支付购房余款，原告未向被告交付房屋。 本院裁判意见：原告与被告签订的涉案《南宁市商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方当事人均应恪守和全面履行。被告未依约定向原告支付购房余款，已构成违约，原告主张解除合同并要求被告支付解除合同及逾期办理主张手续的违约金，符合约定，本院予以支持。由于原告发出的《解除合同通知书》仍限期要求被告支付房款，不具备通知解除合同的效力，故对原告主张的合同解除日期，本院不予采纳。原告提起本案诉讼即已具有解除合同的意思表示，被告于2019年11月28日收到本院应诉材料，意味着该日收到解除合同的通知，本院确认双方的商品房买卖合同于该日解除。办理撤销网签是合同解除后的附随义务，被告应予协助。关于违约金，根据补偿实际损失为主、以惩罚性为辅的原则，参酌本地房地产市场现状、合同履行情况等因素，本院确认被告应支付合同解除违约金36069.7元，逾期办理注销手续的违约金标准酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下： 一、确认南宁天誉巨荣置业有限公司与邱宏华于2017年10月17日就南宁市良庆区2226号签订的商品房买卖合同于2019年11月28日解除； 二、邱宏华于本判决生效之日起十日内协助南宁天誉巨荣置业有限公司撤销南宁市良庆区2226号期房网上签约； 三、邱宏华于本判决生效之日起十日内向南宁天誉巨荣置业有限公司支付合同解除违约金36069.7元； 四、邱宏华于本判决生效之日起十日内向南宁天誉巨荣置业有限公司支付逾期履行上述第一项协助义务的违约金（以360697元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，从2019年11月28日起计至相关协助义务履行完毕之日止）； 五、驳回南宁天誉巨荣置业有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7555元，减半收取3777元，由邱宏华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 荣 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  陈璐瑶 书 记 员  蒙玉莲
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初7593号原告：重庆和民环境治理工程有限公司，住所地重庆市合川区合阳办九盘子路605号，统一社会信用代码91500117586854424T。法定代表人：刘诚，董事长。委托诉讼代理人：况伟，男，1968年12月28日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区祥凯机械有限公司，住所地重庆市合川区假日大道182号6幢2单元15-3，统一社会信用代码91500117MA5U546N8U。法定代表人：张尚柱，经理。原告重庆和民环境治理工程有限公司（以下简称“和民公司”）与被告重庆市合川区祥凯机械有限公司（以下简称“祥凯公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和民公司的委托诉讼代理人况伟到庭参加诉讼，被告祥凯公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和民公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2016年7月20日至2017年9月20日所欠房屋租金196560元，并以196560元为基数从2017年8月30日起按照月利率3%支付违约金至付清租金欠款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有闲置的自有厂房，于2016年3月25日与被告签订《厂房租赁合同》，约定被告租赁原告自有的位于合川区城北拓展区南北三路与东西五路交叉口西北侧的厂房中的3号厂房（建筑面积约1080平方米），租赁期限从2016年4月20日至2017年4月20日止，租金单价每月每平方米13元计算，每月租金为14010元。该合同签订后，被告一直按合同约定履行，合同期满后，原、被告口头约定由被告继续租赁原告的厂房和一间办公室，厂房一直租赁至2018年3月20日，办公室一直租赁至2019年1月20日。双方于2017年8月30日作了结算，截止2017年8月30日，被告欠原告租金196560元。被告称，因重庆曙光车桥有限公司欠被告货款，因此，被告于2017年8月30日向重庆曙光车桥有限公司出具一份《付款委托函》，要求重庆曙光车桥有限公司将欠被告的货款直接支付给原告，以冲抵其所欠196560元的租金，但原告至今未收到重庆曙光车桥有限公司代被告支付的租金，也未直接收到被告支付的租金，包括2017年8月30日以后的租金。原告经催收未果，遂诉至法院，诉请如前。被告祥凯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，原告和民公司（甲方）与被告祥凯公司（乙方）签订了《厂房租赁合同》，合同约定，原告将自有的位于合川区×号的厂房中的部分3号厂房（建筑面积1080平方米）出租给被告使用；租赁期限：厂房租赁期限为1年，即从2016年4月20日起至2017年4月20日止；如乙方在租赁期限届满后继续租赁该房屋，在租赁期限届满前2个月提出，甲乙双方将对有关租赁事项重新签订租赁合同，在同等承租条件下，乙方有优先权；在本出租合同生效之日起，甲方将租赁房屋交付乙方使用；厂房租赁费用：厂房租金每平方米单价为每月每平方米人民币13元（不含税），合计金额14040元（不含税）；租赁费用的支付：乙方应于本合同签订之日起七日内向甲方支付第一季度（三个月）的租金，每季度期满前7日内向甲方支付下季度租金，并由乙方汇至甲方指定的下列账号，或按双方书面同意的其他支付方式支付；乙方逾期支付租金，应向甲方支付每天按欠费总额的千分之一的滞纳金。同时，合同还约定了双方其他权利义务。合同签订后，原告将出租房屋交付给了被告，被告将承租房屋用于加工汽车配件。2016年4月22日，被告向原告转账支付了42120元房屋租金，之后被告未再支付租金。合同到期后，被告仍继续使用承租房屋，其中，厂房使用至2018年3月20日止，办公室使用至2019年1月20日止。另查明，被告于2017年8月30日分别向重庆曙光车桥有限责任和原告出具了一份《付款委托函》，载明“重庆曙光车桥有限责任：因我司下欠重庆和民环境治理工程有限公司厂房租金196560元（大写：壹拾玖万陆仟伍佰陆拾元整），请贵司将应付我司的加工款支付给重庆和民环境治理工程有限公司至付清我司下欠租金为止，视同我司收款……”。嗣后，原告持《付款委托函》向重庆曙光车桥有限责任收款未果，遂向本院起诉，诉请如前。审理中，原告将《厂房租赁合同》约定的“乙方逾期支付租金，应向甲方支付每天按欠费总额的千分之一的滞纳金”明确为违约金。本院认为，合法的房屋租赁关系受法律保护，租赁双方当事人应当本着诚实信用的原则履行租赁合同约定的权利和义务。本案中，原、被告签订的《厂房租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效，应受法律保护，双方均应当依约履行。在该租赁合同到期之后，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，因此，原、被告双方依然应当履行先前签订的《厂房租赁合同》约定的权利和义务。现原告要求被告支付2016年7月20日至2017年9月20日的租金，本院予以支持，租金按照每月每平方米14040元计算14个月，共计196560元，有被告出具的《付款委托函》为据。关于违约金的计算，原告主张以所欠房屋租金196560元为基数从2017年8月30日起按照月息3%支付，该请求过高，本院适当调整违约金以196560元为基数，自2017年8月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆市合川区祥凯机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告重庆和民环境治理工程有限公司支付租金196560元及违约金（违约金以本金196560元为基数，自2017年8月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告重庆和民环境治理工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4231.20元，由被告重庆市合川区祥凯机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨文华人民陪审员  王 琼人民陪审员  汪 洋二〇二〇年二月二十日法官 助理  杨 航书 记 员  王郁文
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执50号 王丽霞： 你与栗鹏瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)民初18号民事判决书已发生法律效力。申请人栗鹏瑞于二Ｏ二Ｏ年二月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被告王丽霞赔偿原告栗鹏瑞因交通事故造成的损失7201元。 承担案件受理费718元，执行费50元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年二月十八日 书记员  郭 萌
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执99号郜勇（申请执行人）、（被执行人）：郜勇与王岩其他案由一案，申请执行标的共计124000.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初9000号原告：刘伟娜，女，1996年3月18日生，汉族，住新疆阜康市。委托诉讼代理人：唐海杰，江苏诚卓律师事务所律师。被告：唐俊，男，1990年1月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。原告刘伟娜与被告唐俊合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。本案于2019年10月28日转为普通程序，本院依法组成合议庭于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘伟娜及其委托诉讼代理人唐海杰、被告唐俊及其委托诉讼代理人陈羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟娜向本院提出诉讼请求：唐俊向刘伟娜支付报酬157282.3元，并承担以157282.3元为基数按中国银行同期同类贷款利率自起诉之日起至实际给付之日止计算的利息。诉讼过程中，刘伟娜变更诉讼请求为唐俊向刘伟娜支付报酬117282.3元，并承担以117282.3元为基数按中国银行同期同类贷款利率自起诉之日起至实际给付之日止计算的利息。事实和理由：2017年10月，唐俊雇佣她在YY播放平台担任主播，双方约定根据平台收益数额由唐俊向其支付报酬。至2018年11月，唐俊应支付383795.3元，实际支付266513元，尚未支付117282.3元。被告唐俊辩称：他雇用刘伟娜在YY播放平台担任主播，刘伟娜直播获得的打赏提现为383795.3元，其中30%抽成归其享有，剩余归刘伟娜享有，他实际已向刘伟娜支付271837元。本院对当事人无异议的事实如下：唐俊在YY平台注册控制多个YY账号，对外招揽女主播。女主播使用唐俊控制的账号登陆YY平台进行直播，网友可在YY平台上对主播进行打赏。YY平台从打赏中扣取相关费用后，向主播返现。唐俊通过提现操作将YY账户内的金额转入其个人的银行账户，提现的金额由唐俊与主播按约定分成。2017年10月，经唐俊的工作人员介绍，刘伟娜开始使用唐俊的YY账号tjceo30进行登陆直播，双方约定唐俊抽成30%。截至2018年11月，YY平台向账号tjceo30返现共383795.3元，唐俊提现后向刘伟娜支付271837元。之后刘伟娜与唐俊对报酬数额发生争议，双方终止合同。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘伟娜主张YY平台返现之前，唐俊已经扣取30%的分成，即提现的金额不包含唐俊享受的30%分成，并提供账号tjceo30提现流水截图、微信账单与支付宝转账凭证，证明唐俊分别在2018年4月、8月、9月、10月提现以后按照91%的比例向刘伟娜支付报酬，唐俊没有按照30%的比例扣取，提供录音资料一份，证明唐俊承认至少有70000元尚未向刘伟娜支付。唐俊否认其在YY平台返现之前已经扣取30%分成的事实，他在上述4个月未扣取30%的金额是因为前3个月未向刘伟娜支付报酬。录音资料反映双方对报酬数额存在争议，故不能以录音资料认定拖欠报酬的数额。本院认为刘伟娜提供的证据与待证事实没有关联，对其主张唐俊已扣取30%分成的事实不予采信。当事人双方的争议焦点是唐俊是否已经全部履行支付报酬的义务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘伟娜与唐俊达成口头协议，约定唐俊提供YY账号等资源，刘伟娜提供劳务，双方对直播的收入按照三七分配。该协议不违反法律法规强制性规定，应为有效。因刘伟娜不能举证证明唐俊在YY平台返现前扣取分成的事实，故应认定直播收入为383795.3元，刘伟娜应得268656.71元。唐俊已向刘伟娜支付271837元，全部履行了合同义务，故本院对刘伟娜的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘伟娜的诉讼请求。案件受理费2910元，财产保全费1370元，合计4280元，由刘伟娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  沈展望人民陪审员  杨 华人民陪审员  吉爱兵二〇二〇年二月二十七日书 记 员  冯 渊
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执89号申请执行人：马艳鹤，女,汉族,1962年2月20日出生,住所：鞍山市铁东区。被执行人：姜树义，男，汉族，1947年2月3日出生，住所：鞍山市铁西区。申请执行人马艳鹤与被执行人姜树义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）辽0303民初2536号民事判决书已经发生法律效力。依法判决：被告姜树义于判决生效之日起15日内赔偿原告马艳鹤167200元。案件受理费3884元，由被告姜树义承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2、2020年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人有零星存款，已被其他法院冻结。被执行人无其他可供执行财产。3、2020年1月，本院向鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地，反馈被执行人名下有房产，已被其他法院查封。4、2020年1月，本院向保险有限公司查询被执行人商业保险情况，反馈被执行人名下无商业保险。5、2020年1月，本院向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户，反馈被执行人无公积金账户。6、2020年1月，本院向银行查询被执行人理财产品状况，反馈被执行人无理财账户。本案执行标的额：167200元、案件受理费3884元、执行费500元，尚无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。2020年2月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，扔无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙德亮审判员  黄继南审判员  韩 军二〇二〇年二月二十七日书记员  姜 浩
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初3730号 原告：中国建设银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区东大街1号。 负责人：陈胤，行长。 委托诉讼代理人：胡墩，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张黎，四川迪扬律师事务所律师。 被告：杨林，男，1972年7月15日出生，汉族，住成都市温江区。 原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行（以下简称建行温江支行）与被告杨林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行温江支行的委托诉讼代理人胡墩到庭参加诉讼，被告杨林经本院公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行温江支行向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款剩余本金185393.76元及利息1875.79元（利息暂计算至2019年1月10日，2019年1月11日起的利息、罚息按《中国建设银行奥白卡领用协议》的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2．被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。庭审中，原告将第一项诉请明确为本金110624.35元及利息69684.94元（截至2018年10月31日），合计180309.29元，明确不主张罚息。事实与理由：2010年9月1日，被告向原告申请开户卡号为48×××49的信用卡，并签订了《中国建设银行奥白卡申请表》，约定还款方式可选择到中国建设银行营业网点或者使用其自助设备、或通过网上银行、约定账户还款方式等方式偿还。被告于2010年10月2日起至2019年1月10日止，本息累计欠款187269.55元。但被告未按《中国建设银行奥白卡领用协议》之约定履行借款本息之偿还义务，出现多次逾期还款的行为。且经原告多次催收后均未能归还贷款本息及相应罚息，其行为已构成违约。原告有权依据《中国建设银行奥白卡领用协议》之约定请求被告立即还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 杨林未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2010年9月1日，杨林填写《中国建设银行奥白卡申请表》，向建行温江支行申请办理信用卡一张。杨林声明愿意遵守《中国建设银行奥白卡领用协议》。该协议载明以下内容：杨林因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建行温江支行在其账户内直接记收。由杨林承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。杨林在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则建行温江支行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。杨林提取现金时，须按笔支付手续费。透支取款交易不享受免息还款期，建行温江支行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。杨林未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含杨林已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；杨林未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。 建行温江支行批准了杨林的申请，将卡号为48×××49的信用卡交付杨林使用。杨林从2010年10月2日起开始不定时、不定金额的进行刷卡消费，存在多笔款项逾期未归还。截至2018年10月31日，杨林尚欠建行温江支行信用卡本金110624.35元，利息69684.94元。 上述事实有当事人的当庭陈述、原告提交的当事人身份信息、《中国建设银行奥白卡申请表》、《中国建设银行奥白卡领用协议》、交易明细、个人对账单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，涉案的《中国建设银行奥白卡领用协议》系建行温江支行与杨林自愿签订，系双方当事人真实意思表示，合法有效。建行温江支行依约履行发卡义务，并提供金融服务，杨林使用信用卡发生消费后，未依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担归还本金及自逾期之日起的违约责任。庭审查明，截至2018年10月31日，杨林尚欠建行温江支行信用卡本金110624.35元，利息69684.94元。故建行温江支行要求杨林偿还信用卡欠款本金110624.35元、利息69684.94元以及自2018年11月1日起至还清欠款之日止按协议约定的透支利息，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 杨林于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司成都温江支行偿还信用卡透支本金110624.35元及利息（截至2018年10月31日的利息为69684.94元；2018年11月1日后的利息以110624.35元为基数，按日利率万分之五计算至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4046元，由杨林负担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由杨林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  薛晓娟 人民陪审员  苏 贞 人民陪审员  孟 勇 二〇二〇年二月三日 书 记 员  马静丹
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执325号之一 梁仁智、杨简桃： 邛崃市人民法院移送执行被执行人梁仁智、杨简桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1779号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年二月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你方立即履行下列义务： 梁仁智、杨简桃立即交纳案件受理费人民币525元、执行费50元（转账时请备注被执行人姓名及案号，如：梁仁智、杨简桃，20-325）。 开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户帐号：95XXXX75 特此通知 二〇二〇年二月三日 联系电话：028-88XXXX1 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢211号 申请执行人：李红虎，男，1985年1月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：王正杰，男，1973年1月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初4753号民事判决书立案执行的申请执行人李红虎与被执行人王正杰承揽合同纠纷一案，执行中，现申请执行人李红虎向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0903执恢211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇二〇年二月十八日 书记员  黄才锋
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民催5号 申请人：封睿，女，汉族，1970年11月28日出生，住成都市武侯区。 申请人：封耀，女，汉族，1977年3月28日出生，住成都市金牛区。 申请人封睿、封耀因其父亲封朝彦（已死亡）持有的成都银行股份有限公司股权证持有卡遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，依法于2019年12月20日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 宣告申请人封睿、封耀之父亲封朝彦（已死亡）所持成都银行股份有限公司股权证持有卡（股东姓名：封朝彦；公民身份号码：5101021942××××××××；股东编码：Ｈ200004058；股权证编号：0010066；股权数量2300股）无效，申请人封睿、封耀有权请求成都银行股份有限公司重新办理。 案件受理费100元，由封睿、封耀负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王学军 人民陪审员  侯 波 人民陪审员  王琳琳 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  文紫轩
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执80号申请执行人：黄陆军，男，1973年11月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区罗汉镇双庙村7组354号。被执行人：宋加明，男，1968年7月26日出生，汉族，住四川省井研县四合乡劳动村1组8号。关于黄陆军与宋加明劳务合同纠纷一案，申请执行人黄陆军依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5045号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费6750元。本案在执行中，申请执行人于2020年1月21日以被执行人已经履行义务为由，向本院申请撤回执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5045号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戚红艳二〇二〇年二月四日书记员  张 琦
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1584号申请执行人山东沃林重工机械有限公司，住所地：济宁市高新区接贾路6号。法定代表人：孙学军，董事长。被执行人薛金臣，男，1971年11月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人烟台瑞通物流有限公司，住所地：烟台市芝罘区化工路196号。法定代表人：薛金臣，总经理。被执行人烟台瑞通物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区化工路196号。法定代表人：邢涛，总经理。申请执行人山东沃林重工机械有限公司与被执行人薛金臣、烟台瑞通物流有限公司、烟台瑞通物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0891民初3006号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款575400元并支付违约金14600元，合计590000元。2019年11月12日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院于2020年2月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人薛金臣、烟台瑞通物流有限公司、烟台瑞通物业管理有限公司的法定代表人采取限制消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产、土地等财产情况进行了查询，经查，被执行人薛金臣、烟台瑞通物流有限公司、烟台瑞通物业管理有限公司名下有多个银行账户及互联网银行账户，本院依法冻结扣划了被执行人薛金臣中国建设银行账户50106.79元；冻结扣划了被执行人烟台瑞通物流有限公司华夏银行账户424698元；其他账户可用余额较少不宜扣划；在其辖区均未能查到被执行人有其他财产可供执行。2020年1月16日，本院依法对被执行人电话传唤，亦未到庭。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年2月28日对申请人进行终本约谈，申请执行人不申请悬赏公告，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0891执1584号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年二月二十八日书记员  盛菲菲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初895号之一 解除保全申请人：王志刚，男，1976年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：张徐兵，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨波，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被申请人：向先春，男，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人：芜湖宏春木业集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：向先春，执行董事。 解除保全申请人王志刚与被申请人向先春、芜湖宏春木业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日作出（2020）皖0202民初895号民事裁定，对被申请人向先春名下交通银行芜陵路支行的账户62×××30在10万元的范围内予以冻结、对被申请人向先春名下农业银行的账户62×××79在10万元的范围内予以冻结、对被申请人向先春名下中国工商银行城建支行的账户13×××44在10万元的范围内予以冻结、对被申请人芜湖宏春木业集团有限公司名下徽商银行人民路支行的账户01×××14在265万元的范围内予以冻结。案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，现解除保全申请人王志刚向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王志刚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人向先春名下交通银行芜陵路支行的账户62×××30在10万元范围内的冻结； 二、解除对被申请人向先春名下农业银行的账户62×××79在10万元范围内的冻结； 三、解除对被申请人向先春名下中国工商银行城建支行的账户13×××44在10万元范围内的冻结； 四、解除对被申请人芜湖宏春木业集团有限公司名下徽商银行人民路支行的账户01×××14在265万元范围内的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刁智蓉 二〇二〇年二月二十六日 书记员  朱婷婷
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初315号 原告：邱宏武，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：刘金华，男，成年，汉族，农民，住广西容县。 本院在审理原告邱宏武诉被告刘金华买卖合同纠纷一案过程中，原告邱宏武经本院通知其预交案件受理费而仍不预交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱宏武自动撤诉处理。 审判员  黄光权 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黎 孟
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执167号之三申请执行人：陈斌，男，生于1972年1月22日，汉族，住万源市长坝乡。被执行人：熊义军，男，生于1988年12月12日，汉族，住四川省万源市虹桥乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院(2019)川1781民初44号民事判决书，向被执行人熊义军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊义军在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币0.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年二月二十六日书记员 李仁燕
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初126号 原告：四川倍尔固建筑劳务有限公司。住所地：成都市金牛区金府路799号2栋19层10号。 法定代表人：邓义强，公司执行董事兼总经理。 被告：中铁十八局集团第四工程有限公司。住所地：天津双港工业区丽港园33号。 法定代表人：王志军，经理兼执行董事。 原告四川倍尔固建筑劳务有限公司（以下简称倍尔固公司）与被告中铁十八局集团第四工程有限公司（以下简称中铁十八局四公司）、四川鑫盛文晗劳务有限公司（以下简称鑫盛文晗公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 倍尔固公司向本院提出诉讼请求：1、判令中铁十八局四公司向倍尔固公司支付工程款120万元、违约金20万元，合计140万元；2、判令鑫盛文晗公司对上述工程款及违约金承担连带支付责任；3、本案诉讼费由中铁十八局四公司、鑫盛文晗公司承担。事实和理由：中铁十八局四公司与都江堰市人宇房地产开发有限公司、成都森辉旅游开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定中铁十八局四公司承建位于都江堰市“四川省都江堰市‘青城院子’项目工程”。2018年2月，中铁十八局四公司就该项目工程与倍尔固公司签订《建设工程分包合同》，合同约定承包范围包括土建工程和安装工程等。合同签订后，倍尔固公司按约进场施工，后因项目手续原因停工，中铁十八局四公司与倍尔固公司经协商同意倍尔固公司退场，并于2018年7月29日签订《解除施工合同的协议》，协议确认前期工程结算价款共计1381303.58元，中铁十八局四公司于2018年9月30日前向倍尔固公司支付清结。2019年9月中铁十八局四公司、鑫盛文晗公司与倍尔固公司在中铁十八局四公司都江堰指挥部签订了“关于‘青城院子’工程前期临时建筑的决算协议”（以下简称“决算协议”），约定：中铁十八局四公司、鑫盛文晗公司与倍尔固公司共同确认中铁十八局四公司与倍尔固公司签订的《解除施工合同的协议》所确认的前期工程结算共计1381303.58元，最终按照120万元作为结算金额由鑫盛文晗公司向倍尔固公司支付，若鑫盛文晗公司未按约支付，则由中铁十八局四公司进行支付，该“决算协议”还约定任何一方违约则向守约方支付违约金20万元。决算协议签订后，中铁十八局四公司、鑫盛文晗公司均未履行支付工程款的义务，经催收仍未果，故诉至法院。 中铁十八局四公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，都江堰市人民法院对本案不具有管辖权，应当依法将本案移送至有管辖权的天津市津南区人民法院管辖审理。理由为：建设方都江堰市人宇房地产开发有限公司投资建设的“青城院子”项目因资金短缺，一直未开工建设，中铁十八局四公司从未与倍尔固公司签订过施工合同，更未要求倍尔固公司进场施工。因中铁十八局四公司与倍尔固公司不存在施工合同关系，故根据《民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由中铁十八局四公司住所地即天津市津南区人民法院管辖审理，因此，都江堰市人民法院对本案不具有管辖权。 本院经审查认为，本案系因施工性质的建设工程合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”之规定，施工性质的建设工程合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖。因本案案涉工程所在地位于本辖区内，故本院对本案具有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告中铁十八局集团第四工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告中铁十八局集团第四工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐晓丽 二〇二〇年二月二十八日 书记员  蔡美燕
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执123号申请执行人：贾玉萍，女，汉族，1974年4月20日出生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：田军敏，曾用名田军朱，男，汉族，1970年5月11日出生，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行贾玉萍与田军敏借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出(2019)豫1203民初9号民事判决书。但被执行人田军敏未能自动履行已经发生法律效力的(2019)豫1203民初9号民事判决书确定的义务。申请人贾玉萍向本院提出强制执行申请。本院经审查，认为申请人贾玉萍的申请符合法律规定。现查明，被执行人田军敏有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田军敏的银行账户内存款215382元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张社红二〇二〇年二月二十六日书记员  潘 婷
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执605号之一 被执行人杨春，男性，身份证，5129301973××××××××本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院（2020）川1381执605号之一裁定书，于2020年02月27日向被执行人杨春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨春至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨春在四川省农村信用社联合社 62×××45账户内存款人民币29620.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑涛 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李林