江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6975号原告：刘田保，男，1960年11月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：江才富，男，1974年10月12日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。原告刘田保诉被告江才富合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘田保到庭参加诉讼；被告江才富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘田保诉称，被告江才富从2014年开始向原告借款及向江南银行借款（由原告担保并由原告归还）,且租赁了原告建造的转运码头沙场所欠的租赁费。后于2017年10月24日被告与原告经结账，被告向原告出具了借条一张，载明“2017年10月24号止，共欠刘田保本金及利息（本金2149510元，利息850000元）共计贰佰玖拾玖万玖仟伍佰壹拾元整（2999510元）今借人江才富，2017年10月24日”。原告多次向被告催要，但被告至今没有归还。故诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款2999510元；2、被告承担本案诉讼费用。被告江才富未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。溧阳市保军货物装卸服务部的负责人为刘田保。溧阳市保军建筑安装工程有限公司的法定代表人系原告的儿子，该公司实际由刘田保经营。2013年5月2日，刘田保与绸缪村委原告与绸缪村委签订《协议》，由原告租赁该村委8亩地用于建造转运码头。2013年11月1日，原、被告签订《租赁合同》，原告将建好的转运码头转租给被告，租期2013年11月1日至2018年11月30日止，第一年租金300000元，以后每年按3%的比例逐年增长。先付租金后租赁。租赁合同签订后，双方开始履行合同，后因政府河道整治取缔码头，该码头被告实际经营至2017年12月底，2018年1月底码头被取缔。2013年10月17日，江才富在江南银行贷款500000元，原告为被告贷款担保，到期日2014年9月19日。上述贷款到期，进行转贷500000元，转贷期限2014年9月17日至2015年8月19日，利率12%，原告继续为被告转贷提供担保，2015年8月19日，江南银行从原告账户中扣款504833.33元（其中借款本金本500000元，利息4833.33元）。2015年6月30日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到刘田保现金叁拾陆万伍仟叁佰壹拾元整（￥365310元）。（月息2分）今借人：江才富（签名）担保人：江才和（签名）2015年6月30日”。另该借条下方有江才富书写的“欠刘田保利息2400元已还拾万元整”的字样。2015年6月30日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到刘田保还贷款伍拾万元整（￥500000元）。今借人：江才富（签名）担保人：江才和（签名）2015年6月30日”。2015年6月30日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到刘田保现金肆拾万元整（￥400000元）。（利息月息2分）今借人：江才富（签名）担保人：江才和（签名）2015年6月30日”。2015年7月3日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到刘田保现金贰拾万元整（￥200000元）。（利息月息2分）今借人：江才富（签名）承兑一张2015年7月3日”。2015年12月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到刘田保现金柒拾陆万柒仟捌佰元整（￥767800元）。（月利息2分）今借人：江才富（签名）2015年12月20号”。2016年6月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到刘田保利息款全部至6月20号止，共计贰拾壹万肆仟元整（￥214000元）。今借人：江才富（签名）担保人：张军（签名）2016年6月20号”。2016年6月24日，被告向贺益平出具《借条》一份，载明：“今借到贺益平现金叁拾万元整（￥300000元）。（利息按月息2分）今借人：江才富（签名）2016年6月24号”。2017年10月24日，原、被告经结算列出结算清单一份，载明：江才富所有借支欠款：2016年6月20日借支214000元，2015年7月3日200000元，2015年6月30日500000元，2015年6月30日365310元，2015年6月30日400000元，2015年12月20日767800元，2016年6月24日300000元贺总，2015年6月30日减去102400元以此条为准总欠2149510元，贰佰壹拾肆万玖仟伍佰壹拾元整，到2017年10月24号共欠利息850000元。2017年10月24日，被告向原告出具借条一份，载明：“2017年10月24号止，共欠刘田保本金加利息（本金2149510元，利息850000元）共计贰佰玖拾玖万玖仟伍佰壹拾元整（￥2999510元）。今借人：江才富（签名）2017年10月24号”。后原告经催要欠款无果，遂诉来本院请求判如所请。庭审中，原告陈述本案所涉借条的由来为：2015年6月30日借条金额365310元系使用承兑汇票贴现支付的（承兑汇票未保留复印件），其中原告自用一部分款项，被告用了365310元，贴现时被告帮原告贴息2400元，后来被告归还100000元；2015年6月30日借条金额500000元系原告作为被告在江南银行贷款的担保人，为被告归还银行贷款500000元（实际代为清偿本金500000元，利息4833.33元）；2015年6月30日借条金额400000元系原告分两次现金出借，每次200000元，最后一次2015年6月30日书写借条400000元；2015年7月3日借条金额200000元系原告使用承兑汇票支付被告的（承兑汇票未保留复印件）；2015年12月20日借条金额767800元系转运码头2年租金60万元（2013年11月1日至2015年10月31日）及代被告支付材料款167800元；2016年6月20日借条金额214000元系被告算的借款利息；2016年6月24日借条金额300000元系被告向贺益平借款用于支付2015年11月1日至2016年10月31日码头租金，后被告资金周转困难让原告代为清偿本息，故借条在原告处。在2017年10月24日原、被告结算时列出结算清单一份，但有部分借条原告当时未整理到，故只列出当时找到的部分借条，借条金额合计应为2747110元，除去2016年6月20日借条载明的利息214000元，及2015年6月30日借条中已归还100000元和贴息2400元，被告尚欠原告本金应为2430710元。结算时是被告在计算，原告没注意，故被告只写了欠借款本金2149510元，利息欠850000元（按月息2分算的，应为100余万元），被告重新出具了总借条2999510元（其中本金2149510元，利息850000元），并将清单载明的借条均标注“已结”的字样，现被告未到庭，原告只好认可清单中所列的借条款项为被告所写借款本金2149510元，利息欠850000元，合计2999510元。至于清单计算本、息误差的损失，原告自愿放弃。对于未列入结算清单的借条，原告保留另行诉讼的权利。本案所涉款项本金2149510元的构成为代偿金800000元（500000元+300000元）、租金900000元（转运码头租金300000元/年×3年）、其余为借款449510元。同时原告明确自己的诉讼请求为：被告支付欠款本金2149510元，承担欠款利息（截止至2017年10月27日，利息850000元；自2017年10月28日起至2019年8月19日止，以欠款本金2149510元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，以欠款本金2149510元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的书面证据，在卷作证。本院认为，原告刘田保与被告江才富之间的民间借贷关系、租赁合同关系及代为清偿所涉追偿权纠纷，均并不违反相关法律规定，应属合法有效。根据原告提供的书面证据结合庭审陈述，本案案由并非单纯的借贷关系，案由应确定为合同纠纷为宜，同时应当确认截止至2017年10月27日双方所列结算清单中被告江才富尚欠原告欠款本金2149510元（其中：代偿金800000元，租金900000元，借款449510元）的事实，对上述欠款本金被告应予清偿，原告要求被告清偿欠款本金2149510元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担欠款利息（截止至2017年10月27日，利息850000元；自2017年10月28日起至2019年8月19日止，以欠款本金2149510元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，以欠款本金2149510元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率），符合相关规定，本院对原告的该项诉讼请求亦应予以支持。原告自愿放弃要求被告承担2017年10月27日双方结算清单中计算欠款本、息误差的损失，系其对自已诉讼权利的放弃，本院予以准许。被告江才富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百一十二条、第二百二十六条，在《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：被告江才富于本判决生效之日起十日内清偿原告刘田保欠款本金2149510元，承担欠款利息（截止至2017年10月27日，利息850000元；自2017年10月28日起至2019年8月19日止，以欠款本金2149510元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，以欠款本金2149510元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30796元，诉讼保全费5000元，合计人民币35796元（原告已预交），由被告江才富负担，于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：62×××36，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 长  吕 刚人民陪审员  周建敏人民陪审员  黄维益二〇二〇年二月二日书 记 员  周梦雪