wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初896号 原告：钟衡谋，男，1965年10月24日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：陶建辉，男，1973年8月19日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 原告钟衡谋与被告陶建辉合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟衡谋、被告陶建辉的委托诉讼代理人廖文娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟衡谋向本院提出诉讼请求：判决被告向原告返还投资款59700元并支付相应利息5万元。事实和理由：2007年6月，原、被告双方约定其二人以被告的名义与施汉忠合作经营钟山县水泥厂矿区旁的采石场。后该采石场因股东内部纠纷而停产。之后，被告于2010年4月告知原告其朋友可以买下该采石场，原告原来对该采石场的投资款，可由被告按原告实际投资款数额返还给原告。原告当时表示同意，并要求被告尽快返还。但原告原来对该采石场的投资款共计335000元，被告后来只陆续返还了原告275300元，尚欠59700元至今未返还。故原告提起本案诉讼，要求被告向原告返还该59700元投资款并支付相应利息5万元，请法院予以支持。 被告陶建辉辩称，1、原告对本案采石场的投资款共计388000元（含借款53000元），被告已经返还了绝大部分，其中被告有证据证明已经返还的32万元，无证据（因时间过长，该部分证据已丢失）证明已经返还的1.5万元至2万元左右。另外，开办采石场时，被告为原告专门聘用的管理员林秀恒购买车辆支付了2万元，该2万元应当抵扣原告的投资款；2018年6月至9月期间，被告通过银行柜员机存款方式往原告在邮政银行的账户存款了5000元、在农业银行的账户存款了1万元，合计15000万元，该15000元的存款凭据亦已丢失，应由法院查明后确认为被告已返还给原告的出资款。综上所述，被告实际尚欠原告投资款只有15000元左右，而不是原告诉称的5万元。2、原、被告双方未约定返还投资款的期限和利息，因此，原告不应当要求被告支付尚欠投资款的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对对方提供的证据互无异议，故本院对当事人提供的证据均予确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月，原、被告双方约定其二人以被告的名义与施汉忠合作经营钟山县水泥厂矿区旁的采石场。后该采石场因股东内部纠纷而停产。之后，被告于2010年4月告知原告其朋友可以买下该采石场，原告原来对该采石场的投资款，可由被告按原告实际投资款数额返还给原告。原告当时表示同意。原告原来对该采石场的投资款共计335000元，被告后来陆续返还了275300元，尚欠59700元至今未返还。原告遂于2019年7月2日提起本案诉讼。 本院认为，被告已经返还了原告投资款275300元，说明原、被告双方已经协议解除了其双方原来约定其二人以被告的名义与施汉忠合作经营本案采石场的合同关系，并说明原、被告双方已经协议确定由被告返还原告原来对本案采石场的投资款。因此，被告尚未返还的59700元投资款，应由被告继续返还给原告。故原告请求判决被告向其返还投资款59700元，本院予以支持。原告请求判决被告向其支付该59700元投资款的利息5万元，其实是请求判决被告向其赔偿该59700元投资款逾期返还所造成的利息损失。该损失是客观存在的，被告应予赔偿，但原告要求赔偿5万元，并无事实和法律依据，本院不予支持。根据原、被告双方未约定返还全部投资款和该59700元投资款的期限和利息的事实及原告未能举证证明其于何时向被告追索过该59700元投资款的情况，该59700元投资款的利息可按年利率6%计算，从原告提起本案诉讼之日起即从2019年7月2日起计算至该59700元投资款还清之日止。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下： 一、被告陶建辉于本判决生效之日起十日内向原告钟衡谋返还投资款59700元并支付该投资款的逾期付款利息（按年利率6%计算，从2019年7月2日起计算至该投资款还清之日止）； 二、驳回原告钟衡谋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交），由原告钟衡谋负担800元，由被告陶建辉负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  陈安录 人民陪审员  周君学 人民陪审员  潘宗禄 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  于传凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1049号之一 原告：日照丹富仕饲料有限公司，住所地：日照市东港区河山镇松园村（国际工业园），统一社会信用代码：913711000817737254。 委托诉讼代理人：费奇，山东海洋律师事务所律师。 被告：山东佳源农牧科技发展有限公司，住所地：山东省平阴县孔村镇范皮村。 法定代表人：张庆健，职务：总经理。 被告：张庆健，男，汉族，1977年12月20日生，住山东省平阴县。 被告：刘国光，男，汉族，1988年4月13日生，住山东省东平县。 被告：吴兴良，男，汉族，1984年7月20日生，住山东省东平县。 被告：韩树桥，男，汉族，1985年8月3日生，住山东省东平县。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）鲁1102民初1049号民事裁定书冻结了被告山东佳源农牧科技发展有限公司、张庆健、刘国光、吴兴良、韩树桥名下存款40万元（网络查控）。后原被告双方庭外和解且已履行完毕，原告于2020年2月14日向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除本院（2020）鲁1102民初1049号民事裁定书对上述被告名下银行存款40万元（网络查控）的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员 焦 婷 二〇二〇年二月十四日 书记员 王洁杰
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1号 申请执行人：何健，男，汉族，住成都市温江区。 被执行人：何燕，女，汉族，住成都市。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4741号民事判决书，于2020年01月02日立案执行申请执行人何健申请执行被执行人何燕借款合同纠纷一案。执行标的88757元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的88757元，已执行到位0元，被执行人何燕尚欠申请人何健88757元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4741号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  赵希望
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   (2020)琼0108民初408号   原告：深圳市恒基物业管理有限公司海南分公司，住所地：海口市美兰区和平大道66号，统一社会信用代码：91460100760377601X。   负责人：林某，总经理。   委托诉讼代理人：陈某，国浩律师（海南）事务所。   被告：王某，女，1929年3月29日出生，汉族，住海南省海口市，住海南省海口市.江南城63-103号房，公民身份号码：×××。   被告：罗某，女，1986年11月10日出生，汉族，住海南省海口市.江南城63-103号房，公民身份号码：×××。   原告深圳市恒基物业管理有限公司海南分公司与被告王英敏、罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告深圳市恒基物业管理有限公司海南分公司在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告深圳市恒基物业管理有限公司海南分公司撤回起诉处理。   审判员 田秀莉     二〇二〇年二月七日   书记员 伏鸿泰   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执398号之三 申请执行人：王甫斌，男，1963年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，经常居住地安徽省合肥市庐江县。 被执行人：朱宗林，男，1968年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，经常居住地安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初5644号民事调解书，向被执行人朱宗林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱宗林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱宗林在徽商银行13×××02账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申1529号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）杨圣国，男，1971年4月30日出生，汉族，住济南市历城区。                        被申请人              （一审被告、二审被上诉人）济南市历城区人民政府港沟街道办事处，住所地济南市经十路199号。      法定代表人孙云奎，主任。                        原生效      裁判文书              济南市中级人民法院2019年6月26日作出的（2019）鲁01行终433号行政判决书                  案由              行政赔偿                  原生效      裁判主要内容              杨圣国请求法院判决被告赔偿因违法拆除原告商铺给原告造成的房屋损失760万元及财产损失95900元，提起本案诉讼。济南市历城区人民法院一审判决：一、限被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处应当自本判决生效之日起30日内支付原告杨圣国房屋主体结构的赔偿金520691.52元；二、限被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处应当自本判决生效之日起30日内支付原告杨圣国附属设施赔偿金5395.20元，装修费赔偿金25830元，共计31225.20元；三、限被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处应当自本判决生效之日起30日内支付原告杨圣国搬迁费104138.30元；四、限被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处应当自本判决生效之日起30日内支付原告杨圣国房屋内财产损失2万元；五、限被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处应当自本判决生效之日起30日内支付原告杨圣国各类拆迁奖励173556.50元；六、驳回原告杨圣国的其他诉讼请求。          杨圣国不服提起上诉，济南市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。                  申请再审事由              不予立案或者驳回起诉确有错误                       （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                   （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                   （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                              （ ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更（ ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）      其他理由：本案依法不应属于行政诉讼受案范围           （）                                                            本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                         （ ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                        （）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                     （√）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                               （ ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更           （ ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）      本案依法不应属于行政诉讼受案范围                     （）                                                杨圣国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨圣国的再审申请。审判长 山 莹审判员 孙晓峰审判员 王修晖二〇二〇年二月二十八日法官助理任权书记员孟真
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1951号 原告：河北南隆新能源科技有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县工业区。 法定代表人：王歆欣，总经理。 委托诉讼代理人：刘兰涛，河北辰生律师事务所律师。 被告：河北神州巨电新能源科技开发有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县工业区。 法定代表人：陈宝梁，董事长。 委托诉讼代理人：王胜伟，员工。 原告河北南隆新能源科技有限公司（以下简称南隆公司）与被告河北神州巨电新能源科技开发有限公司（以下简称神州巨电）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北南隆新能源科技有限公司法定代表人王歆欣及委托诉讼代理人刘兰涛、被告河北神州巨电新能源科技开发有限公司之委托诉讼代理人王胜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北南隆新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金750万、借款利息（自借款之日起计算至实际偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月，被告以资金紧张为由，向原告借款，原告多方筹集资金750万元，全部借给被告使用。借款到期后原告多次要求被告偿还借款，被告总是各种理由推脱不还，2018年10月29日，被告给原告发了一份询证函，证明被告尚欠原告750万元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。 河北神州巨电新能源科技开发有限公司答辩如下：1、转账凭证存在瑕疵。本公司财务记账为南隆公司转款至华丰电力工程账户（该账户神州巨电借用），凭证后面的附件及银行回单看不出是南隆公司的转款，转账凭证后的客户明细对账单中未显示南隆公司为转款人；2、询证函效力存在疑问。原告方所提供的会计询证函，仅为会计事务所对账所用。我方对会计询证函予以认可的时候，未对该债务仔细查看。且会计询证函未必能达到法院判决所需的证明效力，因此原告的证据存在瑕疵；3、我方拒绝承担双重债务。原告的债权人农村信用合作社也准备就其对原告的债权起诉本公司。如果两个债权都成立，那我方将面临债务双份偿还的不公平局面。为避免不公平局面的出现，希望法院可以主持公道，对原告的请求酌情处理。 围绕本案争议，双方主有以下证据出示。（一）原告证据。1、2018年9月19日神州巨电致南隆公司“企业询证函”，载：截止2017年12月31日，神州巨电欠南隆公司7288061元；2019年3月18日神州巨电致南隆公司“询证函”，载：截止2018年12月31日，神州巨电欠南隆公司7500000元，南隆公司欠神州巨电211937.31元；2、2017年6月30日借款借据，记载2017年6月30日南隆公司从巨鹿县农村信用合作联社借款7500000元，月利率7.858333‰，到期日期2017年9月29日。原告陈述，财务人员按原贷款时间由信用社向原告贷款后，原告向信用社替被告偿还了7500000元借款，从而形成被告向原告借款7500000元的事实。借据形成时间是2017年6月30日，借据形成后信用社向原告发放贷款，随后原告将该款替被告偿还信用社。以上证据证明原告筹集7500000元付给被告。（二）被告证据。被告向信用社偿还7500000元利息凭证，凭证显示利率9.43%，罚息利率14.14%。被告陈述，利息已结至2018年12月21日。被告述该笔贷款7500000元最初始15000000元，是巨鹿县华丰电力工程有限公司和河北丰鹿电力设备有限公司贷款，由我公司提供抵押物，贷款形成，后至2017年6月30日因转贷形成欠原告7500000元。 对于对方出示的证据及所述内容，双方互无异议，本院予以确认。对于双方没有争议的事实本院亦予以确认。 本院认为，双方认可因转贷造成原告向信用社贷款7500000元，这7500000元贷款原系被告所借，在原告签署借款借据后，原被告双方形成借贷关系。现原告要求被告偿还借款本息，可予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告河北神州巨电新能源科技开发有限公司偿清原告河北南隆新能源科技有限公司借款7500000元及该款自2017年6月30日起至偿清之日止的利息（按南隆公司向巨鹿县农村信用合作联社借款约定，期内按利率9.43%，逾期利率按14.14%。偿还利息时，扣除神州巨电已向巨鹿县农村信用合作联社支付利息）。于本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32150元、财产保全申请费5000元，合计37150元由被告河北神州巨电新能源科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 马云波 二〇二〇年二月十九日 法官助理 王利航 书 记 员 葛永师
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4414号之一 申请执行人：金家龙，男，1958年9月13日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。 被执行人：陈生初，男，1963年1月4日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人金家龙与被执行人陈生初装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金家龙向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。 执行标的为被执行人陈生初向申请执行人金家龙支付执行款80000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2070元、执行费1100元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2020年2月17日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人陈生初有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈生初拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈生初采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈生初暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4414号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛守群 二〇二〇年二月十七日 书记员  许明锋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初10146号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：梁健沛，男，1976年4月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：林婉薇，女，1982年1月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月31日的贷款本金102911.12元、利息2673.4元，并支付自2019年8月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2019年7月31日的罚息746.9元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年12月29日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额156160元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年7月31日，被告尚欠本金102911.12元、利息2673.4元、罚息746.9元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁健沛、林婉薇于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金102911.12元、利息2673.4元、罚息746.9元，并支付自2019年8月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照年利率14.93%计算）；二、被告梁健沛、林婉薇于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告梁健沛所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元、公告费260元，由被告梁健沛、林婉薇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年二月二十六日书记员  何方
四川省邛崃市人民法院 财产报告令 （2020）川0183执387号 李静、陈德平： 本院于2020年2月2日立案执行的民间借贷纠纷诉讼费一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年二月三日
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初392号 原告：聊城科创节能设备有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区黄河路16号科创大厦。 法定代表人：门广才，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：建湖县永炬端正机械厂，住所地建湖县建阳镇交睦村。 法定代表人：王兆阳，负责人。 原告聊城科创节能设备有限公司诉被告建湖县永炬端正机械厂买卖合同纠纷一案，本院依法受理后予以立案。原告聊城科创节能设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告聊城科创节能设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 罗海峰 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 祁 靓 书 记 员 张良友
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执457号之三 申请执行人：周仁学，男，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：施昌东，男，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初2969号民事判决书，于2020年02月05日向被执行人施昌东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施昌东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人施昌东在中国工商银行10×××94账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年二月二十六日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉 联系方式：05504293075
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36863号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈国富。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈国富小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34107号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户565.72元（其中515.72元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36863号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保195号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：周长亮，男，1977年3月21日出生，回族，住济宁市任城区。被申请人：蔺冉娜，女，1979年2月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：马齐军，男，1975年3月20日出生，回族，住济宁市任城区。被申请人：周长敏，女，1974年5月13日出生，回族，住济宁市任城区。被申请人：周长伟，男，1972年9月26日出生，回族，住济宁市任城区。被申请人：马进平，女，1975年2月8日出生，回族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人周长亮、蔺冉娜、马齐军、周长敏、周长伟、马进平金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周长亮、蔺冉娜、马齐军、周长敏、周长伟、马进平银行存款38万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初374号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周长亮、蔺冉娜、马齐军、周长敏、周长伟、马进平银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年二月十三日书记员  王 浩
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5256号原告：李平洋，男，1987年8月5日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王政泰，山东德文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小月，山东德文律师事务所实习律师。被告：陈健，男，1987年9月8日出生，汉族，原住东营市东营区曹州路明月小区18号楼1单元501室，现住址不详。被告：曲菲菲，女，1988年5月22日出生，汉族，原住东营市东营区燕山路439号5号楼1单元202室，现住址不详。被告：张瑞，男，1983年11月8日出生，汉族，原住东营市东营区胜宏尚郡31号楼1单元102室，现住址不详。被告：杨厚忱，男，1975年8月24日出生，汉族，原住东营市东营区文汇小区309号楼3单元601室，现住址不详。原告李平洋与被告陈健、曲菲菲、张瑞、杨厚忱追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平洋的委托诉讼代理人王政泰、张小月以手机微信在线的方式参加诉讼，被告陈健、曲菲菲、张瑞、杨厚忱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李平洋向本院提出诉讼请求：1、判令陈健偿还李平洋代偿款594881.51元，执行费6372元及利息（自2019年3月14日，以601253.51元为基数，按年利率16.5%计算至实际清偿之日），合计601253.51元；2、判令曲菲菲、张瑞、杨厚忱对上述第一项各承担责任1/4的还款责任；3、判令陈健、曲菲菲、张瑞、杨厚忱负担诉讼费用。事实与理由：2014年7月15日，陈健与案外人山东东营胜利农村合作银行（山东东营胜利农村合作银行六户支行）个借字个借字（2014）年第037号个人借款合同，借款金额400000元，李平洋、曲菲菲、张瑞、杨厚忱为借款提供连带保证责任，借款期限届满，陈健未按期偿还借款本息，案外人山东东营胜利农村合作银行将李平洋、陈健、曲菲菲、张瑞、杨厚忱起诉至东营区人民法院，东营区人民法院经过审理于2015年9月2日作出（2015）东商初字第308号民事判决，判令陈健偿还借款本息，李平洋、曲菲菲、张瑞、杨厚忱对借款本息承担连带保证责任。2019年3月14日，李平洋代陈健偿还案外人山东东营胜利农村合作银行借款本金及利息594881.51元，支付执行费6372元。2019年3月21日，东营区人民法院出具结案通知书，东营区人民法院（2015）东商初字第308号民事判决执行完毕。李平洋承担保证责任后，多次就担保债务向陈健、曲菲菲、张瑞、杨厚忱追偿，但陈健、曲菲菲、张瑞、杨厚忱均以种种理由推脱，拒不承担还款义务。李平洋为维护合法权益，诉请判若所请。陈健、曲菲菲、张瑞、杨厚忱未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。李平洋围绕诉讼请求发表陈述意见并依法提供证据，本院对证据进行审查与认定。本院经审理，认定如下事实：2014年7月15日，山东东营胜利农村合作银行（贷款人）与陈健（借款人）签订《个人借款合同》，约定陈健向贷款人借款400000元；借款期限自2014年7月15日起至2015年6月23日止，借款利率为固定利率。同日，山东东营胜利农村合作银行与曲菲菲、张瑞、杨厚忱、李平洋签订《保证合同》，约定曲菲菲、张瑞、杨厚忱、李平洋为山东东营胜利农村合作银行依主合同与陈健形成的借款提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。因陈健、李平洋、曲菲菲、张瑞、杨厚忱未按借款期限履行还款义务。2015年3月24日，山东东营胜利农村合作银行向本院起诉，请求陈健偿还借款本息，李平洋、曲菲菲、张瑞、杨厚忱承担保证责任。本院经过审理作出（2015）东商初字第308号民事判决。该民事判决生效后，山东东营胜利农村合作银行向本院申请强制执行。2019年3月14日，李平洋履行还款义务，代陈健偿还山东东营胜利农村合作银行594881.51元，交纳执行费6372元。李平洋请求的利息系以601253.51元为基数，自2019年3月14日起至实际清偿之日止，按年利率16.5%计算。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，李平洋、曲菲菲、张瑞、杨厚忱作为陈健向山东东营胜利农村合作银行借款的连带保证人，在李平洋履行连带保证责任代陈健偿还山东东营胜利农村合作银行的借款594881.51元后，依法取得向陈健、曲菲菲、张瑞、杨厚忱追偿的权利。李平洋请求陈健偿还借款594881.51元并支付自2019年3月14日起至清偿之日止的利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。李平洋请求按年利率16.5%计算利息，证据不足，本院仅支持参照中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算的部分，超出部分，证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，李平洋未举证证实其与曲菲菲、张瑞、杨厚忱为陈健的上述借款提供连带保证时约定了承担保证责任的比例，故李平洋、曲菲菲、张瑞、杨厚忱应平均分担。李平洋请求曲菲菲、张瑞、杨厚忱向陈健不能追偿部分各承担1/4的还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。李平洋请求陈健、曲菲菲、张瑞、杨厚忱支付执行费6372元，缺乏法律依据，本院不予支持。陈健、曲菲菲、张瑞、杨厚忱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈健于本判决生效之日起十日内支付原告李平洋代偿款594881.51元及利息损失（以594881.51元为基数，自2019年3月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告曲菲菲、张瑞、杨厚忱在原告李平洋向被告陈健不能追偿部分各承担1/4的清偿责任；三、驳回原告李平洋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9812元，由原告负担104元，被告负担9708元。公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  张德红人民陪审员  曹 静人民陪审员  王玉芹二〇二〇年二月十四日书 记 员  张雪峰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5349号 原告：程郎，男，生于1994年10月10日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：何清全，男，生于1995年9月19日，汉族，家住四川省营山县。 原告程郎与被告何清全合同纠纷一案，本院于2019年7月22日以简易程序立案，后因无法向被告何清全送达法律文书，又于2019年9月5日裁定转为适用普通程序审理，并由审判员欧从众担任审判长与人民陪审员曾昌意、于丽霞组成合议庭，由书记员赵英孜担任法庭记录于2020年2月11日依法公开开庭进行了审理，原告程郎到庭参加了诉讼，被告何清全经本院公告送达传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程郎向本院提出诉讼请求：1．要求被告何清全还原告欠款共计12,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日被告何清全担任原告婚礼婚庆承包方，由于被告何清全的重大失误未按照约定到达出现在原告婚礼现场举行婚礼庆典，给原告造成巨大损失与负面影响，因此在2019年2月2日经双方共同协商同意后被告何清全赔偿原告22,000元，2019年2月2日被告何清全已支付原告10,000元，未支付12,000元，经双方共同协商同意后在2019年5月2日前由告何清全全额支付余下的12,000元，欠款到期后，被告何清全未支付给原告余下的12,000元，经原告多次催收未果。为了维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。 被告何清全未作答辩。 经审理查明：原告程郎于2019年1月29日在广安市广安区“龙源酒店”举行结婚庆典，并将婚庆典礼仪式以6,000元的价格承包给被告何清全，但原告结婚当日因被告何清全无故缺席，给原告造成了较大的财产及精神损失，后双方于2019年2月2日进行了协商，并达成了赔偿事宜，即由被告赔偿原告损失22,000元，为此，被告何清全给原告出具欠张一张，欠条载明：“本人何清全由于因程郎与陈文玲婚礼庆典事情未按照约定的时间到龙源酒店应约。因此何清全赔偿给程郎22,000元。2019年2月2日何清全支付给程郎10,000元，剩下12,000元在2019年5月2日前由何清全支付给程郎……”。当日，被告何清全支付给了原告赔偿款10,000元，下欠赔偿款约定于2019年5月2日前给付，但被告未按照约定履行义务，经原告多次催收未果，遂起诉来院，要求支持其诉讼请求。 认定上述事实的主要有原、被告的身份信息材料、欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告何清全为原告程郎的结婚典礼提供婚庆服务，双方之间形成庆典服务合同关系，该庆典服务合同依法成立并生效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因被告在原告程郎结婚当日没有为原告提供服务，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，双方经过协商，对因被告的违约行为所产生的法律后果达成了赔偿协议，被告何清全应按照协议全面履行余下12,000元的给付义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告何清全经本院公告送达相关法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼行使抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 被告何清全于本判决生效之日起十日内向原告程郎支付赔偿款12,000元。 本诉案件受理费100元，由被告何清全负担，向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长  欧从众 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  于丽霞 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  赵英孜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2575号之一 申请执行人：赵仁丰,男,48岁,汉族，住成都市,联系电话:1358772948。 被执行人：陈建明,男,49岁,汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人赵仁丰与被执行人陈建明买卖合同纠纷一案，申请执行人赵仁丰依据本院作出的(2019)川0124民初607号民事判决书向本院申请执行。执行标的金额15230元。本案对被执行人陈建明采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初607号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的15230元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年二月十六日 书记员 任龙飞
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执14号之八 申请执行人：游建林，男。 被执行人：张书成,男。 本院在执行游建林与张书成借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月25日冻结了被执行人张书成在中国工商银行账户内存款,现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张书成在中国工商银行账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张秀玲
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初562号原告：山东法因智能设备有限公司（已注销），住所地济南高新区，统一社会信用代码91370100MA3C7Y661Q。法定代表人：李明武，执行董事兼经理。被告：无锡市顺天铁塔器材制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾石张路3号，统一社会信用代码91320206628283317B。法定代表人：许建明，执行董事兼总经理。原告山东法因智能设备有限公司与被告无锡市顺天铁塔器材制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告山东法因智能设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项1.235万元；2.判令被告向原告支付逾期付款的利息损失（以款项1.235万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至被告实际履行之日止）；3.本案诉讼费及相关费用均由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年7月15日订立合同编号为2016-182的合同书，被告委托原告制造一台Ｐ×××××型数控液压冲孔机，合同总价款24.7万元。原告按合同约定交付设备，上述设备已于2016年8月10日终验收合格，但被告仅支付款项23.465万元。根据合同约定，剩余款项1.235万元已具备支付条件。虽经原告多次催要，但被告一直未支付。原告无奈，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告已于2020年1月16日核准注销，本案立案时原告的主体资格已丧失，已不具备诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回山东法因智能设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  王卉二〇二〇年二月二十七日书记员  李曼
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢21号申请执行人王忠顺，男，1951年6月18日出生，汉族，现住大连市。被执行人孙良，男，1980年9月27日出生，汉族，住梨树县。被执行人陈丽娜，女，1984年1月1日出生，汉族，住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0322民初2642号民事判决书，于2018年12月24日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款200000.00元、诉讼费2150.00元。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自行达成和解协议。申请执行人王忠顺于2019年8月22日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）吉0322民初2642号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年二月二十七日书记员  王 恒
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执145号被执行人：张红彬，男，1980年1月11日出生，汉族，住梨树县。被执行人：刘海利，男，1967年11月14日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1549号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，要求：被执行人刘海利给付申请执行人张红彬借款本金10000.00元利息（按梨树县农村信用合作联社同期贷款利率计算）、案件受理费104.00元、执行费215.00元。本案在执行过程中，因上述被执行人暂无可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2016）吉0322民初1549号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年二月二十九日书记员  王新潮
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执253号 何春兰、四川和海新农业文化旅游发展有限公司： 何春兰与四川和海新农业文化旅游发展有限公司健康权纠纷一案，申请执行标的共计15200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15328元（其中128元收作执行费）。至此，何春兰向本院申请执行的(2019)川0603民初4079号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执163号 申请执行人:鸠江区兴涛钢材经营部，住所地芜湖市鸠江区官陡街道长江市场园A20-2078，统一社会信用代码92340207MA2P2JCD9E。 经营者：强光先，男，1968年8月29日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 被执行人：郎忠玉，男，1957年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初1585号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郎忠玉银行存款90000元。 本裁定立即执行。 审判员  梅根生 二〇二〇年二月七日 法官助理夏程福 书记员朱希芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初2434号原告：孟令军。被告：沈阳市百田房产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾路13号。法定代表人朱政，系该公司总经理。原告孟令军与被告沈阳市百田房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案。原告孟令军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟令军撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年二月十三日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执68号之一 申请执行人:童发明，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽定远县。 被执行人：王有训，男，1971年5月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人童发明与被执行人王有训不当得利纠纷一案，经查被执行人名下有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王有训在中国工商银行10×××36账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩 联系方式：18155059950
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0783执2234号申请执行人：何伟斌。被执行人：谢妙玲。申请执行人何伟斌与被执行人谢妙玲借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初945号民事判决书，依上述民事判决:被告谢妙玲应于本判决生效之日起十日内偿还借款43000元给原告何伟斌。本案受理费875元、财产保全费450元，合计1325元（此款原告何伟斌已交纳），由被告谢妙玲负担。上述民事判决书于2018年9月25已经发生法律效力，因被告谢妙玲没有按期履行，申请执行人何伟斌于2018年11月21日向本院申请执行，本院于2018年11月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年11月27日向被执行人谢妙玲发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人谢妙玲按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人谢妙玲仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人何伟斌发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2018年11月26日、2019年5月5日、2020年2月12日三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谢妙玲的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。本院通过网络询价委托书于2019年6月11日分别委托江苏京东信息技术有限公司、淘宝（中国）软件有限公司对被执行人谢妙玲名下坐落于开平市苍城镇东郊大东一街X号X房进行询价，询价结果分别为：江苏京东信息技术有限公司出具的网络询价报告价格为7526元/㎡，总价为746779元（7526元×99.22㎡）、淘宝（中国）软件有限公司出具的网络询价报告价格为4019元/㎡，总价为398765.18元（4019元×99.22㎡），两公司的评估价合计共1145544.18元，综合价格为572772.09元及在2019年6月25日通过网络评估摇珠方式确定由北京北方亚事资产评估事务所（特殊普通合伙）深圳分所对被执行人谢妙玲所有的存放在开平市苍城镇东郊大东一街X号X房的物品【1、海尔牌挂式空调（2台）；2、华凌牌冰箱（1台）；3、风扇（直立式、台式各1台）；4、杰一牌台式电脑主机（1台）；5、三星牌电脑显示屏（1台）】进行评估，经委托北京北方亚事资产评估事务所（特殊普通合伙）深圳分所进行评估，该评估所作出北方亚事评报字[2019]第17-006号资产评估报告，评估总价值为：1377.76元。本院于2019年9月29日10时至2019年9月30日10时止（延时的除外）在开平市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人谢妙玲名下坐落于开平市苍城镇东郊大东一街X号X房及物品以405000元进行公开拍卖，由于无人报名竞投，致使标的物流拍；本院于2019年11月4日10时至2019年11月5日10时止（延时的除外）在开平市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人谢妙玲名下坐落于开平市苍城镇东郊大东一街X号X房及物品以起拍价325000元进行第二次公开拍卖，由于无人报名竞投，致使标的物流拍；本院于2019年12月2日10时至2020年1月31日10时期间（竞价周期与延时除外）在开平市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人谢妙玲名下坐落于开平市苍城镇东郊大东一街X号X房及物品以起拍价325000元进行公开变卖，由于无人报名竞投，致使标的物变卖未成交，经三次询问申请执行人何伟斌均表示不同意以物抵债，本院于2020年2月20日依法解除对被执行人谢妙玲名下坐落于开平市苍城镇东郊大东一街X号X房及物品的查封。现本院已依法将被执行人谢妙玲纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人何伟斌，要求申请执行人提供财产线索。申请执行人表示现未能向本院提供被执行人谢妙玲可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人何伟斌享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人谢妙玲是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谢妙玲的财产进行了调查，对被执行人谢妙玲名下坐落于开平市苍城镇东郊大东一街X号X房及物品依法进行拍卖、变卖，均无人报名竞投，致使标的物未成交，申请执行人何伟斌又不同意抵偿。申请执行人何伟斌亦未提供被执行人谢妙玲其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0783执2234号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年二月二十五日书 记 员 谭 娉 娉
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2431号 被执行人：冉虎停，男，1988年9月23日出生，土家族，住湖北省利川市。 冉虎停犯敲诈勒索罪、盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0482刑初934号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年10月25日立案执行。要求被执行人冉虎停履行法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金80000元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人冉虎停发出执行通知书、报告财产令和财产刑告知书，要求冉虎停履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冉虎停逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冉虎停的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。暂未发现被执行人冉虎停有其他可供执行的财产。另查明，被执行人因犯敲诈勒索罪、盗窃罪，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。截至2020年2月19日，本案尚有执行标的80000元未执行到位。 鉴于被执行人冉虎停拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冉虎停采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2431号案本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛 挺 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  张孝兵
荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执13号 申请人王俸武： 关于申请人王俸武与被执行人荥经县红康煤业有限责任公司劳动争议任纠纷一案，执行标的98670元。在执行过程中，被执行人荥经县红康煤业有限责任公司已支付申请人98670元。自此，申请人申请所确定的给付义务已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十一日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8402号 申请执行人：王春芹，女，1975年4月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县百盟建材城Ｄ区。 被执行人：钱华军，男，1989年1月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人王春芹与被执行人钱华军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案执行，执行标的为49995元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，我院已将其纳入失信被执行人名单，并对其银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月二十日 书记员  章园园
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执372号申请执行人：常洪琴，女，汉族，1944年11月15日出生，住吉林省农安县。申请执行人：潘喜莲，女，汉族，1968年12月4日出生，住吉林省农安县。申请执行人：潘喜丽，女，汉族，1972年9月2日出生，住吉林省农安县。申请执行人：潘喜峰，男，汉族，1975年10月5日出生，住吉林省农安县。被执行人：侯立学，男，汉族，1967年12月27日出生，住吉林省农安县。关于申请执行人常洪琴、潘喜莲、潘喜丽、潘喜峰与被执行人侯立学不当得利纠纷一案,现申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年二月二十一日书记员  王天择
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初184号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：黄辉，男，1990年7月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：杨炯胜，男，1989年6月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告黄辉、杨炯胜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞、陈晓桥到庭参加诉讼。被告黄辉、杨炯胜经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄辉偿还原告代偿款76678.66元及违约金15335.73元（违约金按代偿款的20%计算），共计92014.39元；2.被告杨炯胜承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月，被告黄辉因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告杨炯胜作为反担保人。但在合同签订后，被告黄辉并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为76678.66元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告黄辉、杨炯胜未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告黄辉、杨炯胜未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、黄辉与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定黄辉向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为79700元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2018年12月12日，腾铭公司与黄辉签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为黄辉前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因黄辉未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，黄辉应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日0.5‰的滞纳金和贷款额20%的违约金。 三、《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，杨炯胜作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“愿对由于贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行。” 四、合同签订后，工行东大支行向黄辉发放了信用卡。但黄辉使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代黄辉向工行东大支行共计代偿76678.66元，承担了合同项下的保证责任。黄辉至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与黄辉签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，黄辉未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向黄辉追偿。故对腾铭公司主张黄辉支付代偿款76678.66元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，黄辉未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故黄辉还应支付违约金15335.73元（76678.66元×20%）。因杨炯胜作为反担保人在《反担保函》上签字，故对黄辉的上述还款义务，杨炯胜应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向黄辉进行追偿。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、黄辉于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款76678.66元和违约金15335.73元； 二、杨炯胜就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，杨炯胜承担连带清偿责任后，有权向黄辉进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由黄辉、杨炯胜负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郭 丹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7700号 申请执行人:李宏英，女，1969年3月3日出生，江苏省句容市人，现住江苏省沭阳县。 被执行人:李春，男，1969年10日23日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行，执行标的为40000.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年二月十四日 书记员  张斌涛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36192号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈松桥。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈松桥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33456号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3101元（其中3051元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36192号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初1025号原告：丹阳市曼卡汽车部件有限公司，住所地丹阳市界牌镇东风路西38号，统一社会信用代码91321181094045997C（1/1）。法定代表人：陈纪明。委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所。被告：深圳市诚辉金属材料有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉南社区东门南路2007号广发大厦804，统一社会信用代码91440300MA5D9YGX1C。法定代表人：杨忠。原告诉被告定作合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丹阳市曼卡汽车部件有限公司撤回起诉处理。审判员  黄晓美二〇二〇年二月十日书记员  刘早磊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执7849号之三 申请执行人徐立新，男，1968年1月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人吴晓云,女,1960年10月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人范继亮,男,1958年8月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，执行标的为300937元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人吴晓云、范继亮名下的位于沭阳县××小学××楼××、××室房屋已被我院依法查封、处置，房屋拍卖款1256500元正在分配过程中。本案申请执行人此前已就被执行人范继亮、吴晓云名下位于沭阳县浙江商城D11幢21、23号商铺拍卖款实现债权34873元。被执行人吴晓云名下的苏Ｎ×××××、范继亮名下的苏Ｎ×××××车辆已被我院依法查封，但未实际控制。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王 琪
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2015号 原告：唐军，男，1980年4月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：杨博，男，1993年10月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告唐军与被告杨博民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐军到庭参加诉讼，被告杨博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款12,000元及利息5,600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月14日至2017年9月1日期间共欠原告货款16,000元，经原告多次催收，被告向原告出具欠条，约定2017年10月20日全部还清货款。后被告于2018年1月3日向原告微信转账3,000元，于2018年9月22日向原告微信转账1,000元，至今尚欠原告12,000元。为维护自身合法权益，原告特依法起诉要求支持其诉讼请求。 被告杨博未答辩。 本院经审理认定事实如下:杨博于2016年至2017年期间多次在唐军处购买套装门。2017年9月11日，杨博向唐军出具借条一张，其上载明：“借条今借到唐军5113231980××××××××人民币16000.00（壹万陆仟元整），于2017年10月20日前全部还清。借款人杨博5137011993××××××××.如超出归还时间，愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。杨博2017.9.11”。2018年1月3日，杨博向唐军支付3000元，2018年9月27日杨博向唐军支付1000元，并在借条上注明：“2018年1月3日早上10.18微信转3000元，9月27日付1000元微信”。之后杨博一直未还款，唐军遂诉至本院，要求支持其诉讼请求。 以上事实有唐军提交的原、被告身份信息证明、微信聊天记录、杨博出具的借条原件、套装门购销合同及法庭审理笔录作为证据在卷佐证。 本院认为,唐军将杨博应偿还的货款作为借款提供给杨博，杨博出具借条对借贷事实予以确认，双方的民间借贷合同关系成立并生效。合法的债权债务关系应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，本案中，唐军出借给杨博借款16,000元，扣减杨博已偿还的4,000元后，杨博还应向唐军偿还借款12,000元，该借款还款期限已届满，经唐军催促还款后，杨博仍未履行还款义务，已构成违约，故唐军要求杨博偿还借款12,000元的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。对于唐军主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，双方当事人未对借款利息进行约定，视为不支付借期内的利息。关于逾期利息的计算问题，因双方当事人对逾期利息计算标准约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”之规定，唐军可向杨博主张自2017年10月20日起至借款还清之日止以本金12,000元为基数按照年利率6%计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨博在本判决书生效之日起十日内向唐军偿还借款本金12,000元，并支付自2017年10月20日起至借款还清之日止以本金12,000元为基数按照年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元(原告唐军已预交)，由被告杨博负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  唐光明 审判员  龚 林 审判员  唐 宇 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄茂迪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7537号 申请执行人倪克海,男,1975年12月5日出生，浙江省平阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人毛云霞,女,1967年8月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行，执行标的为7025.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  徐 志
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初292号 原告：陈继彪，男，1968年5月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号32303021100024。 被告：攀枝花网源电力有限公司盐边分公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇玉泉路7号，统一社会信用代码：91510422577574359E。 法定代表人：马斌炜，该公司经理。 被告：四川明顺达电力工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区冼面桥街35号1栋12楼1203号，统一社会信用代码：91510107595948633C。 法定代表人：李大满，该公司总经理。 被告：周帅，男，1978年7月15日出生，汉族，住广州市天河区。 原告陈继彪与被告攀枝花网源电力有限公司盐边分公司、四川明顺达电力工程有限公司、周帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。原告陈继彪于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈继彪撤诉。 案件受理费5元，由原告陈继彪负担。 审判员  杨茜 二〇二〇年二月二十七日 书记员  兰茜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初2408号原告：全淑贤。被告：沈阳市百田房产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾路13号。法定代表人朱政，系该公司总经理。原告全淑贤与被告沈阳市百田房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案。原告全淑贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按全淑贤撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年二月十三日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1944号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行,住鲅鱼圈区闽江街。法定代表人：翁兴龙，行长。被执行人：刘玉亭，女,1968年11月12日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人辽宁华翔（集团）有限公司，住所地鲅鱼圈区黄河路。法定代表人曲作祥，董事长。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与刘玉亭、辽宁华翔（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月20日作出的（2018）辽0804民初1881号民事判决书中确定被告刘玉亭偿还原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款140379.46元及利息、罚息2950.16元，被告辽宁华翔（集团）有限公司对上述债务承担连带责任，被告刘玉亭给付辽宁华翔（集团）有限公司36918.61元，案件受理费3639元，公告费560元，由被告刘玉亭负担，执行费2113元，由二被告共同负担。本案在执行过程中查询被执行人其名下银行、工商、车辆等均无登记记录，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0804民初1881号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉春审判员  黄忠胜审判员  罗万智二〇二〇年二月二十日书记员  李克茂
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执857号之二 申请执行人：徐琼英，女，汉族，1963年7月15日出生，住仪陇县。 被执行人：许德生，男，汉族，1965年6月23日出生，住南充市顺庆区。 申请人徐琼英申请执行被执行人许德生民间借贷纠纷一案，仪陇县人民法院（2018）川1324民初1704号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院于2020年1月20日通过淘宝司法拍卖平台拍卖了被执行人许德生购买的位于顺庆区东区16幢1单元10层1-1004号（合同号：201507240201）房屋，买受人顾本艳（公民身份号码5116021988××××××××）以最高价95.2万元竞得了该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人许德生购买的位于顺庆区东区16幢1单元10层1-1004号（合同号：201507240201）房屋归买受人顾本艳（公民身份号码5116021988××××××××）所有； 二、解除对被执行人许德生购买的位于顺庆区东区16幢1单元10层1-1004号（合同号：201507240201）房屋的查封【查封文号：（2018）川1324执保68号】； 三、买受人顾本艳（公民身份号码5116021988××××××××）可持本裁定到财产管理机构办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇二〇年二月二十日 书记员  王 明
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保51号 梅河口市吉沅商贸有限公司、吉林正方农牧股份有限公司： 申请人梅河口市吉沅商贸有限公司与被申请人吉林正方农牧股份有限公司合同纠纷一案，申请保全标的共计150万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人吉林正方农牧股份有限公司名下的银行存款予以额度冻结。至此，梅河口市吉沅商贸有限公司向本院申请执行的（2020）吉0581民初312号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初4779号原告：甘肃恒煜华文化传媒有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区火车站街道红山根三村22号第2单元第8层802室。法定代表人:高培珍,该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘林山，甘肃瑞明律师事务所律师。委托诉讼代理人:何思瑶。被告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。法定代表人：渠晨曦，该公司经理。委托诉讼代理人：乔乾郁。委托诉讼代理人：王海霞。原告甘肃恒煜华文化传媒有限公司诉被告兰州碧桂园房地产开发有限公司（以下简称兰州碧桂园公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃恒煜华文化传媒有限公司委托诉讼代理人刘林山、何思瑶，兰州碧桂园公司委托诉讼代理人乔乾郁、王海霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告兰州碧桂园公司支付原告广告发布费用1088000元及违约金29793.14元（每逾期一日按未付款总额的0.01%计算违约金，从2019年2月19日暂计算至2019年4月12日）直至付清之日，共计1117793.14元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月12日，原告与被告兰州碧桂园公司签订《广告发布合同》，合同约定：由原告代理被告在中川机场T1出发厅值机柜台正上方的LED灯箱处发布品宣广告，期限为一年（自2018年2月10日至2019年2月10日），广告发布费用为1088000元，被告应于合同签订之日起7日向原告支付两个月的广告费，后期费用以此类推两月一直付至合同月结束，若被告未按时付款，需承担逾期付款违约金，每逾期一日按未付费用总额的万分之一计算。合同还约定，相关纠纷由兰州市城关区人民法院管辖。合同签订后，原告依约在中川机场T1出发厅值机柜台正上方的LED灯箱处发布了品宣广告直至2019年4月，履行了合同全部义务。但被告兰州碧桂园公司却拒绝支付合同款项，至今分文未付，已构成严重违约，应当承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告兰州碧桂园公司辩称：其公司与原告从未签订过任何书面合同，原告提供的《广告发布合同》加盖的公章不是其公司的真实公章；2、《广告发布合同》委托代理人处签字的毛文静无权对外签订合同，且该签名的真实性存疑；3、2019年1月11日，其公司委托甘肃金城律师事务所向原告邮寄送达《律师函》，函告原告，对于原告提供的《广告发布合同》，其不予追认，该合同对其公司无法律约束力；4、其公司无法确定原告在中川机场是否发布广告的相关事实。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、《广告发布合同》复印件一份；2、《公证书》及光盘各一份；3、原告和兰州碧桂园公司员工毛文静的微信聊天记录一份；4、兰州碧桂园公司发布广告内容邮件信息一份；5、兰州碧桂园公司工商信息、原告与被告兰州碧桂园公司法定代表人、总经理渠晨曦的短信聊天记录各一份；6、原告和兰州碧桂园公司刘佳微信聊天记录一份；7、原告与被告兰州碧桂园公司苗雷谈话录音一段、原告与被告兰州碧桂园公司张亮谈话录音一段；8、《甘肃省增值税专用发票》一份。被告碧桂园公司提交以下证据：1、《甘肃金城律师事务所律师函》一份；2、《邮寄快递单》一份。上述证据已经开庭质证和本院审查。对来源合法、与案件事实相关联，能够证明案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院查明事实如下：原告向本院提交了其与被告兰州碧桂园公司于2018年2月12日签订的《广告发布合同》复印件一份，载明兰州碧桂园公司委托原告代理发布品宣广告等相关内容，毛文静在该合同上兰州碧桂园公司委托代理人处签字。原告因被告兰州碧桂园公司未给付上述合同发布费用故诉至法院。本案在审理过程中，毛文静陈述该份合同非正式合同，不具备法律效力，该合同上的公章其也不清楚。本院认为，本案争议的焦点是原告与被告兰州碧桂园公司签订的《广告发布合同》是否真实有效。在本案中，原告无法向本院提交《广告发布合同》原件，且庭审中被告兰州碧桂园公司辩称其与原告未签订过该合同，对合同上的公章及委托代理人处毛文静对外签订合同的权限均不认可，对该合同亦不予追认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因原告无法提供其与被告兰州碧桂园公司签订的《广告发布合同》的原件，无法确认该合同的真实性。故原告要求被告兰州碧桂园公司支付其广告发布费用1088000元及违约金29793.14元的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告甘肃恒煜华文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费7430元，由原告甘肃恒煜华文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员  张世华二〇二〇年二月二十八日书记员王琬婧
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1556号申请执行人：代小容，女，1973年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：四川省宜宾市叙州区天蚕丝绸有限责任公司（原四川省宜宾县天蚕丝绸有限责任公司），住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道4幢1层，统一社会信用代码915115217334346824。法定代表人：刘云鹏。关于代小容申请执行四川省宜宾市叙州区天蚕丝绸有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）川1521民初337号民事调解书已经发生法律效力，四川省宜宾市叙州区天蚕丝绸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。代小容向本院申请强制执行，申请执行的标的为借款本金67万元及利息、诉讼费、保全费。本院于2019年3月5日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人为同一主体，案件关联，故将（2019）川1521执1554号雷鸣、（2019）川1521执1555号莫炼、（2019）川1521执1557号张光富、（2019）川1521执1558号唐其良、（2019）川1521执1559号唐海、（2019）川1521执1810号唐刚、（2019）川1521执1811号徐冰申请执行四川省宜宾县天蚕丝绸有限责任公司借款合同纠纷7个案件合并到本案中执行。8个案件申请执行标的为借款本金共209万元及利息、诉讼费、保全费。申请执行人为实现债权，申请拍卖被执行人四川省宜宾县天蚕丝绸有限责任公司所有的位于四川省宜宾县(现为叙州区)喜捷镇玉龙新民村齐心组的土地（含土地附着物）以及位于宜宾市叙州区复龙镇义兴村桂花组的土地（含土地附着物）。经当事人议价，本院启动了第一次网络拍卖，后流拍。申请执行人不申请启动第二次拍卖。当事人共同找到买主以77万元的价格购买了喜捷镇玉龙新民村齐心组土地。2020年1月8日，当事人达成和解协议：1.从77万元的土地出让费中扣除1万元执行费，余款全部偿还申请执行人，偿还方案由申请执行人自行协商；2.申请执行人申请解除在诉讼中保全的五块土地；3.土地暂停拍卖；4.被执行人定于2020年4月30日前将余款履行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川1521民初337号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年二月十一日书记员 李小红
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初384之四号 申请人：邢贞录，男，1959年7月1日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。 被申请人：李增春，男，1970年12月24日出生，汉族，居民，住日照市（兴业王府花园二期）011幢09单元（09）602室。 申请人邢贞录与被申请人孙著武、李增春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）鲁1102民初384之一号民事裁定书，网络查控并冻结被申请人李增春名下的银行存款等。现申请人向本院申请撤回对李增春名下的银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人申请撤回通过网络查控对李增春名下的银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除通过网络查控对被申请人李增春名下的银行存款300万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 潘 涛 二〇二〇年二月二十四日 书记员 李义安
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执139号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司德阳分行,住所地四川省德阳市天山北路2号,统一社会信用代码915106002051041291。 负责人:刘熙，该分行行长。 被执行人：钟玉强。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初3345号，责令被执行人钟玉强限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人钟玉强的银行存款捌万元（80000.00元），或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人钟玉强名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年二月二十日 书记员 苏琼瑶
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川06行辖4号 原告谢华诉被告什邡市皂角街道办事处其他行政管理行政行为一案，为更有利于公正处理，四川省什邡市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，通过异地管辖或交叉管辖，将更有利于行政诉讼案件的公正审理，本案由异地法院管辖更为适宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，裁定如下： 本案指定四川省广汉市人民法院管辖。 二〇二〇年二月二十八日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初324号原告：赵永富，男，1966年3月30日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：张金波，男，1970年12月2日出生，住营口市鲅鱼圈区。原告赵永富与被告张金波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵永富向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款8万元及利息自2015年7月28起至还清借款之日止以8万元为基数按月息2分计算利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由2015年7月28日，被告张金波因做生意缺乏资金向原告赵永富借现金人民币8万元整。当日被告给原告出具一份借条和一份借款协议。双方约定，被告于2019年5月1日前偿还借款人民币8万元整，如逾期还款，被告按月息2分支付利息。还款期限届满后，被告未偿还原告借款。故诉至法院，请法院支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告张金波未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2015年7月28日向原告借款8万元，并约定2019年5月1日前偿还，利息按照月息2分计算，从2015年7月28日起计算。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。被告应及时给付原告借款本金8万元及利息，从2015年7月28日起计算至被告实际给付之日止，利率按照年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金波于本判决生效之日起10日内一次性给付原告赵永富8万元及利息，计息期间从2015年7月28日起至被告实际给付之日止，利率按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，由被告张金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  孟震审判员  田拓审判员  韩娜二〇二〇年二月二十七日法官助理王楠书记员孙旭
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7223号 申请执行人徐兵，男，1968年8月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人张国防，男，1983年10月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人宋迎波，男，1982年8月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人徐洪雨，男，1983年6月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案执行，执行标的为30550.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下沭阳县东方公馆8幢1902室不动产，但本案非首查封，暂不宜处置；车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2021年10月20日前申请续查封）。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  徐 志
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)闽03行终142号 上诉人（原审原告）许元鹏，男，1955年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审被告）莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处，住所地福建省莆田市涵江区湖园路108号。 法定代表人李跃腾，主任。 委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师。特别代理。 上诉人许元鹏因诉被上诉人莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处行政强制一案，不服莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，原告有祖遗旧房座落于莆田市××××号。2016年9月28日，因“鲶鱼”超强台风正面袭击，被告在防汛抗台风期间，为了消除安全隐患，在原告妻子在场确认并引导下将该房屋拆除。之后，原告在已拆除的旧房屋原址上临时搭建房屋，但被被告按“违建”予以强制拆除。现原告不服，向法院提起行政诉讼，要求确认被告拆除原告座落于莆田市××××号的房屋的行政行为违法。 原审认为，经福建省高级人民法院（2018）闽行终62号行政判决书确认：原告祖遗的座落在莆田市涵江区涵西街道苍口213号房屋系莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处在2016年9月28日的防汛抗台风期间，为排险解危时拆除的。且被告提供的证据可以证明房屋拆除当天，原告的妻子也在拆除现场，并有拿钥匙开门等现场引导救援人员的配合行为，并无暴力强拆的迹象及证据。故被告辩解理由成立，原告请求确认被告强制将原告祖遗的房屋拆除的行政行为违法，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告许元鹏的诉讼请求。 一审宣判后，许元鹏不服，提起上诉称，被诉行政行为明显重大违法。原审法院违反法律规定，单凭被上诉人的口述作为定案根据，作出驳回其诉请的判决，系颠倒是非，枉法裁判。请求撤销原判，改判确认被上诉人暴力铲除上诉人位于涵江区××××号祖遗房屋的行政行为违法。 被上诉人莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处辩称，其为排险解危，经上诉人妻子黄美钗同意拆除涉案危房，并未侵犯上诉人合法权益。原审法院根据生效判决认定涉案危房系其在防汛抗台风期间，为排险解危时拆除的，符合法律规定。上诉人上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。 本案上诉后，诉讼双方未提供新的证据。经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，被上诉人拆除上诉人位于涵江区××××号祖遗房屋，已为终审的（2018）闽行终62号行政判决所确认，事实无异议。但该终审判决同时亦确认被上诉人系在防汛抗台风期间为排险解危拆除的，加之被上诉人提供的证据显示当时上诉人的妻子也在拆除现场，且有拿钥匙开门引导人员的配合行为，因而可以认定被上诉人的拆除行为并无强制性，亦未违反上诉人的本意。原审法院判决驳回上诉人的诉请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇二〇年二月二十七日 书记员  宋寅颖 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保47号之三 申请人：汪成禹，男，1980年4月17日出生，住吉林省梅河口市。 被申请人：李明瞬，女，1975年10月12日出生，户籍所在地：吉林省梅河口市。 本院在执行申请人汪成禹与被申请人李明瞬民间借贷纠纷保全一案中，经查，被申请人李明瞬名下暂无足额可供执行保全财产，申请人汪成禹向本院提出撤回对被申请人李明瞬的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581执保47号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武晓君 二〇二〇年二月十日 书记员  刘 洋
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初4593号 原告：祁云峰，男，1973年3月27日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：张仁富，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。 被告：梁宏，男，1963年6月11日生，汉族，居民，住建湖县。 原告祁云峰与被告梁宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法于2020年1月20日适用普通程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人张仁富到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告祁云峰向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告梁宏一次性偿还原告本金1万元，并从借款之日至还款之日承担6%的银行利率；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告因家庭经营缺乏周转资金于2017年9月20日向原告借款1万元。后原告多次催要，被告无还款诚意，请求法院依法判决。 被告梁宏未作答辩。 经审理查明：被告梁宏于2017年9月20日向原告祁云峰借款1万元，并出具了借据一份，借据载明：“借条，今借到祁板人民币壹万元整￥：10000元，身份证号码：，手机号：139××××6801，今借人：梁宏，2017.9.20日”。后原告多次催要无着，遂于2019年8月5日向本院提起诉讼。 以上事实，有借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权。原告祁云峰与被告梁宏之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应偿还原告借款1万元，并承担逾期利息。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁宏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告祁云峰借款人民币1万元，并承担逾期利息（从2017年9月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告梁宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吉民宏 人民陪审员  陶广俊 人民陪审员  徐金晶 二〇二〇年二月三日 书 记 员  曾 亮 附录法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事权利依法享有债权。 债权是应合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事权利依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8562号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：林春桃，女，1982年7月9日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告林春桃借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，由审判员张开力独任审判。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告林春桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、林春桃偿还借款本金9166.66元;2、林春桃偿还借款期限内利息726元；3、林春桃支付自2019年4月11日起至实际给付之日的罚息（以9166.66元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告林春桃承担。被告林春桃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，借款人林春桃与贷款人国美公司以电子数据方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金11000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1189.47元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向林春桃约定账户发放贷款11000元。庭审中，国美公司称林春桃自2018年7月11日开始逾期，截至2019年4月10日，林春桃尚欠借款本金9166.66元，利息726元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及应付利息，同时还包括了林春桃应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费，国美公司在本案中未主张账户管理费。上述事实，有国美公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：国美公司与林春桃签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，林春桃应当按期支付利息并偿还本金。现林春桃逾期还款，国美公司要求林春桃偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。林春桃经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林春桃于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9166.66元、借款期限内利息726元；二、被告林春桃于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9166.66元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月11日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费260元，由被告林春桃负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年二月二十六日书记员  尹 鹏