甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初9735号原告：吕一民。委托诉讼代理人：杨峥，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬亮，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：张钰群。被告：刘添睿。被告：沈威宏。被告：张福成。以上四被告的共同委托诉讼代理人：许勤，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵睿，甘肃中天律师事务所律师。原告吕一民与被告张钰群、刘添睿、沈威宏、张福成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕一民及其委托诉讼代理人杨峥、王冬亮、被告张钰群、刘添睿、沈威宏、张福成的委托诉讼代理人许勤、原告吕一民的证人马某1、李某、马某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕一民向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告张钰群、刘添睿偿还借款本金1900000元；2、判决被告张钰群、刘添睿每月按0.6%支付违约金共计193267元（暂计算至2019年8月4日，自2017年12月起算至190万元借款还清为止）；3、判决被告沈威宏、张福成对190万元借款及其违约金承担连带责任保证；4、本案诉讼费用由上述四被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告张钰群因自身资金短缺难以周转，原告鉴于同被告多年的情谊关系，遂同意向被告张钰群出借本金150万元，借款期限为1年，被告沈威宏、张福成以连带担保人身份在借条上签字，原告通过银行转账方式向其支付了借款本金，后原告于同年12月9日再次向被告张钰群出借本金40万元，借款期限为1年，被告沈威宏、张福成同样以连带责任担保人身份在借条上签字，原告也通过银行转账方式向其支付了借款本金，借款期限届满后，原告多次要求被告张钰群和配偶刘添睿，以及保证人沈威宏、张福成支付借款本金，但其均以各种理由推诿拒不支付，现依法起诉，望判如所请。被告张钰群辩称；1、根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条之规定，原告以高达年利率72%的非法放贷行为已构成非法经营罪，本案应当移送公安机关立案侦查；2、原告多次从银行贷款后转借给他人谋取利益，其行为构成《刑法》第一百七十五条规定的高利转贷罪。且根据《民间借贷司法解释》第十四条第一项之规定，涉案民间借贷合同应认定为无效；3、原告诉请与案件事实不符、于法无据。本案被告张钰群早已于2017年9月22日向原告偿还了借款本息，双方之间的债权债务关系已经消灭。综上所述，原告的诉请与案件事实不符且于法无据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。被告刘添睿辩称;1、其非本案适格被告。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条之规定，涉案借款系被告张钰群以个人名义所借，针对涉案借款其既未共同签字亦未追认，且涉案借款明显不属于家庭正常生活需要。因此，涉案债务并非夫妻共同债务，其并非本案适格被告；2、原告诉请与案件事实不符、于法无据。本案被告张钰群早已于2017年9月22日向原告偿还了借款本息，双方之间的债权债务关系已经消灭。综上所述，原告的诉请与案件事实不符且于法无据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。被告沈威宏、张福成辩称：1、原告的诉请与案件事实不符。根据《中华人民共和国担保法》第二十条之规定，一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。本案被告张钰群早已于2017年9月22日向原告偿还了借款本息。被告张钰群与原告之间的债权债务关系已经消灭，原告无权主张其对涉案借款承担连带责任保证；2、原告的诉请于法无据。双方未明确约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，涉案借款借期一年，则保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2017年12月1日至2018年5月31日。原告在保证期间内，从未要求其承担保证责任，保证人依法免除保证责任；综上所述，原告的诉请与案件事实不符且于法无据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。原告吕一民围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、借条、兰州农商银行电汇凭证及其交易明细；证明目的：2016年12月1日，原告同意向被告张钰群出借款项150万元，借款期限为一年，约定接收该笔款项的账户为张福成名下的62×××62账号，张福成、沈威宏提供连带责任保证，张钰群以借款人身份在借条上签字摁手印，张福成、沈威宏以担保人身份在借条上签字摁手印。同日，原告通过兰州农商银行将款项转付至约定账户，至此原告已完全履行了出借款项的义务。证据二、借条、中国农业银行转账回单及其交易明细；证明目的：2016年12月9日，原告同意向被告张钰群出借款项40万元，借款期限为一年，张福成、沈威宏提供连带责任保证，张钰群以借款人身份在借条上签字摁手印，张福成、沈威宏以担保人身份在借条上签字摁手印。同日，原告通过中国农业银行将款项转付至张钰群账户，至此原告已完全履行了出借款项的义务。四被告对上述证据的真实性无异议，对合法性和关联性不予认可，对证明目的有异议，该份证据证明原被告之间存在多笔借款，原告的资金来源并不是其合法收入，而是银行转贷。证据三、情况说明两份、吕一民和马某1之间的微信截屏、李某向张钰群转款银行流水、吕一民向马某2转款银行流水；证明目的：张钰群所谓的向吕一民归还款项的事实与本案无关。四被告认为吕一民出示的情况说明不能作为证据使用；对李某、马某1出示的情况说明的真实性、关联性、合法性均不予认可，只能说明他们与吕一民的姐姐存在其他资金往来；对李某的转款凭证的真实性无异议，只能证明张钰群500万元的来源合法，李某与张钰群之间存在其他法律关系；对吕一民的转款凭证的三性均不予以认可，且上述证据都与本案无关。四被告向法庭提交了以下证据：证据一、起诉状；证明目的：原告2016年12月13日、2017年9月20日向被告出借款项合计150万元，上述两笔借款原告已分别另案起诉，原、被告之间存在多笔借款，存在非法放贷关系，原告资金与收入不符，应将该案移送公安机关。原告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。证据二、转款凭证；证明目的：被告早已偿还了涉案款项，原、被告之间的债权债务关系消灭。原告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，500万元是吕一民让朋友马某1为完成其姐姐的存款任务打来的，先把钱打给了张钰群，再由张钰群打给了吕一民，与本案争议的借款没有关系。证据三、账户交易明细；证明目的：张钰群和吕一民之间还存在其他370万元的资金往来。原告认为该证据是复印件，所以对该证据有异议。上述证据已经本院开庭质证和审查。对来源合法、与案件事实有关联，能够证明案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2016年12月1日，被告张钰群向原告吕一民出具借条一份，该借条载明：“本人张钰群今借吕一民人民币壹佰伍拾万元整（1500000元），借款期限壹年。本借款由沈威宏、张福成提供连带借款责任保证，此借条受法律保护。将借款汇入账户为张福成名下的62×××62账号内”，张钰群以借款人的身份在借条上签字摁手印，张福成、沈威宏以担保人的身份在借条上签字摁手印。同日，原告通过兰州农商银行将款项转付至约定的张福成的内账户。同年12月9日，被告张钰群又向原告吕一民出具借条一份，该借条载明：“本人张钰群今借吕一民人民币肆拾万元整（400000元），借款期限壹年。本借款由沈威宏、张福成提供连带借款责任保证，此借条受法律保护”，张钰群以借款人的身份在借条上签字摁手印，张福成、沈威宏以担保人的身份在借条上签字摁手印。同日，原告通过中国农业银行将款项转付至张钰群账户。另查明：2017年9月22日，被告张钰群向原告吕一民转款5000000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后给原告出具的借条系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予认定。本案争议的焦点是2017年9月22日，被告张钰群向原告吕一民转款5000000元是否是偿还涉案的借款，根据证人马某1、李某、马某2的证言及转款凭证均可证实该款项是双方当事人之间的一次倒账行为，而非偿还本案的借款。故原告要求被告张钰群偿还借款本息的诉讼请求成立，本院应予支持。关于原告要求被告刘添睿偿还借款本息的诉讼请求，因涉案借款被告刘添睿既未共同签字亦未追认，且涉案借款明显不属于家庭正常生活需要，原告也无证据证明涉案债务属于夫妻共同债务，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告沈威宏、张福成对涉案借款承担连带责任保证的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告在保证期间内，未要求保证人承担保证责任，保证人依法免除保证责任，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告刘添睿、沈威宏、张福成辩称其不承担责任的辩解意见于法有据，故本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张钰群于判决生效后十日内给付原告吕一民借款本金1900000元，并承担自2017年12月9日至该款项付清之日止按照年利率6%计算的资金占用费。二、驳回原告吕一民的其他诉讼请求。案件受理费23546元，由被告张钰群承担，于判决生效后十日内给付原告吕一民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  张世华人民陪审员  杨金童人民陪审员  陈维萍二〇二〇年二月二十日书 记 员  王琬婧