山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终562号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路21号。代表人：张德龙，负责人。委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张守香，女，1974年7月18日出生，汉族，住海阳市。被上诉人（一审被告）：罗丽云，女，1990年2月·12出生，汉族，住海阳市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张守香、罗丽云机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2019）鲁0687民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人平安保险公司上诉请求：1.依法改判上诉人赔偿金额，不服数额47856.8元；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院判令上诉人按城镇居民相关标准赔偿被上诉人张守香的损失，属事实认定错误。一审中，被上诉人张守香提供的一系列银行流水、微信转账记录均无法体现交易款项产生的具体原因，其以部分转账记录主张是做月嫂期间的收入，证据明显不足。按照法律规定，被上诉人张守香的户籍地为农村，其应当提供证据证明其在事故发生前一年居住在城镇且主要收入来源于城镇，本案中，被上诉人张守香并未提供证据证明其居住情况。因此，一审法院判令上诉人按城镇居民标准赔付伤残赔偿金、被扶养人生活费缺乏事实依据。2.上诉人不服一审法院的判决数额为47856.8元。上诉人主张应按农村居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，其中残疾赔偿金16297*20*10%=32594，被扶养人生活费11270*5/5*10%=1127,一审法院多判决部分81577.8-32594-1127=47856.8。一审原告张守香向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿医疗费37371.32元，住院伙食补助费2280元，误工费26782.8元，护理费20087.1元，伤残赔偿金79098元，被扶养人生活费2479.8元，营养费3600元，交通费1000元，精神抚慰金1000元，以上合计173699.02元。2.本案鉴定费2080元、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2018年10月16日12时30分许，罗丽云驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿十泉线由西东行，行至朱吴镇莱格庄村处，驶入对行车道，与沿十泉线由东西行的梁洪涛驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车发生事故，致车辆损坏，梁洪涛及其车上乘车人王大彬、张守香、孙亚军受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定罗丽云承担事故的全部责任，梁洪涛、王大彬、张守香、孙亚军无责任。原告张守香为支持其诉请，向法院提交以下证据：1.海阳市公安局交通警察大队出具的事故认定书，证明在该事故中罗丽云承担全部责任。2.主张医疗费37371.32元，提供海阳市人民医院出具的住院病案、用药明细、诊断证明、门诊病历、药费单据予以佐证。3.主张住院伙食补助费2280元，提供海阳市人民医院出具的住院病案，以证明住院38天，按照每天60元计算。4.提交海阳市中医院出具的司法鉴定意见书，内容为：张守香左肩损伤构成十级伤残；张守香误工时间为120日；张守香需1人护理90日；张守香营养期为60日。主张误工费按照2018年山东省居民服务和其他服务业年收入标准81463元计算120天为26782.8元，提供职业资格证，协议书。5.主张伤后由丈夫孙天润护理，护理费按照2018年山东省居民服务和其他服务业年收入标准81463元计算90天为20087.1元。提供身份证明及营业执照副本以证实其主张。6.主张残疾赔偿金按照2018年城镇居民人均可支配收入39549元计算20年乘以10%为79098元，证据同提供的误工费证据。7.主张被抚养人生活费2479.8元，被扶养人为张守香的母亲张淑英85周岁，其由5人抚养5年，提供被扶养人身份证明、村委出具的亲属关系证明以证实其主张。8.主张营养费3600元，按照每天60元计算60天。9.主张交通费1000元，提供交通费发票。10.主张事故给原告造成伤残，请求精神抚慰金1000元。11.提交鉴定费发票，证明鉴定花费2080元。被告罗丽云未发表质证意见。被告平安保险公司对证据1、3、8没有异议。对证据2的真实性没有异议，但要求扣除非医保用药。其中24元复印费应予以扣除。对证据4司法鉴定意见书不予认可，认为原告的伤情不构成伤残，要求对伤残等级重新鉴定。对原告提供的证书的真实性没有异议，但对协议书的真实性有异议，原告在同一时间段通过烟台市好月嫂家庭服务有限公司与姜军华签订服务协议，同时又自行与姜军华签订另一份协议，同一时间段不应存在两份协议。另外两份协议真实性无法确认，原告并未提供与其签订协议对方当事人的身份证信息，原告既然通过家庭服务公司提供月嫂服务，那其应该提供该服务公司出具的营业执照、工资表证实其工资收入以及工资扣发，原告证据不充分。其主张没有依据。对证据5营业执照的真实性没有异议，但护理人所经营的是专业合作社，其护理期间该单位应有其他员工在经营，不会造成合作社的损失，要求原告提交护理人护理期间该合作社停止营业的相关证据，或者提供护理人工资表，否则其主张的护理费不应得到支持。对证据6有异议，原告提交的证据不足以证明原告的伤残赔偿金应按城镇标准计算。原告本身户籍为农村，且一直居住在农村，原告未提供证据证实其事故前一年居住在城镇，不符合法律规定农村居民参照城镇标准计算伤残赔偿金的相关规定。因此其伤残赔偿金应按农村居民标准计算。对证据7的真实性及计算方式没有异议，但对计算标准不认可，应按农村标准计算。对证据9同意赔偿500元，对此原告同意。对证据10有异议，认为原告伤残等级较低，不同意赔偿。对证据11真实性没有异议，但我公司不予承担。庭后原告向法院补充提供了农村商业银行的银行流水（户主为张守香的丈夫孙天润）、微信转账记录、支付宝转账记录、工商银行的银行流水（上述几项均为原告本人的），证明原告从事月嫂工作多年，另外，原告还提交了从事月嫂期间与雇主家的婴儿合影照片。对于上述证据，被告平安保险公司对证据的真实性没有异议，但认为原告提交的银行流水、转账记录均无相关的备注，无法确认其转账的用途，微信转账人身份无法确认。原告无法证实是其从事月嫂工作期间所获得的劳动报酬。原告提交的照片仅能证实拍摄期间有照顾孩子，无法证实其长期从事月嫂工作。原告本身户籍为农村，其未提交任何证据证实其事故前一年在城镇居住，因此其伤残仍应按照农村标准计算。另查，罗丽云驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车在平安保险公司投保交强险及商业三者险100万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出强制保险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故交警部门认定罗丽云承担事故的全部责任，张守香无责任。对于原告张守香的损失应首先由被告平安保险交强险限额范围内赔偿，超出交强险部分由其在商业三者险范围内赔偿。对于原告提交的证据及主张，被告平安保险公司对证据1、3、8没有异议，法院对海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、住院伙食补助费2280元、营养费3600元依法予以认定。对证据2，法院认为，平安保险公司要求扣除非医保用药的主张于法无据，不予支持，对医疗费37371.32元予以认定。对证据4、6、7，法院认为，保险公司虽对海阳市中医院出具的司法鉴定意见书提出异议，但并未能向法院提交鉴定依据不足或鉴定程序违法的证据，故法院对其异议不予支持，对其要求重新鉴定不予准许。同时根据原告提交的证据，能够证实其在受伤前近两年的时间从事家政(月嫂)工作，法院对其主张按居民服务业计算误工费26782.8元、按城镇居民标准计算残疾赔偿金79098元、被抚养人生活费2479.8元予以认定。对证据5，法院认为，根据原告提交的证据，能够证实护理人原告的丈夫孙天润从事果蔬合作社经营，其主张的护理费应按照2018年山东省农林牧渔业年收入标准70091元计算90天为17283元。对证据9，平安保险公司同意赔偿500元，对此原告同意，法院对交通费500元予以认定。对证据10，因原告伤残等级较低，法院对其精神抚慰金的主张不予支持。对证据11，法院对鉴定费2080元予以认定。综上，一审法院认定原告张守香的各项损失为：医疗费37371.32元，住院伙食补助费2280元，营养费3600元，误工费26782.8元，残疾赔偿金81577.80元(含被抚养人生活费2479.8元)，护理费17283元，交通费500元，合计169394.92元。上述损失，由被告平安保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。因原告张守香的损失均在平安保险公司理赔范围内，故被告罗丽云不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2019年8月23日缺席判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告张守香各项损失共计169394.92元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告张守香对被告罗丽云的诉讼请求。三、驳回原告张守香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3774元减半收取1887元，由原告张守香负担43元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1844元。鉴定费2080元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据被上诉人在一审提交的证据，能够证明其收入来源于非农业，结合一审法院查明的其他事实，应按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金、按照城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费997元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年二月二十六日书记员 杨风华