wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行初138号原告姜正诺，男，1938年3月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告青岛市即墨区环秀街道办事处，住所地青岛市即墨区长江一路。法定代表人张永坚，主任。委托代理人李年启，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人毛德栋，青岛市即墨区城乡建设局工作人员。原告姜正诺要求撤销2013年被告青岛市即墨区环秀街道办事处（下称环秀街道办事处）以其1951年房产证登记拆迁补偿的决定并要求以三级政府为其办理的建房审批表和颁发的两个建房许可证办理拆迁补偿登记、偿还其房产和补偿费一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告姜正诺诉称，1975年之前，原告兄弟三人共同住在老房院内（占地340余平方米），1975年村委同统一规划，为我兄弟三人每人盖了一处新房，原告的大哥、三哥先后与村委达成协议搬走。因给原告建设的新房质量差，经调解，原告仍居住旧房，腾出的宅基地自然归村集体所有。1999年，经村、镇、市三级政府主管部门批准原告在老院内建四间新房，占地面积约560平方米。2013年拆迁时，被告环秀街道办事处说原告没在规定的时间内建造房屋，证件失效，按案外人姜绍辉提供的1951年证件登记为家庭共有财产。相反，负责审批的建设局、规划局认为，原告已按批文要求在规定的时限内建造了房屋，建设用地许可证、建设工程规划许可证真实有效。被告环秀街道办事处乱作为、胡作为。请求人民法院撤销2013年被告以原告家1951年土地房产所有证登记拆迁补偿的决定，同时以政府给原告办理的建房审批表和两个建房许可证办理拆迁补偿登记，补偿原告房产和各项补偿款。原告提交的证据有：1.即墨市城区居民建房申请、审批表；2.建设用地规划许可证（编号990724）；3.建设工程规划许可证（编号990945）；4.中共即墨市委市政府信访局群众来访纪录；5.证人证明材料；6.1951年土地房产所有证存根。被告环秀街道办事处辩称，原告所诉与事实不符，答辩人不是拆迁单位。位于青岛市××区环秀街道××村房屋一处，作为包括原告在内的房屋权利人均委托案外人姜绍辉于2013年12月9日与青岛市××区环秀街道××村民委员会签订《即墨顺河片区集体土地上住宅房屋改造房屋补偿协议》，现原告起诉答辩人没有依据，请依法驳回原告的起诉。被告环秀街道办事处提交的证据有：1.原告姜正诺授权委托书复印件；2.姜绍辉承诺书；3.《即墨顺河片区集体土地上住宅房屋改造房屋补偿协议》。经审理查明，涉案房屋是位于青岛市××区环秀街道××村集体土地上的住宅房屋。2013年12月，青岛市即墨区顺河片区改造，青岛市××区环秀街道××村民委员会作为本村集体土地上房屋改造和实施单位与村民签订《即墨顺河片区集体土地上住宅房屋改造房屋补偿协议》。本院认为，被告环秀街道办事处不是青岛市××区环秀街道××村集体土地上房屋改造和实施单位，也没有与村民（包括原告）签订《即墨顺河片区集体土地上住宅房屋改造房屋补偿协议》。原告主张撤销2013年被告环秀街道办事处以原告家1951年土地房产所有证登记拆迁补偿的决定，同时以政府给原告办理的建房审批表和两个建房许可证办理拆迁补偿登记，补偿原告房产和各项补偿款没有事实依据，属于错列被告，即被告环秀街道办事处主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告姜正诺的起诉。原告姜正诺预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李新峰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  张世勇二〇二〇年二月十四日书 记 员  王 玉附：相关法律规定第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……。第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初146号原告：陈丽颜，女，1976年6月28日出生，汉族，住佛山市三水区*************。公民身份号码440************46X。被告：冯凯龙，男，1988年3月18日出生，香港特别行政区居民，住佛山市三水区************************。香港永久性居民身份号码：V084209（5）。原告陈丽颜与被告冯凯龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院审理过程中，原告于2020年1月23日以房款已收齐为由向本院提出撤诉申请。在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈丽颜撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告陈丽颜负担。审 判 长  甘 露人民陪审员  梁玉葵人民陪审员  陆群崧二〇二〇年一月二十三日书 记 员  李慧慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9476号之一申请执行人：景淑梅，女，1976年8月16日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：**，男，1976年4月1日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人景淑梅与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11069号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人**偿还申请执行人景淑梅借款本金1085459元，并按年利率4%支付自2019年1月23日起至借款全部还清之日止的利息。承担案件受理费、财产保全费共6187.5元，依法缴纳执行费13626元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询，查明被执行人**银行账户存款5004元，本院已对该笔存款进行扣划并发放给申请执行人；查明被执行人**名下位于银川市兴庆区XXX号车库、位于银川市兴庆区凤XXX室房产（产权证号：XXX）。上述房产均有抵押，本案已在诉讼中对位于银川市兴庆区XXX号车库作财产保全，于2019年11月14日对位于银川市兴庆区XXX室房产（产权证号：XXX）作轮候查封。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，本院已对被执行人**的采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况告知申请执行人，本院查封被执行人名下的上述房产，查封期限为三年，查封期限届满后将自动解除查封措施，申请执行人应于查封期限届满前向本院书面申请续查封。本案执行费13626元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 麻艳彬审判员 董恒毅 二〇二〇年二月二十九日（法官助理 冯双德书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终23号上诉人（原审原告）：黎志华，男，1965年8月15日出生，汉族，住广州市南沙区。被上诉人（原审被告）：广州市南沙区黄阁镇土地征收与补偿工作办公室。住所地：广州市南沙区黄阁镇麒麟安置区黄阁直1巷8栋首层商铺。负责人：彭文东，主任。上诉人黎志华因诉被上诉人广州市南沙区黄阁镇土地征收与补偿工作办公室征收补偿通知一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初4861号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年8月1日，原告黎志华办理（2016）粤广番禺第28423号《公证书》，公证继承黎耀森、陈群娣所有的位于原番禺县黄阁镇小虎村洲头的房屋一间产权及其土地使用证[房屋所有权证：粤房字第2067569号，集体土地建设用地使用证：番府集建总字第12-003630号、字（1988）第12-003630号]。2018年6月13日，广州南沙开发区土地开发中心向被告作出《关于完成小虎岛北部居民整体搬迁工作的委托书》，内容为“按照南沙新区发展规划和管委会的工作部署，为切实保障小虎岛内居民的安全，现请贵办按照南沙区相关征收补偿标准完成小虎岛北部居民整体搬迁工作。”2019年6月28日，被告向小虎岛居民发出《关于小虎岛整体搬迁征收房屋补偿安置工作的通知》即涉案《通知》，通知内容为征收房屋补偿安置及农民集体土地上青苗及地上附着物按照《广州南沙集体土地和集体土地上房屋征收补偿安置办法》（穗南开管办〔2018〕2号）执行以及动迁截止时间、房屋拆迁奖励、安置房认购入住手续、临时居住的问题、安置房选房的方式等事项。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”涉案《通知》仅是告知被征地居民征地补偿将按《广州南沙集体土地和集体土地上房屋征收补偿安置办法》（穗南开管办〔2018〕2号）执行以及其他征地事项，仅是告知行为，并非征收补偿安置方案，也未对被征地居民设定权利义务，不属于行政诉讼受案范围。根据原告的起诉，原告的主张实质是对涉案征地补偿标准有异议，按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”的规定，原告应当向有关人民政府请求协调裁决争议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定,裁定驳回原告黎志华的起诉。上诉人黎志华不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、被上诉人作出的涉案《通知》对上诉人的权利义务已经产生实际影响，属于法院受案范围。通知是否属于具体行政行为因内容而异，不能仅以名称决定。涉案《通知》中关于未在动迁时间内签订补偿协议的，作违章建筑处理，房屋拆迁奖励方案及奖励标准、安置房的选定方法等内容，对上诉人的权利已经产生了实质性影响，并不是单纯的告知行为，属于可诉的具体行政行为。二、原审法院未对穗南开管办〔2018〕2号文的合法性进行附带性审查，属于严重程序违法。故上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或者发回原审法院继续审理。被上诉人广州市南沙区黄阁镇土地征收与补偿工作办公室二审答辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人作出的涉案《通知》主要目的是告知被征收户关于动迁工作的相关事项，仅具备告知作用，不具有强制性，不产生直接法律后果，原审法院认定涉案《通知》不属于行政诉讼受案范围正确。二、关于是否遗漏上诉人诉讼请求的问题。上诉人在起诉状中已删除第二项对《广州南沙集体土地和集体土地上房屋征收补偿安置办法》的合法性进行附带审查的诉讼请求，并签名确认，不存在原审法院遗漏其诉讼请求的问题。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。经审查，原审法院认定事实清楚，且有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院另查明，涉案《通知》第二条规定：“本阶段动迁截止时间为2019年7月20日。第一批次由2019年6月29日至7月9日，第二批次由7月10日至7月20日。对无有效产权证明文件的建筑物，逾期未能签订征收补偿协议的，作违章处理。”本院认为，被上诉人为推进南沙区小虎岛整体搬迁工作，于2019年6月28日作出涉案《通知》，通知内容包括动迁截止时间、逾期签约的法律后果、房屋拆迁奖励办法、安置房认购入住手续、选房方式、临时居住等事项，虽然部分内容与穗南开管办〔2018〕2号文的规定一致，属于对该文规定的有关补偿安置事项的告知，但其中关于无产权证明的建筑物逾期签约作违章处理等内容已超出该文范围，对被征收人的合法权益将产生实际影响，应当属于行政诉讼受案范围。上诉人作为小虎岛的被征收人，有权对其权利义务产生实际影响的涉案《通知》提起诉讼。原审法院以涉案《通知》未设定新的权利义务，不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行初4861号行政裁定；二、本案由广州铁路运输法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭建军审 判 员 金 霞审 判 员 余树林二〇二〇年二月二十八日法官助理 张宗芳书 记 员 何洁芬
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初97号之一原告：谭华寿，男，1959年9月8日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市***********。公民身份号码440************314。委托诉讼代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。被告：吴川市博铺金莱利塑料鞋厂，住所地吴川市博铺********。经营者：欧华超。被告：陈晓冰，女，1982年9月14日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市**********。公民身份号码440************622。被告：欧华超，男，1979年11月25日出生，汉族，吴川市，住址同上。公民身份号码440************633。原告谭华寿与被告吴川市博铺金莱利塑料鞋厂、陈晓冰、欧华超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告谭华寿于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告谭华寿撤诉。案件受理费275元，由原告谭华寿负担。审判员  郭帝水二〇二〇年二月十八日书记员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初493号原告：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，住所地：清远市广州后花园有限公司一号区***面102房。负责人：姚捍芬，总经理。委托诉讼代理人：邵芷然，广东汇棋律师事务所律师。被告：黄婵，女，汉族，1988年12月3日出生，住广东省广州市黄埔区***********，公民身份号码440************964。被告：温昌义，男，汉族，1987年6月10日出生，住广东省深圳市南山区*********，公民身份号码440************692。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司与被告黄婵、温昌义物业服务合同纠纷一案。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司撤回起诉处理。审判员  胡容容书记员  李泳琪书记员李泳琪
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初2154号原告：叶志华，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住新兴县*************。被告：彭永超，男，1981年4月29日出生，汉族，农民，住新兴县***********。原告叶志华与被告彭永超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶志华到庭参加诉讼，被告彭永超经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告叶志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元给原告；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月26日，被告彭永超以经营生意需要资金周转为由，立据向原告借款100000元，约定2014年5月30日前一次性还清全部借款。逾期后，原告多次催讨，被告久拖不还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告彭永超无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。本院经审理认定事实如下：原告叶志华与被告彭永超是朋友关系。2013年4月26日，被告因经营银包厂资金周转困难向原告借款100000元。当天，被告立下《借据》一份给原告收执，该《借据》载明：“本人是东成碧塘村九队21号彭永超，身份证号码：441************21X，因资金周转困难，现向布乾村叶志华借到人民币：壹拾万元整（小写金额￥100000元）。双方约定于2014年5月30日前还清借款，如果借款人超期还款，自愿每日支付百分之一作违约金，并以本人房产及财产抵押。超期一年不还，叶志华可依法向人民法院提出起诉并追讨一切损失，立此借据均具有法律效力。自签字之日起生效。借款人（签章）：彭永超，电话：158*****991，身份证号码：441************21X，借款日期：2013年4月26日。”，被告彭永超在《借据》上亲笔签名及捺指模确认。被告立下《借据》后，无按约定偿还该款项，原告经多次催收无果，遂于2019年11月4日诉到本院，并提出前述诉讼请求。以上事实，有原告提交的原告身份证、被告身份证、《借据》，以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷,合法的借贷关系受法律保护。2013年4月26日被告因经营银包厂资金周转困难向原告借款100000元，并立下《借据》一份给原告收执，该《借据》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，属于有效协议，本院予以确认。被告借款后未能依约定清偿借款本金100000元给原告，由此引发纠纷，责任在于被告，被告应偿还所欠借款本金100000元给原告。现原告请求被告清偿借款本金100000元，合理合法，本院予以支持。被告彭永超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭永超应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金100000元给原告叶志华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告彭永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁振昌人民陪审员  陈广添人民陪审员  练春梅二〇二〇年二月十日书 记 员  甘明艳附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35647号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：姚锐能，男，1981年12月9日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告姚锐能金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黎清艳到庭参加诉讼。被告姚锐能经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年3月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2019）第RL20190327003797号。（三）借款金额：315000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.1%，即年利率13.2%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年3月27日发放贷款315000元，被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月24日，被告尚欠原告借款本金300563.09元、利息(含罚息)17145.65元、复利781.14元。（九）律师费：原告与案外人广东天穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票（发票号码：45335581）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金300563.09元及其利息、复利[截止至2019年11月24日，利息（含罚息）17145.65元、复利781.14元；从2019年11月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金300563.09元为基数，按合同约定的年利率13.2%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告姚锐能于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金300563.09元及其利息、复利[截止至2019年11月24日，利息(含罚息)17145.65元、复利781.14元；自2019年11月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告姚锐能于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5910元、保全费2060元，合计7970元，由被告姚锐能承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  刘香玲二〇二〇年二月十二日书 记 员  陈咏仪
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初456号之三原告：纪绍明，男，1954年3月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李更国，男，1964年9月7日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告纪绍明与被告李更国工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告纪绍明撤回起诉。案件受理费减半收取87.5元，由原告纪绍明负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年二月二十六日书记员  林俊澳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初807号原告：谢雪玲，女，1983年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码441************962。委托诉讼代理人：林勇太，男，1975年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************712。被告：黎福兴，男，1967年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码440************073。被告：仇晓霞，女，1983年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************601，公民身份号码440************720。原告谢雪玲与被告黎福兴、仇晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告谢雪玲于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告谢雪玲撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告谢雪玲已预交27237元），由原告谢雪玲负担25元，原告多预交的27212元，由原告谢雪玲在本裁定发生法律效力之日起向本院申请退回。审 判 员 张发波二〇二〇年二月二十六日法官助理 叶静文书 记 员 曾泳欣
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2636号原告：马某，男，汉族，1979年出生，住安阳市。委托诉讼代理人：王某、张某，河南某律师事务所律师。被告：常某，女，汉族，1957年出生，住安阳市北关区。被告：张某，男，汉族，1961年出生，住安阳县。二被告委托诉讼代理人：吴某，河南某律师事务所律师。被告：某公司，住所地：安阳市。法定代表人：孙某，董事长。委托诉讼代理人：张某，男，1953年出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：某公司，住所地：安阳市。法定代表人：何某，经理。原告马某诉被告张某、常某、某公司、某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某委托诉讼代理人王某，被告张某、常某及其委托诉讼代理人吴某，被告某公司委托诉讼代理人张某，被告某公司法定代表人何某到庭参加诉讼。原告马某向本院提出诉讼请求1.依法判令被告向原告支付某小区室内、室外及地下室、车库工程款393000元及利息（利息以393000元为基数按照人民银行同期贷款利率计算至偿还完毕之日止，从2017年7月1日起暂计至2019年7月1日，利息共计38514元，本息共计431514元）；2.请求判令被告向原告支付竣工验收业务协调费用300000元；3、判令被告向原告支付违约金28200元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，原告马某与被告章某签订《某小区室内及地下车库消防工程》施工合同，约定原告马某承包被告章某承建的被告某公司的某小区室内及地下车库消防工程。合同第四条约定：“工程价款：住宅内的剩余部分（地下室底商局部，管道连接，弱点架桥，防排烟系统等）共合款53万元；地下车库按照图纸及规范施工，共合款35万元。”合同第五条约定：“工程支付：（1）乙方材料设备、人员进场开始施工时支付工程款总价款10%（2）所有消防工程完工后付总价款的80%，竣工验收后付至97%。剩余3%一年内无息付清。工程（税金管理费）由甲方支付。”《某小区室内及地下车库消防工程》施工合同的总价款为88万元。领，该合同的第四条最后一款约定：“由乙方负责竣工验收，业务协调费由甲方支付，费用为30万元整。”2015年9月26日，原告马某与被告章某有签订一份《某小区室外消防工程施工协议书》，约定马某承包被告章某承建的被告某公司的某小区室外消防水工程及消防电。合同第四条约定：“工程总价：人工费、机械费共计53000元整。”合同第五条约定：“工程的支付及结算：某小区内的消防水、消防电做完，消防水打压验收后支付总价的40%，泵房及操作间安装完成付总价的30%，竣工验收后付至总价款的95%，剩余5%待验收合格后一次性付清。”《某小区室外消防工程施工协议书》施工合同的总价款为53万元。2017年10月7日，被告章某和被告常某要求原告马某多增加243000元的室内外消防工程施工量，被告章某和被告常某并向原告马某另行出具了室内、外消防签证结算单据。合同签订后，原告依约对合同约定的项目履行完毕，原告马某的实际总工程款为1653000元，但被告至今只向原告支付工程款1260000元，尚欠原告工程款393000元未支付。被告欠付工资款的行为已经构成违约，其违约行为已经造成了原告的实际损失，违约金按照《某小区室内及地下车库消防工程》和《某小区室外消防工程施工协议书》施工合同的总价款1410000元的2%计算，违约金为28200元。原告多次向被告催要上述工程款及违约金，但被告以各种理由推脱。原告认为，依据合同约定，被告章某有向原告支付工程款及违约金的义务；被告常某作为被告章某的合作伙伴，并在原告出具的室内外消防签证结算单据上签字，足以证明被告常某具有支付工程款的义务，应该与被告章某承担连带支付义务；被告章某使用某公司的施工资质承建本案的工程项目，被告某公司应当在欠付工程款的范围内对原告承担责任；被告某公司作为发包人，应当在欠付工程款的范围内对原告承担责任。为了维护原告的合法权益，根特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的全部诉讼请求。被告常某辩称：1、某小区的消防工程是某公司从某公司承包的，之后某公司以单位内部项目责任承包的方式将工程确定给董某；2、常某在某小区室内外消防工程签订单上签名，是常某作为某公司财务人员对某消防工程涉及变更施工结果的证明行为，常某本人不是工程发包方或承包方，也不是涉案合同的当事人，也不是任何一位涉案的当事人的合作伙伴，所以不应当承担涉案合同义务，请求驳回原告对常某的诉讼请求。被告张某辩称：1、认同常某的第一点答辩意见；2、张某是受董某的委托进行某小区的施工，张某与原告签订的两份合同是在董某受托范围内与原告签订的，且签订合同时原告就知道张某与董某之间的代理关系，所以依据合同法规定，该两份合同直接约束董某与原告，认为原告不应当向张某主张权利；3、与原告签订的合同是无效合同，该合同违反了我国法律和行政法规强制规定，违反了不准转包工程以及不准没有资质承接相应工程的规定，所以原告不应当按照有效合同主张权利；4、即使认定合同有效，原告的诉讼主张不能成立，原告至今没有完成工程施工任务，为完全履行合同义务，该消防过程未经合法验收，故无权要求支付全部工程款和利息，原告主张收取被告工程款不正确，少算了2018年2月15日收取被告的2万元，原告实际收取被告工程款为128万元，原告主张的30万元竣工验收协调费为不正当的违法要求，条款是以合法形式掩盖非法目的，该条款为无效条款，原告主张违约金没有依据。被告某公司辩称：1、某公司前称为河南省安泰建筑有限公司；2、某小区消防工程是我公司从某公司承包的，之后我公司以签订建筑安装工程项目责任书的方式将工程项目确定给董某；3、我公司对原告主张的其与张某有关某小区消防工程的承包合同关系不知情，也不认可，该合同对我公司没有约束力；4、请求驳回原告诉讼请求。被告某公司辩称：某公司与某公司签订的合同我公司并没有签字盖章，不存在经济纠纷；某公司已经涉嫌非法集资，目前由政府接管，政府设立有处置办来全权处理。本院经审查认为，被告张某辩称其与原告签订的两份合同是在董某受托范围内与原告签订的，且签订合同时原告就知道张某与董某之间的代理关系；被告某公司辩称某小区消防工程是其公司从某公司承包的，之后以签订建筑安装工程项目责任书的方式将工程项目确定给董某；被告提供的某小区消防工程建筑安装工程项目责任书乙方为董某工程项目部，负责人董某，原告对该责任书无异议；故本案缺少应当参加诉讼的当事人，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 苏富军审判员 万娅飞二〇二〇年二月十三日书记员 葛 垚
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0326民初3679号原告：王广建，男，1975年4月10日生，汉族，住河南省新郑市。被告:苏兴文，男，住云南省曲靖市会泽县。原告王广建与被告苏兴文合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告王广建于2020年2月10日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王广建申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王广建撤诉。案件受理费60元（已由王广建预交30元），减半收取计30元，由王广建负担。审判员  王绍英二〇二〇年二月十日书记员  王文超
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8356号原告：邳州市官湖镇孙家村二组，住所地邳州市官湖镇孙家村。负责人：孙庆号，该组组长。委托诉讼代理人：郭兆凯，江苏徐淮律师事务所律师。被告：孙少华，男，汉族，1971年11月12日出生，住邳州市。委托诉讼代理人：孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。被告：孙庆艳，男，汉族，1949年2月12日出生，住邳州市。被告：孙庆之，男，汉族，1950年2月14日出生，住邳州市。被告：周振超，男，汉族，1960年11月18日出生，住邳州市。原告邳州市官湖镇孙家村二组（以下简称“孙家村二组”）诉被告孙少华、孙庆艳、孙庆之、周振超农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2019年11月14日再次公开开庭进行了审理。原告孙庆号及其委托诉讼代理人郭兆凯、被告孙少华的委托诉讼代理人孙仲伟、被告孙庆艳、被告孙庆之均到庭参加诉讼，被告周振超第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙家村二组向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认四被告签订的汪塘承包协议无效，并责令被告退还汪塘，恢复原状，赔偿损失5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，被告孙少华与被告孙庆之、孙庆艳、周振超三人签订汪塘承包协议，被告孙庆艳、孙庆之、周振超将官湖镇孙家村二组的西湖老方塘和小汪塘承包给被告孙少华。事后被告孙少华以持有承包协议为由将两处汪塘垫平。汪塘被填平后，夏天雨水无法排出，对附近的庄稼和树木生长带来隐患和损害。村民反映到村委会和镇政府，要求其予以恢复原状，被告孙少华均不予理会。请求判如所诉。被告孙少华辩称，原告和被告孙少华签订的承包协议系双方真实的意思表示，并且有孙家村委会加盖公章作为见证，且被告孙少华已经一次性缴纳了承包金。该承包协议合法有效，原告要求确认承包合同无效，没有事实与法律依据，应当予以驳回。被告孙少华承包汪塘后，为了将废地变为耕地使用，向村委会提出复垦申请，经村委会同意后花费近10万元将汪塘填平。被告孙少华变废为宝，并没有将承包地用于非农建设。原告以孙庆号为负责人，以二组名义提起诉讼，主体资格不合适。孙庆号仅仅是二组的一个村民，并不是孙家村二组组长，其无权代表二组提起本案诉讼。即使孙庆号是二组组长，根据法律规定，承包合同生效后，发包方不得因承办人或者负责人的变动而变更或者解除。被告孙庆艳辩称，我只是代表我自己签字，我不同意垫汪塘。被告孙庆之辩称，我代表我自己签字的，村委会同意的，我不同意垫汪塘。被告周振超辩称，我看协议上有村里公章，村里、组里都同意了，我才签字的，我不代表二组，只代表自己。本院经审理查明，2015年7月30日，被告孙庆之、孙庆艳、周振超及案外人孙桂秋、郑新洲作为代表与被告孙少华签订协议一份，约定将西湖老方塘承包给被告孙少华，承包期限为20年。孙少华一次性缴纳承包金7316元（金额以二组承包人口221人，每人33元，作为孙家村二组2016年上交的一事一议款）。官湖镇孙家村民委员会作为见证单位在协议上盖章。合同签订同日，被告孙少华向孙家村民委员会提交申请书一份，要求将承包的老方塘和小汪塘垫平变为耕地，孙少华垫付费用，如村委会转包他人或者收回，需要将费用一次性支付给孙少华。官湖镇孙家村民委员会在申请书上签署“情况属实2015.7.30”，并加盖公章。以上事实，有协议、申请书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，涉案土地属于孙家村二组集体所有，《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》﹝（2006）民立他字第23号﹞规定，村民小组可以作为民事诉讼当事人。以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条履行民主议定程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。本案中，原告提交了加盖村委会公章的证明及部分村民签字的控告书，以证明起诉符合法定条件，被告不予认可。本院经审查，原告提交的证据不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回孙家村二组的起诉。孙家村二组以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利，应当通过法定程序产生本组小组长并在小组长依法履行民主议定程序后，由小组长作为主要负责人以村民小组的名义提起诉讼。孙家村二组如坚持主张相关权利，可在完善相关手续后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邳州市官湖镇孙家村二组的起诉。案件受理费1050元，退还给邳州市官湖镇孙家村二组。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵红亮人民陪审员  王 欢人民陪审员  周坤州二〇二〇年二月二十五日法官 助理  周新欢书 记 员  张 娇
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6081号 原告：沈小林，男，1991年8月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：王义宝，浙江国毅律师事务所律师。 被告：崔小伟，男，1980年6月22日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 委托诉讼代理人：俞国强，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告：褚国良，男，1980年3月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：潘景兰，女，1989年11月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。 上诉二被告共同委托诉讼代理人：施根新，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区17幢2001－2003、2028－2033、2061－2062、2086－2088室，统一社会信用代码913304837434525180 代表人：陈玉良，总经理。 委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市金安区佛子岭东路汽车客运东站一楼、二楼、三楼，统一社会信用代码913415007918930359。 代表人：叶韦。 委托诉讼代理人：王卫建，浙江源哲律师事务所律师。 原告沈小林诉被告崔小伟、褚国良、潘景兰、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称平安桐乡公司）、中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称大地六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序，先后于同年10月8日、11月21日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告沈小林及其委托诉讼代理人王义宝，被告崔小伟及其委托诉讼代理人俞国强，被告褚国良、潘景兰委托诉讼代理人施根新，被告平安桐乡公司委托诉讼代理人何佳祺，被告大地六安公司委托诉讼代理人王卫建到庭参加诉讼；第二次开庭，原告沈小林及其委托诉讼代理人王义宝，被告崔小伟及其委托诉讼代理人俞国强，被告褚国良、潘景兰委托诉讼代理人施根新，被告平安桐乡公司委托诉讼代理人何佳祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈小林向本院提出诉讼请求：1.被告崔小伟、褚国良、潘景兰赔偿原告各项损失221768.64元；被告平安桐乡公司、大地六安公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失；2.本案诉讼费用由各被告承担。 本院经审理查明： 2017年12月25日3时00分许，崔小伟驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车载乘客沈小林由桐乡市市区驶往桐乡市乌镇镇碓坊桥村塘树村，途经湖盐线42Ｋ＋188Ｋ（桐乡市乌镇镇）地方临时停车，沈小林下车，遭由褚国良驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车碾压，造成沈小林受伤的道路交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，崔小伟、褚国良均负事故同等责任，沈小林无责任。事故发生后，沈小林在桐乡市中医医院、嘉兴市第一医院治疗，住院26天，花费医疗费41047.19元。2019年3月22日，经嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定，沈小林构成精神十级伤残；经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，建议误工期六个月，护理期、营养期均为三个月，沈小林共支付鉴定费用3955.50元。沈小林育有一女沈诗涵（2017年6月28日出生）。 另查明，浙Ｆ×××××号小型轿车投保交强险、商业三者险（保险限额100万元）及不计免赔险于平安桐乡公司；皖Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为潘景兰，投保交强险、商业三者险（保险限额100万元）及不计免赔险于大地六安公司，事故发生在保险期间内。事故发生后，崔小伟已向原告支付1000元，褚国良已向原告支付10000元。 以上事实，有当事人提供的事故认定书、医疗材料、鉴定意见等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，沈小林因本次交通事故导致的损失如下：1.医疗限额项下合计43747.19元。即医疗费，扣除伙食费、重复计算部分等，应计算为41047.19元；营养费，应确定为2700元（30元/天×90天）。2.伤残赔偿限额项下合计172258.95元。其中，残疾赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%），原告提交的工作证明、出入证能够证明事故发生前其主要收入来源于城镇，按城镇标准计算合理，应予支持；被扶养人生活费16750.95元（19707元/年×17年×10%÷2），予以支持，该项目应计入残疾赔偿金；误工费25800元（4300元/月×6个月），在合理范围，予以确定；护理费12960元（144元/天×90天），予以确定；精神损害抚慰金5000元，予以确定；交通费，根据原告就诊情况，酌情确定600元。3.其他损失即鉴定费3955.50元，予以确定。平安桐乡公司提出原告不属于法律意义上第三者、原告受伤与崔小伟驾驶车辆无因果关系，本院认为，崔小伟夜间在道路上临时停车，致使原告在未确保安全的情况下下车，且未及时撤离到安全区域，后遭到褚国良驾驶车辆碾压，崔小伟的行为与事故发生存在因果关系，交通事故认定书认定其负事故同等责任亦无不当，故上述意见本院不予采纳。平安桐乡公司提出崔小伟将非营运车辆用于营运，商业三者险不予赔偿，本院认为，平安桐乡公司未举证证明已就相关免责条款履行说明或提示告知义务，故该意见不予采纳。综上，原告的损失合计219961.64元，由平安桐乡公司、大地六安公司在交强险责任限额内各赔偿96129.47元；余款23747.20元（不含鉴定费），由平安桐乡公司、大地六安公司在商业三者险责任限额内各赔偿50%计11873.60元。故平安桐乡公司、大地六安公司各需赔偿原告108003.07元。鉴定费3955.50元，由崔小伟、褚国良各赔偿50%计1977.75元。因崔小伟已向原告支付1000元，褚国良已向原告支付10000元，故崔小伟尚需支付原告977.75元，大地六安公司实际应支付原告99980.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈小林108003.07元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈小林99980.82元； 三、被告崔小伟于本判决生效之日起十日内支付原告沈小林977.75元； 四、驳回原告沈小林其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1508元，减半收取754元，由被告崔小伟负担377元，由被告褚国良负担377元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，诉讼费缴纳账户户名：桐乡市人民法院，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号：62×××60，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员 包 伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员 唐海强
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保108号申请人：许星，男，1970年6月15日出生，汉族，住海淀区。委托诉讼代理人：宋明博，男，北京市丰台区丰台街道法律服务所法律工作者。被申请人：张干霞，女，1974年1月30日出生，汉族，身份证住址山东省章丘市宁家埠镇。被申请人：金青山，男，1976年9月21日出生，朝鲜族，身份证住址吉林省柳河县。本院在审理申请人许星诉被申请人张干霞、金青山申请诉前财产保全一案中，申请人许星向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张干霞、金青山名下价值900万元的财产。申请人许星以保险公司保函提供担保。本院认为，申请人许星的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张干霞、金青山名下价值900万元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。财产保全期限届满前如需续保，应当在保全期限届满六十日前向本院提出续行保全的书面申请。审 判 长  罗 源人民陪审员  吴爱玲人民陪审员  王凌波二〇二〇年二月二十三日书 记 员  丁超帆
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初47号 原告：盐亭县云溪镇私人订制理发店，住所地四川省绵阳市盐亭县云溪镇鸿瑞国际城一期2号铺面。统一社会信用代码92510723MA68R9DU59。 经营者：勾凯，男，1989年7月26日出生，汉族，四川省盐亭县居民。 委托诉讼代理人：马俊，绵阳市盐亭县金剑法律服务所法律工作者。 被告：马季，男，1979年7月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告盐亭县云溪镇私人订制理发店（以下简称私人订制理发店）与被告马季不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。本案诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐亭县云溪镇私人订制理发店向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告不当得利款5,865元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在盐亭开了一间“私人订制”美发店。2019年4月，原被告经协商约定，被告为原告提供洗护用品，被告于2019年6月23日在“蜂儿网络”平台上为原告第二次策划并发布相应的促销活动，平台扣除每人13元的费用，其余费用为报名者在原告店内的消费费用，应返还原告。该活动报名费每人98元，共有69人报名，报名费共计6,762.00元。扣减平台费用897.00元，被告应向原告返还5,865元。但被告将其在该次网络促销活动中应向原告返还的5,865.00元据为己有。因多次索要无果,原告为维护自己的合法权益不受非法侵害，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告马季辩称，我是给原告策划了活动，钱在我这，当时用了两个平台，活动策划费用是按在派出所说的策划费3,000元。 原告私人订制理发店围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1.原告个体工商登记信息、被告户籍证明； 2.微信活动链接打印件。 被告马季对原告私人订制理发店提交的上列证据无异议均无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 被告马季依法向本院提交了以下证据： 1.网页链接2组9页； 2.承诺书。 原告私人定制理发店对被告马季提交的第1组证据，无异议。对第2组证据，原告私人订制理发店对其真实性无异议，但不能达到被告的证明目的，承诺书上没有载明策划费。 本院认为，对被告提交的第2组证据即承诺书，该承诺书上约定的事项仅为被告方承诺向原告方返还5,000元货款及微信活动余款2,600元等，未载明双方有约定微信活动策划费为3,000元的事项。另，原被告双方均陈述承诺上载明的微信活动余款2,600元不是本案争议的此次线上策划活动，而是此前的微信策划活动。故对被告马季提交的第2组证据的证明观点，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告私人订制理发店经营者为勾凯，原告私人订制理发店与被告马季系合作关系。双方口头约定，由被告马季向原告私人订制理发店提供微信线上策划活动，在扣除相关费用后，策划活动剩余款项应返还给原告私人定制理发店。此后，由被告马季在线上做了策划活动，活动时间为2019年6月23日至8月15日，活动共有69人参加，每人98元，活动总费用6,762元。审理中，原、被告双方一致确认该策划活动的参与者每人均在平台上扣除15元的费用后，现有费用5,727元由被告马季占有。2020年1月3日，原告私人订制理发店向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。审理中，原告私人定制理发店要求被告马季返还的款项变更为5,727元。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证实。本案中，原、被告双方对被告马季所提供的策划活动剩余费用5,727元及将该笔剩余5,727元费用扣除应当支付给被告马季的策划费后剩余部分退还给原告私人定制理发店的事实均没有异议，双方争议的焦点为原告方应向被告马季支付的活动策划费用的具体数额及是否已经支付。原告私人定制理发店陈述双方约定的策划费用为1,000元且被告马季已经在给付其他策划活动时予以扣除，被告马季陈述策划费用为3,000元，但双方均未提供充分的证据予以证实。本院认为，当事人对自己的主张应当提供充分的证据予以证明，故本院对原告陈述策划费1,000元的事实予以认定，但对原告私人订制理发店陈述的被告马季已经扣除了相关费用的主张不予认定，对被告马季陈述策划费为3,000元的事实，不予认定。综上，被告马季应当在扣除策划费1,000元后，向原告私人订制理发店返还活动费用4,727元。原告私人订制理发店主张利息的请求不违法法律规定，本院予以支持，但应以本金4,727元为基数从策划活动结束之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告马季在本判决生效之日起十日内向原告盐亭县云溪镇私人订制理发店返还策划活动费用剩余款项4,727元及利息，利息起止日期自2019年8月16日起至付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告盐亭县云溪镇私人订制理发店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费25元，由原告盐亭县云溪镇私人订制理发店负担5元，被告马季负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  岳飞鹏 二〇二〇年二月十八日 书记员  余 波
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初327号原告：黄杏媚，女，1988年3月30日出生，汉族，住台山市**********巷2号北，公民身份号码：440************566。委托诉讼代理人：黄晓华，广东智洋律师事务所律师。被告：梁晓明，男，1979年4月15日出生，汉族，住台山市**********，公民身份号码：440************715。被告：北部湾财产保险股份有限公司江门分公司，住所地：江门市蓬江区百事达到29号303室。负责人：钟上坚。原告黄杏媚与被告梁晓明、北部湾财产保险股份有限公司江门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告黄杏媚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄杏媚撤回起诉处理。审 判 员 谭健辉二〇二〇年二月四日法官助理 李 鸿书 记 员 梅 锐
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1074号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城东八号区15号D楼首层。负责人：方漫梨。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被告：李海燕，女，1983年7月17日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************647。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告李海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行撤回起诉处理。审判员  杨丽燕二〇二〇年二月二十四日书记员  李颖欣附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1116号 原告:保利物业发展股份有限公司黄岛分公司，住所地：青岛市黄岛区。 负责人：柳振中，职务：总经理。 委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖凤珍，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。 被告：李某。 法定代理人：郭荣花，女，住北京市东城区。 本院在审理原告保利物业发展股份有限公司黄岛分公司与被告李某法定代理人郭荣花物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告，根据原告提供的李某法定代理人郭荣花的住址，无法向其送达诉讼文书，并告知原告七日内补充提供准确送达地址，如不能提供，应提供李某法定代理人郭荣花下落不明的证明并在七日内预交公告费。原告在规定的期间内未提供李某法定代理人郭荣花的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的李某法定代理人郭荣花的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供李某法定代理人郭荣花的准确送达地址，应当认定原告不能提供李某法定代理人郭荣花的准确送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告保利物业发展股份有限公司黄岛分公司撤回起诉处理。 本案案件受理601元，全额予以退回。 审判员  刘坤华 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李 萍
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤5102刑初71号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人吴绍发，男，1976年4月27日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，无业，住广东省潮州市潮安区********9*。因本案于2019年9月20日、2020年1月10日分别被潮州市公安局湘桥分局、潮州市湘桥区人民检察院取保候审。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人吴绍发犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人吴绍发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴绍发，于2019年7月13日14时许，驾驶粤U*****号重型自卸货车沿潮州市湘桥区********自南往北行驶至中段时，适遇被害人向某送未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车对向行驶至该处，在此期间，两车发生碰撞。事故造成向某送受伤及两车不同程度受损，向某送经医院抢救无效于当天下午17时死亡。事故发生后，吴绍发报警并留在现场等待处理。经道路交通事故责任认定：吴绍发负本事故的主要责任，向某送负本事故的次要责任。经法医鉴定：向某送符合重型颅脑损伤并引发呼吸循环衰竭死亡。上述事实，被告人吴绍发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某雄、向某云等人的陈述，有交通事故现场图、现场勘查笔录和照片、交通事故认定书、鉴定文书及鉴定意见通知书、疾病证明书、居民死亡医学证明书、到案经过、破案经过、户籍证明及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴绍发，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴绍发，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。视被告人吴绍发的认罪、悔罪态度较好，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一及三款、第七十三条第二及三款的规定，判决如下：被告人吴绍发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄婕莹二〇二〇年二月六日书记员  肖链钰
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执9-6号申请人：王会平,男性,1973年11月19日出生,汉族,小学毕业,住罗平县。被执行人：刘孝能,男性,1978年11月3日出生,汉族,小学毕业,住罗平县。被执行人：陈建丽,女性,1985年10月20日出生,汉族,小学毕业,住罗平县。被执行人：黄建平,男性,1972年12月3日出生,汉族,小学毕业,住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2019)云0324民初1376号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，现已逾期，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄建平在中国农业银行，开户账号为6228481938495105074内的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘坤丽二〇二〇年二月二十八日书记员  刘文飞
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执68号 姚利良： 本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院(2017)川0182民初3328民事判决书，于2020年1月3日立案受理姚利良申请执行陈双全机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的5013.50元，执行费50元。执行中，被执行人已将本案案款全部向申请人履行完毕，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初6010号原告：邓连喜，男，汉族，住英德市************。公民身份号码：430************。委托代理人：曾佑强，英德市英州法律服务所法律工作者。被告：刘华祝，男，汉族，住湖南省邵阳市隆回县*********。公民身份号码：430************。原告邓连喜诉被告刘华祝买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓连喜委托代理人曾佑强到庭参加诉讼，被告刘华祝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邓连喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款63460元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告是英德市连兴五金卫浴个体经营者。被告于2017年年底开始在原告处购买五金材料，付款方式时清时赊，故在2019年4月27日结账时，被告仍欠原告的货款63460元，并于当天立据约定：从2019年6月30日起，每月付款3000元，但是，现在已快过五个月了，被告仍分文未付，明显违约。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告邓连喜提供的证据有：原告身份证复印件、欠条。被告刘华祝未作答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：原告经营五金店，被告于2017开始向原告购买五金材料，双方于2019年4月27日经结算，被告欠下原告货款63460元，当天被告出具欠条交原告收执，当时双方约定2019年6月30日起每月支付3000元，截至起诉之日被告依旧未履行支付义务。以上事实有原告起诉状、提交的证据及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为：被告在原告经营的五金材料店赊货，且双方已实际交易，原被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告主张被告欠货款63460元，并提供被告所写的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘华祝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘华祝于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠原告邓连喜货款63460元。本案受理费693.25元，财产保全费654.6元，共1347.85元，由被告刘华祝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝文聪二〇二〇年二月三日书记员  华倩文附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0515刑初167号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人苏极，男，1999年11月13日出生于广东省潮州市潮安区，公民身份号码445************616，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省潮州市潮安区***************。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月30日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人苏极犯诈骗罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于2020年2月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人苏极到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年1月27日凌晨2时许，被告人苏极为非法获利，在“闲鱼”软件上其开设的“聚尚品质”商家内发布每个口罩出售价人民币1.2元的信息。被害人王某惠与被告人苏极联系，向被告人苏极下单购买1000个口罩，被告人苏极承诺款到当天发货，被害人王某惠通过支付宝向被告人苏极转账人民币1200元。事后被害人王某惠收不到口罩，向被告人苏极催货，被告人苏极以各种借口推诿不发货，后将被害人王某惠拉黑，也未退还被害人王某惠相应购买口罩的款项。2、2020年1月28日下午5时许，被告人苏极为非法获利，在“闲鱼”软件上其开设的“甜甜小宅女”商家内发布每个口罩出售价人民币1.5元的信息。被害人林某波与被告人苏极联系，向被告人苏极共下单购买2500个口罩，并通过微信向被告人苏极共转账人民币2800元。事后被害人林某波收不到口罩，向被告人苏极催货，被告人苏极以各种借口推诿不发货，并将被害人林某波的微信号拉黑逃避发货及退款。被害人林某波发现被骗后报警。2020年1月30日，被告人苏极在广东省潮州市潮安区***************其住宅内被抓获，当场扣押黑色、白色苹果手机各一部。案发后，被告人苏极家属已赔偿被害人王某惠人民币1200元，赔偿被害人林某波人民币2800元。上述事实，被告人苏极在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某波、王某惠的陈述，证人蔡某琪、苏某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验笔录、扣押清单，经被告人苏极辨认的微信、支付宝转账记录截图及微信聊天截图，公安机关出具的抓获经过、户籍信息及其他证据材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人苏极无视国家法律，以非法占有为目的，假借销售口罩的名义实施网络诈骗，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人苏极所犯罪名成立，本院予以支持。被告人苏极在疫情防控期间，假借销售防疫用品，骗取他人财物，应从重处罚，鉴其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失，本院依法予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏极犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月30日起至2020年9月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王和楷二〇二〇年二月二十七日书记员  张 挺附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审42号申请执行人：佛山市三水区农业农村局，住所地广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码114***********899F。法定代表人：董志泉，该局局长。委托代理人：潘剑宇、曾琦，该局工作人员。被执行人：谢智聪，男，1987年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************710。申请执行人向本院申请强制执行佛山市自然资源局三水分局作出的佛自然资三罚〔2019〕16号《自然资源行政处罚决定书》（以下简称16号处罚决定书）。本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，佛山市自然资源局三水分局于2019年4月12日作出16号处罚决定书，认定被执行人于2018年8月开始，非法占用位于佛山市三水区***********村民小组面积120.17平方米的土地（耕地）建设村民住宅。非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地利用现状为水浇地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和第六十二条的规定。佛山市自然资源局三水分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四和第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人将非法占用位于三水区乐平镇范湖村委会元下村村民小组面积120.17平方米的土地退还给佛山市三水区乐平镇元下股份合作经济社农民集体；2.责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共120.17平方米土地上新建的房屋；3.对被执行人非法占用上述共120.17平方米（耕地）土地进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米28元，共计罚款人民币3,364.76元。该16号处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，申请执行人遂向被执行人发出履行义务催告书后，催告被执行人履行处罚决定确定的义务。被执行人经催告后仍拒不履行，申请执行人遂向本院申请强制执行其16号处罚决定书的第1项和第3项。另查明，2019年3月25日施行的《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，原佛山市三水区国土城建和水务局关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责转为佛山市三水区农业农村局负责。本院认为，根据《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，对涉案非法占用集体土地建房行为的查处等职责已归入佛山市三水区农业农村局，因此，佛山市三水区农业农村局向本院申请执行16号处罚决定书属其职权范围，其执行申请主体适格。本案中，申请执行人申请执行被执行人将非法占用位于佛山市三水区************民小组面积120.17平方米的土地退还给佛山市三水区乐平镇元下股份合作经济社农民集体，现该土地上仍存在涉嫌违法建设的村民住宅，在上述村民住宅未被依法处理或拆除前无法实施退还土地事项。因此，申请执行人的该项执行申请，不具备执行条件，应不予受理。鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。申请执行人申请执行其16号《自然资源行政处罚决定书》的第3项处罚事项，该申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十五条的规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市三水区农业农村局申请强制执行的佛自然资三罚〔2019〕16号《自然资源行政处罚决定书》第3项“对被执行人非法占用上述共120.17平方米（耕地）土地进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米28元，共计罚款人民币3,364.76元”，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人佛山市三水区农业农村局强制执行佛自然资三罚〔2019〕16号《自然资源行政处罚决定书》第1项“责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区***********民小组面积120.17平方米的土地退还给佛山市三水区乐平镇元下股份合作经济社农民集体”的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 袁 泉审判员 刘新湖二〇二〇年二月十日书记员 谭政杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初620号原告：广东顺德广厦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔工业区成业路4号之六，统一社会信用代码914406067148203771。法定代表人：曾桂莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓燕琼，广东宏骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑婷，广东宏骏律师事务所律师。被告：乔洪凯，男，1980年3月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县********，公民身份号码230************713。原告广东顺德广厦物业管理有限公司诉被告乔洪凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告广东顺德广厦物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东顺德广厦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李军武二〇二〇年二月七日书记员  林芷韵
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1812号申请人：李珊珊，女，1984年7月18日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：张纪才，男，1978年10月30日出生，汉族，农民，住金乡县马庙镇东丰线马庙段175号，现住金乡县。申请执行人李珊珊与被执行人张纪才民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初3780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人李珊珊依法向本院申请执行，要求被执行人张纪才支付借款29700元。本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月14日、11月12日、12月10日、2020年1月16日、2月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下无存款信息。3.本院于2019年10月14日、11月12日、12月10日、2020年1月16日、2月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现登记在被执行人名下有车辆登记信息，但未实际控制。4.本院于2019年10月14日、11月12日、12月10日、2020年1月16日、2月10日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年12月18日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年10月14日、11月12日、12月10日、2020年1月16日、2月10日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，发现被执行人名下有少量资金，本院已依法划拨并支付给申请执行人。7.本院于2019年10月14日、11月12日、12月10日、2020年1月16日、2月10日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年10月14日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10.因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇二〇年二月二十六日书记员  王军贺
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初7099号之二原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被告：赵中华，男，1983年11月27日出生，汉族，居民，住太康县。被告：秦华，女，1980年11月13日出生，汉族，居民，住太康县。被告：刘磊，男，1985年11月23日出生，汉族，居民，住太康县。被告：刘帅东，男，1992年9月2日出生，汉族，居民，住太康县。被告：古卫军，男，1977年10月16日出生，汉族，居民，住太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告赵中华、秦华、刘磊、刘帅东、古卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告古卫军下落不明，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李文勇审判员  高海涛审判员  张 勇二〇二〇年二月一日书记员  刘永久
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初238号原告：广东侨雅物业服务有限公司，住所地：台山市台城侨雅花苑会所首层5-6卡。法定代表人：李文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍媚芳，该公司副经理。被告：廖振坤，男，1967年11月23日出生，汉族，住台山市水步镇高岭区14栋1号，公民身份号码：440************514。原告广东侨雅物业服务有限公司与被告廖振坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告广东侨雅物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东侨雅物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 谭健辉二〇二〇年一月二十一日法官助理 李 鸿书 记 员 梅 锐
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4302号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路150号，组织机构代码:676190713。法定代表人洪如海。被执行人卢剑丰，男，1981年10月24日出生，住乐清市。被执行人郭婉婉，女，1989年4月26日出生，住河南省夏邑县。被执行人杨友挺，男，1986年10月12日出生，住乐清市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人卢剑丰、郭婉婉、杨友挺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为执行款215296.46元及利息，并负担案件受理费2272元、执行费3129.45元。执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人卢剑丰、郭婉婉、杨友挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢剑丰、郭婉婉、杨友挺逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢剑丰、郭婉婉、杨友挺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢剑丰、郭婉婉、杨友挺有银行开户，本院于已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人卢剑丰、郭婉婉、杨友挺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢剑丰、郭婉婉、杨友挺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢剑丰、郭婉婉、杨友挺作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人卢剑丰、郭婉婉、杨友挺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢剑丰、郭婉婉、杨友挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4302号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱扬二〇二〇年二月九日代书记员 陈挺
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执109号之一申请执行人：陈建标，男，1964年10月31日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏力王起重机械有限公司，统一社会信用代码913209007413165633，住所地盐城市。法定代表人：周日有。申请执行人陈建标与被执行人江苏力王起重机械有限公司劳动争议一案，因被执行人江苏力王起重机械有限公司未履行已生效的法律文书，申请执行人陈建标向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人陈建标与被执行人江苏力王起重机械有限公司达成和解协议，申请人陈建标向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执109号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  何海军审判员  孙 伟二〇二〇年二月二十八日书记员  潘云星
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终1326号上诉人（原审原告）：惠州凯珑光电有限公司，住所地广东省惠州市东江高新区上霞片区SX-01-02号（厂房C）。法定代表人：黑某。被上诉人（原审被告）：钟修芳，女，汉族，住广东省惠州市。上诉人惠州凯珑光电有限公司（以下简称“凯珑公司”）因与被上诉人钟修芳劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初15906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。本案现已审理终结。凯珑公司上诉请求：撤销原审判决第二项判决，并改判凯珑公司无需向钟修芳支付解除劳动合同经济补偿金18000元，一审、二审案件受理费由钟修芳承担。钟修芳未在答辩期内提交答辩意见，不影响本案审理。本院经审理认为，本案系劳动合同纠纷案件。本院对双方当事人无异议的事实予以确认。本案的争议焦点为：凯珑公司是否需要支付解除劳动合同经济补偿金。钟修芳在劳动仲裁庭审时明确其系以用人单位凯珑公司未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动关系，且双方对拖欠工资的事实无异议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，凯珑公司应向钟修芳支付经济补偿。凯珑公司上诉主张无需支付经济补偿，理据不足，本院不予支持。双方当事人对劳动者离职前十二个月平均工资、工作年限均无异议，原审法院判令凯珑公司支付经济补偿金18000元，处理正确，本院予以维持。综上所述，惠州凯珑光电有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年二月二十八日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保23号 申请人：邱艳军，女，1979年2月1日出生，汉族，无业，住泗洪县。 被申请人：孙松，男，1977年11月5日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 被申请人：付海燕，女，1979年11月8日出生，汉族，无业，住泗洪县。 申请人邱艳军于2020年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙松驾驶的登记在被申请人付海燕名下的苏Ｎ×××××小型轿车一辆（标的35000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人邱艳军的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孙松驾驶的登记在被申请人付海燕名下的苏Ｎ×××××小型轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年二月十三日 法官助理  梁 艳 书 记 员  朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16181号原告：黄学军，男，1967年2月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：吴燕羽，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：康泳珊，广东品道律师事务所律师。被告：吴冰升，男，1985年8月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告黄学军与被告吴冰升买卖合同纠纷一案，本院2019年7月30日立案受理后，依法由审判员李克林担任审判长，与人民陪审员李永志、谭巧钻组成合议庭，适用普通程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄学军的委托诉讼代理人康泳珊到庭参加诉讼。被告吴冰升经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告黄学军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款72090元及利息12241.78元(利息从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是佛山市南海金木雅家具厂(该厂于2017年8月18日注销)的投资人，该厂向被告供应家具，但截止至2015年10月14日，被告尚欠原告货款82090元，被告承诺2015年11月20日前最低还款10000元，剩余货款每月最低还款10000元。后原告多次向被告追索，但被告只支付了10000元，至今尚欠72090元。为维护合法权益，原告提起诉讼，请依法判决。被告吴冰升没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的原告身份证、被告人口信息查询打印件、佛山市南海金木雅家具厂企业机读档案登记资料、原告居住证明、原告的不动产权证复印件、欠条来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院对该证据予以采信。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：2014年年底至2015年年中，佛山市南海金木雅家具厂向被告供应家具。2015年10月14日，被告签署欠条，承认尚欠佛山市南海金木雅家具厂货款82090元，2015年11月20日前最低还款10000元，剩余货款每月最低还款10000元。但被告只于2016年1月支付给原告10000元，至今尚欠72090元。佛山市南海金木雅家具厂系于2005年1月4日登记成立的个人独资企业，于2017年8月18日解散注销，原告是该厂的投资人。本院认为，欠条明确载明被告尚欠佛山市南海金木雅家具厂货款82090元，原告承认被告已支付10000元，被告则没有提供证据证明其付款金额，本院因此认定被告尚欠佛山市南海金木雅家具厂货款72090元。佛山市南海金木雅家具厂系原告开办的以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，故佛山市南海金木雅家具厂的债权由原告享有。欠条载明被告应于2016年7月前还款完毕，被告没有依约还款已构成违约，原告要求被告支付货款及从2016年8月1日起计算利息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴冰升应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄学军支付货款72090元及利息(利息以72090元为本金，从2016年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算;从2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告黄学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908.30元（原告已预交），由被告吴冰升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李克林人民陪审员  李永志人民陪审员  谭巧钻二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张捷云
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3717号申请执行人：林巧平，女，1967年1月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：代世华，男，1964年2月2日出生，苗族，住重庆市彭水县。被执行人：代辽彭（曾用名戴辽鹏），男，1992年8月10日出生，苗族，住重庆市彭水县。申请执行人林巧平与被执行人代世华、代辽彭买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年1月22日作出（2018）苏1281民初8890号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人代世华、代辽彭应于判决生效后十日内共同给付申请人林巧平货款104223元，承担案件受理费1192元。因被执行人代世华、代辽彭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林巧平向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1481元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年8月27日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2019年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院于2020年2月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年12月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月3日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初8890号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年二月十七日书记员  陆青云
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执161号申请执行人：王某，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。被执行人：宁夏惠冶镁业集团有限公司，统一社会信用代码：9164000071063346X1。法定代表人：郑某，宁夏惠冶镁业集团有限公司董事。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1570号民事调解书，向被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司应支付申请执行人王某执行款8111.80元、负担执行费50元，合计8161.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司向申请执行人王某支付执行款8111.80元、负担执行费50元，合计8161.80元；二、如被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司在银行等金融机构的存款8161.80元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇二〇年二月十三日书记员 陈 琰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初2374号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈锦龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李剑，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告：东莞市跨时代电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安新兴街二巷13号之一。法定代表人：朱远国。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告东莞市跨时代电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。本案所涉的专利是名称为“风扇（N9-FAN）”、专利号为ZL**************的外观设计专利。诉讼过程中，原告深圳市觅客科技有限公司申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  张立范人民陪审员  伍静雯二〇二〇年一月十日法官 助理  陈晓兰书 记 员  莫珊珊书 记 员  赖静瑜
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初106号原告：珠海格力物业管理有限公司，住所地广东省珠海市前山翠珠工业区16栋二楼，统一社会信用代码914************574。法定代表人：郑木贞，董事长。委托诉讼代理人：陈劲刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王祖青，男，该公司员工。被告：黄世雄，男，1970年4月3日出生，汉族，公民身份号码440************310，住广东省珠海市斗门区**********。原告珠海格力物业管理有限公司与被告黄世雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告珠海格力物业管理有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海格力物业管理有限公司撤诉。案件受理费632元，减半收取计316元（原告珠海格力物业管理有限公司已预交），由原告珠海格力物业管理有限公司负担。审判员  刘改宏二〇二〇年二月二十四日书记员  梁泳媚
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执恢307号尹艳华：你申请执行江苏蓝红光电科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8789元。经本院立案受理，已执行到位8789元，至此，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2019）第29号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十六日
江苏省泗洪县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                    （2019）苏1324执恢1227号之一 申请执行人：张栋栋，男，1985年10月7日出生，居民身份证号码321324198510071298，汉族，住泗洪县香格里拉23幢3单元606室。 被执行人：李正，男，1980年4月17日出生，居民身份证号码320827198004171216，汉族，住泗洪县魏营镇涧东村5组。 被执行人：刘盘阳，男，1964年1月7日出生，居民身份证号码320827196401071316，汉族，住泗洪县魏营镇刘营村刘西组82号。 被执行人：张红军，男，1973年6月4日出生，居民身份证号码321324197306040019，汉族，住泗洪县青阳镇沁雅花园40幢3单元606室。 申请执行人张栋栋与李正、刘盘阳、张红军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初160号民事判决书，本案于2019年1月8日立案执行、2019年9月18日恢复执行。根据该判决书及申请执行人张栋栋的申请，本案的执行内容为：李正、刘盘阳、张红军给付张栋栋175000元及利息，案件受理费4425元、公告费600元，由李正、刘盘阳、张红军共同负担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人李正、刘盘阳、张红军未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施： 1、2019年9月18日、9月19日、2020年1月19日、2月10日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，2019年9月5日查封张红军所有的位于泗洪县沁雅花园40幢3单元606室房产，经本院处置，2019年12月30日买受人潘伟以432300元竞得，本案分得案款199400元，另拍卖前已支付4978.67元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索； 2、2019年2月11日、2020年2月12日对被执行人限制高消费； 3、2020年1月12日在被执行人住所地周边现场实地调查，未找到被执行人其他财产线索； 4、2020年1月19日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序； 综上，本院已依法采取各类执行措施，共计执行到位204378.67元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张栋栋申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张栋栋表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 雷 审判员 袁海鸿 审判员 李 明 二〇二〇年二月十三日 书记员 沈文斐
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初51号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人肖吉文，曾用名：肖文武，男，1974年1月3日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资中县。2014年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2016年7月因犯盗窃罪被本院数罪并罚宣告执行有期徒刑一年九个月；2017年3月因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年2月刑满释放。因涉嫌盗窃于2019年9月24日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月29日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人肖吉文犯盗窃罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员杨春林出庭支持公诉，被告人肖吉文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月至9月期间，被告人肖吉文先后5次采取使用随身携带的开锁工具开锁的方式，非法进入被害人段某、吴某、杨某、王某、蔡某家中实施盗窃，共计盗窃现金人民币9800元、笔记本电脑一台、黄金项链等物品。经鉴定，其盗窃被害人杨某黄金项链价值人民币3300元。 本案在庭审中，查明的案件事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人肖吉文在2019年2月至9月期间盗窃的具体数额为：盗窃被害人段某笔记本电脑一台（对价值未作鉴定）、吴某现金人民币1500元、杨某现金人民币2800元和黄金项链一条、王某现金人民币2500元、蔡某现金人民币3000元。 上述事实，被告人肖吉文在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场辨认照片、现场勘查笔录、扣押决定书及其清单、邛崃市人民法院（2017）川0183刑初165号刑事判决书、被害人段某、吴某、杨某、王某、蔡某的陈述、被告人肖吉文的供述及其常住人口信息、彭州市发展和改革局价格认证中心的结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖吉文以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖吉文犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖吉文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚。被告人肖吉文在庭审中如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人肖吉文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2021年2月23日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人肖吉文赔偿被害人损失其中吴某现金人民币1500元、杨某现金人民币2800元和黄金项链一条（价值人民币3300元）、王某现金人民币2500元、蔡某现金人民币3000元； 三、对扣押在案的作案工具开锁工具一个、锡箔纸三十五张依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇二〇年二月十三日 书记员  宋肖潇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9560号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：潘志荣，男，1984年7月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码：441************418。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告潘志荣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金8999.22元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年3月28日尚欠利息791.23元、违约金495.17元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告潘志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年12月27日；二、卡号：625**********932；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、是否逾期：是；五、暂计至日期及金额：2019年3月28日，尚欠本金8999.22元、手续费0元、利息791.23元、违约金495.17元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告潘志荣在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金8999.22元及相应利息、违约金（截至2019年3月28日的利息791.23元、违约金495.17元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元，由被告潘志荣负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年二月十三日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执74号张某、冯某：关于张某与冯某离婚纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年2月26日以强制执行完毕方式执行结案。特此通知执行员 张 杰二〇二〇年二月二十六日书记员 沈文斐
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执422号申请人：李凤香，女，汉族，生于1967年1月6日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人李凤香与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2020）第33号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款18978.4元（其中执行费182元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年二月二十七日书记员  罗 漪
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执4176号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：关于你申请执行与胡海军、何素珍、张明雨借款合同纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年2月26日执行完毕结案。特此通知执行员  魏自力二〇二〇年二月二十六日书记员  徐化慧