沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初9410号原告：刘帅，男，1984年11月14日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：高洪刚，系北京市中喆（沈阳）律师被告：郑贺，男，1986年11月3日出生，汉族，住址：辽宁省凌海市。委托代理人：胡乃琳，系辽宁翰盟律师被告：沈阳晨星吉太机械科技有限公司，住所地：沈阳环保产业。法定代理人：郑贺。委托代理人：胡乃琳，系辽宁翰盟律师原告刘帅诉被告郑贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘帅诉称，原、被告之间系朋友关系并合作多年，被告郑贺为经营企业（沈阳晨星吉太机械科技有限公司），向原告多次借款，原告多次通过微信、银行转账及用承兑汇票代付第三方的方式向被告出借，双方经过对账，被告于2017年9月30日向原告出具了欠条，被告沈阳晨星吉太机械科技有限公司为郑贺提供了连带责任保证，请求法庭依法判决二被告承担连带还款责任。1、判令被告向原告支付欠款本金35万，及相应利息（从2017年11月11日开始以年息6%计算至还清之日止）。2、请求被告承担本案全部费用。被告郑贺辩称，首先对原告向被告出借的51万元没有该事实，被告从始至终没有收到该笔款项。原告提供的欠条说明郑贺向刘帅借款51万元，该事实不成立，被告郑贺从来没有向原告出借上述款项，其次，被告向法院提出申请该欠条并非原告本人郑贺所写，也不是本人按的手印，特向法院提出申请对该欠条签字及手印提出鉴定。被告郑贺在经营公司的过程中因经营需要确实向原告借款35万元，但被告在出此借条后，原告并未向被告出借过任何款项，被告也没有收到过该笔借款。保证协议和设备清单证明所显示的被告沈阳晨星吉太机械科技有限公司的合同专用章，被告从来没有盖过，同样也申请法院对该两份文书的真实性由第三方鉴定。设备转让协议真实性我方认可，但和上述陈述的借条的款项是一样的，也是原告在向被告承诺出借该35万元的承诺时没有兑现，被告因经营需要所以在上述两个时间2018年的1月18日和2018年4月5日分别向原告出示了设备转让协议及借条，其目的就是想从原告处通过该设备融资35万元，但在被告出了该两份文书后原告仍未向被告出借过任何款项。双方因业务上发展的需要，经常与有资金的拆借关系，同时因是朋友关系，所以拆借时没有履行相关的书面手续，仅口头约定，原告提供的银行电子回单是447732元，而非35万元，是因其他事实产生的银行交易明细。经审理查明，原告刘帅于2017年5月至9月间通过网银向被告郑贺转款40余万元，电子回单标注有“对方借款”、“哥最后帮你一次”等。双方于2018年1月18日签订设备转让协议及名细，协议上载：“甲方：郑贺乙方：刘帅经甲乙双方协商，现签订协议如下：1.甲方将沈阳晨星吉太机械科技有限公司所有设备（见设备清单）转让给乙方，金额：300000.00元（大写：叁拾万元整）。2.甲方有权于2018年2月15日前以350000.00元（大写：叁拾伍万元整）将之前转让给乙方的设备全部赎回。3.在此期间乙方拥有所有设备的所有权，但不可在2018年2月15日前转让给第三方。4.本协议一式两份，甲乙双方各一份，签字协议生效。甲方：郑贺2107811986××××××××乙方：刘帅2109021984××××××××日期：2018年1月18日”名细上载：“设备名称设备型号数控铣床HTM-1500G数控铣床VMC-1020数控车床HCK6150数控车床HCK-6136普通车床CA6150B普通车床CW6180普通车床C630摇臂钻Z3050-16线切割DK7765磨床M7132B锯床GB4230氩弧焊机YC-500WXN型气保焊机NBC-500（以上均数量1）吊车（数量2）-郑贺、刘帅签字”被告郑贺又于2018年4月5日为原告出具借条，上载：“今郑贺（身份证号：2107811986××××××××）向刘帅（身份证号：2109021984××××××××）借款人民币350000元（大写：叁拾伍万元整），月息7000元（大写：柒仟元整），可随时还款赎回，约定于2019年10月5日之前赎回，最多可延期30天全款还清后退回设备借款人：郑贺借款日期：2018.4.5”原告陈述，原、被告之间系朋友关系并合作多年，被告郑贺为经营企业（沈阳晨星吉太机械科技有限公司），向原告多次借款，原告多次通过微信、银行转账及用承兑汇票代付第三方的方式向被告出借，被告亦以代支付方式还款，双方经过对账，被告向原告出具了借条、设备转让协议及名细。被告对借条、设备转让协议及名细上本人签字认可，但否认实际收到借款，陈述因业务需要经常与原告有资金的拆借，原告提供的银行网来并非是原告所述的针对35万元的借款。被告郑贺没有为原告出具欠条，欠条上郑贺签字非被告本人书写；被告沈阳晨星吉太机械科技有限公司没有为原告出具保证协议及证明，该保证协议上的合同专用章不是被告公司印章。针对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原告刘帅、被告郑贺于2017年5月至9月间有多笔网银转账，被告为原告出具借条及设备转账协议，原告尽到了基本举证义务，被告对双方资金拆借的事实不表异议，辩解网银转账非原告主张的借款，虽约定向原告融资但示实际履行，未实际收到借款，因未尽举证义务，本院对原告的陈述予以采信，被告郑贺应付还款义务；被告郑贺作为被告沈阳晨星吉太机械科技有限公司的法定代表人，与原告签订设备转让协议，其将公司的设备作为借款担保物，为职务行为，与原告提供的盖有被告公司印章的保证协议相印证，对被告公司产生担保效力，被告公司对案涉债权应承担连带保证责任，本院对被告要求对印章进行鉴定的申请予以驳回。关于利息支付标准，原告主张按6%计算，本院予以支持；但利息起算时间以借条落款日期2018年4月5日开始起算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:一、被告郑贺于本判决生效后十日内给付原告刘帅借款本金人民币35万元；二、被告郑贺于本判决生效后十日内支付原告刘帅上述借款利息（自2018年4月5日起至欠款付清时止，按年利率6%计算）；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告沈阳晨星吉太机械科技有限公司对上述一、二项承担连带责任；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费6552元，保全费2270元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长  高燕玲审判员  刘 雪审判员  赵雨辉二〇二〇年二月十八日法官助理付玉书记员刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》、第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。