安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖01刑终4号原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。上诉人（原审被告人）王骏三，男，汉族，1982年10月13日出生于安徽省庐江县，大学文化，安徽省旅游学校教师，住肥西县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月15日被庐江县公安局取保候审，2019年12月11日经庐江县人民法院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人郝朝进、胡艳，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原审被告人卢治平，男，汉族，1948年3月13日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民,住庐江县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月5日被庐江县公安局取保候审。2020年1月9日被本院决定取保候审。原审被告人卢金梅,女，汉族，1974年5月11日出生于安徽省庐江县，小学文化,农民,住庐江县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月15日被庐江县公安局取保候审。2020年1月9日被本院决定取保候审。安徽省庐江县人民法院审理庐江县人民检察院指控原审被告人王骏三、卢治平、卢金梅犯诈骗罪一案，于2019年12月5日作出（2019）皖0124刑初527号刑事判决。原审被告人王骏三不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年1月底,被告人王骏三之妻卢春燕(已死亡)经诊断患有严重疾病需住院治疗,因其未缴纳医疗保险,被告人王骏三、卢治平（系卢春燕之父）、卢金梅（系卢春燕之姐）商议，卢春燕冒用卢金梅医保身份信息办理住院手续。2019年1月30日至2月17日间，卢春燕冒用卢金梅医保身份信息两次在安徽省胸科医院治疗,共支出医疗费用26888.94元,其中个人支付8765.81元，医保基金支付18123.13元。被告人王骏三归案后如实供述自己的罪行；其已退出违法所得18123.13元。被告人卢治平犯罪时已满六十五周岁不满七十五周岁；其归案后如实供述自己的罪行。被告人卢金梅于2019年6月21日主动至庐江县医疗保障局投案,如实供述自己的罪行。一审法院另查明：被告人王骏三、卢金梅诈骗一案，系庐江县医疗保障局于2019年7月7日将该案移送至庐江县公安局，该局于次日立案侦查。被告人卢治平系低保户，其妻赵翠兰系肢体残疾人。被告人卢金梅系低保户，其子朱鸿铭（2010年6月18日出生）系精神残疾人，其独自抚养患有精神疾病的儿子，主动退还合作医疗补偿款5497.51元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、安徽省胸科医院病历及结算记录、中国工商银行缴款凭证、安徽省统公共支付平台、庐江县矾山镇钟山社区出具的证明及交易明细、低保证、离婚证及残疾人复印件、人口基本信息，被告人王骏三、卢治平、卢金梅的供述等。原审法院认为：被告人王骏三、卢治平、卢金梅采取隐瞒真相的方法，骗取公共财物18123.13元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人卢治平、卢金梅的作用相对小于被告人王骏三，量刑时应予以考虑；被告人王骏三归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人卢治平犯罪时已满六十五周岁不满七十五周岁，可酌情从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人卢金梅犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王骏三已退出赃款，可酌情对三被告人从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，对被告人王骏三，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定；对被告人卢治平，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定；对被告人卢金梅，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人王骏三犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人卢治平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；三、被告人卢金梅犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人王骏三上诉提出原判认定事实不清，致量刑过重，请求二审法院改判。其主要理由为：1.原判认定其在共同犯罪中所起作用大于同案犯属认定事实错误。2.原判未对其适用缓刑不当。其辩护人除提出基本相同的辩护意见外，还提出王骏三构成自首。经审理查明：原判认定上诉人王骏三，原审被告人卢治平、卢金梅诈骗的事实，已被一审判决列举的证据证实，以上证据业经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。针对上诉人王骏三及其辩护人的上诉理由、辩护意见，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下:1.经查，本案中，王骏三系犯罪的直接实施者和受益者，原判认定在共同犯罪中，卢治平、卢金梅的作用相对小于王骏三并无不当。2.经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。”在本案中，王骏三系犯罪的直接实施者和受益者，且其所诈骗财物为医疗保险基金，属“特定款物”，社会危害性大。综上，原判对王骏三未适用缓刑并无不当。3.经查，到案经过证实王骏三系被庐江县公安局书面传唤到案，不具有到案的主动性，依法不构成自首。本院认为，上诉人王骏三，原审被告人卢治平、卢金梅采取隐瞒真相的方法，骗取公共财物18123.13元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，卢治平、卢金梅的作用相对小于王骏三，量刑时应予以考虑；王骏三归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；卢治平犯罪时已满六十五周岁不满七十五周岁，可酌情从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；卢金梅犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；王骏三已退出赃款，可酌情对三人从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董雪美审判员  高晓云审判员  杨 静二〇二〇年二月二十四日书记员  刘佳慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。