大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初3480号原告辛韵，男，汉族，1983年4月8日生，现住大连市中山区。委托代理人马晓亮，辽宁方槊律师事务所律师。被告谢延诚，男，汉族，1986年8月26日生，现住大连市沙河口区。被告孙丹，女，汉族，1985年11月13日生，现住大连市沙河口区。被告大连沈特电缆有限公司，住所地大连长兴岛经济区长生路29号。法定代表人谢洪善，该公司经理。原告辛韵与被告谢延诚、孙丹、大连沈特电缆有限公司、民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日、2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告辛韵的委托代理人马晓亮到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原债权人陈文龙与被告谢延诚系大学同学关系，2015年5月13日，被告谢延诚与陈文龙签订《借款合同》，双方约定被告谢延诚向陈文龙借款人民币4000000元。合同签订当日，陈文龙通过中国光大银行向被告谢延诚转账4000000元，随后谢延诚于2015年5月15日偿还2000000元，于2015年5月20日偿还1000000元，剩余款项至今未付。2016年6月21日，陈文龙与被告谢延诚签订《债权债务确认书》，双方确认谢延诚尚欠陈文龙借款本金人民币1000000元，并约定年化利率为24%，自2015年5月20日开始计息，对上述债务，被告大连沈特电缆有限公司承担连带保证责任。2018年1月9日，被告谢延诚、被告大连沈特电缆有限公司在确认书上重新确认债务延期归还时间为2018年5月31日。陈文龙因与原告辛韵有债权债务关系，故将上述债权转让给原告，原告依法享有对被告的债权，原告认为被告谢延诚在婚姻关系存续期间借款，系夫妻共同债务，应当由被告谢延诚、被告孙丹共同给付借款本金1000000元，利息980000元（暂从2015年5月20日计算至2019年6月21日）,并自2019年6月22日起至付清之日止按照借款本金为基数，以双方签订的《债权债务确认书》约定的利率给付原告利息，被告大连沈特电缆有限公司对上述债务承担连带保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告谢延诚、孙丹给付原告借款本金人民币1000000元；2、被告谢延诚、孙丹给付原告利息980000元（暂从2015年5月20日计算至2019年6月21日）；3、请求判令被告谢延诚、孙丹自2019年6月22日起至借款本息付清之日止，按照借款本金为基数，以双方签订的《债权债务确认书》约定的利率给付原告利息；4、被告大连沈特电缆有限公司对上述债务承担连带保证责任；5、诉讼费用由三被告承担。三被告经本院公告传票传唤，未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告谢延诚与案外人陈文龙签订《借款合同》一份，约定陈文龙于2015年5月13日出借4000000元给被告谢延诚，该借款合同未约定利息及借款期限。2015年5月13日，陈文龙向被告谢延诚转账4000000元，被告谢延诚随后于2015年5月15日转账偿还2000000元，于2015年5月20日转账偿还1000000元。2016年6月21日，陈文龙与被告谢延诚签订《债权债务确认书》，确认被告谢延诚尚欠陈文龙借款本金1000000元，利息按照年化24%计算，双方另约定，“截止2016年10月27日债务人（被告谢延诚）欠本金人民币壹佰万元整和利息叁拾肆万元整。债务人因公司资金周转困难不能偿还欠款（本金加利息），承诺于2016年11月30日还款全部欠款（本金和利息），如果债务人于2016年11月30日未能偿还全部欠款，保证人（被告大连沈特电缆有限公司）自愿承担连带责任，共同承担债务”。2018年1月9日，双方在该确认书下方再次确认，“经双方同意，将该笔债权债务延期至2018年5月31日前归还本金和利息”，被告谢延诚再次签字，被告大连沈特电缆有限公司作为保证人再次盖章。2019年6月10日，陈文龙向被告谢延诚邮寄了《债权转让通知书》，内容为“您与陈文龙先生于2015年5月13日产生的债权债务关系，陈文龙先生享有对您的1000000元（大写：壹佰万元）及利息，已经转让给辛韵。自您收到该通知之日起，视为您已经对该事件知情。辛韵享有对你主张债权及诉讼的权利”。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、银行流水、债权债务确认书、债权转让通知书、邮寄回执单、证人证言、身份证复印件以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与待证事实存在关联性，均可以采信。本院认为，陈文龙与被告谢延诚订立的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，各方当事人应当依照约定履行权利义务。现陈文龙已履行了出借义务，且双方已经通过《债权债务确认书》确认了被告谢延诚尚欠的本金及利息，其利息标准未超过法定标准，则陈文龙系上述债权的合法债权人。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，陈文龙将债权转让给原告辛韵，并以邮寄通知的形式，向债务人谢延诚进行了通知，则该债权转让通知生效，被告谢延诚有义务按照原约定向原告辛韵偿付借款本息。被告谢延诚经本院传票传唤而未到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担举证不能的法律责任。故被告谢延诚应当偿还原告辛韵借款本金1000000元及利息（截止2016年10月27日计算的利息为340000元；自2016年10月28日起至本息付清之日止，利息以1000000元为本金，按照年利率24%计付）。原告辛韵另主张被告孙丹作为被告谢延诚的妻子，承担连带还款责任，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，案涉债务已经超过夫妻一方为家庭日常生活需要所负债务范围，且原告辛韵并未举证证明被告谢延诚所欠款项属于夫妻双方共同生活、共同经营所负债务，故对原告的该请求，本院不予支持。原告辛韵另主张被告大连沈特电缆有限公司承担连带还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，则被告大连沈特电缆有限公司属于连带责任保证的保证人。根据前法第二十六条，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，保证人最后一次确定的主债务履行期间届满之日为2018年5月31日，但原告在2019年7月2日才提起诉讼，已经超过了保证期间，保证人责任免除，故对原告的该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢延诚于本判决生效之日起十日内偿还原告辛韵借款本金1000000元及利息（截止2016年10月27日计算的利息为340000元；自2016年10月28日起至本息付清之日止，利息以1000000元为本金，按照年利率24%计付）；二、驳回原告辛韵的其他诉讼请求。如被告谢延诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22620元，公告费990元，保全费5000元，合计28610元（原告已预交），由被告谢延诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判长  李霞南审判员  钟 茜审判员  徐 立二〇二〇年二月二十五日书记员  张 康