文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初142号原告：刘映英，男，1951年8月6日出生，汉族，云南省曲靖市人，户籍地云南省曲靖市富源县。原告：张成仙，女，1955年5月6日出生，汉族，云南省曲靖市人，户籍地云南省曲靖市富源县。原告：陈某3，男，1979年8月10日出生，汉族，湖南省衡阳市人，户籍地湖南省衡阳市珠晖区。原告：陈某1，男，2002年8月1日出生，汉族，湖南省衡阳市人，户籍地湖南省衡阳市珠晖区。原告：陈某2，男，2008年12月31日出生，汉族，湖南省衡阳市人，户籍地湖南省衡阳市珠晖区。原告陈某1、陈某2的法定代理人：陈某3，男，1979年8月10日出生，汉族，湖南省衡阳市人，系原告陈某1与原告陈某2之父，户籍地湖南省衡阳市珠晖区。以上五原告共同委托诉讼代理人：尹中，衡阳市雁峰区衡洲法律服务所法律服务工作者。被告：谭蹇泉，男，1989年6月28日出生，汉族，湖南省常宁市人，户籍地湖南省常宁市。被告：衡阳瑞雅彩印有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙大道与富园路交汇处（白沙工业园区）。法定代表人：谭志豪。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：赵智国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周围，湖南秦湘律师事务所律师。原告刘映英、张成仙、陈某3、陈某1、陈某2与被告谭蹇泉、衡阳瑞雅彩印有限公司（瑞雅公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称衡阳财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘映英、张成仙、陈某3、陈某1、陈某2的委托诉讼代理人尹中和被告谭蹇泉、衡阳财保公司的委托代理人周围到庭参加了诉讼，被告瑞雅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘映英、张成仙、陈某3、陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告事故赔偿款907451.2元（详见赔偿清单）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告谭蹇泉辩称：涉案车辆投保了交强险、三责险，应当由衡阳财保公司承担赔偿责任。被告瑞雅公司未予答辩，亦未提供证据。被告衡阳财保公司辩称：涉案车辆在衡阳财保公司投保了交强险及100万的三责险（不计免赔），保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准核定；本案存在多个被扶养人，不能超过年度生活支出总额；受害人家属处理交通事故的误工费、交通费应当参照参与人的收入状况；本案谭蹇泉已构成刑事犯罪，不应当计算精神损害抚慰金；电动车车损无评估报告及正式维修发票，对其损失不予认可；保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日17时15分许，谭蹇泉驾驶湘Ｄ×××××号小型轿车沿蒸湘南路由北往南行驶至衡阳市珠晖区蒸湘南路东阳渡镇荷曙村地段时，遇刘仁云驾驶无牌两轮电动车沿蒸湘南路由北往东横过道路。由于谭蹇泉驾车超速行驶，加之刘仁云驾驶无牌两轮电动车横过道路时未下车推行、确认安全通过，致使湘Ｄ×××××号小型轿车右前部与无牌两轮电动车左侧发生碰撞，随后湘Ｄ×××××号车左前部再与中央隔离护栏发生相撞，造成刘仁云当场死亡，两车及中央隔离护栏受损的交通事故。2019年12月3日，衡阳市珠晖区交警大队作出衡公交认字（2019）59号道路交通事故认定书，认定谭蹇泉负此次交通事故的主要责任，刘仁云负次要责任。谭蹇泉驾驶的事故车辆湘Ｄ×××××号车在衡阳财保公司投保了交强险及商业三责险（保额1000000元，不计免赔），此次交通事故发生在保险期间内。刘仁云的第一顺序遗产继承人有：刘映英（系刘仁云之父，身份证号5322251951××××××××）、张成仙（系刘仁云之母，身份证号5322251955××××××××）、陈某3（系刘仁云之夫，身份证号4304111979××××××××）、陈某1（系刘仁云长子，身份证号4304052002××××××××）、陈某2（系刘仁云次子，身份证号4304052008××××××××）。刘映英、张成仙夫妇婚后共生育有四个小孩，分别是刘仁云（身份证号5303251982××××××××）、刘仁菜（身份证号5322251979××××××××）、刘仁丙（身份证号5322251976××××××××）、刘仁江（身份证号5322251988××××××××）。交通事故发生前，刘仁云的户籍所在地为衡阳市珠晖区，从2016年开始借住在其亲戚陈霞位于珠晖区的厂内，其小孩亦在城镇就读。对本案各方争议的主要事实及产生的法律后果，本院作如下分析认定：一、应当按城镇居民还是农村居民标准核定本案的死亡赔偿金及被扶养人生活费。本院认为，根据原告提供的衡阳市珠晖区新华实验小学教务处出具的《学籍基本信息表》、衡阳市白沙洲工业园区南江办事处荷曙村委会出具的《证明》、衡阳市珠晖区东阳渡街道新华社区居委会出具的《现实居住证明》、陈霞出具的《证明》等证据可以证实，受害人刘仁户籍所在地虽为农村，但案发前其经常居住地为城市，其小孩亦在城镇就读，故应当适用城镇居民标准核定其死亡赔偿金和被扶养人生活费。二、在本案中是否应当计算精神损害抚慰金。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，说明侵权人不因承担行政责任或刑事责任而影响其承担侵权责任，且本案谭蹇泉现尚未被提起公诉及是否被追究刑事责任尚处于未定状态，并不能以谭蹇泉有可能被追究刑事责任为由不应赔偿精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第三款规定“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”而《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。综上所述，即便谭蹇泉承担刑事责任，仍应当根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第三款规定，优先适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定确定赔偿责任，在本案中原告提出的精神损害抚慰金的诉请仍应得到支持，衡阳财保公司认为谭蹇泉可能承担刑事责任即不应当赔偿精神损害抚慰金的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法核定原告的损失为：1、死亡赔偿金733960元；2、精神损害抚慰金，本院酌情核定为50000元；3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，本院酌情核定为3000元；4、丧葬费36650元；5、被扶养人生活费263172元：①长子陈某1，25064元／年×1年÷2＝12532元；②次子陈某225064元／年×7年÷2＝87724元；③父刘映英25064元／年×12年÷4＝75192元；④母张成仙25064元／年×16年÷4＝100256元，上述①-④项合计275704元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，对超出的12532元，本院依法予以核减，故总额为263172元；6、交通费，此案因受害人直接死亡，并未在医院就医，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条赔偿交通费的情形，且在第3项中本院已酌情考虑受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费用，故对原告主张的交通费3000元不予支持；7、电动车损失，因无评估报告及维修清单、发票等佐证，本院不予支持。上述1-5项合计1086782元。本院认为，本案是因道路交通事故引发的侵权之诉。衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队做出的道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法、划分责任恰当，本院依法予以采信。《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身、财产损失的，机动车一方负主要责任的承担百分之八十的赔偿责任，本院依此核定谭蹇泉与受害人刘仁云之间的责任比例。谭蹇泉驾驶的事故车辆在衡阳财保公司投保交强险及商业三责险（不计免赔），衡阳财保公司应当在交强险限额内根据法律规定直接赔偿原告的损失，交强险不足赔偿部分根据责任划分在商业三责险限额内承担替代赔偿责任。原告因本次事故造成的各项损失合计1086782元，由衡阳财保公司在湘Ｄ×××××号车的交强险限额内赔偿110000元（伤残费用限额赔偿110000元）；交强险不足赔偿部分976782元由谭蹇泉承担80%的赔偿责任（976782元×80%＝781425.6元），该款由衡阳财保公司在三责险限额内承担替代赔偿责任，其余部分由受害人自负。综上，衡阳财保公司应支付给原告的赔偿数额为891425.6元。谭蹇泉为取得受害人家属的谅解自愿在衡阳财保公司应当承担赔偿责任的基础上额外再向受害人家属赔偿100000元，系对其民事权利自由处分行为，不违反法律规定，亦不能减轻其他赔偿义务人的赔偿责任，本院对此予以支持。原告认为刘仁云系上下班途中发生交通事故其用工单位瑞雅公司应当承担相应的赔偿责任与本案因交通事故产生的侵权关系系不同的法律关系，且未提供证据证明，可另寻途径予以解决。被告瑞雅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决生效后十日内在湘Ｄ×××××号车辆机动车交通强制保险责任限额范围内赔偿原告刘映英、张成仙、陈某3、陈某1、陈某2共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决生效后十日内在湘Ｄ×××××号车辆第三者商业责任保险责任限额范围内赔偿原告刘映英、张成仙、陈某3、陈某1、陈某2共计781425.6元；三、驳回原告刘映英、张成仙、陈某3、陈某1、陈某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12874元，减半收取6437元，由原告刘映英、张成仙、陈某3、陈某1、陈某2负担1287元，由被告谭蹇泉负担5150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李小兵二〇二〇年二月二十六日法官助理方芳代理书记员  丁 璐            校对人：丁璐      本案适用的法律条文见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。