wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民特2号申请人：河南九一建设工程有限公司，住所地林州市金鑫大道东段产业聚集区展示中心。统一社会信用代码：914105813416655534。法定代表人：周静，总经理。委托诉讼代理人：仇正理，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：曹邝德，男，1982年3月18日出生，汉族，住四川省泸县。申请人河南九一建设工程有限公司（以下简称九一建设公司）与被申请人曹邝德申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月21日立案后进行了审查。现已审查终结。九一建设公司称，请求撤销西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2019)107号仲裁裁决书。事实和理由:西劳人仲案字（2019)107号仲裁裁决书适用法律错误，应当予以撤销。裁决书中计算一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的基数为7218元/月，该基数为西双版纳州2018年职工月平均工资，被申请人受伤时间为2018年12月。根据《工伤保险条例》及《云南省实施办法》的规定，一次伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的基数均应为上一年度统筹地区职工平均工资。而根据《工伤保险条例》第六十四条的规定，显然上一年度是指受伤时的上一年度，而不是提起仲裁的上一年度。曹邝德未答辩。经审查查明，2019年11月28日，西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2019)107号仲裁裁决：九一建设公司向曹邝德支付工伤保险待遇80605元。本院认为，根据《云南省实施办法》第三十九条：“七级至十级伤残职工，劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同的，用人单位可以与其解除或者终止劳动关系。由用人单位按照解除或者终止劳动关系时，统筹地区上年度职工月平均工资为基数支付一次性伤残就业补助金。标准为：七级22个月、八级18个月、九级13个月、十级7个月。由工伤保险基金按照解除或者终止劳动关系时，统筹地区上年度职工月平均工资为基数支付一次性工伤医疗补助金。标准为：七级8个月、八级6个月、九级3个月、十级2个月。患职业病的工伤职工，一次性工伤医疗补助金在上述标准的基础上增发30％。”的规定，2018年12月13日被申请人曹邝德受伤，2019年2月2日被认定为工伤，2019年8月26日被鉴定为十级伤残。曹邝德在停工留薪期满后，未再回九一建设公司工作，九一建设公司也未要求曹邝德再回单位工作，形成了两不找的事实，应认定双方劳动关系在事实上已经解除。故仲裁裁决一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金基数以西双版纳州2018年职工月平均工资为基数计算正确。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”的规定，申请人河南九一建设工程有限公司主张要求撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：驳回河南九一建设工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人河南九一建设工程有限公司负担。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年二月十三日书记员  郭 成
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执128号申请执行人:刘某。被执行人：薛某。申请执行人刘某与被执行人薛某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请执行人刘某的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初2335号民事判决书，于2020年2月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初333号原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦807室。法定代表人：刘春祥。被告：山东广电网络有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼。法定代表人：李建华。被告：山东广电网络有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市河东区环球阳光城A号楼1401。法定代表人：张立强。委托诉讼代理人：尤作稳，山东三禾律师事务所律师。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告山东广电网络有限公司、山东广电网络有限公司临沂分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。杭州鹅湖文化传媒有限公司以当事人达成和解为由，于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州鹅湖文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇二〇年二月二十六日书记员  邵家奇
江江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初100号原告：德安县震鑫饲料经营部，经营场所：九江市德安县西区工业园金泰窑业科技有限公司内，统一社会信用代码92360426MA36LPG7XR。经营者：瞿小明。委托诉讼代理人：周盈丹，江西柴桑律师事务所律师。被告：张铜水，男，1972年4月8日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告德安县震鑫饲料经营部与被告张铜水买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德安县震鑫饲料经营部委托诉讼代理人周盈丹到庭参加诉讼、被告张铜水经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。德安县震鑫饲料经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款17083元；并支付截止至2020年1月14日的逾期付款利息908元及此后至货款全部还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年年初始，被告开始在原告处多次购买饲料，2019年2月1日，双方经结算，被告尚欠原告货款37083元，被告承诺于2019年2月28日前还清欠款，但此后仅偿还欠款20000元，尚欠货款17083元至今未还，经多次催讨未果，故诉至法院。张铜水未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年年初始，被告因饲养生猪在原告处多次赊购饲料，2019年2月1日，双方经结算，被告尚欠原告货款37083元，被告向原告出具欠条，承诺于2019年2月28日前还清欠款37083元，但还款期限届满后被告仅偿还欠款20000元，尚欠货款17083元至今未还。以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、被告出具的欠条及客户往来明细等存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在购买原告货物后未按约及时付款，构成违约，应承担违约责任。因此原告要求被告支付所欠货款及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。因双方对逾期付款利息的计算方式未作约定，故可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告诉请按照年利率６%支付逾期付款利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告张铜水于本判决生效之日起五日内向原告德安县震鑫饲料经营部支付货款人民币17083元，支付逾期付款利息908元（以本金17083元为基数，按年利率6%计算，2019年3月1日至2020年1月14日）并按年利率6%支付自2020年1月15日起至被告付清全部货款时止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半收取113.54元（原告已垫交），由被告负担，被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 张 娟二〇二〇年二月二十一日书记员 夏清兰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8173号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：魏伟，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被告：詹亚平，女，1964年9月23日出生，住云南省昆明市五华区。被告：李绮，男，1954年10月14日出生，住云南省昆明市五华区。被告：昆明天天洗涤有限公司，住所云南省安宁市金方街道办事处浸长村委会华里山。法定代表人：李绮。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告詹亚平、李绮、昆明天天洗涤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金1349918.81元、逾期利息57252.41元、逾期罚息69455.25元（暂计算至2019年6月11日，之后的罚息及复利按合同计算至全部债务还清之日止）；二、被告向原告支付借款金额10%的违约金；三、确认原告对被告詹亚平、李绮保证金15万元及利息享有质押权，并优先偿还上述债务；四、本案案件受理费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，原、被告签订《综合授信合同》、《最高额担保合同》（以下简称“合同”），约定原告提供135万元的最高额授信额度给被告，借款期限36个月，用于其他和归还贷款。该笔贷款的还款方式为按月结息，到期一次性偿还木金。同时，为担保上述债务的履行，被告詹亚平、李绮自愿用其保证金账户内的存款人民币15万元提供质押担保，担保的范围包括主债权和其他应付款项。如被告逾期还款的，逾期利率和罚息利率按照约定贷款利率基础上加收50%确定。同时违约的应按照本合同借款金额的10%支付违约金。同时，被告赔偿原告行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费以及其他实现债权的费用和因此遭受的其它经济损失。合同签订后，被告向原告提出借款支用申请，原告按约定于2018年3月5日向被告发放了1349918.81元的贷款，期限自2018年3月5日起至2019年3月5日止，利率为11.31%每年。原告履行了放款义务，然而在还款过程中，被告未履行按时归还借款本息的义务，经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。三被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告提交的证据形式完备、内容完整并可相互印证，三被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，原告与三被告签订《综合授信合同》（合同列被告詹亚平为受信人/借款人，列被告昆明天天洗涤有限公司为共同受信人/借款人，有被告李绮在合同尾部以受信人名义签字捺印），约定在授信有效期内（最高授信额度的有效使用期限36个月，自2018年2月11日至2021年2月11日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿），授信提用人即被告可向原告申请使用的最高授信额度为135万元；本合同项下授信用途为借新还旧；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，但该利率标准不得低于11.31%，本合同项下单笔贷款的逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人违反本合同、具体业务合同、具体业务申请约定的义务及承诺，授信提用人应向原告支付违约金的比例为10%，且需赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费等费用。同日，被告李绮、詹亚平与原告签订《最高额担保合同》（列被告詹亚平为质押人、乙方，被告李绮在合同尾部乙方及共有人处签字捺印），约定被告詹亚平以卡/存折内定期存款账户或保证金账户质押清单约定的金额为15万元的活期存款对前述《综合授信合同》项下的全部债务向原告提供最高额质押担保。2018年3月5日，原告与三被告签订《借款支用申请书》并发放了贷款1349918.81元，双方约定借款期限为2018年3月5日至2019年3月5日，贷款用途为借新还旧，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮160%确定为年利率11.31%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为21日。截至2020年1月15日，三被告尚欠原告借款本金1212411.02元、逾期利息57253.41元及罚息、复利227950.73元未付。另，原告委托律师代理本案诉讼产生了律师费，依据原告提交的收款收据及原告代理人的自认，原告的委托诉讼代理人已收到律师费5000元。本院认为，原告与三被告签订的《综合授信合同》合法有效，当事人应按约履行，三被告作为共同借款人应当承担共同还款责任。三被告未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求三被告按照合同约定承担违约责任。现原告主张的本金、利息、罚息及复利有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，原告主张的利息、罚息、复利以年利率24%为限。对于原告主张的违约金，因被告承担的罚息、复利已足以弥补被告违约可能给原告造成的损失，故对于该项诉请，本院不予支持。关于原告要求对保证金及利息享有质押权并优先偿还债务的诉请，依据原告在庭后提交的对账单、扣款回单及情况说明可确认原告已扣划上述保证金及利息用于抵扣债务，故对于该项诉请，本院不再评判。对于原告主张被告支付律师费5000元的诉请因有相应合同及事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告詹亚平、李绮、昆明天天洗涤有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1212411.02元、逾期利息57253.41元及截至2020年1月15日的罚息、复利合计227950.73元，并支付自2020年1月16日起至实际还清之日止按合同约定标准计算的罚息、复利，被告詹亚平、李绮、昆明天天洗涤有限公司承担的利息、罚息及复利的总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告詹亚平、李绮、昆明天天洗涤有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告中国民生银行股份有限公司昆明分行律师费5000元；三、原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18090元，由被告詹亚平、李绮、昆明天天洗涤有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  张 驰二〇二〇年二月十三日书 记 员  汪建娇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申465号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：滨州市滨城区湛峰空压机及配件销售维修服务部，住所地山东省滨州市滨城区渤海三路刘承业居委会。经营者：李静，女，1982年10月30日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：山东沾化阳光化学有限公司，住所地山东沾化经济开发区富源五路。法定代表人：赵善毅，经理。再审申请人滨州市滨城区湛峰空压机及配件销售维修服务部（以下简称湛峰服务部）因与山东沾化阳光化学有限公司（以下简称阳光化学公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院(2019)鲁16民终697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湛峰服务部申请再审称，1.提交新证据足以推翻原判决：（1）微信聊天截图七份，证明被申请人并没有给申请人支付全部货款；（2）电脑记录交易明细一份，证明申请人实际提供货物及提供维修服务的情况；（3）送货单两份，收据三份，送货单及收据证明双方之间曾经的交易习惯，是申请人按照被申请人的要求开具收据，开具以后拿着收据回到烟台总公司报销；（4）电话录音一份，证明申请人与被申请人之间的交易习惯是先开具收据，然后被申请人回去公司报销，然后给付申请人货款。2.申请人完成了送货及履行了维修服务的义务，被申请人并没有完成履行给付申请人货款的义务。申请人按照被申请人公司员工高千宾的要求给其开具了增值税普通发票及收据，系因高千宾说需要开具相关的票据回烟台总公司报账，报账后再给付申请人货款。被申请人提供的收据上面签字领款人是被申请人公司的员工高千宾，并没有直接给申请人支付的记录或者银行流水，根据市场上一般的交易习惯，是卖方开具增值税发票以后，买方的采购员拿着增值税发票回到公司进行报账，公司财务再通过银行转账等方式给卖方付款，高千宾的录音可以充分证实涉案款项并没有支付给申请人。本案被申请人出具的收据日期分别是2015年11月24日和2015年12月11日，但根据申请人员工孙建华跟被申请人员工高千宾2016年3月31日的对账记录当时的欠款合计是10200元，经高千宾核对无误后于2016年4月8日付款2750元(分别对应2015年8月28日货款850元、2015年10月13日货款950元、2015年12月2日货款950元)，付款方式是微信转账，可以看出送货日期跟收款日期是有很大的时间差距的。问其余款什么时候可以付，就说后面再找机会攒点钱了，可以证明截止2016年4月8日还有7450元货款没有给付，这7450元与发票的开具日期、收据的开票日期是一致的。与此前被申请人提供的2015年11月24日、2015年12月11日收据相矛盾。申请人当时已经把货送到阳光化学公司，在高千宾说明了他们的付款方式后，申请人为其开具了发票和收据，其中3250元货款的收据内容不是申请人填写，从笔迹可以比较出来。未收款先送收据有很大风险，但主动权已经不在申请人，为了能顺利拿到货款，只能听从高千宾的安排。3.被申请人提出货款已经支付，应当提供充分的证据来证明其实际给付申请人货款的证据，而不是证明给其公司员工的证据，公司与员工之间是其内部之间的行为，但是并不能成为避免公司履行债务的借口。二审判决认为录音证据的效力不及被申请人提供的收据适用法律错误，被申请人的收据并没有进行公证或者登记，并不能认定申请人的录音资料证据的效力低于被申请人的收据，录音资料是本案的关键人高千宾所述的事实，应当予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人湛峰服务部与被申请人阳光化学公司之间存在交易往来并对涉案交易数额无异议，申请人在原审中主张双方的交易习惯为卖方开具增值税发票以后，买方的采购员拿着增值税发票回到公司进行报账，公司财务再通过银行转账等方式给卖方付款。本案申请人开具的发票和收据相对方均为被申请人阳光化学公司，因涉案款项报销及支付系被申请人的员工高千宾，被申请人对其员工负有管理责任，应确保其员工高千宾将款项支付给申请人。原审中申请人主张高千宾未将涉案款项支付给申请人，并提供录音等证据佐证，该事实具有可能性，应予进一步核实。二审判决以申请人开具收据、增值税发票符合一般的交易惯例和常理从而认定申请人已经收到被申请人支付的款项欠妥当。故申请人湛峰服务部的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令山东省滨州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王宝恒审判员  李金明审判员  杜 磊二〇二〇年二月二十六日法官助理肖俊书记员王福梅
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢138号申请执行人：青岛江龙商贸有限公司，住所地胶州市。法定代表人:周朋，职务总经理。委托代理人：周朋，男1981年8月21日生，汉族，住胶州市。被执行人：徐立岗，男，1963年7月28日生，汉族，住胶州市。申请执行人青岛江龙商贸有限公司与被执行人徐立岗分期付款买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2019)鲁0281民初6383民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年8月13日向我院申请执行，执行标的86000.00元。本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，经查被执行人暂无履行法律义务的能力，申请执行人亦未提供执行线索。申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。[执行案号为（2019）鲁0281执3052号]。后因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2020年2月21日向本院申请恢复执行，现被执行人已全部履行法律义务，双方当事人亦在笔录中同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢138号执行案件已执行完毕。特此通知。（）二〇二〇年二月二十四日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执381号之一 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口,法定代表人金峰。 被执行人：夏瑞生，男，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124刑初274号刑事判决书，向被执行人夏瑞生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏瑞生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏瑞生在安徽省农村信用社联合社62×××64账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0722民初2723号原告：枞阳县小唐干货店，经营场所安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇和煦丽苑菜市场3号门面，统一社会信用代码92340762MA2NR0EM8T。经营者：唐义明，男，1978年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：唐晓燕，铜陵市枞阳县北斗法律服务所法律工作者。被告：周令飞，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告枞阳县小唐干货店与被告周令飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枞阳县小唐干货店及其委托诉讼代理人唐晓燕到庭参加了诉讼，被告周令飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳县小唐干货店向本院提出诉讼请求：1.依法判决周令飞立即给付货款16085元；2.本案诉讼费用由周令飞负担。事实和理由：枞阳县小唐干货店在枞阳县枞阳镇青山北路和煦丽苑菜市场3号门面经营食品业务，周令飞先前经营枞阳御膳坊大酒店，其一直在枞阳县小唐干货店采购食品。2018年1月8日起，周令飞称资金周转不畅，开始在枞阳县小唐干货店赊账，并承诺下月支付货款，至2018年2月19日，周令飞多次拖欠货款，经催讨后拒绝支付，枞阳县小唐干货店遂提起诉讼，请求法院依法判决支付原告的诉讼请求。周令飞未作答辩。枞阳县小唐干货店为证明其主张，向本院提交如下证据：1.枞阳县小唐干货店的营业执照复印件、经营者唐义明及周令飞的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。2.销货清单原件八份及清单列表原件一份，证明周令飞欠枞阳县小唐干货店货款的事实。周令飞因未到庭参加诉讼，未向本院提交证据亦未对上述发表质证意见。枞阳县小唐干货店提交的2018年2月4日货款为1107元的销货清单因周令飞未签字确认，本院不予认定，对枞阳县小唐干货店提交的其他证据，本院经审查，证据来源合法、客观真实，能证明待证明的事实，对其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：枞阳县小唐干货店在枞阳县枞阳镇和煦丽苑菜市场3号门面经营预包装、散装食品等业务，周令飞先前在枞阳县经营酒店业务。自2018年1月8日始，周令飞在枞阳县小唐干货店采购食品，共采购七次，每次金额不等，均采取赊购的方式进行。截止2018年2月9日，周令飞累计欠枞阳县小唐干货店购食品货款14978元。后枞阳县小唐干货店多次向周令飞催讨，其均拒绝支付，为此成讼。本院认为，买卖合同中的买方在卖方交付货物后，买方应及时给付货款。本案中在枞阳县小唐干货店向周令飞交付其所购的食品后，周令飞未及时向枞阳县小唐干货店给付货款，构成违约，依法应承担及时给付货款的违约责任，故对枞阳县小唐干货店要求周令飞立即给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持，但给付的货款金额应以本院的认定为准。综上所述，故对枞阳县小唐干货店的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周令飞于本判决生效后十日内给付原告枞阳县小唐干货店货款14978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由周令飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  陈 刚审 判 员  姚朴素人民陪审员  黄其凤二〇二〇年二月十日书 记 员  吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保24号之一 申请人：丁小霞，女,1974年10月16日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被申请人：焦学敏，男，1960年1月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：薛燕，女，1963年1月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：李乐勇，男，1970年4月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人丁小霞于2020年2月19日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人焦学敏、薛燕、李乐勇的银行存款7000000元或其他等价值的财产采取查封保全措施。后申请人丁小霞追加保全申请，要求增加保全标的6000000元。申请人丁小霞提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保(保单号:PZPP20370200570000000121)。 本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人焦学敏、薛燕、李乐勇的银行存款6000000元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安丰琦 二〇二〇年二月二十一日 书记员  周 杨
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初10033号原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被告：倪新敏，男，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告倪新敏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。因被告倪新敏下落不明，本院依法向其公告送达诉讼文书。本案于2020年2月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蚂蚁商诚公司的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告倪新敏经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蚂蚁商诚公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.偿还贷款本金383332.38元；2.支付利息16570.73元，罚息及复利392010.48元（暂计算至2019年8月26日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；3.支付律师费1500元；4.承担本案诉讼费用。经审理查明：2015年4月3日，原、被告在线签订编号为20012015040300402501Ｓ《淘宝信用贷款合同》一份，约定：贷款金额为920000元；贷款期限自贷款发放之日起至2016年3月28日；贷款初始日利率为0.05%；贷款实际日利率0.048%；收款账户支付宝账户ｄｓｍ×××＠163.ｃｏｍ；还款方式为等额本金，还款日自贷款发放之日起每月28日；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；罚息利率为贷款初始日利率上浮50%；如被告未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定逾期罚息利率支付罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对还款顺序、实现债权费用的承担等进行了约定。2015年4月3日，原告向被告发放贷款920000元。案涉借款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年8月26日，被告尚欠原告借款本金383332.38元、利息16570.73元、罚息及复利348453.76元（以年利率24%计算）。原告为实现债权，支付本案律师代理费1500元。2017年9月27日，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司名称变更为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。以上事实，由原告蚂蚁商诚公司提交的实名认证信息、被告身份信息、贷款合同、转账凭证、财务明细、催收记录、还款流水、代理合同及发票等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告主张的罚息年利率超过24%，本院予以调整。原告要求被告归还借款本金，并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费符合双方合同约定，金额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪新敏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金383332.38元，并支付利息16570.73元、罚息及复利348453.76元（自2019年8月27日起至实际清偿之日止的罚息及复利，按编号为20012015040300402501S的《淘宝信用贷款合同》的约定另行计算，以年利率24%为限）；二、被告倪新敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元;三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5867元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担322元，被告倪新敏负担5545元。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪新敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇二〇年二月二十日书记员 华慧雅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3210号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：沈润。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告沈润信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告沈润系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币282,567.58元(其中本金人民币199,451.11元及计算至2020年1月18日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币282,567.58元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年二月十九日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初387号原告：马玖义，女，1978年6月19日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王宏明，辽宁海大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，辽宁海大律师事务所律师。被告：大连长兴购物中心有限公司，住所地大连市沙河口区西安路107号。法定代表人：于添玮，董事长。被告：永嘉集团有限公司，住所地大连市沙河口区西安路107号。法定代表人：刘吉华，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：韩文平，辽宁恒海律师事务所律师。原告马玖义与被告大连长兴购物中心有限公司、永嘉集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，因突发新型冠状病毒感染疫情，辽宁省新型冠状病毒感染疫情防控指挥部已于2020年1月25日启动重大突发公共卫生事件I级响应，严格管控人员出行和聚集活动。当事人在疫情期间为阻断疫情传播不能参加诉讼，属于不可抗拒的事由。因疫情防控工作要求，保障人民群众生命健康安全和诉讼权利，本案诉讼程序中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘晓薇二〇二〇年二月三日书记员  张 倩附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初650号 原告：广发银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市庐阳区阜南路169号安粮东怡金融广场B栋1、42、43层，统一社会信用代码913401003367520116。 主要负责人：王家铭，行长。 委托诉讼代理人：马可，该行员工。 被告：岳冰，男，1971年02月07日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告广发银行股份有限公司合肥分行（以下简称广发银行合肥分行）诉被告岳冰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行合肥分行的委托诉讼代理人马可，被告岳冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告岳冰偿还原告本金93148.63元、利息1651.83元、逾期罚息72.64元，复利9.77元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月27日，此后顺延计算至款清止）；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2015年11月25日，被告因装修签署了广发银行自信卡（自信一贷）申请表一份，向原告申请信用贷款，总申请金额为25万元，申请循环额度期限为60个月，还款方式为等额本息。申请表中载明信用贷款条款，约定：该贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、提前还款违约金及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，还款方式和还款日以申请表借款人填写的内容为准。同时约定：逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，对不能支付的利息按罚息利率计收复利。原告有权要求被告承担本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。 被告提交申请后，原告于2015年11月30日向被告下达额度及单笔《个人信用贷款核准通知书》，贷款额度为23万元，还款日为每月7日。在额度范围内，原告共计22次向被告放款，但被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，故原告诉讼至法院，望判如所请。 被告岳冰辩称：欠款属实，总共借款23万元，还款利息加本金已经25万元，认为利息已经还完了，剩下的应是本金没有还完。由于在外债务太多，名下房产已经卖了，本案一个月还款一万多元超出了我的能力，我愿意每月归还三、四千元。 原告广发银行合肥分行围绕其诉讼主张向本院提供以下证据： 证据一，岳冰身份证复印件、收入证明，证明岳冰为本案适格的被告主体； 证据二，自信卡（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），证明，1.被告因装修需要于2015年11月25日向原告申请贷款，明确了贷款条款、贷金额、期限、利率、违约、罚息等；2、原告于2015年11月30日核准被告贷款金额为23万元，还款方式为等额本息，还款日为每月7日。 证据三，广发银行个人对账单、广发银行零售贷款欠款明细，证明原告已足额发放贷款；以及被告尚欠贷款本息及逾期罚息、复利等基本情况。 被告岳冰的质证意见：对上述证据的三性均没有异议。 本院通过对原告提交证据的审查，并结合被告的质证意见以及当庭陈述，对原告的证据三性予以确认，对其陈述的事实予以确认。 另经审理查明：岳冰与广发银行合肥分行签订的《广发银行股份有限公司个人食用贷款条款》第11条、第12条约定以固定月利率1.1%计息，合同有效期内利率不变，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款罚息利率计收利息，直到清偿本处为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。 岳冰自2015年12月1日起至2018年4月8日期间，共22次在额度范围内获得广发银行合肥分行的贷款，但岳冰未能按照合同约定履行还款义务，截止至2019年12月27日，其尚欠借款本金93148.63元、利息1651.83元、逾期罚息72.64元，复利9.77元未归还。 本院认为：广发银行合肥分行与岳冰之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。广发银行合肥分行在合同签订后向岳冰履行了发放贷款的义务，但岳冰未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息、复利的责任。现广发银行合肥分行要求岳冰偿还尚欠的本金93148.63元及相应利息、罚息、复利的理由正当，予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告岳冰于本判决书生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司合肥分行借款本金93148.63元、利息1651.83元、逾期罚息72.64元，复利9.77元（利息、罚息暂计算至2019年12月27日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半为1086元，由被告岳冰负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年二月二十日 书记员  沈梅梅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖以旭，男，2001年2月28日出生，汉族，住山东省临清市。法定代理人：肖某，男，1969年5月14日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘明强，男，2001年1月17日出生，汉族，住山东省临清市。法定代理人：刘某，男，1970年9月8日出生，汉族，住山东省临清市。法定代理人：李某，女，1975年8月30日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，男，1970年9月8日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，女，1975年8月30日出生，汉族，住山东省临清市。以上三被申请人的共同委托诉讼代理人：李平泊，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临清市康庄镇第一中学，住所地山东省临清市康庄镇政府驻地。法定代表人：金之杰，校长。二审被上诉人（一审被告）：康庄镇肖庄村卫生室。负责人：肖昆(又名肖成贵)，男，1971年9月24日出生，汉族，住山东省临清市。再审申请人肖以旭因与被申请人刘明强、刘某、李某、临清市康庄镇第一中学，二审被上诉人康庄镇肖庄村卫生室生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终1956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖以旭申请再审称，1.申请人现申请人民法院依法调取新证据，即申请人民法院向临清市××中学、临清市××中学调取肖以旭在学校住校生活期间已满一年以上的事实情况。肖以旭一直住校学习是双方当事人均知道的事实，因此，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。2.提交互联网信息报道一份，证明2016年5月份收蒜的雇工价格为每人每天200-300元，所以应当酌情按照每天150元计算护理费。3.申请人对受伤原因并无过错，原审判决认定由申请人承担30%责任错误。申请人受伤害是学校未尽到教育管理职责的行为和刘明强的故意伤害行为共同造成的，被申请人应当承担连带责任。申请人到医院复查，均系申请人之父陪护，事实上产生了陪护人员的误工费，原审未予认定是错误的。关于残疾赔偿金计算标准，二审以申请人未举证证明事发前已经在学校住宿满一年以上，按农村居民标准计算属于适用法律错误。关于住院伙食补助费和就诊复查等伙食费的适用标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，原审未认定复查期间的伙食费和按每天50元计算住院期间的伙食补助费是错误的。关于精神抚慰金，申请人所受伤害对于一个未成年人来说，精神创伤是很大的，原审酌定5000元过低。鉴定费应全部由被申请人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。刘明强、刘某、李某提交书面意见称，1.三被申请人与申请人已达成和解协议且已履行完毕，应当裁定终结审查本案或裁定驳回申请人的再审申请。2.本案已过民事案件申请再审的期限。3.原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人的再审理由无事实及法律依据，应予驳回。本院经审查认为，关于申请人申请调取新证据的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条对当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集的证据范围有明确规定，申请人申请调取其在临清市××中学、临清市××中学住校生活期间已满一年以上的事实情况，并不属于上述司法解释规定的情形，本院不予支持。申请人在本次申请再审期间提交了互联网信息报道一份，拟证明2016年5月份收蒜的雇工价格为每人每天200-300元，本案应当酌情按照每天150元计算涉案护理费。本院对此审查认为，该信息报道系山东省平度市2016年5月份收蒜的雇工价格，并非申请人所在城市收蒜的雇工价格，且其未提交其他客观证据佐证，本院无法予以支持。关于申请人责任承担的比例问题。原审认定申请人在身体受到伤害后，未及时告知老师及家长，且到肖庄村卫生室治疗时仍然未向医生讲明身体受伤过程，约20天后才到医院检查睾丸病情，延误治疗，自己有过错，酌情承担30%的责任，并无不当。关于临清市康庄镇第一中学与刘明强及其监护人是否应承担连带责任的问题。本案系申请人在学校学习、生活期间受到人身损害的纠纷，康庄镇第一中学在管理方面存在一定的过失，对申请人应承担相应的赔偿责任。本案纠纷发生时，申请人系限制行为能力人，其在教育机构学习、生活期间受到人身损害的情形，应适用《中华人民共和国侵权责任法》》第三十九条规定，由侵权人与教育机构按各自过错承担赔偿责任，不属于二人以上共同实施侵权造成他人损害应承担连带责任的情形，因此，原审认定临清市康庄镇第一中学与刘明强及其监护人不应承担连带责任，并无不当。关于申请人主张误工费的问题。本院对此审查认为，申请人一审起诉请求中未有该项费用，其该申请事由超出一审起诉请求，本院不予审查。关于残疾赔偿金计算标准问题。申请人在原审并未举证证明事发前其已经在学校住宿满一年以上，原审按农村居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。关于住院伙食补助费及就诊复查伙食费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。并非应当参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原审法院酌定本案住院伙食补助费为50元∕天，系原审在合理裁量范围内作出的，并无不妥。至于就诊复查伙食费的问题，原审认为该项费用无法律依据未予支持，并无不当。关于精神抚慰金的问题。原审法院结合侵权人的过错程度以及侵害的手段、场合、侵权人承担责任的经济能力等因素确定赔偿数额为5000元，并无不当。至于鉴定费，原审认定应按各方过错程度确定的责任比例承担，亦无不当。综上，申请人肖以旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖以旭的再审申请。审判长  王宝恒审判员  杜 磊审判员  冯 波二〇二〇年二月十七日法官助理肖俊书记员王福梅
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初477号原告：浙江日报报业集团(浙江日报社),住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。被告：北京新浪互联信息服务有限公司,住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于2020年2月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方经诉前调解达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团(浙江日报社)撤回起诉。审判员  向宇二〇二〇年二月十四日书记员  施亮
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初274号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人于会刚，男，汉族，1981年7月21日出生,身份证号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，现押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人于会刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月15日20时许，被告人于会刚醉酒后驾驶车牌号为×××的奥迪牌小轿车行驶至本市丰台区槐房西路时，被执勤民警查获。经检测，其血液中酒精含量为98.5mg/100ml。2020年1月15日，被告人于会刚在案发地被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队民警查获，其到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人于会刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，建议判处被告人于会刚拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人于会刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于会刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于会刚到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人于会刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年2月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  仇春子二〇二〇年二月十三日书记员  杨 蕊
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10696号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1288号6号楼302-8室。法定代表人：陈梓荣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：伍德静，浙江文曜律师事务所律师。被告：河北中业投资管理有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街45号。法定代表人：李明霞，经理。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告河北中业投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。STAR审判员江怡二〇二〇年二月十日法官助理柳佳书记员何超峰
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1722民初97号 原告：储金义，男，汉族，1957年2月10日出生，住安徽省池州市石台县。 被告：谢宁丽，女，汉族，1978年3月22日出生，住安徽省池州市石台县。 原告储金义与被告谢宁丽定金合同纠纷一案，本院于2020年元月22日立案。原告于同年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告谢宁丽达成和解协议，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，应当准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告储金义撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告储金义负担。 审判员  胡景厚 二〇二〇年二月二十五日 法官助理吴曦 书记员李彩霞
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执336号之一 四川省邛崃活性炭厂： 邛崃市人民法院移送执行被执行人四川省邛崃活性炭厂民间借贷纠纷诉讼费一案，本院作出的（2019）川0183民初1059号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年二月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你方立即履行下列义务： 立即交纳案件受理费人民币XXXXXX元、执行费XXXXXX元（转账时请备注被执行人姓名及案号）。 开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户帐号：XXXXXX 特此通知 二〇二〇年二月三日 联系电话：XXXXXX 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2341号之一申请执行人郑中岳，男，汉族，1960年2月14日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人平顶山市新城区湖滨路街道办事处郑营村委会，住所地平顶山市新城区郑营村。代表人郑海涛，村书记。本院在执行郑中岳与平顶山市新城区湖滨路街道办事处郑营村委会房屋拆迁安置补偿款合同纠纷一案中，因申请人于2020年2月20日向本院书面提出撤销该案件的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402民初2820号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年二月二十日书记员  王东涛
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书     （2020）陕01民终1353号上诉人（原审原告）：修华宾，男，1956年4月11日出生，满族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：陕西逸品物业有限责任公司。住所地:西安市高新区。法定代表人：杨洛生，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明，男，该公司物业经理。上诉人修华宾因与被上诉人陕西逸品物业有限责任公司（以下简称：逸品物业公司）一般人格权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初6215号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人修华宾，被上诉人逸品物业公司委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修华宾上诉请求：撤销本案一审裁定，指令西安市雁塔区人民法院审理。事实与理由：1.一审中逸品物业公司之委托诉讼代理人赵长记的身份不是逸品物业公司监事会监事，而是开发商陕西天禾实业有限责任公司的工作人员。2.一审裁定中在陈述其起诉的事实及理由部分，部分内容事实不符，与修华宾的陈述不一致。修华宾叫来的两位工友没有动手打人且修华宾在521医院急诊以及住院的时间分别为3天，住院23天。3.要求维修楼内照明设备是修华宾作为业主的合法权益，逸品物业公司殴打业主、拒绝服务，本案因果关系明确，且被告明确。4.关于逸品物业公司殴打修华宾的事实，有公安出警记录、视频、司法鉴定、伤情照片等证据证明，故本案事实清楚、证据充分。5.逸品物业公司一审提供的视频不完整，没有修华宾进1号楼物业办公室和出物业办公室的影像。综上，一审法院以本案被告主体不明确为由，裁定驳回修华宾的起诉错误。逸品物业公司答辩称：1.西安市公安局高新分局丈八路派出所正在对修华宾与其公司员工发生冲突一事调查相关事实，目前尚无结果。一审法院据此驳回修华宾的起诉正确。2.根据相关法律规定，用人单位的工作人员只有在执行工作任务时造成他人损害的，才需要对该损害承担无过错责任。修华宾寻衅滋事，并叫来社会上的人员打伤物业员工。谁把谁打伤，受伤的一方应依法赔偿伤者的医药费。对于互相伤害，应相互赔偿。3.修华宾酗酒后寻衅滋事，与下班的其公司员工发生冲突。其公司对该突发事件无法预料，且没有证据证明其公司同意或者指示打架，故本案属于个人纠纷，与其公司无关，其公司没有任何过错，不应承担赔偿责任。综上，修华宾的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持一审裁定。修华宾向一审法院起诉请求：1.逸品物业公司公开向修华宾赔礼道歉；2.逸品物业公司赔偿修华宾医药费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、整容费、后续治疗费21万元；3.案件受理费由逸品物业公司承担。一审法院经审查认为，2016年9月23日，修华宾向西安市公安局高新分局丈八路派出所报案，称2016年9月13日16时40分许，其在高新逸品小区物业办公室，被小区的物业经理和四五个保安打伤。经西安市公安局高新分局委托，西北政法大学司法鉴定中心于2017年3月14日、12月14日作出西法大司鉴中心[2017]临鉴字第037、698号法医学鉴定意见书，鉴定意见分别为：被鉴定人修华宾受伤后致左侧第4、5肋骨骨折、致胸10椎体压缩骨折，构成轻伤二级；被鉴定人修华宾受伤后致双耳听力障碍，构成十级伤残。截至目前，公安机关正在就修华宾受伤一事调查相关事实，尚无处理结果，现修华宾主张逸品物业公司向其承担赔偿责任没有依据，故本案被告主体不明确，修华宾的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告修华宾的起诉。案件受理费1550元，于裁定生效后全额退回原告。本院审查认为，修华宾已就本案涉及的其诉称2016年9月13日在涉案小区物业办公室被物业经理及四五个保安打伤一事，于2016年9月23日向公安机关报案，后西安市公安局高新分局已对修华宾被伤害案进行立案侦查，西安市公安局高新分局对修华宾的伤情委托西北政法大学司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，目前该刑事案件尚未侦查终结。修华宾本案起诉的事实依据与该刑事案件其报案的基本事实相同，修华宾本案主张逸品物业公司承担民事责任，因该刑事案件尚未侦查终结，一审法院裁定驳回修华宾的起诉，并无不妥。综上所述，修华宾的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                              审  判  长  李 雪 晴                     审  判  员   姬   钊                        审  判  员   蒋   瑜                              二0二0年二月十七日                     书 记 员  白 林 于  1
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0103民初858号原告：广州昊邦文化传播有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：林杰崇，职务总经理。委托诉讼代理人：邓学明，广东达方律师事务所律师。被告：莫炎明，女，1966年2月5日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：王华丽，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：谢家琳，男，1982年8月13日出生，汉族，住广州市番禺区。第三人：梁晓玲，女，1987年5月28日出生，汉族，住高要市。委托诉讼代理人：邓学明，广东达方律师事务所律师。本院在审理原告广州昊邦文化传播有限公司诉被告莫炎明、谢家琳，第三人梁晓玲合同纠纷一案中，因原告广州昊邦文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费1632元，减半收取816元，由原告广州昊邦文化传播有限公司负担。审判长  邓咏诗审判员  郑 茵审判员  彭景威二〇二〇年二月十七日书记员  刘瑾瑜钟子筠
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初747号原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，总裁。被告：周康年，男，1987年10月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告浙江淘宝网络有限公司与被告周康年网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江淘宝网络有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江淘宝网络有限公司撤诉。STAR审判员郭彤二〇二〇年二月二十八日书记员  王赛君
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初9327号 原告：深圳市某某实业有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李枝林，系广东度量衡律师事务所律师。 被告：聂某，女，1960年1月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告深圳市某某实业有限公司与被告聂某公司减资纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告深圳市某某实业有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市某某实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市某某实业有限公司撤回起诉。 本案受理费24440元（原告已预交），减半收取，由原告负担12220元，退回原告12220元。 审 判 长 陈 园 人民陪审员 张 仲 人民陪审员 万祥如 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员 章 旭
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初7763号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：赵进明，男，1970年10月24日生，汉族，住青岛平度市经济开发区。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告赵进明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼。被告赵进明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金263958.17元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2020年2月10日，利息及罚息合计487080.84元）；2.本案诉讼费、律师费1900元及公告费750元由被告承担。事实与理由：2014年10月20日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币500000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款500000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年9月4日被告共欠原告贷款本息共计668572.5元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告赵进明未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，被告赵进明（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2014第RL20141020001811号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币500000元用于装修和购买家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.89%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2014年10月20日向被告赵进明发放贷款500000元，个人贷款出账凭证记载：借款人赵进明；合同编号RL20141020001811；贷款金额人民币伍拾万元整；贷款利率（月）1.89%；贷款用途装修和购家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2014年10月20日；到期日2017年10月20日。被告赵进明自2016年7月20日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金263958.17元及相应利息、罚息、复利。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。本案中，为向被告送达开庭传票等法律文书，原告垫付公告费750元。 本院认为，原告与被告赵进明签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告赵进明未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 本案中，《个人信用贷款合同》约定的罚息利率超过年利率24%，对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列法律规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，双方约定的利息、罚息、复利的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持被告赵进明向原告偿还自逾期之日即2016年7月20日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元及公告费750元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 被告赵进明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵进明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金263958.17元，并支付自2016年7月20日起至实际给付之日止以263958.17元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告赵进明于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10486元，公告费750元，以上合计11236元，由原告负担3426元，由被告赵进明负担7810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 李 坤 审判员 乔 青 二〇二〇年二月十七日 书记员 徐小露
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3538号原告：上海联众医疗产品有限公司，住所地上海市普陀区中山北路1958号2018室。法定代表人：赵春生，董事长。委托诉讼代理人：颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑妍，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被告：烟台正代化工制品有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路178号。法定代表人：徐洪芳，董事长。原告上海联众医疗产品有限公司与被告烟台正代化工制品有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜秉林到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告货物或赔偿原告货款396450元。事实和理由：2017年7月初，原告经人介绍与被告口头谈妥，委托被告加工生产扩链剂HQEE（氢醌-双（β-羟乙基）醚），生产原料碳酸乙烯酯和对苯二酚由原告提供。2017年7月14日，原告从泰兴市泰鹏医药化工有限公司购进价值109200元的碳酸乙烯酯12吨，从上海棋成实业有限公司购进价值287250元的对苯二酚7.5吨。原告委托上述两家企业于2017年7月17日将货物直接发往被告经营所在地，用于扩链剂HQEE的加工生产。原料送达后不久，被告告知介绍人，称由于被告工厂所在地正在进行环保检查且被告的生产条件未达到当地政府此次环保检查的标准，加工生产不得不全面停滞。原告遂决定终止委托，并多次通过介绍人要求被告归还货物原料，但均被被告拒绝。被告缺席，且未在法定期限内提交书面答辩状。庭审中，原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1.原告与上海棋成实业有限公司于2017年7月14日签订的《购销合同》一份，载明产品名称为对苯二酚，数量为7.5吨，总金额287250元；交（提）货地点方式为上海棋成实业有限公司送到原告仓库。证明原告从上海棋成实业有限公司购进价值287250元的对苯二酚7.5吨。2.原告与泰兴市泰鹏医药化工有限公司于2017年7月14日签订的《产品销售合同》一份，载明产品名称为碳酸乙烯酯，数量为12吨，总金额109200元；交货地点为货发到烟台工厂内（地址：烟台芝罘区幸福中路176号远盛钢管大世界院内东北角收货人：张淑芳）；运输方式及费用为汽车运输，费用由泰兴市泰鹏医药化工有限公司承担。证明原告从泰兴市泰鹏医药化工有限公司购进价值109200元的碳酸乙烯酯12吨。3.国内支付业务付款回单两张，证明原告分别向泰兴市泰鹏医药化工有限公司、上海棋成实业有限公司支付货款109200元、287250元。4.送货单一张，证明原告货物运送至被告处，被告的员工张淑芳签字确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。原告主张其与被告之间存在加工合同关系，其向被告提供了货物原材料但被告未按约履行加工义务，故要求被告归还货物或赔偿货款，但其提交的证据无法构成证据链条证实其主张，亦无法证明原告将货物交付被告，故原告的诉请，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告上海联众医疗产品有限公司的诉讼请求。案件受理费7247元，由原告上海联众医疗产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 蓉人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  齐志玉二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李俊毅
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0929民初177号原告：孔令杰，男，1969年9月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：赵有才，河北有界律师事务所律师。被告：郝显良，男，1971年1月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告孔令杰与被告郝显良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令杰之委托诉讼代理人赵有才到庭参加诉讼，被告郝显良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结孔令杰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告剩余商砼款30089元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月份开始，被告基于其承建的杨尧京玛钢厂工程需要，从原告处购买混凝土商砼若干，金额共计96889元，经原告多次催要，截至2018年2月1日，经双方核算被告尚欠原告商砼款30089元，被告为原告出具了欠款证明一份。此后原告屡次催要被告至今拒绝给付，原告无奈只得起诉，望人民法院查明事实，判如所请。郝显良未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月22日至2015年12月14日，被告郝显良购买原告孔令杰混凝土，欠付商砼款30089元，于2018年2月1日向原告出具欠款证明一份，写明了欠款数额为30089元。后经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不予偿还。为了证实上述事实，原告提交了原、被告之间的客户用货汇总单及被告出具的欠款证明一张为证，本院确认有效，予以采纳。本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护，被告购买原告混凝土应当及时向原告支付货款。被告欠付原告商砼款30089元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郝显良于本判决生效之日起十日内，偿还原告孔令杰商砼款30089元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告郝显良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔建增二〇二〇年二月十日书记员  谭俊熹
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1087号之二申请执行人：枞阳县人民政府,住所地安徽省枞阳县枞阳镇浮山路。统一社会信用代码11340722003125378A。法定代表人：杨如松，枞阳县人民政府县长。被执行人：安徽海盛智能测控科技有限公司，住所地安徽省枞阳经济开发区华茂纺织园。统一社会信用代码91340762MA2NDBXA4X。法定代表人：杨振海，该公司执行董事。被执行人：杭州临安海盛汽车部件有限公司，住所地临安市玲珑街道东山村庆仙路399号。统一社会信用代码91330185074332438L。法定代表人：杨敏，该公司经理。枞阳县人民政府与安徽海盛智能测控科技有限公司、杭州临安海盛汽车部件有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月7日依据枞阳县人民政府的财产保全申请，对被执行人安徽海盛智能测控科技有限公司所有的位于枞阳县经济开发区厂房内的装饰装潢、机械设备、办公家具、苗木财产予以保全查封，于2019年9月20日裁定拍卖上述财产。铜陵市阳光拍卖有限责任公司受本院委托，分别于2020年1月13日、2020年1月30日在淘宝网上对上述财产公开拍卖，均因无人竞买而流拍，其中最后一次拍卖的参考价为6952650.05元。现本案申请执行人枞阳县人民政府书面同意接受该流拍财产的抵付。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：将被执行人安徽海盛智能测控科技有限公司所有的位于枞阳县经济开发区厂房内的装饰装潢、机械设备、办公家具、苗木财产作价6952650.05元，交付申请执行人枞阳县人民政府用于抵偿被执行人安徽海盛智能测控科技有限公司在本案中所欠的相应款项。上述财产的所有权自交付时起转移给申请执行人枞阳县人民政府。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇二〇年二月二十一日书记员  疏 斌附:相关司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36346号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，统一社会信用代码914403000812593985。法定代表人王文波，总经理。委托代理人何小凯，公司员工。委托代理人黄慧玲，公司员工。被告刘帮惠，女，汉族，1968年10月20日出生，身份证住址，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币（以下币种均同）44073.69元；2、被告立即归还原告截止到2019年9月18日的逾期利息共计6669.82元以及之后的逾期利息（以借款本金44073.69元为基数，按年利率24%从2019年9月19日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘帮惠应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部归还尚欠借款本金38621.53元及利息（以38621.53元为基数从2019年2月3日起按照月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由原告负担132元，由被告负担936元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈沁寰人民陪审员  冯基成人民陪审员  冯春华二〇二〇年二月二十四日书 记 员  郭丹丹书 记 员  苟 丹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终836号上诉人（原审原告）：陈良娟，女，汉族，1958年12月28日生，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审被告）：昆明仟佰科技信息技术有限公司，住所地：云南省昆明市鼓楼路184号5楼514号。法定代表人：王冬。上诉人陈良娟因与被上诉人昆明仟佰科技信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7123号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈良娟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理，并支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：一、法院在审理中发现案件的全部或部分事实涉嫌刑事犯罪的，应当裁定中止审理，将犯罪线索移交公安机关或者检察机关，一审裁定既没有说明本案是否在审理中发现涉嫌犯罪，也没有告知上诉人其他救济途径，是一个不清不楚的裁定。二、上诉人发现小微平台异常后就向公安机关或金融办报案或反映情况，均被拒之门外，除诉讼外已经没有其他有效救济途径。原审原告陈良娟向法院起诉请求：一、判令被告立即返还原告本金20000元；二、判令被告立即支付原告借款未付利息126元（自2016年1月8日至2016年1月29日），以及所欠本金年利率24%计算的逾期利息（逾期自2016年1月29日至还清欠款之日）；三、判令被告按《借款合同》向原告支付借款金额5%的违约金；四、判令被告按《借款合同》自逾期之日起向原告支付每日按合同应还款金额0.05%的滞纳金；五、本案案件受理费、保全费、保全（担保）费、律师费、执行费有被告承担。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告陈良娟的起诉。本院经审查认为，本案陈良娟主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 涛审判员 付立红审判员 贾 音二〇二〇年二月十八日法官助理何永伦书记员黄秋茼
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢242号 陈美琴、赵兴龙： 申请执行人陈美琴与被执行人赵兴龙民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢242号执行案件[执行依据：（2001）安经初字第483号]，于二〇二〇年二月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2868号 原告：杜剑甫,男，1982年3月29日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：吴红运，山东允恕律师事务所律师。 被告：杨涛,男，1989年10月6日出生，汉族，住威海市。 被告：张素芳,女，1989年11月21日出生，汉族，住威海市。 原告杜剑甫与被告杨涛、张素芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜剑甫之委托诉讼代理人吴红运到庭参加诉讼，被告杨涛、张素芳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 杜剑甫向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款25万元及利息1万元（自2019年9月16日计算至2019年11月16日），实际利息以付款日为准；2.二被告承担律师费2万元；3.原告对威海市世昌大道仁和佳苑23号206室在抵押范围内优先受偿；4.被告承担诉讼费。诉讼中原告将第1项诉讼请求变更为：二被告偿还原告借款240520元及利息（以240520元为基数，自2019年9月17日计算至实际履行之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2019年5月17日向原告借款25万元用于生意周转，双方签订了借款协议，标明了借款数额、利息及还款时间、违约责任，并办理了房屋抵押手续。但二被告在约定还款日并未还款，原告多次索要，被告均以各种理由拖延，故起诉。 杨涛、张素芳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日杨涛、张素芳作为甲方、杜剑甫作为乙方，签订借款协议，约定：甲方因资金周转，向乙方借款人民币25万元，借款期限自2019年5月17日至2019年6月16日，期限共计30天，月利率2.9%，按月计息；甲方自愿用仁和佳苑23号206室（2016059676）做抵押，到期不能归还乙方出借资金，甲方授权并委托乙方代为处置（包括但不限于诉讼等）抵押物，所得款项用于偿还乙方出借资金，不足部分由甲方继续清偿；甲方的送达地址为仁和佳苑23号206，向以上地址邮寄与本协议有关的法律文书（包括但不限于法院传票、判决书、甲方催款通知书等）三日内视为送达，甲方的送达地址变更的应书面通知乙方；若因甲方逾期还款而导致乙方诉至法院，由此产生的乙方所支付的如下费用（包括但不限于）法院诉讼费、案件代理费、保全费、公告费等，以及所有为讨回该笔借款而产生的各项相关费用均由甲方负担；甲方确认其在本协议签订之时就已收到该笔款项共计人民币25万元整。合同还约定了其他事项。杨涛、张素芳在合同甲方处及每页下方签名按印，杜剑甫在乙方处签名。 当日杜剑甫通过邮政储蓄手机银行分别向杨涛转账10万元、5万元、5万元、5万元，共计25万元。 2019年5月14日双方到不动产登记机关办理了仁和佳苑23号206室的抵押权登记，抵押权人为杜剑甫，义务人为杨涛、张素芳，被担保债权数额为40万元。 另查，杜剑甫为本案诉讼支付律师费20000元。 杜剑甫自述，被告分别于2019年6月16、7月16、8月16、9月16日偿还四个月利息每月7300元（按月利率2.9%计算），经本院释明，原告自愿将已收利息调整为按年利率24%计算，超出部分从本金中扣除，经计算分别为：2019年6月16日应收利息5000元（25万元×2%），实收7300元，多收2300元，扣除后尚欠本金247700元；7月16日应收利息4954元（247700元×2%），实收7300元，多收2346元，扣除后尚欠本金245354元；8月16日应收利息4907元（245354元×2%），实收7300元，多收2393元，扣除后尚欠本金242961元；9月16日应收利息4859元（242961元×2%），实收7300元，多收2441元，扣除后尚欠本金240520元；故自愿将尚欠借款本金变更为240520元。 以上事实有原告陈述及其提供的借款合同、银行交易明细、代理合同、律师费收据等在卷佐证，被告杨涛、张素芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，根据原告提供相关证据，结合当事人庭审陈述，应当认定原被告之间存在民间借贷关系，原告依约出借款项，被告逾期未还，构成违约。双方约定利息过高，原告主动调整为按年利率24%计算，并将已支付利息超出规定部分从本金中扣除，符合法律规定。被告自愿提供房屋抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求实现优先受偿，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，亦符合合同约定。 综上所述，原告之诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨涛、张素芳于本判决生效之日起十日内偿还原告杜剑甫尚欠借款本金240520元及利息（以240520元为基数，自2019年9月17日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）； 二、被告杨涛、张素芳于本判决生效之日起十日内支付原告杜剑甫律师费2万元； 三、原告杜剑甫对登记在被告杨涛、张素芳名下位于威海市世昌大道仁和佳苑23号206室房屋在抵押范围内享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2750元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王凤华 二〇二〇年二月四日 书记员  唐 腾
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4217号之一 申请执行人：北京厚泽融资担保有限公司。住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：谢英华。 被执行人：李彩霞，女，1977年出生，汉族，住四川省西昌市。 本院在审理北京厚泽融资担保有限公司与李彩霞追偿权纠纷一案中，保全查封了被执行人李彩霞所有的位于成都市高新区的一套房屋。执行中，现因申请执行人与被执行人正在协商，协商期间，申请执行人不要求法院采取强制执行措施。本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年二月二十日 书记员 倪 霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初16791号原告：陈军，男，1983年8月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈超，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：孟小军，男，1985年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告陈军与被告孟小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，本案依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告孟小军经公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。陈军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款16万元，支付逾期利息3946.67元（按照年利率6%自2019年5月26日暂计算至2019年10月21日），并继续支付利息至实际还款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，被告向原告借款18万元，原告以银行转账方式向被告足额提供借款。双方约定的还款期限届满后，被告仅向原告还款2万元，剩余借款未能偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。孟小军未作答辩。原告陈军向本院提交微信聊天记录四页，中国工商银行电子回单四张，宁夏银行网上银行电子回单一张，被告虽未予质证，但证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，被告向原告借款18万元。原、被告通过微信口头约定还款期限为“25号”。同日，原告通过其名下的中国工商银行账户分别向被告转账5万元、5万元、3万元、3万元，并再次通过其名下的宁夏银行账户向被告转账2万元，共计转账18万元。后被告向原告还款2万元，剩余16万元未能清偿。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，并合法、有效。原告主张原、被告双方口头约定还款期限为2019年5月25日，但因双方的微信聊天记录中仅约定还款日期为“25号”却未表明年月，而被告未到庭，故无法查明双方约定的还款期限，则被告应当在原告催要借款后的合理期限内偿还借款。又因双方未约定逾期利息，故本院支持被告按照年利率6%，支付借款16万元自起诉之日即2019年10月21日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告孟小军经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟小军于本判决生效之日起五日内偿还原告陈军借款16万元，并按照年利率6%支付借款16万元自2019年10月21日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3578元，公告费600元，共计4178元，由原告陈军负担72元，由被告孟小军负担4106。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  刘雨婷人民陪审员  李冬梅人民陪审员  宋开辉二〇二〇年二月二十四日法官 助理  黄小丽书 记 员  郭 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0722民初1032号原告：朱某，男，彝族，1950年7月5日出生，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告：金某，女，彝族，1950年5月20日出生，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈定勇、韩卓伦，云南上首律师事务所律师。被告：曾某1，男，汉族，1955年5月13日出生，小学文化，云南省永胜县人，下岗职工，住永胜县。现住永胜县。被告：曾某2，女，汉族，1982年1月6日出生，初中文化，云南省永胜县人，永联驾校职工，住永胜县。现住永胜县。被告：曾某3，女，汉族，1979年10月14日出生，中专文化，云南省永胜县人，物业公司职工，住云南省丽江市古城区。被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：和建国，云南云勇律师事务所律师。原告朱某、金某与被告曾某1、曾某2、曾某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱某、金某及原告的共同委托诉讼代理人陈定勇、韩卓伦，被告曾某1、曾某2及委托诉讼代理人和建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某、金某向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾某1偿还原告借款本金20000元；二、判令被告曾某2、曾某3在遗产继承范围内承担还款责任；三、本案诉讼费由被告方承担。庭审中原告对诉讼请求作了变更，补充称本案所涉借款系夫妻共同债务，被告曾某1应按夫妻共同债务承担还款责任，如不能认定系夫妻共同债务，要求被告曾某1亦在张庆和遗产范围内承担责任。事实及理由：原告朱某、金某系夫妻关系。被告曾某1与被告曾某2、曾某3系父女关系。原告与被告家系朋友关系，被告曾某1之妻张庆和与原告金某结拜为干姐妹。自2010年起，被告家庭由于做生意及自盖房屋需要资金，向原告多次借款。2013年10月19日，被告向原告借款，借条由被告曾某1之妻张庆和（已故）向原告出具。由于原告与张庆和均系文盲，因此该借条由张庆和的外孙女代写，张庆和在借条上盖私章对上述事实予以确认。借条出具当日，原告将借款以现金形式交付给被告。后因原告急需用款，多次找被告催要未果，2019年2月18日，被告曾某1之妻张庆和突发疾病身故，原告再次向被告索要借款时被告拒不偿还。为维护其合法权益，提出上述请求。被告曾某1、曾某2、曾某3辩称：原告方的起诉状内容与当庭变更的诉讼请求属于两个法律关系，第一项诉讼请求属于民间借贷纠纷，第二项诉讼请求属于被继承人清偿责任纠纷，不能在同一个案子中处理。张庆和生前的借款被告方不知情，该借款没有用到家庭及夫妻共同生活方面，不能认定所涉借款系夫妻共同债务。原告应对其主张提交证据予以证明，其提交的证据不能证明被告应承担还款责任。被告曾某2、曾某3当庭表示对张庆和的遗产放弃继承。本案所涉借款已过诉讼时效。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。归纳原、被告的诉辩主张，双方主要争执焦点是：一、被告曾某1妻子张庆和生前是否向原告借款；二、本案所涉借款系夫妻共同债务还是张庆和个人债务，被告方是否应承担还款责任。为支持自己的诉讼请求，原告朱某、杨务基向本院提交了以下证据材料:1.原告的身份证复印件两份、被告的户口证明复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2.借条一份，拟证明张庆和生前向原告的借款20000元的事实。3.房屋信息查询摘抄表一份，拟证明位于永胜县（原机械厂）2层1-202号房屋系张庆和所有。上述证据经质证，原告提交的证据，被告方认为：证据1和证据3，无异议；证据2，三性不予认可，张庆和本人不会写字，借条不可能系张庆和所写，原告借条处没有张庆和的签名。本院审查认为，原告提交的证据1，证据3，真实、合法，以予采信。证据2，被告不予认可，该证据是否真实，是否系张庆和出具，无其他证据予以佐证，不予采信。被告曾某1、曾某2、曾某3未向本院提交证据材料。综上，根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告朱某、金某系夫妻关系。被告曾某1与张庆和系夫妻关系，被告曾某2、曾某3系曾某1、张庆和之女。2019年2月18日张庆和因病去世。2019年8月9日，原告向本院提起诉讼，称张庆和生前向其借款20000元，张庆和向其出具了借条，内容为：“条借到朱某人民币贰万元（20000元）。”该借条借款人处加盖了“张庆和”的印章，无签名及手印。落款时间为2013年10月19日。因原告要求被告偿还借款未果，遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为，原告主张被告曾某1的妻子张庆和生前向其借款20000元，且为证明借款事实原告向本院提交了借条一份，称“借条系张庆和外孙女代书，张庆和在借条上加盖私章予以确认”。经本院审查，张庆和已于2019年2月因病去世，现被告方不认可借款的事实，其提交的借条上亦无张庆和的签名及手印，而借条上加盖的印章是否真实，借条是否系张庆和外孙女代书均因张庆和去世而无法查证，原告也未提交其他证据予以佐证，在案证据不足于证明原告主张的借款事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告要求被告方在遗产范围内承担责任无证据予以证明，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱某、金某的诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告朱某、金某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  唐芹英审判员  陈正芳审判员  黎 勇二〇二〇年二月二十日书记员  汤春林
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审141号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京铭扬联盟影视文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼村驼房营南里甲6号东风艺术区南院1号。法定代表人杨贤壮。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京铭扬联盟影视文化传播有限公司履行该中心于2019年5月8日作出的京房公积金法改[2019]608号《责令限期缴存通知书》（以下简称608号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2019年5月8日作出的608号责缴通知中认定：职工李贺在北京铭扬联盟影视文化传播有限公司工作期间，北京铭扬联盟影视文化传播有限公司未依法按时、足额为李贺缴纳住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京铭扬联盟影视文化传播有限公司自收到通知书之日起7日内为李贺补缴少缴的住房公积金单位部分共计20520元。2019年5月10日，北京住房公积金管理中心将608号责缴通知送达北京铭扬联盟影视文化传播有限公司。在法定期限内，北京铭扬联盟影视文化传播有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2020年1月21日向北京铭扬联盟影视文化传播有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，北京铭扬联盟影视文化传播有限公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的608号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京铭扬联盟影视文化传播有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年五月八日作出的京房公积金法改[2019]608号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 柳审 判 员  杨鹏英审 判 员  刘 晓二〇二〇年二月十三日法官助理  曹红卫书 记 员  吴静雯
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初161号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告周丕海与被告浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告周丕海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周丕海撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇二〇年二月六日书记员  陈祎淑
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1781执152号之四 申请执行人：袁吕清，男，1966年2月1日出生，汉族，住四川省万源市长石乡。 被执行人：张云伟，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省万源市白沙镇。 本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2018）川1781民初2444号民事判决书，向被执行人张云伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张云伟在中国建设银行账户内存款人民币30908.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 磊 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李仁燕
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初492号原告：浙江日报报业集团(浙江日报社),住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。被告：北京新浪互联信息服务有限公司,住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于2020年2月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方经诉前调解达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团(浙江日报社)撤回起诉。审判员 郭 彤二〇二〇年二月十四日书记员 李菲菲
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初334号原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦807室。法定代表人：刘春祥。被告：北京千渡网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝3号10号楼3层303室。法定代表人：**。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告北京千渡网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告杭州鹅湖文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州鹅湖文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年二月三日书记员  邵家奇