山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初3552号原告：张某1，女，1963年7月5日出生，汉族，市民，住曹县。原告：张某2，女，1961年8月19日出生，汉族，市民，住曹县。二原告委托诉讼代理人（特别授权）：杜学周，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。原告：祝某，女，汉族，住河南省商丘市，系张凤莲（已故）之长女。原告：王某，女，31岁，汉族，住曹县（已搬迁），系张凤莲之次女。被告：杨某，女，1957年2月11日出生，汉族，市民，住曹县。系原告张某1、张某2之嫂子。委托诉讼代理人（特别授权）：张丽，女，1982年3月19日出生，汉族，被告杨某之女，住址同上。委托诉讼代理人（特别授权）：杨大风，曹县曹城法律服务所法律工作者。原告张某1、张某2与被告杨某法定继承纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理，因原告在被告的提示下申请追加当事人，本案依法追加祝某、王某为本案原告参加诉讼，并公告送达其相关法律文书，本案转为普通程序，于2020年1月21日再次公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2及其委托诉讼代理人杜学周，被告杨某的委托诉讼代理人张丽、杨大风到庭参加了诉讼，原告祝某、王某经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法分割其薛桂芝的遗产每人11.8239万元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月21日被继承人薛桂芝去世，薛桂芝系原告张某1、张某2的母亲，祝某、王某之外婆。留有遗产：位于曹县的房地产1处，现已房屋征收，政府补偿94.5916万元，现被被告杨某占用，被告的行为严重侵害了其他当事人的合法权利，故要求均分，每人应分得遗产款计11.8239万元。杨某辩称，各原告虽然为死者薛桂芝的第一顺序继承人，但没有证据证明其所诉请的遗产数额系薛桂芝生前存留。原告没有在被继承人生前尽到了赡养和生病时照顾的义务，其父亲仍健在，诉讼事实与理由中提到的房屋征收补偿款不是被继承人的遗产，答辩人所得的房屋征收补偿款是答辩人与曹县住建局基于合同就其合法财产获取的补偿款，并非薛桂芝的遗产，若原告主张分割，且已经超过了法定诉讼时效，因此要求法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。原告为其主张提交以下证据：1．二原告身份证复印件各1份，拟证明原告张某1、张某2的主体适格；2．曹县曹城街道办事处西街社区证明1份，拟证明张文彬与薛桂芝生前共生育四子女，分别是张凤莲、张凤鸣、张某2、张某1，其中张凤莲、张凤鸣已去世；3．死亡注销证明1份，拟证明被继承人薛桂芝于2014年11月21日死亡；4．房产证1份，拟证明涉案房产的具体地址：西街8邻邵庄西胡同19号，与本案被告提交的2份补偿协议，属于同一房地产，房产是1965年经张文彬和本案被继承人薛桂芝购买的房产，配房是在1975年夫妻俩投资新建的；5．证人原、被告的姑父李春富出作证：拟证明2000年建的房子是张文彬夫妇操心共同建造的，没有听说被告夫妇投资了，其他子女是否出资其不清楚。6．原、被告的表妹李某出庭作证，拟证明后建的房子是其舅舅张文彬夫妇出资建的，并且对外借了很多钱，其表姐及表哥是否出资证人不清楚。被告对原告提交的证据1、3真实性没有异议；对证据2合法性有异议，亲属证明应当由公安机关户籍管理部门出具，社区无权出证，同时遗产纠纷中二原告只是继承人之一，依法应追加其大姐的两个女儿作为当事人符合法律规定，对证明事实没有异议；对证据4的真实性有异议，是原告自己调取的，未盖章，不能证明其真实性；对证据5、6有异议，2000年张文彬夫妇已年迈没有操心，当然是被告夫妇操心盖房，且有投资。证人李某的证言均为听说系传来证据，不足为信。被告为其主张向本院提交以下证据：1．曹县住建局与被告签订的房屋征收补偿安置协议1份，拟证明被告获取的补偿款系被告合法所有的住宅（合计253.08平方米），经曹县住建局核实后进行了拆迁安置，实际获取拆迁补偿金为51.3714万元现金，并通过产权置换房屋1套，以上补偿财产均为被告合法财产，与本案涉诉遗产无关。2．原告张某1、张某2的父亲即被告的公公张文彬的情说明1份，拟证明2000年后的扩建系杨某夫妇所建，张文彬不参与分割且已将涉案房屋赠予给杨某夫妇一家，所以原告无权要求分割该房屋的补偿款；3．杨某的邻居崔霞、史文聚签字经曹县曹城街道办事处西街居委会核实出具证明1份，拟证明张文彬与薛桂芝在世时一直由儿媳杨某赡养照顾生活，侧面证实原告未对薛桂芝尽到赡养义务；4．曹县曹城街道办事处西街社区居民委员会证明1份，拟证明是张文彬、薛桂芝在房改时购买，所添加的房屋全部是由被告杨某与其丈夫所建。原告对被告提交的证据1的真实性没有异议，该证据恰恰证明了被告侵权的事实，被告个人无权获得该征收补偿款及其回迁房屋，应当属于被继承人薛桂芝和张文彬夫妇所有，该协议中载明的拆迁补偿数额及回迁房财产所有权应当属于被继承人薛桂芝和张文彬夫妇所有，该回迁房所有权人记载于被告名下，实属错误。对证据2、3、4的真实性、合法性均有异议，上述证据系证人证言，证人没有出庭作证不能作为有效证据使用，证据2张文彬因年事已高，眼花耳聋，头脑不清晰，完全没有生活自理能力，系无能力行为人，其作出的证明不符合法律规定；证据2证明不真实，“情况属实”也没有出证人签字，证据3没有出证人签字，不符合有效证据的构成要件。分析认为原告提交的证据1、2、3、4和被告提交的证据1符合有效证据的构成要件，本院予以采信。对原告提交的证据5、6能相互印证，主张比较客观，但不能证明其他子女是否出资。对被告提交的证据2能认定出证人不参与分割，但其不能处理他人财产；被告提交的证据3、4证人没有出庭作证，并接受双方当事人的询问，且无出证人签字，不能证明被告的证明目的，本院对其效力不予确认。根据原告申请本院依法提取了曹县房屋信息证明1份和房地产估价报告2份，原、被告对其真实性、合法性、关联性均无异议。经审理查明：张文彬和薛桂芝（已故）系夫妻关系，其婚生三女一男，长子张凤鸣，系被告杨某的丈夫，已病故。长女张凤莲已病故，生前两次结婚生下长女祝某，次女王某。原告张某2、张某1系张文彬和薛桂芝之次女和三女。张文彬和薛桂芝原居住在位于曹县，此房屋前身为房管所租赁房屋，二人于1999年购买，该房产确权于张文彬的名下，房权证号为曹房权证曹城字第××号，房屋建筑面积为99.14平方米，占地面积为254.54平方米。被告杨某和其夫张凤鸣也居住于此，2000年在张文彬和薛桂芝的操心下，举全家之力，在原址建起了上、下各四间两层小楼1座，建筑面积为253.08平方米，土地面积为254.54平方米，盖好后张文彬和薛桂芝夫妻住楼下东边两间，杨某夫妻住楼下西边两间。张凤鸣于2009年3月因病死亡，张凤莲也相继病故，2014年12月21日薛桂芝去世。2018年8月11日曹县人民政府需将房产征收，被告杨某依自己名义签订了房屋征收补偿安置协议，获得43.2202万元的安置房1套，并领取了51.3714万元的补偿金。曹县清源房地产估价师事务所作出5-29号和5-29F号两份房地产估价报告，两报告累加显示：土地面积：254.54（132.36+122.18）平方米，合法实有建筑面积：253.08（131.60+121.48）平方米，实际容积率为0.991271大于0.8，其换算系数为0.902305，若容积率小于或等于0.8时，换算系数为1。房屋建筑面积3,928元/平方米，装饰装修费为75,924元（253.08×300元/平方米），调增房屋价值=（3250-300）×调增面积。搬家补偿费为2530.8（10×253.08）元，临时安置补助费2024.64（253.08×8）元，另外空调等附属物补偿价值为45,504元。以上合计赔偿为：94.5916万元（含回迁房价值）被被告杨某领取。若按翻建前的99.14平方米的建筑物计算，房屋价值为38.9422（99.14×3928）万元。宅基地面积为203.632（254.54×0.8），纯土地面积104.492（203.632-99.14）平方米，调增为房屋价值为30.8251［（3250-300）×104.492］万元，装修费29742（300×99.14）元，拆迁补助费991.4元，临时安置费为793.12元，除去附属物合计为：72.9199万元。2019年8月10日张文彬出具情况说明：其房地产已赠予被告，被告夫妻建了二层小楼，其不参加分割，但没有主张原告等没尽赡养义务。原告对情况说明有异议，主张张文彬已年迈多病，无意识能力，情况说明系伪造，但为其主张没有提交相关证据。合议庭认为本案争议的焦点是：1、争议财产中哪些属于薛桂芝的遗产；2、原告的起诉是否已超过诉讼时效；3、涉案遗产应怎样分割。对焦点一本院认为，即使张文彬出具的情况说明是真实的，但其仅有权力处置自己的财产及其应分得的薛桂芝的遗产。因其出证时薛桂芝已死亡，对其全部遗产张文彬无权处分，应依法分割，《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；房权证号为曹房权证曹城字第××号，建筑面积为99.14平方米，占地面积为254.54平方米的房地产，因房产确权于张文彬的名下，系其与被继承人薛桂芝的夫妻共同财产，其中的二分之一应作为薛桂芝遗产分割；至于新增建部分，因双方有争议，且证据证明建房全家均参与，并依杨某的名义进行了房屋征收补偿，新增建部分应为家庭财产析产处理，因本案系继承纠纷非同一法律关系，本案不应一并处理。对于焦点二本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十六条规定：下列请求权不适用诉讼时效的规定：……（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产的……。因为争议的标的物为不动产，变现后尚未超过法定时效，再者相关法律解释规定：被继承人死亡后，继承人请求分割被继承人财产，其他继承人以诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。故被告以原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效为由抗辩，本院不予支持。对焦点三本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第九条规定继承权男女平等。第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。故其配偶张文彬、原告张某1、张某2、张凤莲及张凤鸣系第一顺序继承人有参与分割的权力：因张凤鸣先于其母亲病故，第十二条规定：丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。因证据证明张文彬夫妇一直随被告生活，没有证据证明被告没尽赡养义务，故而尽义务的丧偶儿媳杨某为合法第一顺位继承人。依据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第52条规定：继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。故张凤鸣的妻子被告杨某为合法转继承人，转继承张凤鸣应该继承的份额。因张凤莲病故，根据《中华人民共和国继承法》第十一条规定：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。故而张凤莲之女原告祝某、王某为合法代位继承人，其共同继承张凤莲一人应继承的份额。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。按照先分割后继承的原则，查明张文彬与被继承人薛桂芝夫妻共同财产：按建筑面积99.14平方米，因其容积率大于0.8，每平方应为3,928元/平方米，不能按被告主张的3,523元/平方米计算，因不能界定补偿价值为45,504元空调等附属物是否为遗产，也不能按原告的主张一并分割，故遗产变现后为：72.9199万元，张文彬依其配偶先分割36.4599万元。下剩36.46万元五等份，原告和被告杨某各分五分之一，计款7.292万元，祝某、王某分得十分之一，计款3.646万元。张文彬将其继承的财产赠予被告其全家是对其民事权利的处分，与诉讼标的并不冲突，本院不确认其真实与否。综上所述，依据上述法律法规和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决书生效后7日内支付原告张某1、张某2人民币各7.292万元和原告祝某、王某人民币各3.646万元。二、驳回原告张某1、张某2的其他诉讼请求。案件受理费2,584元，由原告张某1、张某2各负担646元，原告祝某、王某各负担323元，被告杨某负担646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张 学人民陪审员  董光宏人民陪审员  陈公领二〇二〇年二月二十日书 记 员  曹 琳附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。