四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初5414号 原告：成都明业化工有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛邦街88号8栋1单元1639号。 法定代表人：金荣刚，执行董事。 委托诉讼代理人：马天晴，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘楠，四川百拓律师事务所律师。 被告：四川丽锦纺织品有限公司，住所地四川省南部县河西工业集中区。 诉讼代表人：四川四通破产清算事务有限责任公司，系四川丽锦纺织品有限公司管理人。 负责人：李卫。 被告：魏茂发，男，1964年9月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 委托诉讼代理人：杨斌，四川建春律师事务所律师。 原告成都明业化工有限公司（以下简称“明业化工公司”）与被告四川丽锦纺织品有限公司（以下简称“丽锦纺织品公司”）、魏茂发买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明业化工公司的委托诉讼代理人刘楠，被告丽锦纺织品公司破产管理人负责人李卫，被告魏茂发的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明业化工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丽锦纺织品公司、魏茂发向原告连带清偿货款1590484.5元，并按银行同期同类贷款利率支付原告起诉之日起至欠款清偿之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由丽锦纺织品公司、魏茂发承担。事实和理由：原告与丽锦纺织品公司分别于2016年3月18日、2016年12月31日、2018年1月1日签订三份《产品购销合同》框架协议。在合同履行过程中，原告依据丽锦纺织品公司的需求履行义务为其供货，丽锦纺织品公司支付了部分货款，并根据实际收货情况及金额于2018年4月25日至2019年4月30日间与原告进行了6次对账，丽锦纺织品公司仍有1590484.5元货款未支付。对于该项债务，魏茂发于2019年5月17日向原告出具《还款承诺书》，承诺2019年5月31日前还款20万元，并承诺承担剩余款项的还款义务直至全部清偿。然丽锦纺织品公司、魏茂发至今均未还款。上述行为严重侵害原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告丽锦纺织品公司答辩称，丽锦纺织品公司并非本案适格被告，因丽锦纺织品公司已由四川省南部县人民法院裁定进入破产程序，原告已经向丽锦纺织品公司申报债权，管理人也对其申报的债权予以确认，后四川省南部县人民法院依法作出（2019）川1321破2-3号民事裁定书，裁定确认了原告的债权，因此原告的债权应当在丽锦纺织品公司破产清算程序中予以清偿。原告如果对债权存有异议，应当向南部县人民法院提起异议之诉。 被告魏茂发答辩称，1.还款承诺书并非魏茂发作出的个人还款承诺，而是魏茂发作为丽锦纺织品公司法定代表人对原告欠付货款的确认以及向原告作出的还款计划，系魏茂发履行法定代表人职务行为，法律后果应由丽锦纺织品公司承担。2.依据《破产法》第一百二十四条相关规定，破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。即使魏茂发应当承担清偿责任，原告也应在破产程序终结后进行主张。 经审理查明，明业化工公司（卖方）与丽锦纺织品公司（买方）分别于2016年3月18日、2016年12月31日、2018年1月1日签订《产品购销合同》，由丽锦纺织品公司向明业化工公司购买染料助剂等产品。2019年4月30日，丽锦纺织品公司向明业化工公司出具对账单，载明截止2019年4月30日，丽锦纺织品公司尚欠明业化工公司货款1590484.5元，对账单出具后，丽锦纺织品公司未再履行货款支付义务，目前尚欠明业化工公司货款1590484.5元。 2019年5月17日，魏茂发向明业化工公司出具《还款承诺书》，载明“今欠到成都明业化工有限公司染化料货款人民币1590484.5元，计划2019年5月31日之前还款200000元，以后除正常业务货款外，额外付100000元，直至还完欠款”。魏茂发在还款承诺书尾部签字确认。 另查明，本案于2019年7月1日立案。审理过程中，丽锦纺织品公司于2019年7月9日以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向四川省南部县人民法院（以下简称南部县人民法院）申请破产清算，南部县人民法院作出（2019）川1321破申1号民事裁定书，裁定受理丽锦纺织品公司的破产清算申请。随后，南部县人民法院作出（2019）川1321破1号决定书，指定四川四通破产清算事务有限责任公司担任丽锦纺织品公司的管理人。2019年10月23日，南部县人民法院作出（2019）川1321破2-3号民事裁定书，根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对包括明业化工公司在内的20位债权人债权无异议，并确认明业化工公司债权金额为1590484.5元。该债权作为普通债权参与破产分配。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”之规定，现丽锦纺织品公司财产已由管理人接管，本案诉讼应当继续进行，明业化工公司是否已经申报债权以及申报债权金额，并不影响本案对双方民事权利义务的实体审理。 根据明业化工公司提交的证据以及各方当事人当庭陈述，各方对丽锦纺织品公司欠付明业化工公司货款1590484.5元均不持异议，故本院予以确认。同时，明业化工公司有权根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定向丽锦纺织品公司主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准（LPR）主张欠付货款的资金占用利息。需要说明的是，鉴于目前明业化工公司已向丽锦纺织品公司管理人申报债权，且已经被债权人会议核查并确认，对于破产阶段资金占用利息按照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的相关规定进行处理。 关于魏茂发向明业化工公司出具《还款承诺书》系代表丽锦纺织品公司履行职务行为还是其个人向明业化工公司作出的还款意思表示。本院认为，从《还款承诺书》的形式上看，系魏茂发亲笔书写并落款，并未加盖丽锦纺织品公司公章；从内容上看，该《还款承诺书》并未出现欠款主体丽锦纺织品公司的任何表述。同时鉴于丽锦纺织品公司已于2019年4月30日向明业化工公司出具了对账单，丽锦纺织品公司已经就欠款事实予以确认，魏茂发作为长期从事经济活动的商事主体，若系履行职务行为但却又不明确欠款主体系丽锦纺织品公司有悖常理。最后，魏茂发虽然系丽锦纺织品公司的法定代表人，但丽锦纺织品公司并非一人有限公司，该《还款承诺书》并未形成魏茂发必然代表丽锦纺织品公司而出具的天然表象。故该《还款承诺书》系魏茂发本人向明业化工公司作出的承担丽锦纺织品公司债务的意思表示，应属对丽锦纺织品公司的债务加入，魏茂发应当与丽锦纺织品公司共同承担欠付货款的支付义务。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条“破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任”之规定，魏茂发应当在丽锦纺织品公司破产程序终结后对明业化工公司未受清偿之债权承担清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十六条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告成都明业化工有限公司对被告四川丽锦纺织品有限公司享有1590484.5元及逾期利息债权（以1590484.5元为基数，支付自2019年7月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、被告魏茂发在被告四川丽锦纺织品有限公司破产程序终结后对原告成都明业化工有限公司未受清偿之债权承担清偿责任； 三、驳回原告成都明业化工有限公司的其他诉讼请求。 本判决生效后，原告成都明业化工有限公司应当按照《中华人民共和国企业破产法》之规定行使权利。 本案案件受理费减半收取计9557元，诉讼保全费5000元，由被告四川丽锦纺织品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二〇年二月一日 书记员 熊仕琼