wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执110号申请执行人：河南坚志贸易有限公司，统一社会信用代码：91410102330165094P，住所地:河南省郑州市中原区颖河路55号院1单元4楼东户。法定代表人：张百顺，该公司经理。委托代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。委托代理人：刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。被执行人：青海西部水电有限公司，统一社会信用代码91630000781442513W，住所地青海省海东工业园区民和工业园。法定代表人：张军杰，该公司总经理。河南坚志贸易有限公司与青海西部水电有限公司建设工程买卖合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院作出（2019）青01民初561号民事判决书，判令：被告青海西部水电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南坚志贸易有限公司支付货款8609193.96元和自2019年9月1日起至2019年9月30日止的利息387413.72元；自2019年10月1日起的利息以8609193.96元为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日止。案件受理费74776.25元，由青海西部水电有限公司负担。判决书生效后，因青海西部水电有限公司未如期履行金钱给付义务，河南坚志贸易有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人青海西部水电有限公司银行存款8756727.21元（包含货款8609193.96元、案件受理费74776.25元、案件执行费72757元）。二、冻结、扣划被执行人青海西部水电有限公司自2019年9月1日起至2019年9月30日止的利息387413.72元。三、冻结、扣划被执行人青海西部水电有限公司自2019年10月1日起的利息以8609193.96元为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日止。若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员 逯 菁 二〇二〇年二月二十八日（法官助理 亢居阁书记员 马晓荣附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11450号原告：马某，女，汉族，1979年7月12日出生，住青海省乐都县。委托诉讼代理人：乔木，江苏君劭律师事务所律师，执业证号13201201910114721。被告：谢某，男，汉族，1959年9月17日出生，住江苏省南京市鼓楼区。原告马某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人乔木到庭参加了审理。被告谢某经本院公告送达，未到庭应诉参加审理，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付13万元及相应利息暂计3996.2元（以13万元为基数，按年利率6%计算，自2019年3月16日起计算至2019年9月19日止，共计187天）2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告登记结婚，后签订离婚协议书，约定被告一年内向原告支付13万元，协议签订当日双方去办理了离婚登记，离婚后原告多次向被告催要款项无果，故诉至法院。被告谢某未到庭应诉参加审理。本院经审理认定事实如下：原告马某与被告谢某登记结婚，生一女。原、被告在民政部门登记离婚，在双方的离婚协议中载明：“一、双方无共同经济分割。男方支付女方13万元，一年内付清。二、有一女，……，离婚后由男方抚养，男方每月支付2000元生活费给女方作为带孩子的生活费用。其他费用均由男方一人承担。三、婚后无共同住房。四、双方无债权、债务。”庭审中，原告代理人陈述：原告与被告是否初婚不清楚，被告系再婚；原、被告结婚后居住在被告的房子里，离婚后原告搬出该住所，基本属于净身出户，该房产据原告了解已被被告卖掉；离婚后孩子一直与原告在一起生活，被告从来没有看过孩子，原告无固定工作，都是干一些临时工；原告多次找被告要求其支付相关费用，但均找不到被告，13万元的期限到了以后，被告也没有支付该款，原告实在联系不到被告，故向法院起诉。上述事实，有原告提交的结婚证复印件、离婚协议书、离婚证、户口簿及当事人庭审陈述等为证。本院认为，离婚协议书是夫妻双方在解除婚姻关系时，经协商一致后所签署的关于子女抚养、财产分割等在内的一揽子协议。协议内容应是双方权衡利益、考量利弊后，围绕婚姻关系解除而形成的有机整体，各项内容既相互独立又相互依存，所涉内容应是双方真实意思的表示。该协议由婚姻登记机关登记备案并发放离婚证后即发生法律效力，双方当事人均应按此协议履行，无法定事由不得予以变更、解除。本案原告依据双方离婚协议的约定，要求被告给付13万元，有事实依据，且不违反法律规定，本院对此予以支持。对于原告主张的利息，因双方在协议中并未对利息予以约定，故利息的起算时间应以原告向法院起诉时为准。原告对利率的主张不违反法律禁止性规定，本院予以准予。被告谢某未到庭应诉参加审理，视为其自愿放弃一审中的诉讼权利。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三十日内，被告谢某向原告马某支付13万元及相应利息（以13万元为基数，按年利率6%计算，自2019年9月19日起至付清之日止）。案件受理费2900元，公告费600元，均由被告谢某负担（此费用原告已全部预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  方再非人民陪审员  郭建民人民陪审员  汤晓梅二〇二〇年二月十七日书 记 员  张 琪履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执867号 申请执行人：任义锋，男。 被执行人：翟玉喜，男。 被执行人：闵廷利，女。 被执行人：阎柏柱，男。 被执行人：翟玉明，男。 申请执行人任义锋与翟玉喜、翟玉明、闵廷利、阎柏柱民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2019年1月28日作出的（2019）冀0826民初164号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826执867号执行案件双方当事人达成和解，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟宁 二〇二〇年二月二十日 书记员  王铁钢
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2019）豫0205民初2791号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                              诉讼参与人              原告：张希铮，男，1958年11月29日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。      被告：刘小建，男，1974年11月5日生，汉族，住河南省开封县。      被告：太平财产保险有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200665976390F。住所地：开封市夷山大街夷山郦城10号临街营业房。       负责人：姚远远，系该公司经理。      委托诉讼代理人：刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。                        诉讼请求               1、要求被告赔偿原告医疗费15740.62元、误工费给27000元、护理费17866.20元、营养补助费4950.30元。伙食补助费7350元、交通费2100元、鉴定费1300元，以上共计76306.82元；      2、诉讼费用由被告承担。                                                查明事实                    2019年4月2日17时0分，被告刘小建驾驶豫Bxxxx号小型普通客车由东向西行驶至开封市宋城路与集英街交叉口与由南向北横过道路步行的行人原告张希铮发生碰撞，造成车辆损坏，原告张希铮受伤的交通事故。经认定被告刘小建负事故全部责任，原告张希铮不负事故责任。事故发生后，原告张希铮住院治疗105天，支出医疗费15741.12元。豫Bxxx号车在被告太平财产保险有限公司开封分公司投保有交强险和500000元商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险责任期间。原告张希铮申请，经开封市中级人民法院委托，2019年10月19日，开封华大法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告张希铮误工60—120日，护理30—60日，营养30—60日。                                                      确定损失数额               1、医疗费15740.62元（原告支出医疗费15741.12元，原告请求医疗费15740.62元，本院予以准许）；2、住院伙食补助费5250元；3、营养费1200元（根据原告的伤情、住院治疗情况及司法鉴定意见书，本院酌定原告营养期为60天）；4、护理费6496.77元（根据原告的伤情、住院治疗情况及司法鉴定意见书，本院酌定原告护理期为60天。原告未提交有效证据证明护理人员的实际误工情况，护理费按河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资计算）；5、交通费酌定2100元，共计30787.39元。关于原告请求的误工费，事故发生时原告张希铮已满60周岁，法律并未禁止达到退休年龄人员提供劳务的权利，但原告未提交有效证据证明实际误工情况，对该请求本院不予支持。原告上述合理合法损失，由被告太平财产保险有限公司开封分公司承担，就本次诉讼被告刘小建不承担赔偿责任。                        裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司开封分公司在保险范围内赔偿原告张希铮各项损失共计30787.39元。直接支付到原告张希铮在中国农业银行开封市南关支行622xxxxxxxxxxx960账户上；      二、驳回原告张希铮的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为854元，由原告张希铮负担 509元，被告太平财产保险有限公司开封分公司负担345元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  刘庆春二〇二〇年二月三日书记员  宋 静
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢140号申请执行人孙成善，男，1963年3月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人沈学富，男，1968年7月24日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人耿志云，女，1967年9月29日出生，住连云港市海州区。申请执行人孙成善与被执行人沈学富、耿志云追索劳动报酬纠纷一案，该案（2015）海民初字第02819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月19日向本院申请执行[本院立案案号为(2016)苏0706执374号]，于2020年1月13日向本院申请恢复执行。本院在(2016)苏0706执374号案执行过程中，依法查封了被执行人沈学富所有的位于海州区××路西侧××单元××室（丘地号：85000156-20）。被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：限被执行人于十日内履行判决书确定的义务，如逾期未履行完毕，本院将依法对被执行人沈学富所有的位于海州区板浦镇新民路西侧108号-6幢2单元502室予以拍卖、变卖、抵债。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年二月十八日书记员  韩 杨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执511号 被执行人王志超： 申请执行人东莞市安居乐物业管理有限公司与被执行人王志超服务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤1971民初11520号民事判决书，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十七日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-82813380
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2363号之一 申请执行人杭州捷康工程机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇义桥大桥北侧杭义桥金属材料市场2幢，组织机构代码:311346738。 法定代表人张建业。 被执行人浙江欧力基础工程有限公司，住所地浙江省杭州市上城区延安路38-2号，组织机构代码:746306954。 法定代表人卢正明。 申请执行人杭州捷康工程机械有限公司与被执行人浙江欧力基础工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初5588号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州捷康工程机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。 执行中，被执行人浙江欧力基础工程有限公司向申请执行人杭州捷康工程机械有限公司支付人民币20000元，双方就剩余执行标的已达成分期履行的执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执2363号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 吴 凡 二〇二〇年二月二十六日 书记员 朱晓云
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初18476号 原告唐永良，男，1963年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告李俊，男，1969年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告唐永良诉被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告唐永良、被告李俊均到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告唐永良在庭审中变更诉称：被告因做生意需要向原告借款。2018年5月，原告通过微信转账方式分五次向被告交付借款计10250元，加上之前被告向原告的借款，被告合计向原告借款15000元。后被告归还了原告借款3250元，尚欠11750元至今未还。故要求被告返还借款11750元。 被告李俊辩称：1.被告确认实际收到的借款金额是10250元，包括原告通过转账方式交付的9250元，以及之前的借款1000元，另外的款项都是之前的五分利息结算下来的，故被告认可的借款为10250元。2.原告存在暴力催收、肆意认定违约以及雇佣刑满释放人员上门围堵、跟踪被告的违法犯罪事实。3.原告故意隐瞒其用金钱雇佣刑满释放人员对被告进行跟踪、恐吓等，诱使被告签订了恶意垒高的无事实依据的借条。综上，被告认为原告的上述行为已构成刑事犯罪，请求法院移送公安机关处理。 原告唐永良为支持其主张的事实，向本院提供了借条一份，欲证明被告向原告出具借条的事实。经质证，被告认可借条是其书写的。本院经审查后认为，对于原告提供的证据，被告对其真实性没有异议，故本院对其真实性予以认定。 被告李俊未向本院提供证据。 经审理，根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2018年5月19日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款15000元。后被告返还了借款3250元，尚欠11750元至今未还。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未及时全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款11750元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于实际只收到借款10250元、原告存在暴力催收以及诱使被告签订恶意垒高的无事实依据的借条等抗辩意见，因其未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 李俊于本判决生效后十日内返还唐永良借款11750元。 如李俊未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取47元，由李俊负担。 唐永良于本判决生效后十五日内向本院申请退费；李俊于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  范淳杰 二〇二〇年二月二十日 书记员  王海燕
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执33号之一申请执行人：张应坤，男，1962年12月18日出生，贵州省岑巩县人，苗族，中学文化，务农，住贵州省岑巩县凯本镇。被执行人：张绍怀，男，1989年5月12日出生，贵州省岑巩县人，苗族，初中文化，务农，住贵州省岑巩县凯本镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初141号民事判决书，立案执行张应坤申请执行张绍怀健康权纠纷一案，因被执行人张绍怀未按期限履行生效文书确定的义务，现查明张绍怀有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张绍怀在广发银行股份有限公司东莞高埗支行6214620634((((10494账户内存款人民币62405.50元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人张绍怀在中国农业银行股份有限公司岑巩新兴分理处6228481198881795877账户内存款人民币62405.50元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人张绍怀在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市高埗冼沙营业所606020045(((((42641内存款人民币62405.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年二月五日书记员 何丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执415号单海霞：本院立案受理的单海霞申请执行徐州国恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被申请人徐州国恒房地产开发有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年二月二十四日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，统一社会信用代码91321281061868348E，住所地兴化市。负责人：杨鹏云，行长。委托诉讼代理人：刘传芳、王园园，农商行员工。被执行人：宗云兵，男，1983年9月30日出生，汉族，住兴化市。被执行人：肖才年，女，1980年2月3日出生，汉族，住兴化市。被执行人：徐斌，男，1978年7月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：滕胜，男，1974年10月19日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行与被执行人宗云兵、肖才年、徐斌、滕胜金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年6月30日作出（2018）苏1281民初4169号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人宗云兵于本判决生效后10日内向申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行偿还借款本金200000元及利息、罚息、复利；被执行人肖才年、徐斌、滕胜对被执行人宗云兵的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取2636元，由被执行人宗云兵、肖才年、徐斌、滕胜承担共同给付义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3872元（已缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年1月2日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年1月3日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人徐斌名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，本院依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。另扣划被执行人滕胜银行存款10800元，扣除本案执行费3872元，余款6928元发放申请执行人。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年1月3日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年2月21日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年2月26日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年2月20日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年2月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人滕胜银行存款10800元，申请人受偿6928元，余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初4169号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年二月二十六日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初687号之二原告：刘满清，男，1982年11月1日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘冰，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告：孙宏德，男，1971年12月20日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告刘满清诉被告孙宏德买卖合同纠纷一案中，原告刘满清于2020年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙宏德的起诉。本院认为：原告刘满清申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘满清撤回起诉。案件受理费减半收取845元、财产保全费800元，共计1645元（刘满清已预交），由刘满清负担。审判员  任金花二〇二〇年二月七日书记员  周佳煜
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执24号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：陈骁，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司因被执行人陈骁未履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第21096号借款合同纠纷裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立（2020）川13执24号案执行。 本院执行过程中查明，被执行人与相关出借人通过上海你我贷互联网金融信息服务运营的“你我贷”平台，在线签订《借款协议》《信用咨询及管理服务协议》。前述协议约定，因协议引起的或者在履行协议过程中产生的争议，均提请衢州仲裁委员会申请仲裁，并适用其网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理，并在前述协议中确认被执行人电子送达地址为一手机号码，且同意衢州仲裁委员会可以短信或者电子邮件等形式进行文书送达。衢州仲裁委员会对本案进行书面审理，并根据前述条款向双方当事人电子送达相关法律文书。 本院认为，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，在线签订的《借款协议》《信用咨询及管理服务协议》是由“你我贷”平台提供的格式条款，未对电子送达加以特别提示、说明，不利于被执行人充分认识电子送达的含义，客观上也存在由于被执行人手机号码更换、电子邮箱弃用等未能收悉相关通知的情形。仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式，完成审理过程和仲裁裁决书的送达，未能确认被执行人收悉，可能影响裁决结果。仲裁过程未有效保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇二〇年二月二十一日 书记员 刘香廷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5084号申请执行人:王荣功，男，1970年2月15日出生，个体户，住所地泗洪县。被执行人：陈祥辉，男，1984年1月5日出生，个体户，住所地泗洪县。申请执行人王荣功与陈祥辉追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初5672号民事判决书，本院于2019年11月22日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈祥辉应付给王荣功76000元及利息，并承担案件受理费850元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月25日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年11月22日、2020年2月20日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2019年12月3日查封被执行人陈祥辉名下所有的苏Ｎ×××××汽车（未能实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年12月5日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年12月24日本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年1月21日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月二十四日书记员 黄 婷
吉林省蛟河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0281行审11号 申请执行人：蛟河市自然资源局。 法定代表人：孙某，局长。 委托代理人：李某。 委托代理人：宋某。 被申请人：佟某，住吉林省蛟河市。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟自然资执罚【2019】24号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年1月17日组织召开听证。申请执行人蛟河市自然资源局委托代理人李某、宋某，被申请人佟某到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年1月19日对被申请人非法占地行为立案调查，于2019年1月19日向被申请人送达《责令停止违法行为通知书》。 申请执行人于2019年3月20日向被申请人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被申请人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。 申请执行人于2019年3月27日对被申请人作出蛟自然资执罚【2019】24号行政处罚决定，认定被申请人于2010年5月在蛟河市××镇八社（祝井泉北侧、302国道两侧）未经批准占用土地建石板厂。占地面积为2468.89平方米，其中占用公路用地751.63平方米，占用旱地（一般耕地）1717.26平方米。两处建筑物，其中一处砖瓦结构房屋，建筑占地面积141.79平方米；一处简易锯房，建筑占地面积559.42平方米。占地区域符合庆岭镇土地利用总体规划。属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的751.63平方米公路用地退还给蛟河市庆岭镇人民政府，将非法占用的1717.26平方米旱地（一般耕地）退还给蛟河市庆岭镇伙棚沟村委会；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（一处砖瓦结构房屋，建筑占地面积141.79平方米；一处简易锯房，建筑占地面积559.42平方米）；3、罚款合计为13524.08元。该行政处罚决定书，申请执行人于2019年4月3日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 申请执行人于2019年11月4日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行行政处罚决定确定的将非法占用的751.63平方米公路用地退还给蛟河市庆岭镇人民政府，将非法占用的1717.26平方米旱地（一般耕地）退还给蛟河市庆岭镇伙棚沟村委会；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（一处砖瓦结构房屋，建筑占地面积141.79平方米；一处简易锯房，建筑占地面积559.42平方米）；罚款合计为13524.08元的义务，被申请人未在规定的期限内履行。 经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因申请执行人认定被执行人非法占用2468.89平方米土地建石板厂，其中占用旱地（一般耕地）1717.26平方米，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其进行行政处罚，属于适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟自然资执罚【2019】24号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人蛟河市自然资源局作出的蛟自然资执罚【2019】24号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  任星潼 人民陪审员  毛春慧 人民陪审员  杨海燕 二〇二〇年二月三日 书 记 员  陆 旸
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初27号 原告：朱秀珍，女，1960年1月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：房锦根，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。 被告：周勇，男，1974年6月28日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 第三人：张学洪，男，1949年9月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告朱秀珍与被告周勇、第三人张学洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告朱秀珍于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱秀珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱秀珍撤诉。 案件受理费10元，免予收取。 审判员  刘志坚 二〇二〇年二月二十七日 书记员  孙 明
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初140号原告：房殿山，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：满洲里市红鹰实业有限责任公司机动车驾驶员培训学校。法定代表人：马笑研。本院审理原告房殿山诉被告满洲里市红鹰实业有限责任公司机动车驾驶员培训学校劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房殿山自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告房殿山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 兆 鹏二〇二〇年二月二十七日书记员 乌吉斯古楞附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执466号 武运飞： 你与雍凤新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初1772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雍凤新向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还雍凤新20000元及相应利息； （2）、承担执行费200元，诉讼费300元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011205 特此通知。 二〇二〇年二月五日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈汇泉电话：0550-4293055 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1328号申请执行人：科左后旗旗丰种子有限公司（法定代表人：**）。被执行人：双喜，男，52岁，蒙古族，农民。都吉雅，女，53岁，蒙古族，农民。本院执行科左后旗旗丰种子有限公司（法定代表人：**）申请双喜、都吉雅买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初12340号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年02月24日移送至本院执行局。本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2020）内0522民初1328号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁二〇二〇年二月二十八日书记员 吕 智 明
河南省汝州市人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0482行初50号原告:宜兴市华诚建筑劳务承包有限公司，住所地宜兴市屺亭街道边庄村。统一社会信用代码:913202827487158158。法定代表人:周冬，系该公司总经理。委托诉讼代理人:刘嘉，河南新动力律师事务所律师。被告:汝州市人力资源和社会保障局，住所地汝州市广成中路208号，统一社会信用代码：11410482005507089T。法定代表人:李浏记，任该局局长委托诉讼代理人:王春权，系该局工伤科科长。委托诉讼代理人:刘怡婧，系该局职工。第三人：黄永虎，男，1973年11月4日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人:冯国印，北京市京师(汝州)律师事务所律师。原告宜兴市华诚建筑劳务承包有限公司（以下简称华诚公司）诉被告汝州市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、第三人黄永虎工伤认定一案，2019年9月27日向本院提起行政诉讼。本院于当天立案后，于2019年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。原告华诚公司的委托代理人刘嘉，被告汝州市人社局的委托代理人王春权、刘怡婧，第三人黄永虎及其委托代理人冯国印到庭参加了诉讼。现已审理终结。被诉行政行为：被告汝州市人社局2018年10月12日作出的汝（人社）工伤认字[2018]97号认定工伤决定：黄永虎受到的事故伤害认定为工伤。原告华诚公司诉称,原告因第三人提起劳动争议仲裁，于2019年9月24日的仲裁审理中才得知，被告于2018年10月12日出具汝(人社)工伤认字[2018]97号认定工伤决定书，将本案第三人确认为原告的职工。实质上，第三人是个农民工，根本不是原告的职工，第三人摔伤时施工的工程项目也根本不是原告承包的工程范围。可以确定，被告出具的这份《认定工伤决定书》把原告与第三人确认为劳动关系，完全是错误的。现原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉。被告汝州市人社局辩称，2018年7月10日7时左右，宜兴市华诚建筑劳务承包有限公司职工黄永虎，在汝州市智能终端产业园项目工地拆模板时，从架上跌落受伤。2018年08月10日黄永虎向我局提出工伤认定申请，2018年8月10日我局通过邮政快递向该公司送达协查通知书，于2018年10月12日作出汝(人社)工伤认字[2018]97号认定工伤决定书，并送达黄永虎及邮寄用人单位宜兴市华诚建筑劳务承包有限公司。我局两次向该公司邮寄文书，均已签收。第三人虽是农民工，但其与该公司的劳动关系符合劳社部｛2005｝第12号文件规定的劳动关系构成的条件，原告对违法转包造成第三人的事故伤害依法应当承担事故责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”现原告提起诉讼已超过法定期限，我局作出的该认定书已生效。故申请人民法院裁定驳回原告诉讼请求。第三人黄永虎述称,我是华诚公司的职工，2018年7月10日7时左右，华诚公司工地负责人程连生安排我在汝州市智能终端产业园项目工地拆模板时，从架上跌落并致伤。随后被送往汝州市骨科医院治疗，经诊断为：右股骨骨折。左胫腓骨骨折、右胫骨平台前缘骨折、左胫神经、左腓总神经、××。我在医院住院治疗共106天，于2018年10月24日出院，支出医疗费44836.09元，原告仅支付38700元医疗费后，对我不管不问。华诚公司是该工程承包人且是当时唯一开工建设承包人，我是听从华诚公司现场负责人程连生安排进行工作，工作中受伤，原告的起诉没有任何理由和事实根据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本案中，原告华诚公司承包了中建七局汝州智能终端产业园项目部的部分工程项目。后华诚公司又将部分工程转包给程连生。第三人黄永虎在程连生安排下工作，并约定按天计付工资。2018年7月10日7时左右，本案第三人黄永虎在受程连生指派在汝州市智能终端产业园项目工地拆模板时，从架上跌落并致伤。随后被送往汝州市骨科医院治疗，经诊断为：右股骨骨折。左胫腓骨骨折、右胫骨平台前缘骨折、左胫神经、左腓总神经、××。我在医院住院治疗共106天，于2018年10月24日出院，支出医疗费44836.09元。事故发生后，原告华诚公司支付第三人黄永虎医疗费38700元。另查明，第三人黄永虎于2018年8月14日向汝州市人社局申请工伤认定，汝州市人社局于2018年10月12日作出汝（人社）工伤认字[2018]97号工伤认定书，认定黄永虎受到的伤害属于工伤认定范围，应认定为工伤。本院认为，根据劳社部（2005）12号通知：建筑施工企业将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，由发包方承担用工主体责任。本案中，原告华诚公司承包了中建七局汝州智能终端产业园项目部的部分工程项目。后华诚公司又将部分工程转包给程连生，第三人黄永虎在程连生的指使下拆卸建筑模板时跌落致伤的情形符合劳社部上述通知规定精神，汝州市人社局所作出黄永虎所受伤害为工伤的工伤认定事实清楚，于法有据，符合法定程序，适用法律法规正确，并无不妥。原告华诚公司的起诉理由不能成立，其诉讼请求也应依法驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告宜兴市华诚建筑劳务承包有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宜兴市华诚建筑劳务承包有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  渠武超审 判 员  孙洪涛人民陪审员  王保国二〇二〇年二月十九日书 记 员  郭亚强附本案适用法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初24520号原告：田桂清，女，1969年9月25日出生，汉族，无业,住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：娄高启，吉林赵君英律师事务所律师。被告：博洛尼家居用品（北京）股份有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：蔡明，董事长。委托诉讼代理人：李树佩，女，1989年1月25日出生，汉族，博洛尼家居用品（北京）股份有限公司职员。原告田桂清与被告博洛尼家居用品（北京）股份有限公司（以下简称：博洛尼公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田桂清的委托诉讼代理人娄高启、被告博洛尼公司的委托诉讼代理人李树佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田桂清向本院提出诉讼请求：1、判令博洛尼公司支付2003年2月28日至2019年5月21日期间的工作日延时加班费827586.20元；2、判令博洛尼公司支付2003年2月28日至2019年5月21日期间的周六日加班费1377103.45元；3、判令博洛尼公司支付2003年2月28日至2019年5月21日期间的法定节假日加班费218482.76元；4、诉讼费由博洛尼公司承担。事实与理由：田桂清入职博洛尼公司后每天延时加班4小时，周六日和法定节假日均没有休息，损害了田桂清的合法权益。田桂清不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2019]第4386-1号裁决书，特向法院起诉。博洛尼公司辩称，不同意田桂清的全部诉讼请求，田桂清不存在加班情况，不同意支付延时加班费、周六日加班费、法定节假日加班费，诉讼费由田桂清自行承担。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。田桂清曾在博洛尼公司工作，双方在2017年2月14日签订了无固定期限劳动合同，田桂清于2019年9月25日满五十周岁，达到法定退休年龄。2019年5月15日，田桂清到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求：1、确认2003年2月28日至2019年5月15日期间存在劳动关系；2、博洛尼公司支付2003年2月28日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险一次性补偿金20000元；3、博洛尼公司支付2003年2月28日至2011年6月30日期间未缴纳失业保险的一次性生活补助金20000元；4、博洛尼公司支付2008年1月1日至2019年5月15日期间未休年休假工资72413.25元；5、博洛尼公司支付2003年2月28日至2019年5月15日期间的高温补贴8640元；6、博洛尼公司支付2003年2月28日至2019年5月15日期间的工作日延时加班费827586.20元；7、博洛尼公司支付2003年2月28日至2019年5月15日期间的周六日加班费1377103.45元；8、博洛尼公司支付2003年2月28日至2019年5月21日期间的法定节假日加班费218482.76元。2019年7月8日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第4386-1号裁决书和4386-1号裁决书，4386-1号裁决书裁决：一、博洛尼公司与田桂清于2004年11月4日至2019年5月15日期间存在劳动关系；二、博洛尼公司支付田桂清2004年11月4日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的补偿金9863.85元；三、博洛尼公司支付田桂清2004年11月4日至2011年6月30日期间未缴纳失业保险的一次性生活补助费9252元；四、驳回田桂清的其他仲裁请求。4386-2号裁决书裁决：一、博洛尼公司支付田桂清2017年5月15日至2019年5月15日期间未休年休假工资9042.52元；二、博洛尼公司支付田桂清2004年11月4日至2019年5月15日期间高温津贴3030元；三、驳回田桂清的其他仲裁请求。田桂清不同意京兴劳人仲字[2019]第4386-1号裁决书，诉至本院。双方对是否存在加班产生争议。田桂清主张其存在延时加班、周六日加班和法定节假日加班的情形；博洛尼公司主张田桂清不存在加班的情形。田桂清向法庭提交了考勤表照片1张，欲证明其存在加班的事实；博洛尼公司不认可该证据的真实性，否认田桂清存在加班的事实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于劳动关系。京兴劳人仲字[2019]第4386-1号裁决书裁决田桂清与博洛尼公司自2004年11月4日至2019年5月15日期间存在劳动关系，双方均未提出异议，故本院予以确认。关于未缴纳养老保险的补偿金以及未缴纳失业保险的一次性生活补助费。京兴劳人仲字[2019]第4386-1号裁决书裁决博洛尼公司支付田桂清2004年11月4日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的补偿金9863.85元和未缴纳失业保险的一次性生活补助费9252元，双方均未提出异议，故本院予以确认。关于未休年休假工资。京兴劳人仲字[2019]第4386-2号裁决书裁决博洛尼公司支付田桂清2017年5月15日至2019年5月15日期间未休年休假工资9042.52元，双方均未提出异议，故本院予以确认。关于高温津贴。京兴劳人仲字[2019]第4386-2号裁决书裁决博洛尼公司支付田桂清2004年11月4日至2019年5月15日期间高温津贴3030元，双方均未提出异议，故本院予以确认。关于延时加班、周六日加班以及法定节假日加班费的问题。田桂清主张其存在加班的事实，但提供的考勤表系照片，且上面无任何博洛尼公司的签字和盖章，博洛尼公司否认该考勤表的真实性，田桂清未提供充分证据证明其存在加班的事实，应承担不利后果，故本院对其相应的加班费诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、田桂清与博洛尼家居用品（北京）股份有限公司自2004年11月4日至2019年5月15日期间存在劳动关系；二、博洛尼家居用品（北京）股份有限公司自本判决生效后十日内支付田桂清2004年11月4日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的补偿金9863.85元；三、博洛尼家居用品（北京）股份有限公司自本判决生效后十日内支付田桂清2004年11月4日至2011年6月30日期间未缴纳失业保险的一次性生活补助费9252元；四、博洛尼家居用品（北京）股份有限公司自本判决生效后十日内支付田桂清2017年5月15日至2019年5月15日期间未休年休假工资9042.52元；五、博洛尼家居用品（北京）股份有限公司自本判决生效后十日内支付田桂清2004年11月4日至2019年5月15日期间高温津贴3030元；六、驳回田桂清的全部诉讼请求。案件受理费5元，由田桂清负担（已缴纳）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  彭珍珍二〇二〇年二月二十八日书记员  龙可鑫
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2311号 申请执行人：刘新超，女。 被执行人：于爱萍，女。 申请执行人刘新超与被执行人于爱萍借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2138号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、二〇一九年十月十六日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、二0一九年九月二十四日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、二〇二0年二月二十四日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 四、二〇二0年二月二十五日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人于爱萍限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执2311号裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李永利
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审3号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人马法堂，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人刘恩彤，女，1978年10月23日出生，汉族，农民，住山东省曹县。申请执行人曹县综合行政执法局,向本院申请强制执行曹某执行处字[2019]第201800811号行政处罚决定书，本院予以立案。本案现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局申请称，被申请执行人未经批准非法占用土地一案,申请执行人于2019年3月10日送达曹某执行处字〔2019〕第201800811号行政处罚决定，对被申请执行人处罚如下：1、退还非法占用的土地126平方米给魏庄寨村集体经济组织；2、责令5日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以20元/㎡的罚款，126平方米，共计罚款2520元整,上缴国库。被申请人在规定期限内缴纳了罚款，未履行处罚决定规定的其他两项内容，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年9月16日向被申请人送达《行政强制执行催告书》，被申请执行人无正当理由逾期仍未履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向法院强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地126平方米给魏庄寨村集体经济组织；2、拆除在非法占用的土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、曹县人民政府督查办公室[2018]62号工作问题交办单；2、曹县2017年遥感监测图斑信息表；3、行政处罚立案审批表；4、刘恩彤调查笔录及身份证复印件；5、现场检查笔录；6、现场勘验图及现场照片；7、村委会证明；8、曹县综合行政执法局协助调查函；9、曹县国土资源局地类及规划情况认定书；10、曹县综合行政执法局行政处罚听证会告知书及送达回证；11、案件调查终结报告；12、曹县综合行政执法局行政处罚决定审批表;13、曹某执行处字[2019]第201800811号行政处罚决定书及送达回证；14、刘恩彤交款票据；15、曹某执强催字[2019]276号行政强制执行催告书及送达回证；16、曹县综合执法局有关事项审批表。经审查查明，被申请执行人刘恩彤在曹县闫店楼镇魏庄寨行政村魏庄寨村西头路东，建设房屋，占地面积126平方米，图斑号1343。曹县国土资源局出具的1343号图斑占地“地类及情况认定书”说明显示，被执行人占用土地不符合土地利用总体规划，规划地类为坑塘水面，占地类型为其他农用地。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2019年3月2日作出曹某执行处字[2019]第201800811号行政处罚决定，处罚如下：1、退还非法占用的土地126平方米给魏庄寨村集体经济组织；2、限5日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以20元/㎡的罚款，126平方米，共计罚款2520元整。于2019年3月10日向被执行人送达了处罚决定，被申请人在规定期限内缴纳了罚款，未履行处罚决定规定其他两项内容，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行该处罚决定。本院于2020年1月17日对被执行人刘恩彤询问，其自述，盖涉案房屋是为让公婆居住，刘恩彤在该村另有宅院一处。本院经审查认为，申请执行人作出的强制执行催告书中被执行人名字为“刘某”系书写错误，应予指正。对该处罚决定书中第2项，申请执行人认为，当事人可以在收到本行政处罚决定书之日起6个月内向曹县人民法院起诉，系适用法律错误，该项起诉期限应为15日。申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹某执行处字[2019]第201800811号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法。现曹县综合行政执法局向法院申请执行该处罚决定书第1项，依法应准予执行。处罚决定书第2项的申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项之决定，应不予执行。依照上述法律规定，及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2019]第201800811号行政处罚决定中的第1项决定。限被执行人刘恩彤于本裁定送达之日起7日内自动履行。如被执行人刘恩彤逾期不自动履行第1项由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施。二、曹县综合行政执法局作出该处罚决定书中的第2项决定，本院不准予执行。本裁定送达后第一项即发生法律效力，被执行人如不服本裁定书第二项，可在裁定书送达之日起，15日内向山东省菏泽市中级人民法院提起复议。审 判 长  邢 程人民陪审员  王宝玉人民陪审员  侯义俊二〇二〇年二月六日书 记 员  刘 冰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4740号申请执行人:宿迁中源置业有限公司，统一社会信用代码9132132467703566X0，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：许乃英，该公司经理。被执行人：姚智严，男，1991年11月24日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：姚维新，男，1961年9月28日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人宿迁中源置业有限公司与姚智严、姚维新追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初5876号民事判决书，本院于2019年10月29日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：姚智严、姚维新偿还宿迁中源置业有限公司代偿款39207.76元及利息，并承担案件受理费300元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月2日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年10月30日、2020年2月11日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2019年11月12日查封被执行人姚智严所有位于泗洪县××路东侧中××物流城××室房产（不符合交付条件，无法处置），未发现其他可供执行财产线索；3、2019年11月1日对被执行人进行限制高消费；4、2020年1月20日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年2月26日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月二十六日书记员 黄 婷
吉林省蛟河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0281行审14号 申请执行人：蛟河市自然资源局。 法定代表人：孙某，局长。 委托代理人：李某。 委托代理人：宋某。 被申请人：韩某，住吉林省蛟河市。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2019】23号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年1月17日组织召开听证。申请执行人蛟河市自然资源局委托代理人李某、宋某，被申请人韩某到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年2月14日对被申请人非法占地行为立案调查，于2019年1月29日向被申请人送达《责令停止违法行为通知书》。 申请执行人于2019年3月8日向被申请人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被申请人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。 申请执行人于2019年3月14日对被申请人作出蛟国土资执罚【2019】23号行政处罚决定，认定被申请人于2013年5月开始陆续在蛟河市××镇西侧未经批准占用土地建房（用于木耳菌发酵和看护）。占地面积为3246.04平方米，三栋房屋，建筑占地面积615平方米，全部为旱地（一般耕地），占地区域符合漂河镇土地利用总体规划。属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的3246.04平方米土地退还给蛟河市漂河镇青背村委会；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（三栋房屋，建筑占地面积分别为105平方米、135平方米、375平方米）；3、罚款为22722.28元。该行政处罚决定书，申请执行人于2019年3月19日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 申请执行人于2019年11月5日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行行政处罚决定确定的责令将非法占用的3246.04平方米土地退还给蛟河市漂河镇青背村委会；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（三栋房屋，建筑占地面积分别为105平方米、135平方米、375平方米）；罚款为22722.28元的义务，被申请人未在规定的期限内履行。 经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因申请执行人认定被执行人非法占用3246.04平方米旱地（一般耕地）建房，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2019】23号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人蛟河市自然资源局作出的蛟国土资执罚【2019】23号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  任星潼 人民陪审员  毛春慧 人民陪审员  杨海燕 二〇二〇年二月三日 书 记 员  陆 旸
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10011号上诉人（原审被告）：田佳，女，1991年8月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：季露，女，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：曹世忠，重庆商坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何明西，重庆商坤律师事务所律师。原审被告：鲁萍，女，1967年8月5日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人田佳因与被上诉人季露及原审被告鲁萍民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初7132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，本院发现一审法院仅按照简易程序的收费标准要求田佳缴纳了上诉费，本院遂于2020年1月14日向田佳在《送达地址确认书》中指定的地址和收件人，以法院专递方式邮寄了《缴纳诉讼费用通知书》（EMS单号为1058188614093），要求其于收到该通知书后七日内足额缴纳上诉费。经查询，该邮件已于2020年1月15日被签收。但截至日前，本院仍未收到田佳足额缴纳的本案上诉费。本院认为，首先，本院按照田佳在《当事人送达地址确认书》中载明的诉讼文书送达住址，以法院专递方式向其邮寄了《缴纳诉讼费用通知书》，该邮件已于2020年1月15日被签收，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条的规定，应当视为已向田佳送达了《缴纳诉讼费用通知书》。其次，田佳在提出上诉并经人民法院通知后，未能在指定期限内足额缴纳上诉费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，应当按照其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人田佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭海波审 判 员 张 薇审 判 员 余彦龙二〇二〇年二月二十四日法官助理 谢威利书 记 员 李明霞
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执366号申请执行人李秀芹，女，1971年1月6日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人李强，男，1978年3月28日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3003号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李强银行存款10500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年二月二十六日书记员 马学梅
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8086号原告：泰州建龙置业有限公司，统一社会信用代码91321282550266620M，住所地靖江市季市镇季市西路39号。法定代表人：唐小健。被告：李晨生，男，1966年2月21日生，住靖江市。委托诉讼代理人：邹俭飞，江苏信义诚律师事务所律师。原告泰州建龙置业有限公司与被告李晨生为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州建龙置业有限公司撤回起诉。本案受理费3314元减半收取1657元，由原告负担。审判员 严 欢二〇二〇年二月二十一日书记员 范楚楚
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢24号 申请执行人：汤林森，男，1983年6月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：韦玉富，男，1960年11月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初4853号民事调解书立案执行的申请执行人汤林森与被执行人韦玉富民间借贷纠纷一案，执行中，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人韦玉富差欠申请执行人汤林森借款本金人民币65000元及利息，案件受理费356.5元，被执行人韦玉富于2020年2月18日归还申请执行人人民币5000元，于2020年农历春节前归还人民币30000元，余款于2021年春节前一次性履行完毕。如被执行人韦玉富按期足额还款，则本案执行完毕。如被执行人韦玉富有一期未按期还款，则申请执行人有权恢复原法律文书确定的义务对被执行人强制执行。二、本案执行费用由被执行人韦玉富承担。现申请执行人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0903执恢24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黄才锋
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初269号原告：谭炳球，男，1973年9月11日出生，汉族，住广州市白云区，委托诉讼代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽煖，广东古谷律师事务所实习人员。被告：广州志煌装饰工程有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道105号9栋首层商铺104号商铺，统一社会信用代码91440101076533495F。法定代表人：黄志强。原告谭炳球与被告广州志煌装饰工程有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告谭炳球向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付居间费129410.7元以及利息（利息以129410.7元为基数，从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营房屋装修行业，原告作为居间人，向被告介绍装修工程，双方口头约定，居间介绍成功，被告按装修工程款的15%支付居间费给原告。在原告的介绍和推介下，被告于2013年至2014年期间，先后承担接了位于金碧御水山庄、万科B36、九龙湖21号、滨湖一号、勤天公寓、锦东花园的房屋装修工程。上述原告介绍的装修工程，被告已装修完毕并已收到装修工程款。以上工程居间费的提点合计249410.7元。被告通过其股东何志高的银行帐户合共向原告转帐120000元。余款129410.7元，被告本应在原告应向其支付的装修款中相互抵扣，抵扣后，原告再结算支付装修款给被告。在(2016)粤0114民初7140号一案的装修工程款结算处理中，未作扣除，原告已向被告全额支付了该案装修工程款，所以对于剩下未付的居间费129410.7元，被告应向原告支付。本院经审查认为：广州志煌装饰工程有限公司已于2020年1月15日经广州市花都区市场监督管理局核准注销登记，该公司主体已不存在。谭炳球向广州志煌装饰工程有限公司提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谭炳球的起诉。案件受理费1444元，退回原告谭炳球。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈耿俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王 呈陈少颖
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初807号原告：弥惠珍，女，1949年5月7日出生，汉族，户籍地：河北省石家庄市裕华区，住天津市北辰区。被告：王起杰，女，1964年2月8日出生，汉族，住天津市北辰区。原告弥惠珍与被告王起杰不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院经审查认为，鉴于目前本案存在其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘红芸二〇二〇年二月二十八日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（六）中止或者终结诉讼；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初166号之一原告：李某1，女，1991年1月12日出生，住陕西省西安市雁塔区。被告：李某2，男，1987年10月17日出生，住宁阳县。本院在审理原、被告离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒××疫情，当事人无法参加诉讼，本案需中止审理。本院经审查认为，本案中止诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  戴晓春二〇二〇年二月十日书记员  魏丽园
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终55号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈中，男，1985年3月2日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，住四川省渠县。因犯抢劫罪，于2001年11月13日被判处有期徒刑六年，2006年1月15日刑满释放；因犯敲诈勒索罪，于2007年5月14日被判处有期徒刑八个月，2007年7月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月17日被判处有期徒刑五年，2018年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人陈中犯盗窃罪一案，于2019年12月19日作出（2019）渝0112刑初1769号刑事判决。宣判后，原审被告人陈中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈中，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人陈中自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈中申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈中撤回上诉。重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112刑初1769号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帅审 判 员  张 红审 判 员  代英勋二〇二〇年二月二十八日法官助理  何佳玉书 记 员  陈佳宇
齐齐哈尔铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)黑7104民初2号原告：肖莲菊，女，1954年5月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王丽丽，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔客运段，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙沙路。法定代表人：刘宏伟，该段段长。委托诉讼代理人：赵铎，该段员工。原告肖莲菊与被告中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔客运段铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒××疫情及地方防控现状，当事人无法正常开展诉讼活动。本院经审查认为，因新型冠状病毒××疫情防控需要，无法开展诉讼活动，符合案件中止条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  温宇顺二〇二〇年二月二十四日法官助理于海佳书记员张晓艺
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2311号之二申请执行人：胡书红，男，1981年12月6日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：余海飞，男，1978年8月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：崔祥，男，1974年11月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人胡书红与被执行人余海飞、崔祥民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1002民初4694号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人崔祥履行了其60000元的担保义务。现申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年二月十七日书记员  吕 煌
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执440号刘志刚：本院立案受理的刘志刚申请执行刘洋返还原物纠纷一案，被申请人刘洋已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年二月二十五日
贵州省黔西县人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2020）黔0522民特21号 不公开理由：确认人民调解协议效力。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初5256号原告：高某，女，汉族，住河北省廊坊市香河县新华区。被告：刘某，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁某，某律师事务所律师。原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某，被告刘某的委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、被告返还原告借款100000元；3、被告赔偿原告精神损失100000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后被告经常借故不回家，原告发现其与多名女人存在不正当关系，且因骗取其他女人的钱财被刑事羁押。被告的行为给原告造成极大的精神损害，故依据婚姻法第四十六条的规定，被告应对原告予以赔偿。此外，被告在双方婚前婚后多次从原告处借款，并透支原告的信用卡。故诉至法院，望判如所请。被告刘某辩称，被告同意离婚，但原告所述与事实不符，原告的第2、3项诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对真实性无异议的证据如下：原告提交的结婚证原件1份、招商银行信用卡对账单打印件1宗、民防工程使用合同复印件1份、微信截图打印件3页，本院调取的青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213刑初357号刑事判决书1份，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。一、根据本案相关证据及各方当事人的陈述，本院认定事实如下：1、原、被告于2004年相识，于2014年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现原、被告均同意离婚。2、2019年7月1日，青岛市李沧区人民检察院以被告刘某犯诈骗罪向本院提起公诉。该案查明，××××年××月××日，刘某与周春雪登记结婚，2015年11月16日，刘某与周春雪登记离婚。××××年××月××日，刘某又与高某登记结婚。2014年7月至2018年9月期间，刘某隐瞒已婚、离婚、离婚后再婚等事实，利用与贾玉环的恋爱关系，编造各种理由，骗取贾玉环钱款共计480645元。本院于2019年9月30日作出（2019）鲁0213刑初357号刑事判决书，判决刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金60000元等。该判决已发生法律效力，被告刘某现在服刑期间。二、本案争议焦点1、原告主张的被告应返还借款是否存在及数额的确认。原告主张，1、自2015年8月至今，原告名下招商银行信用卡由被告持有，2015年8月至2017年2月3日期间被告陆续从该卡透支造成欠款共计67025.67元，上述款项中小部分用于原、被告的共同生活，但具体数额原告不清楚，大部分透支款项被告用于何处原告不清楚，故上述欠款应为被告的个人债务。原告提交招商银行信用卡对账单打印件1宗证实自己的主张。2、2016年6月5日，被告向原告父亲高生借款20000元用于偿还被告同学的借款，该借款应为被告的个人债务。原告提交农业银行业务凭证、存款凭证复印件各1份证实自己的主张。3、2015年4月，原、被告共同租房开烧烤店，以原告名义向原告母亲借款60000元，最终烧烤店未开成，上述款项全部亏损，至今未还。该借款应为原、被告的共同债务。原告提交民防工程使用合同复印件1份、微信截图打印件3页证实自己的主张。4、2017年，被告通过原告手机上的支付宝网商贷借款45000元左右，现已由原告全部偿还完毕，上述借款应为被告的个人债务。原告提交支付宝网商贷截图打印件3页证实自己的主张。上述债务已超过100000元，但原告只向被告主张100000元。被告抗辩称，1、对招商银行信用卡对账单的真实性没有异议，但该证据显示持卡人为原告，与被告无关，被告从未持有或使用该信用卡。2、因原告提交的农业银行业务凭证、存款凭证为复印件，真实性无法确认，且被告未向原告父亲高生借款20000元。3、对民防工程使用合同、微信截图的真实性没有异议，但当时原、被告尚未结婚，只是同居关系，原告确实从其父母处拿了60000元用于双方开烧烤店并花费完毕，但被告不清楚该款是原告向父母所借，还是原告父母赠与原告的。即便为借款，因发生于双方登记结婚前，应属原告个人债务。4、对支付宝网商贷截图的真实性无法确认，且被告从未使用原告手机支付宝借款。本案争议焦点2、原告主张精神损失100000元是否应予支持。原告主张，因被告在双方婚姻关系存续期间存在出轨行为，故提出该主张。被告抗辩称，被告并未与他人存在不正当关系，故不同意原告的该项诉请。本院认为，关于离婚问题。“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。本案中原、被告均同意离婚，故应认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以照准。关于原告主张被告应予返还的借款。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。1、对原告主张其名下招商银行信用卡透支的款项67025.67元。因该信用卡的权利人为原告，原告未提交充分的证据证明该款项为被告透支及用途，且被告予以否认，故对原告该主张，本院不予支持。2、对原告主张被告向原告父亲高生所借20000元，因原告提交的证据为复印件，被告予以否认，且涉及第三人，本案不予处理。3、对原告主张双方为开烧烤店向原告父母所借60000元，虽被告对原告提交的相关证据真实性没有异议，但因发生于原、被告登记结婚前，且双方对款项的性质存在争议，并涉及第三人，本案不予处理。4、对原告主张其手机支付宝网商贷借款45000元。因原告未提交证据证明该款项为被告所借，且被告予以否认，故对原告该主张，本院不予支持。关于原告主张的精神损失。本院（2019）鲁0213刑初357号刑事判决书已确认，被告刘某在与原告婚姻关系存续期间，隐瞒结婚事实，利用与他人的恋爱关系骗取钱财并被判处刑罚的事实，被告该行为确实给原告造成较大的精神损害，本院酌情认定被告赔偿原告精神损失20000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、准许原告高某与被告刘某离婚。二、被告刘某于本判决生效之日起10日内赔偿原告高某精神损失20000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。被告于本判决生效之日起10日内将上述款项支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  刘风秋人民陪审员  刘玉芳二〇二〇年二月十一日书 记 员  宁汝荃
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初5163号原告:李强，男，汉族，1980年10月21日出生，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：桑寿增，山东青港律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑克蓓，山东青港律师事务所律师。被告：单世宽，男，汉族，1986年2月22日出生，住青岛市市北区。原告李强与被告单世宽买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人桑克蓓到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款79737元及利息（自2019年6月30日起至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告供应水管、电线及水电辅料等材料，共计货款79737元。2019年1月20日，被告为原告出具欠条一份，承诺于2019年6月30日前还清。被告未支付，原告故诉至法院。单世宽未作答辩。根据原告填写的要素表，本案涉及以下要素事实：1、双方的买卖标的为水管、电线及水电辅料。2、2019年1月20日被告为原告出具欠条一张，载明欠款金额为79737元。3、原告主张自2019年7月1日起以79737元为基数按照年利率12%支付利息。被告单世宽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据是真实的。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，不违反法律法规效力性的强制规定，具有法律约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告履行合同义务后，被告应当按约支付款项。关于欠款数额，因被告未到庭，被告的欠款金额以原告主张及举证为准。原告主张被告尚欠货款79737元，本院确认被告尚欠原告货款79737元。庭审中，原告主张自2019年7月1日起，以本金79737元为基数，按年息12%计算利息，本院认为，该实际为违约金，虽被告未到庭主张，但因合同约定的违约金过分高于造成的损失，故应以实际损失为基础，综合考虑履行情况、预期利益、过错情况等因素，根据公平原则予以调整，本案中应认定合同约定的违约金过高，故对原告该主张，本院不予支持，予以调整，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算违约金。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单世宽于本判决生效之日起十日内支付原告李强货款79737元；二、被告单世宽于本判决生效之日起十日内支付原告李强违约金（以本金79737元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1793元（原告已预交），公告费1200元，共计2993元由被告单世宽负担，限被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王清华人民陪审员  王秀琴人民陪审员  于建英二〇二〇年二月三日书 记 员  周 颖
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明市五华区水湖山庄，住所地：云南省昆明市五华区黑林铺黑筇路88号，统一社会信用代码：92530102MA6M4A5M94。经营者：杨聪。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈亚敏，女，汉族，1976年8月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人昆明市五华区水湖山庄（以下简称水湖山庄）因与被申请人陈亚敏违反安全保障义务纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终2961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。水湖山庄申请再审称，被申请人摔伤区域并非餐厅的经营场所，不是提供消费者活动的露台，而是厨房的工作区域，是餐厅工作人员进行日常操作的工作空间，因工作环境的复杂而具有一定的危险性以及专业性，与就餐环境和其他活动空间具有明显的不同。被申请人作为完全民事行为能力人，应当能够判断和认知。经营者有权决定哪些部分属于对外经营场所，哪些部分不对外开放，消费者应当遵守，且经营者明确设有警示标志。被申请人所滑倒的露台并非经营场所范围，安全保障义务的范围不应当及于非对外开放的区域（注：原文如此）。警示标志的设置是对隐蔽风险的提示，而不是对任何风险的提示。如果要对所有的风险都进行提示，任何经营者都将面临巨大的运营风险。在越来越多的安全保障义务侵权案件中，受害方更多地抓住经营者的管理瑕疵，而不从自身寻找原因。警示标志不是保命标志，真正的警示标志不是标在眼前，而应当铭刻在公众的心里。“厨房重地禁止入内”是正常成年人都应当尽到的注意义务，被申请人应当注意而未能注意，应承担此次事件的过错责任。事发当天的照片是出警民警拍摄的，并没有在厨房入口以及玻璃门处拍摄照片。二审法院单方面从照片的几个角度，就断然认定餐厅没有设置警示标志系主观臆断。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，安全保障义务人应当在合理限度范围内履行安全保障义务。据此，安全保障义务的范围并非是无限制的，判断管理者是否履行安全保障义务的标准，是基于被申请人在餐厅消费，而申请人是否保障了顾客的合理性安全。根据被申请人原审中提交的证据显示，被申请人患有骨质疏松症，此病的患者在持物、扭转身体、开窗等室内日常活动中，即使没有明显的外力作用，都会发生骨折。作为特殊体质人群，被申请人明知自身状况而将自己置于危险境地，并无视警示标志，在寻找孩子过程中也未求助于餐厅工作人员，在湿滑地面滑倒并导致伤残，其应当对自己的行为负责。申请人可以免责或减轻责任。据此请求：一、启动再审程序并依法改判；二、再审法院重新认定损失赔偿金额。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。水湖山庄作为经营者，应负有保障消费者人身安全的义务。经二审法院现场实地查看，陈亚敏受伤的露台系瓷砖铺设，并有通道能够通往水湖山庄的其他地方。当天的现场照片显示，水湖山庄未设置禁止游客入内的提示标识或有工作人员阻止陈亚敏进入。在事发当天因下雨致露台有积水的情况下，水湖山庄并未在适当区域设置警示、提示标志，导致陈亚敏在该露台滑到，水湖山庄对此具有主要过错，应承担主要责任，而陈亚敏在露台湿滑的情况下，也未尽到自身的注意义务，应承担次要责任。二审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回昆明市五华区水湖山庄的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年二月二十八日书记员 张 锐
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4150号 原告：贾成立，男，1964年2月3日出生，汉族，住长春市二道区。 被告：长春市电镀厂，住所地长春市南关区永宁路1号。 法定代表人：陶建芳，厂长。 原告贾成立与被告长春市电镀厂劳动争议一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告贾成立到庭参加诉讼，长春市电镀厂经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾成立向本院提出诉讼请求：一、确认贾成立与长春市电镀厂1989年9月18日至1993年8月1日存在劳动关系；二、判令长春市电镀厂为贾成立补交社保。事实和理由:贾成立于1989年9月18日到长春市电镀厂参加工作，担任司机一职，1993年8月份离厂。现需要确认劳动关系，并由长春市电镀厂为贾成立补交社保。 长春市电镀厂为提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：贾成立于1989年9月18日到长春市电镀厂参加工作，担任司机一职，1993年8月份离厂。 另查，贾成立于2019年8月14日向长春市南关区劳动争议人事仲裁委员会提起仲裁申请，长春市南关区劳动争议人事仲裁委员会于2019年8月14日作出长南劳人仲不字（2019）第350号不予受理案件通知书。 以上事实由长春市电镀厂《集团所有制新工人审判表》、《城镇集团所有制工人介绍信》存根、长春市南关区劳动争议人事仲裁委员会《不予受理案件通知书》予以证实。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。贾成立于1989年9月18日到长春市电镀厂，双方自长春市电镀厂已建立劳动关系。故贾成立自1989年9月18日至1993年8月1日与长春市电镀厂存在劳动关系的请求，符合法律规定，应予支持。关于贾成立补交社会保险的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下： 一、原告贾成立与长春市电镀厂1989年9月18日至1993年8月1日存在劳动关系； 二、驳回原告贾成立其他的诉讼请求。 案件受理费10元，由长春市电镀厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  孟 辉 审 判 员  章鹏飞 人民陪审员  伊永英 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  马盛邦
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初5807号 原告：蔡韵蓉，女，1962年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：连家兴，男，1959年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，与原告系夫妻关系。 被告：蔡进益，男，1983年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告蔡韵蓉与被告蔡进益民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行审理。蔡韵蓉的委托诉讼代理人连家兴到庭参加诉讼，蔡进益经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡韵蓉向本院提出诉讼请求：1.蔡进益归还借款150000元及利息（从起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.蔡进益承担本案诉讼费用。事实和理由：蔡进益以经商需要资金为由，于2014年2月15日向蔡韵蓉借款150000元，该借款以现金交付给蔡进益。双方口头约定借款利率为月利率2%，按月付息，蔡进益向蔡韵蓉出具了借条，借条未约定借款期限。蔡韵蓉于2017年6月正式向蔡进益提出还款要求，要求蔡进益在30日将所借款项一次性全部偿还。但是，蔡进益拖延至今，拒绝归还借款。 蔡进益未作答辩。 蔡韵蓉向本院提交以下证据:1.蔡韵蓉身份证，证明蔡韵蓉主体资格；2.蔡进益身份证、户口本，证明蔡进益主体资格；3.借条一张，证明蔡进益于2014年2月15日向蔡韵蓉借款150000元的事实。 蔡进益未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。蔡韵蓉提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蔡进益因资金需要于2014年2月15日向蔡韵蓉借款150000元，蔡韵蓉以现金交付出借款项。蔡进益向蔡韵蓉出具了《借条》。后经蔡韵蓉多次催告，蔡进益未能返还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡韵蓉与蔡进益之间的借贷关系，有《借条》及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应认定为合法有效。款项出借后，经蔡韵蓉催告，蔡进益未能依约返还本金，已构成违约。现蔡韵蓉要求蔡进益返还借款本金150000元并支付自2019年11月4日起按年利率6%计算的逾期付款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。蔡进益经本院传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 蔡进益应于本判决生效之日起十五日内偿还蔡韵蓉借款本金150000元及该款自2019年11月4日起至本判决确定的还款之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由蔡进益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈文芳 人民陪审员  江军猛 人民陪审员  刘惜青 二〇二〇年二月二十四日 法官助理林清波 书记员蔡森森 速录员肖娜 判决书适用的主要法律条文及执行申请提示 一、民事判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执24号 申请执行人:文斌;被执行人:任海蓉 申请执行人文斌与被执行人任海蓉民间借贷纠纷一案，青海省海西州西部矿区人民法院作出（2019）青2894民初367号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人任海蓉未按生效法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人文斌于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过下发裁定，强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青2894民初367号民事调解书确定的由被执行人任海蓉承担的金钱给付义务5000元已强制执行完毕，本案于2020年2月26日结案。 二〇二〇年二月二十六日
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执22号 申请执行人:刘桂廷，女，1964年2月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。 被执行人：王双兴，男，1963年7月8日出生，汉族，住林州市姚村。 申请执行人刘桂廷与被执行人王双兴借款合同纠纷一案，申请执行人刘桂廷依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初1859号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人王双兴收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下： 扣划被执行人王双兴名下的银行存款6775元。 本裁定送达后立即执行。 审判长 于晓文 审判员 李海新 审判员李文生 二〇二〇年二月十七日 书记员 何 璐
惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初414号 原告：泉州台商投资区世茂汇盈置业有限公司，社会团体，913505210913720524，地址：中国福建省泉州市惠安县台商投资区滨海大道世茂海上世界售楼处二楼。 被告：谭鑫，男，1998年08月04日出生，汉族，住中国福建省泉州市晋江市经济技术开发区。 原告泉州台商投资区世茂汇盈置业有限公司与被告谭鑫商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告泉州台商投资区世茂汇盈置业有限公司于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州台商投资区世茂汇盈置业有限公司撤诉。 案件受理费8419.6元，减半收取计……元，由泉州台商投资区世茂汇盈置业有限公司负担。 审判长     （） 二〇二〇年二月二十日 法官助理 书记员
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2195号之一申请执行人：蒲先云，女，1970年3月12日出生，住淄博市淄川区。被执行人：李以平，男，1968年5月1日出生，户籍地淄博市淄川区，现住淄博市淄川区。申请执行人蒲先云与被执行人李以平借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理执行。本院受理后，于2019年11月17日向被执行人李以平公告送达了执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内全面履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2598号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2019年10月18日、2019年12月27日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有证券、工商登记、车辆信息；对查询到的被执行人常用的银行账户采取了冻结措施，对查询到被执行人的零星存款，无必要而未采取任何执行措施。本院于2019年11月7日向淄川不动产登记中心查询被执行人李以平的房产情况，未查询到登记房产。上述执行情况及信息，本院通过手机短信约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人在期间内未向本院提供有价值的财产线索。本院于2020年1月26日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的18336元。申请执行人未受偿执行标的为18336元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  武建强审判员  孙启福二〇二〇年二月二十六日书记员  张晓强
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初3303号原告:无锡市滨湖区胡埭镇胡埭村民委员会，住所地无锡市滨湖区胡埭镇振胡路13号。负责人：高新宇，该村委会主任。委托诉讼代理人：朱晓玲，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：谢志荣，男，1968年2月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：颜雪红，女，1971年2月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡市滨湖区胡埭镇胡埭村民委员会（以下简称胡埭村委会）与被告谢志荣、颜雪红土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡埭村委会的委托代理人朱晓玲，被告谢志荣到庭参加诉讼，颜雪红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告胡埭村委会向本院提出诉讼请求：1.要求谢志荣、颜雪红归还无锡市滨湖区北侧空地搭建临时用房的土地；2.要求谢志荣、颜雪红自行拆除坐落在涉案土地上的临时用房。事实与理由：其于2001年8月与谢志荣签订了《租用经营场所协议书》和《临时用地搭建经营房协议书》，期限均为2001年10月1日至2004年9月30日，土地建筑面积76平方米。双方约定在遇到政府规划、国家建设征用土地必须无条件拆除，集体不作任何经济补偿，谢志荣、颜雪红对此作出了承诺。2012年经市政府批准，无锡市滨湖区钱胡路将进行规划改建，经其多次做谢志荣、颜雪红工作要求自行拆除临时用房及支付市场开发建设费，但谢志荣、颜雪红迟迟不拆。2014年10月25日，其再次书面通知谢志荣、颜雪红自行拆除临时用房，但至今置之不理。被告谢志荣辩称：其不同意拆除，要求村委拿其他的出租房屋置换其两间房屋。被告颜雪红未作答辩。经审理查明：2001年8月31日，胡埭村委会（甲方）与谢志荣（乙方）订立《临时用地搭建经营房协议书》和《租用经营场所协议书》各1份。《临时用地搭建经营房协议书》主要内容为：乙方为改变生活困难现状，向甲方申请临时用地，在钱胡公路大塘里北侧空地搭建临时经营房2间，面积76平方米搞烟酒餐饮经营，临时用地起讫时间自2001年10月1日至2004年9月30日止，共叁年；到期继续使用需重新签订书面协议，否则属违章占地，必须依法拆除，土地收归集体；乙方申请临时用地搭建临时房地处市政府规划控制区，国家建设征用土地或搭建的经营房影响整体规划需拆除，不论租期是否到期，应服从大局，在规定期限内无条件自行拆除，集体不作任何经济补偿。《租用经营场所协议书》主要内容为：甲方开辟经营场所，乙方自筹资金建造，自东向西第13、14间为乙方经营场所，租用时间自2001年10月1日至2004年9月30日止，共叁年，到期继续经营需重新签订协议，未签订书面协议，甲方依法收回另作安排，乙方应上交甲方市场开发建设费每年每间600元。同日，谢志荣、颜雪红出具了《拆除临时用房承诺书》，内容为：“本人谢志荣、颜雪红是胡埭村大塘里村民组16号村民，因经营需要向区镇规划、土管部门申请临时用地，在北侧搭建临时经营房2间合计76平方米；本人遵守国家城市建设规划和土地管理的法律法规，国家建设用地或经营场所影响整体规划，需拆除经营房，保证服从大局，在规定期无条件自行拆除。到期不拆，执法部门可强制执行，拆除费用本人承担。”同时，谢志荣、颜雪红向胡埭村委交付拆房保证金1000元。再查明：2010年10月26日，无锡市发展和改革委员会向市公建中心出具了《关于钱胡路（陆马公路-西环线）工程项目建议书的批复》，载明：“……同意你单位负责实施钱胡路工程，项目沿线区政府及重点片区等按市政府相关规定配合做好征地拆迁等前期工作……”2012年8月27日，无锡市国土资源局向无锡市公共工程建设中心出具了《关于批准无锡市公共工程建设中心拨用土地的通知》，载明：“……同意你单位为实施钱胡路工程，拨用位于惠山区国有建设用地21.9089公顷……”2014年10月25日，胡埭村委会在涉案房屋处张贴《关于组织拆除钱胡路胡埭村大塘里临时用房的通知》1份，要求谢志荣、何国泉等用户在2014年11月25日前无条件自行将临时用房拆除。2015年7月2日，胡埭村村民代表会议通过了《胡埭村关于市重点工程钱胡路改扩建项目涉及大塘里临时建筑拆除相关事宜的决议》，主要内容为：谢志荣、何国泉等9户村民应无条件配合好市重点工程钱胡路改扩建工程建设，尽快拆除大塘里临时建筑；鉴于临时建筑由谢志荣、何国泉等9户村民建造，村委应按国家有关法律法规和政策规定，对临时建筑拆除费和搬迁费等相关费用，要予以补助，但不予安置和其他补偿。上述事实，有《租用经营场所协议书》、《临时用地搭建经营房协议书》、《拆除临时用房承诺书》、《关于钱胡路（陆马公路-西环线）工程项目建议书的批复》、《关于批准无锡市公共工程建设中心拨用土地的通知》、《胡埭村关于市重点工程钱胡路改扩建项目涉及大塘里临时建筑拆除相关事宜的决议》及双方当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：民事主体从事民事活动，应遵循自愿、公平及诚实信用原则。胡埭村委会与谢志荣订立的《租用经营场所协议书》、《临时用地搭建经营房协议书》，系双方自愿签订，且内容不违反法律禁止性规定，故上述协议书均合法有效，双方均应遵守相关约定。按照上述协议书的约定，期限均自2001年12月15日至2004年12月15日止，现合同期限早已届满。并且市重点工程钱胡路改扩建项目涉及到谢志荣、颜雪红搭建的临时用房，谢志荣、颜雪红也曾出具了《拆除临时用房承诺书》，承诺：遵守国家城市建设规划和土地管理的法律法规、国家建设用地或经营场所影响整体规划、需拆除经营房、保证服从大局、在规定期无条件自行拆除等，故胡埭村委会要求归还临时搭建经营房的土地、立即无条件拆除坐落在无锡市滨湖区北侧的临时用房的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告颜雪红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十条第一款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢志荣、颜雪红于本判决发生法律效力之日起十五日内将无锡市滨湖区北侧空地搭建临时用房的土地归还无锡市滨湖区胡埭镇胡埭村民委员会；二、谢志荣、颜雪红于本判决发生法律效力之日起十五日内自行拆除坐落在无锡市滨湖区北侧搭建的临时用房（自东往西第13间、第14间，建筑面积约为76平方米）。案件受理费80元，由谢志荣、颜雪红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李敏嘉人民陪审员  刘成凤人民陪审员  吴树基二〇二〇年二月二十六日书 记 员  侯 茜本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》：第六十条第一款对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。《中华人民共和国合同法》：第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。