广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20152号原告张钰焕，男，汉族，1989年4月1日出生，身份证住址福建省龙岩市新罗区，委托代理人陈文慧，福建力涵律师事务所律师。被告深圳市租电智能科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道三围社区泰华梧桐工业园立秋(8#)栋501，统一社会信用代码91440300MA5DFGY34K。法定代表人陈明星，总经理。委托代理人谭顺城，广东德纳律师事务所律师。委托代理人谢得三，广东德纳律师事务所律师。原告张钰焕诉被告深圳市租电智能科技有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张钰焕的委托代理人陈文慧，被告深圳市租电智能科技有限公司的委托代理人谭顺城、谢得三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张钰焕诉求，判令：1、被告深圳市租电智能科技有限公司立即开通原告张钰焕在被告深圳市租电智能科技有限公司租电平台个人中心账户（商户号：180203110148；商户姓名：张钰焕；后台账号：PD148）；2、被告深圳市租电智能科技有限公司向原告张钰焕支付2019年5月22日前的租电充电业务收益共计87,164.50元，并支付从2019年5月26日起至款付清之日止、按年利率百分之六计算的利息；3、被告深圳市租电智能科技有限公司向原告张钰焕支付2019年6月3日止的合作基础费补贴83,636.36元，并支付从2019年6月4日起至款付清之日止、按年利率百分之六计算的利息；4、被告深圳市租电智能科技有限公司从2019年6月4日起每日向原告张钰焕支付合作基础补贴费1,818.18元及尚欠合作基础补贴费121,897.64元至付清之日止；5、本案诉讼费用由被告深圳市租电智能科技有限公司承担。原告当庭明确第一项诉讼请求为：请求判令被告立即解除原告张钰焕在被告深圳市租电智能科技有限公司租电平台个人中心账户（商户号：180203110148；商户姓名：张钰焕；后台账号：PD148）的冻结。本院予以准许。本案相关情况2018年1月29日，原、被告签订《代理商合作协议》一份，约定双方的合作项目为被告共享充电设备项目；产品为ZDQ-AC02，数量为20,000条，合作区域为福建省；被告提供协议项下合作项目共享充电软件平台的运营、管理等服务；原告代理被告共享充电设备的市场推广，负责将被告共享充电设备铺设到各具体的应用场景，并负责维护、管理该共享充电设备，以及完成被告制定的招商任务；原告的代理权限为个人代理；原告享有协议项下合作项目的共享充电设备充电收益；合作期限为36个月，具体从2018年1月29日至2021年1月28日止；被告为合作项目提供共享充电软件平台的运营管理服务，原告作为被告的代理商，须向被告支付合作基础费1,000,000元，该款项原告应在协议签订后3个工作日内将合作基础费一次性支付至被告指定银行账户；协议项下原告享有的收益包括租电充电业务收益、合作基础费补贴、额外奖励以及利益保护充电业务收益；租电充电业务收益是指协议项下原告向市场铺设的被告共享充电设备在原告代理区域产生的租电充电业务收益的80%归原告；合作基础费补贴总金额为1,000,000元，协议生效后原告依据协议足额支付的合作基础费到账3个工作日内，被告系统将自动开始按日向原告补贴，补贴周期为550日；租电充电业务收益之结算，双方以自然月（即每月的1日起至该月的最后一日止）为对账结算周期，原告可在每月20日前自行登入被告租电平台系统申请提现，被告应在当月25日受理原告的体现申请（节假日顺延），并在扣除被告应得的平台服务费后向原告支付上个月的租电充电业务收益；合作基础费补贴之结算，被告租电平台系统将每日自动结算至原告在被告租电平台个人中心账户，原告可每周自行登入被告租电平台系统申请提现；原告应自行缴纳协议项下所得收益的相关税费；……原告有义务维护被告的品牌形象，并配合被告的各项活动宣传；……原告不得恶意竞争、挤兑“租电”品牌的产品，不得实施任何有损国家利益、社会公众利益及被告利益的不当、违法、犯罪等包括但不限于言论、行为；……协议任何一方不得擅自转让其在本协议项下的权利义务，否则协议自动终止……。上述协议签订后，原告向被告支付了协议所约定的合作基础费1,000,000元。2019年5月，被告将原告的手机CRM端账号冻结。其理由是原告未向原告名下的代理商分润，导致原告名下的代理商向被告投诉，影响了被告的商业信誉；其次，原告存在擅自替换设备型号的行为，原告将原本应当投放被告品牌的充电设备私自更换为其他品牌，恶意挤兑被告品牌产品，给被告造成严重经济损失，因此被告冻结了原告的收益款。鉴于以上原告的违约行为，被告要求终止协议，并由原告返还被告所有设备，原告拒不返还设备，故被告有权暂停支付合作基础补贴费。为此，被告提交了录音光盘、微信投诉、通话记录、微信聊天记录以及公证书等证明原告未向其名下代理商分润以及将被告的充电设备更换了其他品牌。原告对被告提交的证据均不认可，主张酒店使用何种品牌的充电设备系酒店方的权利，原告并未故意要求酒店更换品牌，另外原告名下的代理商并未投诉原告未分润，被告擅自冻结账号属于违约行为。另根据原告提交的证据显示，原告在被告的CRM端开设的商户号为180203110148的手机CRM端账号、后台账号为PD148的后台CRM端管理账号，截至2019年5月22日被冻结的充电业务收益金额为87,164.50元，其中2019年5月份的被冻结收益为33,492.50元，2019年4月份的被冻结收益为53,672元（87,164.50元-33,492.50元）。被告确认已向原告返还的合作基础费补贴为794,466元。判决结果本院认为，原告与被告签订的《代理商合作协议》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告主张原告违约有权依据合同的约定冻结原告于被告平台的CRM端账号及终止合同。本院认为，被告提交的与酒店工作人员的通话录音及代理商的投诉信息均发生在被告与案外人之间，在原告不予认可的情况下本院无法确认其真实性，故对被告提交的录音光盘、微信投诉、通话记录及微信聊天记录，本院无法采信。另外，被告提交的公证书仅能证明绿影豪庭商旅酒店当时的充电设备更换了品牌，但无法证明绿影豪庭商旅酒店更换充电设备的原因系原告故意更换充电设备的品牌，因此，被告提交的现有证据无法证实原告存在《代理商合作协议》约定的恶意竞争、挤兑“租电”品牌的产品的行为，故被告擅自冻结原告的账号终止合同依据不足，应属违约行为，原告作为守约方有权要求解除冻结及继续履行合同。关于被冻结的账户金额，原、被告对冻结金额87,164.50元均无异议，本院予以确认，该款项应当由被告向原告返还。同时，鉴于2019年4月份收益53,672元，按照双方约定应当在2019年5月25日前由被告向原告支付；2019年5月份收益53,672元，按照双方约定应当在2019年6月25日前由被告向原告支付。现被告逾期未向原告支付上述收益，确给原告造成一定经济损失，原告主张以年利率6%的标准计算逾期付款利息，有事实依据，亦未超出法律规定范围，本院予以支持；但计算基数及起算日期应当分别为：以53,672元为计算基数，从2019年5月26日起算；以33,492.50元为计算基数，从2019年6月26日起算，原告主张超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张被告支付合作基础费补贴的问题，因被告亦确认已向原告返还的合作基础费补贴为794,466元，现原告主张被告支付合作基础费补贴至2019年4月18日，并应当从2019年4月19日，按每日1,818.18元（1,000,000元÷550天=1,818.18元/天）的标准，支付合作基础费补贴有事实和法律依据，本院予以支持。其中，计算至2019年6月3日止的合作基础费补贴为83,636.28元（1,818.18元/天×46天）；剩余合作基础费补贴121,897.72元（1,000,000元-794,466元-83,636.28元），则应当从2019年6月4日起，按照1,818.18元/天的标准支付至款项付清之日止，截至庭审之日剩余合作基础费补贴应当全部付清（121,897.72元÷1,818.18元/天=67.04天），故对于原告该两项诉讼请求，本院均予以支持。被告虽抗辩称原告应当向其返还设备后才支付剩余合作基础费补贴，但在《代理商合作协议》中并未约定上述条件，且根据查明事实，本案系被告违约，故被告的该项抗辩无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的逾期付款利息，因被告逾期未向原告支付上述合作基础费补贴，确给原告造成一定经济损失，原告主张按年利率6%的标准，从2019年6月4日起计算逾期付款利息，至款项付清之日止，有事实依据，亦未超出法律规定范围，本院予以支持；但计算标准应当调整为83,636.28元，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告深圳市租电智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内解除原告张钰焕在被告深圳市租电智能科技有限公司租电平台个人中心账户（商户号：180203110148；商户姓名：张钰焕；后台账号：PD148）的冻结；二、被告深圳市租电智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张钰焕返还2019年5月22日前的平台收益款87,164.50及利息（以53,672元为计算基数，从2019年5月26日起算；以33,492.50元为计算基数，从2019年6月26日起算，均按照年利率6%的标准，计至付清之日止）；三、被告深圳市租电智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张钰焕支付2019年6月3日前的合作基础补贴费83,636.28元及利息（以83,636.28元为计算基数，按照年利率6%的标准，从2019年6月4日起计至付清之日止）；四、被告深圳市租电智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张钰焕支付剩余合作基础补贴费121,897.72元；五、驳回原告张钰焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,690元，由被告深圳市租电智能科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    哲人民陪审员 蒲  晓  兰人民陪审员 陈    坚二〇二〇年二月十九日书 记 员 成明丽（兼）书 记 员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。