福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初2813号 原告:林正华，男，1965年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：戴志军、方雪萍，福建格中律师事务所兼职律师。 被告：莆田市力天红木艺雕有限公司，住福建省仙游县盖尾镇石马村五组，统一社会信用代码9135030066035930XN。 法定代表人：曾荣仙。 被告：莆田市接天木业有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石马村新街，统一社会信用代码913503225550645341。 法定代表人：黄国金，总经理。 被告：曾荣仙，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 被告：黄国金，女，1963年1月11日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 被告：李机能，男，1967年8月10日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。 原告林正华与被告莆田市力天红木艺雕有限公司（以下简称“力天红公司”）、莆田市接天木业有限公司（以下简称“接天公司”）、曾荣仙、黄国金、李机能民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林正华的委托诉讼代理人戴志军、方雪萍到庭参加诉讼，各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林正华向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除林正华与力天红公司、接天公司、曾荣仙、黄国金、李机能签订的《还款协议书》；2.依法判令力天红公司立即偿还林正华尚欠的利息1966526元；3、依法判令力天红公司立即偿还林正华借款本金1500万元整及以该款为基数自2017年2月7日起至实际还款之日止按年利率20%计算的利息；4.依法判令接天公司、曾荣仙、黄国金、李机能对力天红公司的上述第二、第三项债务承担连带偿还责任；5.依法判令本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年2月6日，林正华作为债权人、力天红公司作为借款人与接天公司、曾荣仙、黄国金、李机能作为保证人达成三方还款协议，约定：“一、乙方（力天红公司）确认截止2017年2月6日尚欠甲方（林正华）借款本金人民币壹仟伍佰万元（1500万元）及利息人民币675万元，合计本息2175万元；并自2017年2月7日起以借款本金人民币1500万元为基数，按年利率百分之二十向甲方计付利息，按实结算。乙方承诺按以下方式还款：1.截止2017年2月6日尚欠甲方的利息人民币675万元，乙方以家具计付偿还。2.本金1500万元分三期偿还，第一期于2018年2月6日偿还200万元，第二期于2019年2月6日偿还600万元，第三期于2020年2月6日偿还700万元。3.自2017年2月7日起每三个月支付一次利息（即2017年5月7日前支付第一期利息，后面类推），利息以实欠的借款本金为基数并按年利率20%计付结清。二、丙方接天公司、曾荣仙、黄国金、李机能愿意对本协议第一条项下乙方向甲方偿还借款本金及利息继续提供共同担保，承担连带共同保证。保证期限自本协议签订之日起至2022年2月6日止。……甲方：林正华；乙方：力天红公司，法定代表人：曾荣仙；丙方1：接天公司，法定代表人：黄国金；丙方2：曾荣仙；丙方3：黄国金；丙方4：李机能”。然，还款协议签订后，被告至今未能如期如数还款。林正华认为，力天红公司借款不还的行为严重侵害了其合法权益。为此，根据《中华人民共和国担保法》司法解释第一百二十六条：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人乙方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。故提起诉讼。 各被告未作答辩。 在审理过程中，林正华围绕其诉讼请求提交其身份证复印件、力天红公司、接天公司信用信息公示报告及其他被告身份证复印件、转账汇款回单、还款协议书、发货单等证据。本院经审查认为，各被告经传票传唤拒不到庭质证，视为放弃质证权；对上述相关证据可予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的举证、质证及本院认证，本案认定主要事实如下： 2015年3月18日，力天红公司因经营需要向林正华借款1500万元，双方约定所借款项从林正华账号汇款至力天红公司指定收款人李茂坤账户内，该笔借款由接天公司、曾荣仙、黄国金、李机能提供连带共同保证，保证期限至2017年3月28日。2015年3月18日，林正华依约将1500万元汇给力天红公司指定账户。 2017年2月6日，林正华与力天红公司及作为保证人的接天公司、曾荣仙、黄国金、李机能三方达成《还款协议书》，约定：一、经结算，力天红公司确认截止2017年2月6日尚欠林正华借款本金壹仟伍佰万元（1500万元）及利息675万元，合计本息2175万元；并自2017年2月7日起以借款本金1500万元为基数，按年利率百分之二十向林正华计付利息，按实结算。力天红公司承诺按以下方式还款：1.截止2017年2月6日尚欠林正华的利息675万元，力天红公司以家具计付偿还。2.本金1500万元分三期偿还，第一期于2018年2月6日偿还200万元，第二期于2019年2月6日偿还600万元，第三期于2020年2月6日偿还700万元。3.自2017年2月7日起每三个月支付一次利息（即2017年5月7日前支付第一期利息，后面类推），利息以实欠的借款本金为基数并按年利率20%计付结清。二、接天公司、曾荣仙、黄国金、李机能愿意对本协议第一条项下力天红公司向林正华偿还借款本金及利息继续提供共同担保，承担连带共同保证。保证期限自本协议签订之日起至2022年2月6日止。 此后力天红公司仅于2017年2月23日向林正华发三单价值分别为190690元、248435元、240948元的家具后又于2018年1月25日发一单价值4103401元。至此，力天红公司履行上述《还款协议书》所结算的利息款“675万元”中的4783474元[尚欠该利息款1966526元(以下简称“原所结欠的利息余额”)]，但对《还款协议书》所确认的已到期的本金和其他利息均违约拒不偿还，接天公司、曾荣仙、黄国金、李机能亦未予代偿，致引起诉讼。 2019年5月27日，林正华以上述诉讼请求向本院提起诉讼。诉讼期间，李机能依法提起管辖权异议，本院于2019年7月11日作出(2019)闽0322民初2813号民事裁定，驳回该异议。此后，李机能又上诉至福建省莆田市中级人民法院(以下简称“莆田中院”)，2019年9月25日，莆田中院裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案各方当事人所签订的《还款协议书》合法有效，但力天红公司、接天公司、曾荣仙、黄国金、李机能未能依照《还款协议书》关于第一期于2018年2月6日偿还200万元、第二期于2019年2月6日偿还600万元的约定履行还款，其违约行为导致不能实现《还款协议书》的合同目的，故林正华请求解除《还款协议书》及其他诉讼请求，均可予支持。力天红公司作为债务人应承担还款付息的民事责任，接天公司、曾荣仙、黄国金、李机能作为共同保证人，应承担连带偿还责任。力天红公司、接天公司、曾荣仙、黄国金、李机能经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、解除林正华与莆田市力天红木艺雕有限公司、莆田市接 天木业有限公司、曾荣仙、黄国金、李机能签订的《还款协议书》； 二、莆田市力天红木艺雕有限公司应在判决生效后十日内偿 还给林正华原所结欠的利息余额1966526元； 三、莆田市力天红木艺雕有限公司应在判决生效后十日内偿还给林正华借款1500万元及以该款为基数自2017年2月7日起按年利率20%计至还清之日止。 四、莆田市接天木业有限公司、曾荣仙、黄国金、李机能对 本判决第二、三项承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161216元，由莆田市力天红木艺雕有限公司、莆田市接天木业有限公司、曾荣仙、黄国金、李机能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  朱国忠 人民陪审员  张榕红 人民陪审员  谢 斌 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  林 利 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 五、执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。