浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初3429号 原告（反诉被告）：宁波叁角智服文化创意有限公司（统一社会信用代码为91330201MA2AH31D3U)。住所地：宁波高新区扬帆广场8、20、32号9-5-108室。法律文书送达地址：宁波市鄞州区和济街180号国际金融中心E座10层。 法定代表人:包万钧该公司总经理。 委托诉讼代理人：严燕霞，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宁波祥淼科技有限公司（统一社会信用代码为91330201MA2AJ84A2J）。住所地：宁波保税区兴业一路5号1幢7楼701室（托管662号）。法律文书送达地址：宁波市江北区日湖世贸中心二号楼15楼1509室。 法定代表人：郭晓该公司总经理。 委托诉讼代理人：王绕红，浙江鑫目律师事务所律师。 原告宁波叁角智服文化创意有限公司（以下简称叁角智服公司）与被告宁波祥淼科技有限公司（以下简称祥淼公司）合同纠纷一案,本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序。根据原告申请，本院依法对被告实施财产保全措施。被告在审理期间提起反诉，本院经审查决定与本诉一并审理。因案情复杂，本案于2019年5月16日转为普通程序，并依法公开开庭进行审理。原告叁角智服公司的法定代表人包万钧及其委托诉讼代理人严燕霞、被告祥淼公司的委托诉讼代理人王绕红到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审理期限六个月，现已审理终结。 原告叁角智服公司向本院提出本诉诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的基础服务费第一笔20802元（未交付的788瓶水，每瓶单价26元）、第二笔和第三笔费用240000元,共计260802元；2.被告支付合同解除违约金78241；3.被告支付原告为维护自身权益所产生的前期律师费20000元，后期按照执行到位款项的15%支付律师费，保函费1800元；4.被告支付本案诉讼费、保全费(以实际产生的发票为准)。审理期间，原告变更第1、2项诉讼请求如下：1.被告向原告支付拖欠的基础服务费第一笔22458元（未交付的788瓶水，每瓶单价28.5元）、第二笔和第三笔费用 240708元（96000元＋108000元＋1288瓶×28.5元），共计263166元；2.被告支付合同解除违约金78950元（263166元×30%）。事实与理由：原、被告双方于2018年5月签订合同编号TW-20180521-G的《叁角智服营销策划服务合同》及附件一保密协议和附件二书面工作项目排单表(三十或六十自然日)样表等相关协议,约定合同总价为480000元,其中部分基础服务费用以被告的产品(特斯拉活力泉)作为抵充,服务费支付方式为在合同签订后三个工作日内,甲方向乙方支付25%的项目基础服务费用,包含人民币84000元及抵充的1288瓶特斯拉活力泉产品:在2018年8月21日-8月24日期间,被告向原告支付25%的项目基础服务费用,包含人民币96000元及抵充的854瓶特斯拉活力泉产品;在2018年11月21日-11月24日期间,被告向原告支付25%的项目基础服务费用,包含人民币108000元(及抵充的434瓶特斯拉活力泉产品;在2019年2月21日-2月24日期间,被告向原告支付25%的项目基础服务费用,即人民币120000元;对于上述人民币费用,原告提供正规发票;对于用特斯拉活力泉抵充的费用,原告不提供发票:人民币费用由被告以银行转账形式转入原告指定账号。但是由于被告一直未取得有效资质证明以及国外学术研究资料,产品库存不足、供应不足、产品输运和到港口时间迟滞、产品质量不稳定以及缺乏产品市场开拓能力和需要的资金,且原、被告双方约定的抵扣的特斯拉活力泉也只供应了644瓶,鉴于被告未按照合同约定支付相应款项,也没有继续提供抵充货款的产品,本次合同双方无法再继续开展,被告应支付已签收的服务内容的款项,同时解除后期服务。此外,鉴于前期的合作关系,原告为了双方更好的解决问题,在诉请时已放弃了部分请求,从按照合同总金额480000元改为以诉请金额作为基数计算违约金,同时放弃了对逾期付款所产生的滞纳金也即逾期付款违约金。至今,原告在与被告沟通多次后被告仍无支付款项的意愿,鉴于被告未按照合同约定支付款项已构成违约,且被告也无继续履行合同的意愿和实际行动,双方合作无法继续开展,部分合同目的已不能实现。 被告祥淼公司对原告叄角智服公司的本诉辩称：1.被告针对原告提供服务的范围、项目、类别均有异议，原告作为专业的营销策划公司，没有按照合同约定尽到职责，构成先行违约。根据合同第7.3条，原告未能按照合同附件规定的时间进行工作服务，原告最后交付项目的时间是2018年8月，故原告在2018年8月已经构成违约。2.原告提供的服务应有三大块，但原告提供证据未见创意营销类和市场调研工作。关于工作流程，实际上被告接收工作时没有排单表，原告没有预先告知服务流程，没有按照服务约定内容、服务流程提供服务，原告在履行期间单方终止，致使合同目的无法实现，原告构成根本性违约。被告不应支付原告任何费用，且原告应对被告的损失进行赔偿。 被告祥淼公司同时向本院提出反诉诉讼请求：1.解除原、被告所签订的《叁角智服营销策划服务合同》；2.原告返还已支付的人民币84000元及抵充的500瓶特斯拉活力泉产品（每瓶38元）；3.原告赔偿被告违约金144000元；4.原告承担本案诉讼费、律师费。审理期间，被告变更第4项诉讼请求为：原告承担被告的律师费20000元。事实和理由：原、被告于2018年5月签订合同编号:TW-20180521-GG的《叁角智服营销策划服务合同》及附件一保密协议和附件二书面工作项目排单表(三十或六十自然日)样表等相关协议,约定合同总价为480000元。协议期限为2018年5月21日开始至2019年5月21日止。1.原告未按照合同第二条约定的服务流程进行服务,导致工作混乱,服务质量存在严重瑕疵,原告完全没有相应的排单表,违反了服务合同第二条第二款,使得被告无法提前确认服务内容。2.原告所提供的服务均属于行政文书性质的服务,与合同所约定的创意营销服务不符。根据合同第一条第二款约定，提供的服务内容共分为三大板块,其中包括:营销基础类工作、创意及营销策划类工作、市场调研及咨询等,而根据内容签收表内容所载明的服务具体内容,其皆属于文书类基本工作,不涉及创意营销性质的服务。3.被告联系人彭夕纯虽然在《祥淼科技服务内容签收表》上签字,但是此签字并不代表被告认可其创意营销服务的质量,在被告的现有销量情况的背景下,被告也无法认可其创意营销服务的质量,被告认为创意营销服务的质量最终将体现在原告为被告量身定制的销量目标上,实际销量与预计销量差距过多,说明原告的创意营销服务质量达不到约定的质量效果。4.原告为被告所制作的《宁波祥淼科技有限公司标准介绍文件》系粗制滥造,其宣传内容不仅违反广告法,而且其质量瑕疵严重影响公司形象,带来营销反效果。如该文件的第十七页“我们将特斯拉的发展路径分为三个阶段”,其很明显的写错了“将”和“径”；文中数个地方语句文法不对,违反广告法使用国旗和使用“首创”、“唯一”等法律禁止使用的词汇。5.原告向被告发送的催款说明函所述客观事实情况不实,被告不存在库存不足、缺乏资质等情形。因此，被告认为原告在合同有效期内所做的营销服务工作不符合合同约定,且质量上出现严重问题,无法达到合同所约定的营销目的,被告有权要求解除合同，并赔偿损失。 原告叄角智服公司对被告祥淼公司的反诉辩称，对于合同解除没有异议，对于被告主张的其他内容有异议。1.合同对于服务内容有明确约定，原告已经完成了基础营销、创意营销、市场调研三大块服务内容，合同附件二排单表已经交付，且原告交付了全部发票。2.被告联系人彭夕纯对于原告提交的内容已经签字认可，且签收表的备注栏明确写有已使用或已提交的说明，被告以其行为认可了原告的工作。原告自2018年4月1日开始交付相关文件内容，最后一次交付时间是2018年8月，如被告认为质量有问题，不会拖延至今。3.关于被告所述介绍文件中的错别字问题，文案中的“将”和“径”是字体不同，系康熙字体，并不是错别字；可能存在部分瑕疵，但不属于法律意义上的质量问题，被告此前也从未提出过质量问题，仅提出要求降低价格。另外，原告还为被告垫付了数千元费用，还因被告使用发票抵扣导致原告被税务机关处罚，被告的项目负责人还收取了回扣。4.被告提供给原告的特斯拉活力泉产品仅有21瓶，且已经用完，产品单价为28.5元。综上，应驳回被告的反诉诉讼请求。 原告为支持其本诉主张及反诉抗辩意见，向本院提交如下证据： 1.《叁角智服营销策划服务合同》一份及附件三份，拟证明原、被告双方是适格诉讼主体，约定服务内容为品牌推广、营销策划、营销策略，服务费用支付方式明确约定了付款时间，被告未按约履行构成违约等事实。 2.《祥淼科技服务内容签收表》七份，拟证明原告按约交付了第一期至第三期工作成果，被告已签收的事实。 3.《委托代理合同》及发票、付款凭证复印件、《委托保证合同》及发票复印件各一份，拟证明原告首次支付律师费20000元，后期按照15%收取，以及原告为实施财产保全支付担保费1800元的事实。 4.微信聊天记录一份，拟证明原、被告诉前进行过协商，被告的项目负责人彭夕纯承认拖欠付款的事实。 5.录音文件（2019年5月15日）一份，拟证明被告法定代表人郭晓承认拖欠款项的事实。 6.截图一份，拟证明原告向被告交付的《宁波祥淼科技有限公司标准介绍文件》最后修改时间是2018年6月5日，已作为对被告新员工培训的内容使用，且于2018年8月再次交付给被告的事实。 7.垫付费用表一份，拟证明原告为被告垫付费用的事实。 8.特斯拉活力泉在公众号平台的简介打印件一份，拟证明有关特斯拉的介绍内容由被告提供的事实。 9.创意类和市场调研类文案打印件一份，拟证明原告在提交营销类文案中包含了市场调研和创意类工作的事实。 原告提交的证据经庭审质证，被告的质证意见及本院认证意见如下：证据1，被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为合同内容明确约定了工作内容是三大块，但是调研和创意及营销策划工作都是缺失的，原告称附件中有排单表，但是附件只是范本，实际过程中排单表并不存在，彭夕纯签字的内容其实是工作简报的签收，并不代表接受，不代表其对于内容、质量的认可，原告未按约提供服务，被告有权解除合同，事实上原告在2018年8月就停止工作了，构成根本性违约和先行违约。本院对真实性、合法性、关联性予以认定，合同履行期间何方违约在说理部分结合其他事实及证据认定。证据2，被告对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为签收只是接收的行为，不代表接受内容质量，接收的是工作简报，对于内容只有营销基础类工作，不认可该内容涉及创意营销和市场调研类工作，原告提交的文件也没有与合同吻合的创意营销和市场调研类的分类。本院对真实性、合法性予以认定，被告的项目负责人签字的行为如何认定在说理部分阐述。证据3，被告对真实性、合法性无异议，但认为费用过高，且不应由被告承担。本院对真实性、合法性予以认定。证据4，被告对真实性、合法性无异议，但认为双方庭外和解作出的妥协不能作为对其不利的证据。本院对真实性、合法性、关联性予以认定。证据5，被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为系原告刻意为诉讼制作，内容具有诱导性，仅说明双方有过沟通。本院对真实性、合法性予以认定，对于原、被告法定代表人曾经协商的事实予以认定。证据6，被告认为系复印件，故对其真实性有异议，且认为即使真实，该文件应在第一期交付。本院对该文件于2018年8月交付给被告的事实予以认定，原告何时形成该文件不影响对交付的认定。证据7，被告对证明目的有异议，认为被告负责人签字是针对服务内容，并未对费用认可，原告也没有该项主张。本院认为，该证据与原告的本诉主张无关，故对其关联性不予认定。证据8，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为该内容系由原告提供。本院认为，该内容即使由原告提供，被告接受并使用，则应视为被告对其内容认可，故本院对该证据的真实性予以认定。证据9，被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该文案不属于创意类和市场调研类文案，属于营销计划方案。本院对真实性、合法性予以认定，对于该文案中包含有营销策划、市场调研的内容予以确认。 被告为支持其本诉抗辩意见和反诉主张，向本院提交如下证据： 1.《叁角智服营销策划服务合同》一份及附件三份，拟证明原告未进行市场调研，未交付《项目排单表》，被告为工作流程签字不代表认可其工作质量等事实。 2.《宁波祥淼科技有限公司标准介绍文件》及质量瑕疵说明一份，拟证明原告制作的文件存在严重质量问题的事实。 3.市场计划书说明、调研报告（范本）及格式说明各一份，拟证明原告提供的内容不属于市场调研类工作，且质量不符合服务约定的事实。 被告的上述证据经庭审质证，原告的质证意见及本院认证意见如下：证据1，原告对真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为被告已经使用即视为认可原告的交付。本院对真实性、合法性、关联性予以认定。证据2，被告对证明目的不认可，关于质量问题，所有关于祥淼公司的初步文字性介绍内容都来源于祥淼公司，不是原告添加制作的，被告自己开发的公众号中已经提到了第一个、唯一一个等具有广告法风险的词，原告反复进行过沟通希望改正用词，且一直在要求被告提供资质，文件制作完成后要被告认可才能使用；被告提到的文字不是错别字，只是字体不同。本院对该证据的真实性予以认定，关于是否存在质量瑕疵的问题，上述文件已由被告在2018年8月接收，如被告认为存在重大瑕疵影响使用，亦应在合理期限内提出，但至被告提起本案反诉前，没有证据证明被告提出过异议，故本院对该证据的证明目的不予采信。证据3，原告对证明目的有异议，认为范本不是原、被告约定的内容和标准，创意类和市场调研类工作贯穿在工作内容始终，涵盖所有的工作范围。本院认为，服务内容及项目应以合同约定，双方对于营销策划、市场调研等内容的具体方式并无约定，则应以实际履行情况为准，故对该组证据的关联性不予认定。 综合原、被告诉辩意见、举证、质证及本院认证意见，本院确认本案如下事实： 2018年5月21日，原、被告签订《叁角智服营销策划服务合同》（合同编号：TW-20180521-GG）一份，该合同由三部分构成。合同第一部分为品牌经营战略合作风险提示书，包括品牌营销战略合作介绍、经营风险和法律政策变化与专业人员的无涉性、服务的收费说明、专业人员拒绝继续提供服务的事项、专业人员提供服务过程中的豁免事项等内容。第二部分为主合同，确定甲方（被告）的指定联系人是彭夕纯，乙方（原告）的指定联系人是汪朵丽，双方沟通和交流可以采用书面、电子邮件、即时通讯软件（QQ、微信）等方式；合同约定：乙方向甲方提供合同约定期限和内容的营销策划服务，合同服务周期为一年，即2018年5月21日开始至2019年5月21日结束；根据乙方与甲方签订的合作协议，乙方向甲方提供的服务内容共分为三大板块，包括营销基础类工作、创意及营销策划类工作、市场调研及咨询等；在合同规定的项目时间内，负责甲方企业的企业文化、产品、服务等板块的营销策划工作，工作内容的概括性描述为：广宣物料规划、企业资料撰写设计、企业文化内容梳理及编制、公众号规划咨询等营销基础类工作，线上活动策划、线下活动策划、营销场景策划等创意及营销类工作，市场调研及消费习惯调研、实地尽调、策略咨询、产品开发咨询、业务谈判等市场调研及咨询类工作，以上所述所有服务均为工作内容的概括性描述，具体工作明细内容参见合同附件。甲乙双方自签订本协议之日起三个工作日内，乙方明确该项目负责人，并指派该负责人与甲方进行对接，建立甲方的服务档案；乙方工作以三十或六十自然日为一个周期开展，每周期实际工作内容的确定遵循以下流程：由乙方向甲方提供书面工作项目排单表（每周期工作开始前），并由甲方项目负责人签字、盖章确认；书面工作项目排单表形式参见本合同附件，合同期内，乙方向甲方提交的不同周期书面工作项目排单表为本合同的重要补充，与本合同具有相同的法律效力；乙方每周期结束前三日内，向甲方出具下一周期的书面工作项目排单表，如需要调整时间和服务内容的，应在收到乙方书面工作项目排单表后三日内与乙方另行确定时间和内容。乙方指定具体的人员作为本项目负责人，负责指派、指导、监督乙方工作人员完成本合同第一条规定的服务内容的事务工作；甲方应当全面、客观和及时地向乙方提供与本项目有关的各种文件、资料，应当为乙方工作人员办理事务提出明确、合理的要求，应当按照本合同规定按时、足额向乙方支付工作费用。费用及支付，基于本合同第一条服务内容收取的服务费用，由项目基础服务费用和销售奖励费用两部分组成，项目基础服务费用为人民币480000元，其中部分基础服务费用以甲方的产品（特斯拉活力泉）作为抵充，具体方式如下：在合同签订后三个工作日内，甲方向乙方支付25%的项目基础服务费用，包含人民币84000元及抵充的1288瓶特斯拉活力泉产品；在2018年8月21日至8月24日期间，甲方向乙方支付25%的项目基础服务费用，包括人民币96000元及抵充的1288瓶特斯拉活力泉产品；在2018年11月21日至11月24日期间，甲方向乙方支付25%的项目基础服务费用，包含人民币108000元及抵充的434瓶特斯拉活力泉产品；在2019年2月21日至2月24日期间，甲方向乙方支付25%的项目基础服务费用，即人民币120000元；对于上述人民币费用，乙方应提供正规发票，对于用特斯拉活力泉抵充的费用，乙方不提供发票；人民币费用由甲方以银行转账形式转入乙方指定账号；本合同到期终止后或者提前解除的，应当由双方书面确认并结清有关费用。合同解除，甲乙双方经协商同意，可以变更或者解除本合同；因乙方工作人员延误、失职、失误导致甲方蒙受损失的，甲方有权解除合同；甲方的委托事项违反法律，甲方有捏造事实、伪造资料等情形致使乙方服务人员不能提供有效服务的，甲方持续提出不被乙方认可的非专业性意见，致乙方工作无法正常进行的，乙方有权解除合同。违约责任，合同签订后，甲乙双方均不得无故单方面解除合同，无故解除合同的违约一方需额外向另一方支付本合同价款总额的30%作为违约金；因一方擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金时，应按实际损失进行补偿，该补偿包括但不限于如：某方实际经济损失、因某方擅自解除合同引发的诉讼费用、律师服务费用等；甲方应按合同约定的时间足额支付合同款项，若甲方逾期支付合同款项，应按每日3‰的比例就逾期支付的金额支付违约金；乙方若未能按照本合同或合同附件规定的时间进行工作、服务的，每逾期一日按照合同总价的3‰支付逾期费用，无正当理由逾期超过十个工作日的，甲方有权解除合同；合同执行期间若遭遇不可抗力影响造成工期延误的，双方应协商解决。争议解决，本服务项目为智力服务项目，因项目性质特殊性，乙方原则上不接受甲方仅口头示意的针对项目工作内容的修改，所有针对项目工作内容的修改必须满足以下条件：由乙方出具甲乙双方认可的书面的项目修改文件，甲方项目负责人签字确认；如果针对项目工作内容发生争议，该书面文件将成为重要法律判定依据。合同第三部分为附件，包括附件一保密协议、附件二书面工作项目排单表（三十或六十自然日）样表、附件三品牌营销服务工作内容表；其中附件二属于主合同第二条约定的每周期实际工作内容，附件三属于主合同第一条约定的服务内容。 上述合同签订后，被告向原告支付了第一期项目基础服务费用84000元。合同履行期间，原告向被告送达了《祥淼科技服务内容签收表》七份，涉及的服务工作日期分别为2018年5月25日-6月25日、6月25日-7月30日、8月1日-8月31日、9月1日-9月31日、10月1日-10月31日、11月1日-11月27日、12月1日-12月31日。每份签收表的项目分类涵盖了会议类、基础类、营销类、临时性工作，以及每个项目的具体内容和完成情况，还记载了使用情况；除12月1日至12月31日的签收表中营销类项下有部分内容在进行中之外，其余工作内容均记载完成，且均已提交给被告或由被告使用。上述签收表均由被告指定的项目负责人彭夕纯签收。 因被告未按合同约定的进度付款，原、被告的项目负责人、法定代表人在2019年1月至7月陆续进行了协商。 2019年1月14日，原告方通过微信向被告方发送了《催款说明函》，要求被告于2019年1月30日前支付第二笔、第三笔基础服务费204000元，否则原告将正式终止服务，并由被告承担律师费、诉讼费等实际损失。 同时查明：原告为诉讼需要聘请律师并签订了《委托代理合同》，约定：首期收费20000元，后期收费按照实际执行数额的15%另行收取后期律师费。原告已支付律师费 20000元。原告为实施财产保全还支付了担保费1800元。 另查明：被告于2019年7月5日提起反诉，要求解除合同。 本院认为：本案双方当事人的主要争议是涉案合同解除后，违约责任由谁承担。 原、被告签订的《叁角智服营销策划服务合同》是双方的真实意思，合同合法有效，双方均应按约履行。原告于 2019年1月14日通过微信向被告发送了《催款说明函》，函中对于被告不能在宽限期内付款的情况下作出了终止服务的说明，即为解除合同；因合同约定的解除条件并不包括被告逾期付款情形，且后续双方还进行了协商，故函件到达被告时，并未发生合同解除的效力；现因被告提起反诉要求解除合同，原告早已有解除合同的意思表示，应视为双方对于解除合同已经达成一致，故应认定被告提起反诉要求解除合同之时，即2019年7月5日，涉案合同解除。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失。关于合同解除的违约责任由谁承担，本院认定如下：涉案合同的性质特殊，以为企业提供品牌推广、营销策划、营销策略等服务为主要内容，具有一定的抽象性，故应结合合同约定的服务内容、履行过程中形成的各种文件作为认定依据。根据合同约定的服务流程，原告的工作以三十或六十自然日为一个周期开展，由原告向被告提供书面工作项目排单表（每周期工作开始前），并由被告方项目负责人签字、盖章确认，合同附件二确定了排单表样表；实际履行过程中，原告在开展工作前确未向被告提交排单表，但从原告提交的七份《祥淼科技服务内容签收表》来看，原告在2018年5月25日至12月31日期间已经按七个周期开展了服务工作，向被告提供了会议类、基础类、营销类、临时性工作，具体内容涵盖了合同附件三品牌营销服务工作内容表中的多数内容，除了 12月签收表中的营销类两项内容尚在进行中，其余已经完成，签收表还记载了工作内容的提交和使用情况，上述签收表已经由被告指定的项目负责人签字，应视为被告已经接收了原告提供的签收表中的服务内容；被告认为签收只是接收行为，不代表接受内容质量，接收的是工作简报，对于内容只有营销基础类工作，也不认可该内容涉及创意营销和市场调研类工作，但从签收表的具体内容看涵盖了基础类、营销类等工作内容，且至2018年12月，合同约定的服务期限尚未届满，即使服务内容尚未全部完成也属正常，如被告对于签收表中的内容有异议，应当及时提出并形成书面文件或证据，但被告并没有证据证明其在接受原告提供的服务内容期间或在合理期限内提出过异议，故本院对于被告有关签收表的抗辩意见不予采纳；综上认定，原告在合同约定的服务周期开展工作、提供服务，被告未按约支付进度款，且经原告催告后仍未履行，被告的行为构成根本性违约，应承担合同解除的违约责任。原告要求被告支付尚未履行的第一、二、三期基础服务费，涉案合同的服务内容具有抽象性，没有具体的量化标准，很难衡量原告已经完成的工作内容在整个工作内容中的比例，但基于原告停止提供服务时，约定的服务周期已经进行大半，且原告在周期内已向被告提供了服务，本院认定原告主张的前三期基础服务费基本合理，本院予以支持；基础服务费的部分费用以特斯拉活力泉产品抵充，第一、二、三期基础服务费共计360000元（含产品），扣除被告已支付的84000元及已交付的500瓶产品，剩余未交付产品被告未确认能够继续交付，则应以现金方式折抵，每瓶单价约28元（72000元÷2576瓶），被告尚应支付第一、二、三期基础服务费262128元（96000元＋108000元＋2076瓶×28元）。关于原告主张的合同解除违约金，合同约定为价款总额的30%，原告按未付款的30%主张具有合理性，但应以上述未付款金额262128元计算，即违约金为78638元。关于原告主张的律师费、担保费，合同对此虽然有约定，但系违约方造成的实际损失超过违约金时适用，原告对其实际损失是否超过违约金并未举证，且考量原告履行合同期间的行为亦存在一定瑕疵，如未按服务流程提供排单表、提供的有关文件内容可能存在争议或欠缺严谨，原告对此亦应承担一定责任，故本院对原告主张的上述费用不予支持。被告要求原告返还已支付的基础服务费、抵充产品，并赔偿违约金，承担律师费，基于合同解除的违约责任应由被告承担，本院对被告的上述反诉主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告宁波叁角智服文化创意有限公司与被告宁波祥淼科技有限公司于2018年5月21日签订的《叁角智服营销策划服务合同》于2019年7月5日解除； 二、被告宁波祥淼科技有限公司向原告宁波叁角智服文化创意有限公司支付第一、二、三期基础服务费262128元，于本判决生效后五日内履行完毕； 三、被告宁波祥淼科技有限公司向原告宁波叁角智服文化创意有限公司支付违约金78638元，于本判决生效后五日内履行完毕； 四、驳回原告宁波叁角智服文化创意有限公司的其他本诉诉讼请求； 五、驳回被告宁波祥淼科技有限公司的其他反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费6794元，由原告宁波叁角智服文化创意有限公司负担383元，被告宁波祥淼科技有限公司负担6411元；反诉受理费2652.50元，由被告宁波祥淼科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  薛海蓉 人民陪审员  陈俊娥 人民陪审员  陈美娣 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  陈栎桦