湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终3050号上诉人（原审被告）：李生奎，男，汉族，1964年5月4日出生，住湖南怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：杨成，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖良宝，女，汉族，1968年8月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：刘文吉，湖南鹤洲律师事务所律师。上诉人李生奎因与被上诉人肖良宝买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初3347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李生奎上诉请求：1.撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初3347号民事判决中第一项，由二审法院改判；2.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，本案上诉人不是适格被告，钢材款的支付主体应为湖南湘易嘉业建设有限公司，上诉人出具欠条等行为都属于履行职务行为。一、上诉人向被上诉人出具欠条等行为是在原湘潭县第一建筑工程有限公司委托事项的范围内所作的行为；二、被上诉人的起诉金额189311.4元是以结算单为依据，逾期付款利息按照月利率2%的标准计算，起诉湖南湘易嘉业建设有限公司后未获清偿的部分；三、清算与结算是不同的概念，上诉人没有向被上诉人承担欠付钢材款的义务。综上，上诉人以个人名义，在所有与被上诉人之间关于钢材款的文书上签字均为其受托于原第一公司，即湘易公司的职务行为，所欠的钢材款应当由湖南湘易嘉业建设有限公司承担。肖良宝辩称，上诉人与被上诉人对用于中方和安家园54、55栋楼项目部的钢材应该由公司承担的部分有明确的约定，上诉人李生奎书面承诺除公司承担以外的部分由李生奎承担和肖良宝结算，如不是因为李生奎的书面承诺，肖良宝也不会分作两个案子来提起诉讼，其余意见与一审答辩意见一致。肖良宝向一审法院起诉请求：一、判决二被告李生奎、李云海付清拖欠原告钢材款386882元，并按银行贷款利率，赔偿原告经济损失295350.44元（从2013年2月8日至欠款全部还清之日止）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。在一审庭审中，肖良宝将第一项诉讼请求变更为：被告李生奎付清拖欠原告钢材款189311.4元，并按月利率2%的标准，支付原告拖欠贷款利息，利息从欠款之日计算至欠款全部还清之日止。一审法院认定事实：2011年6月16日，原湘潭县第一建筑有限公司（现更名为湖南省湘易嘉业建设有限公司）与怀化市工业园投资开发有限公司签订《怀化工业园区和安家园南区54#、55#安置房工程施工合同书》，约定由原湘潭县第一建筑有限公司以包工包料方式承建怀化工业园区和安家园南区54#、55#安置房工程。2012年3月20日，原湘潭县第以建筑有限公司出具委托书一份，内容为：“本委托书声明：我赵祥高告系湘潭县第一建筑有限公司的法定代表人，现委托我公司的李生奎同志为和安家园南苑54、55号楼的现场项目负责人，并全权代表本公司对本工程的实施及工程款的结算等，我均予以承认。”2012年3月28日，肖良宝（甲方）与原湘潭县第一建筑有限公司怀化工业园和安家园54#、55#安置房项目部（乙方）签订《钢材购销合同》，约定：“一、乙方所需钢材提前三天通知。二、乙方指定甲方所供材料和资料。三、乙方指定专人李枝双现场收货。四、付款方式：每次提货按当天的长沙钢材天贸网价格计算，钢材欠款在半年内必须全部付清。五、所有钢材款由湘潭县第一建筑工程有限公司怀化工业园和安家园54#、55#安置房项目部付给肖良宝，货款直接打给肖良宝指定账户。”李生奎在该《钢材购销合同》上签名。2012年5月30日，李生奎出具欠条一张，载明：“今欠到肖良宝钢材款人民币合计玖拾贰万叁仟捌佰陆拾元。欠款人李生奎，2012年5月30日。”李云海亦在该欠条上签名。2013年2月7日，肖良宝与李生奎经结算后在一张结算单上确认所欠钢材款为890082元，李生奎、李云海均在结算单上签名。2015年10月20日，肖良宝与李生奎签订《协议书》，内容为：“经双方友好协商，关于肖良宝销售钢材给怀化市工业园区南区——原湘潭县第一建筑工程有限公司怀化工业园和安家园54#、55#楼项目部的钢材余款，因李生奎是原湘潭县第一建筑工程有限公司怀化工业园和安家园54#、55#楼项目部的委托代理人，加之李生奎所欠肖良宝的款项全部是销售给怀化工业园和安家园54#、55#楼项目部的钢材款。双方约定，先由肖良宝以个人名义起诉原湘潭县第一建筑工程有限公司，经过起诉环节，肖良宝从怀化工业园李生奎的工程款中先收取503200元的钢材款。李生奎向肖良宝承若：其余所欠款之后由李生奎承担和肖良宝结算。”2011年11月5日，肖良宝向湖南省中方县人民法院提起诉讼，要求湖南省湘易嘉业建设有限公司支付钢材款503200元。2016年8月18日，湖南省中方县人民法院作出（2015）方民二初字第206号民事判决书，判决如下：“限被告湖南省湘易嘉业建设有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告肖良宝钢材款本金503200元及逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，从2013年8月6日起计算至货款付清之日止。”因湖南省湘易嘉业建设有限公司不服提起上诉，怀化市中级人民法院作出（2016）湘12民终1259号民事判决书，维持（2015）方民二初字第206号民事判决。后因李生奎未支付剩余386882元钢材款，肖良宝遂起诉至该院酿成纠纷。一审法院认为：本案争议的焦点问题是被告李生奎是否应承担向原告肖良宝支付钢材款的义务。经审查本案相关证据并结合查明的案件事实，可以认定应由被告李生奎承担支付钢材款的义务。首先，原告肖良宝向以被告李生奎为项目负责人的怀化工业园和安家园54#、55#楼项目部供应钢材是不争的事实，原告肖良宝与项目部之间发生了真实的钢材买卖关系；其次，从被告李生奎以其个人名义给原告肖良宝出具钢材款《欠条》、原告肖良宝与被告李生奎签订《协议书》、原告肖良宝起诉湖南省湘易嘉业建设有限公司支付钢材款这一系列事实可以认定，被告李生奎与原告肖良宝个人之间就如何支付钢材款作出了有效约定，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效；最后，被告李生奎对欠付原告肖良宝钢材款的事实并无异议，且在《协议书》中对欠付原告肖良宝剩余的钢材款作出承担支付义务的有效承诺，系被告李生奎的真实意思表示，被告李生奎应按承诺全面履行其支付钢材款的义务。故对原告肖良宝要求被告李生奎支付钢材款386882元的诉讼请求该院予以支持。被告李生奎抗辩称因由湖南省湘易嘉业建设有限公司承担钢材款的支付责任，但其提交的证据不足以证明其抗辩理由，应承担举证不能的不利后果，故对其抗辩理由该院不予支持。关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因原、被告双方在《欠条》、《协议书》上均未约定支付剩余钢材款的付款期限，该院酌定从本案起诉之日（2017年11月29日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算应支付的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李生奎于本判决生效之日起十日内向原告肖良宝支付钢材款386882元及逾期利息（逾期利息以386882元为基数，从2017年11月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付至钢材款付清之日止）。二、驳回原告肖良宝的其他诉讼请求。案件受理费10622元，由原告肖良宝负担4567元，被告李生奎负担6055元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为：上诉人李生奎上诉主张“以个人名义，在所有与被上诉人之间关于钢材款的文书上签字均为受托于原第一公司，即湘易公司的职务行为，所欠的钢材款应当由湖南湘易嘉业建设有限公司承担”。该上诉主张能否成立。经审查本案相关证据并结合查明的案件事实，可以认定应由李生奎承担支付钢材款的义务。首先，肖良宝存在向以李生奎为项目负责人的怀化工业园和安家园54#、55#楼项目部供应钢材的事实，肖良宝与项目部之间发生了真实的钢材买卖关系；其次，李生奎与肖良宝个人之间就如何支付钢材款作出了有效约定，有李生奎以其个人名义给肖良宝出具的钢材款《欠条》、肖良宝与李生奎签订的《协议书》在卷佐证，上述《欠条》、《协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，肖良宝亦依《协议书》约定起诉湖南省湘易嘉业建设有限公司支付钢材款；最后，李生奎对欠付肖良宝钢材款的事实并无异议，且在《协议书》中对欠付肖良宝剩余的钢材款作出由李生奎负担的承诺，李生奎应按承诺全面履行其支付钢材款的义务。故上诉人李生奎应承担向被上诉人肖良宝支付钢材款的义务，一审判决并无不当。综上所述，上诉人李生奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3066元，由上诉人李生奎负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹 阳审 判 员  胡海雄审 判 员  夏英姿二〇二〇年二月十二日法官助理谌奕代理书记员  王 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；