福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初3693号 原告：邱某1，女，1947年9月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄熹，福建榕隆律师事务所执业律师。 被告：邱某2，女，1968年6月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：王某1，女，1992年3月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：王某2，女，1968年6月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告邱某1与被告邱某2、王某1、王某2继承纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邱某1及其委托诉讼代理人黄熹及被告邱某2、王某2到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱某1向本院提出诉讼请求：1.确认邱某1享有王某某个人账户内的存款38,573.59元中的一半19,286.80元（具体账户余额为：王某某建行账户18×××25内尚有31,147.56元存款余额、王某某中国银行账户62×××51内尚有7249.74存款余额、王某某工商银行账户14×××44账户内尚有71.94元存款余额、14×××53账户内尚有197.36元存款余额、14×××78账户内尚有0.21元存款余额、14×××13账户内尚有149.45元存款余额）；2.判决邱某1继承王某某个人账户内所有的19,286.80元的遗产。事实和理由：邱某1与王某某于××××年××月××日登记结婚。邱某2系邱某1与前夫生育的女儿，王某1系邱某1与王某某于1992年3月共同收养的女儿，王某2系王某某与前妻生育的女儿。王某某于2017年6月14日因病去世。由于王某某死后其个人的银行卡等存款凭证均被王某1拿走，邱某1不能了解到王某某遗产情况，无法及时主张继承。2019年4月，中国银保监会办公厅，司法部办公厅公布【银保监办发（2019）107号】通知：“已故存款人的配偶。凭相关证件可向存款所在银行业金融机构办理查询业务。”邱某1这才得以查询到建行王某某账户18×××25内尚有31,147.56元存款余额；工商银行（一）14×××44账户内尚有71.94元存款余额；（二）14×××53账户内尚有197.36元存款余额（三）14×××78账户内尚有0.21元存款余额；四14×××13账户内尚有149.45元存款余额，中国银行王某某账户62×××51内尚有7249.74存款余额，医保账户截止2017年6月25日尚有余额176.29元。以上七笔存款合计38,573.59元属于邱某1与王某某共同财产，依法邱某1拥有19,286.80元的份额，其余的19,286.80元属于王某某的遗产。依法《继承法》第十三条规定，属于王某某遗产的19,286.80元本应由原、被告等四人按法定继承进行分割，但是邱某1认为该笔19,286.80元应全部由邱某1一人继承，理由是：1、邱某1与王某某夫妻俩所有的三处房产都已经分别析产给了三个女儿即邱某2、王某1、王某2，现邱某1名下并无固定资产，且邱某1年老多病，独立生活困难，虽有退休收入，但还是要支出日常开销、看病诊治等费用，而邱某2、王某1、王某2等均系成年人，有独立生活能力，且分得了邱某1的财产，再说王某某的遗产也只不到20,000元，如仍按遗产平均分配的原则来处理案涉遗产，明显不符合我国民法总则所遵循的公平、诚信原则，也有悖于中华民族尊老、孝道的传统美德。2、邱某1现在独居一人居住在台江区，膝下虽有三个女儿却无一人愿意前来陪护，平常也没有哪个女儿前来探视、嘘寒问暖。邱某1身患多种疾病，脑瘤疾病时常发作，疼痛难忍，医院几次要求住院治疗，苦于囊中羞涩，无人照顾，邱某1每每都加以拒绝，为此甚至都害怕到医院诊治，生怕医生强烈要求住院治疗，邱某1又无能为力，所以邱某1常常只是到路边的小诊所自费买点止痛药应付一下，生活窘境驱使使邱某1迫切要求获取这一笔为数不多的遗产。3、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条规定“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理”，《继承法》第十三条第二款规定“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。”第三款规定“有抚养能力和抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”依据上述事实和法律规定，邱某1主张王某某的遗产19,286.80元由邱某1一人继承有事实和法律依据，敬请人民法院依法支持邱某1的诉讼请求。 邱某2辩称，对邱某1在诉状中陈述邱某2未尽赡养义务有异议，邱某1生病期间基本都是邱某2照顾。对于邱蓉的诉讼请求都没有意见。 王某1未作答辩。 王某2辩称，王某某的抚恤金十几万元已由邱某1拿走，且王某某住院期间的费用都是王某2负担的，王某2应当继承其应享有的份额。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邱某1与王某某于××××年××月××日登记结婚，1992年收养王某1。邱某2系邱某1之女、王某某继女，由邱某1、王某某共同抚养长大。王某2系王某某女儿。2017年6月14日，王某某去世。 另查明王某某生前名下银行存款情况如下：截至2019年12月19日，账号为18×××25的中国建设银行卡内存款余额为31,147.56元；截至2019年8月19日，账号分别为14×××44、14×××53、14×××78、14×××13中国工商银行账户内的存款余额分别为74.88元、200.21元、93.48元、152.33元；截至2019年12月24日，账号为42×××50中国银行账户内存款余额为7255.24元。上述账户开户时间或款项存入时间均发生于王某某、邱某1夫妻关系存续期间。 还查明，王某某生前与邱某1已将三处房产分别析产给王某1、邱某2、王某2。同时，王某某死亡后，其遗属可领取的一次性抚恤金115,715元、一次性困难补助金8100元、丧葬费9450元合计133,262元由邱某1领取，并经生效裁判文书确认全部归邱某1所有。 诉讼过程中，邱某1自述其每月退休金为2600元。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。王某某与邱某1系夫妻关系，而王某某名下账号为18×××25、14×××44、14×××53、14×××78、14×××13、42×××50的银行账户开户或款项存入时间均在王某某与邱某1夫妻关系存续期间，在上述银行账户中的存款应为王某某与邱某1夫妻共同财产，由邱某1享有一半的份额，其余一半存款余额为王某某的遗产。因现无证据证明王某某生前立有遗嘱或遗赠扶养协议对其上述遗产作出处分，故其遗产应由其继承人依法继承。邱某1为王某某的配偶，王某2为王某某女儿，王某1为王某某的养女，邱某2为与王某某有扶养关系的继女，均为王某某的法定第一顺序继承人，对王某某的遗产均享有继承权。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对生活有困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾。本案中，邱某1与王某某已将其夫妻所有的三处房产分析给邱某2、王某1与王某2，虽其有退休收入，但其年老多病，独立生活困难，其收入需用以支出日常开销、看病等费用，因此在分配王某某遗产时应对邱某1予以照顾。根据本院现已查清事实中，王某某名下银行存款仅38,923.7元，而属王某某遗产部分的存款仅为其中一半，数额较小，王某1、王某2均系成年人，有独立生活能力，故邱某1主张王某某的遗产全部由其继承取得合情合理，本院予以支持。王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王某某名下账号为18×××25的中国建设银行账户内的存款余额、账号分别为14×××44、14×××53、14×××78、14×××13中国工商银行账户内的存款余额、账号为42×××50中国银行账户内的存款余额由邱某1享有二分之一的份额，其余二分之一由邱某1继承取得，亦归邱某1所有。 案件受理费776元，由邱某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王道锦 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  叶丽明 二〇二〇年二月五日 法官助理魏哲 书记员林小玲 附本案相关法律条文： 1.《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。