河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初2273号 原告：邢台骄阳货物运输有限公司，住所地河北省邢台市桥东区襄都北路东方熙园小区11号门市。 法定代表人：刘瑞杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋晓雨，河北绍飞律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座。 负责人：韩清，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：肖培培，河北观颐新律师事务所律师。 原告邢台骄阳货物运输有限公司（以下简称骄阳运输公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险保定公司）保险纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骄阳运输公司的委托诉讼代理人宋晓雨、被告平安保险保定公司的委托诉讼代理人肖培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骄阳运输公司向本院提出诉讼请求：依法判决平安保险保定公司赔偿骄阳运输公司财产损失157950元并负担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2019年5月16日5时许，安志勇驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车与刘延辉驾驶骄阳运输公司所有的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂货车相撞，造成冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂货车损坏的交通事故。骄阳运输公司所有的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂货车在平安保险保定公司投保，事故发生在保险期间内，平安保险保定公司应对骄阳运输公司的损失予以赔偿。 平安保险保定公司辩称，案涉保险合同约定的第一受益人为河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行，在第一受益人授权同意由骄阳运输公司享有该损失险限额的情况下，且骄阳运输公司投保车辆不存在强制性能违法情况下，平安保险保定公司同意对其车辆的损失进行赔付，但不承担本案诉讼费等间接损失。 骄阳运输公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1，骄阳运输公司的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份，证明骄阳运输公司的主体资格；证据2，道路交通事故认定书，证明事故发生时间、经过及责任划分情况；证据3，吊、拖车票，证明骄阳运输公司因本次事故车辆损坏严重进行施救产生的吊车、拖车费用；证据4，公估书及公估费发票，证明骄阳运输公司车辆因本次事故受损，委托有资质的鉴定机构对其损坏的部分进行损失评估，实际损失金额为144550元，车辆评估费5500元；证据5，驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，证明骄阳运输公司所有的车辆在事故发生时驾驶员及车辆具备合法的资格；证据6，保险单，证明骄阳运输公司所有的事故车辆在平安保险保定公司投保机动车损失险且不计免赔，事故发生在保险有效期限内。骄阳运输公司的损失明细为，车辆损失144950元，公估服务费5500元，施救费7500元，以上合计157950元，要求平安保险保定公司按照合同的约定全额赔付骄阳运输公司。经当庭质证，平安保险保定公司对骄阳运输公司提交的证据1、3、5、6无异议；对证据2中认定骄阳运输公司车辆驾驶人存在违反安全装载违法的情形，因此在本次事故中承担了次要责任，该情形系合同所约定的免赔情形；对证据4的合法性、关联性不认可，该评估报告书是由骄阳运输公司单方委托作出，在举证期限内平安保险保定公司已向法院申请对该车辆的损失进行重新评估，应以新的评估报告作为认定其车辆损失的依据，评估费也系骄阳运输公司单方委托所产生的费用，应由骄阳运输公司自行承担；证据6中商业保险单上特别约定处第三项已明确第一受益人为河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行，未经其书面同意，保险的赔偿款只能支付给第一受益人或其书面同意的第三方，骄阳运输公司未提交经第一受益人同意领取赔偿款的授权委托书或能够证明其已经偿还清银行贷款的证明，故其诉讼主体不适格。本院认证意见如下：对当事人无异议的证据1、3、5、6，本院予以确认并在卷佐证；证据2系涉案车辆道路交通事故认定书，该证据客观真实、合法有效，本院予以确认；证据4系骄阳运输公司单方委托作出评估结论，本院对该证据不予确认；证据6系商业保险单，本院对该证据予以确认。 庭审后，骄阳运输公司提交了以下三份证明：1.河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行出具的关于同意将借款人岳瑞红贷款所购冀Ｅ×××××车辆理赔款打入户名为保定利锦汽车贸易有限公司银行账户的证明；2.保定利锦汽车贸易有限公司出具的同意将冀Ｅ×××××车辆理赔款打入骄阳运输公司的证明；3.骄阳运输公司出具的同意将冀Ｅ×××××车辆理赔款打入实际车主岳瑞红名下的证明。经网上质证，平安保险保定公司对河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行出具的证明提出异议称，该证明仅是第一受益人指定事故理赔款支付账户的证明，并非授权同意骄阳运输公司作为诉讼主体的证明，该证明中借款人岳瑞红并非原告，与本案没有关联性，且第一受益人未作为原告起诉也未与授权骄阳运输公司作为原告的情况下，直接指定与本案没有任何关联性的第三方保定利锦汽车贸易有限公司的账户接收事故理赔款没有任何事实及法律依据。对保定利锦汽车贸易有限公司出具的证据的关联性提出异议称，该公司并非本案当事人，其对案涉争议标的车辆不享有任何权益，如有证据证明其对涉案车辆享有权益，那么本案就存在遗漏诉讼主体的问题，其出具的同意将理赔款支付给骄阳运输公司的证明没有任何法律效力。对骄阳运输公司出具的证明的合法性提出异议，事故车辆理赔款第一受益人为河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行，未经第一受益人书面同意的情况下，骄阳运输公司作为原告的诉讼主体就不适格，其同意将本次事故理赔款支付给所谓实际车主岳瑞红的证明不具有任何法律效力。本院认为，上述证据与骄阳运输公司提交的证据6相结合可以证明以下事实：案涉车辆由骄阳运输公司向平安保险保定公司投保，保定利锦汽车贸易有限公司为被保险人，岳瑞红为实际车主，本院对上述证据予以确认。 根据平安保险保定公司对案涉车辆损失重新鉴定的申请，本院委托河北天元保险公估有限公司对车辆损失进行评估，经鉴定，案涉车辆损失为118090元，平安保险保定公司为此支出评估费10146元。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日5时，在隆大线宁晋县，安志勇驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车由北向南行驶时，与对方向行驶的刘延辉驾驶骄阳运输公司所有的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂货车相撞，造成冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂货车损坏的交通事故。事故经宁晋县公安局交通警察大队认定，安志勇负事故的主要责任，刘延辉负事故的次要责任。骄阳运输公司作为冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂货车驾驶证车主在平安保险保定公司投有机动车损失保险、机动车第三者责任保险、自燃损失险、不计免赔险，保险有效期自2019年3月22日00时起至2020年3月21日24时止，本次事故发生在保险有效期间内。保险合同载明，保定利锦汽车贸易有限公司为被保险人，第一受益人为河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行。 事故发生后，骄阳运输公司委托邢台盛金机动车评估有限责任公司对事故车辆损失进行了鉴定。经鉴定，事故车辆车损为144950元，骄阳运输公司为此支付鉴定费5500元。此外，骄阳运输公司因本次事故支付施救费7500元。 审理中，平安保险保定公司以骄阳运输公司单方委托对事故车辆损失进行鉴定，要求对车辆损失进行重新鉴定。本院委托河北田园保险公估有限公司对车辆损失进行重新鉴定，经鉴定，事故车辆车损为118090元，平安保险保定公司为此支付鉴定费10416元。 又查明，骄阳运输公司所有的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂货车系岳瑞红从保定利锦汽车贸易有限公司按揭购买，该车挂靠于骄阳运输公司。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应严格遵守并自觉履行自己的义务。虽然保险合同约定第一受益人为河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行，但该支行已出具书面证明授权保定利锦汽车贸易有限公司接收理赔款项，该行为系河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行对其权利的处分。另外，保定利锦汽车贸易有限公司亦出具证明同意将案涉车辆理赔款打入骄阳运输公司。骄阳运输公司作为保险单载明的驾驶证车主，有权就案涉车辆事故造成的损失依照保险合同的约定向平安保险保定公司主张权利。案涉车辆在平安保险保定公司投保，在保险事故发生后，平安保险保定公司应按保险合同的约定予以赔偿。本次事故造成车辆损失118090元，施救费7500元，共计125590元，应由平安保险保定公司予以赔付。骄阳运输公司单方委托评估机构对车辆损失进行评估，由此支付的鉴定费，应由骄阳运输公司负担。平安保险保定公司申请对车辆损失重新鉴定而支付的鉴定费系确定保险赔付数额所必须支付的费用，应由平安保险保定公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后三日内支付邢台骄阳货物运输有限公司车辆损失、施救费共计125590元。 二、驳回邢台骄阳货物运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，邢台骄阳货物运输有限公司负担354元，中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1376元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郭永来 二〇二〇年二月十九日 书记员  闫 明