徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0312民初10907号 原告（反诉被告）：刘义，女，1966年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：吴飞飞（系原告之子），男，1991年6月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：**，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。 被告：费海洋，男，1979年12月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告（反诉原告）：韩颖颖，女，1978年9月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。 二被告共同委托诉讼代理人：孙辉，江苏尊鼎力律师事务所律师。 原告刘义诉被告费海洋、韩颖颖一般人格权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，由审判员李冠颖适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理，后后被告韩颖颖提出反诉，因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘义及其委托诉讼代理人**，被告费海洋、韩颖颖(反诉原告)及其委托诉讼代理人孙辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘义向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费17028.36元、住院伙食补助费1150元（50元/天*23天）、营养费2040元（34元/天*60天）、误工费7740元（129元/天*60天）、护理费2300元（100元/天*23天）、交通费500元，镶牙费2000元、精神损失费5000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，2019年5月11日下午3点左右，原告从被告家门口路过时，被告韩颖颖说原告骂她，原告回答说我没有骂你，这时被告韩颖颖上前殴打原告，用手掌击打原告的面部及头部，后被告费海洋从家出来，用拳头击打原告的腹部，将原告打到在地，用脚踢原告头部，将门牙踢掉一颗，为了掩盖殴打原告的事实，打完后他们上楼将监控摘掉。原告丈夫得知后报警，派出所当时出警，接着打的120救护，救护车将原告送到铜山区中医院，在重症监护室住了9天，后转入普通病房治疗，共住23天院。综上，被告无故殴打原告事实清楚，有报警记录为证，为维护原告合法权益，故向法院起诉，望依法支持所请。 被告费海洋、韩颖颖共同辩称，原告所诉并非事实，真实情况应当是2019年5月11日下午3时左右，原告从被告家门口路过时候无故辱骂被告韩颖颖，并动手殴打韩颖颖，韩颖颖丈夫费海洋上前制止也遭受原告的辱骂，被告费海洋出于自卫将原告弄伤，纠纷经报警处理，另外，原告的各项费用的主张过高，其中镶牙费、精神损害抚慰金没有事实及法律依据。同时两被告也受到不同程度的伤害，当庭提出反诉。请求依法判决。 反诉原告韩颖颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘义赔偿原告医疗费58047.2元、住院伙食补助费550元、营养费418元、误工费2200元、护理费2200元、交通费500元，合计63915.2元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：反诉人与被反诉人系同村村民，2019年5月11日下午3时左右，被反诉人从反诉人家门口路过时无故辱骂反诉人，并动手殴打反诉人，反诉人丈夫上前制止也遭受被反诉人的殴打，反诉人的丈夫出于自卫将被反诉人弄伤，被反诉人却一直不断辱骂反诉人。迫于无奈，反诉人丈夫费海洋报警，派出所出警并对当事人作了询问笔录，反诉人因此事件受伤前往医院治疗，基于以上事实，为维护合法权益，反诉人提出反诉，请求判如所请。 反诉被告刘义辩称：本案中反诉人韩颖颖属于寻衅滋事，费海洋与反诉人一同殴打被反诉人，致使被反诉人的牙齿当场掉落，被反诉人并没有还手，亦无还手之力，反诉人诉请与本案无关联性，反诉人本身患有心脏病，住院治疗费用等与被反诉人无关，反诉人的诉请无事实及法律依据，请求法庭依法驳回。 经审理查明：原告刘义与被告韩颖颖、费海洋为同村村民。2019年5月11日，刘义从韩颖颖家门口路过，口中有不文明言语，韩颖颖闻声出门问刘义骂谁的，二人发生口角和推搡撕扯，后韩颖颖丈夫费海洋前来，踢了刘义腹部，刘义倒地，二人亦有所撕打。 原告刘义当日至徐州市铜山区中医院治疗，诊断为头部内伤、面部软组织挫伤，腹部损伤，于2019年6月3日出院，住院治疗23天，花费医疗费共计17028.36元。2019年6月10日，铜山区中医院诊治医师出具诊断证明书，诊断为头面部软组织挫伤，部分牙齿缺如，腹部软组织挫伤（患者身份证名字为刘义，与电脑登录不符，以身份证名字为准）。2019年12月31日，刘义镶牙花费416.6元。 被告韩颖颖患有先天性心脏病，做过部分性心内膜垫缺损矫正手术，纠纷发生后身体不适，当日至徐州市中心医院住院治疗，有所好转，于2019年5月21日出院，花费医疗费8731.77元。2019年6月17日，韩颖颖至曾经住院诊治的中国医学科学院阜外医院治疗，于2019年6月20日进行永久起搏器植入手术，于2019年6月24日出院，本次治疗花费医药费49315.43元。 上述纠纷经铜山区公安局铜山派出所处理，对有关人员进行了询问。经调解，双方于2019年6月26日达成治安调解协议：1、刘义伤情经公安机关鉴定不构成轻伤。2、双方互不追究对方的行政法律责任，保留民事诉讼权利。3、双方医药费也可自行友好协商解决。4、一次性了结打架纠纷。因赔偿事宜未协商一致，引发本案诉讼。 以上事实，有原告提供的医药费发票、入出院记录等病案材料，被告提供的医药费发票、入出院记录，公安卷宗及原被告庭审中的陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原被告可能因琐事过节引发纠纷，韩颖颖、费海洋夫妻俩未能控制言行，原告路过被告家门时口中言辞虽有不妥，但韩颖颖挑起话端在先，进而与原告厮打，韩颖颖丈夫随后加入也有踢打举动，造成原告受伤，其侵权行为与原告所受损伤之间存在直接因果关系，被告应对原告的损害承担赔偿责任。法律亦同时规定，被侵权人是对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，原告言语不当，又与韩颖颖发生口角，激化矛盾，本院酌定原告自担40%的责任。对于原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，有原告提供的医疗费发票，本院予以确认；2、误工费，因原告未提供收入证明，本院按照城镇常住居民年人均可支配收入47200元折算予以支持30天计3870元；3、护理费，原告住院治疗，需要人员护理，本院按照80元/天的标准予以支持23天计1840元；4、营养费，本院按照34元/天的标准支持30天计1020元；5、住院伙食补助费，本院按照50元/天的标准支持23天计1150元；6、交通费，因原告未提供交通费票据，本院酌定支持200元。综上，本院确认原告的各项损失为医疗费17028.36元、误工费3870元、护理费1840元、营养费1020元、住院伙食补助费1150元、交通费200元，由被告韩颖颖承担15065.02元。关于费海洋责任问题，因其与韩颖颖共同有与原告撕打行为，共同导致刘义受伤后果，无法区分二被告责任比例，故应与韩颖颖连带承担赔偿责任。原告主张镶牙费2000元和精神损失费5000元，在公安机关的询问及入院诊断中均未提及牙齿被打掉脱落的细节，出院诊断仅载明“牙齿缺如”，现有证据不能证明原告主张的牙齿当场被二被告打掉的事实，故对原告该两项诉请，本院不予支持。 关于反诉原告韩颖颖的诉请，同上文说理，刘义对韩颖颖有言语过激、撕打行为，韩颖颖虽然本身患有先天性心脏病，但本次纠纷触发了身体不适，韩颖颖随即入院治疗，该损害后果与刘义行为有直接的因果关系，同时，韩颖颖明知自身身患心脏病，还与他人起冲突，对损害的发生也有过错，本院酌定自担60%责任，刘义承担40%。关于各项损失：1、医疗费，有反诉原告提供的医疗费发票，本院予以确认8731.77元，但韩颖颖主张2019年6月入院治疗的费用，因该次住院是治疗心脏病，与纠纷无关联性，本院不予认可；2、误工费，因原告未提供收入证明，本院按照城镇常住居民年人均可支配收入47200元折算予以支持15天计1935元；3、护理费，原告住院治疗，需要人员护理，本院按照80元/天的标准予以支持11天计880元；4、营养费，本院按照34元/天的标准支持15天计510元；5、住院伙食补助费，本院按照50元/天的标准支持11天计550元；6、交通费，因原告未提供交通费票据，本院酌定支持200元。综上，本院确认原告的各项损失为医疗费8731.77元、误工费1935元、护理费880元、营养费510元、住院伙食补助费550元、交通费200元，由反诉被告刘义承担5122.71元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告韩颖颖、费海洋于本判决生效后十日内赔偿原告刘义医疗费等各项费用15065.02元； 二、驳回原告刘义的其他诉讼请求； 三、反诉被告刘义于本判决生效后十日内赔偿反诉原告韩颖颖医疗费等各项费用5122.71元； 四、驳回反诉原告韩颖颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费500元，由原告刘义负担200元，被告韩颖颖、费海洋负担300元，反诉案件受理费1390元，由反诉原告韩颖颖负担1100元、反诉被告刘义负担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  李冠颖 人民陪审员  刘安民 人民陪审员  李兴东 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  闫 丹