wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民辖终4号上诉人（原审原告）：何永刚，男，汉族，1990年10月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。上诉人（原审原告）：何永强，男，汉族，1991年9月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被上诉人（原审被告）：中铁十七局集团第三工程有限公司，统一社会信用代码91130000602772307L，住所地石家庄市中山西路。法定代表人：张耀军，系公司执行董事。被上诉人（原审被告）：中铁十七局集团第三工程有限公司G310线陇临项目陇西至渭源段项目经理部，住所地陇西县。负责人：罗建伟，系该项目部经理。上诉人何永刚、何永强因与被上诉人中铁十七局集团第三工程有限公司、中铁十七局集团第三工程有限公司G310线陇临项目陇西至渭源段项目经理部租赁合同纠纷一案，不服陇西县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）甘1122民初3499号民事裁定，向本院提出上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审查。何永刚、何永强上诉请求：撤销陇西县人民法院（2019）甘1122民初3499号民事裁定，裁定本案由陇西县人民法院审理。事实与理由,1、双方约定管辖用词为“可以到对方所在地人民法院管辖”，具有灵活性，上诉人可以选择合同履行地的陇西县人民法院为管辖法院。2、租赁土地位于陇西，被上诉人依旧在陇西设有项目部，该案由陇西县人民法院审理有利于节约司法资源。3、陇西县人民法院对本案具有管辖权，且已先立案，应当进行审理。本院经审查认为，本案因土地租赁合同产生土地复垦纠纷，标的物为不动产，且租赁土地在陇西境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案应由陇西县人民法院管辖，一审法院裁定本案移送石家庄市鹿泉区人民法院管辖的处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销陇西县人民法院（2019）甘1122民初3499号民事裁定。二、本案由陇西县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年二月二十七日书记员  李兆香
青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2019）青0224民初1137号原告：魏某，青海省大通县桥头镇过蟒台（新）人，现住化隆县。被告：戴某，青海省化隆县人，现住化隆县。原告魏某与被告戴某合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告魏某，被告戴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付赔偿款人民币72000元给原告。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年9月10日，原告与被告签订《股东协议》，约定双方共同出资成立公司经营美容美发等业务。协议签订后，在办理公司核准注册过程中，被告提出先提前预购货物，原告同意并于2019年9月11日向被告支付了用于购买货物的现金72000元，但被告并没有将该款项用于购买货物，经原告发现后，被告多次以各种理由搪塞，并将该笔款项占为己有。经原告多次催促后，2019年9月22日，原告与被告在调解人田某的见证下签订了《合作停止协议》，该协议约定双方不再合作，被告必须在2019年9月23日付清全部赔付款72000元给原告，否则被告须承担所有法律责任。原告、被告和调解人田某在协议上签字并按手指印。但截至起诉当日，被告仍未能按照协议中的约定支付赔付款给原告，被告的行为已构成违约。综上，鉴于被告不按双方约定使用资金，并将货款占为己有后的各种耍赖、抵赖行为，事实上已经严重侵犯了原告的合法权益。原告通过向公安机关报警不予处理之后，只能根据相关法律法规，向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、《股东协议》一份，以证明双方签订协议的事实；2、工商登记申报记录，以证明两人合伙的事实；3、《合作停止协议》一份，以证明停止合伙后被告承诺还款72000元的事实；4、微信聊天记录，以证明原告索要货款的情况；5、原告贷款的书证，以证明原告为合伙筹集资金的情况；6、证人田某的出庭证词，以证明自己作为中间人见证原被告签订了《合作停止协议》的情况；7、证人马某的出庭证词，以证明自己表姐即原告在去工商局注册登记的途中车上拿钱给被告；8、签订合作停止协议时的视频，以证明原告方没有强迫被告、以及被告自行签字按印的事实。被告戴某辩称，原告说的不对，我们是签订了股东协议，但我没有拿原告的72000元钱，退伙欠条是原告等人抓我后强迫我写的，协议以后原告并未给我一分钱。被告向法庭申请证人即自己父亲戴维民出庭作证，以证明原告几次前来家中进行威胁和索款。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，原告魏某与被告戴某经协商签订一份《股东协议》，约定双方共同出资成立公司经营美容美发等业务。9月11日原被告及证人马某三人在去群科新区工商局注册登记途中的车上，原告给付被告现金72000元，用于购买货物。后原告发现被告并没有将该款项用于购买货物，经多次催要后，2019年9月22日，原告与被告在中间人田某的见证下签订了《合作停止协议》，该协议约定双方不再合作，被告必须在2019年9月23日付清全部赔付款72000元给原告，否则被告须承担所有法律责任。因被告一直未还款，原告于2019年12月4日向法院起诉。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下，对原告提交的证据《股东协议》在庭审质证时被告予以认可，虽被告答辩签订协议后否认收取过货款，但《合作停止协议》是本案认定债权债务关系是否成立的关键书证，被告对此证据抗辩认为是在受原告等人的胁迫下所签，但未提供相应证据，事后也未及时报警。故本院认为以上认定事实有原告提交的证据《股东协议》、《合作停止协议》、并有证人证言、视频及其他证据、以及当事人陈述等形成“证据链”，本院应予以采信并在案佐证。本院认为，原、被告经协商签订《股东协议》，拟共同投资成立公司进行经营，但后来由于客观原因未能实现，两人经他人调解后又签订《合作停止协议》，明确了被告赔付原告投资款的债务。原被告两人的行为应属于合伙协议纠纷，依照相关法律规定，原被告之间就此形成的债权债务关系成立，本院予以支持。为了保护双方当事人的合法权益，维护法律的公正，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条之规定，判决如下：被告戴某退付原告魏某投资款72000元，限本判决生效后一月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告戴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 马国良审判员 冶青忠审判员 李国民 二〇二〇年二月二十五日书记员 冶宏义
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执307号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5五层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司职工。被执行人：李涵，男，1989年05月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李涵民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月5作出（2018）湛仲字第Z003633098号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加审理，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003633098号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  许运清审判员  蔡旭辉二?二?年二月二十四日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10423号 原告：王永松，男，1976年3月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：安徽凯越电力杆塔有限公司，住所地宿州市埇桥区符离镇黄桥村206国道旁。 法定代表人：何经锁，该公司经理。 本院在审理原告王永松诉被告安徽凯越电力杆塔有限公司劳动争议一案中,原告王永松于2020年2月24日向法院递交撤诉申请，要求撤回对被告安徽凯越电力杆塔有限公司的起诉。 本院认为：原告王永松向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王永松撤回对被告安徽凯越电力杆塔有限公司的起诉。 案件受理费10元，由原告王永松承担。 审判员  梅厚龙 二〇二〇年二月二十五日 书记员  朱思远
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4027号之一 申请执行人：左元东,男,汉族，1966年7月26日出生,住广东省佛山市三水区。 被执行人：梁健荣，男，汉族，1961年8月4日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人左元东与被执行人梁健荣买卖合同纠纷案，本院作出的（2019）粤0607民初3534号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.支付货款13000元及利息。2.承担本案执行费95元，及支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。另外，本院已向被执行人所在的村委会及村民小组发出协助执行通知书要求其协助扣留被执行人在其处可得的所有收入，但至今未有任何款项可供执行。本院已向佛山市南海区人民法院发出参与分配函，但至今亦未有任何款项可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且对本案以终结本次执行程序结案无异议。 本院认为，经穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索，本案已符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4027号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二〇年二月二十六日 书记员 欧阳定良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执2247号之三   申请执行人：党翔，男，1978年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王先锋，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶蕊，新疆仕诚律师事务所律师。被执行人：新疆恒润实业有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李成功，系公司董事长。被执行人：新疆华春投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李成功，系公司董事长。申请执行人党翔与被执行人新疆恒润实业有限公司、新疆华春投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日依法立案执行。本案申请执行标的3558363.2元，已执行标的为0元，未执行标的为3558363.2元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年5月28日向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告;２、本案在执行过程中，分别于2019年5月24日、2019年7月6日、2019年8月19日、2019年10月10日、2019年11月19日、2020年1月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无投资、证券登记、互联网银行等信息。本院于2019年5月24日、2020年1月20日向中国人民银行查询被执行人开户信息;3、通过网络查控平台，本院依法查封被执行人名下×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号机动车手续，查封期限为二年，上述车辆均为轮候查封，本案不宜处置;4、本院于2019年6月6日向查封被执行人名下位于苏杭明珠花园小区的三套房产，其中两套房产为抵押轮候查封，本院无权处置，一套位于××园的房屋为首次查封，本院裁定评估拍卖该房产后，案外人刘强称该房产系其购买，并向本院提出书面执行异议，本院对上述房屋无法进行处置;5、因双方当事人认可预售人党翔名下位于××路、4栋1层1单元102室、9栋4至××层的房产系被执行人新疆恒润实业有限公司作为其借款的抵押物，申请执行人党翔向本院申请评估、拍卖上述房产，本院于2019年11月1日查封上述房产，并对上述房产启动评估程序。评估机构于2020年1月6日向本院出具评估报告后，本院于2020年1月7日向双方当事人进行送达。同时，案外人乌鲁木齐市中大天成装饰工程有限公司、新疆润禾成国际贸易有限公司称已经购买上述房产，并向本院针对上述房产提出书面执行异议，本院无法进行处置;6、本院其他案件已经走访了被执行人的住所地，但是未发现可以供执行的财产线索;7、关于本院从浦发银行扣划的被执行人新疆恒润实业有限公司名下的账户的存款249676.06元，浦发银行乌鲁木齐分行称该账户系保证金账户，向本院书面提出执行异议并要求返还扣划存款，针对该款本院无法向申请执行人发还；8、本院于2020年1月20日将被执行人限制高消费并发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 〇 年 二 月 三 日 书  记  员   叶斯哈提
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执326号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：吴浩，男，汉族，住所地长沙市望城区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴浩借款合同一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003655360号裁决书。2020年2月18日，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于同日立案。本院经审查认为，被申请人未到庭参加审理，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003655360号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十五日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初35号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇。法定代表人：张兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李广智，该公司职员。委托诉讼代理人：李乃圣，该公司职员。被告：于锐，女，1977年2月2日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被告：尹起顺，男，1960年8月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：孙淑芬，女，1970年4月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（下称农村银行）与被告于锐、尹起顺、孙淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李广智、李乃圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村银行向本院提出诉讼请求：1.于锐偿还借款21万元；约期内利息148.68元；逾期利息14690.04元；并以21万元为基数，按月利率9.204‰计算，一并给付2019年12月16日至给付之日的利息；2.尹起顺、孙淑芬承担连带责任；3.如于锐不能清偿上述债务，应以本案所涉抵押物折价、变卖或拍卖的价款优先受偿；4.被告给付财产保全费5000元。事实和理由：2016年5月3日原、被告签订“最高额个人担保借款合同”。约定：于锐借款23万元；2019年5月2日还款；月利率7.08‰，逾期加罚30%；尹起顺、孙淑芬担保，并以夫妻共有房屋作为抵押。当日于锐取得借款。于锐未依约偿还借款本息。于锐、尹起顺、孙淑芬经传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年5月7日尹起顺、孙淑芬经辽宁省沈阳市大东公正处公证，授权于锐代表其两人以集房权证繁荣字第××号，位于集贤县福利镇公安厦大厦1层58号，建筑面积58.27平方米商业房屋（下称涉案房屋）办理信用社贷款相关手续，委托期限2013年5月7日至208年5月7日。2016年5月3日原、被告签订“最高额个人担保贷款合同”。约定：于锐最高借款额26万元；借款期限2016年5月3日至2019年5月2日；借款可循环使用，单笔借期12个月；利率按发放日利率执行，逾期加罚30%；尹起顺、孙淑芬作为连带责任保证人，并涉案房屋作为抵押担保。双方在集贤县房产管理处办理抵押登记，于锐代表尹起顺、孙淑芬签字。2018年5月8日于锐借款23万元，月利率7.08‰，2019年5月2日还款。于锐仅偿还部分利息。2018年5月3日于锐申请“借新还旧”，2019年5月22日双方商定“借新还旧”，共同到集贤县不动产登记中心办理解除原抵押登记，另行签订借款抵押合同办理新的抵押登记。解除原抵押登记后，尹起顺、孙淑芬反悔，不再签订新合同。至2019年12月16日于锐欠农村银行借款21万元，约期内利息148.68元，逾期利息14690.04元。以上事实的认定有原告提供的被告身份信息，公证书，最高额个人担保借款合同，借款凭证，抵押物清单，不动产登记证明，借新还旧申请书，申请解除抵押登记表，视频监控录相在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告之间的借款担保合同成立，并生效。抵押经登记，原告对抵押物享有担保物权。解除抵押登记表抵押贷款注销说明一栏明确载明“办理续贷手续”，视频监控录相表明双方协商借旧还新，继续抵押。以上事实可以认定，双方协商一致“借旧还新”。解除抵押登记，系出于办理“借旧还新”的需要，原告办理解除抵押登记系尹起顺、孙淑芬反悔的欺骗行为所致，不产生解除抵押登记的法律效力。原告对抵押物仍享有抵押权。于锐逾期还款，应承担偿还借款本息的违约责任。物保与人保系同一人，故应共同承担担保责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于锐于本判决发生法律效力后立即给付原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司财产保全费5000元；借款21万元；约期内利息148.68元；逾期利息14690.04元；并以21万元为基数，按月利率9.204‰计算，一并给付2019年12月16日至给付之日的利息；二、被告尹起顺、孙淑芬对上述债务承担连带清偿责任；三、如被告于锐不能清偿上述债务，应以本案所涉抵押物位于集贤县福利镇公安大厦1层58号，建筑面积58.27平方米商业房屋折价、变卖或拍卖的价款清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4672.58元，减半收取计2336.29元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年二月二十六日书记员  杨晓艳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8943号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨新福，男，1974年10月5日出生，香港特别行政区居民。委托代理人：孙大勇，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：樊慧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：曹滨，男，汉族，1981年6月20日出生，住广东省深圳市南山区。委托代理人：张峥嵘，广东众诚律师事务所律师。第三人：深圳市世华房地产投资顾问有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道深南中路大庆大厦1层02号109房A1。法定代表人：吴军强，该公司执行董事。第三人：深圳市中恒泰融资担保股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深圳国际交易广场31层3101。法定代表人：杨光文。再审申请人杨新福因与被申请人曹滨等房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终3293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨新福申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决多处将卖方当成买方，将买方当成卖方，认定合同主体错误，颠倒事实。2.曹滨没有足额支付购房款且未通知杨新福从13万元应退款项中进行抵扣，曹滨即构成违约，为此，杨新福有权不交房并要求曹滨承担违约责任。二审法院认定杨新福违约，属认定违约主体错误。3.曹滨在取得案涉房屋所有权后将房屋的锁头堵塞，实际控制了案涉房屋，应当认定案涉房屋已交付给曹滨。二审法院认定杨新福未及时交房并承担违约责任，与事实不符。（二）在杨新福与曹滨均没有抵销意思表示的情况下，二审法院直接将双方的到期债务进行抵销，没有法律依据，属法律适用错误。从曹滨的催告函和微信来看，曹滨从未有抵销的意思。从二审期间杨新福提交的双方往来的律师函来看，曹滨是拒绝抵销的。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，抵销的生效要件为通知到达对方。因此，二审法院径行判决两笔债务抵销缺乏法律依据。曹滨未按合同第四条第二款的约定补足房款构成违约，应当承担违约责任。同时，杨新福不应承担未及时交房的法律责任。（三）曹滨自2016年2月12日起违约，至双方开庭之日共计479天，根据案涉合同的约定，其应当承担违约金86.22万元。杨新福未及时退还13万元款项，因违约责任无法确定，可无需承担违约责任。据此，请求再审本案。曹滨提交意见称：二审判决认定事实清楚、适用法律正确，杨新福的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据杨新福的再审申请，本案审查的问题是：合同履行中谁违约以及如何承担违约责任、二审法院抵扣案涉两笔债务是否妥当。关于合同履行中谁违约以及如何承担违约责任的问题。根据案涉合同的约定，曹滨在案涉交易中应支付的款项包括购房款人民币450万元以及赎楼费、赎楼贷款短期利息、因提前还贷卖方贷款银行征收的罚息等；交房日期则为“卖方收齐全部房款（不含交房保证金、赎楼余款）之日起三日内”。案涉合同并未明确交房条款中的“全部房款”包含了曹滨应付的赎楼贷款短期利息和因提前还贷卖方贷款银行征收的罚息。同时，本案证据显示，截至2016年2月2日曹滨已依约支付购房款人民币450万元，且至本案诉讼发生时尚有13万元超额支付款项被扣留在杨新福处。据此，二审法院认定案涉房屋应于2016年2月5日前交付给曹滨，杨新福未在上述期限内交付房屋构成违约，判决杨新福按案涉房屋转让成交价日万分之一的标准计付迟延交房违约金，并无不当。杨新福在占有依约应归还曹滨的13万元，且未有证据证明曹滨收到居间方通知后拒绝支付前述短期利息和罚息的情况下，主张曹滨违约及承担违约责任，依据不足。至于杨新福申请再审主张曹滨通过堵塞门锁的方式实际掌控案涉房屋的问题，缺乏证据证明，且即便堵塞门锁属实，亦不能认定杨新福已履行交房义务。关于二审法院抵扣案涉两笔债务是否妥当的问题。经查，杨新福尚有曹滨超额支付的首期款13万元应退还给曹滨，曹滨尚有短期赎楼利息、罚息共计58488.46元应支付给杨新福，且上述两笔金钱债务均因案涉房屋买卖关系而产生，故二审法院将上述两笔款项进行抵扣，并无不当。至于杨新福申请再审主张二审法院颠倒合同主体的问题，该情形显属笔误，不影响本案判决结果，杨新福以此为由申请再审，依据不足。综上所述，杨新福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨新福的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年二月二十八日书记员  苏冰娜
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初656号 原告：沈更生，男，1962年7月28日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：薛云，浙江海耘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹妮，浙江海耘律师事务所律师。 被告：黄群良，男，1975年9月7日出生，汉族，住海盐县。 被告：朱月芳，女，1970年11月11日出生，汉族，住海盐县。 被告：海盐泾海酒店管理有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道西场路8号。 法定代表人：黄群良。 原告沈更生与被告黄群良、朱月芳、海盐泾海酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈更生撤回起诉处理。 审判员  郑连平 二〇二〇年二月十八日 书记员  徐超洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29483号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：何卫敏，男，1977年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人何卫敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初994号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人何卫敏应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年3月18日信用卡欠款本金73952.29元、零售利息11390.77元、分期手续费6207.8元、杂费18元及以本金73952.29元为基数从2019年3月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。被执行人如果未按判决指定的期间履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人的财付通账户，因账户余额过少，本院未实施强制扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达本案执行令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。本院通过拨打被执行人在网络银行登记的电话号码，均未能联系；本院冻结被执行人的账户后，其亦未主动联系办案干警。因被执行人未履行完毕本案债务，本院已依法对其发布限制消费令，并将该被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且确认被执行人已不在其户籍地居住，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄宛亭
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢174号 四川序列文化传媒有限公司、成都胜原商业管理有限公司： 本院于2020年2月11日立案受理四川序列文化传媒有限公司申请执行成都胜原商业管理有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初1077号民事调解书。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，现（2019）川0106执4963号、（2020）川0106执恢174号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十八日
河南省漯河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫11民终61号 上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。住所地：河南省南阳市宛城区张衡路与工农路交叉口往北150米路东太平洋办公楼。 负责人：马继伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫俊生，男，汉族，1973年10月5日出生，住漯河市召陵区。 上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司因与被上诉人闫俊生人身保险合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2019）豫1104民初4229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋人寿豫南分公司的委托诉讼代理人晁颖浩到庭参加诉讼。被上诉人闫俊生经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销召陵区人民法院（2019）豫1104民初4229号民事判决； 二、发回召陵区人民法院重审。 二审案件受理费400元，予以退还。 审判长  吕茹辛 审判员  林晓光 审判员  张素丽 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王 磊
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初1854号原告：深圳市莲花物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花二村莲花楼三楼。法定代表人：俞永铭，总经理。委托诉讼代理人：闾健，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：单璐，江苏同益大地律师事务所实习律师。被告：华建工程咨询（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中西路87号3幢五层。法定代表人：杨雪林，执行董事。委托诉讼代理人：边瑞鹏，江苏越湖律师事务所律师。被告：昆山市周庄城市建设投资有限公司，住所地江苏省昆山市周庄镇秀海路188号。法定代表人：陆晓华，总经理。委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。原告深圳市莲花物业管理有限公司（以下简称莲花物业）诉被告华建工程咨询（苏州）有限公司（以下简称华建公司）、昆山市周庄城市建设投资有限公司（以下简称周庄城建公司）招标投标合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法由审判员戴宜与人民陪审员姚二媛、王成英组成合议庭适用普通程序进行审理。后因故变更为审判员王贤成与人民陪审员姚二媛、王长英组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人闾健、单璐，被告华建公司委托诉讼代理人边瑞鹏、被告周庄城建公司委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莲花物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告华建公司2018年11月30日发布的周庄城建公司关于昆山周庄镇蚬江小区物业服务采购项目中标公告无效；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2018年11月28日参加了昆山周庄镇蚬江小区物业服务项目的投标工作，并以低于第一中标候选人0.5分的成绩成为第二中标候选人。但原告发现按照招标文件规定，原告提供的南京翠屏国际城项目“全国优秀管理住宅小区”证书应当得4分，但实际未得分,原告向华建公司提交《质疑函》，华建公司书面回复称全国物业管理优秀项目每3年进行一次复验，对示范小区得分项的结果不予更改。原告不服再次提交《质疑函》，华建公司回复称应提交现行有效的相关证件，本次评标中相关超出有效期的证件不应赋分。依据《中华人民共和国招标投标法》规定，评标委员会应当按照招标文件确定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较，原告认为，招标文件中仅要求提供原件，评标小组不得超越招标文件径行否决招标文件，故原告诉至法院。被告华建公司辩称，招标投标的未中标人不能以提起民事诉讼方式请求法院宣告中标公告无效，其请求权基础并不成立：（1）我国法律对此情形有明确的规定；（2）未中标人提起的诉讼不属于民事案件受理范围；（3）最高人民法院对此类案件有明确指导意见，法院原则上不予受理，受理的应驳回起诉。另，两被告签订了政府采购项目委托代理协议，为合同双方主体，与原告无任何合同关系。综上，请求法院驳回起诉。被告周庄城建公司辩称，同被告华建公司意见。另，被告周庄城建公司与被告华建公司为委托代理关系，由被告华建公司代理昆山周庄镇蚬庄小区物业服务采购项目，与原告并无任何关系，原告将被告周庄城建公司列为被告，没有任何依据。本院经审查认为，从莲花物业起诉的事实理由和诉讼请求来看，本案是莲花物业作为昆山周庄镇蚬江小区物业服务采购项目招标投标活动中未中标的投标人，认为华建公司在评标过程中未按照招标文件规定进行合理评分，据此提起民事诉讼，请求确认招投标中标公告无效。《中华人民共和国招标投标法》第四十条规定：“评标委员会应当按照招标文件确定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较”。第六十五条规定：“投标人和其他利害关系人认为招标投标活动不符合本法有关规定的，有权向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉”。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第六十条规定：“投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉应当有明确的请求和必要的证明材料。”同时，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第七章法律责任规定，招标人、投标人以及招标代理机构、评标委员会等在招标投标活动中出现的违法违规行为，亦是由行政监督部门进行处罚。上述法律规定赋予了投标人在招投标过程中相应的救济途径，即可以向有关的行政监督部门投诉。因此，招投标活动中的未中标者对招投标结果提出异议，应由有关行政监督部门进行认定和处理，故本案原告莲花物业之诉不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告深圳市莲花物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  王贤成人民陪审员  王长英人民陪审员  姚二媛二〇二〇年二月十二日法官 助理  李洁雯书 记 员  嵇洋洋
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5269号申请执行人:张石峰，男，汉族，身份证号：140XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:韩登峰，男，汉族，身份证号：342XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人张石峰与被执行人韩登峰商品房预售合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2015）定民初字第03221号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人韩登峰向申请执行人张石峰支付60根钻杆租赁费114000元，兑付已扣除30000元押金并承担案件受理费2680元。但被执行人韩登峰拒不履行该义务，申请执行人张石峰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月27日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年12月14日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年6月27日、2019年6月29日、2019年9月10日、2019年11月30日、2020年2月19日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人韩登峰在中国XX银行有存款账户，现予以冻结，无车辆登记信息。3、本院于2020年8月11对被执行人韩登峰采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。综上所述，被执行人韩登峰暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人韩登峰财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   李  燕审 判 员   霍彩霞审 判 员   张世华   二○二〇年二月二十四日 书 记 员  邹  欣 1
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执302号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5五层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司职工。被执行人：欧凯红，男，1968年11月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人欧凯红民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月30日作出（2018）湛仲字第0E046238号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加审理，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E046238号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十四日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29065号原告：周铸劲，男，1983年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：巫燊，广东天旗律师事务所律师。被告：何玉珍，女，1981年12月16日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。原告周铸劲与被告何玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周铸劲及其委托诉讼代理人巫燊到庭参加诉讼，被告何玉珍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周铸劲诉称：1.请求判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息（利息自2011年6月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2010年6月5日，被告因资金周转不灵向原告借款30000元，原告于当日将30000元现金交给被告，被告出具《借条》为证，并约定还款时间是2011年6月5日。借款到期后，被告拒绝还款，故诉至法院。被告何玉珍辩称：无答辩，未举证。经审理查明：为证明被告借款的事实，原告举证了《借条》一份。该证据显示，被告书面确认于2010年6月5日向原告借款30000元并承诺在2011年6月5日前归还。庭审中，原告陈述借款是以现金形式交付被告，被告曾于2017年归还了利息500元。以上事实，有《借条》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告为证明其诉请，提交了《借条》为证，被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应承担举证不能的不利后果，现《借条》约定的还款期限已满，无证据证实被告有清偿涉案借款，故原告起诉要求被告立即归还欠款本金30000元，合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中原被告未约定借期内及逾期利息，原告要求被告自逾期还款之日（2011年6月6日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息给原告，合理合法，本院予以支持，但应以年利率6%为限，且已支付的500元利息应予以扣减。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告何玉珍偿还原告周铸劲借款本金30000元及逾期还款利息（利息以30000元为本金，自2011年6月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金付清之日止，均以年利率6%为限，已支付500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费908元，由被告何玉珍承担并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周 蕾人民陪审员  许燕娜人民陪审员  杨锐兴二〇二〇年二月十三日书 记 员  何丽欣
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初31号公诉机关渑池县人民检察院。被告人胡群芳，男，1964年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，（户籍地）住河南省渑池县。因盗窃于2006年8月14日被渑池县公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2007年4月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因吸毒于2007年8月被渑池县公安局强制戒毒三个月；因犯盗窃罪于2010年8月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；因吸毒于2017年9月18日被渑池县公安局强制戒毒两年；因犯盗窃罪于2018年3月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金1500元，2018年5月5日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年10月30日被渑池县公安局刑事拘留，11月9日被逮捕。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人胡群芳犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员郭建新出庭支持公诉，被告人胡群芳到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2019年10月26日8时许，被告人胡群芳窜至渑池县仰韶大街，从渑池宾馆路口登上一辆自西向东行驶的1路公交车，在公交车上胡群芳趁董某不备，将其装在上衣右侧口袋里的一部红色OPPOR11S手机偷走，从渑池县烟草局东侧下车后逃窜。后将盗窃的手机以150元价格卖给尚某从重获利。经渑池县价格认证中心鉴定，胡群芳盗窃的红色OPPOR11S手机价值200元。案发后，被盗手机被追回后返还被害人董某。公诉机关认为，被告人胡群芳以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡群芳案发后如实供述犯罪事实，是坦白；赃物已追回，依法可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处胡群芳拘役五个月，并处罚金1000元。庭审中，被告人胡群芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并已签字具结。上述事实，有业经庭审举证质证，本院审查采信的户籍证明、刑事判决书、破案报告、监控截图、被盗手机及购机付款照片、扣押、发还物品清单，认罪认罚具结书；鉴定意见；证人尚某的证言；被害人董某的陈述；被告人胡群芳在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡群芳以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡群芳系坦白，赃物已追缴发还被害人，其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。犯罪分子的违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡群芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月30日起至2020年3月29日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）二、被告人胡群芳的违法所得150元依法应予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 峰二〇二〇年二月十九日书记员 杨丰菊
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3370号原告：钟连华，男，1991年12月6日出生，汉族，住江西省赣州市安远县,被告：广州自由人健身俱乐部有限公司，住所地广州市花都区新雅街东镜村自由人花园一街24号首层101-103室，统一社会信用代码9144010168520761XT。法定代表人：薛伯英。原告钟连华与被告广州自由人健身俱乐部有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月11日立案。本院已于2020年2月11日向原告钟连华送达预交诉讼费通知书，通知原告钟连华自接到通知书之次日起七日内交纳本案诉讼费。现交费期限已经届满，原告钟连华至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。本院认为：原告钟连华未按时交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费，依法应按原告广东裕田霸力科技股份有限公司撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告钟连华撤回起诉处理。审判员  田凯晋二〇二〇年二月二十七日书记员  邓秀秀
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执395号之一申请执行人:陈武军，男，1967年3月22日出生，住所地围场满族蒙古族自治县。被执行人:杨树彬，男，1962年4月18日出生，住所地围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3167号，于2020年02月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨树彬在河北省农村信用社联合社6230250191101570621_1账户内存款人民币33000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年二月十一日书记员  袁立华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执879号 被执行人万军,男,1978年2月7日出生,汉族，小学文化,户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区。系（2018）粤0307刑初5071号的被告人。 被执行人孙静,绰号“黑鬼”，男，1986年4月23日出生,汉族，初中文化,户籍所在地四川省南充市高坪区。系（2018）粤0307刑初5071号的被告人。 关于被执行人万军、孙静刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初5071号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，责令被执行人万军、孙静共同退赔被害人吴某财产损失人民币7957元；由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年二月二十七日 书记员  丁吉鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初17387号原告：沈阳嘉浩物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街132号（21-24轴），统一社会信用代码：91210103550792671B。法定代表人：苏学臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹伟，该公司工作人员。被告：马连轩，男，汉族，1950年5月28日出生，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：马薇，女，汉族，1979年5月18日出生，住址沈阳市沈河区。原告沈阳嘉浩物业管理有限公司与被告马连轩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉浩物业管理有限公司的委托代理人曹伟、被告马连轩的委托诉讼代理人马薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳嘉浩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2014年6月1日至2018年6月1日物业管理费共计1104元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告沈阳嘉浩物业管理有限公司在2013年6月1日于沈河区丰乐街道溪林社区签订了《委托物业管理合同》（2013年3月进驻服务），约定原告负责沈阳市沈河区文萃路179号等21栋居民楼，即溪林社区整体物业管理工作，政府定价每平方米收费0.20元，合同签订后，原告对其物业管理、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务的同吋，被告从2014年至2018年一直未缴纳物业管理费。经原告工作人员多次催缴未果，故请法院给予判决。被告马连轩辩称，一、物业公司并没有履行物业管理职责,没有对小园区进行有效管理。1、原告在诉状中所称合同签订后，对其物业管理、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作的这种说法，与实事不符。物业没有对公共环境和秩序做必要维护，没有对小区共用部位和设施做必要维护，擅自扩大服务范围，擅自改变公共区域用途，从事妨碍业主正常生活的经营活动，被告车库门前被原告擅自划出停车位，严重影响原告车辆进出。2、不同意原告在诉状中所称，经工作人员多次催缴未果的说法。物业公司提供法院二次催费溪林花园物业费催缴通知单，文本显示的客户名称及用户地址，并非本人所在楼号及单元，因此催缴未果的说法与实事不符。二、物业公司并没有通过法定程序承接小区物业管理。1、不同意原告在诉状中称：2013年6月1日与沈河区丰乐街道溪林社区签订了委托物业管理合同，2013年3月进驻服务的说法。2、干扰社区履行监管职责。3、没有向园区业主公开物业管理相关信息。综合以上事实和抗辩理由，根据《沈阳市物业管理条例实施细则》的规定，对起诉状中的诉讼请求、所依据的事实和理由是完全不能接受的，我们请求法院驳回原告的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马连轩系沈阳市沈河区文萃路179号442室居民，该屋建筑面积为115.03平方米。原告从2013年6月开始先后与沈河区丰乐街道溪林社区及沈河区溪林花园小区（被告尚在小区）业主委员会签订《物业服务合同》，为被告所在园区提供物业服务。物业费收取标准为0.2元/平方米/月。原告实际提供了服务，被告马连轩从2014年6月1日至2018年6月1日未交纳物业费共计48个月，费用为1104元，原告催要未果,起诉来院。本院认为，原告沈阳嘉浩物业管理有限公司系与沈河区丰乐街道溪林社区及溪林花园业主委员会签订《物业服务合同》后开始为包括被告在内的业主提供物业服务，被告马连轩接受了原告提供的服务，故双方存在着约定的和事实上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。关于被告提出其所居住的园区老旧、破败、维护不及时、没有有效管理等问题其涉及对老旧小区的改造，有一部分也是政府职能，并不完全是原告的物业管理服务的问题，其不能成为被告不交纳物业费的理由。原告在履行物业服务的过程中可能存在一些不尽完善的地方，需要改进，但业主不能因此而拒绝交纳物业费。园区存在的一些问题，其需要政府等其他多部门共同协调解决，物业公司依据的是其与社区及业主委员会签订的“服务合同”来收取物业费的，业主按约交费，物业按约服务，这样双方才能形成良性循环，小区的各项管理服务才能日趋完美。同时本院也注意到，原告收取的每平方米0.2元的物业费，在沈阳市尚属最低标准，且长期以来，原告确实在为被告小区提供服务，故被告应按期交纳物业费，长期拖欠对物业服务也不会起到促进作用。关于被告对原告催费存在质疑的问题，本院不能采信，物业公司也是一家企业，其未约定无偿提供服务，故也不会放弃对物业费的收缴，交纳物业费是接受服务的业主的义务，收取物业费是提供服务的物业企业的权利，且原告已向本院提供了其在园区张贴的催费单，足证明其一直在主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告马连轩于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳嘉浩物业管理有限公司2014年6月1日至2018年6月1日物业费1104元；二、驳回原告沈阳嘉浩物业管理有限公司、被告马连轩的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马连轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年二月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2318号 申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段24号。 法定代表人：高永伟，系该联社理事长。 被执行人：赵春双，女，1984年7月6日生，汉族，住辽宁省绥中县西关街绿野华庭小区2号楼。 身份证号：2114211984×××××××× 本院在执行申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人赵春双金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请人借款220万元及利息，但被执行人未履行。本院查封被执行人位于绥中县前卫镇南街的房产：辽2018绥中县不动产权第0029680号，宗地面积1245.09平方米，房屋建筑面积180.96平方米；辽2018绥中县不动产权第0029681号，宗地面积7906平方米，房屋建筑面积450.45平方米。经评估（双方议价），总价格为3808873元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 拍卖赵春双名下位于绥中县前卫镇南街的房产：辽2018绥中县不动产权第0029680号、辽2018绥中县不动产权第0029681号，因无人竞买，故继续下浮20%即起拍价2132968.88元，拍卖网址：人民法院网络司法拍卖平台京东网（http：//sifa.jd.com） 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见，起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1155号执行机关：连云港市连云区人民法院。被执行人：张允喜，男，1965年12月1日生，汉族，住河南省濮阳市范县。本院作出的（2018）苏0703刑初172号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人张允喜犯污染环境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2023年5月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。该判决生效后，因被执行未主动履行缴纳罚金义务，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息，除扣划张允喜银行存款1584.37元外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院认为，本院作出的（2018）苏0703刑初172号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年二月二十五日书记员  顾 琰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6773号 原告：永嘉崇昌混凝土有限公司。住所地：浙江省永嘉县沙头镇高浦村。 法定代表人：隋军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈继聪，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。 被告：朱理中，男，1974年8月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告永嘉崇昌混凝土有限公司（以下简称崇昌公司）与被告朱理中买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱理中向原告崇昌公司支付货款32103元及利息（利息自起诉之日起按同期同档次中国人民银行贷款年基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告朱理中需适用公告方式送达而转为普通程序，依法组成合议庭于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告崇昌公司的委托诉讼代理人陈继聪到庭参加诉讼，被告朱理中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月至12月间，被告朱理中因施工需要多次向原告崇昌公司购买混凝土，双方就单价、运输方式及费用等进行了口头约定。原告按约向被告提供了混凝土产品，但被告仅支付了货款20000元，余款32103元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱理中于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉崇昌混凝土有限公司货款32103元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月26日起计算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，由被告朱理中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  杨彩和 人民陪审员  周珊珊 人民陪审员  任维娜 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  叶琼华 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11659号 申请执行人：吉明，男，土家族，1989年12月20日出生，住湖南省龙山县。 被执行人：广州铁程物流有限公司。住所地广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场A4栋43号，统一社会信用代码：9144011155056541X6。 法定代表人：陈翠娥。 申请执行人吉明与被执行人广州铁程物流有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人專争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]942号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月31日依法立案执行，执行标的为9950元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  罗书佳 审判员  陈晓明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  廖叶松
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4837号 申请执行人杭州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市中心大道147、149、151、153号，组织机构代码:MA29XH2WX。 法定代表人陈海云。 被执行人牟邦德，男，1970年1月29日出生，住浙江省乐清市。 被执行人骆亚丽，女，1973年7月12日出生，住浙江省乐清市。 被执行人牟纪法，男，1969年2月27日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人杭州银行股份有限公司台州分行与被执行人牟邦德、骆亚丽、牟纪法申请支付令一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人牟邦德、骆亚丽、牟纪法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求牟邦德、骆亚丽、牟纪法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人牟邦德、骆亚丽、牟纪法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牟邦德、骆亚丽、牟纪法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人牟邦德、骆亚丽、牟纪法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4837号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  林 江
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0302民初45号 原告：吴海古，男，1975年1月2日出生，户籍地湖南省宜章县。 委托诉讼代理人：王飞，新疆叶尔羌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴咪，新疆叶尔羌律师事务所实习律师。 被告：新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地新疆图木舒克市。 法定代表人：方维，董事长。 被告：田海龙，男，1989年9月10日出生，住新疆图木舒克市。 原告吴海古与被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司（以下简称前昆集团）、田海龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告吴海古于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴海古在本案诉讼期间内以欲与被告前昆集团、田海龙自行协商解决此事为由自愿申请撤回对被告前昆集团、田海龙的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告吴海古的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴海古撤诉。 案件受理费4500元，退还原告吴海古4500元。 审 判 员 鲁红梅 二〇二〇年二月十六日 法官助理 周红丽 书 记 员 刘兴龙 1
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8638号之三 申请执行人：濮某，女，1976年1月3日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人:王某，男，1971年1月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民特831号民事裁定书，本院于2019年12月9日受理濮某申请执行王某经司法确认的调解协议纠纷一案,执行标的 1100000元，执行费13400元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人王某的财产状况进行查询。查询后，本院查封了被执行人名下位于成华区车位，该车位为轮候查封。除此之外未能查控到被执行人的其他可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施，申请人已申请解除。2020年2月24日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李玲娜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执24号之四申请执行人：襄阳华洋堂百货有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路34号。法定代表人：吴大罗，该公司董事长。被执行人：湖北逸云房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区白云村4组。法定代表人：刘友文，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂06民终2770号民事判决，在执行襄阳华洋堂百货有限公司与湖北逸云房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北逸云房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中做出（2017）鄂0606执24号之一执行裁定书，查封了被执行人湖北逸云房地产开发有限公司所有的位于襄阳市襄城区襄南大道中华紫薇园房产[B地块：14幢14-1-（1-4）-1号、14幢14-1-（1-4）-2号、C地块：24幢24-1-（1-3）-2号],现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、继续查封被执行人湖北逸云房地产开发有限公司所有的位于襄阳市襄城区襄南大道中华紫薇园房产[B地块：14幢14-1-（1-4）-1号、14幢14-1-（1-4）-2号、C地块：24幢24-1-（1-3）-2号]。二、继续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 韩 胜 利二〇二〇年二月十八日书记员 欧阳锡瑞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1349号原告：刘加继，男，1973年11月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：潘永贵（曾用名潘永桂），男，1970年6月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院立案受理原告刘加继与被告潘永贵民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  陈钟婧二〇二〇年二月二十四日书记员  晏建明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1866号申请执行人：杨保伟，男，生于1983年3月24日，汉族，陕西省横山区人，住榆林市榆阳区，被执行人：张钰金（又名张飞飞），男，生于1982年6月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，申请执行人杨保伟与被执行人张钰金民间借贷纠纷一案，本院依法审理，榆林市横山区人民法院于2017年1月16日作出（2016）陕0823民初2622号民事判决书已发生法律效力，后申请执行人向横山区人民法院申请强制执行。在执行中，横山区人民法院作出（2017）陕0823执1020号执行裁定书查封了被执行人张钰金所有位于榆林市榆阳区西沙文化南路东区检察院3-××号（产权证号：榆房权证榆林市字第××号）房产。因榆林市横山区人民法院在法定执行期限内未予执结，申请执行人向陕西省榆林市中级人民法院递交了指令执行申请书，陕西省榆林市中级人民法院于2018年11月26日以（2018）陕08执监16号执行裁定书指令榆林市横山区人民法院作出的（2016）陕0823民初2622号民事判决书由榆林市榆阳区人民法院执行。本院收到执行裁定书后于2018年11月26日立案受理，并于同日向被执行人发出（2018）陕0802执4155号执行通知书，因本院受理的申请执行人长安银行股份有限公司与被执行人张钰金、高慧、左建来、曹丽丽金融借款合同纠纷一案，已轮后查封了被执行人张钰金、高慧共同共有位于榆林市榆阳区西沙文化南路东区检察院家属院3-××号的房产（产权证号：榆房权证榆林市字第××号），故申请执行人以上述房产在评估、拍卖中，向本院提出撤回执行的请求，本院于2019年5月25日以（2018）陕0802执4155号执行裁定书终结了（2018）陕0802执4155号案件的执行，标的103300元、执行费1440元。执行过程中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张钰金名下的财产信息，被执行人无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商股权登记信息。申请人告知法院自己不能提供被执行人张钰金的财产线索。申请人告知本院被执行人张钰金户籍所在地何住所地无财产可供执行，无需法院调查。2、本院已对被执行人张钰金适用纳入限制高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张钰金名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人杨保伟，要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人张钰金有效的财产线索，申请终结本次执行程序，本案执行标的103300元、执行费1440元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张钰金名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年二月二十七日书记员  晏文强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执525号 申请人：中国银行股份有限公司宿州分行,住宿州市银河一路168号,机构代码:913413004860016946。 法定代表人:陈旭初。 被执行人：顾伟,男，1986年4月03日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请人中国银行股份有限公司宿州分行与顾伟金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人顾伟未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人顾伟立即履行(2019)皖1302民初4981号民事调解书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人顾伟的银行存款91136元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人顾伟所有的价值为91136及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人顾伟名下车辆的，限被执行人顾伟收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年二月二十八日 书记员  余 佳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执188号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：李杨，女，汉族，1988年1月1日出生，住长沙市芙蓉区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李杨借款合同一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003634930号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第Z003634930号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇二〇年二月二十六日书记员 申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁04行终1号 上诉人（原审原告）高某，党员，宁夏隆德县人，住隆德县。 被上诉人（原审被告）隆德县沙塘镇人民政府。住所地：隆德县沙塘镇街道村。 法定代表人赵某。 被上诉人（原审第三人）隆德县沙塘镇街道村民委员会。住所地：隆德县沙塘镇街道。 负责人杜某。 上诉人高某与被上诉人隆德县沙塘镇人民政府、隆德县沙塘镇街道村民委员会征收补偿一案，上诉人高某不服西吉县人民法院（2019）宁0422行初87号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，1997年6月5日原告与原隆德县水利水保局签订《渝河河道新开发土地拍卖合同》，约定原隆德县水利水保局将位于××县的100亩渝河河道新开发土地以每亩600元的价格拍卖给高某，自1997年6月5日至2037年6月5日由高某经营，期限为30年。2009年11月29日，隆德县人民政府为第三人隆德县沙塘镇街道村民委员会颁发中华人民共和国集体土地所有证。2013年6月隆德县人民政府将该河道土地依法征用，并将土地补偿款拨付给隆德县沙塘镇街道村委会。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，原告要求被告隆德县沙塘镇人民政府支付土地征收补偿款，但涉案土地补偿款隆德县人民政府已向第三人隆德县沙塘镇街道村民委员会支付。第三人隆德县沙塘镇街道村民委员会持有集体土地所有证，对涉案土地享有所有权。另外根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”综上所述，原告要求被告隆德县沙塘镇人民政府支付其土地征收补偿款无事实根据，故该案依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项，第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告高某的起诉。本案不收取诉讼费。 上诉人高某诉称：1、请求依法撤销(2019)宁0422行初87号行政裁定书；2、请求依法改判支持上诉人一审诉讼请求；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。 事实与理由：一、裁定书对争议土地性质认定错误。裁定书第四页认为“第三人隆德县沙塘镇街道村民委员会持有集体土地所有证，对涉案土地享有所有权”。以上内容与事实不符且存在前后矛盾。l、裁定书经审理查明部分已经明确认定：“l997年6月5日原告与隆德县水利水保局签订《渝河河道新开发土地拍卖合同》，约定原隆德县水利水务局将位于××县的100亩渝河河道新开发土地以每亩600元的价格拍卖给高某，经营期限为30年……”但一审裁定中既认可《渝河河道新开发土地拍卖合同》并将其作为认定案件事实的依据，又无视该合同第二条中明确约定的“2、拍卖后的土地所有权仍属于国家所有。”属于明显的前后矛盾。2、根据《渝河河道新开发土地拍卖合同》内容可知涉案土地属于“因渝河治理工程新开发的河滩地”，而《中华人民共和国河道管理条例》第十八条明确规定：“因修建水库、整治河道所增加的可利用土地，属于国家所有，可以由县级以上人民政府用于移民安置和河道整治工程。”且就集体土地所有权证所列内容，上诉人曾向隆德县国土资源局要求进行说明及确认，并由隆德县国土资源局出具了《关于集体土地所有权证所列内容的说明》1份，说明中明确指出“集体土地所有权证土地总面积栏所列内容为该集体经济组织权属界限内除国有土地外各类土地……”由此可知，涉案土地明确为国有土地，隆德县沙塘镇街道村民委员所持的《集体土地所有权证》用地范围中并不包括涉案的国有土地。 二、涉案土地补偿款曾实际向村民及上诉人兑付。l、根据隆德县人民政府关于印发《渝河河道新开发土地拍卖实施细则》(隆政发【1995】42号)，“拍卖后的土地所有权仍属于国家或者集体所有。拍卖后在使用期限内，购买者有继承、转让、出租权。”故上诉人在取得涉案100亩河滩土地使用权后，先后向黄富平等18名村民转让了部分土地使用权，转让土地中共有22.3亩土地也在小城镇建设中被隆德县人民政府征收。就该部分上诉人转让出去的土地，被上诉人及原审第三人已经实际兑付全部补偿款，仅拖欠了上诉人的部分征地补偿款。2、就涉案土地的征地补偿款，被上诉人及原审第三人曾向上诉人先后兑付部分补偿款共计96292.56元，其中一笔为上诉人所属耕地2.24亩，兑付48921.6元，一笔为上诉人所属耕地7.23亩，兑付47370.96元。若如裁定书认定，隆德县沙塘镇街道村民委员会持有集体土地所有证，对所有涉案土地均享有所有权，则前述款项没有任何理由向村民及上诉人兑付。 三、裁定书适用法律错误。裁定中在错误认定了涉案土地所有权性质的基础上，错误适用《中华人民共和国土地管理法》第十三条。最终做出了“原告要求被告隆德县沙塘镇人民政府支付其土地征收补偿款无事实根据”的错误认定，并根据《行政诉讼法》、《行政诉讼法》解释等相关规定裁定驳回了上诉人的起诉，属于明显的因错误认定案件事实导致的适用法律错误。 综上所述，西吉县人民法院认定事实不清、适用法律错误，特诉至法院，请求依法撤销裁定，并改判支持上诉人诉讼请求。 被上诉人隆德县沙塘镇人民政府未提交书面答辩意见。 被上诉人隆德县沙塘镇街道村民委员会未提交书面答辩意见。 上诉人、二被上诉人在二审中均没有提供新的证据。 经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……根据上述法律规定，国家征收集体土地依法应给予土地所有权人、使用权人相应的补偿，未予补偿的权利人应当向征收机关和具有法定补偿职责的机关申请作出处理。本案中，被上诉人隆德县沙塘镇人民政府在一审中辩称其不是涉案土地的征收主体，也不具有征收补偿的法定职责。双当事人也未能提供相关证据证实被上诉人隆德县沙塘镇人民政府是涉案土地征收主体以及具有征收补偿的法定职责。故上诉人要求被上诉人隆德县沙塘镇人民政府支付其土地征收补偿款无事实和法律根据，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人高某上诉理由不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 伟 审判员 王 彤 审判员 柳 林 二〇二〇年二月二十六日 书记员 张晓敏 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1831号之二申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：王艳，系该公司员工。被执行人：朱敏，女，出生于1987年10月9日，现住陕西省榆林市榆阳区，被执行人:刘亚斌，男，出生于1985年2月8日，现住陕西省佳县，被执行人:张加莲，女，出生于1963年1月8日，现住陕西省佳县，被执行人:刘统江，男，出生于1962年7月12日，现住陕西省榆林市榆阳区，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱敏、刘亚斌、张加莲、刘统江公证债权文书一案，榆林市公证处于2018年12月29日作出的(2018)陕榆证执字第244号执行证书已经发生法律效力。2019年7月15日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月12日受理，于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还截止2018年12月5日，借款本金人民币53万元，利息人民币137747元（利息计算标准以合同约定为准）。二、张加莲、刘统江在抵押物价值范围内承担责任。三、执行费9080元由被执行人朱敏、刘亚斌、张加莲、刘统江负担。但被执行人朱敏、刘亚斌、张加莲、刘统江并未履行法律文书所确定义务。本院于2019年11月19日以（2019）陕0802执恢1831号执行裁定，查封了被执行人刘统江单独所有的位于榆阳区南郊上郡路12号天和长小区二幢四单元601室（房产证号：00××11号）的房产;查封期限为三年。因被执行人无能力履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国法院询价评估系统对该房产进行评估。上述在两次拍卖中均因无人竞价致使流标，经本院征求申请执行人意见，申请执行人暂不同意以物抵债并申请本院组织变卖该房产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人刘统江单独所有的位于榆阳区南郊上郡路12号天和长小区二幢四单元601室（房产证号：00××11号）的房产。送达后即发生法律效力。审审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年二月二十五日书记员  晏文强
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1258号 申请执行人：王团结，男，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。 被执行人：李晓亮，男，1977年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：邵珠燕，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：砀山县旺达汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县李庄镇新型乡村工业园，统一社会信用代码91341321578531449C。 法定代表人：潘成顾，该公司经理。 申请执行人王团结与被执行人李晓亮、邵珠燕、砀山县旺达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初1837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李晓亮、邵珠燕、砀山县旺达汽车运输有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王团结申请，本院于2019年09月24日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押李晓亮、邵珠燕、砀山县旺达汽车运输有限公司名下价值269233.72元的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇一九年九月二十四日 书记员  高 俏 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执411号申请执行人：蒋兴耀，男，1963年12月8日出生，住淄川区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行蒋兴耀与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第17号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年二月十七日代理书记员  司立群
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5252号之一 申请执行人:许昌静，男，1945年3月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人:陈列，男，1970年2月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人许昌静与被执行人陈列请求确认人民调解协议效力一案中，申请人许昌静与被执行人陈列达成执行和解协议，申请执行人许昌静撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执5252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晓人民陪审员顾伟方人民陪审员邱音 二〇二〇年二月二十四日 书记员 李       禹       糠
呼和浩特市赛罕区人民法院刑 事 判 决书                     （2020）内0105刑初85号  公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人比某，女，出生于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县，小学文化，无业，捕前住呼和浩特市回民区北景宾馆。2018年12月6日因犯盗窃罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑6个月，于2019年6月3日刑满释放。2019年10月15日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年11月20日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。被告人买某，女，出生于新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿瓦提县，文盲或半文盲，无业，捕前住呼和浩特市回民区北景宾馆。2018年9月3日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑7个月，于2018年11月1日刑满释放。2019年10月15日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年11月20日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人比某、买某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕某出庭支持公诉。被告人比丽柯孜·图尔贡、买某都热木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控:1、2019年9月10日下午15时许，被告人比丽柯孜·图尔贡伙同曹明洋（另案处理）在山西省太原市××区下元商贸城门口，趁被害人吕某进门时不备，盗走被害人吕某苹果X手机一部，价值人民币4070元。2、2019年10月11日上午9时30分许，被告人比丽柯孜·图尔贡、买尔巴·阿不都热木在呼和浩特市赛罕区昭乌达路内蒙古大学东门附近，趁被害人任某走路时不备，盗走被害人任某苹果11promax手机一部，价值人民币9137元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人比丽柯孜·图尔贡、买尔巴·阿不都热木的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条一款、第六十五条一款之规定。被告人比丽柯孜·图尔贡、买尔巴·阿不都热木均对起诉书指控的事实作了供认，并自愿认罪认罚。经审理查明：1、2019年9月10日下午15时许，被告人比丽柯孜·图尔贡伙同曹明洋（另案处理）在山西省太原市××区下元商贸城门口，趁被害人吕某进门时不备，盗走被害人吕某苹果X手机一部，价值人民币4070元，该赃物已追回。2、2019年10月11日上午9时30分许，被告人比丽柯孜·图尔贡、买尔巴·阿不都热木在呼和浩特市赛罕区昭乌达路内蒙古大学东门附近，趁被害人任某走路时不备，盗走被害人任某苹果11promax手机一部，价值人民币9137元。上述事实有下列证据证实：  1、工作说明。证实本案案发及抓获情况；  2、电话查询记录单、全国违法犯罪人员信息资源库、刑事判决书、刑满释放证明。证实被告人比丽柯孜·图尔贡、买尔巴·阿不都热木有犯罪前科，系累犯；  3、户籍信息。证实被告人比丽柯孜·图尔贡、被告人买尔巴·阿不都热木均已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力；  4、手机购买凭证。证实被害人任某曾购买苹果11promax手机一部；5、视频截图。证实被告人比丽柯孜·图尔贡、买尔巴·阿不都热木盗窃财物及作案现场的影像提取情况。  6、证人张某证言。证实被害人吕某手机被一男一女偷走的事实经过；  7、证人侯某证言。证实在下元商贸城西门口一男一女合伙偷走一名女子的手机经过；  8、被害人任某陈述。证实被害人任某手机被盗窃的事实；  9、被害人吕某陈述。证实被害人吕某手机被盗窃的事实，该手机现已追回；10、被告人比丽柯孜·图尔贡供述。证实被告人比丽柯孜·图尔贡伙同他人扒窃手机的事实经过；11、被告人买尔巴·阿不都热木供述。证实被告人买尔巴·阿不都热木伙同比丽柯孜·图尔贡在内蒙古医院附近扒窃手机的事实经过。12、价格认定结论书及通知书。证实涉案被盗的苹果11proMAX(64G)手机认定价格为人民币9137元；涉案被盗的苹果X(64G)手机认定价格为人民币4070元;13、辨认笔录。证实证人侯某辨认出曹明洋、比丽柯孜·图尔贡就是在太原市××区下元商贸城门口合伙盗窃一名女子手机的人；被害人吕某辨认出比丽柯孜·图尔贡就是盗窃其手机的人；14、视听资料及现场监控。证实现场案发情况及侦查人员讯问被告人的过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人比丽柯孜·图尔贡、买尔巴·阿不都热木均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人比丽柯孜·图尔贡伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币13207元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人买尔巴·阿不都热木伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币9137元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人比丽柯孜·图尔贡因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2019年6月3日刑满释放，在刑罚执行完毕后五年内比丽柯孜·图尔贡再犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人买尔巴·阿不都热木因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2018年11月1日刑满释放，在刑罚执行完毕后五年内买尔巴·阿不都热木再犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条一款之规定，判决如下：   一、被告人比丽柯孜·图尔贡犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月15日起至2021年10月14日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）   二、被告人买尔巴·阿不都热木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月15日起至2021年4月14日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长      王建鹏人民陪审员      刘玉英人民陪审员      许俊芳                                            二〇二〇年二月二十五日书 记 员      张莉媛
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初72号 原告：姜哲红，女，生于1993年5月11日，住四川省成都市成华区。 被告：邓政智，男，生于1973年5月8日，住四川省江油市。 被告：漆嘉鸿，男，生于1981年12月29日，住四川省江油市。 被告：中国人民财产保险公司新都支公司，地址：成都市新都区桂湖东路210号。 委托诉讼代理人：潘红帅，四川路石律师事务所律师。 原告姜哲红与被告邓政智、被告漆嘉鸿、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告姜哲红于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告姜哲红提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姜哲红撤回起诉。 案件受理费936元，减半收取468元，由原告姜哲红负担。》 审判员  谭锦天 二〇二〇年二月二十日 书记员  马雪琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初60号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李小斌,男,1981年10月14日出生于湖南省耒阳市,汉族,初中文化程度,户籍地址湖南省耒阳市。曾因吸食毒品，于2019年9月29日被合肥市公安局经开分局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2016年9月26日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年8月9日被安徽省池州市贵池区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯盗窃罪，与2019年10月12日被合肥市公安局经开分局刑事拘留，同月23日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押在合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2020)49号起诉书指控被告人李小斌犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐正立、顾克出庭支持公诉，被告人李小斌到庭参加诉讼，因不能抗拒的原因，本案于2020年2月3日中止审理，于同月19日恢复审理，现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月28日9时24分许，被告人李小斌发现合肥经济开发区上海城市公寓小区4号楼1305室内无人，遂使用开锁工具将门打开进入室内，将被害人赵某1放置在房间内的一枚周大福牌钻石戒指、一枚通灵珠宝牌钻石戒指、两块天梭派手表、两包中华牌硬壳香烟及386元现金盗走，逃离至合肥高铁南站时被公安民警抓获，所盗两枚戒指、两块手表一并被查获。经合肥市发展和改革委员会认定，被盗周大福牌钻石戒指价值19000元，通灵珠宝牌钻石戒指价值3190元，天梭牌力洛克手表分别价值1932元、1659元，经合肥市蜀山区烟草专卖局核定：被盗中华牌香烟价值90元。被盗财物总价值26257元。 上述事实由以下证据证明: 1.戒指、手表等物证照片；2.户籍信息、归案经过、前科材料等书证;2.证人龙某的证言;3.被害人赵某1、赵某2的陈述;4.被告人李小斌的供述与辩解;5.鉴定意见;6.指认现场笔录；7.视听资料。 公诉机关认为：被告人李小斌以非法占有为目的,入户盗窃他人财物，共计价值26257元,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李小斌自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。提请依法惩处。 被告人李小斌对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 另查明，被盗的手表、戒指依法被公安机关扣押后发还给被害人。 本院认为：被告人李小斌以非法占有为目的,入户窃取他人财物，共计价值26257元,犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李小斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李小斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2021年10月11日止。罚金自判决生效后十日缴纳。） 二、作案工具T型开锁工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇二〇年二月十九日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执71号之一 申请执行人褚福建，男，1981年8月15日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人黄礼军，男，1975年7月22日出生，汉族，住台儿庄区。 本院在执行申请执行人褚福建与被执行人黄礼军民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人未履行枣庄市台儿庄区人民法院已生效的（2019）鲁0405民初1417号民事判决书确定的义务，本院以（2019）鲁0405民初1417号民事裁定书对被执行人黄礼军的银行账户进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄礼军银行存款33000.00元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年二月十七日 书记员  闫文正
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执恢55号 中元建设集团股份有限公司 海盐县电影发行放映公司： 中元建设集团股份有限公司申请执行海盐县电影发行放映公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行标的金额127100.4元，于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，被执行人履行了全部付款义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月四日
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初188号之二 申请人（原告）：湖南湘水投房地产有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽南路二段18号环保科技园管理委员会右边一楼。 法定代表人：孔雄。 委托诉讼代理人：彭琼辉，湖南众铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文艳，湖南众铭律师事务所律师。 被申请人（被告）：刘源，男，1987年10月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。 第三人：中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号标志商务中心A幢108、209房。 法定代表人：杨昀。 申请人湖南湘水投房地产有限公司诉被申请人刘源、第三人中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行商品房预售合同纠纷一案，申请人湖南湘水投房地产有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘源的银行存款409618.98元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南湘水投房地产有限公司的财产保全申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人湖南湘水投房地产有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘源的银行存款409618.98元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不中止裁定的执行。 审判员  张松杰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王 洪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17232号之二申请执行人郭少华，男，汉族，1982年8月28日出生，住河南省淮阳县。被执行人刘银行，男，汉族，1977年10月16日出生，住郑州经济技术开发区。被执行人刘扬飞，男，汉族，1982年2月22日出生，住河南省太康县。被执行人王晓霞，女，汉族，1973年5月6日出生，郑州市金水区号。郭少华与刘银行、刘扬飞、王晓霞民间借贷纠纷一案，审理期间，本院采取诉讼保全措施，作出（2018）豫0105财保2719号民事裁定书，查封王晓霞名下位于郑州经济技术开发区经北二路66号20号楼1单元6层11号（不动产权证号：1401166888）。后本院作出（2019）豫0105民初5835号民事调解书，已经发生法律效力。调解协议确认：一、被告刘银行同意归还原告郭少华借款本金65万元并支付原告郭少华律师费3万元、保全保险费2275元，共计68.2275万元。分别于2019年7月6日前偿还33万元，于2019年11月1日前偿还4.375万元，2020年2月1日前偿还4.375万元，2020年5月1日前偿还4.375万元，2020年8月1日前偿还4.6025万元。二、如果被告刘银行按上述约定偿还原告全部借款，原告郭少华放弃利息请求；如被告刘银行未按上述约定偿还任何一笔钱，剩余借款本金视为自动到期，并自2019年2月11日起按月息2%支付剩余借款本金的逾期利息；被告刘扬飞在被告刘银行未清偿本金及利息（月利率2%）50%的范围内承担担保责任；三、被告王晓霞对上述债务承担连带担保责任。刘银行、刘扬飞、王晓霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭少华于2019年8月7日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查封王晓霞名下位于郑州经济技术开发区××楼××单元××号（不动产权证号：1401166888）的房产已拍卖成交，申请人已领取拍卖款205774.8元。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人经营仓所及所在地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往被执行人户籍所在地所××郑州市××号调查被执行人财产状况、送达传票、送达回证等法律文书，未找到被执行人。本案共计已执行到位205774.8元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二〇年二月二十六日书记员 :李博合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2020年2月26日评议地点：执行局合议庭成员：郭宏、赵伟、赵凯书记员：李博郭少华与刘银行、刘扬飞、王晓霞民间借贷纠纷一案，评议记录如下：介绍案件执行情况：郭少华与刘银行、刘扬飞、王晓霞民间借贷纠纷一案，审理期间，本院采取诉讼保全措施，作出（2018）豫0105财保2719号民事裁定书，查封王晓霞名下位于郑州经济技术开发区经北二路66号20号楼1单元6层11号（不动产权证号：1401166888）。后本院作出（2019）豫0105民初5835号民事调解书，已经发生法律效力。调解协议确认：一、被告刘银行同意归还原告郭少华借款本金65万元并支付原告郭少华律师费3万元、保全保险费2275元，共计68.2275万元。分别于2019年7月6日前偿还33万元，于2019年11月1日前偿还4.375万元，2020年2月1日前偿还4.375万元，2020年5月1日前偿还4.375万元，2020年8月1日前偿还4.6025万元。二、如果被告刘银行按上述约定偿还原告全部借款，原告郭少华放弃利息请求；如被告刘银行未按上述约定偿还任何一笔钱，剩余借款本金视为自动到期，并自2019年2月11日起按月息2%支付剩余借款本金的逾期利息；被告刘扬飞在被告刘银行未清偿本金及利息（月利率2%）50%的范围内承担担保责任；三、被告王晓霞对上述债务承担连带担保责任。刘银行、刘扬飞、王晓霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭少华于2019年8月7日向本院申请强制执行。郭宏：应当终结本案本次执行程序，并在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。赵伟、赵凯：同意以上意见。合议庭意见：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议如下：终结（2019）豫0105执17232号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初121号原告：王文岭，男，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：张大利，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告王文岭与被告张大利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王文岭于2020年2月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张大利的起诉。本院认为：原告王文岭申请撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告王文岭撤回起诉。案件受理费638元，由原告王文岭负担。审判员  **二〇二〇年二月二十四日书记员  姬撑