wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初39629号原告：黄彧，男，1978年6月16日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。委托诉讼代理人：潘广球，系广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹妮，系广东义致律师事务所律师。被告：袁梓超，男，1989年3月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。经审查查明：本案原告黄彧依据其与被告袁梓超签订的《协债权（抵、质押权）转让协议书》而提起本案诉讼。该协议约定了在履行过程中发生争议的，由广州市天河区法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《协议书》中并未约定合同履行地、合同签订地及标的物所在地，而原、被告的住所地均不在广东省广州市天河区，且根据《广州市流动人员基本情况》显示，被告未在广东省广州市天河区连续居住满一年以上。此外，经询问，原、被告均表示合同签订地及履行地均不在广东省广州市天河区。原告亦未提供其他证据证明广东省广州市天河区属于与争议有实际联系的地点。综上，各方约定发生争议向广州市天河区人民法院提起诉讼缺乏依据，应认定为无效，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，而被告袁梓超的住所地为广东省××田街道办事处××商品房××栋，上述地址位于广东省××辖区内，故广东省兴宁市人民法院对本案有管辖权。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，依法将本案移送至广东省兴宁市人民法院处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省兴宁市人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  何莹审判员  李煜审判员  林吉二〇二〇年二月二十六日法官助理赖嘉涛书记员马廷毅
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执631号之一被执行人王梦洁，女性，温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执631号之一裁定书，于2020年02月18日向被执行人王梦洁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王梦洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王梦洁在中国建设银行6227002481310043750_156_1账户内存款人民币15097.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保建二〇二〇年二月十八日书记员  张振兴
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1119号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 被执行人：闫桃云，女，1970年3月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与闫桃云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初1752号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年02月24日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人闫桃云名下人民币21832.6元。 本裁定立即执行。 执行员  季磊 二〇二〇年二月二十六日 书记员  高丽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张艮枝、广州市白云区钟落潭镇龙塘村第十一经济合作社： 关于申请执行人张艮枝申请执行广州市白云区钟落潭镇龙塘村第十一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执121号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年二月六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初159号原告:重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪经济园38号，统一社会信用代码91500107202897960Q。法定代表人：康永军。被告:重庆市海腾科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区希尔顿商务大厦21层。法定代表人：刘诗青。原告重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司与被告重庆市海腾科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  邱 颖二〇二〇年二月十一日法官助理  马 锐书 记 员  罗春燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4327号 原告：黄钢，男，1970年11月9日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：李娜，广西至和律师事务所律师。 被告：黄益新，男，1957年6月29日生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告黄钢与被告黄益新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄钢的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告黄益新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄钢向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款本金1000000元；二、请求判令被告支付原告利息1250000元（利息计算方式：1、以500000元本金为基数，按照月利率2%从2012年9月19日起计算至2019年7月18日止，共计82个月；以500000元本金为基数，按照月利率2%从2012年10月26日起计算至2019年7月25日止，共计81个月，总数减去380000元；2、其余利息以1000000元本金为基数，按照月利率2%从2019年7月25日起计算至被告实际归还借款本金之日止）；以上合计2250000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承包柳州市柳北大市场消防工程需要向原告借款。原被告分别于2012年9月19日、2012年10月26日签订《借款合同》，被告向原告借款共计1000000元，原告亦将借款交付于被告。后原被告签订《补充协议》，确认借款1000000元，借款利息为月利率2%，其中380000元利息由案外人黄靖鸿支付给原告，其他利息仍由被告承担。被告至今没有向原告归还借款本金及利息。原告多次催促无果提出诉请，望判如原告所请。 被告黄益新未作答辩。 原告黄钢围绕诉讼请求提交了证据，被告黄益新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄钢所提供的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院依法予以确认并结合庭审中查明的相关情况，认定案件事实如下： 2012年9月19日，原告从柳州银行取款500000元存入被告柳州银行的账户中。被告于当日与原告及案外人黄靖鸿（担保人）签订《借款合同》，约定被告向原告借款500000元，借款期限从2012年9月19日起至2013年3月18日止等内容。该《借款合同》背页附被告所出具的《收据》，其认可借到原告500000元，此款已汇到借款合同指定账户。2012年10月29日，原告向被告转款500000元。当日，原告与被告（由其女儿黄柳萍代）及案外人黄靖鸿（担保人）再次签订《借款合同》，约定被告向原告借款500000元，期限从2012年10月26日起至2013年4月26日止等内容。该《借款合同》背页附被告女儿黄柳萍代被告所出具的《收据》，认可借到原告500000元，此款已汇到借款合同指定账户。2015年3月12日，原被告及案外人黄靖鸿签订《补充协议》，约定被告向原告以上所借款项1000000元续借至2015年9月19日等内容。2018年9月17日，此三人再次签订《补充协议》，约定上述被告向原告的借款1000000利息按月息2%计算，截止协议签订时，被告已支付利息380000元给案外人黄靖鸿，所欠利息今后由被告直接支付给原告，案外人黄靖鸿代收的利息由其支付给原告。现原告诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告对其诉称被告向其借款的事实提供了《借款合同》、《补充协议》以及转存款凭证予以证实，故本院对原被告双方的借贷法律关系予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中的借款几经展期，原被告双方在2018年9月17日最后签订的《补充协议》中未约定具体的还款期限，然而经原告追索，被告仍未归还，故原告诉请要求被告归还借款本金1000000元的诉请，本院予以支持。 借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付借款期间利息以及逾期还款资金占用期间利息的，应予支持。本案中，原被告双方在2018年9月17日的《补充协议》中约定借款利息按月息2%计算，并未超过法律保护利率的上限，故原告诉请的利息，符合法律规定及借贷双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告黄益新于本判决生效之日起十日内归还原告黄钢借款本金1000000元并支付利息（利息计算方式：2019年7月25日前的利息为1250000元，此后以本金1000000元为基数，按月利率2%继续计算至被告黄益新实际归还借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24800元，由被告黄益新负担。原告黄钢为本案诉讼所支出的公告费用，可凭有效票据要求被告黄益新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  张    高 人民陪审员  徐  志  英 人民陪审员  周  建  英 二〇二〇年二月十一日 法官 助理  兼书记员姜雪
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执恢522号之四申请执行人：何建华，男，1965年10月23日生。汉族，住重庆市合川区。被执行人：秦健，男，汉族，1957年10月02日出生，住重庆市合川区。担保人：重庆九七九置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李小琴，该公司经理。申请执行人何建华与被执行人秦健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0117民初317号民事调解书发生法律效力后，因被执行人秦建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何建华向本院申请执行，执行中，因被执行人暂无履行能力，担保人重庆九七九置业有限公司提供担保，本院作出（2017）渝0117执241号执行裁定，终结本次执行程序。后申请执行人何建华于2019年9月2日申请恢复执行，执行标的额为1340万元及利息。本院经审查后决定立案恢复执行。在执行过程中，因被执行人秦建无财产可供执行，担保人重庆九七九置业有限公司为被执行人秦建提供担保，并与申请执行人何建华再次签订长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）渝0117执恢522号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 张安国审判员 胡 兵二〇二〇年二月二十四日书记员 陈 卓
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初14号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人李明明，男，1987年12月2日出生，四川省德阳市旌阳区人，汉族，小学文化，无职业，住上海市松江区，户籍地四川省德阳市旌阳区。曾因犯盗窃罪于2013年8月21日被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑四年，2016年10月6日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2019年8月13日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年9月19日被宁德市公安局东侨经济开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2019］691号起诉书指控被告人李明明犯抢劫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉，被告人李明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月26日14时许，被告人李明明与“何东”（另案处理）经预谋后，一起到宁德实施飞车抢劫。被告人李明明驾驶女式摩托车搭载“何东”行至宁德市东侨经济开发区金城花苑与东湖御景中间小路中段时，见被害人范某持手提包途经此处，遂由李明明驾车从背后接近范某，“何东”伸手强抢范某的手提包。因被害人范某不放手，“何东”继续强行拉拽手提包，致使李明明及范某等人摔倒在地。被告人李明明及“何东”未劫得财物逃离现场。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，范某的伤情属轻微伤。 2019年8月13日，被告人李明明被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人范某陈述，被告人李明明供述及辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，抓破获经过等相关证据。 公诉机关认为，被告人李明明以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人李明明曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人李明明已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻或者减轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；建议量刑有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。 被告人李明明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2017年2月26日14时许，被告人李明明与“何东”（另案处理）经预谋后，一起到宁德实施飞车抢劫。被告人李明明驾驶女式摩托车搭载“何东”行至宁德市东侨经济开发区金城花苑与东湖御景中间小路中段时，见被害人范某持手提包途经此处，遂由李明明驾车从背后接近范某，“何东”伸手强抢范某的手提包，因被害人范某不放手，“何东”继续强行拉拽手提包，被害人范某被拉拽五六米后摔倒在地，拖行致李明明、“何东”亦摔倒在地。被告人李明明及“何东”未劫得财物驾车逃离现场。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，范某的伤情属轻微伤。 2019年8月13日，被告人李明明在上海市松江区诺心蛋糕工厂内被上海市公安局松江分局新桥派出所抓获。 另查明，被告人李明明因犯盗窃罪于2013年8月21日被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑四年，2016年10月6日刑满释放。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人范某陈述，被告人李明明供述及辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，宁德市公安局物证鉴定所ＤＮＡ检验鉴定书（宁公鉴［2017］497号、宁公鉴［2019］1575号），宁德市公安局物证鉴定所鉴定书及伤检照片（宁公鉴［2017］484号），到案经过，公安机关常住人员基本信息,违法犯罪经历查询情况说明,福建省罗源县人民法院（2013）罗刑初字第204号刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李明明以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李明明曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李明明已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可予以减轻处罚。归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李明明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2022年2月12日止；罚金于判决确定之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长权 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  钟岩梅 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  何安望 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他文法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情节的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27168号原告：广州氢松用车汽车服务有限公司，住所地广东省广州市天河区天源路5号之一1011房（仅限办公用途）。法定代表人：杨冷羽，董事长。委托诉讼代理人：王玉婷，女，1990年3月4日出生，汉族，住广东省中山市南区。被告：王湘穗，男，1963年11月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，被告：黄广贤，男，1994年4月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，原告广州氢松用车汽车服务有限公司诉被告王湘穗、黄广贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州氢松用车汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王玉婷到庭参加了诉讼。被告王湘穗、黄广贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2017年12月13日1时10分，被告王湘穗驾驶粤Ｊ×××××号小型面包车，由南往北方向逆向行驶至广州市白云区龙归城钟永路环形天桥底路段时，与由东往西方向行驶的被告黄广贤驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损及被告王湘穗受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队作出第4401119201720075号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王湘穗负主要责任，黄广贤负次要责任。三、停运损失：原告主张按150元/天的标认计算粤Ａ×××××号小型轿车自事发之日起至维修完毕之日止共计138天的停运损失为20700元。对此，原告提交了以下证据：1.行驶证,显示粤Ａ×××××号小型轿车的登记使用性质为预约出租客运。2.机动车辆保险车辆损失情况确认书,显示粤Ａ×××××号小型轿车的定损情况。3.长安马自达服务网员单位结算清单，显示维修时间为2018年1月10日至2018年4月30日。4.汽车租赁合同，显示被告黄广贤向原告租用粤Ａ×××××号小型轿车，租期为6个月，车辆交付时间为2017年6月24日，租金为4500元/月。本院认为，原告所举的证据可以相互印证，且无相反的证据反驳，也无影响其证明效力的因素，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述证据显示，粤Ａ×××××号小型轿车在事发时被用于出租客运，原告可获得该车的租金收入。该车因2017年12月13日发生的事故被送去维修至2018年4月30日，期间处于停运状态。原告据此主张按汽车租赁合同约定的租金标准150元/天计算上述期间共计138天的停运损失20700元，合法有据，本院予以支持。四、车辆维修费及拖车费：根据原告提交的机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车辆保险车辆损失情况确认书、长安马自达服务网员单位结算清单、维修费发票，本院采信粤Ａ×××××号小型轿车因事故产生的车辆维修费为72900元。原告根据拖车费发票主张的450元，应属于粤Ａ×××××号小型轿车的拖车费，本院予以支持。五、机动车的所有人、使用人情况：1.粤Ａ×××××号小型轿车的登记车主为原告，事发时的驾驶人为被告黄广贤。2.粤Ｊ×××××号小型面包车的登记车主为宦涛，事发时的驾驶人为被告王湘穗。六、肇事车辆投保情况：粤Ｊ×××××号小型面包车在中国平安财产保险股份有限公司广州市新塘支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。七、原告的诉讼请求：1.被告王湘穗赔偿车辆维修费51945元；2.两被告赔偿车辆事故期间停运损失20700元；3.两被告承担本案的诉讼费。八、需要说明的其他事项：诉讼中，原告以已与中国平安财产保险股份有限公司广州市新塘支公司达成和解，由该公司赔偿其车辆损失2000元为由，撤回了对该公司的起诉。裁判理由与结果本院认为：根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，被告王湘穗应承担70%的损害赔偿责任，被告黄广贤应承担30%的损害赔偿责任。根据前述查明的情况，原告的车辆维修费、拖车费损失共计73350元，扣除去原告已自行与中国平安财产保险股份有限公司广州市新塘支公司协商处理完的粤Ｊ×××××号小型面包车交强险的财产损失赔偿限额2000元后，应由被告王湘穗按70%的责任比例予以赔偿49945元。原告的停运损失20700元，应由被告王湘穗按70%的责任比例予以赔偿14490元，由被告黄广贤按30%的责任比例予以赔偿6210元。以上，被告王湘穗应赔偿原告损失共计64435元，被告黄广贤应赔偿原告损失6210元。被告王湘穗、黄广贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告王湘穗向原告广州氢松用车汽车服务有限公司赔偿64435元；二、自本判决生效之日起五日内，被告黄广贤向原告广州氢松用车汽车服务有限公司赔偿6210元；三、驳回原告广州氢松用车汽车服务有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1616元，由原告广州氢松用车汽车服务有限公司负担45元（已预交1722元），被告王湘穗负担1433元，被告黄广贤负担138元（两被告负担的受理费均应于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  庄舜琴人民陪审员  何舒娅二〇二〇年二月二十日书 记 员  黎海婷
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3074号申请执行人明宗振，男，1982年5月6日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。申请执行人王啊毛，男，1981年12月17日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。申请执行人郭彩战，男，1990年12月20日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。申请执行人段生成，男，1986年12月24日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。申请执行人李根来，男，1993年12月12日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。申请执行人李希荣，男，1969年3月23日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。申请执行人武必刚，男，1966年11月11日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。申请执行人李希娇，男，1979年9月19日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。申请执行人张永建，男，1987年12月22日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。被执行人江苏新源送变电工程安装有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人顾美琴，总经理。关于明宗振等九人申请执行江苏新源送变电工程安装有限公司工资纠纷一案，海安县劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月28日作出的海劳人仲案字【2018】第459号仲裁调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、九申请人与被申请人的劳动关系均于2018年10月18日终止。二、被申请人支付申请人明宗振等九人拖欠的工资等合计204487元。上述款项，被申请人于2018年12月3日前先支付9申请人40000元；2018年12月6日前，被申请人再支付9申请人40000元；2018年12月17日前，被申请人再支付9申请人44000元；余款80487元，被申请人于2019年1月15日前一次性履行完毕。若被申请人任一期不按本调解书履行，申请人有权以222487元为标的，减去被申请人已经履行的部分向人民法院申请一次性履行。三、九申请人今后不再向被申请人主张其他权利。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，明宗振等九人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理，本案执行标的为162487元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人江苏新源送变电工程安装有限公司名下仅有零星银行存款、无有价证券登记信息、无不动产登记信息。3、被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××及苏Ｆ×××××的汽车两辆已被本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处置。4、本院依申请对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位50000元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位50000元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年二月二十五日书记员  张 敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执9210号 珠海恒源融资租赁有限公司、平昌县人民医院： 关于申请执行人珠海恒源融资租赁有限公司与被执行人平昌县人民医院一案，执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6192号原告：江苏金开物业管理有限公司，住所地兴化市英武路海德国际7-41号，统一社会信用代码913212817732425542。法定代表人：易明。委托诉讼代理人：陈卫忠，兴化楚天法律服务所法律工作者。被告：凌雨金，男，1979年4月7日出生，汉族，住兴化市。本院在审理原告江苏金开物业管理有限公司与被告凌雨金物业服务合同纠纷一案中，原告江苏金开物业管理有限公司于2020年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏金开物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏金开物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  刘 芳人民陪审员  陆 伟二〇二〇年二月二十七日书 记 员  吕海平
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执恢21号之一 申请执行人：旌德县庙首镇福林建材店，个体工商户，住所地安徽省旌德县庙首镇庙首街，注册号342530600005377。 经营者：杨顺喜，男，1969年12月22日生，汉族，个体工商户，住安徽省泾县。 被执行人：徐祥龙，男，1964年3月7日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 本院在执行旌德县庙首镇福林建材店与徐祥龙买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐祥龙的银行存款75080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年二月十日 书记员  汪大维
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执72号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司寺巷支行，统一社会信用代码：91321200555898168H，住所地泰州市。法定代表人：张年军。委托代理人：陈平，该公司员工。委托代理人：孙华根,该公司员工。被执行人：于美旺，男，1962年10月7日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市美罗贸易有限公司，统一社会信用代码91321202076393437R，住所地泰州市海陵区。法定代表人：于美龙。被执行人：唐芹，女，1964年5月14日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：于美龙，男，1964年9月27日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：周雨军，男，1979年11月14日生，汉族，住泰州市姜堰市。被执行人：泰州市雨润运输有限公司，统一社会信用代码913212020869396249，住所地泰州市海陵区。法定代表人：陈慧兵。本院在执行江苏泰州农村商业银行股份有限公司寺巷支行和于美旺、泰州市美罗贸易有限公司、唐芹、周雨军、泰州市雨润运输有限公司、于美龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月19日作出的(2018)苏1291民初2548号民事判决已经发生法律效力。因被执行人于美旺、泰州市美罗贸易有限公司、唐芹、周雨军、泰州市雨润运输有限公司、于美龙未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于美旺、泰州市美罗贸易有限公司、唐芹、周雨军、泰州市雨润运输有限公司、于美龙的银行存款3537400押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇二〇年二月二十七日书记员  莫海丽
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初166号原告：瑞丽市闽成建材店，经营场所云南省德宏州瑞丽市麓川路141号，统一社会信用代码92533102MA6LY06X0R。经营者：陈亮，男，汉族，1992年12月29日出生，身份证住址福建省福清市，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：宋鹍，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201210622047。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨世伟，云南欣艺律师事务所实习律师，证号53131512110119。代理权限为特别授权代理。被告：友某某，男，汉族，1973年11月3日出生，身份证住址四川省富源县，现住瑞丽市。原告瑞丽市闽成建材店诉被告友某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞丽市闽成建材店的委托诉讼代理人宋鹍、杨世伟，被告友某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞丽市闽成建材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款88812元，并按月利率2%支付自2019年6月30日起至实际支付之日止的逾期违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月起，被告开始向原告购买建材产品，至2017年11月被告累计拖欠货款88812元。后原、被告于2018年12月30日签订《欠条》，《欠条》中确定被告欠原告钢材材料款88812元，还款日期2019年6月30日。到期未还，每天按总欠款的1%支付逾期违约金。现还款期已过，被告仍拖欠原告货款88812元，并需支付逾期违约金至实际清偿之日止。现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告友某某口头辩称，对原告主张的欠款是认可的，由于做市政工程做亏了，短时间之内无法向原告归还欠款，我和我妻子每月打工顶多有五、六千元的收入，还有一个八岁的小孩，除去开支所剩无几，我计划每年还1万多元，五年内还清，对于原告主张的违约金过高，我无力承担。经审理查明：2018年12月30日，被告友某某向原告出具一份《欠条》，该欠条载明：“本人友某某，证件号5103221973××××××××，欠闽成建材（注册号533102600177286）钢材材料款，合计88812元，还款日期2019年6月30日。如到期不还，每天按总欠款1%，付给闽成建材钢材店。被告友某某在欠款人处签字并按手印”。被告未向原告支付欠款，故原告诉至本院要求解决。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的落款时间为2018年12月30日的《欠条》原件一份、送货单五张等证据予以证实。本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供的欠条可以证明双方之间成立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告友某某向原告瑞丽市闽成建材店出具欠条表明其已经收到原告瑞丽市闽成建材店的供货并认可欠款金额，原告瑞丽市闽成建材店有权依据欠条向被告友某某主张货款，本院对此予以支持。本案中，经双方2018年12月30日对账结算，被告应支付原告钢材材料款88812元，但被告未依约在2019年6月30日前付清货款，构成违约，应按合同约定支付违约金。对于原告提出按月利率2%支付自2019年6月30日起至实际支付之日止的逾期违约金的主张，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以主预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，违约金应不超过违约造成损失的30%，本案中，原、被告均未对实际损失提供证据予以证明，本院确定实际损失为未付款的利息损失，对超过实际损失30%的部分不予支持。因此，违约金应确定为以被告应付钢材款88812为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付自2019年6月30日起至2019年8月19日止的利息；2019年8月20日后至付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告友某某于本判决生效后十日内向原告瑞丽市闽成建材店支付货款88812元及违约金(违约金数额以被告应付钢材款88812为基数，2019年6月30日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；2019年8月20日后至付清之日止的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算)。二、驳回原告瑞丽市闽成建材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，因本案适用简易程序审结而减半收取1162.5元，由被告友某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  石飞二〇二〇年二月二十日法官助理施翠芳书记员藤浩荠
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执181号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区。主要负责人：何川，该行行长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：马飞海，男，1985年4月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：杨倩倩，女，1985年5月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行与被执行人马飞海、杨倩倩信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初1599号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、被执行人马飞海、杨倩倩向申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行偿还截至2018年9月30日的信用卡透支本金206443元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金、分期手续费按照信用卡领用协议的约定，自被执行人逾期之日即2018年3月4日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费2478.5元，保全费1770元，合计4248.5元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,冻结被执行人杨倩倩名下银行账户存款581.85元，因数额较小，申请执行人暂不要求扣划；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除申请执行人暂不要求扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年二月二十日见习书记员  孙若楠
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执292号之一被执行人：秦某，女性，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2019)云0324民初1618号民事调书，因被执行人秦某至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦某在财付通支付科技有限公司085e9858eec1deb8162d6bea9@wx.tenpay.com账户内存款人民币4,756.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 宏二〇二〇年二月二十七日书记员 刘坤丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执75号申请执行人：杜进，男，1976年11月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：蔡小龙，男，1966年1月29日出生，汉族，户籍地泰州市开发区，住泰州医药高新区。本院在执行杜进和蔡小龙民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月26日作出的(2019)苏1291民初961号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蔡小龙未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡小龙的银行存款46996元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇二〇年二月二十七日书记员  莫海丽
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初33号原告：江西名家物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路669号朝阳绿洲5号5栋A单元一楼，统一社会信用代码：91360100767033086L。法定代表人：黄锡荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马建平、施春洪，江西国风律师事务所律师。被告：毛小凤，女，1971年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西名家物业管理有限公司与被告毛小凤物业服务合同一案，本院立案后，原告以被告已交纳物业费用为由，自愿向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告江西名家物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西名家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西名家物业管理有限公司负担。审判员  喻伍件二〇二〇年二月十四日书记员  张 璐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7035号原告：杨俊龙，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。主要负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。原告杨俊龙与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人民财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部车商业务部财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法组成合议庭于2019年12月3日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部车商业务部的起诉，本院予以准许。原告杨俊龙及其委托诉讼代理人李晨阳，被告人民财险公司的委托诉讼代理人韦志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付机动车交通事故责任强制保险金12万元及第三者商业责任险100万元，合计112万元。事实与理由：2018年3月30日，原告为其所有的×××号货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称三者险），总计保险金额112万元。2019年9月20日零时，驾驶人杨亚辉驾驶涉案车辆运输石头，装卸过程中被车上石头掩埋致死。事故发生后，其向被告申请理赔，被告于2018年10月25日分别其下达了两份《机动车辆保险拒赔通知书》明确以书面形式拒绝了其理赔请求。因此，其诉至法院。被告人民财险公司辩称：原告作为投保人在其处投保交强险、三者险及不计免赔险，其中三者责任险限额是100万元，保险期间自2018年3月31日至2019年3月30日。原告主张驾驶员杨XX的损失由其在交强险、三者险责任限额内进行赔付，对此其认为不符合法律规定和保险合同规定。因为驾驶员杨XX事故发生时系保险标的车辆的驾驶人员，驾驶员在驾驶车辆过程中因自身行为造成其自身死亡的，不符合侵权责任承担的相关法律规定。交强险和三者险是在被保险人及其允许的驾驶员在使用被保险车辆过程中，对第三人造成损害予以赔偿的保险。而杨XX是涉案车辆的驾驶员，不属于交强险和三者险所规定“第三者”。根据交强险保险条款第四条约定，被保险人指的是投保人及其允许的合法驾驶人。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第四十一条第（二）项规定，被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人对被保险人的法律定义投保人及其允许的合法驾驶人。所以驾驶员杨XX在事故发生时属于被保险人的身份，并非第三者。同时，三者险保险条款第二十二条的保险责任约定，被保险人及其驾驶人以外的人员即第三者遭受人身伤亡及财产损失，保险人在三者险内予以赔偿。保险条款第二十六条第一款（三）项约定，被保险人的人身伤亡财产损失保险人不负责赔偿。杨XX也不属于三者险中的第三者。综上，其予以拒赔符合法律规定和合同规定。根据原告杨俊龙提供的死亡注销证明、投保单、赔偿协议书，被告人民财险公司提供的投保单、条款、声明、拒赔通知书及双方当事人的当庭陈述，经本院审理认定案件事实如下：2018年3月30日，原告杨俊龙为其所有的×××半挂牵引车在被告人民财险公司处投了交强险及三者险，其中三者险的保险金额为100万元，保险期间自2018年3月31日至2019年3月30日。2018年10月，原告以其雇佣的司机杨XX驾驶涉案车辆运输货物，在卸车过程中被本车所运石头掩埋致死，其已向杨XX家属赔偿各项经济损失112万元为由，向被告提出理赔申请。2018年11月1日，被告向原告送达了拒赔通知书，理由为原告所报事故损失不属于保险责任。为此，原告诉至本院，诉请如前。原告杨俊龙称，事故发生后，经安监部门组织，案外人王某代其与杨XX的家属于2018年9月30日签订了赔偿协议。原告提供了赔偿协议书的复印件，甲方为王某，乙方为霍XX等人，该协议书记载：甲方雇佣杨亚辉从事驾驶工作，2018年9月20日早，杨XX在卸车过程中，发生事故被沙子掩埋窒息死亡。为妥善解决赔偿事宜，双方达成如下协议：一、甲方赔偿乙方死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、丧葬期间误工费共计100万元，协议签订当日支付50万元，剩余50万元待甲方从保险公司获得赔偿金后再支付给乙方，但必须在协议签订60日内支付乙方，否则按全部补偿款100万元计算日1‰违约金，直到全部支付乙方为止。二、甲方用自己所有的四辆货车为支付的50万元提供担保……。原告称上述赔偿款100万元其已向杨亚辉家属支付，同时支付逾期付款违约金12万元，合计112万元。对此事实原告未能提供证据证明。本院认为，双方当事人的主要争议问题为：死者杨XX作为案涉车辆的驾驶员在特定情形下能否被认定为案涉车辆的“第三者”，其相关损失能否由本车所投保的交强险、三者险进行赔偿。交强险和三者险均属于责任险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款“责任保险是指以被保险人对第三者的赔偿责任为保险标的的保险”的规定，责任保险的标的是被保险人在法律上应负的损害赔偿责任，被保险人是责任主体，第三者是权利主体，二者相互对立，同一主体在同一责任保险中不能既是被保险人又是第三者。而被保险车辆对被保险人造成的损失，则相当于自己对自己造成的损失，显然不属于责任保险范围。同时，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条的规定，被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。本案事故受害人杨亚辉是事故车辆的驾驶人，属于被保险人。而驾驶人对机动车有实际控制力，因行为人自身行为造成的自身损害，再由行为人对自身进行赔偿不符合责任保险的最基本原则，也与侵权法律关系的法理相冲突。因此，发生事故时，驾驶人杨亚辉无论在“车上”或者“车下”，均不构成责任险中的第三者，依照保险合同的约定不属于获得赔偿的对象。本案中，死者杨XX作为事故车辆的驾驶人，其不能成为自身过错行为的受害人，并对其自己的损害要求自己保险的赔偿。综上所述，虽然驾驶员杨XX死亡时身处车外，仍不应将杨亚辉视为本车的第三者，人保财险公司不应承担保险赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第四十二条第（二）项及上述法律之规定，判决如下：驳回原告杨俊龙的诉讼请求。案件受理费14880元（原告已预交），由原告杨俊龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 杨宁宁人民陪审员 张秀梅人民陪审员 宋文杰 二○二○年二月十日书 记 员 张仲妍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初33413号原告：清远市清城区东城成就制衣厂，经营场所清远市清城区东城莲发一巷沙寮三村A2栋5号商铺。经营者：陈小芳，女，1982年3月12日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县，被告：广州市杰兴制衣有限公司，住所地广州市白云区人和西成工业区同富路9号。法定代表人：刘胜佳。原告清远市清城区东城成就制衣厂与被告广州市杰兴制衣有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月30日裁定转为普通程序审理，并于2019年12月2日向原告送达补交案件受理费通知，要求原告在通知限定的期限内向本院补交案件受理费，但原告无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告清远市清城区东城成就制衣厂撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1084元，减半收取计542元。审 判 长  李志芳人民陪审员  黄丽娥人民陪审员  苏俊铭二〇二〇年二月十八日书 记 员  李 岚
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初16746号原告：重庆幸会科技有限公司，住所地重庆市北部新区金州大道42号1幢15-20，统一社会信用代码91500000MA5UNHXF8Y。法定代表人：邓冬冬，执行董事。被告：重庆捷程置业有限公司，住所地重庆市渝中区学田湾正街128号3-1，统一社会信用代码915001035687287743。法定代表人：刘杰，总经理。原告重庆幸会科技有限公司与被告重庆捷程置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。因被告已付清款项，原告于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆幸会科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1650元，由原告重庆幸会科技有限公司负担。审 判 员 邱颖二〇二〇年二月二十六日法官助理 马锐书 记 员 李佳
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3380-2号申请执行人：钱开明，男，1954年12月25日出生，住海安市。被执行人：海安西城机械有限公司，住所地海安市。法定代表人：李平，该公司总经理。申请执行人钱开明与被执行人海安西城机械有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏0621民初3880号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告海安西城机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告钱开明上述代持股权的经济损失430000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的务，申请执行人于2019年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案执行标的为430000元。执行过程中，本院依职权对被执行人的下列财产进行了调查。1、2019年10月17日，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人无存款。本院依法冻结了被执行人名下的所有银行账户，各项额度冻结436350元，冻结期限均为一年。3、经查被执行人名下的不动产已设定抵押，且已被另案查封。4、2020年2月11日，本院与申请执行人谈话，告知其以上过程，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人能未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现被执行人有不动产等其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。现被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初3880号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年二月十一日书记员  陈 艳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执507号申请执行人：张波，男，1988年12月7日出生，汉族，住博爱县。被执行人：伏银，女，1990年7月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县，现居住温县菜园街41号。申请执行人张波与被执行人伏银运输合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4602号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人伏银名下有苏Ｂ×××××雪佛兰牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人伏银名下苏Ｂ×××××雪佛兰牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人伏银负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十五日书记员  刘建纯
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0591民初4106号原告：陈强，男。委托诉讼代理人：武明奇，广饶花官法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩元杰，广饶花官法律服务所法律工作者。被告：许宝忠，男。委托诉讼代理人：陈萍，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王占鹏，山东正义之光律师事务所实习律师。原告陈强诉被告许宝忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强的委托诉讼代理人武明奇、被告许宝忠的委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付误工费、护理费、伤残赔偿金等10000元；2、待司法鉴定作出后另行变更诉讼请求；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年9月28日，原告在×××足球场参加×××足协组织的足球比赛，在比赛过程中将原告的右腿踢伤导致住院，被告没有尽到注意和照顾义务，原、被告多次协商要求赔偿相应损失，被告以种种理由推脱，拒不承担责任。被告许宝忠辩称，原告的诉讼请求无事实与法律依据，理由是：足球运动是一种激烈的对抗性竞技运动，具有一定的危险性，在这项运动中，人体直接接触、发生碰撞不是参与者主观所能控制的。因此，被告没有过错。原告作为完全民事行为能力人，对于比赛的对抗性、激烈性及危险性等因素应当有所认知和预知，也应在踢球时采取必要的保护措施，原告自愿参加足球运动，属于自担风险行为。原告受伤时，已处于赛季末期，前期已参加了多场比赛，身体受到多次冲击和碰撞，本身已经十分脆弱。因此，即使被告的行为对原告的损害有因果关系，因果关系的参与度也是极小的，被告不应对原告的损失承担责任。本院认为，结合原告陈强所提交的急救指控中心派车单、诊断证明、X光片、门诊病历、住院病案等就医、诊疗材料以及原、被告双方在庭审中的陈述，能够证明原告系在足球比赛过程中，原、被告争抢足球、身体发生碰撞导致骨折受伤的事实。足球比赛作为一项对抗性竞技运动，冲撞、抢球等身体动作是运动本身的正常行为，此过程中极有可能发生人身损害的后果，参与者对相应风险应有明确认知，那么自愿参加系属自担风险。只要行为人没有侵害受害人的恶意，行为人对损害的发生就没有过错，不构成侵权。本案中，依据现有证据，无法证明被告许宝忠在足球运动中与原告碰撞有主观恶意上的过错，同时考虑足球比赛本身的对抗性及危险性等因素，经审理认为原告要求被告承担赔偿责任的请求，依据不足，不予支持。但考虑到原告在参与竞技运动中所遭受身体之损害，诉讼中，被告明确表示基于道义及公平原则自愿补偿原告20000元，综合本案案情，对原告并无不利，予以准许。鉴于原告所提鉴定申请事项对本案处理结果并无实质性影响，从减轻当事人诉累角度出发，不予启动司法鉴定程序。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许宝忠于本判决生效之日起十日内支付原告陈强经济补偿款20000元；二、驳回原告陈强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年二月二十一日法官助理王瑞书记员祁际
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂03刑终２号 原公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨某辉，男，1991年10月9日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月20日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 原审被告人宾培元，男，1987年8月13日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，大专文化，农民，住阳朔县。因本案于2019年1月20日被行政拘留十五日，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月1日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。已取保候审。 原审被告人全海碧，男，1993年5月27日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，居民，住阳朔县。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日被判处有期徒刑一年十个月。因本案于2019年1月20日被行政拘留十五日，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月1日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 原审被告人肖运进，男，1974年1月17日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 原审被告人杨忠财，男，1989年1月18日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。已取保候审。 原审被告人秦常鑫，男，1991年3月13日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，居民，住阳朔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。已取保候审。 原审被告人杨文富，男，1985年10月2日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。曾因犯故意伤害罪，于2013年3月27日被判处有期徒刑九个月，2013年4月10日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。已取保候审。 原审被告人黄细权，男，1988年10月15日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月20日被刑事拘留，2019年2月1日被阳朔县公安局决定取保候审，2019年3月28日被逮捕。已取保候审。 广西壮族自治区阳朔县人民法院审理阳朔县人民检察院指控原审被告人杨某辉、宾培元、全海碧、肖运进、杨忠财、秦常鑫、杨文富、黄细权犯开设赌场罪一案，于2019年11月15日作出（2019）桂0321刑初156号刑事判决。一、被告人杨某辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人宾培元犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人全海碧犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人肖运进犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。五、被告人杨忠财犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。六、被告人秦常鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。七、被告人杨文富犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。八、被告人黄细权犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。九、随案移送赌资人民币17349.5元，依法没收上缴国库。宣判后,原审被告人杨某辉不服，提出上诉。经过阅卷审查，讯问上诉人（原审被告人)杨某辉。本院审理过程中，上诉人杨某辉申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨某辉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）杨某辉撤回上诉。 广西壮族自治区阳朔县人民法院（2019）桂0321刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  卢 锋 审 判 员  唐运才 二〇二〇年二月二十日 法官助理  李 兴 书 记 员  陆君成
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初6335号 原告：四川省科学城和泰制冷设备有限公司，住所地：绵阳市绵山路64号（花园商城）。 法定代表人：倪国平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张挺，四川临龙律师事务所律师。 被告：四川省巴中市迎春电器有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区新市街191号。 法定代表人：张迎春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李远东，男，汉族，生于1972年，系公司副总，住四川省巴中市巴州区。 第三人：松下电器（中国）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市锦江区顺城大街8号中环广场1幢2单元13楼01—06室，23楼02—B、03室。 法定代表人：陈培红，该公司总经理。 原告四川省科学城和泰制冷设备有限公司（以下简称和泰制冷公司）诉被告四川省巴中市迎春电器有限公司（以下简称迎春电器公司）、第三人松下电器（中国）有限公司成都分公司（以下简称松下成都公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和泰制冷公司法定代表人倪国平及其委托诉讼代理人张挺，被告迎春电器公司法定代表人张迎春之委托诉讼代理人李远东到庭参加诉讼，第三人松下成都公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告和泰制冷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款61564元，并从2013年11月28日起按同期商业银行贷款利率计算资金占用利息至付清之日止；2、判令被告承担律师费、差旅费共1万元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告于2011年4月14日与松下成都公司签订松下电器指定地区经销商交易合同，成为绵阳、德阳、广元、巴中片区指定经销商。后鉴于销售市场疲软和电商冲击，2013年4月松下成都公司川北、川东片区担当杨昀将被告曾经的销售商家迎春电器公司，发展成直管指定经销商与之建立经销渠道。 2014年1月，原告和松下成都公司对账，发现有61564元差额。此后，原告多次找到松下成都公司索要，松下成都公司称已将该款转至被告账户，并出示了由杨昀向公司提交的2013年11月20日函件及向被告付款的回单。但原告与被告实际并不存在该笔款项的结算，且从未要求松下成都公司委托付款的情形，故认为该函件系伪造，并向绵阳市公安局科学城分局报案，后公安局立案侦查，经查涉案款项确实由被告收受，被告对此予以认可，但称该款已经由杨昀通过商品调配方式结付走，后公安局决定不予追究刑事责任，并撤销案件。 原告认为，该笔款项实际归属原告所有，错误划给被告，被告获取该款没有事实和法律上的依据，应以不当得利返还原告，并承担资金利息，故依法提起诉讼。 被告迎春电器公司辩称：原告所称松下成都公司转给我们的6万多元，我们是在2013年11月27日收到，第二日即28日就将这笔款转回了松下成都公司，后松下成都公司发货给了苍溪，我方没有获取任何利益，不存在不当得利。 第三人松下成都公司未到庭陈述。 经审理查明，2012年6月14日，原告与松下成都公司签订《基本交易合同》，约定原告成为松下成都公司指定地区的产品经销商。2013年4月1日，双方再次签订《销售政策协议书》，对于原告经销松下成都公司的相关产品的相关销售政策事项进行约定。 2013年11月20日，原告和泰制冷公司向松下成都公司致函，载明：科学城和泰小家电余款2383.96元，大家电余款202490.91元，其中140926.91元为我司冰箱退货及预付款与小家电余款一同退至我司账户，科学城大家电中其余61564元为迎春电器公司不良品冰箱退货款与进货款，因我司已停止与迎春电器公司合作请将61564元转到迎春电器公司账户。函件加盖了和泰制冷公司公章，但原告认为该函件系伪造，对三性不予认可。 2013年11月27日，第三人松下成都公司通过招商银行向被告迎春电器公司转账61564元，有原告提供付款回单、被告提供大额支付入账通知书、松下成都公司的付款回单为证。被告迎春电器公司认可收到此笔转账。 2013年11月28日，被告迎春电器公司通过中国农业银行向第三人松下成都公司转账61564元，用途为松下冰箱货款。被告称此笔费用是帮苍溪代付的货款。审理中，本院电话询问了松下成都公司的工作人员，该工作人员称向被告支付上述款项时因原告出具的委托而付款，至于被告其后将款转付松下成都公司系支付被告应付松下成都公司的货款，至于委托书的印章是否真实，公安机关已经将原件调走，故公司无法证明。 2015年1月14日，原告和泰制冷公司向松下成都公司出具公函，载明：贵公司给我司提供的对账函中有一笔金额为61564元款项，直接转给迎春电器公司，经我公司查证，我司在此期间已与迎春电器公司无债权债务关系，贵司提供的关于将货款转至迎春电器公司的函告非我公司财务部门出具，系伪造，不具备法律效力，请贵公司将此款转回我公司账户。 2015年1月15日，松下成都公司向原告传送询证函，原告和泰制冷公司对账后发现有一笔61564元直接打到了被告迎春电器公司，对此，原告要求松下成都公司予以核实。 后为解决此事，原告向绵阳市公安局报案，2019年9月5日，绵阳市公安局科学城分局作出绵科公（刑）撤案字〔2019〕3号撤销案件决定书，决定撤销此案。 原告提供2019年12月18日四川临龙律师事务所代理费发票一张、2019年12月19日巴中市巴州区馨然商务宾馆住宿费发票一张，证明因本案产生律师费5000元、住宿费200元。 以上事实，由有原、被告陈述，原告提供的《基本交易合同》、《销售政策协议书》、询证函、往来对账单、付款回单、撤销案件决定书、发票，被告提供的转账凭证，第三人提供的委托公函、付款回单、及庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为，不当得利是指没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。不当得利构成要件有：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失之间具有因果关系；4没有法律上的根据。 本案争议焦点在于被告迎春电器公司于2013年11月27日收取松下成都公司支付的61564元是否构成不当得利。本院认为，被告收取松下成都公司的钱属实，又于次日将该款转回松下成都公司，同时被告辩称与松下成都公司存在合作关系，第三人松下成都公司又未到庭应诉。故本案现有证据不能证明被告收取的该款属于不当得利。松下成都公司电话称基于原告于2013年11月20日的委托而向被告迎春电器付款，而原告对其委托书的三性不予认可，松下成都公司所支付款项是否能抵偿松下成都公司与原告的债权债务关系双方存在争议，且与本案不是同一法律关系，不在本案的审理范围，故本案不能确认松下成都公司支付的前述款项属于原告的财产。因此，被告获取的前述款项与原告的财产是否受损之间没有因果关系，故原告主张被告返还不当得利的诉请于法无据，本院不予支持。原告主张因此而产生的律师费、差旅费亦不支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告四川省科学城和泰制冷设备有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费1335元，减半收取667.5元，由原告四川省科学城和泰制冷设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  谢小蓉 二〇二〇年二月五日 书记员  陆 艳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执147号 黄向阳： 关于被执行人黄向阳因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被处罚金一案，在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十三日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2314号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市**********************。负责人：白丽勇，职务系总经理。委托代理人：刘恩宏，男，汉族，1993年12月19日出生，住广东省深圳市龙岗区*****************1804，公民身份号码为441************952，系原告的员工。被告：马军超，男，汉族，1979年3月3日出生，住河南省唐河县***********，公民身份号码为412************578。原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告马军超物业服务合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审判员  周淑君二〇二〇年一月二十二日书记员  吴珮君
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终124号 上诉人（原审被告）：罗柱辉，男，1954年3月17日出生，汉族，住广西陆川县。 被上诉人（原审原告）：黄鑫，男，1975年2月18日出生，汉族，住广西陆川县。 上诉人罗柱辉因与被上诉人黄鑫买卖合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2019）桂0922民初2193号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，陆川县人民法院于2019年9月27日作出（2019）桂0922民初2193号民事判决，并送达上诉人。上诉人罗柱辉向本院提出上诉后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人罗柱辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇二〇年二月六日 法官助理 李永丽 书 记 员 林金茜 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初237号原告：张含金，男，1978年2月16日出生，汉族，住四川省广安市前锋区**********，公民身份号码：512************911。委托诉讼代理人：欧阳楚平，系广东山外山律师事务所律师，执业证号：144********238900。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区*******，统一社会信用代码：913***********277B。法定代表人：朱永贵，系该公司董事长。被告：广东中农批农产品批发市场有限公司，住所地：乳源县乳城镇京珠高速公路出口西侧，统一社会信用代码：914**********136XA。法定代表人：唐某1。原告张含金与被告中国二十冶集团有限公司、广东中农批农产品批发市场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张含金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张含金撤回起诉处理。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年二月二十四日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢22号申请执行人：江苏华晟交通物资贸易有限公司,社会统一信用代码913212916993449143,住所地泰州市开发区。法定代表人：蔡荣震。委托代理人：陈森强，江苏思学律师事务所律师。委托代理人：葛伟强，江苏思学律师事务所律师。被执行人:宿迁市繁荣道路建设工程有限公司,社会统一信用代码91321302761019224D,住所地宿迁市宿城区。法定代表人：朱代福，该公司总经理。本院在执行江苏华晟交通物资贸易有限公司和宿迁市繁荣道路建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月28日作出的(2018)苏1291民初890号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宿迁市繁荣道路建设工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宿迁市繁荣道路建设工程有限公司的银行存款3335400元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇二〇年二月二十七日书记员  莫海丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执154号 被执行人:林建盛，男，1965年3月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 关于林建盛被判处罚金一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04刑终91号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，林建盛应缴纳罚金人民币1000000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车辆两辆，车牌号码分别为粤Ｌ×××××、闽Ｂ×××××，上述车辆已被珠海市公安局扣押，由本院另案统一处理，另向房产、银行管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年二月十九日 书记员  袁海荣
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初2853号原告：何振东，男，1981年9月30日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：凌海龙，男，1988年5月8日生，满族，户籍地辽宁省凤城市。原告何振东与被告凌海龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告何振东到庭参加了诉讼。被告凌海龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告何振东向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款14,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2017年6月起给被告打工，负责开翻斗车。期间，与被告口头协议，每月工资6,500元，按月开工资。因被告常有资金周转问题，不能按时支付工资，到2018年10月14日，因原告不愿无偿加班被被告解雇。被告拖欠原告2018年8月4日至10月14日工资未付，扣除被告曾支付的1,000元，尚欠14,000元。原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告凌海龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过原告的陈述以及本院对证据的审查，本院认定如下事实：自2017年6月起，被告雇佣原告驾驶翻斗车，双方口头约定每月劳务费6,500元，按月结算。后，被告于2018年10月14日解雇原告。期间，被告拖欠原告自2018年8月4日至10月14日劳务费14,000元未付。本院认为，虽然双方之间没有签订书面的劳务合同，但双方之间已经形成了事实上的劳务合同法律关系。原告依约为被告提供劳务，被告应当按约支付劳务费，现原告提供的电话录音中被告也承认拖欠原告劳务费的事实，无故拖欠无理。故对于原告主张被告支付劳务费14,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告凌海龙经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告凌海龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何振东劳务费14,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费150元、公告费560元，合计710元（原告已预付），由被告凌海龙负担。被告凌海龙负担部分于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长  李晓男审判员  李 艳审判员  富国周二〇二〇年二月二十五日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初3166号原告：李倩倩，女，1988年4月14日出生，汉族，北京XXX有限公司职员，住北京市丰台区。被告：杨腾，男，1984年2月24日出生，汉族。原告李倩倩诉被告杨腾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李倩倩通过电子诉讼平台参加诉讼，被告杨腾经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李倩倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨腾向原告偿还借款本金92000元；2、判令被告向原告偿还借期内利息8740元；3、判令被告向原告偿还逾期利息、逾期违约金及赔偿金（以92000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年12月8日起计算至实际付清之日止）；4、判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2016年10月21日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己与老公的积蓄人民币102000元借给被告，被告出具了借条、收条各一张。借条载明：借现金人民币壹拾万贰千元整（102000元），借期2天。截止同年11月份，被告分二次偿还了原告借款本金壹万元。后经双方协商签订《个人分期还款协议书》，该协议载明：至2016年11月12日被告尚欠原告借款92000元，分期偿还，并约定利息为年利率4.75%。协议签订后，被告未偿还过本息，原告多次催要未果，故诉至法院。被告杨腾未答辩。李倩倩围绕其诉讼请求提交证据如下：1、借条。主要内容为：今日杨腾向李倩倩借款人民币壹拾万零贰仟元整（102000）。现定于2016年10月23日前全部还清。借款人：杨腾，2016年10月21日，电话略，身份证略，出借人：李倩倩，2016年10月21日，电话略，身份证略。2、收条。主要内容为：今收到李倩倩现金人民币壹拾万零贰仟元整（102000）。收款人：杨腾，2016年10月21日，电话略，身份证略，出借人：李倩倩，2016年10月21日，电话略，身份证略。李倩倩称杨腾与其妹妹系前任男女朋友关系，杨腾因资金周转需要而向其借款。2016年7月4日，李倩倩于家中向杨腾支付现金7200元，后又将其名下招商银行信用卡及其爱人高爽名下工商银行借记卡借给杨腾使用。后经双方对账，杨腾尚欠李倩倩102000元未偿还，杨腾遂于2016年10月21日向李倩倩出具借条及收条，后于2016年11月份向李倩倩偿还10000元。3、个人分期还款协议书。主要内容有：甲方（债权方）：李倩倩，身份证号、电话略，乙方（债务方）：杨腾，身份证号、电话略。截止至2016年11月12日，乙方尚欠甲方借款合计：人民币（大写）玖万贰仟元整，现鉴于乙方不能一次性偿还借款，为妥善合理保障借款的归还，甲、乙双方经过友好协商达成一致，特订立本协议，以资共同遵守。一、经乙方确认，截止2016年11月12日，乙方尚欠甲方人民币（大写）玖万贰仟元。二、乙方承诺，按年利率4.75%，分24个月还清该欠款。三、乙方从2017年1月起每月偿还甲方人民币（大写）肆仟元，于每月8日前归还，迟延归还按逾期额每日1%承担违约金（即每日人民币肆拾元）。……六、违约责任及其他事项。乙方如因本身责任不按合同规定支付给甲方欠款及利息的，乙方应付违约全部责任。按照欠款本金的双倍给予甲方赔偿。（即违约后，偿付甲方壹拾捌万肆仟元人民币）。……甲方：李倩倩（签名及捺印），乙方：杨腾（签名及捺印）。杨腾未到庭参加诉讼，未发表答辩意见、质证意见，未提供证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨腾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。合法的民间借贷受法律保护。根据查明的事实，被告杨腾向原告李倩倩借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告李倩倩支付借款后，被告杨腾应依约及时还款。被告杨腾迟延还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告李倩倩要求被告杨腾偿还剩余借款本金92000元及借期内利息8740元，理由正当，本院予以支持。对于逾期付款利息、逾期付款违约金及赔偿金，因双方约定的利率标准过高，李倩倩因此自动调整为按年利率24%计算，本院予以确认。杨腾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨腾于本判决生效之日起七日内向李倩倩偿还借款本金92000元及借期内利息8740元；二、杨腾于本判决生效之日起七日内向李倩倩偿还逾期付款利息、逾期付款违约金及赔偿金（以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算，自2018年12月8日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元，由被告杨腾负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告杨腾负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇二〇年二月二十八日书记员  李少航
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终123号 上诉人（原审原告、反诉被告）：王丽文，女，1983年7月3日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：白杰德，广西众望（富川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永福，广西众望（富川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：广西圣业房地产开发有限公司，住所地：博白县城南五里庙60米大道。 法定代表人：刘义斌。 被上诉人（原审被告）：博白县农村信用合作联社三滩信用社，住所地：博白县三滩镇南昌路42号。 负责人：许成。 上诉人王丽文因与被上诉人广西圣业房地产开发有限公司、博白县农村信用合作联社三滩信用社商品房预售合同纠纷一案，不服博白县人民法院（2018）桂0923民初1509号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，博白县人民法院于2019年9月28日作出（2018）桂0923民初1509号民事判决，并送达上诉人。上诉人王丽文向本院提出上诉后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人王丽文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇二〇年二月六日 法官助理 李永丽 书 记 员 林金茜 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1372号 原告：董利霞，女，住呼和浩特市。 原告：董利平，男，住托克托县。 委托诉讼代理人：董燕,系原告董利平之女。 被告：靳雨梅,女,住呼和浩特市。 被告:董铠源，男,住呼和浩特市。 原告董利霞、董利平诉被告靳雨梅、董铠源共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告董利霞、董利平的委托诉讼代理人董燕到庭参加诉讼。被告靳雨梅、董铠源经法庭合法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告董利霞、董利平提出诉讼请求：1.依法分割原告占69.9%、被告占30.1%比例按份共有的的一套位××县(总面积104.6㎡,可分64㎡和40.6㎡两块,此房无房本),其中64㎡部分归原告所有40.6㎡部分归被告所有。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间的法定继承纠纷一案经托克托县人民法院（2015）托民初字第528号民事判决书判决:位于××县综合楼的商业楼房(建筑面积是64㎡和40.6㎡合104.6㎡,所在层数一层),原告董利霞享有57.76%的份额,原告董利平享有12.14%的份额,被告靳雨梅有24.08%的份额,被告董铠源享有6.02%的份额。托克托县人民法院判决后,原、被告双方未能就上述房产分割方式求一致意见。依据《中华人民共和国物权法》第100条规定,共有人可以协商确定分割方式。达不成协议,共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的,应当对予以分割;难以分割或者因分割减损价值的,应当对折或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。因该商业楼房总面为104.6㎡,可分为64㎡和40.6㎡两部分,而(2015)民初字第528号民事判决书确定原告共享有69.9%的份额,原告应得73.1㎡,现原告自愿放弃9.1㎡,只要求将64㎡部分判归原告所有。 原告董利霞、董利平为支持其主张向法院提供如下证据： 证据一：（2013）托民初字第586号判决书一份。 证据二：（2015）托民初字第528号判决书一份。 以上证据用于证明原告方占有涉案房屋64㎡以及原被告之间的关系。 被告靳雨梅、董铠源未到庭应诉也未向法庭提供相关证据。 被告靳雨梅、董铠源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告董利霞、董利平提交的证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院予以认定。 经审理查明，本案涉案房屋原被告于2013年9月9日就共有物分割纠纷提起诉讼，托克托县人民法院于2014年4月1日依法作出（2013）托民初字第586号民事判决书。该判决中对原被告关于涉案房屋各自所占份额作出认定；原被告于2015年6月25日就法定继承纠纷一案提起诉讼，托克托县人民法院于2017年8月28日依法作出（2015）托民初字第528号民事判决书。该判决中认定本案涉案房屋位于××县综合楼的商业楼房（建筑面积104平方米、所在层数一层），原告董利霞享有57.76％的份额，原告董利平享有12.14％的份额，被告靳雨梅享有24.08％的份额，被告董铠源享有6.02％的份额。 本院认为，本案涉案房屋应为原告董利霞、董利平、被告靳雨梅、董铠源共有财产。根据（2015）托民初字第528号判决认定事实，为实际分割便利，原告董利霞、董利平自愿放弃9.1㎡。综上，依照《中华人民共和国担保法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决： 位于××县综合楼的商业楼房（建筑面积104平方米、所在楼层一层），原告董利霞、董利平共同所有64㎡，被告靳雨梅、董铠源共同所有40.6㎡。 案件受理费50元由被告靳雨梅、董铠源共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  王志刚 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  高步义 二〇二〇年二月五日 书 记 员  闫 慧
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初5441号 原告：何西亮，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张亚龙，男，40岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告何西亮与被告张亚龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何西亮到庭参加诉讼，被告张亚龙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何西亮向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款5557元及相应损失473元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事装修业务并经营装修材料等配件。被告委托原告给其吊顶,从原告处使用装修材料。2014年10月30日，被告与原告对其多次使用的装修材料结算,被告欠原告材料费883元。装修完工后被告未能给付原告费用,2015年2月17日，被告出具欠条,载明欠原告吊顶工价4674元,原告为被告装修使用材料及工费共计5557元。原告多次向被告讨要未果,故具状起诉。 张亚龙未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月，原告为被告装修房屋，包工包料。同年10月30日，双方结算，被告欠原告材料款883元。至2015年2月17日，被告向原告出具欠原告吊顶装修款4674元的欠条一张。 上述事实有原告提交的销货清单、欠条及当事人陈述等在卷佐证。 本案在审理过程中，本院于2019年11月5日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告装修房屋，被告应当按约定给付装修款。原、被告结算后，被告未能按约定给付材料款及装修款，构成违约，应当继续履行给付义务。双方结算的欠款数额具体确定，原告要求被告按结算数额给付材料款及装修款5557元，本院予以支持。原告主张因被告违约造成损失，但其未能举证证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张亚龙于本判决书生效后十日内给付原告何西亮材料款及装修款5557元； 二、驳回原告何西亮其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张亚龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长 张 平 审判员 孙九大 审判员 赵 芸 二〇二〇年二月三日 法官助理余鹏程 书记员赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初58号原告：李洪桥，男，1951年12月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址商丘市。委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。被告：陈德海，男，1953年11月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）。负责人：赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：付倩，河南中州律师事务所律师。原告李洪桥与被告陈德海、泰山财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称泰山财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告李洪桥及被告泰山财险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈德海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪桥向本院提出诉讼请求：判令被告泰山财险公司在保险限额内赔偿原告各项损失30000元（庭审中明确为130010.92元），超出限额部分由其他被告承担。事实与理由：2018年10月29日16时，被告陈德海驾驶豫Ｎ×××××小型客车，沿20210线由北向南行驶至柘城县××路段，与原告驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县交通警察大队认定被告陈德海承担事故的全部责任。肇事车辆在被告泰山财险公司投保由交强险，事故发生时肇事车辆处于保险有效期间，现原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告提起本案诉讼。被告泰山财险公司辩称，在事故真实、车辆及驾驶员具有合法有效证件，且在我司投保有相关保险，并不具备任何法定及保险合同约定的免责事由情况下，我司同意对原告的合理损失，在交强险各分项限额中先予赔偿，超出交强险部分在商业险范围内根据事故责任比例进行赔偿，否则我司不承担赔偿责任；对本案的诉讼费、鉴定费等费用不予承担；对原告诉请过高及不合理的部分，不应支持，被告陈德海未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日16时，被告陈德海驾驶豫Ｎ×××××小型客车，沿20210线由北向南行驶至柘城县××镇××路段，与原告驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县交通警察大队认定被告陈德海承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生当天原告入住柘城县人民医院住院治疗，至2018年11月17日出院，支付医疗费及检查费11345元，购买支具支付330.63元。在本案诉讼过程中依据原告申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所作出鉴定意见，原告伤情构成十级伤残，综合评定护理期三个月，支付鉴定费1300元。肇事车辆在被告泰山财险公司投保了交强险及商业三者险（限额500000元，不计免赔），事故发生时处于保险有效期内。涉案事故发生后，被告陈德海为原告垫付8000元。原告在涉案事故发生前在柘城县支农科研开发有限公司打工。原告的母亲宋玉英，1932年1月3日出生，原告共姊妹五人。本院认为,公民享有生命健康权，当身体健康遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案事故经交警部门认定，被告陈德海承担事故的全部责任，原告无责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。由于涉案肇事车辆在被告泰山财险公司投保有交强险及商业三者险，因此对原告的各项损失，首先在交强险各分项限额内承担，超出交强险各分项限额以外的损失，在商业三者险限额内承担。按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，因此本案案件受理费由被告陈德海承担。关于原告诉请的误工费应否支持问题。原告在涉案事故发生时虽已年满60周岁，但原告长年在支农科研开发有限公司务工，从事辣椒的装卸工作，因此对于原告诉请的误工费应得到支持。另、原告诉请的误工期间过长，根据原告伤情，本院酌定误工期为360天。关于原告在医院外购买的残疾辅助器具费应付支持问题。原告因涉案事故造成肋骨骨折及右胫骨骨折，购买支具符合其伤情需要，因此对于原告诉请的残疾辅助器具费应得到支持。原告诉请的鉴定费已在《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件中列明，对于鉴定费应予支持。原告的赔偿项目和数额为，医疗费11345元，住院伙食补助费950元（50元×19天），营养费380元（20元×19天），护理费11262.82元（45677元÷365天×90天），误工费45051.28元（45677元÷365天×360天），伤残赔偿金43536.36元（31874.19元∕年×13年×10%）+（20989.15元∕年×5年×10%÷5人），精神抚慰金5000元，交通费380元（20元×19天），鉴定费1300元，残疾辅助器具费330.63元，共计119536元。以上损失未超出保险限额，由被告泰山财险公司赔付。被告陈德海为原告垫付的8000元，在原告得到保险公司赔付款的同时，扣除本案案件受理费后返还给被告陈德海。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李洪桥赔偿款119536元（汇至李洪桥中国工商银行账户，账号62×××47）；二、原告李洪桥在得到赔偿款的同时返回被告陈德海垫付款6550元（已扣除案件受理费）；三、驳回原告李洪桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），由被告陈德海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年二月十七日书记员  丁红
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初927号原告：张某,男,1968年5月1日出生,汉族，居民，住所地安徽省庐江县。被告：黄某,女,1976年8月26日出生,汉族，居民，住所地安徽省庐江县。原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张某于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某与被告黄某业已通过其他合法方式解决其婚姻关系，原告张某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。审判员  邢亚东二〇二〇年二月二十五日书记员  周爱兰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初12515号原告：南京市秦淮区豪赛台球俱乐部，住所地南京市秦淮区联合村147号石林百货批发市场31302号，统一社会信用代码92320104MA1Q537K6D。经营者：王亮，男，1977年8月6日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：朱博锋,江苏真释律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱发昆,江苏真释律师事务所律师。被告：南京石城无线电厂有限公司，住所地南京市秦淮区联合村147号，统一社会信用代码913201001348944099。法定代表人：刘正云，该公司董事长。委托诉讼代理人：马越，该公司法务。原告南京市秦淮区豪赛台球俱乐部（以下简称豪赛台球俱乐部）与被告南京石城无线电厂有限公司（以下简称石城无线电厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。原告豪赛台球俱乐部向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告赔偿原告装修投资损失150000元、经营损失10000元、返还押金30000元，共计190000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，原告为经营需要，经营者王亮与合伙人孙世平分别与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告将位于石林百货三层31602、31302商铺（共计454.83平方米，以下简称案涉房屋），出租给原告使用，其中31602商铺面积为227.19平方米，房屋用途为台球经营；租赁期限自2017年8月1日至2020年9月30日，先付后租。2018年7月25日，孙世平与被告签订补充协议，将承租商铺面积由227.19平方米减少为101.9平方米，租金相应调整减少，租期不变。两商铺实际为毗邻空间，均作为原告的台球经营用房。2019年2月，被告单方认为原告的两经营者存在租金支付违约行为，并于2019年2月14日对案涉房屋进行停电行为，经屡次协商无果，拒绝原告继续缴纳租金。在处理该争议时，原告才获知被告对案涉房屋没有相关权属证明，原、被告之间的房屋租赁合同系无效行为。原告基于信赖原则，在案涉房屋上进行经营生产所需的装修、投资，现因被告原因导致合同无效，致原告的装修投资无法实现经营目的，损失严重，另原、被告租赁关系履行期间，被告存在怠于管理，承诺打通案涉房屋相关通道也未实现，使原告的经营受损。基于此被告应当为其过错行为承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告石城无线电厂辩称，1.本案案由为房屋租赁合同纠纷，与被告签订租赁合同的主体为王亮和孙世平个人，本案原告主体不适格。2.被告因原告多次拖欠租金及占用费等相关费用，而提出终止租赁关系，原告对该租赁关系的终止负有全部责任，故被告无需赔偿装修损失。3.原告在2019苏0104民初4778、4779号两个案件中，已经就经营损失主张过，根据一事不再理的原则，本案应予以驳回。4.关于履约保证金，履约保证金退还条件成就时，原告可以携带相关材料去被告处退还，但根据原告的违约行为及合同相关约定，被告无需返还保证金。且保证金如果需退还的话，也应该是退还给王亮和孙世平个人。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告主张因《房屋租赁合同》无效，导致其产生装修投资及经营等损失，要求被告赔偿损失并返还押金，但与被告就案涉房屋存在租赁合同关系的并非原告，而系王亮、孙世平个人，故本案原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回南京市秦淮区豪赛台球俱乐部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱教莉二〇二〇年二月二十四日见习书记员  陈志扬
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1731-2号原告：马某1，现住盐池县。被告：王某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。第三人：马某2，现住盐池县。原告马某1与被告王某、第三人马某2案外人执行异议之诉一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长 李 勇 忠人民陪审员 金达 楞太人民陪审员 乌力吉苏都二〇二〇年二月二十七日书 记 员 石 佳 加
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执185号 申请执行人：姚金保，男，1975年2月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：聂建华，男，1969年10月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 申请执行人姚金保与被执行人聂建华买卖合同纠纷一案，峡江县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）赣0823民初1186号民事调解书已发生法律效力。被执行人聂建华未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人姚金保申请，本院于2020年2月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人聂建华的银行存款8700元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓志华 二〇二〇年二月二十六日 书记员  袁 伟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执658号申请执行人：张慧萍，女，1974年10月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：陈小超，男，1988年12月20日出生，汉族，住中牟县。本院于2019年7月16日作出的（2019）豫0122民初5013号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈小超至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张慧萍于2020年2月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人陈小超价值30660元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年二月二十日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴