济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初10321号原告：韩艳青，男，1989年12月20日出生，汉族，住山东省鱼台县，现住济南市历下区诚基中心825号。山东汪太源律师事务所律师。被告：冯继友，男，1978年11月14日出生，汉族，住山东省阳谷县，现住济南市。女，1985年12月6日出生，汉族，住济南市。住所地芜湖市。统一社会信用代码：91340200336424907F（1-1）。法定代表人：冯继友，总经理。被告：济南海纳伟业汽车设备有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370104575588677D。法定代表人：孙媛梅，总经理。原告韩艳青与被告冯继友、孙媛梅、安徽海拓志永智能装备股份有限公司（以下简称安徽海拓志永公司）、济南海纳伟业汽车设备有限公司（以下简称海纳伟业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳青及其委托诉讼代理人张传刚，被告冯继友、孙媛梅、安徽海拓志永公司、海纳伟业公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩艳青向本院提出诉讼请求：1.判令冯继友、孙媛梅偿还韩艳青借款本金2847463元以及利息34800元；2.判令冯继友、孙媛梅向韩艳青支付逾期还款的违约金暂计：56949元（以拖欠的借款本金、利息、违约金总计：2847463元为基数，按照月利率2%计算违约金，自2019年11月1日起至实际偿还之日止）；3.判令冯继友、孙媛梅支付韩艳青因追索该债权支付的律师费150000元，差旅费1000元，保全保险费3000元；4.判令安徽海拓志永公司、海纳伟业公司在其担保债权的范围内承担连带清偿责任；5.判令四被告承担本案的诉讼费、保全费。庭审过程中，韩艳青变更第一项诉讼请求为：判令冯继友、孙媛梅偿还韩艳青借款本金2827463元。事实与理由：2018年12月19日，冯继友、孙媛梅向韩艳青借款20万元，借款期限为15天，自2018年12月19日至2019年1月2日，借款利息为月息2分，如到期未按时还款，冯继友、孙媛梅自愿按借款额的2%支付违约金，并按借款额的千分之三每天支付滞纳金。2019年9月4日冯继友、孙媛梅向韩艳青借款120万元，借款期限为2019年9月4日至2019年9月18日，借款利率为月息3%，并约定如到期未按时还款，冯继友、孙媛梅自愿按借款额的1%支付违约金，并按借款额的1%每天支付滞纳金。2019年9月9日，冯继友、孙媛梅再次向韩艳青借款140万元，借款期限为：2019年9月9日至2019年9月20日，借款利率为月息3%，并约定如到期未按时还款，冯继友、孙媛梅自愿按借款额的1%支付违约金，并按借款额的1%每天支付滞纳金。2019年10月21日，韩艳青与四被告签订《欠款协议（合同）书》一份，约定：截止到2019年10月31日，冯继友、孙媛梅共计拖欠韩艳青借款本金、利息以及违约金总计：2847463元，冯继友、孙媛梅应于2019年11月1日前将拖欠的欠款一次性向韩艳青还清，若冯继友、孙媛梅不按本协议约定的时间以及数额向韩艳青偿还欠款，韩艳青有权要求冯继友、孙媛梅支付欠款总金额的24%作为违约金。因冯继友、孙媛梅违约，通过人民法院诉讼解决本合同争议的，韩艳青因追索该欠款支出的律师费、保全保险费、差旅费等相关费用由冯继友、孙媛梅承担。安徽海拓志永公司、海纳伟业公司自愿为冯继友、孙媛梅向韩艳青的借款提供担保，安徽海拓志永公司、海纳伟业公司担保的范围为冯继友、孙媛梅拖欠韩艳青的欠款本金、利息、违约金以及律师费、保全保险费、差旅费等全部的款项；担保期限为本协议约定的主债务履行期限届满之日起两年。现借款期限已经届满，冯继友向韩艳青偿还了部分借款，截止到起诉之日止，冯继友、孙媛梅尚欠韩艳青2827463元。韩艳青多次向冯继友、孙媛梅催要欠款以及违约金均遭拒绝，为维护韩艳青的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。冯继友辩称，对韩艳青起诉的金额需再核对计算，借款是事实。孙媛梅辩称，借款是事实，对韩艳青起诉的金额需再核对计算。安徽海拓志永公司辩称，安徽海拓志永公司与韩艳青民间借贷纠纷一案，韩艳青隐瞒重要事实，请求人民法院驳回其诉讼请求。根据安徽海拓志永公司在法院调取的韩艳青向法院提交的《欠款协议（合同）书》以及银行转账记录等资料，安徽海拓志永公司发现以下问题：1.韩艳青提交的《欠款协议（合同）书》第7条规定，甲乙丙丁各执一份，安徽海拓志永公司截止目前未取得该《欠款协议（合同）书》，同时经过询证冯继友、孙媛梅、海纳伟业公司，均未取得该《欠款协议（合同）书》。安徽海拓志永公司同时对《欠款协议（合同）书》中手写金额笔迹分别与冯继友、孙媛梅的笔迹进行初步比对，发现完全不一致，安徽海拓志永公司怀疑为原始合同为空白合同，另外，韩艳青提交的银行转账记录显示转款时间为自2019年9月4日-2019年9月9日期间，该《欠款协议（合同）书》签订日期却显示为2019年10月21日，时间严重不符，按照《合同法》的相关规定，该协议无效，还请法院予以查明该《欠款协议（合同）书》的真伪及目的性，并驳回韩艳青的请求。2.韩艳青提交的银行转账记录中，自2019年9月4日-2019年9月9日期间，累计转入冯继友、孙媛梅两人账户人民币255万元，韩艳青在起诉状中却主张归还本金2847463元及利息34800元，本金金额相差297463元，本金金额严重不符，安徽海拓志永公司认为存在违规砍头息行为。3.安徽海拓志永公司在韩艳青提交的起诉状中发现，韩艳青称2018年12月19日冯继友、孙媛梅向韩艳青借款20万元，但在韩艳青提交法院的材料中只发现银行转账记录，并没发现借款合同或相关借据等证明材料。还请法院予以查明，并驳回韩艳青的请求。4.安徽海拓志永公司在韩艳青提交的起诉状中发现，起诉状中提到冯继友向韩艳青已偿还了部分借款，截止到起诉之日止，尚欠韩艳青元，具体金额却没有标明，韩艳青主张的目的不明确，不符合相关规定。还请法院予以查明，并驳回韩艳青的请求。5.安徽海拓志永公司对韩艳青本人的出借经济能力及出借资金的来源持质疑态度，韩艳青是否拥有出借如此巨大金额的经济实力？是否存在利用非法集资手段或利用银行贷款或其他贷款转贷而赚取高额违法收益的行为？参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，安徽海拓志永公司希望法院予以查明，并驳回韩艳青的请求。6.安徽海拓志永公司经与冯继友、孙媛梅询证，两人身份证、户口本均被韩艳青扣押，该行为严重违反相关规定，安徽海拓志永公司对韩艳青各种行为持质疑态度，在韩艳青与冯继友、孙媛梅交涉过程中是否还存在其他违法行为，还请法院予以查明，并驳回韩艳青的请求。综上，安徽海拓志永公司认为存在疑点过多，无法确认韩艳青诉讼请求的真实性，请求法院驳回韩艳青诉讼请求。海纳伟业公司辩称，答辩意见同安徽海拓志永公司的答辩意见。韩艳青围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年12月19日，冯继友、孙媛梅向韩艳青出具借款条一份，载明“今借到韩艳青人民币（小写）￥：200000（大写）贰拾万元整，借款期限15天。自2018年12月19日至2019年1月2日，本借款利率为月息2分，如到期未按时还款本人自愿按借款额的2%支付违约金，并按借款额的3‰每天支付滞纳金”。同日，韩艳青通过其名下的中国银行账户向冯继友名下的招商银行账户转款20万元，冯继友、孙媛梅向韩艳青出具收到条一份。2019年9月4日，韩艳青通过其名下的中国银行账户向冯继友名下的招商银行账户转款20次，转款金额共计102万元。同日，韩艳青通过其名下的平安银行济南万达支行账户向冯继友名下的招商银行账户转款13万元。2019年9月9日，韩艳青通过其名下的平安银行济南万达支行账户向孙媛梅名下中国工商银行账户转款6次，转款金额共计140万元。韩艳青以现金的方式借给冯继友、孙媛梅5万元。2019年10月21日，出借人韩艳青(甲方)与借款人冯继友（乙方）、借款人孙媛梅（乙方）、担保人安徽海拓志永公司（丙方）、担保人海纳伟业公司（丁方）签订《欠款协议（合同）书》一份。协议约定，2019年9月4日乙方在甲方处借款，借款本金：120万元人民币（大写：壹佰贰拾万元整），借款期限为：2019年9月4日至2019年9月18日，借款利率为月息3%，并约定如到期未按时还款乙方自愿按借款额的1%支付违约金，并按借款额的1%每天支付滞纳金。2019年9月9日，乙方再次向甲方借款，借款本金：140万元人民币（大写：壹佰肆拾万元整），借款期限为：2019年9月9日至2019年9月20日，借款利率为月息3%，并约定如到期未按时还款乙方自愿按借款额的1%支付违约金，并按借款额的1%每天支付滞纳金。截止到2019年10月31日，乙方共计拖欠甲方借款本金、利息以及违约金总计：2847463元，（大写：贰佰捌拾肆万柒仟肆佰陆拾叁元整），甲、乙、丙、丁四方协商一致，达成如下还款协议：1.乙方共拖欠甲方借款本金、利息及违约金总计：2847463元，（大写：贰佰捌拾肆万柒仟肆佰陆拾叁元整）；2.乙方应于2019年11月1日前将拖欠的欠款一次性向甲方还清。若乙方不按本协议约定的时间以及数额向甲方偿还借款，甲方有权要求乙方支付欠款总金额的24%作为违约金。因乙方违约，通过人民法院诉讼解决本合同争议的，甲方因追索该欠款支出的律师费，诉讼费、保全保险费、差旅费等相关费用由乙方承担。丙方、丁方自愿为乙方向甲方借款提供担保，担保的范围为乙方拖欠甲方的借款本金、利息、违约金以及律师费、保全保险费、诉讼费、差旅费等全部的款项；担保期限为本协议约定的主债务履行期限届满之日起两年。丙方、丁方为乙方债务提供担保，已经通过股东会决议，并经股东所持表决权的过半数表决通过。另查明，因冯继友、孙媛梅未按约定履行还款义务，韩艳青支付律师代理费15万元。诉讼期间，因申请财产保全需提供相应担保，韩艳青自中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部购买了诉讼财产保全责任保险，支付保险费2400元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。韩艳青主张向冯继友、孙媛梅出借280万元，并提交了冯继友、孙媛梅向其出具的借款条、收到条、欠款协议（合同）书及银行交易流水明细清单等证据予以证明，冯继友、孙媛梅对该组证据真实性均予认可。故韩艳青与冯继友、孙媛梅280万元的借贷关系成立，借贷双方均应按照约定全面履行各自的义务。2019年10月21日，出借人韩艳青与借款人冯继友、孙媛梅、担保人安徽海拓志永公司、海纳伟业公司签订的《欠款协议（合同）书》一份。借款人冯继友、孙媛梅、担保人安徽海拓志永公司、海纳伟业公司对该合同的真实性无异议，对合同约定的借款金额260万元亦无异议，对于2018年12月19日的20万元无异议，仅对还款数额称待查。安徽海拓志永公司、海纳伟业公司虽抗辩称其是在空白合同上盖章，但未提交有效证据予以证明。因此，本院认为，该《欠款协议（合同）书》是各方当事人真实意思表示。由于该合同约定的2847463元是对前期借款本金、利息以及违约金的总计。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。因此该合同约定的2847463元是否符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定是确定该数额约定条款效力的关键。而《欠款协议（合同）书》的其他条款系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行各自的义务。关于2018年12月19日20万元的借款。韩艳青主张冯继友、孙媛梅已还本息共计11万元，剩余本金14万元未还。2018年12月19日冯继友、孙媛梅出具的借条，冯继友、孙媛梅向韩艳青借款20万元，借款期限为2018年12月19日至2019年1月2日共15天，借款期限内的利息为1972.6元（20万元×24%÷365天×15天）。借款条载明“如到期未按时还款本人自愿按借款额的2%支付违约金，并按借款额的3‰每天支付滞纳金”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，韩艳青与冯继友、孙媛梅约定的违约金及滞纳金应以不超过年利率24%为限。从2019年1月3日至2019年10月31日，违约金、滞纳金为39715元（20万元×24%÷365天×302天）。故该笔借款，至2019年10月31日本金、利息及违约金合计241687.6元。关于2019年9月4日的120万元借款。该笔借款约定的借款期限为自2019年9月4日至2019年9月18日，借款利率为月息3%，并约定如到期未按时还款按借款额的1%支付违约金，并按借款额的1%每天支付滞纳金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，该笔借款约定的利率超过年利率24%的部分本院不予支持。依据上述规定该笔借款借期内的利息应为11835.6元（120万×24%÷365天×15天）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，自2019年9月19日起至2019年10月31日，违约金、滞纳金应为33928.8元（120万元×24%÷365天×43天）。故该笔借款，至2019年10月31日本金、利息及违约金合计1245764.4元。关于2019年9月9日的140万元借款。该笔借款约定的借款期限自2019年9月9日至2019年9月20日，借款利率为月息3%。并约定如到期未按时还款按借款额的1%支付违约金，并按借款额的1%每天支付滞纳金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，该笔借款约定的利率超过年利率24%的部分本院亦不予支持。依据上述规定该笔借款借期内的利息应为11046.5元（140万×24%÷365天×12天）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，自2019年9月21日起至2019年10月31日，违约金、滞纳金应为37742.5元（140万元×24%÷365天×41天）。故该笔借款，至2019年10月31日本金、利息及违约金合计1448789元。综上，上述三笔借款截至2019年10月31日应还本金及利息等共计2936241元，冯继友、孙媛梅已偿还11万元，剩余2826241元未还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，2019年10月21日签订的《欠款协议（合同）书》约定的2847463元超出2826241元的部分，本院不予认定。在庭审中，韩艳青自认签订《欠款协议（合同）书》后，冯继友、孙媛梅又向其还款2万元，本院予以认确认。故至2019年10月31日，冯继友、孙媛梅尚欠借款本金2806241元。《欠款协议（合同）书》约定冯继友、孙媛梅应于2019年11月1日前一次性还清欠款，冯继友、孙媛梅未能按照约定还款，违反了协议的约定。根据协议的约定，冯继友、孙媛梅应以2806241元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准支付韩艳青逾期还款违约金。对于韩艳青所诉请的律师代理费150000元、诉讼财产保全责任保险费用2400元。该两笔费用系因冯继友、孙媛梅未按照约定履行偿还义务而产生，根据双方协议约定，韩艳青有权要求冯继友、孙媛梅承担，安徽海拓志永公司、海纳伟业公司对律师费的数额存在异议，但未提交相应的证据予以证明，故对韩艳青的该项诉讼请求本院予以支持。对于韩艳青所诉请的差旅费1000元，韩艳青未提交相应发票等证据予以证明，本院不予支持。安徽海拓志永公司、海纳伟业公司在《欠款协议（合同）书》中作为担保人，担保的范围包括冯继友、孙媛梅拖欠韩艳青的欠款本金利息、违约金以及律师费、保全保险费、诉讼费、差旅费等全部的款项，担保期限为协议约定的主债务履行期限届满之日起两年。因此，韩艳青要求安徽海拓志永公司、海纳伟业公司对冯继友、孙媛梅上述债务在其担保债权的范围内承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。保证人在履行保证责任后有权向冯继友、孙媛梅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯继友、孙媛梅于本判决生效之日起十日内偿还原告韩艳青借款本金2806241元；二、被告冯继友、孙媛梅于本判决生效之日起十日内向原告韩艳青支付逾期还款违约金（以2806241元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告冯继友、孙媛梅于本判决生效之日起十日内向原告韩艳青支付律师费150000元、诉讼财产保全责任保险费用2400元；四、被告安徽海拓志永智能装备股份有限公司、济南海纳伟业汽车设备有限公司对上述一、二、三判项中的款项承担连带清偿责任；五、驳回原告韩艳青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15775元、财产保全费5000元，由被告冯继友、孙媛梅、安徽海拓志永智能装备股份有限公司、济南海纳伟业汽车设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  范翠真二〇二〇年二月十三日书记员  亓 瑞