河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初3501号原告：韩国顺，男，1958年9月14日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。被告：贺松亮，男，1973年3月16日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：郭晓乐，河南碧野律师事务所律师。被告：贺松付，男，1962年8月14日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：郭晓乐，河南碧野律师事务所律师。第三人：程文志，男，1960年10月20日生，汉族，住宝丰县。原告韩国顺与被告贺松亮、贺松付及第三人程文志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告韩国顺的委托诉讼代理人彭俊岭，被告贺松亮，被告贺松亮、贺松付的委托诉讼代理人郭晓乐，第三人程文志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩国顺向本院提出诉讼请求：请求判令被告贺松亮、贺松付赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计191196.72元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月，韩国顺和程文志一起到贺松亮的工地上务工，2017年12月13日上午，由于工地铲车停放不当，韩国顺和程文志一块要求铲车司机贺松付挪车，贺松付把车钥匙交给明知不会开车的程文志，并简单口头讲解后指示程文志挪车，程文志在挪车过程中将正在铲灰的韩国顺致伤。事故发生后，韩国顺先后在医院住院治疗花费十几万元。但除了程文志赔偿原告83000元外，被告未对原告进行赔偿，韩国顺认为，贺松亮作为韩国顺的劳务接受者，应当对韩国顺进行赔偿。被告贺松付不履行铲车司机的义务，将铲车钥匙交给无驾驶证的程文志挪车，存在过错，也应当对原告进行赔偿。原告的损失未得到赔偿，故提起诉讼。贺松亮辩称：1.起诉状所述部分不实，本案为提供劳务者致害责任纠纷，程文志不应作为第三人，而是被告；2.程文志的劳务行为是拌沙铲灰，工作时并未造成原告受伤，原告受伤时并未开工，原告也不是在提供劳务时间受伤，程文志应直接赔偿损失。贺松付辩称，原告所诉部分不实，贺松付并非铲车司机，也没有指挥程文志开车，贺松付是现场监督人员，事发时程文志认为铲车位置有碍于下午干活，私自启动熄火停放但钥匙未拔的铲车，贺松付发现后阻止其私自操作，但因程文志操作不当造成原告受伤，故应驳回原告对贺松付的诉请。程文志辩称，程文志正在干活嫌铲车碍事，所以跟韩国顺去叫贺松付挪车，贺松付把车钥匙给程文志，程文志说没开过不会挪，贺松付随口说就一个倒挡一个前进，好挪，让程文志去挪，程文志不知道铲车档位没有择，打着就走了，造成原告受伤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：程文志在贺松亮的工地上干活，其工作内容是在贺松亮承包的河道内铺彩砖，贺松亮按照所铺设的面积向程文志支付工资。2017年12月13日，韩国顺在贺松亮承包的工地上被程文志驾驶的铲车致伤。韩国顺受伤当日被送往中国人民解放军第152中心医院住院治疗，其伤情诊断为：左踝部不全离断伤。韩国顺于2017年12月24日出院，出院医嘱为：继续住院治疗。韩国顺在该院住院治疗11天，支付医疗费44084元（含门诊费280元）。韩国顺住院期间需陪护1人。韩国顺于当天转入汝州宋氏金博大医院住院治疗，其伤情诊断为：1.左足完全离断伤再植术后2.皮肤缺损并坏死3.贫血。韩国顺于2018年3月31日出院，出院医嘱为：1.不适随诊2.隔天换药；防止感染3.定期复查。韩国顺在该院住院治疗97天，支付医疗费41107.86元（含门诊费30元）。韩国顺住院期间需陪护1人。韩国顺于2018年11月26日在汝州宋氏金博大医院住院治疗，其伤情诊断为：1.左足跟皮肤缺损并溃疡2.断肢再植术后。韩国顺于2018年12月25日出院，出院医嘱为：1.不适随诊2.防止感染。韩国顺在该院住院治疗29天，支付医疗费7517.98元。韩国顺住院期间需陪护1人。韩国顺于2018年4月15日至2019年8月18日在汝州宋氏金博大医院支付门诊费6851.29元。韩国顺于2018年5月1日通过新农合在堂街镇卫生院支付门诊费102.8元。2018年3月17日，韩国顺与程文志签订了赔偿协议书，协议书内容为：“甲方程文志，性别男，汉族，身份证号码.乙方：韩国顺，性别男，汉族，身份证号码。事件概况：2017年12月13日上午，由于工地铲车停放不当，甲乙双方一起请求铲车司机贺松付挪车，贺松付口头指示程文志挪车，由于铲车档位没有在空挡，刚打火铲车就失控导致韩国顺受伤。现甲乙双方根据各自的过错程度，经充分协商，自愿达成如下协议：一、甲方同意支付医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计人民币大写（八万三千元整）给乙方。二、乙方今后出现其他问题甲方不承担相应的责任。乙方自愿放弃此事对追索赔偿的权利，今后不得再因此事以任何理由、任何方式向甲方主张任何权利，并不得做任何有损或影响甲方形象或利益的行为。三、甲方积极配合乙方、为乙方向其他有关责任人索赔提供帮助。四、本协议书一式两份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效。”程文志、韩国顺在该协议书上签字按指印。在本次诉讼中，原告不要求第三人程文志承担民事责任。2019年7月15日，经本院委托，平顶山全信法医临床司法鉴定所做出平全信司鉴所【2019】临鉴字第180号鉴定意见书，鉴定意见:被鉴定人韩国顺损伤致残程度符合《人体损伤致残程度分级》的有关规定，为九级伤残。韩国顺支出鉴定费700元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定:“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”。在本案中，程文志在贺松亮承包的河道从事铺设彩砖的工作，贺松亮按照所铺设的面积向程文志支付工资。在庭审过程中，第三人程文志当庭陈述称：“韩国顺是程文志找来干活的”，贺松亮亦不认可其雇佣了韩国顺，且韩国顺未提供证据证明其与贺松亮之间形成了劳务关系，亦未提交证据证明贺松亮将铺设彩砖工作交给程文志需要相应的资质。因此,原告韩国顺诉请贺松亮赔偿其损失,依据不足,本院不予支持。原告韩国顺未提供证据证明贺松付对其造成的损失存在过错，故原告要求贺松付承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定,判决如下：驳回韩国顺的诉讼请求。案件受理费4124元，减半收取2062元，由原告韩国顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王鹏珂二〇二〇年二月十日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由；(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；(三)判决结果和诉讼费用的负担；(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。