成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川0116民初6102号 原告：北京科捷物流有限公司，住所地北京市海淀区上地九街9号2层207号。 法定代表人：韩振宇，职务不详。 委托诉讼代理人：金亮，男，该公司工作人员。 被告：成都云遥互动科技有限公司，住所地四川省成都市高新区仁和街39号1栋1层5号。 法定代表人：黄毅，职务不详。 原告北京科捷物流有限公司（以下简称科捷公司）与被告成都云遥互动科技有限公司（以下简称云遥公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科捷公司的委托诉讼代理人金亮到庭参加诉讼，被告云遥公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科捷公司向本院提出诉讼请求：1.云遥公司向科捷公司支付2018年9月至2019年2月的物流费94,499元；2.云遥公司每日按逾期费用总额万分之五的标准向科捷公司支付违约金，从每期费用到期日起算至全部物流费实际支付之日止。事实与理由：2017年9月13日，云遥公司与科捷公司签订《电子商务物流仓储配送服务协议》（以下简称《服务协议》），约定科捷公司向云遥公司提供仓储管理及配送服务，费用每月结算一次。以上合同签订后，科捷公司按约履行合同，但云遥公司至今未支付2018年9月至2019年2月的物流费共计94,499元。经科捷公司多次催收，云遥公司仍未支付。在本案的审理过程中，科捷公司变更其第2项诉讼请求为：云遥公司按日万分之五的标准，以37,799.6元为基数，从2019年7月1日起；以56,699.4元（94,499元-37,799.6元）为基数，从2019年9月1日起计算违约金至以上款项付清时止，以上违约金金额以欠款金额94,499元的20%为限。 云遥公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。 科捷公司围绕诉讼请求依法提交了证据：《服务协议》、《欠款确认函》，本院予以确认并在卷佐证。 此外，科捷公司还提交了电子邮件及增值税专用发票复印件，载明：1.2018年10月16日，“王然”发送“1809云遥科技账单”给“江晓娟”，“江晓娟”向“任彦”回复“9月份金额27,196.5确认无误，请尽快开票，谢谢”。2018年10月22日，科捷公司向云遥公司开具金额为27,196.5元的增值税专用发票。2.2018年11月7日，“王然”发送“1810云遥科技账单”给“江晓娟”，“江晓娟”向“任彦”回复“10月账单金额8147.5元核对无误，请尽快开票，谢谢”。2018年11月21日，科捷公司向云遥公司开具金额为8147.5元的增值税专用发票。3.2018年12月7日，“任彦”发送“1811云遥科技账单”给“罗秀明”，此后，“罗秀明”向“任彦”回复“收到11月份账单，确认”。2018年12月14日，科捷公司向云遥公司开具金额为22,994元的增值税专用发票。4.2019年1月21日，“任彦”发送“1812云遥科技账单”给“罗秀明”，此后，“罗秀明”向“任彦”回复“确认12月账单”。2019年1月25日，科捷公司向云遥公司开具金额为1715.5元的增值税专用发票。5.2019年2月15日，“任彦”发送“1901云遥科技账单”给“罗秀明”，此后，“罗秀明”向“任彦”回复“确认”。2019年3月22日，科捷公司向云遥公司开具金额为70.5元的增值税专用发票。6.2019年3月5日，“任彦”发送“1902云遥科技账单”给“罗秀明”，此后，“罗秀明”向“任彦”回复“确认2月账单”。2019年3月28日，科捷公司向云遥公司开具金额为224元的增值税专用发票。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，科捷公司与云遥公司签订《服务协议》，约定科捷公司为云遥公司提供配送中心物流服务，具体包括但不限于仓储管理服务、配货服务、其他增值服务。该合同第四条约定，结算价格见协议附件报价单。结算支付方式为：科捷公司向云遥公司收取的各项服务费均采用月结的方式，双方以自然月为对账结算周期；科捷公司应在每个自然月第5个工作日前提供上一自然月配送中心服务费用的明细清单交云遥公司审核，云遥公司在5个工作日内核对并完成确认，如逾期未提出异议视同确认科捷公司所提供账单，科捷公司在云遥公司确认后的5个工作日内向云遥公司开具正规的增值税专用发票，云遥公司在收到发票后10个工作日内向科捷公司支付相关费用；云遥公司逾期未支付相关服务费，每逾期一个工作日，按逾期费用总额的万分之五收取违约金，但违约金的总额不超过逾期费用总额的20%，因科捷公司原因（如对账单或发票迟交等）造成云遥公司未能按时支付费用的情况除外。合同第五条约定，协议有效期从2017年9月13日至2018年9月12日止，自双方加盖公章或合同专用章之日起生效，协议期满如双方无异议，则本协议有效期自动顺延一年。该合同附件二为“科捷物流服务运价表”，载明了各项服务的服务内容、费用标准等。 2019年5月8日，科捷公司向云遥公司提交《欠款确认函》载明：2017年9月13日，科捷公司与云遥公司签订的《服务协议》约定云遥公司应在收到发票后10日内向科捷公司支付服务费用，现云遥公司尚欠科捷公司2018年8月至2019年2月的服务费共计94,499元，科捷公司已于2019年3月20日向云遥公司提供全部发票，截止发函，云遥公司仍未支付上述款项，该行为明显违约。鉴于双方此前的合作关系较好，双方约定于2019年6月30日前支付以上款项中的37,799.6元。于2019年8月30日前支付余下全部款项。云遥公司在以上《欠款确认函》上签章确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据《服务协议》的约定，科捷公司为云遥公司提供配送中心物流服务，云遥公司应当向科捷公司支付相应的费用。云遥公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，系其放弃自身诉讼权利的表现，其应当承担由此导致的法律后果。结合科捷公司提交的《服务协议》以及《欠款确认函》所载内容，证据之间足以形成证据锁链，证明科捷公司为云遥公司提供了物流服务，云遥公司对由此产生的2018年8月至2019年2月期间的服务费共计94,499元进行了确认。根据《欠款确认函》所载明的内容，云遥公司应在2019年6月30日前支付37,799.6元，2019年8月30日前支付余下款项56,699.4元，现以上支付期限已届满，故本院对科捷公司关于云遥公司支付服务费94,994元的主张予以支持。 对科捷公司主张的违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，根据《服务协议》的约定，云遥公司如逾期支付相关服务费，每逾期一个工作日，按逾期费用总额的万分之五收取违约金，但违约金的总额不超过逾期费用总额的20%。由于云遥公司在《欠款确认函》中约定的期限内未支付相应的款项，构成违约，其应当向科捷公司支付相应的违约金。结合《服务协议》约定的违约金标准及《欠款确认函》载明的款项支付时间，本院对科捷公司关于违约金按日万分之五的标准，以37,799.6元为基数，从2019年7月1日起；以56,699.4元为基数，从2019年9月1日起计算至以上款项付清时止，以上违约金以欠款总额94,499元的20%即18,899.8元为限的诉讼请求予以支持。 综上，云遥公司应当向科捷公司支付服务费共计94,499元，并应当按照约定向科捷公司支付相应的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都云遥互动科技有限公司于本判决生效之日起十日内向北京科捷物流有限公司支付服务费94,499元； 二、成都云遥互动科技有限公司于本判决生效之日起十日内向北京科捷物流有限公司支付违约金，违约金按日万分之五的标准，以37,799.6元为基数，从2019年7月1日起，以56,699.4元为基数，从2019年9月1日起计算至以上款项付清时止（以上违约金以18,899.8元为限）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2162元，由成都云遥互动科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  马洪荣 人民陪审员  李建平 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  范仲卿 书 记 员  李潘阳 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。