wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初2610号原告:司洪梅,女,1982年11月17日出生,汉族,住青岛市黄岛区。被告：刘贵林，男，1979年3月10日出生，汉族，住宁阳县。原告司洪梅与被告刘贵林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司洪梅到庭参加诉讼。被告刘贵林经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告司洪梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘贵林偿还原告信用卡贷款本金费用共计46925.87元;2、请求法院惩戒被告刘贵林的有钱不还的恶意行为；3、判令被告刘贵林承担本案一切诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：2017年4月19日，被告刘贵林以资金困难为由，以朋友身份向我借款70000元，由于我也是刚到黄岛打工没有现金，被告刘贵林提议可以刷我的信用卡，由被告按月自行还款。出于对朋友的信任，我将中国光大银行、平安银行、招商银行三张信用卡给了被告，被告写了借款收据，注明以三张信用卡消费凭据为证。关于中国光大银行信用卡的消费还款记录：被告刘贵林在2018年7月30日、8月30日、9月30日、10月30日、2019年1月30日、3月2日连续六次逾期违约，我在2018年9月30日代偿5460元，2019年3月27日代偿5112.48元，2019年4月23日代偿4947.28元，共计代偿15519.76元；关于平安银行的消费还款记录：被告刘贵林在2018年8月26日、2019年3月28日、2019年3月25日三次逾期违约，我于2018年8月26日代偿858.86元，2019年3月28日代偿879.53元，2019年4月25日代偿879.83元，该卡还有21、22、23、24期分期未还，我共计代偿7010.35元；关于招商银行的消费还款记录：被告刘贵林在2017年7月14日、2019年3月14日，两次逾期违约，我于2019年2月3日代偿16195元，2019年3月6日代偿4113元，2019年3月27日代偿5457元，共计代偿24394.86元，综上，被告刘贵林需偿还我代偿的46925.87元。为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。被告刘贵林未答辩。原告司洪梅为证明其诉讼请求提供以下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的身份；证据二、欠条一张，证明被告刘贵林向我借款及借用我的信用卡的事实；证据三、光大银行、招商银行、平安银行的原始账单、明细及计算明细表一份，证明被告刘贵林用我的信用卡之后的所有消费记录和还款记录；证据四、农业银行交易明细、微信、支付宝的交易记录，证明被告刘贵林使用我的信用卡之后，多次逾期不还款，我代为偿还的情况；证据五、聊天记录截图，证明我多次向被告刘贵林催要欠款；被告刘贵林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交证据。原告提交的证据，证据一、二为原件，本院依法予以确认；证据三中的信用卡原始账单、证据四、证据五经原告当庭进行手机操作，本院依法予以确认；证据三中的计算明细表是原告本人制作的，本院依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告司洪梅与被告刘贵林系朋友关系。2017年4月19日，被告刘贵林向原告司洪梅借款，并出具欠条一张，内容为：“欠条今刘贵林身份证号（）借到司洪梅人民币柒万元整￥70000.00，以此为据，借款形式（光大、平安、招商信用卡，以三张信用卡消费额为准），借款人：刘贵林，2017年4月19日”。此后，原告司洪梅的三张信用卡由被告刘贵林持有并使用。因被告刘贵林使用之后逾期未偿还三张信用卡的贷款，原告司洪梅代为偿还，具体情况为：关于平安银行信用卡，原告司洪梅于2018年8月26日通过微信支付偿还858.86元，于2019年3月28日通过微信支付偿还879.53元，于2019年4月25日通过微信支付偿还879.83元，于2019年5月20日通过微信支付偿还879.83元，共计3498.05元；关于中国光大银行信用卡，原告司洪梅于2018年9月30日通过支付宝支付偿还3160元、2300元，2019年3月27日通过支付宝支付偿还3112.48元、2000元，2019年4月23日通过农业银行转账偿还4947.28元，共计15519.76元；关于招商银行信用卡，原告司洪梅于2019年2月3日通过支付宝支付偿还16195元，2019年3月6日通过微信支付偿还1113元，通过支付宝支付偿还3000元，2019年3月27日通过支付宝支付偿还1元，通过农业银行转账支付5457元，2019年4月25日通过农业银行转账偿还9000元，2019年4月28日通过支付宝支付偿还257元，共计35023元。之后，原告司洪梅多次要求被告刘贵林偿还借款，2019年7月1日，原告司洪梅诉至本院，要求被告刘贵林偿还借款46925.87元，并请求法院惩戒被告有钱不还的恶意行为。2019年12月31日，原告司洪梅要求撤回第二项诉讼请求。本院认为，2017年4月19日，被告刘贵林向原告司洪梅借款并出具欠条一张，欠条上明确写明借款形式为光大、平安、招商信用卡，以三张信用卡消费额为准，原告司洪梅将其所有的平安银行、光大银行、招商银行信用卡自愿交由被告刘贵林持有并使用，双方之间的行为符合民间借贷的构成要件，原被告之间形成借贷关系。被告刘贵林使用信用卡消费后，应及时向原告司洪梅履行偿还义务。被告刘贵林使用原告司洪梅的信用卡消费后形成的借款，因其未及时偿还，导致银行向原告司洪梅进行催收，原告司洪梅偿还平安银行信用卡3498.05元、光大银行信用卡15519.76元、招商银行信用卡35023元，上述款项应系被告刘贵林持有并使用原告该三张信用卡期间产生的借款，被告刘贵林理应予以偿还，因此原告司洪梅要求被告刘贵林偿还借款46925.87元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告司洪梅要求撤回第二项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告刘贵林经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘贵林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告司洪梅46925.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由被告刘贵林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 强审 判 员  钱爱菊人民陪审员  周庆良二〇二〇年二月二十日书 记 员  陈 铎
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5472号申请执行人：戴亚南，男，1970年10月16日生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：李静，上海磊天律师事务所律师。被执行人：上海宁兰建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县新村乡耀洲路XXX号XXX幢XXX室(上海新村经济小区。法定代表人：曹冬平。原告戴亚南诉被告上海宁兰建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初19999号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2019年10月8日立案执行。原告申请要求被告偿付货款236,300元及逾期付款利息损失13,313.2元(以236,300元为基数,自2018年6月1日起算至实际清偿日止,按中国人民银行同期贷款利率计算,暂算至2019年8月31日)，公告费560元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月22日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,因未妥投而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年二月二十六日书记员 钟 莹附：相关法律条文
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3099号 申请执行人：袁强强，男，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张家豪，男，1994年2月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：熊亚坤，男，1993年11月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2019年8月21日立案执行袁强强与张家豪、熊亚坤民间借贷纠纷一案，执行标的101290元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年二月十日 书记员  赵兴旺
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初748号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：高园园。原告上海浦东发展银行金山支行与被告高园园信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初818号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：赵晨尧。原告上海浦东发展银行金山支行与被告赵晨尧信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终127号上诉人（原审原告）王某1，女，1959年1月2日生，汉族，住忻州市。委托诉讼代理人张某，五寨县新寨乡人民调解委员会推荐。被上诉人（原审被告）王某2，男，1973年2月17日生，汉族，住忻州市。被上诉人（原审被告）王某3，男，1963年12月18日生，汉族，住忻州市。委托诉讼代理人王某2，基本情况同上。被上诉人（原审第三人）王某4，男，1959年8月13日生，汉族，住五寨县。被上诉人（原审第三人）任某，女，1961年6月21日生，汉族，住五寨县，系王某4之妻。二被上诉人委托诉讼代理人：郝某，男，1952年1月17日生，汉族，退休干部，住五寨县。上诉人王某1因与被上诉人王某3，王某2，王某4、任某继承纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2019）晋0928民初610号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某1及委托诉讼代理人张某，被上诉人王某3的委托诉讼代理人王某2、被上诉人王某2，被上诉人任某，被上诉人任某、王某4的委托代理人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王某1的上诉请求：请求忻州市中级人民法院依法撤销（2019）晋0928民初610号民事裁定书，发还重审或依法改判。理由为：一、本案被继承的私人民宅权属，不存在争议。二、一审法院以本案一审起诉不符合法定条件驳回起诉，理由不能成立。三、一审法院以“该权属争议（房产权属争议）不属本案审理范围”为由，继而对原告的起诉予以驳回，理由不能成立。本案是继承纠纷，开庭围绕继承房产权属，进行了全面细致的调查，最后出结论时，却以“不属本案审理范围”将该第三人的主张是否成立绕开，让当事人难以信服。被上诉人王某2、王某3辩称：一审法院审理事实不清，完全违背了我们的意愿，我们认为房子与原审第三人没有关系，没有产权纠纷，房子是老人留给王某2和王某3的与上诉人没有关系，请求法院对原审改判或者发还重审。被上诉人王某4、任某辩称：一、一审裁定认定事实清楚，上诉人与被上诉人、本案第三人之间对所谓“遗产”认定和房产权存在严重对立争议。上诉人称“不存在争议”，不符合事实不能成立。二、一审裁定使用法律正确，处理结果符合相关法律规定，应依法予以维持。王某1向一审法院提出的诉讼请求为：1、请求判决原告和二被告共同继承被继承人(王三、张玉英)遗留房产(价值约八万元)；2、请求判决被继承人(王三、张玉英)遗留房产(房产土地登记证号3023007号)的三分之一归原告继承所有；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：王三与张玉英生前系夫妻，双方育有三个子女，即女儿王某1、长子王某3、次子王某2。王三于2007年7月因病死亡，张玉英于2017年12月因病死亡。王三生前于1984年1月23日向五寨县原城关公社城内大队管理委员会申请获批宅基地一块，位于五寨县原阳岢路南侧，现五寨县迎宾东街文园路东，面积240.8平米，支付地基款200元。1989年3月10日，王三对前述宅基地，向五寨县人民政府申报土地使用权，并交纳申报费16元。1992年9月1日，王三对该宅基地向五寨县土地局申办了五国用(92)字第3023007号国有土地使用证，并在该宅基地上修建正房地基四间及菜窖。经查，该宅基地上现有四间正房地基、东小房(包括大门)三间、厕所、菜窖及院墙。在审理过程中，原告王某1称，案涉房产是其父母1994年建造，并未出售给第三人；王某3、王某2亦称，案涉房产并未出售给第三人，也不是由第三人王某4、任某建造，大约1993年以后委托第三人王某4、任某代为照看，2016年第三人王某4、任某修建彩钢房时，王某1、王某3、王某2的母亲从忻州回来曾阻止过。第三人王某4、任某称，案涉房产于1995年3月16日以15000元向王三夫妇购买，购买时有四间正房地基及菜窖，1996年第三人王某4、任某陆续建造三间东房，院墙及厕所，并不存在照看行为。一审法院认为，根据原告王某1的诉讼请求，本案的案由为继承权纠纷，而对该纠纷的处理，理应在遗产权属无争议的情况下在继承人之间如何分割遗产予以合理合法的解决。现因案涉房产的权属发生争议，故应通过另行诉讼的方式先行对该权属争议予以处理。因该权属争议不属本案审理范围，故原告王某1提起的诉讼，不符合法定的起诉条件，应对原告王某1的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王某1的起诉。案件受理费900元，退还原告王某1。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审法院查明的事实和一审法院查明的基本事实一致。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，故继承权纠纷应在所继承财产权属无争议的情况下在继承人之间进行分配，而本案所继承的房产存在权属争议，现上诉人王某1提起诉讼要求继承分配案涉房产，不符合法定的起诉条件，一审法院依法驳回王某1的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小荣审判员  何蔚英审判员  徐 飞二〇二〇年二月五日书记员  王娅婕
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初391号原告：商巧军，女，1970年9月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：姜溪，男，1984年4月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军。原告商巧军与被告姜溪、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告商巧军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按商巧军撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二〇年二月六日法官助理 赵 琳书 记 员 李俊华
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初651号 原告：海盐董燕建材经营部。住所地：浙江省海盐县武原街道海盐县木材市场5号。统一社会信用代码：92330424MA2B83M53K。 经营者：王董燕，女，1974年11月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：曹颖颖、徐冰迪（实习），浙江祥森律师事务所律师。 被告：海天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。统一社会信用代码：91330783785663700R。 法定代表人：应培新，该公司董事长。 原告海盐董燕建材经营部与被告海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告诉称，2018年8月，被告因建设河南建业西华公园里项目所需，向原告采购木材。双方约定由原告向被告交付相应的货物，被告在收到货物后三日内支付货款，如逾期支付的，按照年利率15%支付违约金。原告已经按照合同约定履行了交付货物的义务，但被告未按约支付货款。原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付货款318144元、利息350714元（利息按年利率15%暂算至2019年1月5日，以后利息以318144元为基数计付至货款付清之日止），合计人民币668858元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方于2018年8月12日签订的《模板（方木）买卖合同》约定：八、其他约定：7、本合同未尽事宜由双方协商解决，协商不成的，双方约定向甲方所在地人民法院起诉。合同的甲方系被告，被告所在地为浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方签订的合同对管辖法院进行了特别的约定，故本案的管辖法院应是浙江省东阳市人民法院，请求我院依法移送。 本院经审查认为，从对案件现有证据的初步审查来看，被告作为甲方、原告作为乙方，双方在2018年8月12日签订了一份《模板（方木）买卖合同》，对买卖关系的相关权利义务进行了约定，其中第五条“交付产品的验收”约定：1、甲方指定余天阳为本合同项下货物的收货人……，3、甲方指定人员在乙方的送货单中签名仅是对产品数量的验收……；第八条“其他约定”约定：……7、本合同未尽事宜由双方协商解决，协商不成的，双方约定向甲方所在地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告未对买卖合同的真实性提出异议，该合同明确约定了管辖法院为“甲方所在地人民法院”即东阳市人民法院，而送货单仅是对产品数量的验收和确认，故本案应由浙江省东阳市人民法院处理，被告对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告海天建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省东阳市人民法院处理。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王燕芬 二〇二〇年二月二十七日 书记员  吴宇婷
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初171—15号原告：栖霞某某能源有限公司，住所地山东省烟台市栖霞市迎宾2铺。统一社会信用代码：91MA3CD5LT9U。法定代表人：王某某，该公司经理。被告：湖南省某市某某有限公司，住所地湖南省湘乡经济开发区某某号。统一社会信用代码：914303833。法定代表人：郑某某，该公司经理。本院在审理原告栖霞某某能源有限公司与被告湖南省某市某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求，并要求解除对被告名下财产的诉讼保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栖霞某某能源撤回起诉。案件受理费减半收取37689.66元、保全费5000元，由原告栖霞某某有限公司负担。审判员  宋旭东二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 莉
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1736号申请执行人：**海，男，生于1982年，住高台县。被执行人：高台县恒升脱水蔬菜有限责任公司，住所地高台县南华工业园区。法定代表人：王武，系该公司总经理。申请执行人**海与被执行人高台县恒升脱水蔬菜有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）甘0724民初2684号民事判决书结案，该判决书确定：由被执行人高台县恒升脱水蔬菜有限责任公司支付申请执行人**海粮油蔬菜款16138.9元，限于判决生效后立即付清，并承担案件受理费102元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人高台县恒升脱水蔬菜有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**海向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费144元。案件执行过程如下：1.2019年8月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年8月28日、2019年10月10日、2019年11月28日、2019年12月19日、2020年1月6日、2020年2月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况，通过查控，被执行人名下无可供执行的财产线索，经核实，该公司名下位于高台县南华工业园区的厂房（房权证公字第864号、面积2170.75平方米）、土地使用权（土地证号：高国用（2013）第070号、使用面积20035.62平方米）已由张掖市中级人民法院在另案中处置完毕。3.2020年2月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人高台县恒升脱水蔬菜有限责任公司采取限制高消费措施。4.被执行人情况：经核实被执行人高台县恒升脱水蔬菜有限责任公司名下无可供执行的财产线索。该公司法定代表人王武下落不明。5.2020年2月26日，本院约谈申请执行人**海，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的16240.9元，执行费144元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年二月二十七日书记员  张兆玉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初506号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李响。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李响信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6491号申请执行人：上海璟超轴承有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘超，经理。委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。被执行人：江苏奥达威机电科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：乔正花。原告上海璟超轴承有限公司诉被告江苏奥达威机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初20693号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2019年11月7日立案执行。原告申请要求被告支付上海璟超轴承有限公司货款2,712,859.15元及利息损失(以2,712,859.15元为基数，自2018年11月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，公告费560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月15日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,因未妥投而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年二月二十六日书记员 钟 莹附：相关法律条文
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢206号 叶国辉、蒋代勇： 本院于2020年02月17日立案受理叶国辉申请执行蒋代勇民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初5338号民事调解书，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，现（2020）川0106执恢206号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9207号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫某，男，1975年6月18日出生，汉族，住广西平乐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某，女，1974年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人莫某因与被申请人黄某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莫某申请再审称,黄某虽然于2006年5月20日接受了龙江镇世埠社区居民委员会南福里东一巷3号房屋（以下简称涉案房屋）的赠与和继承，但黄某直至2007年3月19日才办理过户。因双方当事人于××××年××月××日登记结婚，故该房屋属于夫妻共同财产。此外，莫某和黄某外出做生意，莫某的所有收入均交给黄某及其母亲蔡群英保管。涉案房屋于2015年集全家之力进行拆旧建新和装修，从原来的一层瓦房建成四层，对于建房款当然有莫某支出的一份。蔡群英没有工作只是在家做家务带小孩，根本没有资金可出资建房。原审法院仅因莫某没有书面付款的证据就认定是蔡群英的个人出资和赠与，不符合常理和逻辑。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，莫某主张其对涉案房屋的拆旧建新和装修支付了费用，但并没有提交相关证据予以证实，二审法院据此不支持其主张，并无不当。至于莫某认为涉案房屋是在婚姻关系存续期间才办理过户应属于夫妻共同财产的问题，本院认为，蔡群英在黄某与莫某结婚之前已将涉案房屋赠与黄某，虽然涉案房屋是在黄某与莫某婚姻关系存续期间登记在黄某名下，但蔡群英并未改变受赠主体为黄某的意思表示。因此，原审法院认定涉案房屋属黄某个人财产，并无不当。综上所述，莫某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莫某的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  贾 密二〇二〇年二月二十八日书记员  赵时雨
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初14号 原告：吕建军，男，1966年7月2日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：王海红，女，1988年10月14日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告吕建军与被告王海红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建军到庭参加诉讼，被告王海红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 吕建军向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款本息11500元并自2018年1月1日起至给付之日止按年利率1.5分给付利息。事实和理由：2017年2月28日，被告王海红丈夫刘立秋（已故）因种地向原告借款10000元，约定利息1500元，本息2017年底还清，并出具11500元借据一枚，后刘立秋至今没有偿还该笔借款。刘立秋因脑梗于2019年11月29日死亡，原告向被告索要无果，无奈诉至法院，请求依法判决。 王海红未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，被告王海红丈夫刘立秋因种地向原告吕建军借款11500元，约定2017年底还清，出具11500元借据一枚，届时刘立秋未能偿还该笔借款。后刘立秋因脑梗死亡。原告吕建军向被告王海红索要该笔欠款未果，诉至本院。 本案事实清楚，权利义务关系明确。刘立秋所欠吕建军借款11500元，已逾期，应予偿付。借据中标明“借款系借现金种地用”，故该笔借款属于夫妻共同债务，刘立秋因病去世后，被告王海红作为债务人刘立秋妻子，应当偿还此笔债务，原告吕建军为此诉请被告王海红偿付借款11500元，正当合法，本院予以支持。至于原告吕建军诉讼利息部分，因其未提交证据证明其主张，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告王海红于本判决生效之日给付原告吕建军借款人民币11500元； 二、驳回原告吕建军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计44元，由被告王海红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二〇年二月三日 书记员 李大伟 —1—
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初666号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：童莹莹。原告上海浦东发展银行金山支行与被告童莹莹信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0402执2069号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住所地：枣庄市市中区解放北路192号。负责人：孙守杰，行长。被执行人；华宏亮,男,1982年7月18日出生,住枣庄市峄城区.被执行人：孙彩云,女,1983年12月12日出生,住枣庄市峄城区。被执行人：华明方,男,1963年10月6日出生,住枣庄市市中区。被执行人：黄晓红,女,1972年10月29日出生,住枣庄市市中区。枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与华宏亮、孙彩云、华明方、黄晓红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初1963号民事判决书已经发生法律效力。华宏亮、孙彩云、华明方、黄晓红未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年9月24日向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。本院于2019年10月29日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年10月29日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人华宏亮、孙彩云、华明方、黄晓红确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人华宏亮、孙彩云、华明方、黄晓红暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初1963号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人华宏亮、孙彩云、华明方、黄晓红继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二〇年二月二十六日书记员  高 玉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初513号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：戴根禄。原告上海浦东发展银行金山支行与被告戴根禄信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执843号 申请执行人：申开保，男，1947年11月8日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：徐南山，男，1979年7月28日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：汪国云，女，1981年2月21日出生，汉族，住广西南宁市。 申开保与徐南山、汪国云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初8581号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划、扣留、提取：被执行人的银行存款（或其它款项）人民币510376元及利息，以及与本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年二月十日 法官助理 杨焕安 书 记 员 莫玉桦
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民辖终1号 上诉人（原审被告）：万书珍，女，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上诉人（原审被告）：陈秀琴，女，1979年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被上诉人（原审原告）：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：徐进军。 原审被告：安庆市德翔商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市市府路80号。 法定代表人：桂文德，经理。 原审被告：桂文德，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原审被告：万书凤，女，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系桂文德妻子。 原审被告：计通，男1979年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原审被告：张萍，女，汉族，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原审被告：何结根，男，1967年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，因犯罪在安徽省九成监狱泊湖监区服刑。 原审被告：檀德英，女，1966年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，因犯罪在安徽省未成年人犯管教所十三监区服刑。 原审被告：吴福友，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原审被告：李广召，男，1964年1月26日出生，汉族，住安徽安庆市大观区。 原审被告：安徽玉虹蜂产品股份有限公司（原名称安庆市玉虹蜂产品有限责任公司），住所地安徽省安庆市大观区十里包装印刷工业园。 法定代表人：檀德英，该公司经理。 原审第三人：安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区长江大桥综合经济开发区B-9地块。 法定代表人：潘宜伟，该公司经理。 上诉人万书珍、陈秀琴因与被上诉人安庆农村商业银行股份有限公司等人追偿权纠纷管辖权异议一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初1098号民事裁定，向本院提出上诉。 万书珍、陈秀琴上诉称，因上诉人经常居住地在安庆市大观区，为方便上诉人参与诉讼，请求将本案移送安徽省安庆市大观区人民法院管辖。 安庆农村商业银行股份有限公司未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩意见。 本院经审查发现，根据卷内材料显示，2015年7月7日，安徽伟瑞融资担保有限公司与万书珍、陈秀琴及各原审被告签订的《委托保证合同》和《抵押反担保合同》中均约定，在发生争议协商不成时，任何一方可向甲方（即安徽伟瑞融资担保有限公司）所在地人民法院起诉。 2017年12月14日，安徽伟瑞融资担保有限公司对其担保款项进行了清偿，并与被上诉人安庆农村商业银行股份有限公司签订了债权转让协议。 本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。 安徽伟瑞融资担保有限公司与万书珍、陈秀琴及各原审被告之间的约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，在其将权利转移给安庆农村商业银行股份有限公司后，该协议对合同受让人仍然发生效力。 因安徽伟瑞融资担保有限公司住所地位于安庆市宜秀区，故原审法院有权管辖。原审裁定并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年二月二十八日 法官助理马雷 书记员张启文 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终63号上诉人（原审原告）：刘丽芳，女，1964年1月6日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：何耀芳，河南明洛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张彧，河南明洛律师事务所实习律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：杜洋，男，1982年8月31日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人刘丽芳因与被上诉人杜洋民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2019)豫0303民初5339号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：原告刘丽芳以杜洋为被告提起本诉,杜洋住所地为洛阳市××工区,但其出具的证据能够证明其经常居住地为洛阳市××区,而刘丽芳并无相反证据证明与杜洋的合同履行地为西工区,那么根据民事诉讼法关于地域管辖的规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。本案中二被告的住所地及经常居住地均不在西工区,故杜洋关于本案管辖权提出的异议成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第一款、第一百二十七条第一款,裁定如下：杜洋对管辖权提出的异议成立,本案移送至洛阳市××区民法院处理。刘丽芳上诉请求：撤销洛阳市西工区人民法院(2019)豫0303民初5339号民事裁定,依法驳回被上诉人(原审被告)杜洋管辖权异议申请,裁定由西工区人民管辖审理本案。事实与理由：一、一审法院对事实认定不清。上诉人刘丽芳于2014年7月通过银行账户转给被上诉人杜洋50万元借款,该借款完成时被上诉人杜洋住所地及接受货币的所在地是在洛阳市××工区。基于上述事实,可知本案系民间借贷纠纷,且当事人没有约定合同的履行地。二、一审法院适用法律错误。1、民间借贷属于借款合同。民间借贷纠纷当事人可以依据法律选择有管辖权的法院进行管辖和审理。没有约定管辖的,适用《民事诉讼法》第二十三条,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中洛阳市××工区系借款合同的履行地。2、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。3、借款人收到款项后到期未归还,出借人起诉要求还款,此时该出借人就是接受货币一方。据《最高人民法院关于的规定》第三条:借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中上诉人刘丽芳已经实际履行了交付出资的义务,杜洋收到款项后到期未归还,上诉人起诉要求还款,此时上诉人就是接受货币方。上诉人刘丽芳常年居住于洛阳市××工区,故其依法选择向洛阳西工区法院提起诉讼并无不当。同时,本案上诉人刘丽芳出借款项时被上诉人杜洋住所地及接受货币的所在地是在洛阳市××工区,故西工区法院具有本案管辖权。杜洋未提交书面答辩状。本院经审查认为：本案系刘丽芳主张要求所列原审被告偿还借款本金并支付利息等所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷，民间借贷纠纷按照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，刘丽芳作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地洛阳市××工区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。故原审裁定不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市西工区人民法院（2019)豫0303民初5339号民事裁定；二、本案由洛阳市西工区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年二月二十八日法官助理白璐书记员马晓青
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保107号 保全申请人：李燕，女，汉族，1982年4月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号。 被申请人:阮毅，男，汉族，1983年8月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人李燕与被申请人阮毅民间借贷纠纷一案，申请人李燕于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人阮毅价值200000元的财产，并提供李燕名下位于合肥市瑶海区的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人李燕的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人阮毅名下银行存款200000元或查封、扣押等值的其它财产。 二、查封李燕名下安徽省合肥市瑶海区的房产。 案件申请费1520元，由申请人李燕预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 军 二〇二〇年二月十九日 书记员 杨丹丹
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初8696号 原告：张红军，男，1962年3月10日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：秦锡新，上海正源（苏州）律师事务所律师。 被告：何野林，男，1983年1月2日生，汉族，住南通市通州区。 原告张红军与被告何野林劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告张红军及其委托诉讼代理人秦锡新到庭参加了诉讼，被告何野林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张红军向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告劳务费42000元。事实和理由：2017年2月20日，被告何野林承揽了常州万邦广场东鹏陶瓷展示厅贴瓷砖劳务后，聘请我寻找瓦工和水电工去做劳务，当时我带领了七八个工人前去施工。施工完毕后，经结算被告应支付我劳务费42000元，并于2019年2月4日向我出具欠条。经我多次索要，被告至今未付，故诉至法院请求依法判决。 被告何野林未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月，被告何野林聘请原告张红军带瓦工、水电工前往常州万邦广场东鹏陶瓷展示厅贴瓷砖。2019年2月4日，被告何野林向原告张红军出具欠条一张，载明：“本人欠张红军人民币42000元整（肆万贰仟元整）”。出具欠条后，被告至今分文未付。 以上事实，有欠条、谈话笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。结合本案，原告张红军持有被告何野林出具的欠条，明确欠发劳务费42000元，双方债权债务关系明确，故对原告张红军的诉讼请求，本院予以支持。被告何野林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何野林于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告张红军劳务费42000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取425元，由被告何野林负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费850元(户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。 审判员  赵广荣 二〇二〇年二月三日 书记员  黄 凤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5917号被执行人：王保红，男，1989年11月6日生，汉族，户籍所在地甘肃省天水市。本院于2019年4月24日作出的(2019)沪0114刑初384号刑事判决书，判决被告人王保红缴纳罚金人民币60000元；责令被告人王保红退赔违法所得人民币614400元。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2019年10月18日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，本院执行到位人民币161923.25元，因涉及另案执行，暂缓分配处理。现被执行人的银行账户已冻结，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0114刑初384号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  毛 华审判员  周秋华二〇二〇年二月二十六日书记员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初171—7号原告：栖霞某某能源有限公司，住所地山东省烟台市栖霞市迎宾2铺。统一社会信用代码：91MA3CD5LT9U。法定代表人：王某某，该公司经理。被告：湖南省某市某某有限公司，住所地湖南省湘乡经济开发区某某号。统一社会信用代码：914303833。法定代表人：郑某某，该公司经理。本院在审理原告栖霞某某能源有限公司与被告湖南省某市某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求，并要求解除对被告名下财产的诉讼保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栖霞某某能源撤回起诉。案件受理费减半收取37689.66元、保全费5000元，由原告栖霞某某有限公司负担。审判员  宋旭东二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 莉
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执106-6号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，孟州市西黄河大道。法定代表人：吕文公，系公司董事长。委托诉讼代理人：李志明，系河南圣煜律师事务所律师。被执行人：吕军伟，男，1974年6月29日生，汉族，住孟州市化工镇横山村。被执行人：孟毛子，男，1968年9月5日生，汉族，住孟州市化工镇横山村。被执行人：廉小琴，女，1968年1月16日生，汉族，住孟州市化工镇横山村。被执行人：吕洪，男，1973年10月21日生，汉族，住孟州市化工镇横山村纬一路32号。被执行人：卢爱玲，女，1978年3月8日生，汉族，住孟州市化工镇横山村。被执行人：崔欢景，女，1978年9月25日生，汉族，住孟州市化工镇横山村。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与吕洪、吕军伟、崔欢景、孟毛子、廉小琴、卢爱玲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2019)豫0883民初899号民事判决书,于2020年1月14日向被执行人吕洪、吕军伟、崔欢景、孟毛子、廉小琴、卢爱玲发出执行通知书，责令被执行人吕洪、吕军伟、崔欢景、孟毛子、廉小琴、卢爱玲接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕洪、吕军伟、崔欢景、孟毛子、廉小琴、卢爱玲至今未履行。经查，被执行人卢爱玲在河南省农村信用社联合社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢爱玲在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币197906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  毛方周二〇二〇年二月六日书记员  张丽娜
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初2496号原告：空中客车（中国）企业管理服务有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113694950456A。法定代表人：徐岗，总经理。委托诉讼代理人：常琳，女，1974年10月16日出生，汉族，空中客车（中国）企业管理服务有限公司员工。委托诉讼代理人：唐启盛，上海市权亚智博律师事务所律师。被告：张绫凌，女，1973年12月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告空中客车（中国）企业管理服务有限公司与被告张绫凌劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。审理过程中，原告空中客车（中国）企业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告空中客车（中国）企业管理服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告空中客车（中国）企业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告空中客车（中国）企业管理服务有限公司负担。审判员  何庆玲二〇二〇年二月六日书记员  李 娜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初497号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘夏怡、吴盛跃（实习），河南森合律师事务所律师。被告：洛阳市缘分天空商贸有限公司春都路分公司，营业场所洛阳市春都路158号西楼三层、四层。负责人：候孟江。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告洛阳市缘分天空商贸有限公司春都路分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。本案审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年2月3日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费198元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年二月三日书记员 王雅琪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初617号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李园。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李园信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2502号申请执行人李世强，男，汉族，生于1983年6月18日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人赵梅，男，汉族，生于1997年1月26日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人李世强申请执行被执行人赵梅同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2016）黔0330民初1566号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行标的为9600.00元，执行费50.00元。在执行过程中，经承办人调查查询到被执行人赵梅现已无存款、无不动产、工商登记信息。本院依法对被执行人赵梅采取限制高消费，纳入失信被执行人等强制措施，申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人李世强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。对申请人是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。本院认为，申请人向本院申请终结本次执行程序，系当事人的意思自治，且本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  倪卫中审判员  王 东二〇二〇年二月二十七日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保513号申请人：姬若虹,女,汉族,1956年2月9日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人：金梦瑶,女,满族,1968年5月13日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人：金志奇,男,满族,1969年2月8日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：金玉梅,女,满族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：金玉宁,女,满族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请人姬若虹、金梦瑶、金志奇于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人金玉梅、金玉宁名下价值80万元财产。担保人姬若虹以其名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人金玉梅、金玉宁名下价值80万元财产。二、冻结姬若虹名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋产权，期限为三年。案件申请费4520元，由申请人姬若虹、金梦瑶、金志奇交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十二月九日书记员  闫雨婕
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初6460号原告：邓怀兵。被告：赵太辉。原告邓怀兵与被告赵太辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓怀兵到庭参加了诉讼，被告赵太辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告还原告借款2万元并支付利息（以2万元为基数，自2018年5月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计息）。事实和理由：原、被告系同乡关系。被告于2013年1月8日借原告3万元，于2018年2月6日还款1万元，余款2万元，被告承诺于2018年5月1日还清，若2018年5月1日未还清，借款利息按日千分之三计算。被告未到庭，未向法庭提供证据，亦未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告系老乡关系，因被告向原告借款，2013年1月8日，原告以现金方式向被告交付借款本金5万元，同日，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：今借邓怀兵人民币伍万元。被告在该《借条》的“借款人”处签字确认。后被告向原告偿还借款本金2万元，剩余3万元未还，故被告于2018年2月2日向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：赵太辉于2013年1月8号借邓怀兵人民币叁万元整，于2018年2月6号还壹万元整，余款贰万元整于2018年5月1号之前还清，若2018年5月1号之前未还清，按借款利息日息千分之三计算还款，双方协商同意此借条协议。被告在该《借条》的“借款人”处签字。后被告向原告偿还借款本金1万元，剩余本金2万元至今未还。本院所确认上述事实，有原告提供的《借条》等书面材料及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。本院认为，原、被告之间的借款款系存在，2018年2月2日，被告通过向原告出具《借条》的方式确认尚欠原告借款本金3万元未偿还。原告自认此后被告又偿还了借款本金1万元，尚欠本金2万元未偿还，故对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告未按照约定期限偿还借款，理应支付逾期利息，双方约定的日息千分之三，未超过年利率24%的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩权利和举证权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵太辉于本判决生效之日起十日内偿还原告邓怀兵借款本金2万元，并向原告邓怀兵支付逾期利息（以2万元为基数，自2018年5月1日起至借款全部还清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元、公告费710元，合计1192元（原告已预交），由被告赵太辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  高 岩人民陪审员  曲绵枝二〇二〇年二月十四日书 记 员  张 康
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初171—17号原告：栖霞某某能源有限公司，住所地山东省烟台市栖霞市迎宾2铺。统一社会信用代码：91MA3CD5LT9U。法定代表人：王某某，该公司经理。被告：湖南省某市某某有限公司，住所地湖南省湘乡经济开发区某某号。统一社会信用代码：914303833。法定代表人：郑某某，该公司经理。本院在审理原告栖霞某某能源有限公司与被告湖南省某市某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求，并要求解除对被告名下财产的诉讼保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栖霞某某能源撤回起诉。案件受理费减半收取37689.66元、保全费5000元，由原告栖霞某某有限公司负担。审判员  宋旭东二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 莉
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保58号申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人海门市顺通工贸有限公司、倪娟、陈卫、倪维平、秦晓燕：关于申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人海门市顺通工贸有限公司、倪娟、陈卫、倪维平、秦晓燕金融借款合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初352号之一民事裁定书，于2020年1月21日冻结了被申请人海门市顺通工贸有限公司、倪娟、陈卫、倪维平、秦晓燕银行帐户存款1400000元（网络冻结合计4676元），冻结的有效期至2021年1月21日止。于2020年2月28日查封了被申请人倪娟名下位于海门街道青海西路251号（狮山新村312幢）的不动产。查封时间三年，自2020年2月28日起至2023年2月27日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十八日联系人：施建辉、季京悦联系电话：0513-68902156
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初911号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：程庆翠。原告上海浦东发展银行金山支行与被告程庆翠信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年2月6日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，于法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  王文二〇二〇年二月六日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条......裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执2150号申请人李秀英，女，1963年6月24日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人赵啟振，男，1983年7月23日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人赵利会，女，1987年9月18日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人赵景轻，男，1937年5月9日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人张秀芝，女，1943年10月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人刘钻民，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人马根银，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人马汉洗，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人边道聚，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人晁代贺，男，1963年12月2日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在申请人李秀英、赵啟振、赵利会、赵景轻、张秀芝与被执行人马根银、刘钻民、晁代贺、边道聚、马汉洗生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，被执行人马根银、刘钻民、晁代贺、马汉洗已履行了法律文书确定的义务，申请人同意被执行人边道聚长期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 勇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初528号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：辛幼情。原告上海浦东发展银行金山支行与被告辛幼情信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民3431号之一 原告：童兴光，男，1965年2月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：邓洪权，男，1965年8月23日出生，汉族，住四川省开江县。 第三人：童柏源，男，1992年5月31日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告童兴光与被告邓洪权、第三人童柏源民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘中琼 人民陪审员  汤七林 人民陪审员  李默思 二〇二〇年二月三日 书 记 员  王志强
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执656号之三申请执行人：温县财源中小企业担保有限公司，住所地：温县太行路25号财政局院内。法定代表人：李冬梅，总经理。被执行人：杨军，男，1983年7月13日出生，汉族，住温县。申请执行人温县财源中小企业担保有限公司与被执行人杨军追偿权纠纷一案，本院（2018）豫0825民初4246号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨军名下有豫Ｈ×××××五菱牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨军名下豫Ｈ×××××五菱牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人杨军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十七日书记员  刘建纯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104财保18号申请人：黄金仁,男,汉族,1970年11月11日出生,住宁夏回族自治区永宁县。被申请人：宁夏三辰能化物流有限公司,住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇宁东中心区企业总部大楼23楼。法定代表人:周平静,系该公司总经理。被申请人：宁夏开元伟业道路运输有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔湖东路胡商国际商贸城13-108号房。法定代表人:庄锐,系该公司总经理。申请人黄金仁于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏三辰能化物流有限公司、宁夏开元伟业道路运输有限公司名下价值23万元财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人宁夏三辰能化物流有限公司、宁夏开元伟业道路运输有限公司名下价值23万元财产。案件申请费1670元，由申请人黄金仁交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇二〇年一月十三日书记员  闫雨婕
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执异12号申请变更人：王顺明，男，1962年12月2日出生，汉族，居民。原申请执行人：北京盛联科工贸有限责任公司（已注销）。法定代表人：王顺明，经理。被执行人：许文成，男，1971年7月7日出生，汉族。本院依据已生效的北京市怀柔区人民法院（2010）怀民初字第04223号民事判决书，在执行北京盛联科工贸有限责任公司与许文成租赁合同纠纷一案中，王顺明向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王顺明称，北京盛联科工贸有限责任公司与许文成租赁合同纠纷一案，怀柔区人民法院作出（2010）怀民初字第04223号民事判决书，并以（2011）怀执字第00824号案件进行执行。因为原申请执行人北京盛联科工贸有限责任公司已于2019年3月26日办理了注销登记，该笔债权由我合法取得。根据《公司法》有关规定，北京盛联科工贸有限责任公司所有债权应由我继承，故向法院申请将原案申请执行人变更为王顺明。许文成称，申请执行人变更为谁与我无关，我已经把钱交到法院。经审查查明，北京盛联科工贸有限责任公司与许文成租赁合同纠纷一案，本院于2010年12月17日作出（2010）怀民初字第04223号民事判决书，确定许文成给付北京盛联科工贸有限责任公司租赁费并返还租赁物。判决生效后，许文成未按判决书内容履行，北京盛联科工贸有限责任公司向本院申请执行。因被执行人许文成无可供执行的财产，本院于2011年9月6日作出（2011）怀执字第00824号民事裁定书，裁定本次执行程序终结。2019年3月22日北京盛联科工贸有限责任公司召开股东会议，会议决定将公司对许文成享有债权由股东王顺明承继。3月26日北京盛联科工贸有限责任公司出具由清算组成员王顺明、林霞、王顺平的清算报告，载明：1、公司债权债务已清理完毕；2、各项税款及职工工资已经结清；3、于2019年2月2日已在《北京日报》6版上发布了注销公告。同日，北京市工商行政管理局怀柔分局出具注销核准通知书，内容为：“北京盛联科工贸有限责任公司：你单位因决议解散申请注销登记，经我局核定，准予注销”。北京盛联科工贸有限责任公司现已注销。2020年1月7日，王顺明向本院提出申请，请求变更其为（2011）怀执字第00824号执行案件的申请执行人。本院认为，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，本院（2011）怀执字第00824号执行案件原申请执行人北京盛联科工贸有限责任公司已注销，对公司注销前对许文成享有的债权，股东会议已形成会议决议，由王顺明继承。根据权利承继原则，王顺明申请变更为执行案件申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条之规定，裁定如下：本院（2011）怀执字第00824号执行案件的申请执行人变更为王顺明。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本,向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长 王 淼审判员 周 科审判员 周忠良二〇二〇年二月十日书记员 胡湘楠
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初1277号原告：何秀仙，女，1948年10月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，委托诉讼代理人：阮健娜，广东荣耀律师事务所律师。被告：李启祥，男，1989年11月26日出生，汉族，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：冯慧敏，广东源满律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎瑞安，广东源满律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市江城区东风三路88号盈信广场写字楼13层1301房之1301-1305房、14层1401。负责人：梁瑞勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢翠兰，广东康凯律师事务所律师。原告何秀仙与被告李启祥、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告何秀仙于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何秀仙在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何秀仙撤诉。案件受理费12229元，减半收取计6114.5元，由原告何秀仙负担（免予收取）。审 判 长  陈胜龙人民陪审员  冯定创人民陪审员  林声洪二〇二〇年二月十二日书 记 员  梁思燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执52号之三申请执行人：重庆通盛投资担保有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19层，统一社会信用代码9150010877848152X5。法定代表人：余滔，董事长。被执行人：重庆晋愉峰鸿房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码91500104094539065A。法定代表人：柯敬陶，董事长。本院在执行申请执行人重庆通盛投资担保有限公司与被执行人重庆晋愉峰鸿房地产有限公司债权人代位权纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2018）渝0104民初6500号民事判决书确认的义务。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。截止2020年2月27日，申请人债权未得到实现。另被执行人重庆晋愉峰鸿房地产有限公司被吊销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0104执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  李海燕二〇二〇年二月二十七日书 记 员  彭 靖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初708号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王超。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王超信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申331号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金东浩，男，1961年7月4日出生，朝鲜族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省柳河县人民政府。住所地：吉林省柳河县柳河镇柳河大街1777号。 法定代表人：庄亚男，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省柳河县住房和城乡建设局。住所地：吉林省柳河县柳河镇柳河大街550号。 法定代表人：兰军，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省柳河县房屋征收经办中心。住所地：吉林省柳河县前进路87号。 法定代表人：赵勇，该中心主任。 第三人：吉林省柳河县柳河镇太阳升村村民委员会。住所地：吉林省柳河县市场路425号。 法定代表人：徐应善，该村民委员会主任。 再审申请人金东浩因诉吉林省柳河县人民政府（以下简称柳河县政府）、吉林省柳河县住房和城乡建设局（以下简称柳河县住建局）、吉林省柳河县房屋征收经办中心（以下简称柳河县经办中心）给付土地补偿费一案，不服吉林省高级人民法院（2018）吉行终484号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 金东浩向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决；改判柳河县政府、柳河县住建局及柳河县经办中心给付征地补偿款48503.75元。主要的事实与理由为：柳河县政府、柳河县住建局及柳河县经办中心事实上已经征收案涉集体土地，应当按照《中华人民共和国土地管理法》的规定给予合理补偿。 本院认为：本案的争议焦点是柳河县政府、柳河县住建局及柳河县经办中心应否给付金东浩征地补偿款。 《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。据此可知，土地补偿费属于农村集体经济组织所有，故金东浩请求支付土地补偿费于法无据。另，组织实施征地的县级以上地方人民政府负有给付土地补偿费的义务，而柳河县住建局与柳河县经办中心不负有支付土地补偿费的法定职责，故金东浩请求上述两单位支付土地补偿费亦无法律依据。 综上，金东浩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人金东浩的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年二月二十八日 法官助理刘均博 书记员宫傲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5935号被执行人：王起，男，1984年5月5日生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：梁发，男，1982年10月20日生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：陈秀兰，女，1967年1月10日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：代莉华，女，1981年5月22日生，汉族，户籍所在地四川省。被执行人：李建平，男，1986年2月20日生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：梁四季，男，1984年11月15日生，汉族，户籍所在地河南省。本院于2017年8月25日作出的(2017)沪0114刑初1351号刑事判决书，判决被告人王起、梁发、陈秀兰、代莉华、李建平、梁四季各缴纳罚金人民币20000元、12000元、13000元、11000元、6000元和6000元；赌具、赌资予以没收。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2019年10月21日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现被执行人王起、梁发、陈秀兰的银行账户已冻结，但未查找到被执行人王起、梁发、陈秀兰有其他可供执行的财产。三、被执行人代莉华、李建平、梁四季的罚金已上缴国库，赌资人民币5600元已没收上缴国库，赌具已销毁。四、已向被执行人王起、梁发、陈秀兰发出限制消费令，并依法将被执行人王起、梁发、陈秀兰纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王起、梁发、陈秀兰有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0114刑初1351号一案中王起、梁发、陈秀兰罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  周秋华审判员  毛 华二〇二〇年二月十日书记员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初3801号原告：宋璟，女，1980年12月11日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：郑晓，北京若普律师事务所律师。被告：湖北融汇仁和会计教育科技有限公司北京大兴旧宫分公司，住所地北京市大兴区旧桥路1号院2号楼1层106。法定代表人：刘欣。被告：湖北融汇仁和会计教育科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区七支沟团结大道北2单元21层。法定代表人：陈东。二被告的委托诉讼代理人：李楚振，男，该公司员工。原告宋璟与被告湖北融汇仁和会计教育科技有限公司北京大兴旧宫分公司（以下简称仁和旧宫分公司）、被告湖北融汇仁和会计教育科技有限公司（以下简称仁和公司）、教育培训合同纠纷一案,本院立案后，依法进行审理。宋璟向本院提出诉讼请求：1.判令仁和旧宫分公司退还培训费2.8380万元；2.判令仁和公司承担连带退还义务；3.本案诉讼费用由仁和旧宫分公司、仁和公司负担。事实和理由：2019年5月19日，宋璟报名参加了仁和旧宫分公司举办的培训班，支付培训费2.8380万元。仁和旧宫分公司承诺如宋璟未能通过2019年会计等级考试则全额退款。宋璟未能通过考试后，要求仁和旧宫分公司退款时被拒绝。仁和公司系仁和旧宫分公司的总公司，应当与分公司承担连带责任。故诉至法院。本案审理过程中，本院向北京市公安局大兴分局红星派出所调取了刑事立案材料与强制措施材料等刑事案件卷宗，目前公安机关已对仁和旧宫分公司销售主管窦鹏立案侦查，窦鹏因涉嫌诈骗罪已被采取强制措施。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，仁和旧宫分公司销售主管窦鹏因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，本案审查案件事实与窦鹏涉嫌诈骗罪侦查事实基本一致，故本案涉嫌经济犯罪，不宜继续审理，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回宋璟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晶二〇二〇年二月二十六日法官助理  曾晨威书 记 员  郑少杰
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初2361号原告：王连生，男，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：张夕强，山东潍州律师事务所律师。被告：王希强，男，住黑龙江省海林市。原告王连生诉被告王希强劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，通过互联网法庭公开开庭进行了审理。原告王连生的委托诉讼代理人张夕强到庭参加诉讼。被告王希强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王连生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王希强向原告王连生支付劳务费13300元；2、诉讼费用由被告王希强承担。事实和理由：2019年2月23日，被告王希强雇佣原告王连生在被告王希强承包的工地从事劳务工作，约定门窗安装每天200元。截止2019年7月7日，被告王希强欠原告王连生劳务费13300元未付。特诉至法院，请依法裁判。被告王希强未作答辩。原告王连生围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告王连生的陈述和当庭提交的证据，本院经审查认定事实如下：2018年8月18日，被告王希强与案外人杨某签订《门窗安装劳务分包合同》，被告王希强以清包工的方式完成潍坊市潍城区金都世家小区2、10、11、20号楼以及金都聚福园小区7-10号楼的铝合金门窗工程的安装工作。被告王希强包制作安装的人工费用、质量、技术、工期及包赶工措施费、安全施工、文明施工、工程验收和合同约定的其他事项及费用。2019年2月23日，被告王希强雇佣原告王连生在被告王希强承包的工地从事劳务工作，约定门窗安装每天200元。截止2019年7月7日，被告王希强在收到案外人杨某工程付款的情况下欠原告王连生劳务费13300元未付。以上事实，有原告王连生提供的《门窗安装劳务分包合同》、工程付款明细、出勤表、欠劳务费证明、录音录像光盘、证人杨某当庭所作证言及出具的书面证言和当事人陈述等证据在案为证。本院认为，原告王连生与被告王希强之间劳务合同关系成立，被告王希强雇佣原告王连生从事劳务工作，应当支付原告王连生劳务费。被告王希强未及时支付劳务费，对致成纠纷应负全部责任。对原告王连生要求被告王希强偿还所欠劳务费13300元的诉讼请求，本院予以支持。被告王希强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王希强于本判决生效后十日内给付拖欠原告王连生的劳务费13300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元、财产保全费153元，合计286元，由被告王希强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王志永人民陪审员  陈 刚人民陪审员  王建军二〇二〇年二月十日代书 记员  陈学欣
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民特4号申请人：天津市颜事达自行车有限公司，住所地天津市东丽区金钟路与杨北公路交叉口。法定代表人：高雪，总经理。委托诉讼代理人：纪明，该公司员工。委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。被申请人：雷鹏梅，女，1989年12月20日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县城区。申请人天津市颜事达自行车有限公司与被申请人雷鹏梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津市颜事达自行车有限公司称，请求依法撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东丽劳人仲裁字［2019］第450号仲裁裁决；申请费由被申请人承担。事实和理由：1、被申请人在职期间给公司造成了重大经济损失，应予赔偿申请人，申请人有权扣发被申请人的工资。被申请人在知晓出口自行车货物外包装箱不能有MADEINTHAILAND标识的情况下，仍要求生产厂家在包装箱上加注该标识，导致价值40262美元的货物被泰国海关罚没。2、被申请人自2019年9月16日起无故旷工，不到工作岗位，根据劳动合同补充协议的约定，申请人有权不予发放被申请人2019年9月份的工资。3、东丽仲裁委员会将本裁决列为终局裁决适用法律错误。本裁决不仅是请求权问题，还存在被申请人给申请人造成重大经济损失问题，不能适用终局裁决条款。被申请人雷鹏梅未提交书面意见。经审查查明：2019年12月11日，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出津东丽劳人仲裁字［2019］第450号仲裁裁决：一、天津市颜事达自行车有限公司向雷鹏梅支付2019年5月26日至2019年9月16日工资12735.49元；二、驳回雷鹏梅要求天津市颜事达自行车有限公司支付2016年9月12日至2017年9月15日双倍工资（每月7200元）的仲裁请求。经审查，未发现上述仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出津东丽劳人仲裁字［2019］第450号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津市颜事达自行车有限公司申请撤销该仲裁裁决，事实及法律依据不足，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回申请人天津市颜事达自行车有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津市颜事达自行车有限公司负担。审判长 刘 俊审判员 李玉海审判员 仝伟奇二〇二〇年二月二十六日书记员 马 冉
四川省沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执55号沐川县人民法院、王永华：沐川县人民法院与王永华罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初574号原告：冯仕刚，男，1989年6月26日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州双臣装饰工程有限公司，住所地贵阳市南明区花果园R2区财富广场2号楼2207号，统一社会信用代码91520102MA6DMFDU9R。法定代表人：廖健棠。本院在审理原告冯仕刚诉被告贵州双臣装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告冯仕刚因自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李照黔二〇二〇年二月二十七日书记员  陈发鹃
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初516号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：马槿。原告上海浦东发展银行金山支行与被告马槿信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初886号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：徐岳敏。原告上海浦东发展银行金山支行与被告徐岳敏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年2月6日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，于法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  王文二〇二〇年二月六日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条......裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初717号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：郭庆。原告上海浦东发展银行金山支行与被告郭庆信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初5号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人牟振新，男，1966年4月5日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省栖霞市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月5日被取保候审。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人牟振新犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人牟振新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人牟振新于2019年10月7日5时14分许，驾驶鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁FXXXX挂号重型厢式半挂车沿莱源路由南向北行驶至15KM+400M处，与前方顺向行驶的初某驾驶的鲁Ｆ×××××号三轮汽车尾部相撞，后鲁Ｆ×××××号三轮车汽车又与道路中央隔离墩碰撞，致初某当场死亡，车辆受损。经交管部门认定，被告人牟振新承担事故的全部责任。案发后，被告人牟振新主动报警并在现场等候。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的常住人口详细查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询、被告人归案情况、接警单、公安交通管理行政强制措施凭证、死亡证明、委托书、道路交通事故认定书等书证；道路交通事故现场勘查笔录；山东金光司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车安全技术检验报告、酒精含量检验报告；被告人牟振新的供述等证据。公诉机关认为，被告人牟振新违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；有自首、赔偿被害人家属、谅解情节，建议判处被告人牟振新有期徒刑十个月缓刑一年。被告人牟振新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月7日5时14分许，被告人牟振新驾驶鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁FXXXX挂号重型厢式半挂车沿莱源路由南向北行驶至15KM+400M处，与前方同车道顺向行驶的初某驾驶的鲁Ｆ×××××号三轮汽车尾部相撞，后鲁Ｆ×××××号三轮车汽车又与道路中央隔离墩碰撞，致初某当场死亡，车辆受损。经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，被告人牟振新承担事故的全部责任，初某无事故责任。案发后，被告人牟振新主动报警并在现场等候。本案审理过程中，被告人牟振新自愿赔偿被害人亲属25000元。被害人初某的亲属表示，事故发生后，保险公司已经赔偿其23万余元，并出具谅解书，对被告人的行为予以谅解，请求对被告人从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关出具的常住人口详细查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询、被告人归案情况、接警单、公安交通管理行政强制措施凭证、死亡证明、委托书、道路交通事故认定书、村委会证明、谅解书、身份证复印件等书证；道路交通事故现场勘查笔录；本院对被害人亲属所作的询问笔录；山东金光司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车安全技术检验报告、酒精含量检验报告；被告人牟振新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟振新违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人具有自首、赔偿情节，审理过程中被告人在保险公司赔偿金额外又自愿赔偿被害人亲属25000元，并取得被害人亲属的谅解。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人牟振新犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王爱青审 判 员  张华军人民陪审员  张学诚二〇二〇年二月二十一日书 记 员  刘峻麟
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执52号之三 申请执行人：莫文锋，男，1970年3月8日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：莫小军，男，1974年10月15日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：王玲丽（曾用名王继娣），女，1982年12月24日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人莫文锋与被执行人莫小军、王玲丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0321民初613号民事判决书已发生法律效力，但被执行人莫小军、王玲丽至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫文锋向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。 现查明，被执行人王玲丽在财付通支付科技有限公司有资金。本院认为，被执行人王玲丽有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下: 一、冻结被执行人王玲丽在财付通支付科技有限公司账号为×××的资金人民币7979.87元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 王佳林 代书记员 李 杨
北京市高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）京行赔终135号上诉人（一审原告）魏学芬，女，1948年3月31日出生，汉族，户籍所在地天津市红桥区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人李洪林，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。上诉人魏学芬因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01行赔初89号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）经审理查明，2018年9月28日，魏学芬向中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）提交举报信，举报天津市津港房地产咨询评估有限公司及其房地产估价师出具的津港估征字[2016]第0001号《被征收房屋价值评估报告》存在虚假和重大差错。2018年10月29日，魏学芬因认为住建部未对其提交的举报信作出处理，存在不作为，向住建部提出行政复议申请。2019年1月14日，住建部作出建复决字[2018]375号《行政复议决定书》，决定责令住建部在法定期限内作出处理。2019年5月22日，住建部收到魏学芬提交的行政赔偿申请书。2019年7月17日，住建部作出《不予赔偿决定书》。2019年7月31日，魏学芬向一审法院提起行政诉讼。一审法院经审理认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该法第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。因此，受害人因财产权受到侵犯而取得赔偿的前提条件是行政机关在行使行政职权时具有违法行为，或者行政机关不履行其法定职责造成了受害人的财产损失。行政机关承担行政赔偿责任的范围，应当是受害人因行政机关及其工作人员行使行政职权而直接遭受的人身权、财产权的损害。本案中，虽然建复决字[2018]375号《行政复议决定书》认定住建部在收到魏学芬的举报信后未履行查处职责，存在不作为，但在案证据尚不足以证明魏学芬主张的赔偿事项与住建部的不作为之间存在直接因果关系。因此，魏学芬提出的赔偿请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回魏学芬的诉讼请求。魏学芬不服一审判决，向本院提起上诉称住建部行政不作为，未对估价机构、估价师明显低评漏估的违法执业行为予以查处，拒绝履行法定职责。直接给魏学芬房屋在征收行为中造成重大损失，应当承担赔偿责任。请求撤销一审判决，改判支持原审诉讼请求。住建部未向本院提交书面答辩意见。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，公民、法人和其他组织的合法权益因国家机关和国家机关工作人员行使职权受到侵害的，有获得国家赔偿的权利。行政机关承担行政赔偿责任的范围，应当是受害人因行政机关及其工作人员行使行政职权而直接遭受的人身权、财产权的损害。本案中，虽然住建部在收到魏学芬的举报信后未履行查处职责的行为被认定为不作为，但在案证据不足以证明魏学芬主张的赔偿事项与上述不作为之间存在直接的因果关系。因此，魏学芬提出的赔偿请求没有事实和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求正确，本院应予支持。魏学芬的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇二〇年二月六日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申330号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李正寿，男，1932年12月2日出生，朝鲜族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省柳河县人民政府。住所地：吉林省柳河县柳河镇柳河大街1777号。 法定代表人：庄亚男，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省柳河县住房和城乡建设局。住所地：吉林省柳河县柳河镇柳河大街550号。 法定代表人：兰军，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省柳河县房屋征收经办中心。住所地：吉林省柳河县前进路87号。 法定代表人：赵勇，该中心主任。 第三人：吉林省柳河县柳河镇太阳升村村民委员会。住所地：吉林省柳河县市场路425号。 法定代表人：徐应善，该村民委员会主任。 再审申请人李正寿因诉吉林省柳河县人民政府（以下简称柳河县政府）、吉林省柳河县住房和城乡建设局（以下简称柳河县住建局）、吉林省柳河县房屋征收经办中心（以下简称柳河县经办中心）给付土地补偿费一案，不服吉林省高级人民法院（2018）吉行终481号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李正寿向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决；改判柳河县政府、柳河县住建局及柳河县经办中心给付征地补偿款52800元。主要的事实与理由为：柳河县政府、柳河县住建局及柳河县经办中心事实上已经征收案涉集体土地，应当按照《中华人民共和国土地管理法》的规定给予合理补偿。 本院认为：本案的争议焦点是柳河县政府、柳河县住建局及柳河县经办中心应否给付李正寿征地补偿款。 《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。据此可知，土地补偿费属于农村集体经济组织所有，故李正寿请求支付土地补偿费于法无据。另，组织实施征地的县级以上地方人民政府负有给付土地补偿费的义务，而柳河县住建局与柳河县经办中心不负有支付土地补偿费的法定职责，故李正寿请求上述两单位支付土地补偿费亦无法律依据。 综上，李正寿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李正寿的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年二月二十八日 法官助理刘均博 书记员宫傲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1322号原告唐碧君，女，汉族，1989年12月22日出生，户籍地址湖南省常宁市，被告汪秀丽，女，汉族，1987年6月1日出生，户籍地址安徽省霍邱县，被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人蒋凡。委托代理人张洪强，广东广和律师事务所律师。委托代理人别彦豪，广东广和律师事务所律师。原告唐碧君与被告汪秀丽、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈规二〇二〇年二月二十五日书记员  刘丹
山东省山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初271号原告：武亚萍，女，1968年10月7日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被告：唐俊英，女，1966年10月20日生，汉族，住山东潍坊市潍城区。被告：张静民，男，1963年3月23日生，汉族，住址同上。原告武亚萍诉被告唐俊英、张静民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告武亚萍于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武亚萍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 员 路晓莉二〇二〇年二月十八日代书记员 刘海燕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保52号申请人：北京卓信发不锈钢有限公司，住所地北京市房山区良乡西潞南大街14号楼308。法定代表人：何春花，总经理。委托诉讼代理人：孙宇飞，北京策略律师事务所律师。被申请人：北京凯英奇科技发展有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇奤夿屯村东1000米路北3号。法定代表人：杨帆。被申请人：河北日新易拉罐有限公司，住所地献县106国道东侧单桥村。法定代表人：祝景伦。北京卓信发不锈钢有限公司诉北京凯英奇科技发展有限公司、河北日新易拉罐有限公司票据追索权纠纷一案，申请人北京卓信发不锈钢有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产。2020年1月21日，阳光财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具《财产保全责任保险保单》（保单号1015219192020000014,保险金额50万元）作为本案保全的担保。保单上载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人北京卓信发不锈钢有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京凯英奇科技发展有限公司、河北日新易拉罐有限公司名下银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李雪莲二〇二〇年二月六日法官助理 张 欣书 记 员 刘 璐