河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2900号原告：孟州市裕通汽车运输有限公司，住所地：孟州市黄河大道西环路中段，统一社会信用代码：91410883057237471Q。法定代表人：贾春红，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢春红，河南诤研律师事务所律师。被告：毛秋生，男，汉族，1964年10月12日出生，住河南省孟州市。被告：毛八一，男，汉族，1987年8月1日出生，住河南省孟州市。二被告委托诉讼代理人：张健，孟州市众诚法律服务所法律工作者。原告孟州市裕通汽车运输有限公司（以下简称孟州裕通公司）与被告毛秋生、毛八一民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢春红，被告毛秋生、毛八一的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟州裕通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告毛秋生立即给付原告本金4万元及利息（利息从2019年5月1日起止付清之日止按照月利率1.5%计算）；2、依法判令被告毛秋生立即给付原告利息款100650元（原欠款14万元本金自2015年5月4日至2019年4月30日利息）；3、依法判令毛秋生和毛八一连带给付原告本金10万元及利息（从2018年11月21日截止付清之日止按照月利息1.5%计算）；4、本案的案件受理费和评估费2000元由被告承担。事实与理由：被告毛秋生为购买豫Ｈ×××××、豫H015S挂货车向原告借款280000元，双方于2014年3月12日达成还款协议，该协议约定：1、还款金额为280000元；2、还款期限为自合同签订之日2014年3月12日至2016年3月12日；3、利息按月计算，第一年还款，月利率按1%计息，剩余部分，第二年前半年月利率按1.3%，后半年月利率按1.5%计息；第二条约定，被告将豫Ｈ×××××、豫H015S挂货车作为还款的抵押；双方并于当日签订了货运车辆营运合同，被告又将该车辆挂靠到原告公司名下经营；借款合同签订后，毛秋生将利息归还至2015年5月4日，共计归还本金14万元，仍欠原告本金14万元。毛秋生称2015年5月21日其将上述车辆停放在云南官渡区一停车场内，由于停车卡留在车内，他人将停车卡交给门卫并交纳停车费后将豫Ｈ×××××开走，挂车留在了停车场。毛秋生当即报案，但至今没有听毛秋生讲该案是否破获。后来，毛秋生提出想再买一辆车继续向原告借款，又觉得自己运气不好，不想用自己的名字签合同，于是就提出与儿子合伙购买并让其儿子签订合同。2016年3月11日，毛秋生儿子毛八一给原告签订还款合同，向原告借款29.9万元用于购买豫Ｈ×××××号货车，协议约定月利率1%，两年内债务人必须还清所借金额，否则公司有权升息；当天又与公司签订一份车辆营运合同将该车挂靠在原告公司。借款合同签订后，二被告共计归还本金199000元，仍欠原告本金100000元，利息归还至2018年11月21日。2019年3月29日，毛秋生将豫Ｈ×××××、豫H015S挂的钥匙和一份声明邮寄给原告，让原告选择评估机构变卖上述车辆用于归还其欠公司的款项。2019年4月18日，原告委托焦作市永安价格评估有限公司对豫Ｈ×××××、豫H015S挂号货车的价值进行评估，2019年4月27日，该公司评估豫Ｈ×××××号货车的价值为7万元，豫H015S挂车的价值为2.8万元，原告共计支付评估费2000元。车辆评估后，原告于2019年5月1日将上述车辆以10万元出售。由于毛秋生仍欠原告本金14万元，扣除上述车辆出售价格10万元，毛秋生仍欠原告本金4万元，截止卖车日2019年5月1日仍欠原告利息100650元。由于协商未果，故原告提起诉讼。被告毛秋生、毛八一辩称：1、2014年3月12日被告毛秋生因购买豫Ｈ×××××、豫H015S挂号货车向原告借款28万元，截止2015年5月4日仍欠原告本金14万元，之前利息已经结清。但该车的主车豫Ｈ×××××号车在云南昆明被盗后，所欠原告的14万元因原告未按合同第二条的约定为该车购买全额保险，故不应当再偿还给原告；2、原告对毛秋生提出的诉讼请求已经超过诉讼时效，该诉讼请求应当被驳回；3、毛八一因购买豫Ｈ×××××、豫H015S挂号货车向原告借款29.9万元，截止2018年11月21日仍欠原告本金10万元，截止该日之前的利息已结清。2019年3月24日毛八一曾找到买主，愿意以106000元的价格购买，并交了5万元定金，但原告公司不予过户，所以毛八一将有关手续邮寄给原告，以车抵债，所以毛八一所欠公司的10万元不应再归还。原告孟州裕通公司向本院提交的证据有：毛秋生与原告签订的还款协议和营运合同。证明被告毛秋生为购买豫Ｈ×××××、豫H015S挂货车向原告借款280000元，双方于2014年3月12日达成还款协议，该协议约定:1、还款金额为280000元；2、还款期限为自合同签订之日2014年3月12日至2016年3月12日；3、利息按月计算，第一年还款，月利率按1%计息，剩余部分，第二年前半年月利率按1.3%，后半年月利率按1.5%计息；第二条约定，被告将豫Ｈ×××××、豫H015S挂货车作为还款的抵押；双方并于当日签订了货运车辆营运合同，被告又将该车辆挂靠到原告公司名下经营。收款收据11张,证明毛秋生借款后，共计归还本金14万，仍欠原告本金14万，利息归还至2015年5月4日。1、2014年4月3日归还原告本金10000元（利息从2014年3月12日到4月3日未还）；2、2014年5月4日归还原告本金7100元，归还截止到该日的利息4900元（含从2014年3月12日到4月3日共计23天，280000×1%÷30天＝2146元）＋（从2014年4月3日到5月4日共计31天270000×1%÷30天＝2790元）加在一起应为4936元，公司免去36元，收取4900元;3、2014年5月11日归还原告本金9387元，归还截止到该日的利息613元；（剩余本金262900元×利率1%÷每个月30天×计算利息的天数7天=613元）;4、2014年7月14日归还原告本金13513元，归还截止到该日的利息5408元；（剩余本金253513元×利率1%÷每个月30天×计算利息的天数64天=5408元）;5、2014年8月23日归还原告本金30000元，归还截止到该日的利息3200元；（剩余本金240000元×利率1%÷每个月30天×计算利息的天数40天=3200元）;6、2014年10月5日归还原告本金10000元，归还截至到该日的利息3010元；（剩余本金210000元×利率1%÷每个月30天×计算利息的天数43天=3010元）;7、2014年10月20日归还原告本金19000元，归还截止到该日的利息1000元；（剩余本金200000元×利率1%÷每个月30天×计算利息的天数15天=1000元）;8、2014年11月18日归还原告本金11000元，归还截止到该日的利息1750元；（剩余本金181000元×利率1%÷每个月30天×计算利息的天数29天=1750元）;9、2014年12月27日归还原告本金15000元，归还截止到该日的利息2210元;（剩余本金170000元×利率1%÷每个月30天×计算利息的天数39天=2210元）;10、2015年3月17日归还原告本金11000元，归还截止到该日的利息4100元；（剩余本金155000元×利率1%÷每个月30天×计算利息的天数80天=4133元）;11、2015年5月4日归还原告本金4000元，归还截止到该日的利息2995元。（剩余本金144000元×利率1.3%÷每个月30天×计算利息的天数48天=2995元）。毛八一与原告签订的还款协议和营运合同，证明2016年3月11日毛秋生儿子毛八一向原告借款29.9万用于购买豫Ｈ×××××并签订还款协议，约定月利率1%,两年内债务人必须还清所借金额，否则公司有权升息；当天又与公司签订一份车辆营运合同将该车辆挂靠在原告公司。收款收据17张，证明截止2018年11月21日被告毛八一共计归还本金199000元，被告仍欠原告本金100000元。利息归还至2018年11月21日。1、2016年5月9日归还原告本金23000元，归还截止到该日的利息6080元；（剩余本金299000元×利率1%÷每个月30天×2016年3月11日到2016年5月9日共计61天=6080元）；2、2016年7月17日未还本金，只归还截止到该日的利息6348元；（剩余本金276000元×利率1%÷每个月30天×2016年5月9日到2016年7月17日共计69天=6348元）；3、2016年8月4日归还原告本金10000元，归还截止到该日的利息1656元；（剩余本金276000元×利率1%÷每个月30天×2016年7月17日到2016年8月4日共计18天=1656元）；4、2016年11月14日归还原告本金8000元，归还截止到该日的利息9044元；（剩余本金266000元×利率1%÷每个月30天×2016年8月4日到2016年11月14日共计102天=9044元）；5、2017年1月23日归还原告本金13000元，归还截止到该日的利息6020元；（剩余本金258000元×利率1%÷每个月30天×2016年11月14日到2017年1月23日共计70天=6020元）；6、2017年4月29日归还原告本金2160元，归还截止到该日的利息7840元；（剩余本金245000元×利率1%÷每个月30天×2017年1月23日到2017年4月29日共计96天=7840元）；7、2017年5月27日归还原告本金4734元，归还截止到该日的利息2266元；（剩余本金242840元×利率1%÷每个月30天×2017年4月29日到2017年5月27日共计28天=2266元）；8、2017年7月7日归还原告本金10000元，归还截止到该日的利息3254元；（剩余本金238106元×利率1%÷每个月30天×2017年5月27日到2017年7月7日共计41天=3254元）；9、2017年8月27日归还原告本金20006元，归还截止到该日的利息3878元；（剩余本金228106元×利率1%÷每个月30天×2017年7月7日到2017年8月27日共计51天=3878元）；10、2017年10月9日归还原告本金20000元，归还截止到该日的利息2983元；（剩余本金208100元×利率1%÷每个月30天×2017年8月27日到2017年10月9日共计43天=2983元）；11、2017年12月27日归还原告本金8100元归还截止到该日的利息4953元；（剩余本金188100元×利率1%÷每个月30天×2017年10月9日到2017年12月27日共计79天=4953元）；12、2018年4月18日归还原告本金8890元归还截止到该日的利息7860元；（剩余本金180000元×利率%1÷每个月30天×2017年12月27日到2018年3月11日共计74天=4440元；加上本金180000元×利率1.5%÷每个月30天×2018年3月11日到2018年4月18日=3420元）；13、2018年5月17日归还原告本金10000元归还截止到该日的利息2480元；（剩余本金171110元×利率1.5%÷每个月30天×2018年4月18日到2018年5月17日共计29天=2480元）；14、2018年7月6日归还原告本金11110元归还截止到该日的利息4027元；（剩余本金161110元×利率1.5%÷每个月30天×2018年5月17日到2018年7月6日共计50天=4027元）；15、2018年8月20日归还原告本金10000元归还截止到该日的利息3375元；（剩余本金150000元×利率1.5%÷每个月30天×2018年7月6日到2018年8月20日共计45天=3375元）；16、2018年10月1日归还原告本金20000元归还截止到该日的利息2940元；（剩余本金140000元×利率1.5%÷每个月30天×2018年8月20日到2018年10月1日共计42天=2490元）；17、2018年11月21日归还原告本金20000元归还截止到该日的利息3060元；（剩余本金120000元×利率1.5%÷每个月30天×2018年10月1日到2018年11月21日共计51天=3060元）。告知书，证明2019年3月29日毛秋生将HH8659、豫H015S挂钥匙和一份声明邮寄给原告，让原告选择评估机构变卖上述车辆用于归还其欠公司的款项。评估报告和评估发票，证明2019年4月18日原告委托焦作市永安价格评估有限公司对豫Ｈ×××××、豫H015S挂货车价值进行评估，2019年4月27日该评估公司评估豫Ｈ×××××车辆价值为7万元，豫H015S挂车辆价值为2.8万元，原告共计支付2000元的评估费。卖车收据，证明豫Ｈ×××××、豫H015S挂货车卖10万元。综合上述证据可以证明：1、因毛秋生仍欠原告本金14万，扣除上述车辆出售价格10万元，毛秋生仍欠原告本金4万元，截止卖车日2019年5月1日仍欠原告利息100650元。因此毛秋生仍应归还原告下欠本金4万元的利息，该利息应从2019年5月1日起止付清之日止按照月利息1.5%计算；2、毛秋生和毛八一应连带给付原告本金10万元及利息（10万元的利息从2019年5月1日截止付清之日止按照月利息1.5%计算）。被告毛秋生、毛八一对原告提交的上述证据提出如下质证意见：对证据一到五无异议；对证据六真实性无异议，但对评估价格有异议。该认为其当时已经与买主协商好106000元的价格，并将声明寄给原告。若原告评估价格低于106000元，应当通知被告到场。对证据七真实性无异议，但认为卖车款过低。被告毛秋生向本院提交如下证据：1、豫Ｈ×××××车辆保险凭证一份，证明豫Ｈ×××××号车于2015年3月6日到2016年3月6日购买了保险。2、昆明市公安局官渡分局接处警登记表，证明豫Ｈ×××××汽车被盗的事实。3、豫Ｈ×××××车辆保险凭证，证明豫Ｈ×××××号车于2018年3月9日到2019年3月9日购买了全险。被告毛八一提交如下证据：1、毛八一手机银行交易记录。证明2019年3月24日买车人乔保江向毛八一农行账户转进5万元定金。2、毛八一手机银行交易记录，证明2019年3月25日因原告拒绝车辆过户，乔保江让毛八一将5万元定金退回了方莹丽账户的事实。原告孟州裕通公司对被告提供的证据的质证意见为：对毛秋生的证据1、2无异议，对证据3的真实性有异议，需要落实.但从毛秋生提供的证据可以看出，原告为实际车主购买保险的种类除了交强险和三者险以外，其他保险种类需要实际车主向原告提出申请并缴纳保险费用后，由原告来代替实际车主进行购买。因此，被告毛秋生购买豫Ｈ×××××车时，没有要求原告购买车辆盗抢险，不是原告的过错，被告依然应当承担所欠原告的本金及利息。对毛八一的证据1、2的真实性无法核实。但当时毛秋生并未告知该公司有人给他交5万元定金。如果毛八一要想把车辆过户，要把车款还完，如果还不完的话要给裕通公司出具还款计划手续，原告才会同意他们过户。因为当时毛八一，毛秋生不同意出具还款计划手续，因此公司不让被告将车辆开走，自行处置。经审查双方的质证意见，本院对上述证据认定如下：关于原告提交的证据，被告毛秋生、毛八一对其真实性均无异议，本院对原告提交的证据真实性予以采信。被告毛秋生提交的证据1、2原告无异议，对毛秋生提交的证据3原告核查后未在法院要求的期间内提出异议，本院对被告毛秋生提交的证据的真实性予以采信。被告毛八一提交的证据不能证明与HH8659、豫H015S挂号车的变卖明显过低，故对其证据效力不予确认。依据原、被告诉辩意见，举证质证以及庭审陈述，本院确认案件事实如下：被告毛秋生为购买豫Ｈ×××××、豫H015S挂货车向原告借款280000元，双方于2014年3月12日达成还款协议，该协议约定:1、还款金额为280000元；2、还款期限为自合同签订之日2014年3月12日至2016年3月12日；3、利息按月计算，第一年还款，月利率按1%计息，剩余部分，第二年前半年月利率按1.3%，后半年月利率按1.5%计息；第二条约定，被告将豫Ｈ×××××、豫H015S挂货车作为还款的抵押；双方并于当日签订了货运车辆营运合同，被告又将该车辆挂靠到原告公司名下经营。毛秋生借款后，共计归还本金14万，截至2015年5月4日仍欠原告本金14万元，此前利息已经结清。2015年5月21日，豫Ｈ×××××号车在云南省昆明市停车场内被盗，至今未被追回。被告毛秋生认为，所欠原告的14万元因原告未按合同第二条的约定为豫Ｈ×××××号车购买全额保险，故不应当再偿还给原告。2016年3月11日毛八一因购买豫Ｈ×××××号车向原告借款29.9万，并与原告签订还款协议，约定月利率1%,两年内被告毛八一必须还清所借款项，否则原告有权自2018年3月11日起以欠款金额按月利率1.5%要求被告给付利息；2016年3月11日毛八一与原告签订一份车辆营运合同，将该车辆挂靠在原告公司营运。截至2018年11月21日被告毛八一仍欠原告借款本金10万元，该日之前的利息已结清。2019年3月29日被告毛秋生将豫Ｈ×××××、豫H015S挂号车的车钥匙及一份声明寄给原告，同意原告将豫Ｈ×××××、豫H015S挂号车选择评估机构评估后变卖，变卖价款用于支付本人欠原告的融资款。2019年4月18日原告裕通公司委托焦作市永安价格评估有限公司对豫Ｈ×××××、豫H015S挂号货车价值进行评估，2019年4月27日该评估公司评估豫Ｈ×××××车辆价值为7万元，豫H015S挂车辆价值为2.8万元，原告共计支付2000元的评估费。后原告以10万元的价格将豫Ｈ×××××、豫H015S挂号货车变卖。本院认为，当事人签订协议后应当本着诚实信用的原则全面履行合同义务。本案原告与被告毛秋生、毛八一签订的《货运车辆营运合同》、《还款协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照协议的约定承担相应的义务。原告孟州裕通公司称毛秋生欠原告本金14万元及利息；而毛秋生辩称，由于原告未给豫Ｈ×××××号车投保盗抢险，导致该车被盗后不能得到保险公司的理赔款，所欠借款不应归还。经审查双方签订的合同，双方约定车辆必须全额加入保险，且保险手续由原告统一办理，被告承担费用。原告未按照合同约定为被告办理全额保险，是被告在运行中车辆被盗损失无法挽回的主要原因，该部分损失是否能够追回受刑事案件影响尚不能确定。此类案件，并非一般意义上的民间借贷，应当综合全案情况进行处理。另一方面，关于被告毛秋生辩称原告起诉已经超过诉讼时效期间的问题，原、被告于2014年3月12日签订的还款协议载明，毛秋生所欠原告的借款约定最后还款日为2016年3月12日，故应从2016年3月13日起计算诉讼时效，即原告依法应于2019年3月13日前向被告主张权利；由于原告未向本院提交证据证明，该在诉讼时效期间向被告毛秋生主张权利。原告于2019年4月将车辆出售变现时，原告认为被告毛秋生同意归还借款，但该还款行为属于超过诉讼时效期间债务人主动履行行为，依照法律规定债务人不得请求返还。综上，原告于2019年11月11日向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效期间，对原告要求被告毛秋生归还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。虽然2019年3月29日毛秋生寄给原告孟州裕通公司的声明表示，毛秋生同意原告将豫Ｈ×××××、豫H015S挂号车选择评估机构评估后变卖，变卖价款用于支付“本人”欠原告的融资款。但此处的“本人”应理解为车辆所有人，因为豫Ｈ×××××并非毛秋生所有，毛秋生无权处分。原告认为根据毛秋生邮寄的声明，可见毛秋生愿将豫Ｈ×××××、豫H015S挂变卖价款抵顶毛秋生所欠款项，但二被告在庭审中对此不予认同，故上述认识并非被告毛秋生的真实意思表示；另根据查明的案情可见豫H015S挂归毛秋生所有，豫Ｈ×××××归毛八一所有；原告在和毛八一结算借款时，并未将毛秋生此前的借款混同处理，而是作为独立的借款予以结算；再者，即使按照交易习惯，车辆变卖的款项也应当用于归还所卖车辆的借款。故原告变卖豫Ｈ×××××车的70000元应用于归还毛八一所欠借款，变卖的豫H015S挂号车的30000元应用于归还毛秋生所欠借款。关于原告裕通公司要求毛秋生对毛八一的债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，毛八一独立与原告所签订的《货运车辆营运合同》、《还款协议》，毛秋生并非该笔借款的保证人，因此原告的此项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，关于原告要求被告毛八一归还的所欠借款及利息，在结算时应从70000元售车款中扣除10万借款自2018年11月21日至2019年4月30日期间的利息，按月利率1.5%计算应为6500元。剩余部分63500元（70000元-6500元）抵扣本金，被告毛八一实际应归还的借款为36500元（100000元-63500元）。原告支出的评估费2000元应由毛秋生承担600元，毛八一承担1400元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第二款，判决如下：一、限被告毛八一应于本判决生效后十日内归还原告孟州市裕通汽车运输有限公司借款本金36500元及利息（利息从2019年5月1日起到付清之日止按照月利率1.5%计算）；二、驳回原告孟州市裕通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4910元，减半收取2455元，由原告孟州市裕通汽车运输有限公司承担2000元，被告毛八一承担455元；评估费2000元由被告由毛秋生承担600元，毛八一承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇二〇年二月三日书记员  程 斌