wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5532号 原告：黄成苏，男，汉族，1950年8月3日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：邓月华，女，汉族，1968年9月30日出生，住福建省邵武市。 原告黄成苏与被告邓月华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄成苏到庭参加诉讼，被告邓月华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄成苏向本院提出诉讼请求：邓月华偿还黄成苏借款本金2万元及利息,利息按月利率3%从2016年8月2日起算至借款还清之日止。事实和理由：黄成苏与邓月华系熟人关系。2016年7月31日，邓月华以餐饮生意需要资金周转为由向黄成苏借款1万元。黄成苏以现金形式向邓月华支付了借款。邓月华为此向黄成苏出具借条一张。2016年8月2日，邓月华再次向黄成苏借款1万元。黄成苏仍以现金形式支付了借款。邓月华为此出具第二张借条。双方约定借款按月利率4%计付利息。借款期限届满后，邓月华未依约还款，黄成苏多次催讨。邓月华以各种理由推脱，未偿还分文本息，甚至故意关机。故诉至法院。 邓月华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对黄成苏提交的证据，本院认证如下：黄成苏所提交的证据借条二张属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，邓月华向黄成苏借款1万元。黄成苏以现金形式向邓月华支付了借款。邓月华为此向黄成苏出具借条一张，载明：“今借到黄成苏现金人民币壹万元整（￥10000），每月支付利息400元，借款期限至2016年10月30日止。若需续借到时需双方共同协商，借款人邓月华，2016.7.31”。2016年8月2日，邓月华再次向黄成苏借款1万元。黄成苏仍以现金形式支付了借款。邓月华为此出具第二张借条，载明：“今借到黄成苏现金人民币壹万元整。借款期限为2个月至2016年9月30日止。每月支付利息400元，借款人邓月华，2016.8.2”。邓月华借款后未偿还分文本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓月华书面确认向黄成苏借款2万元，有借条及黄成苏的陈述为证，事实清楚、可予认定。黄成苏与邓月华书面约定借款月利息为400元+400元=800元（即按月利率4%计付），黄成苏虽自愿将利息降为按月利率3%计付。然依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故黄成苏的主张仍超过法律允许范围，本院依法予以调整。邓月华依法应按月利率2%支付利息。邓月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对黄成苏的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓月华应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄成苏借款本金2万元及利息，利息按月利率2%从2016年8月2日起算至借款还清之日止; 二、驳回原告黄成苏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元，由原告黄成苏负担185元，由被告邓月华负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  蓝孝镇 人民陪审员  魏凡新 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘 雯 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2235号 原告：范家凤，女，1972年9月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：朱定全，男，1978年5月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：李槿，男，1981年4月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告范家凤与被告朱定全、李槿买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范家凤到庭参加诉讼；被告朱定全、李槿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告范家凤向本院提出诉讼请求：判决被告朱定全、李槿支付原告货款15000元。事实和理由：被告朱定全、李槿是成都盛世华居装饰工程有限公司（以下简称盛世华居公司）股东。盛世华居公司在叙永县城区从事室内外装修期间多次向原告购买装饰装修材料。2019年1月15日，原、被告确认被告欠原告材料款15000元并出具欠条。原告多次催收无果，特诉至人民法院。诉讼中，原告表示因盛世华居公司已注销登记，不向该公司主张权利。 被告朱定全、李槿未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱定全、李槿系原盛世华居公司股东。盛世华居公司在叙永县城装修期间，多次在原告范家凤处购买装饰装修材料。2019年1月15日，扣除此前已支付的材料款及当日支付的10000元后，被告朱定全、李槿向原告出具欠条一份，内容为“今欠到范家凤货款壹万伍仟元。”欠款人处有被告朱定全、李槿签名，并加盖了盛世华居公司印章。此后，被告朱定全、李槿及原盛世华居公司未再向原告支付材料款。2019年10月8日，盛世华居公司注销登记。 上述事实，有当事人陈述、盛世华居公司登记信息、欠条、货物销售清单、微信记录等证据予以证明。 本院认为：原告范家凤的陈述与其提供的欠条、货物销售清单、微信记录等证据相互佐证，足以证明欠条内容属实，故本院对该内容予以确认。被告朱定全、李槿向原告出具欠条并在欠款人处签名，应当认定该二被告同样系欠款人。欠条未约定付款期间，原告请求被告朱定全、李槿支付材料款15000元符合法律规定及当事人约定，本院依法予以支持。原告因盛世华居公司已注销登记而不向该公司主张权利，系其对自己权利的处分，不违反法律法规规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱定全、李槿于本判决生效之日起十五日内共同支付原告范家凤材料款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费600元，共计775元，由被告朱定全、李槿共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  葛一波 人民陪审员  项文昌 人民陪审员  杨泽珍 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  张 琴
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执271号之二 申请执行人：董子英，女，1963年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：江林，女，1981年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：陈宽，男，1980年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：宋金叶，女，1979年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：徐金霞，女，1988年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初5139号民事调解书,向被执行人陈宽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈宽在财付通支付科技有限公司085e9858edfdf60f806b2e8d6@wx.tenpay.com账户内存款人民币340.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即生效。 审判长  靳真卫 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：靳真卫 联系方式：181××××6170
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初606号 原告:郭芳，男，1964年5月15日出生，回族，住福建省福安市。 被告:阮永松，男，1970年4月28日出生，汉族，户籍地福建省福安市，住福安市。 原告郭芳与被告阮永松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭芳到庭参加诉讼，被告阮永松经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭芳向本院提出诉讼请求：1、判令阮永松返还郭芳借款本金6万元；2、判令阮永松支付上述借款的利息损失（其中本金2万元按月利率2%计付，从2009年2月19日起至2019年8月19日暂计50400元，本金4万元按银行同期贷款利率计付，从2019年8月19日起至判决确定之日止）。事实与理由：郭芳经朋友介绍认识阮永松，2008年11月19日，阮永松以做生意缺乏资金为由向郭芳借款2万元，约定月利率按2%计付。2009年1月19日和24日，阮永松又分别向郭芳借款3万元和1万元。以上事实有阮永松出具的借条为据，阮永松借款后，借款本金2万元部分仅支付三个月的利息后，其本金及剩余利息分文未付。 阮永松未作答辩。 郭芳围绕诉讼请求向本院依法提交借条，阮永松未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。郭芳所提交的借条内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月19日，阮永松向郭芳出具借条一份确认，其向郭芳借款20000元，并约定月息按2%计算，但未明确约定借款期限。2009年1月19日、2009年1月24日，阮永松分别出具借条确认，其向郭芳借款10000元、30000元，该两笔借款均未明确约定利息和借款期限。郭芳多次向阮永松催讨还钱无果，遂诉至本院。 另查明，庭审中郭芳陈述阮永松借款后，陆续偿还借款利息共计4000元。 本院认为，阮永松向郭芳借款的事实，有借款为据，予认定。双方之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。案涉借款虽未明确约定还款期限，但阮永松可在合理期限要求郭芳还款，故阮永松以诉讼要求郭芳还本付息的主张，本院予以支持。庭审中，郭芳陈述阮永松借款后，已偿还借款利息4000元，系属于对其不利事实的陈述，且阮永松对此亦未提出反驳的证据，本院予以采信。其中2008年11月19日借款2万元，已明确约定借款利息按月利率2%，未超过法律所保护的年利率24%，予以确认，且庭审中郭芳确认阮永松已偿还的利息4000元，可折算为偿还10个月利息，即可认定阮永松支付利息至2009年9月为止，故阮永松应从2009年10月19日起继续向郭芳支付该笔借款利息直至款项还清之日止；另阮永松于2009年1月9日、1月24日借款1万元及3万元，均未明确约定借款利息，即阮永松应从郭芳起诉之日起（2019年8月19日起），按年利率6%，故郭芳要求阮永松从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算该两笔借款利息的主张，本院予以支持。阮永松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、阮永松应于本判决生效之日起十日内返还郭芳借款本金60000元并支付利息（其中利息以借款本金20000元为计算基数，按月利率2%计算，从2009年10月19日起算；以借款本金40000元为计算基数，从2019年8月19日起算；均算至借款实际还清之日止）。 二、驳回郭芳其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由郭芳负担50元，阮永松负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  叶晓明 审 判 员  李 锦 人民陪审员  凌奶寿 二〇二〇年二月三日 书 记 员  江巧萍 附：本案适用法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初645号 原告:刘晓林，男，1975年10月11日出生，汉族，户籍地成都市武侯区。现居住地成都市双流区东升三强北路二段88号83栋4单元3楼6号。 委托诉讼代理人：鲜萌，四川蜀文律师事务所律师 被告：陈小亮，男，1979年8月2日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告刘晓林与被告陈小亮民间借贷纠纷一案中，刘晓林于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘晓林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘晓林撤回起诉。 案件受理费25元，由刘晓林负担。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年二月十日 法官助理 江 明 书 记 员 何 湘
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初7117号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。被告：罗红丽，女，汉族，生于1982年11月5日，住禹州市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗红丽信用卡纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人康同印到庭参加诉讼，被告罗红丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提起诉讼请求：一、判令被告向原告偿还透支信用卡本金120729.97元及利息24803.37元（利息暂计算至2019年6月19日，2019年6月19日之后的利息按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式计算至实际清偿之日）；二、判令被告向原告支付逾期费用161589.52元（逾期费用暂计算至2019年6月19日，2019年6月19日之后的逾期费用按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式计算至实际清偿之日）；三、原告因此付出的律师费4500元由被告承担；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月18日，原被告签订《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告申领信用卡并投入使用。在使用过程中，被告违反合约约定，未按期归还款项。原告多次催促被告还款，未果。为维护原告合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院，望依法裁判。被告罗红丽缺席未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告罗红丽身份证复印件一份；2、信用卡申请表及领用合约；3、信用卡欠款信息表；4、交易明细。被告罗红丽未向本院提交证据。本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信并确认其效力。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月18日，被告罗红丽向原告申请办理中银白金信用卡并填写《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，同时表明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议)的各项规则。合约主要内存为:“持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用)，均由持卡人承担。白金理财卡收费标准为:主卡年费人民币1500元附属卡年费人民币750元，透支利率(每日)0.5‰，滞纳金最低还款未还部分的5％，最低人民币10元。”此后，原告将卡号为62×××26的信用卡交付给被告使用，后被告逾期还款，截止2019年6月19日被告共欠款120729.97元，利息24803.37元，违约金161589.52元、结清总金额为307122.86元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，原被告签订的《信用卡领用合约》，系双方真实的意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行自己的义务。被告在透支消费后，应当按照协议的约定按时归还全部应还款项，被告逾期未还款，应当按照约定支付原告剩余本金，原告要求被告偿还欠款本金120729.97元，符合合同约定，原告的该项诉讼请求依法应予支持，即被告应偿还原告借款本金120729.97元，原告主张按合同约定计付利息、逾期费用（滞纳金）至清偿之日，但上述利息、滞纳金等的总合不得超过以被告欠付借款本金为基数自欠款之日按年利率24%计付的数额。原告主张的律师费未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗红丽于判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还本金120729.97元，并按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、滞纳金至清偿之日，但上述利息、滞纳金的总和不得超过以被告欠付借款本金为基数自欠款之日按年利率24%计付的数额；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2987元，由被告罗红丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 付 攀二〇二〇年二月十一日书记员 李慧聪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执496号 申请执行人：丰田汽车租赁（中国）有限公司珠海分公司。住所地：珠海市香洲区九洲大道中1009号1206室-11。 被执行人：珠海市建华驾驶员培训有限公司。住所地：珠海市香洲区梅华东路168号商铺（华南名宇）。统一社会信用代码：91440400767328968X。法定代表人：梁永安。 被执行人：梁永安，男，汉族，1987年3月10日出生。住所地：广东省珠海市香洲区。 被执行人：李云辉，女，汉族，1987年7月7日出生。住所地：广东省珠海市斗门区。 关于丰田汽车租赁（中国）有限公司珠海分公司与珠海市建华驾驶员培训有限公司、梁永安、李云辉合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初9202号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年二月二十四日 书记员  袁海荣
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终296号 上诉人（原审原告）：玉海华，男，壮族，1968年11月15日出生，住广西南宁市良庆区。 被上诉人（原审被告）：刘志勇，男，汉族，1976年8月28日出生，住广西博白县。 被上诉人（原审被告）：宋家文，男，汉族，1971年1月21日出生，住广西北流市。 上诉人玉海华因与被上诉人刘志勇、宋家文不当得利纠纷一案，不服北流市人民法院（2019）桂0981民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日受理。在本案审理过程中，上诉人玉海华向本院提出撤回本案上诉申请。 本院经审查认为，上诉人玉海华的撤回本案上诉申请系其真实意思表示，没有违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人玉海华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇二〇年二月十四日 法官助理 李永丽 书 记 员 甘思媚
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执664号之一申请执行人：温县鑫源小额贷款有限公司，住所地：温县黄河路西段裕星花园西侧。统一社会信用代码：91410825MA40AFDU87。法定代表人：赵延歌，经理。被执行人：郭玉乐，男，1981年10月15日出生，汉族，住温县。申请执行人温县鑫源小额贷款有限公司与被执行人郭玉乐借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初2394号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郭玉乐名下有豫Ｈ×××××别克牌机动车、豫Ｈ×××××别克牌机动车两辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭玉乐名下豫Ｈ×××××别克牌机动车、豫Ｈ×××××别克牌机动车两辆。二、查封期限为二年。三、被执行人郭玉乐负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十七日书记员  刘建纯
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执411号 申请执行人：张婷，女，1983年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：黄恺，男，1987年3月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 申请执行人张婷与被执行人黄恺民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3167号民事判决书立案执行，但被执行人黄恺至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄恺银行存款58500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月十三日 代理书记员  罗紫芬
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执181号之一许忠山、张宪瑞：本院执行的许忠山申请执行张宪瑞人格权纠纷一案，被执行人已履行完毕，执行金额2176元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月十七日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执492号 申请执行人：丰田汽车租赁（中国）有限公司珠海分公司。住所地：珠海市香洲区九洲大道中1009号1206室-11。 被执行人：珠海市建华驾驶员培训有限公司。住所地：珠海市香洲区梅华东路168号商铺（华南名宇）。统一社会信用代码：91440400767328968X。法定代表人：梁永安。 被执行人：梁永安，男，汉族，1987年3月10日出生。住所地：广东省珠海市香洲区。 被执行人：李云辉，女，汉族，1987年7月7日出生。住所地：广东省珠海市斗门区。 关于丰田汽车租赁（中国）有限公司珠海分公司与珠海市建华驾驶员培训有限公司、梁永安、李云辉合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初9202号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年二月二十四日 书记员  袁海荣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初106号 原告：邱文星，男，1978年10月5日出生，汉族，住广 西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：卢贞，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：袁朝安，男，1952年7月15日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县，现住云南省蒙自市。 原告邱文星与被告袁朝安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告邱文星向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金300000元及利息（利息计算：以借款本金300000元为基数，从2018年10月29日起按年利率6%计算至被告还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告邱文星与被告袁朝安是朋友关系。2018年6月-7月期间，被告以开采矿石需要资金为由向原告借款人民币300000元（其中：2018年6月11日通过建设银行借款10000元、2018年6月29日通过建设银行借款50000元、2018年7月27日通过农业银行借款240000元），被告收到上述借款后于2018年7月27日出具借条交原告收执，双方约定3个月后还清借款。借款期限届满后，原告多次要求被告还款均以没钱为由拒不还款。原告认为，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告袁朝安在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案原告所述事实与实际情况不相符，本案名为借贷，实为原告邱文星请被告代购陶瓷原料的预付金及定金。首先，被告于2006年已经居住蒙自市兴盛路10号青年名盘小区D3栋且公司现注册并设在蒙自市双河小区和兴街8号，至今长达13年。而原告曾在被告户籍所在地起诉，已被云南省砚山县人民法院以（2019）云2622民初2044号《民事裁定书》裁定：袁朝安对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省蒙自市人民法院处理。原告又于2019年12月11日提出撤诉申请，该院依法作出（2019）云2622民初2044号之一《民事裁定书》，裁定：准予邱文星撤诉。现原告又向广西壮族自治区贺州市八步区人民法院起诉，不符合法律的规定。其次，本案原告起诉为民间借贷纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地，本案接收货币在被告云南省蒙自市的家中。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应当由云南省蒙自市人民法院管辖，故申请依法予以移送云南省蒙自市人民法院处理。并提交《营业执照》、云南省砚山县人民法院（2019）云2622民初2044号民事裁定书、（2019）云2622民初2044号之一民事裁定书、陶瓷原料供货合同，以证明其主张。 本院经审查认为，本案立案受理后，于2020年1月8日向被告袁朝安送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料；2020年1月20日，袁朝安在答辩期内向本院提交管辖异议申请书。原告邱文星曾于2019年10月25日因同一纠纷向云南省砚山县人民法院起诉【案号：（2019）云2622民初2044号】，经该院查明：自2006年以来，袁朝安在蒙自市开办公司起，便离开砚山县，经常居住在云南省蒙自市，且合同关系也是在蒙自市签订履行。该院遂依法裁定袁朝安对管辖权提出的异议成立，并将该案件移送云南省蒙自市人民法院处理。后原告又于2019年12月11日向该院申请撤诉【案号：（2019）云2622民初2044号之一】。因此，本案应由云南省蒙自市人民法院管辖，袁朝安提出管辖异议的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 袁朝安对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省蒙自市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  廖丽梅 二〇二〇年二月十九日 书记员  蒋 妍
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初4336号原告：董婧钰，女，2008年10月3日出生，汉族，住河南省鲁山县，现住河南省叶县。法定代理人：刘延娜（系董婧钰之母），女，1975年9月24日出生，汉族，住河南省鲁山县，现住河南省叶县。委托诉讼代理人：杨会占，河南盐都律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市新华区凌云路与园林路交叉口中原玉石城9楼930号-934号房间，统一社会信用代码：914104006831661050。负责人：周豪，总经理。委托诉讼代理人：刘现春（系该公司职工），男，1983年5月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告董婧钰与被告平安养老保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称：平安养老保险平顶山中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董婧钰的委托诉讼代理人杨会占，被告平安养老保险平顶山中心支公司的委托诉讼代理人刘现春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董婧钰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告平安养老保险平顶山中心支公司支付原告董婧钰保险赔偿金60000元。2、本案案件受理费由被告保险公司负担。事实与理由：2018年2月6日，肇事人李自许驾驶五征奥翔牌机动三轮车，沿叶县仙小线由东向西行驶至仙台镇西董庄村路段时，与原告董婧钰驾驶的自行车相撞，造成原告董婧钰受伤和车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交警部门认定:肇事人李自许负此次事故的全部责任，原告董婧钰无责任。2017年6月30日，原告董婧钰之父董华伟为原告在被告处投保“河南学平险特惠版保险”一份，保险单号为：PC3200A124486530，合同约定意外伤残保险金额为60000元。平安养老保险平顶山中心支公司辩称：原告方未提供符合合同约定的伤残等级鉴定意见书，无法审核原告是否达到了伤残等级，也就无法审核是否应当支付意外保险金，该不利后果应由原告承担。所以，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月30日，原告董婧钰之父董华伟为原告在被告处投保“河南学平险特惠版保险”一份，保险单号为：PC3200A124486530，保险结束日为：2018年6月30日，保费为100元，合同约定意外伤残保险金额为60000元。2018年2月6日，肇事人李自许驾驶五征奥翔牌机动三轮车，沿叶县仙小线由东向西行驶至仙台镇西董庄村路段时，与原告董婧钰驾驶的自行车相撞，造成原告董婧钰受伤和车辆有损的交通事故。其伤情诊断为：1、右肘关节周围韧带断裂；2、右尺骨鹰嘴粉碎性骨折；3、右肘部肱动脉挫伤；4、右肘部正中神经挫伤。后该事故经叶县公安交警部门认定:肇事人李自许负此次事故的全部责任，原告董婧钰无责任。另查明，1、上述“河南学平险特惠版保险”的投保人为董华伟，被保险人为原告董婧钰。2、上述保险的保险生效日为2017年6月30日，结束日为2018年6月30日，此次事故发生在该保险期间内。3、2019年12月20日，原告董婧钰的伤残程度经平顶山和平法医临床司法鉴定所司法鉴定为10级。本院认为：原告董婧钰之父董华伟在被告处投保“河南学平险特惠版保险”，系双方的真实意思表示，且投保人已按照合同约定缴纳了保险费。现由于被保险人董婧钰因交通事故致残，符合约定赔偿条件，原告要求被告保险公司支付理赔款60000元，理由正当，应予支持。被告保险公司辩称，原告董婧钰的伤残鉴定意见不符合附加合同约定的“人身保险伤残评定标准”，但因该评定标准为保险公司系统内的“行业规定标准”，与鉴定部门采用的“人体损伤致残程度分级”标准存在差异，且被告保险公司也并未向法院提出申请，对原告的伤残程度进行重新鉴定，故对此辩称理由，本院不予采信。另外，被告保险公司辩称，本案合同中约定的意外伤残保险金额的计算方法是按伤残等级所对应的计付比例，乘以60000元进行计算赔付数额，即10级的计付比例是10%，该约定投保人已在保险合同中予以认可。因该保险为“固定保险金额”的特定保险，并非一般的意外人身伤害保险，且在保险合同中明确约定“意外伤残的保险金额为60000元”。虽然投保人在电子版保险合同上签字，但是否就该免责、减责条款的概念及其法律后果等以书面或者口头形式，向投保人作出常人能够理解的非电子版的形式解释说明,从而使得投保人明了该条款的真实含义和法律后果,被告未出示证据予以证明。故对此主张，本院也不予采信。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下:被告平安养老保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告董婧钰保险赔偿款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告平安养老保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 张 旗审判员 **星审判员 任敬敬二〇二〇年二月二十日书记员 王云龙
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初734号起诉人：李万添，男，1956年1月6日出生，汉族，住广东省中山市********。起诉人：陈连珍，女，1958年7月29日出生，汉族，住广东省中山市********。起诉人：李钜明，男，1983年5月15日出生，汉族，住广东省中山市*********。起诉人：李锴明，男，1985年2月5日出生，汉族，住广东省中山市*********。起诉人：李澎明，男，1987年5月17日出生，汉族，住广东省中山市*********。五起诉人的共同委托诉讼代理人：李启亮，广东维纳律师事务所律师。五起诉人的共同委托诉讼代理人：朱建辉，广东维纳律师事务所律师。2020年1月6日，本院收到起诉人李万添、陈连珍、李钜明、李锴明、李澎明的起诉状。五起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认五起诉人与被起诉人谭灼雄、叶银娟于2011年7月28日签订的《住宅地使用权转让协议书》《村民分配住宅用地内部转让确权申请书》无效；2.两被起诉人清理涉案的414.3平方米住宅用地上所有构筑物并将该414.3平方米住宅用地返还给起诉人；3.起诉人返还两被起诉人转让款361570元；4.两被起诉人到第三人中山市******民委员会（以下简称绩西居委会）处办理将上述414.3平方米宅基地返还给起诉人的农村集体组织的住宅用地管理更名手续；5.本案诉讼费由两被起诉人承担。事实与理由：2011年7月28日，起诉人家庭将坐落于绩西居委会顷一村小组的住宅地190.3平方米以361570元转让价转让给两被起诉人，签署并向绩西居委会提交了《村民分配住宅地内部转让确权申请书》。在绩西居委会办理村集体组织的住宅用地管理更名手续的过程中，五起诉人与两被起诉人签署《住宅地使用权转让协议书》交由绩西居委会建设管理站存档备案。但叶银娟利用其在建设管理站工作的便利，对该《住宅地使用权转让协议书》进行变造，擅自在该协议上以打印方式添加诸如“（备注：该地合共414.3平方米、基中190.3平方米是村小组分配给乙方住宅地）”、“（含社区五边地224m2由乙方购买该地使用权属乙方所有）”、“（备注：必须在2011年12月31日前将宅地上的所有杂物及建筑物清理若过期不清理则乙方自行处理）。”、“经双方同意社区五边地224m2乙方无需补地款给甲方。”等内容，通过变造文书的方式，非法将另外的224平方米的住宅用地更名到两被起诉人名下，侵占了五起诉人的住宅用地。两被起诉人之后又在地块上违章搭建了锌铁棚。2019年，五起诉人发现两被起诉人涉嫌非法变造文书及侵占土地，要求协商处理，但至今仍无结果。根据土地法的规定，宅基地转让属于违法无效，两被起诉人变造转让协议，更属于非法无效。本院经审查认为，本案系当事人因签订宅基地使用权转让协议而产生的纠纷，五起诉人要求办理宅基地管理更名手续，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产……”的规定，宅基地的管理属于村民自治的范畴，不属人民法院处理的范围。另外，五起诉人称两被起诉人在涉案土地违章搭建锌铁棚，此行为涉嫌违法建筑构筑物，应由有关部门处理。综上，本案不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对李万添、陈连珍、李钜明、李锴明、李澎明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  吴艺明审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇二〇年一月八日书记员  吴美燕
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13484号原告：中山市海宝电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇沙口泗涌村工业区*****（增设1处经营场所，具体为中山市********之一）。法定代表人：余某1。委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺纯，广东森隆律师事务所律师。被告：广东顺德净泉环保科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*********************。法定代表人：李某1。原告中山市海宝电器有限公司（以下简称海宝公司）与被告广东顺德净泉环保科技有限公司（以下简称净泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，后因本案存在不适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序组成合议庭，于2020年2月14日公开开庭进行审理。原告海宝公司的委托诉讼代理人戴海到庭参加诉讼，被告净泉公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海宝公司向本院提出诉讼请求：判令净泉公司向海宝公司支付货款261366.7元及逾期付款利息损失（以261366.7元为基数，从2018年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计付至实际清偿之日止）。庭审中，海宝公司将利息起算时间变更为从起诉之日。事实和理由：海宝公司与净泉公司素有业务往来，由海宝公司向净泉公司供应水泵产品。2019年7月10日，双方经对账，净泉公司确认尚欠海宝公司货款261366.7元，对账后至今净泉公司仍未支付上述货款。净泉公司未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。海宝公司围绕诉讼请求依法提交净泉公司工商查询资料网上下载件1份、对账单1份。对于上述证据，因净泉公司未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证和证据交换。经合议庭评议，因净泉公司没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于海宝公司在诉讼中主张对账后净泉公司至今仍未支付货款的陈述，因净泉公司作为买受人对是否支付货款负有举证责任，但其没有提供相应的证据予以证明，故本院予以采信。根据对上述证据和事实的认定，本院经审理查明事实如下：海宝公司与净泉公司之间有业务往来，由海宝公司向净泉公司提供水泵产品。2019年7月10日，双方经对账，净泉公司确认截止当日尚欠海宝公司货款261366.7元。对账后至今净泉公司仍未支付上述货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。涉案的买卖没有约定货款的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，海宝公司向净泉公司交付货物后，可随时向净泉公司主张支付货款的权利，但净泉公司在海宝公司提起本案诉讼主张权利后，仍未支付货款，构成违约，应承担违约责任。海宝公司主张净泉公司支付货款261366.7元及从起诉之日起支付逾期付款利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，则海宝公司诉讼主张的利息标准相应予以调整。净泉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，海宝公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告广东顺德净泉环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日向原告中山市海宝电器有限公司支付货款261366.7元及逾期付款利息损失（以261366.7元为基数，从2019年10月10日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5526元，诉讼保全费1929元，以上合计7455元，由被告广东顺德净泉环保科技有限公司负担（该款原告中山市海宝电器有限公司已预交，被告广东顺德净泉环保科技有限公司于上述付款期限内一并迳付原告中山市海宝电器有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  邱 岳审判员  吴柏强二〇二〇年二月十四日书记员  刘洁欢
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)赣0622刑初32-1号公诉机关鹰潭市余江区人民检察院。被告人徐建昌，男，1978年8月17日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化，货车司机，现住江西省抚州市。2018年8月22日因涉嫌交通肇事罪被鹰潭市公安局余江分局刑事拘留，同年8月29日被鹰潭市公安局余江分局取保候审，2020年1月22日经本院决定取保候审。现在家。被告人徐建昌交通肇事一案，由鹰潭市余江区人民检察院于2019年6月25日以余江检察诉刑诉[2019]89号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，于2019年7月8日作出（2019）赣0622刑初126号刑事判决，鹰潭市余江区人民检察院提出抗诉。鹰潭市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）赣06刑终171号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2020年1月21日立案重新审理。在审理过程中，因被告人徐建昌系外地人，受疫情影响，被告人徐建昌无法到庭，致使案件在较长时间内无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吴河贤人民陪审员  倪仙菊人民陪审员  吴爱美二〇二〇年二月十一日书 记 员  于小英
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执547号之三申请执行人：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段、统一社会信用代码91410825775149740E法定代表人：郑东风，该公司经理被执行人：王建兵，男，1981年8月25日出生，汉族，住温县。关于执行申请人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人王建兵挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初3940号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行后，被执行人王建兵在本院（2020）豫0825执547号执行通知书规定的期限内仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建兵银行账户内存款1313.09元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年二月十七日书记员  张 宇
文书内容江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执恢106号之三申请执行人：吴建成，男，1958年4月17日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：温水平，男，1958年4月12日出生，汉族，进贤县人。住所地：江西省南昌市红谷洲新区。被执行人：李金凤，女，1963年5月25日出生，汉族，进贤县人。住所地：江西省南昌市红谷洲新区。被执行人：温明，男，1986年10月15日出生，汉族，进贤县人。住所地：江西省南昌市红谷洲新区。被执行人：李静，女，1984年2月25日出生，汉族，永修县人。住所地：江西省九江市永修县。本院在执行申请执行人吴建成与被执行人李静、李金凤、温水平、温明民间借贷纠纷一案中，于2019年11月29日在淘宝网第一次拍卖被执行人被执行人温水平位于南昌市红谷滩新区产权证号为洪房权证红字第××号房产。2019年12月30日，买受人薄萍萍（身份证号码：3713271986××××××××）以998580元最高价竞得。于2020年1月9日在淘宝网第二次拍卖被执行人被执行人温水平位于南昌市红谷滩新区产权证号为洪房权证红字第××号房产。2020年2月5日买受人黄敏（身份证号码：3601211979××××××××）以1674024元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：                                    一、解除对被执行人温水平位于南昌市红谷滩新区产权证号为洪房权证红字第××号房产及红谷滩新区万达星城怡星苑1号商住楼3单元1101室产权证号为洪房权证红字第××号房产的查封；二、被执行人温水平位于南昌市红谷滩新区产权证号为洪房权证红字第××号房产归买受人薄萍萍（身份证号码：3713271986××××××××）所有，被执行人温水平位于南昌市红谷滩新区产权证号为洪房权证红字第××号房产归买受人黄敏（身份证号码：3601211979××××××××）所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人薄萍萍、黄敏时起转移。三、买受人薄萍萍、黄敏可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  邓 涛审判员  胡乡荣二０二〇年二月十九日书记员  张 志
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执184号之一申请执行人:朱家发，男，1970年9月20日生，汉族，商人，住安徽省天长市。被执行人：薛光亮，男，1970年4月15日生，回族，私营业主,住安徽省天长市。被执行人：薛保琴，女，1973年3月2日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：薛德朝，男，1971年2月4日生，回族，无业，住江苏省高邮市菱塘回族乡菱塘村镇东组182号，现住天长市。本院在执行朱家发与薛光亮、薛保琴、薛德朝民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初232号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人薛光亮、薛保琴、薛德朝的银行存款140万元。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年二月二十五日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4487号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地龙岩市新罗区中城龙川北路8-9号D幢，统一社会信用代码91350800050346034H。 主要负责人：张良，行长。 委托代理人：游婷婷，女，1987年5月12日出生，汉族，该支行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：游钟煌，男，1995年3月30日出生，汉族，农民，住漳平市。 本院2019年11月5日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被执行人游钟煌信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初6445号民事判决书，被执行人应返还申请执行人透支欠款本金19997.03元并支付利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李智俊 审判员  林爱芸 审判员  陈 进 二〇二〇年二月二十六日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4435号 原告：孙军叶，男，1980年3月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。 被告：永康市优速贸易有限公司，住所地浙江省永康市唐先镇前渡金村。 法定代表人：金行真。 被告：永康市美佳电动工具有限公司，住所地浙江省永康市西城街道汤店路19号。 法定代表人：徐赴晓。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告孙军叶与被告永康市优速贸易有限公司、永康市美佳电动工具有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告孙军叶申请变更其诉讼请求为判令三被告赔偿原告孙军叶经济损失及合理费用共计1万元，本院经审查予以准许。 2020年1月，原告孙军叶向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告孙军叶的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙军叶撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告孙军叶负担。 原告孙军叶于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 雁 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  项施施
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执570号申请执行人刘敏，女，1989年12月20日出生。被执行人赵习伟，男，1983年12月15日出生。本院在执行刘敏与赵习伟买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行(2019)豫1702民初8620号民事判决书书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人赵习伟的银行存款及其他收益10万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年二月二十日书记员  陈聪
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1313号 原告：李志，男，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，现住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：张思春，福建鼎飞律师事务所律师。 被告：朱金海，男，1984年6月11日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告李志与被告朱金海装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志的委托诉讼代理人张思春到庭参加诉讼。被告朱金海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款6000元并支付欠款利息（以6000元为基数，按月息2%自2017年1月20日起计算至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还欠款46000元并支付欠款利息（以46000元为基数，按月息2%自2017年1月20日起计算至被告还清欠款之日止）。 事实和理由：2016年11月至12月期间，原告为被告承包的福州市晋安区桂湖南郡小区115#别墅做室内装修，负责该别墅水电装修部分。双方协商包工不包料价格为46000元，被告承诺工程结束后一次性全部结清。但工程结束后被告未付款，被告再次承诺在一个月内付清全部款项并于2017年1月20日立下欠款46000元的欠条。后被告花言巧语称可由原告负责厦门某学校装修的水电部分，但需要资金周转，遂又向原告借款60000元（该笔借款原告已另案主张）。且被告称其手头紧缺需要延期付款，所有款项均按两分利息计算。后原告多次进行催讨，被告态度恶劣、恶语相对，之后拒接原告电话，即使接通也三言两语挂断。被告曾向原告转账还款40000元，该款已在（2019）闽0111民初1315号原告与被告的民间借贷纠纷一案中抵扣借款。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《欠条》、（2019）闽0111民初1315号民事判决书、《招商银行信用卡对账单》打印件。 被告朱金海未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告朱金海未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据具有证据真实性、合法性、关联性特征，在无相反证据反驳的情形下，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月20日，被告朱金海向原告李志出具一份《欠条》，内容为：“今欠李志人民币46000元整（电工班主）（肆万陆仟元整），承诺一个月之内还清”。 2017年4月8日，被告朱金海向原告李志还款40000元。 2019年3月1日，原告李志诉至本院提起本案诉讼，其提交的起诉状中载明“后原告多次讨要，被告仅偿还了40000元，还欠6000元”。 同日，原告李志还因与被告朱金海民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令被告朱金海返还其借款本金62000元并支付自2017年2月19日起至实际还清之日止以60000元为本金按月息2%计算的利息等。在该案庭审中，原告李志自认被告朱金海于2017年已归还借条中的40000元借款，当庭变更诉讼请求为判令被告朱金海返还其借款本金22000元并以20000元为基数支付自2017年2月21日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息等。本院于2019年8月1日作出（2019）闽0111民初1315号民事判决书，判决：“一、被告朱金海应于本判决生效之日起十日内偿还原告李志借款22000元，并以20000元为本金按年利率6%计算支付自2017年4月1日起至实际还清借款之日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求”。 2019年8月4日，原告李志以其在本案起诉状中认可偿还的40000元已在上述民间借贷案件中抵扣借款为由提出变更诉讼请求的申请，将诉请偿还欠款的金额及利息基数均由6000元变更为46000元。 本院认为，原告主张被告拖欠其装修款46000元的事实，有被告出具的《欠条》为据，可以认定。虽然原告提起本案诉讼时在起诉状中陈述被告已偿还40000元，但原告提起上述民间借贷纠纷案件时原主张被告返还借款本金62000元，后因其确认被告所还40000元用于抵扣借款在该案中减少了诉讼请求金额，继而又在本案中增加了诉讼请求金额，原告关于其在前述两案中确认的还款40000元实为同一笔款项的解释合理，本院予以采信。被告未按约偿还欠款，已构成违约，原告诉请被告偿还所欠款项46000元并赔偿逾期付款利息损失，合理合法，本院予以支持。但原告主张按月利率2%计息，证据不足，本院酌定利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。此外，案涉欠条约定“一个月之内还清”，故逾期付款利息应自约定的履行期限届满次日（即2017年2月21日）起计算。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告朱金海应于本判决生效之日起十日内向原告李志偿还欠款46000元及利息（以46000元为基数，自2017年2月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1534.2元，由原告李志负担470.2元，被告朱金海负担1064元；公告费820元，由原告李志负担260元，被告朱金海负担560元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈文洁 人民陪审员  张 辉 人民陪审员  唐秀珍 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  厉 丽 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初106号原告：李某某，男，汉族，1978年6月21日出生，身份证住址云南省保山市龙陵县。被告：瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市金滇路南侧，统一社会信用代码915331025577515066。法定代表人：胡德青，该公司总经理。原告李某某诉被告瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司的法定代表人胡德青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款（含质保金）11772元及自2016年1月14日起至实际清偿之日止的资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原是瑞丽市五行建筑装饰部的经营者，现该装饰部己经注销。瑞丽市五行建筑装饰部与被告于2014年12月9日在旺民综合农贸市场有限公司工程部签署了《旺民农贸市场大门施工合同》，合同约定瑞丽市五行建筑装饰部通过包工包料的方式承包被告大门的施工工程，施工造价为223960元，施工期限为35天，质量保证金为11198元自工程验收合格的次日开始计算满一年后7个工作日内退还质量保证金。双方约定的付款方式为分期付款，第一期为合同签订时付款50000元；第二期为框架体完工30%付款67188元；第三期为双方验收合格后付清尾款95574元；第四期为质保期满后退还保证金11198元，被告前两期皆按照约定付款，可到工程完工验收合格后被告却未按照约定付款，而是于2015年2月12日支付了70000元，2015年4月28日支付了10000元，2015年10月3日支付了10000元，尚欠工程款5574元，而保修期满后被告也未将质量保证金11198元退回原告，被告合计共欠原告欠款16772元，后又支付了5000元尚欠11772元，原告多次催要未果，现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司辩称，答辩人尚欠李某某工程款574元及质保金11198元，对原告主张的资金占用费不予认可，合同没有约定不应结算利息；答辩人与李某某在最后一次支付5000元是达成共识，剩余款项在公司处理债务时统一解决，故诉讼费应由原告承担。经审理查明：原告系瑞丽市五行建筑装饰部的经营者。2014年12月9日，瑞丽市五行建筑装饰部与被告瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司签订了《旺民农贸市场大门施工合同》，合同约定瑞丽市五行建筑装饰部通过包工包料的方式承包被告大门的施工工程，施工造价为223960元，施工期限为35天，质量保证金为11198元自工程验收合格的次日开始计算满一年后7个工作日内退还质量保证金。双方约定的付款方式为分期付款，第一期为合同签订时付款50000元；第二期为框架体完工支付67188元；第三期为双方验收合格后付清尾款95574元；第四期为退还质量保证金11198元质量保证金壹年年满后7个工作日内退还，保修期从验收合格之日的次日开始计算。2018年1月4日，被告瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司的法定代表人胡德青向原告李某某出具一份《欠条》，该欠条载明：今欠李某某做旺民综合农贸市场二期大门款、余款（质保金）大约18000元，具体以实际结算为准。另查明，被告瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司于2014年12月9日支付了5万元，2014年12月31日支付了67188元，2015年2月12日支付了7万元，2015年4月28日支付1万元，2015年10月3日支付1万元，2018年1月28日支付5000元，共计212188元，截至法庭辩论终结时被告尚欠原告11772元（其中：工程款574元、质保金11198元）未付。原告自认瑞丽市五行建筑装饰部于2019年5月份注销。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的落款时间为2014年12月9日《旺民农贸市场大门施工合同》原件一份、落款时间为2018年1月4的《欠条》原件一份等证据予以证实。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告已对案涉工程进行施工，被告对工程质量并无意见且双方已进行结算，被告负有给付工程款的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日给付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”原告主张由被告自2016年1月14日起计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司于本判决生效后十日内向原告李某某支付工程款11772元及利息（以尚欠工程款11772元为基数，2016年1月14日至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日后至付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，因本案适用简易程序审结而减半收取73.5元，由被告瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  石飞二〇二〇年二月二十日法官助理施翠芳书记员藤浩荠
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢151号申请执行人万双龙被执行人万立正万双龙申请执行万立正机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初2579号民事判决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年二月二十二日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执4922号 被执行人:刘运富（曾用名刘永福），男，1984年7月3日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省泸溪县。 被执行人：罗军（曾用名罗翚），男，1994年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省辰溪县。 被执行人：李芳（曾用名李韦），女，1992年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省舒城县。 被执行人：罗隆啸（曾用名罗隆霄），男，1995年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省辰溪县。 被执行人：罗姚，男，1995年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省辰溪县。 被执行人：向端端，男，1992年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省辰溪县。 被执行人：向明月，男，1992年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省辰溪县。 被执行人：金仕烦，男，1996年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省辰溪县。 被执行人：罗林，男，1993年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省辰溪县。 被执行人：占栋海，男，1998年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省上饶县。 被执行人：郁兰，女，1995年5月21日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省莲花县。 被执行人：杨雷冲（曾用名杨雷中），男，1994年2月24日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省新蔡县。 被执行人：许世群，男，1996年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省湖口县。 关于本院刑事审判庭移送执行刘运富、罗军、李芳、罗隆嘨、罗姚、向端端、向明月、金仕烦、罗林、郁兰、杨雷冲、许世群责令退赔一案，本院作出的(2018)粤0402刑初781号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应退赔被害人经济损失1516642元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘运富名下银行存款2884.8、李芳名下银行存款51107.63元、罗隆嘨名下银行存款21492.63元、许世群名下银行存款2441.05元2、金仕烦已向本院缴纳20000元案款到指定账户，另向车辆管理部门查询，发现被执行人刘运富名下有车辆一辆，车牌号码为浙Ｆ×××××，罗军名下有车辆一辆，车牌号码为浙Ｆ×××××，罗隆嘨名下车辆一辆，车牌号码为湘Ｎ×××××，现本院已查封上述车辆，查封期限分别为2021年7月1日、2021年7月1日、2021年7月2日因上述车尚未被扣押，暂无法处置。经向房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年二月十九日 书记员  袁海荣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执487号 申请执行人：丰田汽车租赁（中国）有限公司珠海分公司。住所地：珠海市香洲区九洲大道中1009号1206室-11。 被执行人：珠海市建华驾驶员培训有限公司。住所地：珠海市香洲区梅华东路168号商铺（华南名宇）。统一社会信用代码：91440400767328968X。法定代表人：梁永安。 被执行人：梁永安，男，汉族，1987年3月10日出生。住所地：广东省珠海市香洲区。 被执行人：李云辉，女，汉族，1987年7月7日出生。住所地：广东省珠海市斗门区。 关于丰田汽车租赁（中国）有限公司珠海分公司与珠海市建华驾驶员培训有限公司、梁永安、李云辉合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初9202号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年二月二十四日 书记员  袁海荣
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8433号兴化市万腾物业服务有限公司，住所地兴化市新华居委会新华4#网点由东向西第捌间，统一社会信用代码91321281MA1NMGWM7K。法定代表人：万舜清，执行董事。委托诉讼代理人：万金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：咸骇干，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。原告兴化市万腾物业服务有限公司与被告咸骇干物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  刘 芳人民陪审员  陆 伟二〇二〇年二月六日书 记 员  唐雨恬
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初57号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人黎某，男，1993年12月4日出生，身份证号码452************337，汉族，初中文化，工人，户籍所在地广西壮族自治区*************。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被刑事拘留（同日被羁押），2019年11月19日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员林国平出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日晚上11时许，被告人黎某单独驾驶自己的摩托车经过佛山市**********酒店前人行道路段时，其驾驶的摩托车碾压到一个发光的物品，于是下车并捡起来查看，发现是一台黑色华为手机（系被害人陈某丢失的手机），其点开手机屏幕，发现手机是锁屏状态，于是用手划了几下，锁屏就打开了，随后其打开手机微信，发现手机微信零钱有3290元。被告人黎某遂起贪念，将手机放在身上，带回位于高明区荷城街道仙村的出租屋。2019年10月26日凌晨1时许，被告人黎某在自己的出租屋里面，通过查看捡回来的华为手机微信的昵称为“陈某”，在手机通讯录里面查找到了陈某的电话号码：135*****178，并猜中了手机号码前六位数“135905”就是微信支付密码。于是黎某通过扫码支付的方式，先将被害人陈某手机里面的3290元零钱转到了自己昵称为“我从来都是为你而来”的微信里面，随后又将被害人陈某微信绑定的农业银行卡里面的5000元；中国工商银行卡里面的44000元分8笔，每笔分别是6000元、5000元、10000元、10000元、10000元、1000元、1000元、1000元转到自己昵称为“无聊”的微信里面。黎某通过秘密方式，合计转走了被害人陈某52290元。2019年10月26日中午，被告人黎某因微信提现失败，害怕被公安机关查处，遂将被害人陈某手机电话卡拔出扔掉，并将陈某手机摔烂（经价格鉴定，该手机价值人民币100元），并逃回广西贺州老家。2019年11月5日，被告人黎某回到**（高明）调味品公司上班时被公安机关抓获。黎某到案后，对自己盗窃的犯罪行为供认不讳，并主动将盗窃52290元退还给被害人陈某。公诉机关认为，被告人黎某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物52290元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人黎某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪认罚，于2020年2月5日签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关指控的上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人黎某的供述及辩解，被害人陈某的陈述，微信截图及微信转账记录截图，借记卡账户历史明细清单，农业银行个人明细对账单，现场勘验笔录及现场照片，微信号注册绑定信息及交易记录，电子证物检查工作记录，退赃转账记录截图，收据，谅解书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及指认扣押物品照片，发还清单，现场检测报告书，佛山市价格认定结论书，视听资料，无犯罪记录证明，户籍证明材料，认罪认罚具结书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物52290元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黎某认罪认罚，且已将被盗财物全部退还给被害人，故本院依法对被告人予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年11月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  岳旭阳二〇二〇年二月二十五日书记员  关嘉泳
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3780号 原告：郑璇，男，汉族，1983年1月21日出生，住福建省尤溪县。 被告:许榕，女，汉族，1983年11月8日出生，住福建省福州市晋安区。 原告郑璇与被告许榕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑璇到庭参加诉讼，被告许榕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑璇向本院提出诉讼请求：许榕偿还郑璇借款本金15万元及利息113000元（利息按月利率2%从2016年6月23日起算42个月共计126000元，扣除已支付的利息13000元）。事实和理由：郑璇与许榕系朋友关系。2014年3月7日，许榕以需要资金周转为由向郑璇借款10万元。郑璇以支付宝转账形式向许榕支付了借款。许榕为此出具借条一张。次日，许榕再次向郑璇借款5万元。郑璇以银行转账形式支付了借款。许榕为此另出具借条一张。双方约定借款按月利率2%计付利息，利息应汇至案外人刘烨的账户。许榕依约支付借款利息至2016年1月之前，此后通过支付宝向案外人刘烨账户汇款支付利息5000元，向案外人郑立君账户汇款支付利息5000元，通过微信转账向案外人赵玲账户汇款2000元、1000元，计3000元，共计支付利息1.3万元。从2016年起至2019年7月8日止共42个月借款利息计12.6万元，扣除许榕已支付的利息1.3万元，尚欠11.3万元。郑璇多次向许榕催讨借款本息，许榕不予回复，故诉至法院。 许榕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对郑璇提交的证据，本院认证如下：郑璇所提交的证据借条、建设银行DCC历史流水及支付宝付款凭证经审查均属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。 结合郑璇陈述，本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，许榕向郑璇借款10万元。同日，郑璇以支付宝转账形式向许榕支付了借款。许榕为此出具借条一张，载明：“兹许榕向郑璇借款人民币100000.00元整（大写：壹拾万元）用于生意资金周转，借款月利率2%，利息于每月10号转入（户名：刘烨，建设银行，账号：62×××25）。特立此据。以上借款以支付宝的方式支付。借款人：许榕，借款人身份证：350124××××××××，2014年3月7日”。次日，许榕再次向郑璇借款5万元。当日，郑璇以银行转账形式支付了借款。许榕为此另出具借条一张，载明：“兹许榕向郑璇借款人民币50000.00元整（大写：伍万元）用于生意资金周转，借款月利率2%，利息于每月10号转入（户名：刘烨，建设银行，账号：62×××25）。特立此据。以上借款以网上银行转账方式支付。借款人：许榕，借款人身份证：350124××××××××，2014年3月8日”。许榕借款后依约支付借款利息至2016年1月，此后仅支付利息13000元，未偿还分文本金。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许榕向郑璇借款共15万元，该节事实有借条及转账凭证为证，双方之间借贷关系事实清楚、证据充分，本院予以认定。郑璇与许榕书面约定利息以月利率2%计付，不违反法律规定，本院予以支持。从2016年1月起至2019年7月8日，许榕共计结欠42个月利息12.6万元，已支付1.3万元，尚需支付11.3万元。许榕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对郑璇的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许榕应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑璇借款本金15万元及利息113000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5245元，由被告许榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  陈秋青 人民陪审员  翁显英 二〇二〇年二月五日 书 记 员  刘 雯 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3114号申请执行人：孟小虎，男，1985年5月9日生，住海安市。被执行人：陈健，男，1961年6月25日生，住海安市。被执行人：张维美，女，1961年1月3日生，住址。被执行人：陈克雷，男，1983年1月14日生，住址。申请执行人孟小虎与被执行人陈健、张维美、陈克雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月26日作出的（2019）苏0621民初2445号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告陈健、张维美于本判决发生法律效力后10日内归还原告孟小虎借款360000元及自2019年3月26日起至实际给付之日止按年利率6%的标准计算的利息。二、被告陈克雷对被告陈健、张维美的上述还款义务承担连带责任。被告陈克雷承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告陈健、张维美追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案执行标的为借款本金360000元。执行过程中，本院依职权对被执行人的下列财产进行了调查。1、2019年9月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，除本院扣划的被执行人张维美50000元存款及被执行人陈健在财富通账户的606.85元外，被执行人仅有零星存款且分散于多家银行。本院依法冻结了被执行人名下的所有银行账户，各项额度冻结365300元，冻结期限均为一年。3、本院经查询，被执行人陈克雷名下的不动产已设定抵押，且已被多个其他案件查封，未查询到被执行人陈健、张维美有不动产登记信息。4、2020年1月8日，本院与申请执行人谈话，告知其以上过程，申请申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位50606.85元。上述事实，财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人能未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现被执行人有可供执行的不动产等其他财产。本院已依法将对执行人采取限制高消费的强制措施。现被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初2445号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年二月十八日书记员  陈 艳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2492号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人詹桂燕，女，2001年4月19日出生，公民身份号码445************940，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省惠来县************之3号。因本案于2018年7月3日被中山市公安局取保候审，2019年7月7日因违反取保候审规定被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人萧敏仪，广东国中律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2350号起诉书、中检一区刑变诉〔2019〕61号变更起诉决定书指控被告人詹桂燕犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人詹桂燕及其辩护人萧敏仪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月11日凌晨1时许，被告人詹桂燕和男朋友李锦宏（已判刑）、夏凤娟、韦晓凤四人在中山市三乡镇2013酒吧喝酒期间，夏凤娟被其喜欢的一名外号阿华的男子打了几巴掌，詹桂燕见状便叫李锦宏帮其朋友出头，李锦宏随即纠集王威、曹杰、王双平、陈梓聪（均已判刑）、马钱旺（另案处理）等人到酒吧门口和李锦宏会合，李锦宏指着“阿华”及其朋友陈武鑫、廖锡彬、覃礼贤、朱春林等人说就是他们，陈武鑫、廖锡彬、覃礼贤、朱春林等人马上逃跑。随后，王威、曹杰、王双平、陈梓聪等人追赶并持铁棍、西瓜刀等工具殴打被害人，致被害人陈武鑫、廖锡彬、覃礼贤受伤，后逃离现场。经鉴定，覃礼贤的损伤程度属轻伤一级，陈武鑫、廖锡彬的损伤程度属轻伤二级。2018年7月3日被告人詹桂燕被中山市公安局取保候审。2019年7月7日晚上9时许，被告人詹桂燕在佛山市顺德区*****志彬网吧被公安人员抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人詹桂燕、在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人廖锡彬、陈武鑫、覃礼贤、何小平的陈述及辨认笔录、到案经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、广东省中山市********出具的鉴定书、伤情照片、微信聊天记录截图、户籍证明、无犯罪记录证明、办案说明、证人覃中元、卢胜、朱春林、邹金辅、张金凤、韦晓凤、韦开钊的证言及辨认笔录、同案人李锦宏、曹杰、王威、马钱旺、陈梓聪、王双平的供述及辨认笔录、被告人詹桂燕的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人詹桂燕无视国家法律，共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。詹桂燕犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。詹桂燕归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控詹桂燕犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人詹桂燕犯罪时不满十八周岁，归案后如实供述罪行，认罪态度较好，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人詹桂燕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年7月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕人民陪审员  张泳妍人民陪审员  林绮丽二〇二〇年二月十八日书 记 员  李永祥吴曼榕
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初3668号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号1-11层。统一社会信用代码91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：候家希，男，汉族，1960年10月3日出生，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告候家希信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告南平农商银行的委托诉讼代理人苏锡山到庭参加诉讼，被告候家希经公告传票传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令候家希归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金49991.97元，利息9717.53元，违约金1959.59元，合计61669.09元（利息及违约金计算到2019年6月21日，并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令候家希承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。诉讼过程中，南平农商银行对第2项诉讼请求明确为案件受理和公告费由候家希承担。事实与理由：2015年7月7日，候家希在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用）均为甲方承担。依照候家希的申请，南平农商银行核准并向候家希发放了卡号为62×××03的普惠金融卡，卡片授信额度为人民币5万元整。卡片发放后，候家希于2015年7月28日至2018年2月28日共计透支人民币102231元，于2018年3月21日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年6月21日，候家希尚欠福万通普惠金融卡本金人民币49991.97元，利息9717.53元，违约金1959.59元，合计：61669.09元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 候家希未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，候家希向南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡。并提交了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，签署了名字。依照候家希的申请，南平农商银行核准并向候家希发放了普惠金融（百合）卡一张，卡号为62×××03，该卡授信额度为5万元，该卡可在授信额度内先透支后还款，可在授信额度内全额取现、随借随还、循环使用、月利率12‰，按日计息。候家希使用信用卡后，于2015年7月28日至2018年2月28日共计透支人民币102231元，于2018年3月21日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年6月21日，候家希尚欠福万通普惠金融卡本金人民币49991.97元，利息9717.53元，违约金1959.59元，合计：61669.09元。 本院认为，本案系一起银行卡纠纷。候家希未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。南平农商银行向不特定的对象发放空白的农商银行《福万通普惠金融卡申请表》，并在《福万通普惠金融卡申请表》上明确了申请信用卡的条件以及申请人的权利义务，故南平农商银行发放贷记卡申请表的行为应属于要约邀请的行为。候家希在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》及领用协议上的条款后向南平农商银行发出申请信用卡的要约，南平农商银行通过审批并同意向候家希发放信用卡的方式进行了承诺，双方的合同即成立并生效，该合同不违反相关法律禁止性规定，本院予以确认。合同生效后，双方均应恪守合同项下的各项条款，切实履行合同的权利义务。本案中，南平农商银行依约履行了合同项下的发放信用卡以及向候家希提供透支消费等义务，候家希应当依约偿还透支消费款及产生的相应利息、违约金。候家希逾期未还款，构成违约，应当承担相应责任。因此，南平农商银行要求候家希偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。候家希经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 候家希应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支消费款本金49991.97元及利息9717.53元、违约金1959.59元（利息、违约金截至2019年6月21日；2019年6月22日起的利息按照《南平农商银行普惠金融（百合）卡领用合约》的约定利率标准计算至欠款清偿之日止)。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1341.70元，公告费560元，由候家希负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长 董 青 人民陪审员 张 怡 人民陪审员 叶晓燕 二〇二〇年二月十日 书 记 员 张洪燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执69号申请执行人：李建华，男，1960年5月6日出生，汉族，职工，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：黄建平，男，1963年10月6日出生，汉族，自由职业，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初236号民事调解书，责令被执行人黄建平履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人黄建平至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下:冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄建平在银行系统的存款及其他收入330000元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王仕昕二〇二〇年二月二十日书记员  钟志强
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10432号 被执行人：黄苗，女，1985年4月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省普宁市。 关于本院刑事审判庭移送执行黄苗责令退赔一案，本院作出的(2019)粤0402刑初1122号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应退赔被害人经济损失973803元。因被执行人黄苗未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年二月十九日 书记员  袁海荣
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621执2878号申请执行人:江苏中矿重型装备有限公司,住所地江苏省海安市。法定代表人：刘勤。被执行人:威海市文登区黎明机械厂,住所地山东省威海市文登经济开发区。实际经营地山东省威海市文登经济开发区厦门路15号。投资人：吕志明。关于江苏中矿重型装备有限公司（以下简称中矿公司）申请执行威海市文登区黎明机械厂（以下简称黎明机械厂）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初5043号民事判决书发生法律效力。依据该判决书：被告威海市文登区黎明机械厂于本判决发生法律效力后十日内退还原告江苏中矿重型装备有限公司货款35万元。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请人张进向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。本案申请执行标的额为人民356550.00元（不含执行中产生的费用）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，发现其名下仅有零星存款。二、本院向文登市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产，本院于2019年12月31日依法查封被执行人名下不动产且案涉房产存在抵押。三、被执行人名下无登记车辆。四、本院于2019年12月20日依法查封案涉液压拉挤机、自动切割机、内切350六方模具、表面打磨机、树脂搅拌机各一台。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年二月二十三日书记员  季 鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书                                                                                             （2020）桂0103刑初326号                            公诉机关                       广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院                               适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人黄宝增，男，1969年2月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：南宁市江南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被抓获，同日被刑事拘留，2019年12月5日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。                               立案日期                       2020年2月28日                               开庭日期                       2020年3月19日                               指控意见                       公诉机关根据南市青检一刑诉〔2020〕40号起诉书，指控被告人黄宝增犯盗窃罪。建议判处黄宝增拘役四个月至五个月，并处罚金。                               查明事实                       2019年11月20日22时许，被告人黄宝增来到南宁市青秀区医院侧门停车处，发现被害人梁某停放于此处的一辆白色雅迪牌电动车未拔钥匙，便将该车盗走。经鉴定，该被盗车辆案发时价值人民币2354元。案发后，公安机关从黄宝增处扣押的该被盗白色雅迪牌电动车一辆，已发还梁某。                               本院意见                       被告人黄宝增以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。黄宝增归案后如实供述，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               判决                       被告人黄宝增犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。                               上诉权利                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                审 判 员 李 论 二〇二〇年三月十九日 本件与原本核对无异 书 记 员  何月思 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执207号申请执行人：万国玉，女，1966年10月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人：罗国胜，男，1984年10月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市，现羁押于江西省赣西监狱。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初2286号民事判决书，责令被执行人罗国胜履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人罗国胜至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下:冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗国胜在银行系统的存款及其他收入196000元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年二月二十七日书记员  钟志强