广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24464号原告：王应美，女，1966年12月24日生，汉族，住重庆市云阳县***********，公民身份号码512************348。委托诉讼代理人：丁垚，系广东佛龙律师事务所律师。被告：任帮红，男，1990年4月15日生，汉族，住四川省盐亭县********，公民身份号码510************679。被告：佛山市南海区鸿泰卫浴有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇显岗东北工业区（土瓜岗），统一社会信用代码914***********160W。法定代表人：田某1。被告：田某1，男，1976年2月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区******，公民身份号码432************275。被告：任东，男，1979年1月15日出生，汉族，住四川省盐亭县********，公民身份号码510************753。委托诉讼代理人：陈尚安，系广东常道律师事务所律师。原告王应美与被告任帮红、佛山市南海区鸿泰卫浴有限公司（以下简称鸿泰卫浴公司）、田某1劳动争议一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。庭后，原告申请追加任东为本案共同被告，本院予以准许，并于2020年1月13日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托诉讼代理人丁垚、被告任帮红、鸿泰卫浴公司的法定代表人、本案被告之一田某1到庭参加诉讼；第二次庭审，原告的委托诉讼代理人丁垚、被告鸿泰卫浴公司的法定代表人、本案被告之一田某1以及任东的委托诉讼代理人陈尚安到庭参加了诉讼，被告任帮红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请自行和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告支付拖欠工资15000元予原告。事实和理由如下：2017年9月10日，原告进入被告鸿泰卫浴公司、任帮红合伙开办的佛山市启航家具厂（以下简称启航家具厂）从事打油磨工作。启航家具厂没有进行工商登记注册，鸿泰卫浴公司、任帮红没有与原告签订书面劳动合同，口头约定工资4000元/月另加计件。2019年1月31日，被告以不再经营启航家具厂为由，单方辞退原告，让原告在员工未发放工资表上对未发工资数额签字确认，并向原告出具欠条，注明欠原告2019年1月工资16550元，5月10日前付清。截至起诉之日，被告尚欠工资15000元未支付。被告任帮红辩称，没有异议。被告鸿泰卫浴公司、田某1辩称，1.鸿泰卫浴公司与任帮红是租赁关系，双方签订厂房租赁合同，任帮红每月支付租金。启航家具厂的员工曾以同样理由去西樵劳动局申请仲裁，因提供不了合法证据而申请撤诉，而根据原告提供的证据，证明了鸿泰卫浴公司与任帮红为租赁关系。鸿泰卫浴公司与原告没有任何资金往来或者通信往来。原告、谭建修及证人贾吉荣的证言均显示其与鸿泰卫浴公司并无关系。2.田某1在任帮红欠工资单上签名，只是为了证明该工资单的真实性，并没有做出担保的承诺，田某1是被胁迫的；而工资单上鸿泰卫浴公司的公章也是假的。3.任帮红欠原告工资，是其经营原因所致，与被告鸿泰卫浴公司、田某1没有关系。4.原告应承担被告鸿泰卫浴公司、田某1的误工费、车费800元及律师咨询费3000元。被告任东辩称，1.原告诉讼请求无事实与法律依据。任东并非启航家具厂股东或合伙人，原告也没有证据证明任东是其雇主。2.任帮红已出具证明，证明任东仅为其雇员，任帮红也拖欠任东工资14000多元，任东为此也提起劳动仲裁申请。请求法院驳回原告对任东的起诉。原告举证如下：1.原告王应美的身份证；2.被告任帮红、田某1身份证，鸿泰卫浴公司企业机读档案；3.佛南劳人仲不字[2019]607号不予受理通知书、送达回证；4.欠条，通知及工资表照片一组；5.证言证言、证人身份证。被告任帮红质证如下：证据1-4，均无异议。对证据5未发表质证意见。被告鸿泰卫浴公司、田某1质证如下：证据1-3，无异议。证据4，真实性无异议，田某1仅仅是为了见证工资真实性，当时受到了工人的胁迫。证据5，无异议。被告任东质证意见如下：证据1-3，真实性、合法性及关联系无异议。证据4，欠条、工资表由法院审查，对真实性、关联性有异议，该证据只能证明任帮红个人拖欠原告工资，不能证明所拖欠工资与任东有关。证据5，无原件核对，且证人未出庭作证，对真实性、合法性、关联系均有异议；不能证明证人是启航家具厂员工，且内容与原告诉状主张事实之间有矛盾，证言显示任帮红、任东合伙经营欧艺家具公司，但原告认为任帮红、任东合伙经营的是启航家具厂。被告鸿泰卫浴公司、田某1举证如下：1.佛南劳人仲案字[2019]3607、3608、3609、3611、3612、3610号仲裁决定书;2.厂房租赁合同;3.微信聊天记录;4.证人证言。原告质证如下：证据1，除谭建修之外的仲裁决定书均与本案无关，谭建修之所以撤回仲裁请求，是因为被告任帮红与其达成和解协议，但不能证明谭建修与田某1之间不存在雇佣关系。证据2，字迹模糊，由法院审查；如该合同是2016年签订，则应提交收取租金的凭证。证据3，是被告田某1与案外人的聊天，与本案无关。证据4,形成时间为2019年9月6日，因启航家具厂并未登记，故员工并不知晓任帮红、任东、田某1之间的合伙行为；后原告在仲裁期间，听说启航家具厂有50万元的货品因质量问题导致启航家具厂亏损，才知道任帮红、田某1、任东之间的合伙行为。被告任帮红质证如下：无异议。被告任东质证如下：无异议。被告任东举证如下：1.任帮红出具证明、佛南劳人仲字[2020]75号不予受理通知书、欠条。2.微信转账截图。原告质证如下：证据1，任帮红出具证明，对真实性、合法性及关联系均有异议，任帮红作为本案被告，与任东存在利益冲突，证明不能作为证据提交，如其作为证据应为证人证言，证人应出庭作证。欠条无原件核对，对真实性有异议，欠条表述任帮红拖欠了任东的工资14300元，但原告提交的工资表照片并未显示任东为员工。结合另一案件（2019）粤0605民初24468号案件中谭健修工友贾吉荣的证言这一证据，可以证明任东是启航家具厂合伙人之一。不予受理通知书，是任东想逃避支付工资义务，故意提起仲裁。对证据2，真实性、合法性及关联系均有异议，不能证明款项是转给任东，也不能证明款项均是任帮红转出；诉讼中，任东称其为管理员，月工资6000元，与每月微信转账金额并不一致，其中2018年9月转账总金额为1800元，金额分别为1000元、500元、200元及100元，与工资发放情况不符。且启航家具厂为本月发放上月工资，则任帮红尚欠任东工资2019年1月至4月工资24000元，与任帮红所出具证明中金额14300元不一致，故上述证据不能证明任东为任帮红员工。被告鸿泰卫浴公司、田某1质证如下：对证据1无异议。证据2由法院审查。被告任帮红未对任东提供的证据1发表意见。对证据2真实性无异议，有几笔是工资，有一些是买材料的款项。本院经审查认为：原告提交的证据1-3,被告均无异议，本院予以确认。证据4，被告均未提出异议，且任帮红对该证据予以确认，本院予以采信。证据5，证人并未出庭，本院对证人证言不予采纳。被告鸿泰卫浴公司、田某1提交的证据1为原件，本院对其予以确认。证据2，并无其他证据印证，本院对其不予确认。证据3，原告未能提供证据予以反驳，本院对其予以确认。证据4，证人并未出庭，本院对证人证言不予采纳。被告任东提交的证据1中佛南劳人仲字[2020]75号不予受理通知书为原件，本院对其予以确认，证明及欠条未经任帮红质证，且并无无其他证据印证，本院对其不予确认。证据2，未提交原件核对，本院对其不予确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告在启航家具厂从事打油磨的工作，工资由任帮红发放，启航家具厂未注册登记。2019年4月1日，任帮红出具欠条，显示欠到王应美1月工资16550元，4月10日前付50%，5月10日前付清，并在欠款人处签名，加盖指模。在任帮红书写的日期下方，田某1签名，加盖指模。诉讼中，王应美确认已收到款项1550元。启航家具厂厂房并张贴启航家私员工未发工资表，显示欠王应美、谭建修等人工资。该表旁边张贴通知，显示：以上未发工资表，各位员工请三日内再次确定是否错漏，过期不提视为自动放弃工资追索权力。田某1确认通知上鸿泰卫浴公司的公章由其加盖，诉讼中，原告及田某1均确认，因启航家具厂欠薪，劳动部门、村委介入，故田某1在工资表及通知上加盖公章。另查明，被告田某1与启航家具厂员工“老杨”微信聊天记录显示：“老杨”称，“我们合作可以谈的，前提是不能在任总的基础上”“他那人帮不起的”等。田某1称，“任总这里对你是天赐良机，你竟然看不到”“早知道你跟老任提过收购他的工厂，我就跟你一起去说呢”“想跟你合作，把他的木工吃下来”“你能帮任帮红打工，就不能跟我合作”等。被告田某1与启航家具厂员工“贾红明（吉）”对话显示：田某1问，“任帮红还有没差你工资，差多少”“你平时有没催过任帮红的”等等。本院认为，启航家具厂没有注册登记，任帮红确认其为该厂的经营者，并确认欠原告工资15000元，应支付予原告。关于被告鸿泰卫浴公司、田某1及任东是否应承担责任。任帮红确认其与田某1的关系为租赁关系，双方并无其他关系；原告提供的证据不能证明鸿泰卫浴公司、田某1与任帮红为合伙经营启航家具厂；而根据田某1与启航家具厂员工的微信聊天记录，亦显示其他员工均不认为鸿泰卫浴公司、田某1参与经营启航家具厂。综上，原告主张被告鸿泰卫浴公司、田某1支付工资没有依据，本院不予支持。原告主张任东为合伙人之一，但任帮红、任东均否认双方为合伙关系，且原告亦未举证证明，故其主张任东承担责任本院不予支持。被告鸿泰卫浴公司、田某1在答辩意见中要求原告支付误工费、交通费及咨询费，非本案审查范围，本院不予审查。被告任帮红经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、任帮红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资15000元予王应美；二、驳回王应美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇二〇年二月十四日书记员 李和仪