河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终158号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司，住所地邢台市桥西区中华路102号。 负责人：王鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：关瀛，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张某，男，2016年12月6日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 法定代理人：崔某，女，1992年2月18日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县，系被上诉人张某母亲。 委托诉讼代理人：张新学，男，1962年12月28日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县，系被上诉人张某爷爷。 被上诉人（原审被告）：冯成军，男，1982年5月30日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市胜利中路38号。 负责人：乔柯岩，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：袁丽芝，女，1987年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被上诉人：（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。 负责人：杨佳，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：郭瑞博，男，1988年5月3日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北邢台经济开发区中兴东大街1889号河北工业大学科技园。 负责人：李健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：和子翔，该公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司（以下简称人保财险邢台市支公司）因与被上诉人张某、冯成军、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中国太平洋财产保险衡水中心支公司）、袁丽芝、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华联合财产保险邯郸中心支公司）、郭瑞博、富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称富德财产保险邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险邢台市支公司上诉请求：1、撤销河北省曲周县人民法院作出的（2019）冀0435民初1176号民事判决书并依法改判。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中原审法院对于交强险分摊金额计算错误。根据交强险赔偿原则，三交强险公司应按照比例分摊相应份额，但却未分摊，全部认定由全责交强险承担赔偿义务，缺少法律与事实依据，并且与保险合同约定不符，因此应将伤残限额范围内损失改判三交强险公司按照比例分摊相应份额。本案中对于伤者损失认定缺乏事实与法律依据。原审认定原告的损失缺乏合理性，上诉人认为原告方提供的证据并不能证明是交通事故造成的，其住院距离交通事故的发生已经一个月有余，与交通事故之间没有因果关系，上诉人表示对该部分的损失认定不服。综上，一审法院认定事实不清，特上诉至贵院，望依法予以改判。 张某答辩称，交强险跟我们没有关系，是保险公司的事。事故发生时崔某抱着张某被车撞了，受伤后两人一起去医院，大人和孩子都在急诊科治疗，崔某当时办了住院手续，但当时因为张某没有身份证，不能办理住院，但当时医院给张某拍了ＣＴ，给张某输液，开药。这样治了一个月后没有好转，才给孩子办住院，系统治疗。 冯成军答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，维持一审判决，驳回上诉。 中国太平洋财产保险衡水中心支公司、袁丽芝、中华联合财产保险邯郸中心支公司均未提交答辩意见。 郭瑞博答辩称，跟我没有关系，没有意见。 富德财产保险邢台中心支公司答辩称，在邯郸市中级人民法院出具的（2019）冀04民终6956号生效民事判决中已明确说明“我司承保的冀Ｅ×××××号小型轿车与冀Ｅ×××××号重型自卸车未发生碰撞，且与崔某的损害无因果关系，故我司不应承担赔偿责任”，本案中的一审原告张某与崔某的损害均与我司无因果关系，综上一审法院关于认定我司无需承担赔偿责任认定事实清楚，适用法律正确。 张某向一审法院起诉请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、继续治疗费等共计1万元；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，2018年12月18日10时50分许，冯成军驾驶冀Ｅ×××××号重型自卸货车在曲周县公里处与袁丽芝驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车相撞，后冀Ｄ×××××号车又与郭瑞博驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车相撞。同时被告冯成军驾驶的冀Ｅ×××××号车上的货物洒落致原告张某与其母亲崔某受伤。曲周县交警大队对本次事故出具了第130435120180000175号事故认定书，认定冯成军负本次事故的全部责任，袁丽芝、郭瑞博、崔某方均不负本次事故的责任，即无责任。事故发生后，原告张某与其母亲崔某在曲周县中医院住院治疗10天，出院后，原告张某仍哭闹不安，2019年1月19日，原告再次到曲周县中医院住院治疗，该院诊断原告伤情为：中医为伤筋病，西医为脑外伤后综合症。原告住院治疗38天，支付医疗费1969元。另查明，被告冯成军驾驶的事故车辆冀Ｅ×××××号车在被告人保财险桥西支公司投保有交强险，在太平洋保险衡水支公司投保有保险金额为100万元的商业第三者责任险。被告郭瑞博驾驶的事故车辆冀Ｅ×××××在富德保险邢台支公司投有交强险一份，商业三者险50万且有不计免赔，被告袁丽芝驾驶的冀Ｄ×××××号车在中华联合保险邯郸中心支公司投保有交强险一份，事故均发生在保险期间。根据本案的证据及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关赔偿项目的计算规定，本次事故造成原告的各项损失包括:1、医疗费1969元；2、护理费2442.5元；3、住院伙食补助费1900元；4、营养费1140元；5、其他损失6元，共计7457.5元。一审法院认为，原告张某因交通事故受伤，依法应得到赔偿。曲周县交警大队对本案所涉交通事故作出的第130435120180000175号交通事故认定书，经质证原被告不持异议，一审法院予以采信，据此确定原告张某与被告冯成军应承担的责任比例。根据本案证据，原告张某在交通事故中受伤造成的各项损失，一审法院依法认定计7457.5元。被告冯成军驾驶的冀Ｅ×××××号重型自卸货车在被告人保财险邢台市支公司投保交强险，在中国太平洋财产保险衡水中心支公司投保三者责任险100万元，本次事故发生在承保期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保财险邢台市支公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分，在第三者责任险范围内予以赔偿。在本次事故中，原告张某在交强险医疗费限额内的损失为5009元，其母亲崔某在交强险医疗费限额内的损失为3600元，未超过交强险医疗费限额，故由被告人保财险邢台市支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告张某5009元，原告其他损失2448.5元，也未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故也由被告人保财险邢台市支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某。原告张某的其他主张，依据不足，一审法院不予采纳。被告人保财险邢台市支公司在交强险责任限额内能够赔偿原告全部损失，被告冯成军、被告中国太平洋财产保险衡水中心支公司、被告富德财产保险邢台中心支公司、被告中华联合财产保险邯郸中心支公司不再承担对原告的赔偿责任。原告要求被告郭瑞博、被告袁丽芝承担赔偿责任的依据不足，一审法院不予支持。被告郭瑞博、被告袁丽芝、被告中华联合保险邯郸中心支公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，一审法院依法缺席审理。被告人保险财邢台市桥西支公司不负担诉讼费的主张与《诉讼费用交纳办法》的规定相悖，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告张某事故损失5009元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某事故损失2448.5元，合计7457.5元；二、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，张某出示一份张某事故当天拍的ＣＴ片，该ＣＴ片显示张某名字和日期为2018年12月18日12时50分，拟证明张某因本次交通事故造成头部受伤。上诉人质证称，对ＣＴ片没有意见，但应该有相关的报告，证明前后的关联；郭瑞博质证称，没有质证意见。本院对该证据认证情况如下，该证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于人保财险邢台市支公司上诉所提一审法院对于交强险部分分摊金额计算错误的理由，经查属实，本院对此予以纠正。关于人保财险邢台市支公司上诉所提一审对于伤者张某损失认定缺乏事实和法律依据的理由，经查，涉案交通事故认定书记载因本次事故造成张某受伤且事发后对张某头部所拍ＣＴ片显示其头部受伤，曲周县中医院张某住院病历记载伤筋、血瘀气滞、脑外伤后神经反应，以上证据证明张某住院所治疗伤情与本次交通事故间具有因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，张某因本次交通事故所造成的损失，应当得到赔偿。上诉人关于张某损失与本次交通事故无因果关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，张某因本次交通事故造成的损失为：医疗费1975元（包括病历取证6元）、护理费2442.5元、住院伙食补助费1900元、营养费1140元，共计7457.5元。其中交强险医疗费用赔偿项下：医疗费1975元（包括病历取证6元）、住院伙食补助费1900元、营养费1140元，共计5015元；死亡伤残赔偿项下：护理费2442.5元。根据河北省曲周县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，冯成军驾驶冀Ｅ×××××号重型自卸货车与袁丽芝驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车相撞，后冀Ｄ×××××号车又与郭瑞博驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车相撞，冯成军驾驶的冀Ｅ×××××号车撞到路西侧树木，冀Ｅ×××××号车上的货物洒落致张某及其母亲崔某受伤。该事故经认定，冯成军负事故全部责任，袁丽芝、郭瑞博、崔某方均不负本次事故责任。冯成军驾驶的事故车辆冀Ｅ×××××号车在人保财险邢台市支公司投保有交强险，在太平洋保险衡水支公司投保有保险金额为100万元的商业第三者责任险。郭瑞博驾驶的冀Ｅ×××××号事故车辆在富德保险邢台支公司投有交强险及商业三者险50万且有不计免赔，袁丽芝驾驶的冀Ｄ×××××号车在中华联合保险邯郸中心支公司投保有交强险，事故均发生在保险期间。因郭瑞博驾驶的冀Ｅ×××××号车与冯成军驾驶的冀Ｅ×××××号车未发生碰撞，且与崔某的损害无因果关系，故郭瑞博驾驶的冀Ｅ×××××号车所投保的富德保险邢台支公司不应承担赔偿责任。张某的损失未超过交强险各分项限额，应由人保财险邢台市支公司与中华联合财产保险邯郸中心支公司在有责任限额和无责任限额内按保险责任限额比例分担，即：人保财险邢台市支公司在交强险医疗费用限额内赔偿张某医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计4559.09元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张某护理费2220.45元，以上共计6779.54元；中华联合财产保险邯郸中心支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿张某医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计455.91元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿张某护理费222.05元，以上共计677.96元。 综上所述，人保财险邢台市支公司的上诉请求部分成立，本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二、三项规定，判决如下： 一、维持河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初1176号民事判决第二项； 二、变更河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初1176号民事判决第一项为，中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险责任限额内赔偿张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失共计6779.54元； 三、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险无责任限额内赔偿张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失共计677.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，按照一审判决执行。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司负担40元、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担10元。 本判决为终审判决。 审判长  封志平 审判员  徐世民 审判员  常 虹 二〇二〇年二月二十一日 法官助理杨红娟 书记员赵敏