河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终524号 上诉人（原审原告）:沧州银行股份有限公司献县支行，住所地河北省献县平安大街本斋路至东环路SD3幢。 负责人：胡玉鹏，该支行行长。 委托诉讼代理人：窦鹤峰，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：崔美虹，河北齐誉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李来苓，女，1970年10月10日出生，汉族，住河北省献县。 被上诉人（原审被告）：刘保太，男，1973年10月15日出生，汉族，住河北省献县。 被上诉人（原审被告）：蒲保栓，男，1981年5月6日出生，汉族，住河北省献县。 被上诉人（原审被告）：张小丽，女，1984年2月25日出生，汉族，住河北省献县。 被上诉人（原审被告）:蒲保岩，男，1972年5月8日出生，汉族，住河北省献县。 上诉人沧州银行股份有限公司献县支行因与被上诉人李来苓、刘保太、蒲保栓、张小丽、蒲保岩金融借款合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沧州银行股份有限公司献县支行上诉请求：1、依法改判被上诉人承担本案律师费392000元；2、依法判决张小丽、蒲保栓承担连带保证责任；3、本案一、二审诉讼费及保全费由被上诉人全部承担。事实与理由：一、被上诉人应承担本案中上诉人聘请律师代理所应支付的费用。在借款合同和抵押合同、保证合同中均约定了实现债权的全部费用由被上诉人承担，实现债权的费用包括案件受理费、公告费、律师费等费用。在一审期间上诉人提供了与律师事务所的委托代理合同，约定了律师费的数额，律师费是上诉人为实现债权应付的费用，按照约定由被上诉人承担。二、张小丽、蒲保栓对借款承担连带保证责任。二人签署了夫妻共同财产抵押承诺书，同意抵押担保，并承诺对此笔贷款承担连带责任保证。连带保证责任是抵押担保的补充，保证期限自抵押到期后计算。综上所述，请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 李来苓、刘保太、蒲保栓、张小丽、蒲保岩未提出答辩意见。 沧州银行股份有限公司献县支行向一审法院起诉请求：1、依法判决被告李来苓、刘保太向原告偿还借款本金4900000元及利息、逾期利息653656.04元（截止到2018年08月21日）,以后利息计算按照合同约定的逾期年利率9.7875%计算至履行完毕为止；2、依法判决被告张小丽、蒲保栓承担抵押担保责任，以其所有的抵押房产折价或者拍卖、变卖优先偿还借款本息及实现债权的费用；3、依法判决被告张小丽、蒲保栓、蒲保岩对上述债务承担连带保证责任；4、依法判决被告承担原告委托律师产生的律师费计392000元；5、依法判决本案诉讼费等实现债权的费用由以上被告承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、李来苓、刘保太的身份证复印件、结婚证复印件，拟证明刘保太与李来苓是夫妻关系。 2、流动资金借款合同1份、夫妻双方同意借款承诺书1份，拟证明原、被告双方签订《个人用款借款合同》（合同编号2016年借字第0612001号）。 3、张小丽、蒲保栓身份证复印件、结婚证复印件、夫妻共同财产抵押承诺书，拟证明二人系夫妻关系，同意为此笔贷款抵押担保，并同意承担连带责任保证。 4、最高额抵押担保合同5份，拟证明张小丽、蒲保栓自愿为此笔债务提供抵押担保。抵押限额分别为1003000元、927000元、998000元、1003000元、969000元。 5、张小丽名下房产证复印件5份、相对应的他项权利证5份，拟证明张小丽用其名下的房产（密云县房屋）提供抵押担保并在房产登记部门办理抵押登记手续。 6、蒲保岩身份证复印件、最高额保证合同，拟证明蒲保岩承担连带保证责任，保证期限是两年。 7、借款借据、提款通知书、电汇凭单，拟证明原告按照被告提款通知书的要求，将4900000元划入其指定账户，履行了放款义务。 8、委托代理合同，拟证实因本案产生的律师代理费。 9、还款明细，拟证明自2017年3月21日截至2018年8月21日所欠利息和罚息共计653656.04元。 上述证据一审法院确认有效并在卷佐证。 被告李来苓、刘保太、蒲保栓、张小丽、蒲保岩未向一审法院提交证据。 一审法院认定事实：2015年6月12日，被告张小丽与原告和被告李来苓签订了《最高额抵押担保借款合同》五份，被告蒲保栓均以抵押财产共有人的身份在合同上签名，合同编号为2015年高抵字第0612071号、2015年高抵字第0612072号、2015年高抵字第0612073号、2015年高抵字第0612074号、2015年高抵字第0612075号。合同约定以被告张小丽名下坐落在密云县房屋（房屋所有权证号：Ｘ京房权证密字第××号、06××17号、06××18号、06××19号、06××33号）作为抵押物，为原告与被告李来苓在2015年6月12日至2020年6月11日内连续发生的债务的清偿，提供最高额抵押担保。担保债权之最高本金余额分别为1003000元、949000元、998000元、1003000元、969000元。2015年6月12日双方依法在房产管理部门办理了抵押登记手续，他项权利证号为Ｘ京房他证密字第××、Ｘ京房他证密字第××、Ｘ京房他证密字第××、Ｘ京房他证密字第××、Ｘ京房他证密字第××号。被告张小丽、蒲保栓在提供抵押担保时系夫妻关系，2015年6月12日，二人向原告出具《夫妻共同财产抵押承诺书》，同意为被告张小丽在原告处的借款提供抵押担保责任，并承诺承担连带责任保证，但未明确保证期间。上述五份《最高额抵押担保借款合同》的担保范围均为最高本金余额及在抵押担保期间届满之日，被确定为属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息以及抵押权人实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人即债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。抵押期限均为自登记之日起五年。 2016年6月12日，原告与被告蒲保岩、被告李来苓签订《最高额保证合同》一份，合同约定被告蒲保岩自愿为被告李来苓在原告处的债务提供最高额保证。被保证的主债权为自2016年6月12日至2017年6月11日期间原告与被告李来苓之间签署的一系列借款合同、综合授信合同、协议等形成的一系列债权，其最高额度为人民币4900000元。保证期限自借款履行期届满之日起二年。承担连带责任保证。保证范围包括不限于主合同项下的债权本金及利息等和实现债权发生的费用，包括律师费。 2016年6月12日，被告李来苓向原告提出贷款申请，双方签订《个人用款借款合同》（合同编号2016年借字第06120001号）。在合同中约定借款金额为4900000元，借款期限为12个月，自实际提款日计算，自2016年6月12日至2017年6月11日。年利率为6.525%，按月结息，逾期利率在原借款利率基础上加收50%确定，为9.7875%。借款用途为购扣件。借款合同中约定借款人承担原告实现本合同项下债权已付和应付的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等费用。合同签订完毕后，原告按照被告李来苓提款通知书的要求，将4900000元划入其指定账户，履行了放款义务。2016年6月2日，被告李来苓、刘保太出具《夫妻双方同意借款承诺书》，表明被告刘保太知晓此笔借款，并承诺承担连带责任保证，但未明确保证期限。借款到期后被告李来苓、刘保太没有按时偿还借款，经原告多次催要，截止到2018年08月21日尚欠原告借款本金4900000元，利息、逾期利息共计653656.04元。 2018年10月12日，原告因本案与河北齐誉律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定河北齐誉律师事务委派崔美虹律师为原告的委托律师，为原告提供法律服务，代理本案一审、二审、申诉、抗诉、执行阶段的法律事务。律师代理费按照本案债权本金4900000元的8%确定为392000元。未实际支付。 一审法院认为，被告李来苓、刘保太欠付原告沧州银行股份有限公献县支行借款本金4900000元及截止到2018年8月21日的利息653656.04元，共计5553656.04元，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认，故原告沧州银行献县支行请求偿还借款4900000元、支付截止到2018年8月21日的利息653656.04元的诉讼请求，一审法院予以支持。另外，根据合同约定，被告李来苓、刘保太还应自2018年8月22日起至本金清偿之日止，以欠付本金为基数，按年利率9.7875%标准计算，向原告支付逾期利息。 被告张小丽、蒲保栓与原告签订了最高额抵押担保合同，应当以其抵押物对本案债务承担最高额抵押担保责任。原告沧州银行股份有限公司献县支行就本案债务对被告的抵押物拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序有优先受偿权。被告张小丽、蒲保栓承诺对本案债务承担连带责任保证，但未承诺保证期限，根据担保法的规定，保证期限应为主债务履行期届满之日起6个月，即自2017年6月11日起的6个月为2017年12月10日。原告未提交证据证实在上述期限要求被告张小丽、蒲保栓承担保证责任，二人的保证责任免除。故原告要求被告张小丽、蒲保栓承担连带责任的主张，一审法院不予支持。 被告蒲保岩为原告对被告李来苓、刘保太的债权提供了最高额保证，应当按照合同约定对本案债务在约定的最高额限度内承担连带责任保证。 原告沧州银行股份有限公司献县支行律师费的请求，因律师费尚未实际发生，本次诉讼一审法院不予支持。原告可在实际发生后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：一、被告李来苓、刘保太于本判决生效之日起三十日内，偿还原告沧州银行股份有限公司献县支行借款4900000元、支付至2018年8月21日止的利息653656.04元，共计5553656.04元，以及自2018年8月22日起至本金清偿之日止，以欠付本金为基数，按年利率9.7875%计算的利息；二、被告张小丽、蒲保栓以抵押财产对判决第一项内容承担最高额抵押担保责任，承担担保责任后有权向被告李来苓、刘保太追偿；原告沧州银行股份有限公司献县支行就判决第一项确定的给付内容，对被告李来苓、刘保太的抵押物拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序在最高额抵押限度内有优先受偿权；三、被告蒲保岩对判决第一项内容在最高额限度内承担连带责任保证，承担保证责任后有权向被告李来苓、刘保太追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50675元，由被告李来苓、刘保太、张小丽、蒲保栓、蒲保岩负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人沧州银行股份有限公司献县支行要求被上诉人承担律师费的请求，因双方当事人虽然在合同中约定债权人（抵押权人）因实现债权的律师费由借款人、抵押人承担且属于保证人承担连带保证责任的范围，但双方争议的本案债权尚未实现，实现债权所产生的律师费数额尚不确定，且上诉人所主张律师费392000元也尚未全额支付，因此，对上诉人该项请求在本案中不予确认处理。 《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被上诉人张小丽、蒲保栓出具《夫妻共同财产抵押承诺书》，承诺对本案借款承担连带责任保证，但与上诉人未约定保证期间，保证期间应为上诉人沧州银行股份有限公司献县支行与被上诉人李来苓在2016年借字第06120001号《个人用款借款合同》中约定的借款期限届满之日起六个月。上诉人沧州银行股份有限公司献县支行上诉认为保证期间应自抵押到期后计算，没有法律依据，本院不予支持。上诉人沧州银行股份有限公司献县支行未提交证据证明在上述保证期间内要求被上诉人张小丽、蒲保栓承担保证责任，因此，张小丽、蒲保栓的保证责任应免除。 综上所述，上诉人沧州银行股份有限公司献县支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费46000元，由上诉人沧州银行股份有限公司献县支行负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年二月十九日 法官助理张双凤 书记员马君