广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初27367号原告：特灵空调系统（中国）有限公司，住所地江苏省太仓市苏州东路88号。法定代表人：颜培荣。委托托代理人：欧阳钦，系公司员工。委托诉讼代理人：胡天锡，系江苏新中远律师事务所律师。被告：中国烟草总公司广东省公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路15号第6、59-67层。法定代表人：刘依平。委托诉讼代理人：周林飞，系广州金鹏（荔湾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟为，系广州金鹏律师事务所实习人员。原告特灵空调系统（中国）有限公司(下简称特灵公司)诉被告中国烟草总公司广东省公司（下简称中烟广东公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特灵公司的委托诉讼代理人胡天锡，被告中烟广东公司的委托诉讼代理人周林飞、钟为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告特灵公司提起诉讼请求：1.判令中烟广东公司支付特灵公司空调设备款142604.20元及利息(按年利率5%计，自2017年1月1日计至其付清全部款之日止)。2.本案受理费由中烟广东公司承担。事实和理由：2009年10月特灵公司、中烟广东公司及涉案项目施工方广东省工业设备安装公司签订了《珠江城项目离心式冷水机组和螺杆式热泵机组设备采购及相关服务合同》一份，约定由中烟广东公司就涉案项目向特灵公司购买特灵三级离心式冷水机组6台、螺杆式热泵机组2台，约定合同总价7130210元，付款方式为分期付款。上述合同签订后，特灵公司供应了全部空调设备并按约定履行合同义务，但中烟广东公司没有按期付款，现中烟广东公司尚欠特灵公司到期空调设备款142604.20元未付。被告中烟广东公司辩称：合同珠江城项目未获得鲁班奖，中烟广东公司无需向特灵公司支付鲁班奖保证金。1、双方签订的合同竣工结算价为7130210元，中烟广东公司已按合同约定向特灵公司支付合同款6987605.80元，占合同结算价的98%，剩余2%结算款作为鲁班奖保证金。合同规定“2%作为鲁班奖保证金，在获得鲁班奖证书后支付”，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定“当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效”，中烟广东公司向特灵公司支付鲁班奖保证金的前提是珠江城项目获得鲁班奖证书，珠江城项目未获得鲁班奖，中烟广东公司无需向特灵公司支付鲁班奖保证金，请求驳回特灵公司的诉讼请求，以维护中烟广东公司的合法权益。经审理查明：2009年10月，特灵公司、中烟广东公司及施工方广东省工业设备安装公司签订了《珠江城项目离心式冷水机组和螺杆式热泵机组设备采购及相关服务合同》一份，约定由中烟广东公司就涉案项目向特灵公司购买离心式冷水机组、螺杆式热泵机组等，合同总价7130210元。合同总价包括设计、制造、运输、安装指导、单机调试，协助配合系统调试、验收等相关服务内容。付款方式为工程竣工验收合格并结算完成后10天内支付至结算总金额的94%，1%作竣工验收备案押金，于完成后支付；2%作为鲁班奖保证金，在获得鲁班奖证书后支付；3%作为质量保证金，保修期三年，保修期满经需方验收合格后15天内支付等条款。上述合同签订后，特灵公司供应了涉案的空调设备。2012年4月17日中烟广东公司签具《主机安装方申请调试确认单》，明确安装单位广东省工业设备安装公司，业主单位中烟广东公司，要求调试日期2012年4月22日前。2012年5月30日的机组开机调试问题记录确定各项系统使用正常。2013年12月2日的《整体竣工验收单》显示现广州珠江城项目中央空调冷水主机的单机调试及通讯接口工作已按合同要求完成，并且已经完成整体调试工作，已通过自检合格，特报请进行验收。在通过验收后，我们将在责任期内继续按合同要求履行职责。该单由施工单位、监理单位和业主(中烟广东公司和广州珠江城置业有限公司的各自基建办)签章同意。2014年10月13日的结算审核报告明确，就涉案空调设备合同审定结算价7130210元。2018年12月26日，特灵公司出具付款敦促函，明确上述合同结算价7130210元，工程已竣工验收合格，截止2013年12月2日贵司已累计支付至合同总价95%款，设备质保期至2016年12月1日且贵司于2017年1月21日再支付总价3%质保金。对于合同约定的总价2%鲁班奖保证金仍未支付，我司也无法得知得奖情况，要求中烟广东公司予以支付。对于该函，特灵公司未提供已送达资料，对此中烟广东公司否认收取。中烟办(2010)252号文件显示同意中烟广东公司将珠江城项目有关资产划转给广州珠江城置业有限公司，划转完成后该公司为中烟广东公司全资子公司。(2016)穗仲案字第11740号裁决书对广州珠江城置业有限公司与上海建工集团股份有限公司间的《施工和施工总承包合同》予以裁决，明确包括上述二方及中烟广东公司和上海建工(集团)总公司四方签订合同补充协议，明确中烟广东公司在珠江城项目所签订的上述总承包合同的权利义务自2011年5月1日起由广州珠江城置业有限公司全部承担。裁决认为珠江城项目虽上海建工(集团)总公司于2015年1月25日申报工程鲁班奖，但广州市建筑业联合会出具了通知明确认为涉案项目不符合申报条件，不同意该项目通过资料评审，原因是毛坯面积超过25%。…因无证据显示广州珠江城置业有限公司拒绝配合提供相关材料，故恶意阻止条件成就理由不足，涉案项目未获得鲁班奖证书，故广州珠江城置业有限公司要求确认其无需向上海建工集团股份有限公司支付结算款2%的鲁班奖保证金的请求予以支持。并据此裁决。广州市建设工程质量评优指导手册显示，鲁班奖评优工程资料包括工程实物质量中的设备安装工程(含空调、消防等)。本院认为：特灵公司、中烟广东公司及案外人广东省工业设备安装公司间所签订的《珠江城项目离心式冷水机组和螺杆式热泵机组设备采购及相关服务合同》为各方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。上述合同中明确特灵公司为设备提供方并提供安装指导以及单机调试、协助配合系统调试、验收和技术服务，对此特灵公司已按约履行，并经结算核定总价7130210元，中烟广东公司也按约支付了98%即6987605.80元。剩余2%即142604.20元为鲁班奖保证金双方存在争议尚未支付。按合同约定上述2%鲁班保证金的支付条件为在获得鲁班奖证收后支付，现中烟广东公司以涉案工程项目并未取得该证书为由拒绝支付。对于涉案工程不能取得鲁班奖，中烟广东公司的全资子公司广州珠江城置业有限公司已提出仲裁并得到裁决认为属于总承包施工方未及时通知进行整改毛坯面积超过25%或提交新的资料导致，并裁决广州珠江城置业有限公司无需支付合同总价2%鲁班奖保证金。但上述裁决未确定或中烟广东公司并未提供证据表明涉案工程未获得鲁班奖证书的责任在于空调的设备提供方，即特灵公司。虽上述合同约定了供货服务合同总价2%作为鲁班奖的支付条件，但该条款并没有向特灵公司特别标注或明显提示无论是否属于特灵公司的原因导致不能取得鲁班奖证书的，均需扣减该合同供货总价2%作为违约补偿。依公平合理、等价有偿原则，在中烟广东公司并没有向特灵公司明确提示加大责任承担的情况下，非因特灵公司责任导致不能取得整体工程的鲁班奖证书的责任不可归于特灵公司，中烟广东公司对于该条款的理解有误，本院不予采纳，中烟广东公司依法应予清付合同总价款的余额并支付特灵公司主张权利之日起资金占用的利息，特灵公司请求自2017年1月1日起计收不当，应起诉日2019年7月18日起计收为宜(付款敦促函未明确交付，不以权利主张认定)。对于利息的计收标准，特灵公司请求按年利率5%计收，该标准符合相关规定的贷款利率1.5倍的计收标准范围内，故应以此为限。况且中烟广东公司上述仲裁裁决书已明确其作为业主和发包方，已无需再向施工方支付2%鲁班奖证书保证金，对于不能取得该证书的损失已得到相应的补偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国烟草总公司广东省公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告特灵空调系统（中国）有限公司款142604.20元及利息(按本金142604.20元自2019年7月18日起计至本判决确定的付款之日止，按年利率5%计。若按中国人民银行同期同类贷款利率或按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计得年利率未达该标准的，以实际年利率计收)；二、驳回原告特灵空调系统（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告特灵空调系统（中国）有限公司负担200元，被告中国烟草总公司广东省公司负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  李宝玉人民陪审员  李碧华二〇二〇年二月二十八日书 记 员  叶丽方万利娟