wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市钢城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0117行初2号 原告李玉新，男，1946年10月2日出生，汉族，住济南历下区。 被告济南高新技术产业管理委员会遥墙街道办事处，住所地：济南高新区府东路59号。 原告李玉新与被告济南高新技术产业管理委员会遥墙街道办事处政府信息公开纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李玉新在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李玉新撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李玉新负担。 审 判 长  刘 萍 审 判 员  亓玉红 人民陪审员  陈沛永 二〇二〇年二月五日 法官助理李昌雪 书记员伊廷芳
安徽省金寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1524执76号 申请执行人：陈长洪，男，住江苏省无锡市北塘区。 被执行人：李阳，男，住安徽省金寨县。 本院在执行陈长洪与李阳买卖合同纠纷执行一案中，被执行人李阳于2020年1月29日交付案款6000元，案件受理费50元，执行费50元。 经本院依法执行，本案债权人已实现自己的合法权利，本院以执行完毕对该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终241号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，营业场所：太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人：史振波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊丽君，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王本平，男，1971年7月20日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，现住山西省介休市。委托诉讼代理人：高凯，介休市西南街道法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人王本平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人樊丽君，被上诉人王本平的委托诉讼代理人高凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、依法撤销山西省介休市人民法院(2019)晋0781民初1005号民事判决书,依法改判或发回重审。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:本案事故发生后山西省介休市公安局交通警察大队已经查获“王本平自称是他驾驶的晋K9N782小轿车发生的交通事故”，直到2019年1月21日徐洪浪才现身交警队接受询问，同时2019年1月13日1点41分，王本平报案称出险驾驶员为自己。故该案王本平和徐洪浪的行为导致保险事故的性质无法查清,尤其王本平的谎报行为导致保险事故的性质、原因等难以确定,特别是徐洪浪是否具有饮酒、醉酒、吸毒等严重的违法行为引起的保险拒赔等情形难以确定，故上诉人对无法确定的部分,不承担赔偿或者给付保险金的责任。王本平辩称，是官方的认定，应该予以采信，请求法院驳回上诉，维持原判。王本平向一审法院起诉请求：1.判令保险公司立即赔偿王本平各项损失共计194596元；2.本案诉讼费、鉴定费由保险公司承担。一审法院认定事实：2019年1月13日1时15分，徐洪浪驾驶晋Ｋ9Ｎ782号小型轿车，沿介休市北坛路由西向东行驶，行驶至附近由西向北左转弯时，与王海龙停放在路边的晋ＫＨＬ379号小型面包车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，徐洪浪受伤的交通事故。发生事故后徐洪浪离开事故现场，2019年1月13日被介休市公安局交通警察大队查获。经介休市公安局交通警察大队依法道路交通事故认定书认定，徐洪浪负事故的全部责任，王海龙无责任。Ｋ9Ｎ782号小型轿车实际车主为王本平，该车在保险公司处投保有交强险一份、机动车损失保险（保额为554078.4元，不计免赔）一份、第三者责任保险（保额为300000元，不计免赔）一份，事故发生在保险期间内。一审法院认为，晋K9N782号小型轿车在保险公司处投保有车辆损失保险，被保险人为王本平，故王本平对该车具有保险利益，本案所涉车辆损失保险合同系双方真实意思表示，应确认合法有效，对双方均具有约束力。本案中，保险公司主张事故发生后，存在王本平顶包情形，经调查实际驾驶员为徐洪浪，因报案存在虚假陈述，导致本案事故原因及是否处于免责事由无法查清，其公司不承担赔偿责任。一审认为，首先，介休市公安局交通警察大队已在事故发生当日认定了徐洪浪实际驾驶人的身份，进而对事故的原因及责任划分等作出了认定；其次，机动车辆商业保险条款中并未将“顶包”这一行为列入免责条款；再次，即使在本案中徐洪浪存在酒驾等情形，保险公司将其作为免责情形，应向投保人、被保险人或者受益人作出提示，庭审中，保险公司并未提供证据证明其就相关免责条款向投保人尽到提示义务，一审限其庭审后七日内提交事故车辆的投保档案，以证明其对相关免责条款的具体内容及法律后果向投保人尽到提示义务，但保险公司在规定期限内未提供相应承保档案，应承担举证不能的法律后果。本案交通事故发生在保险期限内，保险公司应当按照合同约定对晋K9N782号小型轿车发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。保险公司应在交强险限额内赔偿王本平车辆维修费垫付款（晋KHL379号小型面包车车辆维修费）2000元，在机动车损失保险限额内赔偿王本平车辆维修费等共计202696元，以上共计204696元。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限保险公司于本判决生效后二十日内赔付王本平车辆维修费用、车辆施救费用、鉴定费、垫付款等共计204696元；二、驳回王本平的其他诉讼请求。二审中，保险公司提交投保档案一份，包括保险单、投保人申明，证明被保险人就是王本平，投保单证明其履行了告知义务，也已经及时报案。王本平质证称该证据一审未提交，不属于新证据，且该电子手续并不是王本平本人亲笔签字。其余事实与一审查明的基本一致。本院认为，二审争议的焦点是：上诉人保险公司是否应当对本案的事故承担理赔责任。本案双方当事人均对交警队出具的道路交通事故认定书没有异议，本案事故中徐洪浪作为实际驾驶人负全部责任，涉事车辆在保险公司投保有机动车损失保险。对于保险公司上诉称王本平虚假陈述导致保险事故性质无法查清，原因难以确定的上诉理由，本院认为事故认定书对该起事故性质、原因均已经做出明确定性，且保险法第二十一条规定是指投保人、被保险人故意或因重大过失未及时通知致使保险事故性质、原因、损失程度难以确定的情况下，保险人就无法确定的部分不承担赔偿或给付责任，本案事故发生后，王本平通知保险公司及时出险，其关于实际驾驶人的是否存在虚假陈述与案涉事故定性并无决定性影响，免责条款中也不存在案涉情形，保险公司亦未能提供证据证明就该条款向投保人尽到告知义务，故对于保险公司该上诉请求本院难以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4192元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢琳山审判员  申子西审判员  胡 睿二〇二〇年二月二十五日法官助理邓昊书记员智慧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2130号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤0604民初10487-10545号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市南海区红馆娱乐城银行账户存款67496元，扣除执行费2950元，余款64546元（含诉讼费）退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初229号原告：向云燕，女，1980年6月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*********************，公民身份号码：430************421。委托诉讼代理人：欧阳楚平，系广东山外山律师事务所律师，执业证号：144********238900。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区*******，统一社会信用代码：913***********277B。法定代表人：朱永贵，系该公司董事长。被告：广东中农批农产品批发市场有限公司，住所地：乳源县乳城镇京珠高速公路出口西侧，统一社会信用代码：914**********136XA。法定代表人：唐某1。原告向云燕与被告中国二十冶集团有限公司、广东中农批农产品批发市场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告向云燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告向云燕撤回起诉处理。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年二月二十四日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执851号 申请执行人：李坤清，男，1962年1月16日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人：李和平，男，1966年7月1日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人：彭代胜，男，1967年2月27日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：张乾松，男，1971年8月4日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：四川鑫宇建筑工程有限责任公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：王斌。 本院依据（2018）川1302民初1915号民事判决立案受理了李坤清、李和平、彭代胜申请执行张乾松、四川鑫宇建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，被执行未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结或查封被执行人张乾松、四川鑫宇建筑工程有限责任公司存款或相当价值的其他财产13095元（具体冻结金额以实际冻结金额为准）。银行存款冻结期限为12个月；动产查封期限为二年；不动产或其他财产查封或冻结期限为三年。 若需续行冻结或查封的，申请执行人应在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃权利；被执行人履行义务可申请解除冻结与查封。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年二月十七日 书记员  罗婧月
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执368号 申请执行人:罗跃庆，男，1966年10月19日出生，汉族，住永丰县。 被执行人：张四川，男，1973年9月28日出生，汉族，住永丰县。 我院作出的(2019）赣0825民初726号民事判决书已经生效，申请人于2020年1月21日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张四川的银行存款20000元；或者扣留、提取被执行人张四川的收入20000元；或者查封、扣押被执行人张四川同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄文娟 二〇二〇年二月三日 书记员  李 毅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执512号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，该行行长。 被执行人黄延生，男，1978年2月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与黄延生信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初12835号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划被执行人财付通账户余额1946.28元，扣除执行费111元，余款1835.28元退给申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执512号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年二月二十二日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2128号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤0604民初10487-10545号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市南海区红馆娱乐城银行账户存款67496元，扣除执行费2950元，余款64546元（含诉讼费）退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执16号申请执行人：王宇，男，1992年9月30日出生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。申请执行人：张洁，女，1966年6月6日出生，汉族，昆明市人，住昆明市呈贡区。被执行人：云南龙城农产品经营股份有限公司，住所地：呈贡区龙城镇古银路77号法定代表人李兴，总经理。组织机构代码：70973464-2关于申请人王宇、张洁与被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2015）呈民初字第677号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：一、由被告云南龙城农产品经营股份有限公司于2015年10月31日之前按照中国人民银行同期贷款年利率6%上浮30%支付原告王宇、张洁位于“聚龙商贸中心”第1层商铺A50号商品房自2014年5月28日起至2015年9月25日止的逾期办理房产证、土地证违约金84326.11元。二、由被告云南龙城农产品经营股份有限公司于2016年3月31日之前为原告办理“聚龙商贸中心”第1层商铺A50号商品房的房产证、土地证，若逾期未能办理，被告云南龙城农产品经营股份有限公司愿意按照中国人民银行同期贷款年利率上浮50%支付原告王宇、张洁自2015年9月26日起至实际办理之日止的逾期办理房产证、土地证的违约金及承担相应的违约责任。（上述违约金按每季度支付一次）案件受理费减半收取4062.5元，由被告云南龙城农产品经营股份有限公司承担。（于2015年10月31日一并支付）因被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宇、张洁向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。本院受理后，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年1月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年1月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年2月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金，已经冻结；名下财产被昆明市中级人民法院处置。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金，已经冻结；名下财产被昆明市中级人民法院处置。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇二〇年二月二十四日法官助理赵勇书记员黄巍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执515号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，该行行长。 被执行人冼成坚，男，1968年2月3日出生，汉族，住广东省高要市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与冼成坚信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初12678号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执515号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年二月二十二日 书记员  陈荣亮
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更235号 罪犯唐书国，男，1966年3月10日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化。因犯抢劫罪于2006年11月30日被判处有期徒刑4年;现在福建省漳州监狱服刑。 福州市马尾区人民法院于2015年12月16日作出（2015）马刑初字第214号刑事判决，认定被告人唐书国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人唐书国不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）闽01刑终157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年4月8日交付执行。服刑期间，本院于2018年11月20日刑事裁定，对该犯减刑六个月十五天（刑期自2015年3月24日起至2024年3月8日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐书国在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计分考核1385分，表扬三次。 另查明，该犯系累犯，罚金人民币5000元已缴交。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯唐书国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐书国减刑四个月十五天（刑期自2015年3月24日起至2023年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄溢琼
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2145号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤0604民初10487-10545号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市南海区红馆娱乐城银行账户存款67496元，扣除执行费2950元，余款64546元（含诉讼费）退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终366号 上诉人（原审被告）：詹庆雄，男，1969年12月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人(原审原告)：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 原审被告：杨德鉴，男，1975年12月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 原审被告：詹庆春，男，1961年6月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 原审被告：仙游县大地生态农业有限公司，住福建省仙游县园庄镇园庄村，统一社会信用代码91350322070887786X。 法定代表人：詹庆雄。 上诉人詹庆雄因与被上诉人仙游县农村信用合作联社及原审被告杨德鉴、詹庆春、仙游县大地生态农业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初3343号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因詹庆雄经法院通知缴纳上诉案件受理费后，未在法定期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条规定，裁定如下： 本案按上诉人詹庆雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁祖青 审判员  郑荔琼 审判员  林容萍 二〇二〇年二月二十日 书记员  林青婷 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢127号 申请执行人杭州盈态服装有限公司 被执行人绍兴凡天纺织服饰有限公司 本院在执行申请执行人杭州盈态服装有限公司与被执行人绍兴凡天纺织服饰有限公司案由承揽合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执523号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，该行行长。 被执行人严国光，男，1977年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与严国光信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初13899号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执523号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年二月二十二日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15235号 申请执行人佛山市琉阳液压设备有限公司，住所地佛山市禅城区工业路6号内自编4号27A，统一社会信用代码91440604325011410K。 法定代表人：顾晓艳。 被执行人马一丹，女，1967年10月17日出生，汉族，住天津市河东区。 被执行人江门市湛鑫自动化设备有限公司，住所地江门产业转移工业园恩平园区三区A19，统一社会信用代码914407850585139177。 法定代表人：谭顺基。 被执行人佛山市禅城区湛鑫液压机械厂，住所地佛山市禅城区张槎村尾南区工业一区西7号之一，统一社会信用代码914406047977786952。 法定代表人：马一丹。 关于佛山市琉阳液压设备有限公司与马一丹、江门市湛鑫自动化设备有限公司、佛山市禅城区湛鑫液压机械厂买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0604民初18758号民事判决书民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，马一丹、江门市湛鑫自动化设备有限公司、佛山市禅城区湛鑫液压机械厂应向佛山市琉阳液压设备有限公司支付货款119535元及利息（自2018年5月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止），并承担受理费1402元及加倍支付迟延履行的利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行。 在诉讼与执行过程中，本院依法发函至广东省恩平市人民法院参与被执行人财产分配。另，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将被执行人马一丹、江门市湛鑫自动化设备有限公司、佛山市禅城区湛鑫液压机械厂纳入失信被执行人名单及马一丹、江门市湛鑫自动化设备有限公司法定代表人谭顺基、佛山市禅城区湛鑫液压机械厂法定代表人马一丹采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15235号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年二月十四日 书记员  张月明
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初116号 原告：刘怡文，女，1968年10月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：中经汇通电子商务有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市翔安区翔安大道与舫山二路交叉口西北侧翔安企业总部会馆启动示范区11#楼第1至5层。 主要负责人：柯宗耀。 被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔南路2号239房。 法定代表人：柯宗耀，董事长。 原告刘怡文与被告中经汇通电子商务有限公司福建分公司（以下简称中经汇通福建分公司）、中经汇通电子商务有限公司（以下简称中经汇通公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。 刘怡文向本院提出诉讼请求：1、中经汇通福建分公司、中经汇通公司共同向刘怡文返还人民币79000元，并自2019年9月1日起至实际付清款项之日止向刘怡文计付迟延履行债务的利息（以人民币79000元为基数，自2019年9月1日起至起诉之日止，按中国人民银行同期同款贷款基准利率计算，利息暂计为人民币782.76元）；以上暂合计为79782.76元；2、本案的诉讼费由中经汇通福建分公司、中经汇通公司共同承担。事实和理由：2018年8月，刘怡文向中经汇通福建分公司购买乐驾包理财产品，并与中经汇通福建分公司分别签订了贰份《乐驾包购买协议》（合同号分别为：ZJDS-FJ-02160096、ZJDS-FJ-），上述合同约定了双方买卖的产品、价格、付款方式、退款方式等条款。2018年8月9日、2018年8月20日，刘怡文依约通过银行转账的形式分别向中经汇通福建分公司指定的收款账户支付了全部价款，每张优惠价4500元，共20张，共计人民币90000元。 刘怡文在购买上述理财产品时，中经汇通福建分公司承诺可在福建地区合作加油站消费，且随时可以退卡。合同实际履行过程中，经协商一致，双方同意解除上述协议书。中经汇通福建分公司于2019年7月17日向刘怡文出具了一份《退款确认书》，承诺于2019年8月31日前向刘怡文退还全部价款。根据上述协议书约定，“购买充值之日起300日后，退卡金额为5000元减去已消费金额，并扣除手续费，因刘怡文并未实际消费，故退卡金额应为4950元/张，共20张，合计人民币99000元。 嗣后，中经汇通福建分公司仅于2019年8月30日向刘怡文退款人民币20000元，便不再继续履行退款义务。经刘怡文多次催讨，二被告至今仍尚欠刘怡文人民币79000元未退还。刘怡文与中经汇通福建分公司存在合法有效的买卖合同关系，根据中经汇通福建分公司和中经汇通公司的企业信用信息公示报告上注明的企业类型可以看出，中经汇通福建分公司与中经汇通公司是分公司与总公司的关系。依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。因此，本案被告中经汇通福建分公司尚欠刘怡文的人民币79000元，依法应当由中经汇通公司共同承担。为此，刘怡文特提起诉讼。 本院经审查认为，近期我院受理多起因购买中经汇通福建分公司出售的“乐驾包”等产品无法退款而引发的纠纷，案涉金额合计达四百余万元，但中经汇通公司、中经汇通福建分公司的工商登记经营范围并不包括金融业务。本案与其他案件情形类似，即中经汇通福建分公司通过向刘怡文出售“乐驾包”产品的方式收取资金，并承诺在固定期限之后给予超出购买价一定比例的回报，该销售模式涉嫌变相向社会不特定对象大量吸收存款，数额较大，其行为可能涉嫌经济犯罪，不属于民事诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关，通过公安机关侦查是否构成犯罪，如经法定程序认定不构成犯罪，刘怡文可再行寻求民事诉讼程序救济。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回刘怡文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （蔡景贤） 二〇二〇年二月二十五日 代书记员（ 黄绿 洲） 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终217号 上诉人（一审起诉人）：刘先华，女，1950年7月28日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：郑少文，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。 上诉人刘先华因与李业军、唐世斌、巫显兵、含山县中成建筑安装工程有限公司、唐风兰执行分配方案异议之诉一案，不服安徽省含山县人民法院（2019）皖0522民初2931号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 刘先华上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院立案受理。事实与理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，人民法院对符合起诉条件的案件应当受理。一审法院在立案审查阶段即认定其所提出的异议系对执行行为异议，而非执行分配方案之诉，明显超出形式审查范围，属于未审先定行为，严重违反法律规定，法院不予立案理由不能成立。2.其起诉含山县中成建筑安装工程有限公司、唐凤兰执行分配方案异议之诉，一审法院认为不予受理应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定审查，却援引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条等相关法律规定，适用法律错误。3.其与巫显兵之间债权债务关系明晰，且与案涉工程密切相关，同含山县中成建筑安装工程有限公司、唐风兰的债权均属于普通债权，在执行阶段完全具备参与分配资格。4.一审法院的立案庭与执行局对其执行案件在救济程序上出现脱节，其起诉是基于一审法院执行局告知其需通过诉讼途径进行救济，但一审法院立案庭未审先判，以其异议系对执行行为异议而非执行分配方案异议之诉为由裁定不予受理，剥夺了其诉权。 本院认为，执行分配程序中的异议有程序异议和实体异议之分。债权人或被执行人对于分配方案所载各债权人债权的真实性、分配的债权数额、受偿顺位等提出的实体异议，才能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定，向执行法院提出执行分配方案异议之诉；当事人对执行行为提出的程序异议，则应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议和复议处理。本案中，刘先华认为其债权符合参与分配条件应当列入分配方案，而执行法院经审查认为刘先华因不具备参与执行分配资格未列入，对该类型的异议应属于对执行行为提出的程序异议，一审法院对此已经进行了充分阐述并告知当事人救济途径，本院不再赘述。 综上，上诉人刘先华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 钟 源 审判员 汪和平 审判员 费长城 二〇二〇年二月二十七日 法官助理艾海涛 书记员李传翱
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民特36号申请人：候新水，男，1990年5月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：邓青芬，女，1965年10月2日出生，住聊城市东昌府区。申请人候新水申请宣告邓青芬失踪一案，本院于2019年7月17日立案。本案在审理过程中申请人候新水向本院提出撤诉申请。本院认为申请人撤回宣告失踪申请，属于依法处分诉讼权利的行为，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人候新水撤回申请。审判员  张强二〇二〇年二月三日书记员  贺岩
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初366号原告：郭敏，男，1970年3月8日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：刘玉美，女，1969年5月7日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住济南市济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，济南帝华房地产开发有限公司员工，住。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，济南帝华房地产开发有限公司员工，住。原告郭敏、原告刘玉美与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。两原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭敏、原告刘玉美撤回起诉处理。审判员 刘 刚二〇二〇年二月三日书记员 宗金月
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初33108号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2，统一社会信用代码911***********812。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：东莞市房讯资讯股份有限公司，住所地广东省东莞市*******旁边华商花园（房讯大厦）4楼401-410室，统一社会信用代码914********5080950。法定代表人：李某1。原告北京美好景象图片有限公司与被告东莞市房讯资讯股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁松、周德标到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在其创建并运营的“房讯网”上使用原告摄影作品的行为；2.判令被告向原告支付赔偿金4000元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权行为支出的合理维权费用2000元；4.判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告创作摄影作品“cpmh-99106f10z”,并将该摄影作品发表在其官网“景象图片库”上，随图附有美好景象公司的品牌标识及版权声明。被告未经原告同意，在其创建并运营的“房讯网”上使用原告的摄影作品，吸引点击量及关注度，为公司品牌和产品进行宣传、推广。被告因侵权行为获取了巨大的经济收益，严重侵害了原告的合法权益。被告未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认定事实如下：原告提供一份作者路毅签名并盖有原告印章的《委托摄影作品创作说明》，内容显示编号为cpmh-99106f10z的摄影作品是原告委托摄影师路毅按照原告提供的道具及设计方案，于2015年9月18日拍摄的，该作品的著作权自作品创作完成之日起属原告所有。原告另提供cpmh-99106f10z图片及其属性信息，显示图片类型JPG，图片尺寸5184×3456，照相机型号CanonEOS-1DX。原告提交了案涉图片发表在其官网上的页面截图，显示：图片标题为老年夫妇和家庭医生，图片编号为cpmh-99106f10z，作者为美好景象，图片上有“cpmh-99106f10z”及“景象”的字样。网页上并载明：“本网站图片版权归“美好景象”所有，未经许可使用（含低精度样图）均参照最高精度价格支付”。根据该网页显示的价格，根据尺寸不同，价格在300到2400元之间。根据原告提交的（2019）鲁淄博鲁中证民字第3695号公证书及公证书所附光盘显示：清除“360”安全浏览器历史记录后，在地址栏输入“www.baidu.com”进入百度首页，在地址栏中输入“www.beian.miit.gov.cn”，进入工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，点击“公共查询”、“备案信息查询”选项后，点击“网站域名”选项，输入“home77.com”，输入验证码点击提交后显示的“ICP备案主体信息”为：“主办单位名称”为东莞市房讯资讯股份有限公司，备案/许可证号为粤ICP备17087815号。“ICP备案网站信息”为：网站名称：房讯网；网站首页网址：www.home77.com；网站域名：home77.com；网站备案/许可证号：粤ICP备17087815号-1，打开“HOME77.COM”下的相关链接，显示网页中所载的图片中有“老年夫妇和家庭医生”的图片。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。我国著作权法所保护的摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品，原告诉请保护的“老年夫妇和家庭医生”的图片系照片，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项规定保护的摄影作品。本案系侵害摄影作品著作权的纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”的规定。根据原告提交的《委托摄影作品创作说明》及cpmh-99106f10z图片的属性信息，及原告在其官网有对案涉摄影作品进行发表的事实，可以认定原告系涉案摄影作品的著作权人，原告对涉案摄影作品享有的著作权受我国法律保护。被告在其官网中发布的文章中使用的“老年夫妇和家庭医生”的图片，经比对，与原告已经发表并依法享有著作权的摄影作品相一致。被告未经原告许可，且未向原告支付相应的报酬，使用原告享有著作权的摄影作品，侵犯了原告的著作权，应当承担相应的侵权责任。因原告未能举证证明其实际损失或被告因侵权而实际获利的数额，致对实际损失或违法所得难以确定，故本院根据涉案作品的创作难度、知名度、原告对作品的保护措施、侵权期间、侵权人的主观过错程度及纠错态度、利用侵权图片造成的影响以及原告因维权支出的合理开支等因素，本院酌定被告赔偿原告包括为制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失800元。对原告就赔偿损失提出的超出上述范围的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市房讯资讯股份有限公司立即停止使用原告北京美好景象图片有限公司享有著作权的编号为cpmh-99106f10z的摄影作品；二、限被告东莞市房讯资讯股份有限公司在本判决生效之日起五日内向原告北京美好景象图片有限公司支付包括合理维权费用在内的经济损失800元；三、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市房讯资讯股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  许任宁二〇二〇年二月十九日书记员  吴哲曼
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2020）琼0271行审15号申请执行人三亚市海棠区生态环境局，住所地三亚市海棠区龙海坡新政府大楼四楼421号。法定代表人谭某，局长。委托代理人艾某，该局工作人员。被执行人三亚海棠湾鑫世顺维修店，住所地三亚市海棠区林旺镇223国道林旺桥头（董余平的房屋）。经营者李世强,男，1990年11月3日出生（公民身份号码：×××），汉族，住河南省新蔡县陈店镇谢老庄村李元后。申请执行人三亚市海棠区生态环境局依据2019年6月19日作出的海棠环﹝2019﹞89号《行政处罚决定书》（以下简称89号《处罚决定书》），于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人三亚海棠湾鑫世顺维修店缴纳罚款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的89号《处罚决定书》，认定被执行人没有制定危险废物意外事故防范措施和应急预案，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第（十三）项的规定，给予被执行人罚款10000元的处罚，事实清楚，适用法律正确。申请执行人已向被执行人告知了相关的权利义务，送达了该处罚决定书，行政处罚程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行前已催告被执行人履行义务，其申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人三亚市海棠区生态环境局作出的海棠环﹝2019﹞89号《行政处罚决定书》中给予被执行人三亚海棠湾鑫世顺维修店罚款10000元的处罚内容准予执行；二、被执行人三亚海棠湾鑫世顺维修店应在本裁定书生效之日起十日内自动履行完毕，逾期将依法强制执行。案件受理费50元,由被执行人三亚海棠湾鑫世顺维修店负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡智勇人民陪审员 徐 嫔人民陪审员 颜 扬二○二○年二月二十七日书记员 李豆豆附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更238号 罪犯彭金水，男，1983年7月24日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市诏安县人民法院于2018年1月24日作出（2018）闽0624刑初字第5号刑事判决，认定被告人彭金水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2017年7月24日起至2020年9月23日止），并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2018年3月12日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭金水在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯起始期内累计获得考核分2092分，表扬三次。 另查明，该犯退缴赃款人民币300元，履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯彭金水在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭金水减刑六个月（刑期自2017年7月24日起至2020年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄溢琼
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初50号原告：陈敏锋，男，1980年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************。公民身份号码：440************031。被告：莫敏光，男，1982年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*********9******。公民身份号码：440************411。原告陈敏锋与被告莫敏光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈敏锋于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告陈敏锋以被告莫敏光已将所欠款项付清为由向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈敏锋撤诉。案件受理费减半收取计235元(原告已预交)，由原告陈敏锋负担。审 判 员 麦伟斌二〇二〇年一月二十日法官助理 谢秋红书 记 员 王玲如
安徽省金寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1524执223号 申请执行人：李培霞，女，住安徽省金寨县。 被执行人：吴礼兵，男，住安徽省金寨县。 本院在执行李培霞与吴礼兵其他案由纠纷执行一案中，被执行人吴礼兵于2020年1月24日交付案款5000元，案件执行费50元。 经本院依法执行，本案债权人一实现自己的合法权益，本院以执行完毕对该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更296号 罪犯黄海平，男，1986年12月18日出生于福建省平和县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2013年1月9日作出（2012）漳刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人黄海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币256107元。宣判后，被告人黄海平不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年3月10日作出（2013）闽刑终字第230号刑事附带民事判决，维持原判对黄海平的定罪量刑。判决生效后，于2014年9月9日交付执行。服刑期间，本院于2016年8月19日、2018年5月22日二次刑事裁定，对该犯共减刑一年五个月（刑期自2011年6月24日起至2022年9月23日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄海平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年5月至2019年11月起始期（或间隔期）累计考核分2500分，获表扬四次。 另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币256107元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄海平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄海平减刑七个月（刑期自2011年6月24日起至2022年2月23日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十七日 书记员黄溢琼
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1002刑初319号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人陈某某，男，1973年11月23日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市仪征市。曾因吸毒，分别于2010年11月、2012年11月被罚款人民币500元；于2013年12月被行政拘留十日；于2017年6月被行政拘留十三日；于2017年6月15日被责令接受社区戒毒三年；于2018年5月18日被行政拘留十四日；于2019年3月13日被行政拘留十二日；于2019年3月22日被责令接受强制隔离戒毒二年。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年10月16日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2019年4月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2019]318号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2018年5月期间，被告人陈某某在扬州市广陵区施井路、甘泉路埂子街、邗江区丽晶公寓等地，多次贩卖毒品给叶某、黄某。具体分述如下：1、2018年5月8日，被告人陈某某在扬州市邗江区叶某租住的丽晶公寓，以人民币500元的价格出售毒品冰毒一小包给叶某。2、2018年5月初，被告人陈某某在扬州市施井路七七棋牌室附近，以人民币约400元的价格出售毒品冰毒一小包给黄某。3、2018年5月，被告人陈某某在扬州市甘泉路埂子街附近，以人民币约400元的价格出售毒品冰毒一小包给叶某。为证实上述事实，公诉机关举证了被告人在侦查阶段的供述与辩解、证人证言笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书，转账记录、调取证据清单、通知书、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人陈某某多次贩卖毒品,情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人陈某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某提出的辩解是：1、起诉书指控的第1节犯罪事实中，其实际收取毒资400元而非500元；2、起诉书指控的第2、3节犯罪事实均不是事实。经审理查明，2018年5月8日，被告人陈某某在扬州市邗江区叶某租住的丽晶公寓，以人民币500元的价格出售毒品冰毒一小包给叶某。归案后，被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交经庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证实：1、被告人陈某某在侦查阶段的供述与当庭供述，证明2018年5月的一天，叶某打电话向其购买一小包品，其就让叶某转给其400元，后带着一小包毒品去了叶某租住的丽晶公寓。不久，黄某也来了，大家就一起在叶某租住的丽晶公寓吸食冰毒。期间，刘某打电话询问其在哪里，其就告诉了刘某，后来刘某也来到丽晶公寓坐了一会。此外，其用朋友“李伟”的名字和手机号码注册了支付宝账号。2、未到庭证人叶某的证言笔录，证明2018年5月5日晚9点，其和黄某正在超市买东西，这时陈某某打电话给其说要到其丽晶公寓家中玩。于是，三人就在其家楼下会合，并一起在其家中玩。期间，陈某某在其家中吸食毒品冰毒，其和黄某也轮流拿“冰壶”吸食了几口，并问陈某某还有没有冰毒了，陈某某说带的不多，让其先微信转账450元。当时，黄某把建行卡给了其，其下楼取了700元左右存进了其江苏银行卡内，再转给了陈某某。过了半小时左右，刘某就送了一小包冰毒来。3、未到庭证人黄某的证言笔录，证明2018年5月5日，其和陈某某在叶某家中玩，陈某某来时带了冰毒。大家吸了一会发现不够了，叶某就问其还要不要再玩，其同意了。于是，叶某就问陈某某还有没有冰毒了，陈某某说有，让叶某转钱。其就把自己的建行卡给了叶某。叶某下楼从卡里取了点钱并存进自己的银行卡里，后来又转给了陈某某。陈某某就打电话给刘某，让其送了一包冰毒。4、未到庭证人刘某的证言笔录，证明2018年5月的一天晚上，陈某某打电话告诉其自己在丽晶公寓朋友家，让其去找他。其记得是丽晶公寓A幢二楼的一个房间，进房间后看见了陈某某、黄某、叶某，还看见桌上有个透明包装袋里装着冰毒，旁边有个冰壶。其进屋后坐在沙发上玩了一会，就离开了。5、辨认笔录及照片，证明证人叶某、黄某辨认被告人陈某某、证人刘某的情况；证人叶某、黄某辨认扬州吸食毒品地点的情况；证人黄某辨认案发时间的情况。6、现场检测报告书、尿检照片，证明经甲基苯丙胺检测试剂（胶金法）检验，叶某、黄某、陈某某、刘某的检测样本现场检测结果均呈阳性。7、司法鉴定意见书，证明从被告人陈某某送检头发中检出甲基苯丙胺成分。8、视听资料说明书，证明被告人陈某某及黄某、叶某、刘某在2018年5月8日出入丽景公寓的具体情况。9、调取证据通知书、江苏银行业务专用凭证、转账记录，证明2018年5月8日，叶某尾号为“0434”的江苏银行卡向被告人陈某某使用的署名为“李伟”的支付宝账户转账500元的情况。10、抓获经过，证明被告人陈某某于2019年4月9日被抓获归案的情况。11、户籍信息、电话查询记录，证明被告人陈某某的自然情况。12、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书，证明被告人陈某某多次因吸食毒品被行政处罚以及因犯容留他人吸毒罪被刑事处罚的情况；证人刘某、叶某因吸食毒品被行政处罚的情况。本院认为，被告人陈某某明知是毒品而出售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某曾多次因吸食毒品受过行政处罚，可酌情从重处罚。在第1节犯罪事实中，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持；但在第2、3节犯罪事实中，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，未能形成证据锁链，本院不予支持。综上，公诉机关认定被告人陈某某“多次”贩卖毒品属“情节严重”不当，依法应予纠正。对于被告人陈某某提出的起诉书指控的第1节犯罪事实中其实际收取毒资400元而非500元的辩解，经查，现有转账记录已证实毒品交易价格系500元，故对该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年4月8日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、继续向被告人陈某某追缴未退出的毒资。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审 判 长 张 昕人民陪审员 丁 娟人民陪审员 周建鹏二〇二〇年二月十三日书 记 员 钱 程
乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初215号原告：祝雄文，男，1975年4月29日出生，汉族，住广东省韶关市武江区****************，公民身份号码：430************534。委托诉讼代理人：欧阳楚平，系广东山外山律师事务所律师，执业证号：144********238900。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区*******，统一社会信用代码：913***********277B。法定代表人：朱永贵，系该公司董事长。被告：广东中农批农产品批发市场有限公司，住所地：乳源县乳城镇京珠高速公路出口西侧，统一社会信用代码：914**********136XA。法定代表人：唐某1。原告祝雄文与被告中国二十冶集团有限公司、广东中农批农产品批发市场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告祝雄文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告祝雄文撤回起诉处理。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年二月二十四日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保2号 申请人：泊头市鑫金源建筑器材租赁中心 被申请人：铁岭中建投资管理有限公司 被申请人：王玉波 本院执行泊头市鑫金源建筑器材租赁中心与铁岭中建投资管理有限公司、王玉波财产保全一案中，因该案保全措施实施完毕，无其他结案法律文书，故不予上网。 执行员  王铁军 二〇二〇年二月七日 书记员  沈 诗
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初2915号 原告陈丽康，女，1965年7月20日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人林凯、杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告丁光统，男，1967年2月7日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈丽康与被告丁光统民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈丽康于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈丽康申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈丽康撤诉。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告陈丽康负担。 审判员 缪 启 二〇二〇年二月五日 书记员 钟国平 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特8号 申请人：海南驰轩汽车贸易有限公司，住所地海南省海口市秀英区南海大道208号豪门盛享汽车汽配市场A座第10-12号。 法定代表人：贾雯超。 委托诉讼代理人：徐瑞辰、王子腾，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：段立新，男，汉族，1977年5月27日出生，现住河北省石家庄市新华区。 被申请人：张秀珍，女，汉族，1965年1月16日出生，住河北省。 被申请人：王缓，女，汉族，1982年2月27日生，现住河北省辛集市张古庄镇张古庄村政府街××号。 被申请人：王志强，男，汉族，1964年10月7日生，现住河北省唐山市滦县。 被申请人：张淑华，女，汉族，1964年1月25日生，住秦皇岛市海港区。 被申请人：任玉新，男，汉族，1969年3月1日生，现住邯郸市。 被申请人：高艳芬，女，汉族，1970年11月24日生，住保定市新市区东风西路516门牌××栋2单元301。 被申请人：刘彦丽，女，汉族，1973年10月23日出生，现住河北省保定市蠡县。 被申请人：杨红，女，汉族，1993年11月18日生，住天监事南开区。 被申请人：杨洁琳，女，汉族，1987年10月17日生，住任丘市。 被申请人：赵承志，女，汉族，1972年11月30日生，住衡水市枣强县。 被申请人：刘立卯，男，汉族，1975年9月5日生，现住邢台市宁晋县。 被申请人：穆燕，女，汉族，1974年9月26日生，现住河北省辛集市。 被申请人：籍彦军，女，汉族，1977年10月30日生，住河北省藁城市。 被申请人：贾晓燕，女，汉族，1971年10月28日生，现住河北省辛集市。 被申请人：李俊杰，女，回族，1985年4月13日生，住承德市丰宁满族自治县。 被申请人：耿冬梅，女，汉族，1981年4月23日生，住南皮县。 被申请人：李英华，男，汉族，1959年10月15日生，现住河北省任丘市。 被申请人：杨博才，男，汉族，1960年8月20日生，现住河北省任丘市新华路市。 被申请人：刘立新，男，汉族，1967年12月6日出生，现住河北省沧州市吴桥县。 被申请人：刘爱利，女，汉族，1969年11月15日生，现住河北省沧州市东光县。 被申请人：陈伟，男，汉族，1971年10月29日生，现住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：李艳英，女，汉族，1976年3月2日生，住秦皇岛市北戴河区。 以上被申请人委托诉讼代理人：高秀兰、李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 被申请人：刘海科，男，汉族，1987年10月11日生，现住石家庄市赞皇县。 被申请人：周莉，女，汉族，1981年4月16日生，现住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：邓晓萌，女，汉族，1988年10月21日生，现住河北省冀州市。 被申请人：郭琳，女，汉族，1988年7月22日生，现住河北省定州市西城区。 被申请人：张欣桐，女，汉族，1982年9月9日生，住邯郸市永年县。 被申请人：李苏然，女，汉族，1992年4月20日出生，住秦皇岛市抚宁区。 被申请人：郭鹤，男，汉族，1992年7月8日出生没现住河北省辛集市。 被申请人：雎秋芳，女，汉族，1953年9月11日出生，住石家庄市裕华区。 申请人海南驰轩汽车贸易有限公司与被申请人段立新、雎秋芳、张秀珍、刘海科、王缓、郭鹤、王志强、李苏然、张淑华、任玉新、高艳芬、张欣桐、刘彦丽、郭琳、杨红、杨洁琳、赵承志、邓晓萌、刘立卯、穆燕、籍彦军、贾晓燕、李俊杰、耿冬梅、李英华、杨博才、刘立新、刘爱利、周莉、陈伟、李艳英申请确认“新合作金融网站借款合同”及其“借款信息确认函”仲裁协议效力一案，本院依法进行了审查。现已审查终结。 申请人海南驰轩汽车贸易有限公司称，1、申请确认申请人与被申请人之间的“新合作金融网站借款合同”及其“借款信息确认函”的仲裁条款无效。2、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：申请人与段立新等被申请人借款合同纠纷一案，被申请人于2019年11月6日向石家庄仲裁委员会申请仲裁，申请人认为自始至终没有与被申请人达成任何仲裁协议，双方之间的仲裁协议无效，申请人与被申请人之间所谓的“借款合同”，实际上全称是“新合作金融网站借款合同”，是河北省新合作金融服务有限公司作为居间人提供的格式合同；在签订合同前后，乃至申请人接到仲裁申请书之前，申请人、居间人从未与被申请人有过任何直接的联系和沟通，也未与被申请人就双方之间发生争议如何解决进行过任何磋商。在合同签订时，被申请人与居间人从未就仲裁条款向申请人进行过任何提示，更未说明仲裁的范围、效力、法律后果等，而这些内容与申请人是否同意仲裁有着决定性影响，是申请人同意仲裁与否的核心要件。这种排除申请人解决纠纷解决方式（仲裁和诉讼）和管辖地域（申请人所在地、被申请人所在地）选择权的条款，根本不是可能是申请人的真实意思表示；另一方面，申请人远处海南，在石家庄进行仲裁，增加了申请人的时间和经济成本，对申请人也是实质的不公。表面看，该合同的提供者非合同当事人，但全面考察合同，不难看出，居间人实质上是为自己和被申请人的利益而刻意设置的仲裁条款，其用意就是排除申请人的主要权利，根据《合同法》第十二条、第三十九条、四十条的规定，应当确认该条款无效。 被申请人辩称，申请人的请求不符合仲裁法第17条仲裁宣告仲裁条款无效的约定，依法应当驳回申请人的请求。 本院经审查认为，申请人认可通过新合作金融网平台网贷到了诉争借款，其逐步点击一系列链接贷款窗口以便获得贷款，符合网贷交易习惯；申请人否认见过“新合作金融网站借款合同”及其“借款信息确认函”，且称被申请人未就该合同与申请人进行过沟通，但未提交证据予以证明，故在被申请人提交了上述合同及确认函的情况下，本院认为申请人申请确认相关合同上的仲裁条款无效的理由不成立；于此同时，“新合作金融网站借款合同”虽为格式条款，但申请人未举证证明相关格式条款免除了被申请人自身的责任、加重了申请人的责任、排除申请人的主要权利，故申请人所称该合同有关仲裁条款无效的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人海南驰轩汽车贸易有限公司的申请。 申请费××0元，由申请人海南驰轩汽车贸易有限公司负担。 审判长  孙丽娜 审判员  于 英 审判员  陈 路 二〇二〇年二月十一日 书记员  袁琦琦
乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初238号原告：蒋莉，女，1983年10月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区*****************，公民身份号码：513************723。委托诉讼代理人：欧阳楚平，系广东山外山律师事务所律师，执业证号：144********238900。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区*******，统一社会信用代码：913***********277B。法定代表人：朱永贵，系该公司董事长。被告：广东中农批农产品批发市场有限公司，住所地：乳源县乳城镇京珠高速公路出口西侧，统一社会信用代码：914**********136XA。法定代表人：唐某1。原告蒋莉与被告中国二十冶集团有限公司、广东中农批农产品批发市场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告蒋莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋莉撤回起诉处理。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年二月二十四日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初1553号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人山丹，女，1995年2月10日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地通辽市。曾因犯妨害公务罪，于2017年5月19日被通辽市科尔沁左翼后旗人民法院判处管制一年。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年9月30日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审，于2019年9月30日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局监视居住，于2019年12月4日被本院决定逮捕，于2019年12月5日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人牛那钦,内蒙古科斌律师事务所律师。 被告人胡青松，男，1985年2月28日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地通辽市。曾因赌博，于2008年11月27日被通辽市科尔沁左翼后旗公安局行政罚款500元。现因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年9月30日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审，于2019年9月30日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局监视居住，于2019年12月4日被本院决定逮捕，于2019年12月5日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2019）1469号起诉书指控被告人山丹、胡青松犯合同诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张宏宇出庭支持公诉，被告人山丹及其辩护人牛那钦，被告人胡青松及其辩护人王桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,被告人山丹、胡青松系夫妻关系。 2016年5月22日，被告人山丹、胡青松在通辽市某农机有限责任公司（以下简称某公司）签订《拖拉机买卖合同》首付5000元赊购了一台价值人民币46700元的东风牌拖拉机，山丹为买受人，胡青松为担保人，提车后，二人将拖拉机用于抵偿债务并将农机补贴款用于家庭花销，赊购的拖拉机不知去向，二被告人未按照合同约定还款，并更换联系方式后与某公司失去联系。被告人山丹、胡青松到案后将剩余的41700元退还给鑫广茂公司。 2018年9月27日，被告人山丹被公安机关抓获归案；于2018年9月27日至2018年9月29日被临时羁押于呼和浩特市第一看守所。 2018年9月30日，被告人胡青松被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人山丹、胡青松及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、拖拉机买卖合同、借据复印件、机动车销售发票、营业执照、还款证明、客户交易明细对账单、证人证言、价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、临时羁押人员证明书、抓获经过、户籍证明、被告人山丹、胡青松的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人山丹、胡青松犯合同诈骗罪的事实及罪名成立。被告人山丹、胡青松以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，侵犯财产价值人民币41700元，数额较大，已构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。被告人胡青松曾因赌博被公安机关行政处罚，不思悔改，又触犯刑律，应酌情从重处罚。被告人山丹归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人胡青松被公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；二被告人自愿认罪，案发后，主动退还涉案购车款，可酌情从轻处罚。山丹辩护人提出被告人山丹具有坦白情节,自愿认罪，案发后主动将购车款退还给被害人的辩护意见成立，予以采纳。胡青松的辩护人提出被告人胡青松归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，案发后主动将购车退还给被害人的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人山丹、胡青松犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、在共同犯罪中所起作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人山丹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年10月1日止。所处罚金已缴纳。） 二、被告人胡青松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年8月4日止。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王占元 人民陪审员  李 杨 人民陪审员  包玉花 二〇二〇年二月十日 书 记 员  于文慧 书 记 员  王奥博 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初105号 原告：王兴，男，1973年8月23日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：张志华，南平市建阳区潭阳法律服务所法律服务工作者。 被告：余钟平，男，1976年1月14日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告王兴与被告余钟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理，原告王兴及其委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼，被告余钟平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴向本院提出诉讼请求：判令余钟平偿还借款57000元，并支付借款利息1236元（从2019年8月22日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至清偿时止，截止2020年1月2日止），共计59472元。事实和理由：王兴与余钟平系朋友关系。2015年王兴因做生意急需资金周转，向余钟平借款50000元，王兴于2015年9月13日通过建行的手机银行转账至余钟平账户内，当日余钟平出具一张借条，双方约定：每月利息按一分五计算，到期连本带利一次付清。当时双方口头约定若王兴需要用钱，提前一个月通知余钟平即立刻还清。起初，余钟平都能及时支付利息，直至2017年12月，余钟平就不再支付利息。王兴要求余钟平偿还本金及利息，经双方结算，余钟平把借款期间未支付的利息计7000元，一并与本金50000元，合计57000元于2018年8月22日重新出具一张借条给王兴，双方约定2019年8月22日偿还。现借款期限已过，余钟平却迟迟不予偿还。为此，现王兴诉至法院，请求判如所请。 余钟平未作答辩。 王兴为证明其主张向本院提交《借款条》及《中国建设银行历史流水》。余钟平未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据。王兴提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：王兴与余钟平系朋友关系。2015年余钟平因做生意急需资金周转，向王兴借款50000元，王兴于2015年9月13日通过中国建设银行的手机银行转账至余钟平账户内，当日余钟平出具一张借条，双方约定：到期连本带利一次付清并口头约定每月利息按一分五计算，且若王兴需要用钱，提前一个月通知余钟平即立刻还清。起初，余钟平都能及时支付利息，直至2017年12月，余钟平就不再支付利息。王兴要求余钟平偿还本金及利息，经双方结算，余钟平向王兴出具《借款条》，约定：“余钟平于2018年8月22日向王兴借到现金人民币57000元（大写）伍万柒仟元整。定于19年8月22日偿还。”等条款。借款期限到期后，余钟平未按约定归还本金。王兴经多次催索未果，诉至本院。 本院认为，王兴与余钟平之间的借贷关系，有《借款条》及《中国建设银行历史流水》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。现王兴以起诉的方式要求余钟平偿还借款本金57000元，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。关于利息问题,由于王兴、余钟平于2018年8月22日订立《借款条》时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故王兴主张余钟平自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，符合法律规定,本院予以支持。余钟平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 余钟平应于本判决生效之日起十日内偿还王兴借款本金57000元及利息（自2019年8月23日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1287元，减半收取计643.5元，由余钟平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  曾冬明 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张燕勍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16708号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，公司员工。被告：潘伟婷，女，1986年6月25日出生，汉族，住广东省清新县。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本融资租赁公司）与被告潘伟婷融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本融资租赁公司的委托诉讼代理人杨峰、白雪莲到庭参加诉讼，被告潘伟婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华本融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘伟婷立即支付原告剩余租金64565.4元；2.判令被告潘伟婷立即支付原告违约金（以未偿还的租金为基数，按年利率24%，从2019年10月24日起计算至付清之日止；3.判令原告对被告潘伟婷提供的汽车抵押物享有抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年12月1日，潘伟婷与原告签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定潘伟婷向原告融资95976元用于车辆租赁，双方对每月租金、租赁期限等进行了约定，潘伟婷同意以租赁车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告将租赁车辆交付给被告，潘伟婷未按时支付租金，请求依法判决。被告潘伟婷未作答辩。本案查明的事实如下：1.《汽车租赁合同》的签订时间：2017年12月1日；2.融资租赁形式：售后回租，潘伟婷将其向清远市宏升汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给原告后进行回租；3.融资总额：95976元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用；4.融资租赁期限：36个月；5.每期租金：3228.27元；6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金；7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金；8.抵押担保的相关事实：抵押人因购买车辆需要，同意以所购车辆作为抵押物为本合同项下全部债务提供担保，抵押担保的范围包括全部租金、违约金、律师费等；9.抵押车辆信息:BISU牌小型普通客车，车架号XXXX，已办理抵押登记手续;10.车辆交付时间：2017年12月1日；11.购车款支付时间：华本融资租赁公司于2017年12月4日支付给经销商；全部租金到期时间：2019年12月18日;12.被告欠付租金事实：从第十七期租金开始逾期未支付。截至2019年12月18日，尚欠租金64565.4元；13.其他事实：华本融资租赁公司主张本案开庭当日即2019年12月18日为催告日，催告后的10日内即2019年12月28日前为支付租金的合理期限，以2019年12月29日作为违约金起算日。本院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。潘伟婷取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本融资租赁公司主张以开庭当日作为催告日及催告后的10日内作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。潘伟婷连续两期以上未支付租金，已构成违约，应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。对华本融资租赁公司诉讼请求的剩余租金金额，以自认金额为准，本院予以确认。华本融资租赁公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率24%从2019年12月29日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。潘伟婷为履行本案债务，以车架号为XXXX的BISU牌汽车一辆向华本融资租赁公司提供抵押，并办理了抵押登记。华本融资租赁公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘伟婷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金64565.4元；二、被告潘伟婷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以尚欠租金为基数，按年利率24%，自2019年12月29日起至付清之日止，利随本清）；三、原告重庆华本融资租赁有限公司有权在前述债权范围内，以被告潘伟婷提供的车架号为XXXX的BISU牌车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告重庆华本融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费707元，由被告潘伟婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴克坤二〇二〇年二月三日法官助理 李云梦书 记 员 孙婧媛
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更298号 罪犯龙泊丞，男，1987年5月30日出生于四川省南充市，汉族，高中文化。因犯抢劫罪于2009年08月27日被判处有期徒刑4年3个月;现在福建省漳州监狱服刑。 莆田市城厢区人民法院于2018年5月25日作出（2018）闽0302刑初76号刑事判决，认定被告人龙泊丞犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年10月6日起至2022年4月5日止）。宣判后，被告人龙泊丞不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年8月7日作出（2018）闽03刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年8月27日交付执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯龙泊丞在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期2018年8月至2019年11月，获记累计考核分1260.5分，表扬折算分1260.5分，表扬二次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯龙泊丞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系暴力犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯龙泊丞减刑四个月十五天（刑期自2017年10月6日起至2021年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十七日 书记员黄溢琼
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初105号原告：王国华，男，1993年10月6日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：曲建波，京市鑫兴（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住济南市济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，济南帝华房地产开发有限公司员工，住。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，济南帝华房地产开发有限公司员工，住。第三人：山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地济南市济阳区太平街道济太路西首与国道104线交汇处路东。负责人：王传彬。原告王国华与被告济南帝华房地产开发有限公司、第三人山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告王国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王国华撤诉处理。审判员 刘 刚二〇二〇年二月三日书记员 宗金月
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执94号之一申请执行人徐莲，女，1990年9月21日出生，汉族，住贵州省赫章县城关镇前河路。被执行人徐本竹，男，1983年9月13日出生，汉族，住贵州省赫章县城关镇黄泥村大路边组。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院（2019）黔0527民初3134号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人徐本竹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐本竹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐本竹在中国农业银行62282XXXX26账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇二〇年二月十四日书记员  付立军
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16434号原告：漆冬平，男，1978年11月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县*********。被告：中山市云网房地产经纪有限公司，住所地广东省中山市石岐区********卡。法定代表人：王根，该公司副总经理。委托诉讼代理人：覃文辉，男，该公司工作人员。原告漆冬平与被告中山市云网房地产经纪有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆冬平及被告的诉讼代理人覃文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还位于中山市*************可逸豪苑2幢2单元302房的房地产的房产证、商品房销售登记备案表、契税发票、商品房买卖合同及大门钥匙。事实和理由：在被告的居间介绍下，原告将其名下位于中山市*************可逸豪苑3期2幢2座302房的房地产出售予案外人。买卖双方因此签订了定金合同、垫款赎楼协议书，原告亦将房产证、商品房销售登记备案表、契税发票、商品房买卖合同及大门钥匙交给被告保管。合同签订后，买方一直未依照约定垫款赎楼，故原告要求解除合同，被告退还上述材料和物品。被告辩称，本案是居间合同。因为原告已另案起诉买方，故本案应在另案判决后再审理。我司托管原告的产权证、备案登记表和发票等证件是为了履行另案的房屋买卖合同，此房屋买卖合同在未解除前我司不能将托管的证件退还给原告。本院经审理认定事实如下：原告与被告曾签署《出租（出售）物业委托书》一份，约定原告委托被告代为出售其名下位于中山市*************可逸豪苑3期2幢2座302房的房地产。经被告居间介绍，原告于2018年8月24日与被告及案外人陈秀雅签订《定金合同》一份，约定原告将上述房地产以92万元的价格转让给陈秀雅。为履行上述合同，原告此后陆续将上述房地产的房产证、商品房销售登记备案表、契税发票和商品房买卖合同交付给被告。2019年11月22日，原告以上述诉称事由诉至本院，要求被告返还相关材料和物品。诉讼中，原告另提交了《垫款赎楼协议书》复印件一份，显示该协议书由原告与陈秀雅签订，约定因该物业仍抵押在中国农业银行，现还欠银行贷款约305000元，陈秀雅自愿为原告提供垫款赎楼，垫款金额为30万元。原告还称，除上述材料外，其还将上述房屋的大门钥匙交给了被告。被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，并称其只收取了原告交付的上述材料，并未收取原告的房屋大门钥匙，且根据行业惯例，其有义务使用上述材料协助陈秀雅办理赎楼手续。被告还称，签订上述《定金合同》后，其一直在与双方沟通，协助签订房屋买卖合同、办理过户手续等，但陈秀雅资金暂时比较紧张，无资金赎楼，故《定金合同》就无法继续履行了。但因案涉房屋的买卖合同尚未解除，故其不能返还上述托管的材料给原告；若买卖双方终止交易，则被告无条件将托管的上述材料返还给原告。本院认为，原告主张其已将案涉房地产的房产证、商品房销售登记备案表、契税发票和商品房买卖合同交给被告保管，被告亦予以认可，本院予以认定。原告主张其亦将房屋大门钥匙交给被告保管，但被告予以否认。因原告并未提供证据证实其提出的该主张，其应承担举证不能的不利后果，本院对此不予采信。虽然将上述材料交由被告保管，更有助于被告协助房屋买卖双方高效、安全、便捷地履行合同，但此并非房屋买卖双方履行合同的必要条件。由卖方即原告持有上述材料并不妨碍房屋买卖双方顺利履行合同。现被告明确表示原告与其及陈秀雅并未明确约定原告须将上述材料交由被告保管，故被告拒绝向原告返还上述材料并无法律和合同依据。从原告与陈秀雅签署《定金合同》至今已近一年半之久，原告主张陈秀雅支付定金后至今未依照《垫款赎楼协议书》的约定提供资金办理赎楼手续，被告亦予以认可，故原告现诉请被告返还上述材料应属合理。被告关于须待原告与陈秀雅解除《定金合同》后其才能返还上述材料给原告的抗辩意见，无法律和合同依据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求理据充分部分，本院予以支持；理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市云网房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告漆冬平返还原告名下位于中山市*************可逸豪苑2幢2单元302房的房地产权属证书、商品房销售登记备案表、契税发票和商品房买卖合同；二、驳回原告漆冬平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告负担；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起3日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇二〇年二月十九日书记员  李祥龙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执268号申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人赵勇，行长。被执行人徐翠美，女，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人徐翠美银行卡纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2013）即商初字第755号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐翠美履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2013）即商初字第755号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年二月二十日书记员  张 莹
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执878号之一 申请执行人：王胜玉，女，汉族，1981年8月5日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：邹喜龙，男，汉族，1991年1月5日出生，住广东省揭西县。 本院在执行王胜玉与邹喜龙买卖合同纠纷一案中，根据人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台的调查结果，冻结并扣划被执行人邹喜龙存款771.15元（款已付还申请执行人），其他未发现被执行人邹喜龙有可供执行财产。本院已将查询被执行人邹喜龙的财产情况及执行情况告知申请执行人王胜玉，申请执行人王胜玉确认被执行人邹喜龙没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 代理审判员  方洁群 人民陪审员  何建坤 二〇二〇年二月五日 书 记 员  古林海
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2156号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤0604民初10487-10545号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市南海区红馆娱乐城银行账户存款67496元，扣除执行费2950元，余款64546元（含诉讼费）退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执502号 关于广发银行股份有限公司佛山分行与谢凤樱信用卡纠纷一案【执行依据：（2017）粤0604民初5630号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账号存款11839.35元，扣除执行费169元，余款11670.35元退给申请执行人。现被执行人已履行还款义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16694号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，公司员工。被告：宋安国，男，1979年7月1日出生，汉族，住贵州省普定县。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本融资租赁公司）与被告宋安国融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本融资租赁公司的委托诉讼代理人杨峰、白雪莲到庭参加诉讼，被告宋安国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华本融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋安国立即支付原告剩余租金83739.42元；2.判令被告宋安国立即支付原告违约金（以未偿还的租金为基数，按年利率24%，从2019年10月24日起计算至付清之日止；3.判令原告对被告宋安国提供的汽车抵押物享有抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年6月20日，宋安国与原告签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定宋安国向原告融资92206元用于车辆租赁，双方对每月租金、租赁期限等进行了约定，宋安国同意以租赁车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告将租赁车辆交付给被告，宋安国未按时支付租金，请求依法判决。被告宋安国未作答辩。本案查明的事实如下：1.《汽车租赁合同》的签订时间：2018年6月20日；2.融资租赁形式：售后回租，宋安国将其向贵州路发汽车贸易有限公司安顺分公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给原告后进行回租；3.融资总额：92206元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用；4.融资租赁期限：36个月；5.每期租金：3101.46元；6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金；7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金；8.抵押担保的相关事实：抵押人因购买车辆需要，同意以所购车辆作为抵押物为本合同项下全部债务提供担保，抵押担保的范围包括全部租金、违约金、律师费等；9.抵押车辆信息:BQHS牌小型普通客车，车架号XXXX，已办理抵押登记手续;10.车辆交付时间：2018年6月20日；11.购车款支付时间：华本融资租赁公司于2018年6月21日支付给经销商；全部租金到期时间：2019年12月18日;12.被告欠付租金事实：从第十期租金开始逾期未支付。截至2019年12月18日，尚欠租金83739.42元；13.其他事实：华本融资租赁公司主张本案开庭当日即2019年12月18日为催告日，催告后的10日内即2019年12月28日前为支付租金的合理期限，以2019年12月29日作为违约金起算日。本院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。宋安国取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本融资租赁公司主张以开庭当日作为催告日及催告后的10日内作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。宋安国连续两期以上未支付租金，已构成违约，应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。对华本融资租赁公司诉讼请求的剩余租金金额，以自认金额为准，本院予以确认。华本融资租赁公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率24%从2019年12月29日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。宋安国为履行本案债务，以车架号为XXXX的BQHS牌汽车一辆向华本融资租赁公司提供抵押，并办理了抵押登记。华本融资租赁公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋安国于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金83739.42元；二、被告宋安国于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以尚欠租金为基数，按年利率24%，自2019年12月29日起至付清之日止，利随本清）；三、原告重庆华本融资租赁有限公司有权在前述债权范围内，以被告宋安国提供的车架号为XXXX的BQHS牌车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告重庆华本融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费947元，由被告宋安国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴   克   坤二〇二〇年二月三日法官助理  李云梦书记员孙婧媛
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执206号申请执行人：刘春英，女，1962年3月6日出生，汉族，住吉水县。被执行人：李秋根，男，1970年7月2日出生，汉族，住吉水县。被执行人：曾美凤，女，1972年4月13日出生，汉族，住吉水县，系李秋根的妻子。关于申请执行人刘春英与被执行人李秋根、曾美凤身体权纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初2388号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李秋根、曾美凤在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币8102.3元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇二〇年二月十四日书记员  柴云
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2148号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤0604民初10487-10545号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市南海区红馆娱乐城银行账户存款67496元，扣除执行费2950元，余款64546元（含诉讼费）退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1161号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：孙广涛，男，1990年5月1日出生，汉族，住武安市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与孙广涛金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初1777号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙广涛至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人孙广涛名下位于武安市（不动产权证书号：冀（2018）武安市不动产权第××号）不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨迎
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保11号申请人：贵阳市国兴建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区滨湖路89号时光俊园第（2；3）栋1层5号房。统一社会信用代码92520198MA6H5CGH4Q。经营者：刘文进。委托代理人：王波，系该公司员工。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人：陈建光。申请人贵阳市国兴建筑设备租赁站与被申请人中国建筑第二工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2020年2月26日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5,986,106.75元或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供其在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12106103900920342257）作担保。本院经审查认为，申请人贵阳市国兴建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司银行存款5,986,106.75元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二〇年二月二十七日书记员  吴 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2146号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤0604民初10487-10545号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市南海区红馆娱乐城银行账户存款67496元，扣除执行费2950元，余款64546元（含诉讼费）退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23189号之二原告：上海绿佩食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆春明，经理。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被告：上海悦怡餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈勇，执行董事。委托诉讼代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。被告：上海羽湘餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘磊。被告：刘磊，男，1983年9月25日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海绿佩食品有限公司与被告上海悦怡餐饮管理有限公司(以下简称“悦怡公司”)、上海羽湘餐饮管理有限公司(以下简称“羽湘公司”)、刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告上海绿佩食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告悦怡公司、羽湘公司支付原告货款314,130.92元；2、被告刘磊对被告羽湘公司的上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告悦怡公司于2018年有业务关系，即被告悦怡公司向原告购买肉类食品，收货人均为王珠峰。2019年1月王珠峰叫原告在送货单上备注羽湘公司，原告没有多考虑，就按照王珠峰的意思在送货单上添加了羽湘公司。2019年8月原告发现被告付款不正常，就去催讨，发现被告刘磊要以被告羽湘公司的名义确认债务，期间还有许多供应商也来现场催讨货款。现原告为维护合法利益，提出以上诉讼请求，恳请支持。本院经审查认为，根据相关规定，人民法院受理的民事案件，经审理认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案有犯罪嫌疑且公安机关已就相关案情立案侦查。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告上海绿佩食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵忠华二〇二〇年二月十一日书记员  任 丹附：相关法律条文一、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；