河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终446号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。 负责人：高健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：雷杏者，女，1950年5月6日出生，汉族，住河北省辛集市。 被上诉人（原审原告）：王彦君，男，1953年5月5日出生，汉族，住河北省辛集市。 二委托诉讼代理人：陈兴旺，河北圣佑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：霍彦龙，男，1984年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称天津保险公司）因与被上诉人雷杏者、王彦君、霍彦龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司上诉请求：一、依法撤销原判第一项、第二项，发回重审或依法改判驳回残疾赔偿金过高部分。（不服金额5612.4元）二、改判上诉人不承担鉴定费；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院判决认定残疾赔偿金金额有误，本案司法鉴定报告出具之日为2019年5月17日，残疾赔偿金计算年限应以该日期为准，雷杏者构成伤残等级时已年满69岁，应计算11年，王彦君已年满66周岁，应计算14年，故残疾赔偿金计算年限有误。2.鉴定费属于间接损失，不属于交强险赔偿范围，故不应由上诉人承担。3.诉讼费不应由上诉人承担。综上所述，上诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起上诉，望贵院依法支持上诉人的上诉请求。 雷杏者答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的理由无事实根据和法律依据，应驳回上诉，维持原判。一、一审庭审中上诉人当庭认可伤残赔偿金的计算方法和计算数额，对于上诉人和被上诉人均认可的事实，一审法院给予认定完全正确，二审法院应当维持。二、交通事故发生时，已经产生身体伤害的事实，伤残形成。一审判决自受伤之日计算伤残赔偿金，公平合理，完全符合法律原则。本案事故发生之后，一审法院未支持答辩人的误工费，认定自受伤之日计算给付伤残赔偿金，符合法律的本义，请二审法院给予维持。三、事故发生之后，被上诉人积极联系上诉人及被上诉人霍彦龙，要求上诉人及霍彦龙支付赔偿金，上诉人一直拖延，被上诉人不得已提起诉讼，因上诉人的责任造成伤残鉴定延后，上诉人再以此为由提出上诉是错误的。4、一审法院判决上诉人承担鉴定费、诉讼费全完正确，该费用是被上诉人必然要支付的，也是因为上诉人怠于履行赔偿义务所造成的，法律并没有规定该费用不应由上诉人承担，请二审法院驳回上诉，维持原判。 雷杏者、王彦君向一审法院起诉请求：1、判决被告霍彦龙赔偿原告雷杏者医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失50716.62元。在诉讼过程中将诉讼请求数额变更为88352.6元。2、判决被告霍彦龙赔偿原告王彦君医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等14285.97元，在诉讼过程中将诉讼请求数额变更为67650.7元。3、判决被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在保险范围内承担责任，将赔偿款直接支付给原告雷杏者、王彦君。4、诉讼费、鉴定费等由被告共同承担。 一审法院认定事实：2018年2月15日13时30分许，王彦君驾驶电动三轮车（乘车人雷杏者，与王彦君系夫妻关系）沿安新线由北向南行驶至左转弯时，与由南向北行驶的霍彦龙驾驶的津Ａ×××××小型轿车相撞，造成王彦君、雷杏者受伤、车辆受损的交通事故。事故经辛集市公安交通警察大队认定，王彦君、霍彦龙负此事故的同等责任，雷杏者无责任。发生事故后，雷杏者于2018年2月15日至2018年2月26日在石家庄市第三医院住院11天，在该院和辛集市第一医院、辛集市第二医院、晋州市人民医院共花费医疗费30811.42元。王彦君于2018年2月15日至2018年2月22日在辛集市第一医院住院7天，在该院和辛集市第二医院、晋州同济医院共花费医疗费14304.47元。本院委托晋州司法鉴定中心对雷杏者、王彦君的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，晋州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定结论为：雷杏者之左肩关节功能丧失属于十级伤残；雷杏者之误工期建议为120日，护理期建议为60日，营养期建议为90日。王彦君之多肋骨折属于十级伤残；王彦君之误工期建议为120日，护理期建议为60日，营养期建议为60日。雷杏者和王彦君各支付鉴定费用1600元。王彦君的电动三轮车受损，支付车辆救援费375元。被告霍彦龙驾驶的津Ａ×××××小型轿车在天津保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）50万元、不计免赔险。交强险和商业险的保险期间均自2017年5月5日起至2018年5月4日止。上述保险的被保险人均为霍彦龙。 一审法院认为，被告霍彦龙与原告王彦君发生交通事故，辛集市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定霍彦龙、王彦君负事故的同等责任并无不当，本院予以确认。二原告因本次道路交通事故受伤、车辆受损，被告霍彦龙应当按照过错责任对原告的合理损失予以赔偿。被告霍彦龙驾驶的车辆在天津保险公司投保交强险和商业三者险，且交通事故发生在保险期间内，被告天津保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。关于被告天津保险公司在商业三者险中承担同等责任的赔偿比例，本院认定为50%。关于本案护理及营养时间的计算，鉴定意见所出具的护理期、营养期是伤者因交通事故造成的全部护理期间、营养期间，住院期间应包含在鉴定意见的护理期、营养期内，不应在鉴定确定的护理期、营养期之外再另增加住院期间的天数，对天津保险公司的辩解意见予以采纳。对于二原告的各项损失情况，本院认定如下：1、关于医疗费，天津保险公司提出在交强险医疗费项下以外部分扣除20%的非医保用药的意见无事实依据和法律依据，应按照原告提交的医疗机构的正规医疗费票据实际计算。2、关于原告雷杏者主张的二次手术费用，因尚未实际发生，可以待实际发生后另行起诉。3、关于二原告主张的误工费，二人系超过退休年龄的农村居民，应对其主张误工费承担举证责任，但二原告未能提供其确有劳动能力、正常从事生产劳动、生产劳动的内容且有劳动收入的证据，不能证明其主张，故不支持误工费。4、关于护理费，王巍的护理费标准可参照河北省统计局2018年度公布的居民服务业年平均工资37349元计算，原告主张的护理人刘海伟的收入标准低于37349元/年，可按其主张的收入计算。即王巍的护理费为37349/年÷12个月×2个月（60天）=6224元，刘海伟的护理费为3000元/月×2个月（60天）=6000元。5、住院伙食补助费原告主张每天100元并无不妥，予以支持。6、营养费标准以每天30元为宜，即雷杏者的营养费为30元/天×90天=2700元,王彦君的营养费为30元/天×60天=1800元。7、关于交通费，根据二原告就医的地点、时间、次数，雷杏者的交通费以600元为宜，王彦君的交通费以200元为宜。8、关于住宿费，应为受害人因客观原因不能住院、受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费用，本案中二原告均住院治疗，不存在上述情形，亦未提供住宿费票据，故主张的住宿费不予支持。9、关于伤残赔偿金，二原告主张的赔偿标准、赔偿年限及10%的赔偿系数并无不当，被告天津保险公司亦无异议，对原告主张的残疾赔偿金数额予以支持。10、关于鉴定费，因该费用是确定本案原告伤残程度、误工期、护理期、营养期所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人天津保险公司承担。11、关于精神损害抚慰金，因二原告均系十级伤残，结合霍彦龙对损害的发生负同等责任并非全部责任的过错程度，各以2000元为宜。12、关于二原告主张的被扶养人生活费，因被扶养人指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，而二原告没有证据证明其有应当扶养的未成年人，也无证据证明配偶丧失劳动能力又无其他生活来源，十级伤残并不等同于丧失劳动能力，故主张的被扶养人生活费不予支持。13、关于电动三轮车损失费用，可酌定1500元。综上，原告雷杏者因本次交通事故遭受的损失数额为：医疗费30811.42元（含鉴定时所做的检查费）、住院伙食补助费1100元、营养费2700元、护理费6224元、交通费600元、伤残赔偿金18240.3元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元，以上共计63275.72元。原告王彦君因本次交通事故遭受的损失数额为：医疗费14304.47元（含鉴定时所做的检查费）、住院伙食补助费700元、营养费1800元、护理费6000元、交通200元、伤残赔偿金22449.6元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元、车辆救援费375元、车辆损失1500元，以上共计50929.07元。其中雷杏者的医疗费30811.42元+住院伙食补助费1100元+营养费2700元=34611.42元，王彦君的医疗费14304.47元+住院伙食补助费700元+营养费1800元=16804.47元，二人上述损失总额为51415.89元，雷杏者上述损失数额占二人损失总额的比例为67.32%，王彦君上述损失数额占二人损失总额的比例为32.68%，二人上述损失应按上述损失比例在交强险医疗费用赔偿限额10000元内确定赔偿数额，即天津保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿雷杏者6732元，赔偿王彦君3268元，二人上述损失不足部分可在商业三者险限额内按50%的比例由被告赔偿。雷杏者不足部分为34611.42元-6732=27879.42元，王彦君不足部分为16804.47-3268=13536.47元，则天津保险公司在商业三者险限额内按50%的比例赔偿雷杏者上述费用27879.42×50%=13939.7元，赔偿王彦君13536.47×50%=6768.2元。天津保险公司应在交强险伤残赔偿限额内全额赔偿原告伤残赔偿限额内损失数额，则在伤残赔偿限额内应赔偿雷杏者的损失数额为：护理费6224元+交通费600元+伤残赔偿金18240.3元+精神抚慰金2000元+鉴定费1600元=28664.3元。在伤残赔偿限额内应赔偿王彦君的损失数额为：护理费6000元+交通费200元+伤残赔偿金22449.6元+精神抚慰金2000元+鉴定费1600元=32249.6元。在财产损失赔偿限额内赔偿王彦君车辆救援费375元、车辆损失1500元,共计1875元。综上，被告天津保险公司在交强险限额内赔偿雷杏者的损失数额共计6732元+28664.3元=35396.3元，在商险三者险赔偿限额内赔偿雷杏者医疗费13939.7元，共应赔偿雷杏者49336元。在交强险限额内赔偿王彦君的损失数额共计3268元+32249.6元+1875元=37392.6元，在商业三者险赔偿限额内赔偿王彦君6768.2元，共应赔偿王彦君44160.8元。关于诉讼费用，因天津保险公司未提交诉讼费由被保险人霍彦龙负担的约定，故本案诉讼费由被保险人负担的部分应由保险人天津保险公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告雷杏者各项损失49336元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王彦君各项损失44160.8元。三、驳回原告雷杏者、原告王彦君的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，经审理查明的事实与一审查明无异。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据当事人的上诉状、答辩及陈述意见，本案的主要争议焦点：一、一审判决中对被上诉人雷杏者、王彦君残疾赔偿金的计算是否正确；二、鉴定费用和诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司来承担是否符合规定。 关于焦点一，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。此次交通事故中的受害人雷杏者、王彦君在2019年5月17日经晋州司法医学鉴定中心鉴定两人均为十级伤残。虽然一审法院对被上诉人雷杏者、王彦君残疾赔偿金年限分别计算为十三年和十六年，赔偿年限并未从被上诉人定残之日起计算，但上诉人在庭审中对于被上诉人雷杏者、王彦君主张的残疾赔偿金数额并未提出异议，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。 关于焦点二，辛集市人民法院委托晋州司法医学鉴定中心对其伤残程度进行司法鉴定，产生的鉴定费用系被保险人给第三者即被上诉人雷杏者、王彦君造成的合理的必要的支出，故应由保险人即上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿鉴定费用。关于诉讼费，本案中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司虽不是交通事故责任人、损害后果的侵权人，但法院经审理认定其是部分赔偿义务的直接主体。为此，根据最高人民法院关于人民法院审理民事案件诉讼费由败诉方负担的规定，诉讼费应由上诉人承担，本院予以支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王淑芳 审判员  张 楠 审判员  卢 亮 二〇二〇年二月十八日 法官助理任晓刚 书记员史暹