江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初7599号 原告：江苏中联铸本混凝土有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区城南大道东侧。 法定代表人：刘彬，总经理。 委托诉讼代理人：刘建华，江苏红杉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩鹏，江苏红杉树律师事务所实习律师。 被告：南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道1号。 法定代表人：季雪松，董事长。 原告江苏中联铸本混凝土有限公司（以下简称铸本公司）与被告南通卓强建设集团有限公司（以下简称卓强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告铸本公司的委托诉讼代理人刘建华、韩鹏到庭参加了诉讼，被告卓强公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铸本公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠混凝土款263801.28元及利息（利息以263801.28元为基数自2018年7月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月起，原告铸本公司向被告卓强公司承建的位于徐州市泉山区的荣盛花语城二期3、4、8、9#楼地库及商业工程项目供应商品混凝土，被告相关工作人员在被告出具的载明方量及金额的《商品砼销售核对单》进行了签字确认。截至到2018年7月4日末次供砼，原告累计供砼3265.46方、总砼款1563801.28元。原告多次敦促被告履行付款义务，但被告仅支付了部分款项，迟迟未能付清，至今尚欠原告货款本金263801.28元。 被告卓强公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告铸本公司为证实其诉讼主张，提交了如下证据： 一、原告铸本公司制作的商品砼销售核对单两份。其中需方结算人处签署“方量已核对，无误。闫台圣（形似），2018.6.7”字样并加盖南通卓强建设集团有限公司荣盛花语城项目部工程资料专用章非合同用章的核对单载明：南通卓强建设集团现公司（需方）：贵单位在花语城二期3、4、8、9#楼地库及商业工程，使用我公司（供方）提供的混凝土，现该业务已告一段落，谨请贵方按约定予以结算。该核对单所载供货日期自2017年10月28日至2018年5月22日，合计方量2868.48m³、总砼款1338476.18元、累计已收款500000元、尚欠款838476.18元；签署有“核对无误。王付林，2019年1月21号”字样的核对单载明：南通卓强建设集团现公司（需方）：贵单位在花语城二期3、4、8、9#楼地库及商业工程，使用我公司（供方）提供的混凝土……。该核对单载明的供货日期自2018年6月20日至2018年7月4日，小计方量396.98m³、合计方量3265.46m³，小计砼款225325.1元、合计总砼款1563801.28元，累计已收款1300000元，总砼款1563801.28元。 原告主张上述2019年1月21日核对单中签字的王付林为被告公司材料统计员，以此拟证明其向被告卓强公司承建的荣盛花语城二期3、4、8、9#楼地库及商业工程供应了1563801.28元的混凝土，扣除被告已支付的1300000元，被告尚欠货款263801.28元。 二、告知单位处填写“南通卓强建设集团有限公司”及“按合同约定执行。李发季，2018.4.11”内容并加盖南通卓强建设集团有限公司荣盛花语城项目部工程资料专用章非合同用章的告知书一份。其主要内容为：致江苏中联混凝土有限公司：鉴于目前徐州市环保治理的严峻形式，我公司已了解到徐州区域内的石子厂已全部停止生产，生产混凝土所需石子均需从外省购买，导致生产商品混凝土原材料价格大幅上涨。因我公司承建的花语城二期二批工程工期紧张，且停工将给我公司造成巨大经济损失，现我公司急需商品混凝土施工，故同意自2018年4月11日起以现金形式（先付款后发货）以每立方米560元的价格购买贵公司C30普通型泵送拼混凝土（同时其他等级型号的商品混凝土价格根据合同约定作相应调整）。……请贵公司以此告知书向我公司上述工程供应商品混凝土。 原告主张签字人李发季为项目经理，称此告知书相当于价格确认单，以此拟证明双方对混凝土价格进行了调整，且其与销售核对单的内容相一致。 原告铸本公司另提交被告卓强公司付款1300000元的相关票据及银行回单、原告向被告开具的1300000元收款收据和相应的记账凭证，以此拟证明被告尚欠其货款263801.28元的事实。 被告卓强公司为到庭对原告提交的上述证据进行质证。 本院认为，被告卓强公司未到庭对原告提交的证据进行质证，系其对自己诉讼权利的放弃。经审查，原告上述证据形式合法、内容真实且与本案具有关联性，证据之间形成的有效证据链能够证明本院待证的事实，本院予以确认。 根据原告铸本公司的举证及其当庭陈述，结合本院认证，本院确认如下事实： 2015年7月，被告卓强公司荣盛·花语城项目部为进行被告卓强公司承包的徐州荣凯置业有限公司荣盛·花语城3#、4#、9#、10#、13#、14#住宅楼工程（不含基桩）施工与原告铸本公司签订了合同编号为OR15-029的《预拌混凝土购销合同》，该合同约定供货起止时间自2015年7月-2017年1月、供应混凝土总量约20000m³。原告铸本公司自2015年10月起向被告卓强公司提供商品混凝土，截至2017年1月，原告铸本公司共向被告供应各种强度等级的混凝土16168.69立方米、总价款4308754.75元，其中被告卓强公司已付货款2100000元，尚欠2208754.75元。 其后，原告铸本公司自2017年10月28日起继续向被告卓强公司承建的荣盛花语城二期3、4、8、9#楼地库及商业工程供应商品混凝土，期间因环保治理的原因徐州区域内的石子厂停产，被告卓强公司向原告铸本公司出具告知书同意自2018年4月11日起以现金形式（先付款后发货）向原告购买混凝土。截至2018年7月4日，原告铸本公司共向被告卓强公司上述工地供应混凝土3265.46m³，合计金额1563801.28元，其中被告卓强公司已支付货款1300000元，尚欠货款263801.28元。 2019年12月16日，原告铸本公司向本院提起诉讼要求判令被告卓强公司支付混凝土款263801.28元及自2018年7月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告卓强公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，其中双方未约定因违约产生的损失赔偿额计算方法的，违约一方承担的损失赔偿额应相当于订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 本案中，原告铸本公司与被告卓强公司虽然未就涉案荣盛花语城二期3、4、8、9#楼地库及商业工程的混凝土买卖签订书面合同，但原告铸本公司已实际向被告卓强公司供应了混凝土且被告已向原告支付了部分货款，故本院确认原、被告之间的商品混凝土买卖合同关系确实存在且已部分履行。被告卓强公司未到庭对原告提交的证据及其诉讼主张进行质证和抗辩，系其对自己诉讼权利的放弃，本院经审查原告提交的证据进行确认并采纳原告的诉讼主张，即确认被告卓强公司尚欠原告铸本公司货款263801.28元。 原、被告双方除对2018年4月11日供应的混凝土存在先付款后发货的约定外，对其他货款的支付时间未进行约定，且事后也未未就付款时间重新协商并达成依照意见，依照法律规定，被告应在接受标的物的同时支付货款。根据原告提交的证据，其向被告最后一次供应混凝土的时间为2018年7月4日，故现原告要求被告支付尚欠货款263801.28元的条件已经成就，其要求被告赔偿以欠付货款金额为基数自2018年7月5日起计算的利息损失也无不当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南通卓强建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏中联铸本混凝土有限公司支付混凝土款263801.28元； 二、被告南通卓强建设集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告江苏中联铸本混凝土有限公司逾期付款利息损失（利息损失以263801.28元基数，自2018年7月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5471元，减半收取2735.5元，由被告南通卓强建设集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  郑凤金 二〇二〇年二月二十七日 书记员  邱 媛