上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初14976号原告：姜彩凤，女，1989年1月23日生，汉族，住上海市金山区。法定代理人：王杰，男，1988年8月10日生，汉族，住上海市金山区干巷镇金张公路2422号。系原告丈夫。委托诉讼代理人：华兴，上海金山区联诚法律服务所工作人员。被告：干秋萍，男，1987年7月8日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：秦茹，该公司工作人员。原告姜彩凤与被告干秋萍（下称第一被告）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月18日7时15分许，原告驾驶电动自行车，与第一被告驾驶的牌号为沪C2XY83小型轿车在本区吕巷荣丰路一龙路口发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认原告与第一被告均承担本次事故的同等责任。2019年7月30日，上海市东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人姜彩凤因交通事故受伤，导致患有脑器质性精神障碍，构成十级伤残；酌情给予休息期90日，营养期30日，护理期30日。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计162,621元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由第一被告承担。第一被告辩称，对事发经过和责任认定无异议，事发后垫付原告救护车费用及医疗费用787.70元。第二被告辩称，对事发经过及责任认定无异议。对原告伤残等级予以认可，残疾赔偿金认可农村标准，年限认可，精神损害抚慰金按责承担。医疗费要求扣除非医保部分，且认为住院费用与本案的关联性无法确认，住院伙食补助费予以认可。营养费认可，护理费认可40元/日，误工费认可2,480元/月，对上述期限均予以认可。交通费认可200元，车辆修理费不予认可，鉴定费在商业险中按责承担，律师费不属于保险范围。经审理查明：原告所述事故的事发经过、责任认定及其已作出司法鉴定的事实属实。第一被告事发后垫付原告救护车费用及医疗费用787.70元。又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122,000元）及不计免赔的商业三者险（赔偿限额为1,000,000元），事故发生在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、鉴定意见书、医疗费、鉴定费、保险单等证据及当事人陈述所证实。本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认原告与第一被告负事故的同等责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由于第一被告系机动车方，原告为非机动车方，故由第二被告在商业三者险范围内根据责任比例赔付60%。不足部分由第一被告承担60%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合原告的病史记录，凭据确认为21,393.80元（含第一被告垫付费用）。2、住院伙食补助费420元，第二被告予以认可，本院予以确认。3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算30天为900元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计22,713.80元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，余款12,713.80元，由第二被告在商业险范围内赔偿60%为7,628.30元。4、护理费，原告主张按照3,373元/月的标准计算，未超过本市护理行业标准，本院予以准许，按照鉴定意见计算30天，为3,373元。5、误工费，原告提供了劳动合同，主张其误工损失为10,500元。第二被告对此不予认可。本院经审查后认为，原告提供的证据可以证实其尚有工作。但对于实际误工损失，原告并未提供相应证据予以证明，故本院按照本市职工最低工资2,480元/月的标准，按照鉴定意见计算90天，为7,440元。6、残疾赔偿金，原告为农业人口，其提供本区干巷居民委员会出具的证明、劳动合同，证明其经常居住地与主要收入来源地均为城镇，主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，经常居住地与主要收入来源地为城镇的农村居民，可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告提供的证据可以证实其满足上述条件，故本案残疾赔偿金参照城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年，原告定残时未满60周岁，故计算20年。原告构成十级伤残，按规定计算为68,034元/年×20年×10%＝136,068元。7、精神损害抚慰金，考虑到原告伤情与过错程度，本院酌情支持4,000元。8、交通费，本院根据原告就诊次数，酌情支持300元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计151,181元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，余款41,181元，由第二被告在商业险范围内赔偿60%为24,708.60元。9、车辆修理费，第二被告不予认可，因交通事故认定书载明原告车辆存在损坏的情形，考虑到车损未经第二被告定损，本院酌情支持300元。因未超出交强险财产损失赔偿限额，由第二被告在交强险责任限额内赔偿。10、鉴定费4,500元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险范围内承担60%为2,700元。11、律师代理费4,500元，系原告因本起事故诉讼的实际支出，本院予以支持，根据条款约定不属于商业三者险赔偿范围，故由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告4,500元，因事发后垫付原告787.70元，故尚需赔偿原告3,712.30元。第二被告合计应赔偿原告损失155,336.90元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告干秋萍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜彩凤损失3,712.30元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜彩凤损失155,336.90元；三、驳回原告姜彩凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,776元，由原告负担40元，第一被告负担1,736元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋丹霞二〇二〇年二月六日书记员  盛欣妍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决