浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初2875号 原告：黄金春，男，1966年3月20日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：嘉善恒顺木业有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道三里桥村里下浜58号（原嘉善华隆木业有限公司3号厂房），统一社会信用代码91330421097830608T。 法定代表人：林志阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张建军，浙江南湖律师事务所律师。 原告黄金春与被告嘉善恒顺木业有限公司（以下简称恒顺公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2020年1月8日公开开庭进行了第二次审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案立案案由虽为健康权纠纷，但结合两次庭审情况，本案应为侵权纠纷案由下的义务帮工人受害责任纠纷。本案经过调解无果，现已审理终结。 原告黄金春向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计275938.82元【医药费34846.32元、营养费50元/天×60=3000元、住院伙食补助费50元/天×18=900元、伤残赔偿金47200元×20×0.2=188800元、精神抚慰金10000元、护理费120元/天×60=7200元、误工费（道路运输业66222元/年）5518.5元/月×5个月=27592.5元、鉴定费2600元、交通费1000元】；2、判令诉讼费由被告承担。 原告于2020年1月8日就残疾赔偿金一项作出变更，以浙江省55574元/年作为计算依据，总损失变更为309434.82元。 事实理由如下：2016年9月8日，原告在老板的指令下至被告处送货，因被告处的员工叉车操作不当，导致原告在卸货时从车上跌下。后送入嘉善县第一人民医院救治。原告在医院报警，魏塘派出所接警后至医院以及事故现场了解情况。2018年1月30日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书，原告所受伤害评定为九级伤残，误工期限建议五个月（包括住院时间），护理期限建议二个月（包括住院时间），营养期限建议二个月。因原告长期休养，现已无法联系上被告处负责人，原告因本次事故受伤，造成了严重的经济和精神损失，原告认为当时驾驶叉车的员工系在履行职务行为，故应由被告承担相应的赔偿责任。原告的赔偿问题长期得不到解决，为了维护自身的合法权益，无奈向贵院起诉，请求依法判决。 被告恒顺公司答辩称：一、被告公司并不存在侵权行为，所以不用承担侵权损害赔偿责任：1、被告公司向案外人购买木材，木材是由原告负责运送，装载木材车辆的车兜由多根钢铁插销固定形成，木材装于车兜内，货物送达后需要拔掉插销才能卸货，因木材在车兜内，插销无法拔出，原告要求被告用叉车顶住堆放在车内最上部的木材，被告按原告要求完成操作后，原告站在卡车车沿上，握住插销向车的外侧用力不当，及该项操作本身存在风险，原告就从车上翻落倒地，因此被告用叉车顶木材是原告的安排，受命于原告的指挥，且在被告完成顶木材的行为后原告认为是没有风险的才进行该项操作，故原告的损伤与被告没有关系；2、原告作为运输员，应当知晓拔插销的风险，在该种情况下，应当要准备专用的器材保证能正常卸货，不至于危险产生；3、原告在拔插销过程中，并没有要求被告操作，故被告不存在侵权行为；4、在接处警登记表中记载着黄金春自称卸货在三里桥村，是原告自己摔落；5、事发前一日，正好下雨，车沿上存在积水，原告站在车沿上拔插销摔倒致伤和积水有一定的关联性。二、部分的损失计算没有事实和法律依据：1、医疗费，清单中包含了538元的住院伙食补助费应当排除；2、营养费、住院伙食补助费计算标准过高；3、伤残赔偿金应当按照江苏省农标计算，且对伤残鉴定有异议；4、精神抚慰金过高；5、误工期限有异议，应当按照144元标准计算；6、交通费请法院决定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：接处警登记表、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、X光片8张、驾驶证、从业资格证，本院均予以确认并在卷佐证。 对于双方有争议的证据，本院经审查后认证如下：1、对于原告提交的真信大药房票据，虽然形式上不是正规医疗票据，但小票开具时间在原告出院后一天，购买的物品显示“医用胸腹带”与原告伤情有关联，从保护伤者利益的角度，本院对予以认可；2、对原告提交的住院清单及住院发票中，住院伙食费538元应当在医疗费中予以剔除，故被告对此提出的抗辩本院予以支持，且住院期间伙食费应另按标准计算；3、对被告提供的天气预报网络打印件，欲证明事发前日下雨货车湿滑，但其证明目的与调取的出警录像不符，本院不予认定；4、原告提交的职工缴费明细查询，因原告黄金春与太仓帆恒国际物流有限公司、太仓市浮桥镇顺捷家电服务部之间的劳动关系在本案事故发生之后，与本案缺乏关联性，不予认定； 为查明本案事实，本院依照原告方申请，向公安机关调取了现场出警录像2组，双方对真实性均无异议，本院审核后依法予以确认。 本院经审理后，认定本案事实如下： 2016年9月8日上午，原告黄金春驾驶货车将满车的木材从江苏省运输至嘉善恒顺木业有限公司处（坐落于嘉善县魏塘街道三里桥村里下浜58号原嘉善华隆木业有限公司内，现址已拆除），由被告恒顺公司叉车司机负责卸货物，由于货车上木材装载时用插销固定，在卸掉货车内上面部分木材后，插销阻碍了叉车卸货，原告黄金春遂面朝货车背朝车外站在货车沿上，徒手拔出插销时，用力不慎后从货车上摔倒在地。事发后，原告黄金春即被恒顺公司工作人员送往嘉善县第一人民医院治疗，经诊断为腰椎体骨折，后在该院住院治疗11天，后就诊于江苏省太仓市乡镇卫生院，并于2017年10月30日在嘉善县第一人民医院继续治疗，住院7天，累计住院18天，共花费34845.32元，其中剔除伙食费538元，医疗费共计34307.32元。事发后，被告支付了2000元。 另查明，事发当日原告黄金春报警，嘉善县公安局魏塘派出所接处警，并用执法记录仪拍摄了出警录像2组。原告于2016年1月22日取得客运、货运驾驶员从业资格。 本案争议焦点如下：1.原告的伤情与被告的责任;2.原告各项物质性损失的计算;3、责任比例的认定。 1.原告的伤情与被告的责任 原告单方委托浙江千麦司法司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见书：原告损伤构成九级伤残，建议误工期五个月（包括住院期间）、护理期二个月（包括住院期间），营养期二个月。被告恒顺公司对上述鉴定意见不予认可，提出重鉴申请，本院于2019年10月10日组织原、被告双方进行证据交换、机选鉴定机构，随机选定委托浙江迪安司法鉴定中心对原告黄金春的伤势重新进行鉴定。2019年12月12日浙江迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：黄金春于2016年9月8日发生外伤造成腰2椎体压缩性骨折行手术治疗，评定为人体损伤九级伤残；建议误工期以150日、护理期限60日、营养期限60日为宜。关于重新鉴定后的鉴定意见，被告恒顺公司虽不认可，但没有合理的事实及法律依据足以推翻，本院对其抗辩意见不予采信，且该鉴定意见系双方在本院主持下机选抽签选定机构作出的，程序合法、结果客观公正，本院依法予以认定；且由此产生的鉴定费用2470元应由被告负担（已支付）。 本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。”结合本案，通过本院调取的报警视频可以确认，卸货由被告恒顺公司的叉车司机负责，可以推定卸货不是原告黄金春的工作范围，原告黄金春在自己的货车上为方便卸货拔除插销的行为是义务帮工行为，受益方是被告恒顺公司。无论义务帮工行为是帮工人主动提供帮助，还是被帮工人主动要求帮助或默许帮助，引起帮工行为的原因并不是被帮工人可以免责或减轻责任的条件。被告恒顺公司公司并未对黄金春的义务帮工行为予以拒绝，故原告黄金春因此遭受人身损害的，被帮工人恒顺公司应当承担赔偿责任。 2.原告各项物质性损失的计算 原告以“城镇标准”计算伤残赔偿金的诉请，有当地派出所出具的居住证明，结合原告货运驾驶员从业资格自2016年1月已经取得的事实，虽然在本案事故发生时原告确无挂靠的单位，但是结合原告庭审中的陈述及案发当日以驾驶员身份送货事实，可以推定主要收入来源并非农村，故可以认定原告黄金春居住在城镇、收入来源于城镇，对其以受诉法院地“城镇标准”、参照鉴定报告计算的残疾赔偿金，经审核在合理范围，本院应予以支持。 关于护理费、营养费、误工费的计算期间参照鉴定意见；其中护理费，原告主张按120元/天计算，在合理范围内本院予以支持；关于营养费，原告主张按50元天计算，标准偏高，本院调整为30元/天；关于误工费，原告认为其系职业驾驶员在从业期间主张按户籍所在地江苏省的道路运输业行业标准计算，但原告无证据证明其在案涉事故发生前收入来源于道路运输业，亦无法举证证明其因伤实际减收的收入情况，本院不予采信，误工费参照浙江省统计局公布的2018浙江省私营单位就业人员日平均工资144元/天计算为妥，故被告对该项的抗辩本院予以采信。关于住院期间伙食补助费，原告主张50元/天偏高，调整为15元/天计算。关于鉴定费2600元，属必要支出且有票据为证，依法予以支持。关于交通费，原告方无证据提交，结合原告就医情况，本院酌定200元。 综上，原告各项物质性损失，经本院核定如下：医疗费34307.32元、住院期间伙食补助费15元/天×18天=270元、营养费30元/天×60天=1800元、误工费144元/天×150天=21600元、护理费120元/天×60天=7200元、残疾赔偿金55574元/年×20年×0.2=222296元、鉴定费2600元、交通费200元，合计290273.32元。 3.责任比例的认定 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告站在离地近一米的车沿上，面朝货车背朝车外在用力过猛及木材极有可能滚落情况下，未采取任何安全措施徒手拔除插销，作为一个完全民事行为能力人在操作过程中未尽到合理的谨慎义务，从而遭受人身损害，故应认定为其在义务帮工时对其损害的造成存在过错，可以依法减轻被帮工人即被告恒顺公司的赔偿责任。综上，本院酌定就本起事故原告的损失，酌定由原、被告各自负担50%。原告各项物质性损失共计290273.32元，由被告负担145136.66元；原告的精神抚慰金，结合伤残九级、责任比例本院酌定5000元；两项合计150136.66元，被告已支付2000元，核减后尚应赔偿148136.66元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告嘉善恒顺木业有限公司赔偿原告黄金春各项损失共计148136.66元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1947元，由原告黄金春负担806元，由被告嘉善恒顺木业有限公司负担1141元。 原告在本判决生效后十五日向本院申请退费，被告应在本判决生效后七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  张志明 审 判 员  单秀丽 人民陪审员  陆金根 二〇二〇年二月十日 书 记 员  沈梦丹 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。