wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2459号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：崔琳青，女，1988年12月25日出生，汉族，住海南省琼海市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告崔琳青信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人徐荣海到庭参加诉讼，被告崔琳青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月30日的透支本金人民币83,679.12元、利息11,867.94元、滞纳金及违约金3,435.40元、其他费用8,017.14元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计106,999.60元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告崔琳青未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金83,679.12元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告崔琳青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月30日的透支本金合计83,679.12元；二、被告崔琳青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,891.98元，减半收取计945.99元，由被告崔琳青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2111号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张晓霞，女，1978年1月28日出生，汉族，住郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张晓霞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王美芳二〇二〇年二月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2709号原告：上海丰味贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄加新，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫欣，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：朱杰，男，1961年5月24日生，汉族，住上海市。被告：袁曙洋，男，1982年4月20日生，汉族，住安徽省六安市。本院在审理原告上海丰味贸易有限公司与被告朱杰、袁曙洋间股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告上海丰味贸易有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海丰味贸易有限公司亦未在规定期限内缴纳诉讼费，本案可按原告撤诉处理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海丰味贸易有限公司撤诉处理。审判员  范培华二〇二〇年二月二十五日书记员  汪燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4015号原告：中国农业银行股份有限公司任丘市支行。住所地：河北省任丘市裕华东路16号。组织机构代码：80957080-9。负责人：齐学军，该行行长。委托诉讼代理人：娄富国、吕东升，该行职工。被告：刘增智，男，1985年1月22日出生，汉族，身份证登记地址：河北省任丘市。原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行与被告刘增智信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行的委托诉讼代理人娄富国、吕东升到庭参加诉讼，被告刘增智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金、利息、违约金13231.04元，利息和违约金已计算至2019年5月5日，以后顺延计算至还清之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘增智于2015年1月14日在原告处开立信用卡一张。欠款到期后，被告逾期不还。经原告多次催收，至2019年5月5日，尚欠本金11070.81元、利息和违约金2160.23元，合计13231.04元。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告刘增智未答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，被告刘增智于2015年1月14日在原告处开立信用卡一张，卡号为62×××64。之后，被告使用卡内部分资金，截止到2019年5月5日，按照合同约定，被告刘增智尚欠原告本金11070.81元、利息和违约金2160.23元，合计13231.04元，有原告提交的贷记卡申请、信用卡领用合约、信用卡消费明细、利息及违约金说明等证据予以证实，对此，本院予以认定。现原告要求被告刘增智偿还本金11070.81元、违约金和利息2160.23元（违约金和利息已计算至2019年5月5日），以后的违约金和利息计算至还清之日，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘增智于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行本金11070.81元、违约金和利息2160.23元（违约金和利息已计算至2019年5月5日），以后违约金和利息计算至还清之日。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告刘增智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  毕伯平人民陪审员  聂桂荣人民陪审员  王力华二〇二〇年二月十八日书 记 员  张 东
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5218号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵粉云，女，1967年12月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵粉云信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计97,076.38元。原告诉称，被告赵粉云系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计97,076.38元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初59号原告高震海，男，1947年8月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人**。委托代理人姚黎辉。委托代理人顾建伟。原告高震海诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)要求确认被告虹口房管局制作的《查阅证明》违法并予以撤销一案，本院于2020年1月9日立案后，依法向被告虹口房管局送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等。被告虹口房管局在举证期限内向本院递交了书面答辩状和证据材料。本案现已审查终结。2019年9月18日，被告虹口房管局向上海市虹口区人民法院(以下简称虹口法院)出具《查阅证明》，该《查阅证明》载明“经查阅有关资料，天宝路XXX弄XXX号甲，部位：东半幢，建筑面积10.3平方米。核准日期1995年10月23日，由高震宙受让，受让方式：赠与。注：受让人如有变更，以变更后为准，该证明随之失效”。原告高震海诉称，原位于本市天宝路XXX弄XXX号(以下简称天宝路房屋)私房的《国有土地使用证》上载明的土地用者为三人，即原告、高震宙(原告之兄)、吴巧珍(原告母亲，2006年去世)。2006年天宝路房屋所在地块拆迁，2009年5月27日，原告和高震宙在拆迁补偿安置合同上签名。高震宙领取拆迁补偿款后，未分给原告，原告于2019年2月诉至虹口法院，要求分得拆迁补偿款。诉讼期间，被告虹口房管局于2019年9月18日向虹口法院出具了没有具体制作人签名的《查阅证明》，“证明”天宝路房屋已经由高震宙“受让”，这等于是向高震宙出具了一份权利人为其一人的房地产权证。原告查阅虹口法院的档案卷宗发现，24年前，被告虹口房管局的经办人在产权审查时，发现天宝路房屋非吴巧珍一人所有，属产权不清，故不予发放房地产权证，并将登记手续费收据、契税凭证等退还给高震宙。被告虹口房管局出具《查阅证明》没有法律依据，侵害了原告的合法财产权利。现原告诉至法院，要求判令被告虹口房管局于2019年9月18日制作《查阅证明》的具体行政行为违法，判令被告虹口房管局2019年9月18日制作的《查阅证明》内容违法并予以撤销。被告虹口房管局辩称，其是根据虹口法院在民事诉讼中的调查要求出具的《查阅证明》，该证明仅是对当时房屋交易情况的结果性说明，未对原告设定权利义务，对原告的权利义务不产生实际影响。《查阅证明》作为民事诉讼中的证据材料，是否采纳由法院依法予以判断，相应的后果属于民事裁判的结果，原告对证据认定不服的，应当通过民事诉讼规定寻求救济。被告认为，《查阅证明》没有可诉性，要求驳回原告的起诉。经审理查明，原告与高震宙因共有纠纷诉至虹口法院，要求分割天宝路房屋的拆迁补偿利益。案件审理中，被告虹口房管局向虹口法院出具了涉诉的《查阅证明》。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。虹口法院在审理原告提起的共有纠纷一案中，为查明天宝路房屋的权利人，向被告虹口房管局查询天宝路房屋情况。被告虹口房管局查询天宝路房屋的房地产档案材料后，向虹口法院出具《查阅证明》。该《查阅证明》只是房地产档案材料的再现，未对原告设定新的权利义务，对原告的权利义务不产生实际影响，依法不具有可诉性。原告就《查阅证明》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告高震海的起诉。案件受理费50元，退还原告高震海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判长  王剑晖审判员  陈 颖审判员  倪 蕾二〇二〇年二月二十六日书记员  戴 冠附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执1002号之一 申请执行人：张航，男，1987年11月30日生，回族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市新民房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区丛台北路12号政和小区2号院2-2-9。 法定代表人：赵晓民 申请执行人张航与被执行人邯郸市新民房地产开发有限公司劳动人事争议纠纷一案，涉县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的涉劳人仲案字﹝2019﹞043号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人工资94400元及迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、工商股权、互联网银行等可供执行财产。经传统查询，被执行人名下无不动产、股息红利等财产。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款94400元及迟延履行期间债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  王俊亮 二〇二〇年二月十一日 书记员  江红丽
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1567号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人汪某，2016年9月28日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金1000元，2017年8月23日刑满释放;2018年11月2日因犯非法拘禁罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，2019年5月3日刑满释放。因本案于2019年9月4日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。被告人李某某，因本案于2019年9月4日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人陈克炯,甘肃久铭律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2019）352号起诉书指控被告人汪某、李某某犯容留他人吸毒罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员卢芸芸出庭支持公诉，被告人汪某、李某某及被告人李某某的辩护人陈克炯到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年8月31日21时54分许，被告人汪某、李某某二人商量合租房子用于吸食毒品，被告人汪某从刘某某处租住兰州市城关区，后被告人汪某、李某某在该1312室内分别于2019年09月1日0时10分许至13时许，容留贾某某、罗某吸食毒品，2019年9月2日0时40分许至4时许，容留贾某某、王某某吸食毒品，2019年9月2日4时许至14时50分许，容留贾某某、王某某、牛某某吸食毒品，2019年9月2日14时53分许，民警在城关区电梯口抓获吸毒人员贾某某，在润翠园2号楼1312室抓获被告人汪某、李某某、吸毒人员王某某、牛某某，当场从1312室桌上查获汪某、李某某、贾某某、王某某、牛某某吸食后所剩余毒品甲基苯丙胺0.08克，同时查获吸毒工具。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人汪某、李某某容留他人吸食毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人汪某曾因犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪被判处刑罚，系毒品犯罪再犯、累犯，应当从重处罚。被告人汪某、李某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，请依法判处。对此指控，被告人汪某、李某某无异议。被告人李某某的辩护人提出，被告人李某某无前科，系初犯、偶犯，且其只是帮同案被告人汪某提供了房屋租金，在到案后能积极配合公安机关的侦查，如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，望对其在有期徒刑一年以下判处，同时适用缓刑。经审理查明，2019年8月31日21时54分许，被告人汪某、李某某二人商量合租房子用于吸食毒品，被告人李某某向被告人汪某微信转账470元用作房租，后被告人汪某以1100元（包含押金200元）租赁3天的价格，从刘某某处租住兰州市城关区。后被告人汪某、李某某在该1312室内分别于2019年09月1日0时10分许至13时许，通过手机联系，容留贾某某、罗某吸食毒品；2019年9月2日0时40分许至4时许，通过手机联系，容留贾某某、王某某吸食毒品；2019年9月2日4时许至14时50分许，容留贾某某、王某某、牛某某吸食毒品。2019年9月2日14时53分许，民警在城关区电梯口抓获吸毒人员贾某某，在润翠园2号楼1312室抓获被告人汪某、李某某、吸毒人员王某某、牛某某，当场从1312室桌上查获被告人汪某、李某某及吸毒人员贾某某、王某某、牛某某吸食后所剩余毒品甲基苯丙胺0.08克，同时查获塑料吸管、打火机、锡纸等吸毒工具及作案工具ｏｐｐｏ手机一部。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片、扣押清单;受案登记表、微信聊天及转账截图、前科材料、抓获经过、破案经过;证人牛某某、贾某某、王某某、刘某某的证言;被告人汪某、李某某的供述与辩解;司法鉴定意见书;现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、毒品提取笔录、称重笔录;讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某、李某某无视刑律，租赁房屋共同容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人汪某、李某某容留他人吸毒的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人汪某曾因犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪被判处刑罚，系累犯及毒品犯罪再犯，应当从重处罚。鉴于二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年7月3日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年4月3日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的吸毒工具及作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李睿媛二〇二〇年二月五日书记员鲁苗苗
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2228号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王琼，女，1971年11月18日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王琼信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告王琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币109,435.94元、利息38,453.76元、滞纳金3,209.28元、手续费595.41元、年费200元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币109,435.94元、利息38,453.76元、滞纳金3,209.28元、手续费595.41元、年费200元(暂算至2020年1月9日)，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金及手续费共计151,894.39元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王琼未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金109,435.94元及利息、滞纳金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王琼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计109,435.94元；二、被告王琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,337.89元，减半收取计1,668.94元，由被告王琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执404号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码7XXXXX3。负责人杨志群。被执行人李建等87人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初24967号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年二月二十八日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施李建（2018）粤0304民初24967号无财产周秀如（2018）粤0304民初24964号无财产张香（2018）粤0304民初24965号无财产沈慧凤（2018）粤0304民初24966号无财产李伟智（2018）粤0304民初24963号车辆轮候查封陈静华（2018）粤0304民初25054号无财产陈宇彬（2018）粤0304民初25038号无财产戴小东（2018）粤0304民初24971号无财产冯炼（2018）粤0304民初25015号无财产郭龙军（2018）粤0304民初25104号无财产何崇玺（2018）粤0304民初24960号无财产何菊连（2018）粤0304民初25044号无财产何文达（2018）粤0304民初25006号无财产黄南飞（2018）粤0304民初24994号无财产黄荣可（2018）粤0304民初25018号无财产黄小勇（2018）粤0304民初25070号无财产黄云燕（2018）粤0304民初27717号无财产李春练（2018）粤0304民初25075号无财产李冬香（2018）粤0304民初24975号无财产李焕平（2018）粤0304民初25090号无财产李茂华（2018）粤0304民初24959号无财产李锡逢（2018）粤0304民初25019号无财产李英格（2018）粤0304民初25002号无财产梁海群（2018）粤0304民初25063号无财产林少雄（2018）粤0304民初25103号无财产林伟金（2018）粤0304民初24958号无财产刘朝卿（2018）粤0304民初25009号无财产刘英（2018）粤0304民初25029号无财产柳永超（2018）粤0304民初25078号无财产吕楚武（2018）粤0304民初25100号1793.15元彭礼菊（2018）粤0304民初25021号无财产邱爱珍（2018）粤0304民初25000号无财产沈群（2018）粤0304民初25014号无财产孙存辉（2018）粤0304民初25114号无财产孙文祥（2018）粤0304民初25067号无财产孙艳芳（2018）粤0304民初24982号无财产王枫（2018）粤0304民初24985号无财产王建国（2018）粤0304民初24983号无财产王小容（2018）粤0304民初25037号无财产王迎军（2018）粤0304民初25068号无财产吴吉拴（2018）粤0304民初24980号无财产吴庆芳（2018）粤0304民初25020号无财产肖明秀（2018）粤0304民初25111号2600.8元杨广生（2018）粤0304民初24957号无财产杨家红（2018）粤0304民初25059号无财产杨俊青（2018）粤0304民初25039号无财产杨智（2018）粤0304民初24989号无财产姚作彬（2018）粤0304民初25066号无财产叶建华（2018）粤0304民初25098号车辆查封叶新华（2018）粤0304民初24968号无财产俞勇（2018）粤0304民初25023号无财产张传傲（2018）粤0304民初25045号无财产张继亮（2018）粤0304民初24976号无财产张景美（2018）粤0304民初25042号无财产张丽（2018）粤0304民初25085号无财产张润银（2018）粤0304民初25028号976.35元张涛（2018）粤0304民初24993号无财产张小芳（2018）粤0304民初25047号无财产郑先锋（2018）粤0304民初25080号无财产周月（2018）粤0304民初25081号无财产朱晨峰（2018）粤0304民初25026号无财产胡计万（2018）粤0304民初24988号无财产刘春宾（2018）粤0304民初25092号无财产陈士舟（2018）粤0304民初25056号车辆查封龚宇富（2018）粤0304民初25115号车辆轮候查封郭步淞（2018）粤0304民初25041号无财产胡正健（2018）粤0304民初24999号无财产江新星（2018）粤0304民初25094号无财产李柏霖（2018）粤0304民初25030号无财产廖文祥（2018）粤0304民初24962号车辆查封林康（2018）粤0304民初24990号车辆查封刘美霞（2018）粤0304民初25086号房产轮候查封;车辆轮候查封龙娇（2018）粤0304民初24981号车辆查封骆惠兰（2018）粤0304民初25077号房产轮候查封骆锐铭（2018）粤0304民初25033号车辆查封彭帝官（2018）粤0304民初25112号车辆查封邱礼明（2018）粤0304民初25117号车辆轮候查封屠西云（2018）粤0304民初24970号车辆查封万国珍（2018）粤0304民初25016号车辆轮候查封汪开艳（2018）粤0304民初25055号房产轮候查封王芬（2018）粤0304民初27722号车辆查封王先勤（2018）粤0304民初25036号车辆查封卫学珍（2018）粤0304民初25051号无财产魏上季（2018）粤0304民初25109号车辆查封魏兆丰（2018）粤0304民初25022号车辆轮候查封伍娟（2018）粤0304民初25004号车辆轮候查封；房产轮候查封周升伟（2018）粤0304民初25053号无财产
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2019）宁0122刑初273号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人马某1，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县，捕前住宁夏回族自治区贺兰县洪广镇广荣村4-3-302室。辩护人徐某，宁夏侨之桥律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2019]279号起诉书指控被告人马某1犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行审理。贺兰县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉。贺兰县法律援助中心指派宁夏侨之桥律师事务所律师徐某出庭为被告人进行辩护。被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，被告人马某1于2019年6月28日、29日、30日多次到××县、19号楼及22号楼车棚内，分别将该村村民刘某1的一辆红色铃木牌摩托车、张某2的一辆英克莱踏板电动车、杨某的一辆星月神牌骏鹰二代踏板电动车、张某3的×××紫红色摩托车、白某的一辆红色赛霸踏板电动车、刘某2的一辆红色立马牌踏板电动车、马某2的一辆紫红色隆鑫牌弯梁摩托车盗走，后将被害人杨某和张某2的电动车变卖，剩余的五辆车被被告人马某1藏匿在贺兰县洪广镇2号公厕旁准备变卖时，被巡逻民警发现，将车辆全部扣押并发还被害人。7月2日凌晨，被告人马某1准备再次实施盗窃时，被贺兰县公安局暖泉派出所民警抓获。经鉴定，被盗摩托车和电动车总价值为3300元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人马某1的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人马某1以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，多次盗窃他人财物，价值3300元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某1归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人马某1判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人马某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称对公诉机关指控的罪名及量刑意见无异议，量刑方面辩称被告人在公安机关巡逻时将其带回至派出所核实另一盗窃事实时，主动交代其本人的犯罪事实，符合自首的情节，其态度较好，无前科劣迹，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人马某1于2019年6月28日、29日、30日多次到宁夏××县、19号楼及22号楼车棚内，分别将该村村民刘某1的一辆红色铃木牌摩托车、张某2的一辆英克莱踏板电动车、杨某的一辆星月神牌骏鹰二代踏板电动车、张某3的×××紫红色摩托车、白某的一辆红色赛霸踏板电动车、刘某2的一辆红色立马牌踏板电动车、马某2的一辆紫红色隆鑫牌弯梁摩托车盗走，后将被害人杨某和张某2的电动车变卖，剩余的五辆车被被告人马某1藏匿在贺兰县洪广镇2号公厕旁准备变卖时，被巡逻民警发现，将五辆车辆全部扣押并发还被害人。7月2日凌晨，被告人马某1准备再次实施盗窃时，被贺兰县公安局暖泉派出所民警抓获。经鉴定，被盗摩托车和电动车总价值为3300元（其中张某2被盗电动车鉴定价值500元，杨某被盗电动车鉴定价值1500元）。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、扣押笔录、发还清单及照片、电动车保修登记单一张、机动车销售统一发票一张、被害人张某3、张某2、白某、刘某2、杨某、刘某1、马某2的陈述、被告人马某1的供述与辩解、鉴定聘请书、国宏信宁（评）[2019]第99号价格评估报告、营业执照、价格评估机构资质登记证书、备案公告、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、贺兰县公安局勘验笔录、现场照片六张、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某1以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，多次盗窃他人财物，价值3300元，数额较大，被告人的行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马某1归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当。辩护人对于量刑方面的辩护意见，与本院认定一致的部分，予以采纳。为了维护社会秩序，保障公民的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2020年3月1日止）。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。二、责令被告人马某1向被害人张某2退赔违法所得人民币500元；向被害人杨某退赔违法所得人民币1500元。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三十份。审判长 王 金人民陪审员 王光华人民陪审员 黄立春 二〇二〇年二月三日书记员 马小军附：判决依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1052号之一申请执行人海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人任澎。被执行人开封雏鹰肉类加工有限公司，住所地河南省开封市。法定代表人侯五群。被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地河南省新郑市。法定代表人侯建芳。被执行人侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行申请执行人海通恒信国际租赁股份有限公司与被执行人开封雏鹰肉类加工有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳合同纠纷一案中，申请执行人海通恒信国际租赁股份有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执1052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年二月二十六日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2443号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：汤志强，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告汤志强信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人徐荣海到庭参加诉讼，被告汤志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月30日的透支本金人民币55,991.02元、利息69,414.49元、滞纳金及违约金2,512.52元、其他费用6,533.10元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计134,451.13元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告汤志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金55,991.02元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告汤志强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月30日的透支本金合计55,991.02元；二、被告汤志强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,199.78元，减半收取计599.89元，由被告汤志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇二〇年二月二十八日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4427号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄捷韵，男，1983年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄捷韵信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计98,440.09元。原告诉称，被告黄捷韵系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计98,440.09元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执486号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码7XXXXX3。负责人杨志群。被执行人李建等87人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初24967号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年二月二十八日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施李建（2018）粤0304民初24967号无财产周秀如（2018）粤0304民初24964号无财产张香（2018）粤0304民初24965号无财产沈慧凤（2018）粤0304民初24966号无财产李伟智（2018）粤0304民初24963号车辆轮候查封陈静华（2018）粤0304民初25054号无财产陈宇彬（2018）粤0304民初25038号无财产戴小东（2018）粤0304民初24971号无财产冯炼（2018）粤0304民初25015号无财产郭龙军（2018）粤0304民初25104号无财产何崇玺（2018）粤0304民初24960号无财产何菊连（2018）粤0304民初25044号无财产何文达（2018）粤0304民初25006号无财产黄南飞（2018）粤0304民初24994号无财产黄荣可（2018）粤0304民初25018号无财产黄小勇（2018）粤0304民初25070号无财产黄云燕（2018）粤0304民初27717号无财产李春练（2018）粤0304民初25075号无财产李冬香（2018）粤0304民初24975号无财产李焕平（2018）粤0304民初25090号无财产李茂华（2018）粤0304民初24959号无财产李锡逢（2018）粤0304民初25019号无财产李英格（2018）粤0304民初25002号无财产梁海群（2018）粤0304民初25063号无财产林少雄（2018）粤0304民初25103号无财产林伟金（2018）粤0304民初24958号无财产刘朝卿（2018）粤0304民初25009号无财产刘英（2018）粤0304民初25029号无财产柳永超（2018）粤0304民初25078号无财产吕楚武（2018）粤0304民初25100号1793.15元彭礼菊（2018）粤0304民初25021号无财产邱爱珍（2018）粤0304民初25000号无财产沈群（2018）粤0304民初25014号无财产孙存辉（2018）粤0304民初25114号无财产孙文祥（2018）粤0304民初25067号无财产孙艳芳（2018）粤0304民初24982号无财产王枫（2018）粤0304民初24985号无财产王建国（2018）粤0304民初24983号无财产王小容（2018）粤0304民初25037号无财产王迎军（2018）粤0304民初25068号无财产吴吉拴（2018）粤0304民初24980号无财产吴庆芳（2018）粤0304民初25020号无财产肖明秀（2018）粤0304民初25111号2600.8元杨广生（2018）粤0304民初24957号无财产杨家红（2018）粤0304民初25059号无财产杨俊青（2018）粤0304民初25039号无财产杨智（2018）粤0304民初24989号无财产姚作彬（2018）粤0304民初25066号无财产叶建华（2018）粤0304民初25098号车辆查封叶新华（2018）粤0304民初24968号无财产俞勇（2018）粤0304民初25023号无财产张传傲（2018）粤0304民初25045号无财产张继亮（2018）粤0304民初24976号无财产张景美（2018）粤0304民初25042号无财产张丽（2018）粤0304民初25085号无财产张润银（2018）粤0304民初25028号976.35元张涛（2018）粤0304民初24993号无财产张小芳（2018）粤0304民初25047号无财产郑先锋（2018）粤0304民初25080号无财产周月（2018）粤0304民初25081号无财产朱晨峰（2018）粤0304民初25026号无财产胡计万（2018）粤0304民初24988号无财产刘春宾（2018）粤0304民初25092号无财产陈士舟（2018）粤0304民初25056号车辆查封龚宇富（2018）粤0304民初25115号车辆轮候查封郭步淞（2018）粤0304民初25041号无财产胡正健（2018）粤0304民初24999号无财产江新星（2018）粤0304民初25094号无财产李柏霖（2018）粤0304民初25030号无财产廖文祥（2018）粤0304民初24962号车辆查封林康（2018）粤0304民初24990号车辆查封刘美霞（2018）粤0304民初25086号房产轮候查封;车辆轮候查封龙娇（2018）粤0304民初24981号车辆查封骆惠兰（2018）粤0304民初25077号房产轮候查封骆锐铭（2018）粤0304民初25033号车辆查封彭帝官（2018）粤0304民初25112号车辆查封邱礼明（2018）粤0304民初25117号车辆轮候查封屠西云（2018）粤0304民初24970号车辆查封万国珍（2018）粤0304民初25016号车辆轮候查封汪开艳（2018）粤0304民初25055号房产轮候查封王芬（2018）粤0304民初27722号车辆查封王先勤（2018）粤0304民初25036号车辆查封卫学珍（2018）粤0304民初25051号无财产魏上季（2018）粤0304民初25109号车辆查封魏兆丰（2018）粤0304民初25022号车辆轮候查封伍娟（2018）粤0304民初25004号车辆轮候查封；房产轮候查封周升伟（2018）粤0304民初25053号无财产
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2056号之一 申请执行人刘昌达，男，汉族，1973年8月6日出生，户籍住址湖北省咸宁市咸安区。 委托诉讼代理人冷明华，广东荣超律师事务所律师。 被执行人江金松，男，汉族，1975年11月15日出生，户籍住址广东省五华县。 申请执行人刘昌达与被执行人江金松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0310民初626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘昌达向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付借款本金70000元（人民币，下同）及利息（按照年利率6%，自2017年8月24日起计算至款项还清之日止），并承担执行费950元及其他相关费用。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。在执行过程中，被执行人江金松共向申请执行人刘昌达支付欠款29009.9元，申请执行人已收讫。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款情况进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已依法扣划被执行人江金松名下的某银行存款4357.13元，并已划付至申请执行人。 二、已依法扣划被执行人江金松名下的某账户余额718.98元，并已划付至申请执行人。 三、本案目前没有其他可供执行财产。 上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  牛瑞雪 二〇二〇年二月二十六日 书记员  余豪耿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初443号原告：于某某，女，1971年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：尹某1，男，1999年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：尹某2，女，1970年6月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告于某某与被告尹某1、尹某2法定继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于某某撤回起诉处理。审判员  宋韧弘二〇二〇年二月十八日书记员  朱爱萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4479号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：施燕，女，1985年8月21日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告施燕信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计309,300.17元。原告诉称，被告施燕系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计309,300.17元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执恢91号 关于涉县执丰贸易有限责任公司申请执行河北龙泉兴业经贸有限公司其他案由一案，本院于2019年08月14日立案执行，并于2020年2月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执362号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：向忠，住湖南省洪江市。 本院于2020年1月20日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人向忠追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计35820.34元。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执362号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2875号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张帅，男，1981年4月14日出生，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张帅系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX、XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币62,790.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇二〇年二月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4408号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱伯青，男，1987年8月23日出生，汉族，住广东省河源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱伯青信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计98,763.98元。原告诉称，被告朱伯青系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计98,763.98元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1052号原告：柯秀平，女，1969年2月7日生，汉族，户籍地陕西省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：裴全忠，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海腾赟洗涤服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：许兵雷。原告柯秀平诉被告上海腾赟洗涤服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。审理中，原告表示疫情期间，暂时撤回起诉，并不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柯秀平撤回起诉处理。审判员  沈丽平二〇二〇年二月二十日书记员  曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终18号上诉人（原审被告）：刘泽梅，女，1976年3月18日出生，汉族，住山东省阳信县幸福四路968号Ａ区。被上诉人（原审原告）：刘玉龙，男，1965年6月23日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：李明信，男，1971年12月14日出生，汉族，住山东省阳信县。上诉人刘泽梅因与被上诉人刘玉龙、李明信民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初9647号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘泽梅上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至山东省阳信县人民法院审理。事实和理由：一审认定民间借贷纠纷案由正确；山东省阳信县为合同履行地，天津市津南区与本案争议无实际联系；一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条确定管辖错误；本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖法院。被上诉人刘玉龙、李明信均未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，刘玉龙以民间借贷法律关系提起诉讼，要求刘泽梅、李明信归还相应借款本息。根据当事人在一审中提交的证据，各方对案涉借款合同履行地点并无约定，亦未约定管辖法院。刘玉龙作为出借人系接收货币一方，其在一审中已提交户口本及天津市津南区小站镇中山路社区居民委员会出具的《证明》等材料，证明其住所地位于天津市津南区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年二月二十日书记员  张 琦
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初3800号原告：牛玮清，女，1989年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郑晓，北京若普律师事务所律师。被告：湖北融汇仁和会计教育科技有限公司北京大兴旧宫分公司，住所地北京市大兴区旧桥路1号院2号楼1层106。法定代表人：刘欣。被告：湖北融汇仁和会计教育科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区七支沟团结大道北2单元21层。法定代表人：陈东。二被告的委托诉讼代理人：李楚振，男，该公司员工。原告牛玮清与被告湖北融汇仁和会计教育科技有限公司北京大兴旧宫分公司（以下简称仁和旧宫分公司）、被告湖北融汇仁和会计教育科技有限公司（以下简称仁和公司）、教育培训合同纠纷一案,本院立案后，依法进行审理。牛玮清向本院提出诉讼请求：1.判令仁和旧宫分公司退还培训费1.5万元；2.判令仁和公司承担连带退还义务；3.本案诉讼费用由仁和旧宫分公司、仁和公司负担。事实和理由：2019年2月26日，牛玮清报名参加了仁和旧宫分公司举办的培训班，支付培训费1.5万元。仁和旧宫分公司承诺如牛玮清未能通过2019年会计等级考试则全额退款。牛玮清未能通过考试后，要求仁和旧宫分公司退款时被拒绝。仁和公司系仁和旧宫分公司的总公司，应当与分公司承担连带责任。故诉至法院。本案审理过程中，本院向北京市公安局大兴分局红星派出所调取了刑事立案材料与强制措施材料等刑事案件卷宗，目前公安机关已对仁和旧宫分公司销售主管窦鹏立案侦查，窦鹏因涉嫌诈骗罪已被采取强制措施。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，仁和旧宫分公司销售主管窦鹏因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，本案审查案件事实与窦鹏涉嫌诈骗罪侦查事实基本一致，故本案涉嫌经济犯罪，不宜继续审理，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回牛玮清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晶二〇二〇年二月二十六日法官助理  曾晨威书 记 员  郑少杰
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执890号之一 申请执行人:刘桂华，女，汉族，1957年10月9日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人:曾科，男，汉族，1986年7月18日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初1814号民事判决，受理刘桂华申请执行曾科买卖合同纠纷一案，受理刘桂华申请执行刘桂华买卖合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人曾科所有的位于南充市顺庆区悠山丽景第x号幢x号（不动产权证书号：201114xxx），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张 弥
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5199号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨泮其，男，1983年11月22日出生，汉族，住云南省大理市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨泮其信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计76,405.96元。原告诉称，被告杨泮其系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计76,405.96元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑终57号 原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈静，男，汉族，1967年10月15日出生，小学文化，务工，安徽省阜南县人，户籍地阜南县，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月17日被阜阳市公安局刑事拘留，同年10月24日被该局取保候审。2019年11月15日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审,同年12月12日由颍州区人民法院依法取保候审。现在家。 指定辩护人李自创、胡晶晶，安徽众豪律师事务所律师。 颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人陈静涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2019年12月25日作出（2019）皖1202刑初609号刑事判决，原审被告人陈静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2016年1月7日16时许，被告人陈静酒后无证驾驶电驱动机动三轮车沿阜阳市颍州自北向南行驶至颍州万达嘉华酒店北500米处，与相对方向非机动车道内的张某2驾驶的电动自行车（载带张某1）发生碰撞，致使张某1受伤的交通事故。经鉴定，事发时陈静血液酒精含量为229.2ｍｇ／100ｍｌ。道路交通事故认定书认定，陈静负事故主要责任。案发后，陈静与被害人张某1达成调解协议，赔偿张某1经济损失22000元，得到张某1的谅解。陈静于2016年1月15日被阜阳市公安局颍州分局以发生交通事故后逃逸处以十五日行政拘留。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、抓获经过、户籍信息、前科查询证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、诊断证明书、道路交通赔偿调解书、谅解书、道路交通事故凭证、行政处罚决定书、执行回执、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、证人张某1、张某2的证言、皖中天司鉴中心（2016）交鉴字第39号司法鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心（2016）毒检字第0071号乙醇检验报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，被告人陈静在开庭审理中亦无异议。 据此，原审法院认为，被告人陈静违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。陈静血液内乙醇含量达200mg/100ml以上，且系无证驾驶，依法从重处罚。鉴于陈静到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪、认罚，案发后已赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈静判处拘役两个半月，并处罚金五千元的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 被告人陈静上诉称，一审判决量刑过重，其系初犯，自愿认罪认罚，没有逃逸，积极赔偿受害人，依法应从轻处罚，请求本院对其改判拘役二个月，并适用缓刑。辩护人另提出，相对方驾驶人员对发生交通事故的后果也有刑法上的因果关系，一审未予考虑可以减轻被告人的该情节。 经二审审理查明，2016年1月7日16时许，上诉人陈静酒后无证驾驶电驱动机动三轮车，沿阜阳市颍州自北向南行驶至颍州万达嘉华酒店北500米处非机动车道内，与张某2驾驶的电动自行车（载带张某1）发生碰撞，发生致张某1受伤的交通事故。事发后陈静逃逸被拦下。经鉴定，事发时陈静血液酒精含量为229.2ｍｇ／100ｍｌ。道路交通事故认定书认定，陈静负事故主要责任，张某2负次责任，张某1无责任。案发后，陈静赔偿张某1经济损失并取得谅解。陈静于2016年1月15日被阜阳市公安局颍州分局以发生交通事故后逃逸处以十五日行政拘留。2018年10月17日，蚌埠铁路公安处阜阳站派出所民警将在逃的陈静抓获。 另查明，2019年12月9日，陈静签署了认罪认罚具结书。 上述事实有经一审庭审举证、质证的相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，本院予以确认。 二审期间，上诉人陈静及其辩护人未提出影响本案定罪量刑的新证据。 本院认为，上诉人陈静醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈静血液内酒精含量达229.2mg/100ml，无证驾驶，依法从重处罚。其到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于辩护人提出相对方过错也是发生交通事故的原因，应减轻对上诉人的处罚的辩护意见，经查，上诉人醉酒后发生交通事故已经交警部门作出认定，上诉人负事故的主要责任，属于“醉驾”从重处罚情形。对该辩护意见，本院不予采纳。原判综合陈静的犯罪事实及上述情节，采纳原公诉机关的量刑建议，量刑适当。对陈静请求对其再从轻处罚适用缓刑的上诉理由，本院不予支持。原判定罪准确，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾继华 审判员  邢轶慧 审判员  袁理想 二〇二〇年二月二十六日 书记员  白 育 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初120号 原告:赵志强，男，1973年4月6日出生，汉族，住磁县。 被告：龚立，男，1981年10月13日出生，汉族，住磁县。 被告：刘秀花，女，1982年2月13日出生，汉族，住磁县。 原告赵志强与被告龚立、刘秀花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告赵志强到庭参加诉讼。被告龚立、刘秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金50000元；2、判令二被告向原告支付借款利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月10日，被告龚立从原告处借款80000元整，用于家庭生产生活使用。后被告陆续还款30000元，剩余借款50000元至今未偿还，经原告多次催促被告偿还借款，但是被告无正当理由拒不偿还。另二被告于2003年11月25日登记结婚，二被告在借款期间系夫妻关系，且该笔借款用于家庭生产生活使用，根据相关法律规定，应属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告借款。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，二被告应当按照年利率6%支付逾期利率。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告龚立、刘秀花均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；2、借款借条一张，证明被告向原告借款80000元的事实；3、二被告结婚证复印件一份，证明二被告原系夫妻关系的事实。 被告龚立、刘秀花未向本院提供证据。 对原告提供的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，且相互之间能够形成完整的证据链条，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，被告龚立因经营运输车辆向原告赵志强借款80000元，并向原告出具借款借条，该借款借条载明：“今借到赵志强捌万元整（80000），龚立，2013年9月10日。”2014年、2015年，被告陆续偿还原告借款30000元，剩余50000元被告至今未偿还。被告龚立、刘秀花原系夫妻关系。原告于2019年8月19日诉至法院。 本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告龚立向原告赵志强借款80000元，后被告龚立偿还原告30000元，有原告提供的借款借条，被告龚立予以认可，原、被告的借贷关系成立，且不违反法律规定，被告龚立应当在原告向其主张剩余50000元债权后及时偿还原告，故原告要求被告龚立偿还借款50000元的请求，证据充分，于法有据，本院应予支持。关于原告主张被告刘秀花共同偿还该借款的诉讼请求，因该借款借条没有被告刘秀花的签字，原告也未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营所需，故原告要求被告刘秀花共同承担该借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对原告请求资金占用期间的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告龚立于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志强借款50000元及资金占用期间利息（利息自2019年8月19日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。 二、驳回原告赵志强对被告刘秀花的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告龚立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈宏峰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  朱丽燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执104号之一 申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司青川竹园支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人王德渡，经理。 被执行人郭明禄，男，生于1983年10月2日,住四川省青川县。 被执行人熊琼芬，女，生于1985年7月14日,住云南省蒙自县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初303号民事判决书，于2020年02月11日向被执行人郭明禄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭明禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭明禄在四川省农村信用社联合社3290XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币114305.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年二月十一日 书记员  周璇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2121号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：蔡淑英，女，1976年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蔡淑英信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告蔡淑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币64,956.88元、利息102,810.46元、滞纳金2,564.40元、手续费6,375.10元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币64,956.88元、利息102,810.46元、滞纳金2,564.40元、手续费6,375.10元(暂算至2020年1月9日)，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金及手续费共计176,706.84元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蔡淑英未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金64,956.88元及利息、滞纳金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告蔡淑英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计64,956.88元；二、被告蔡淑英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,834.14元，减半收取计1,917.07元，由被告蔡淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇二〇年二月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执异30号异议人：刘宇震，男，1994年3月13日出生，汉族，住上海市普陀区真光路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：**，高朋(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘利红，高朋(上海)律师事务所律师。申请执行人：深圳前海诚通宝担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街XXX号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：曹惠南,职务董事长。委托代理人：张磊，德恒上海律师事务所律师。被执行人：苏州摩维天然纤维材料有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：刘国忠，职务董事长。委托代理人：周步芳，女，该公司员工。被执行人：刘国忠，男，1967年8月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：徐雪英，女，1967年9月13日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行申请执行人深圳前海诚通宝担保有限公司与被执行人苏州摩维天然纤维材料有限公司、刘国忠、徐雪英借款合同纠纷一案中，异议人刘宇震对本院拍卖上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)提出异议，请求停止对系争房屋的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘震宇称，异议人与被执行人徐雪英系母子关系，但因当时异议人是未成年人，不能一个人登记房屋产权，所以加了监护人徐雪英的名字。即便根据系争房屋目前所登记的状态，房屋为异议人和徐雪英共同共有，也应当析产后再进行处置。申请执行人深圳前海诚通宝担保有限公司称，当时借款是刘国忠所签的协议，同时也签订房屋抵押合同,因为系争房屋有违章建筑,以致没有办出抵押登记。虽然房屋登记有异议人的名字，但购买房屋的时候异议人为未成年人，异议人对房屋本身不享有权利，这个房屋应当是刘国忠、徐雪英的夫妻共有财产，请求法院依法拍卖。被执行人苏州摩维天然纤维材料有限公司称，同意异议人的意见。被执行人一直在尽力的付款，目前已归还了200万左右。也一直在和申请人沟通，系争房屋为异议人的唯一房屋，希望法院可以暂停对系争房屋的拍卖。本院查明，被执行人刘国忠、徐雪英系异议人刘宇震的父亲、母亲。系争房屋建筑面积337.08平方米，权利人为徐雪英、刘宇震。登记核准日期为2004年7月27日。本院于2015年3月6日受理深圳前海诚通宝担保有限公司与苏州摩维天然纤维材料有限公司、刘国忠、徐雪英借款合同纠纷一案，案号为(2015)长民二(商)初字第3259号。依深圳前海诚通宝担保有限公司申请，本院于2015年3月17日诉讼保全系争房屋，查封为正式查封。本院于2015年9月15日作出民事判决：一、苏州摩维天然纤维材料有限公司应于判决生效之日起十日内归还深圳前海诚通宝担保有限公司借款本金10,000,000元；二、苏州摩维天然纤维材料有限公司应于判决生效之日起十日内支付深圳前海诚通宝担保有限公司借款利息(以人民币5,000,000元为本金,自2014年7月22日起至2014年10月21日止;以人民币2,600,000元为本金,自2014年8月5日起至2014年10月21日止;以人民币2,400,000元为本金,自2014年8月6日起至2014年10月21日止,均按年利率24%计算);三、苏州摩维天然纤维材料有限公司应于判决生效之日起十日内支付深圳前海诚通宝担保有限公司自2014年10月22日起至判决生效之日止的逾期还款违约金(以人民币10,000,000元为本金，按年利率24%计算)；四、刘国忠、徐雪英对苏州摩维天然纤维材料有限公司上述第一、二、三项债务承担连带保证责任。被告刘国忠、徐雪英承担连带保证责任后，有权向被告苏州摩维天然材料纤维有限公司追偿。2016年5月5日，本院受理深圳前海通宝担保有限公司的执行申请，案号为(2016)沪0105执1853号。2019年9月10日，经委托，评估公司就系争房屋出具估价报告，价值为人民币2,366万元。本院认为，系争房屋权利登记在异议人和被执行人徐雪莹名下，登记信息显示系争房屋为两人共同共有。就共有财产分割问题，有以下解决方式：1、异议人和被执行人协议分割共有同财产，并经申请执行人同意；2、异议人和被执行人提起析产诉讼；3、申请执行人代位提起析产诉讼。在共有人财产未分割明晰前直接处置共有财产，缺乏处置的前提条件，故异议人的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号房屋的执行。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  沈 崎审 判 员  赵芳芳人民陪审员  曹美凤二〇二〇年二月二十七日书 记 员  王秉磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初9621号原告：黄友康，男，1966年12月20日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星宇，上海汉勤律师事务所律师。被告：孙建国，男，1975年12月25日生，汉族，住江苏省盐城市。原告黄友康与被告孙建国股权转让纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院于2019年11月22日作出裁定依法驳回被告提出的管辖权异议。本案依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄友康的委托诉讼代理人陈星宇到庭参加诉讼。被告孙建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄友康向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付股权转让款10万元,并支付滞纳金(计算方式：以10万元为基数自2016年9月1日起按日万分之八计算至实际付清之日止)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日,原告和被告孙建国签订了《上海明日家居用品有限公司股权转让协议》,协议约定,原告将其所持有的上海明日家居用品有限公司(以下简称“明日家居公司”)10%股权作价25万元转让给被告,并约定受让方应于2016年8月31日前向出让方付清全部股权转让价款。受让方未按照规定支付股权转让款的,应按应付未付款项的日万分之八向出让方支付滞纳金。而被告仅于2014年9月24日支付15万元,余款10万元原告多次催要无果。故提起诉讼。被告孙建国未作书面答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日,原告黄友康(甲方)、高玉琴(乙方)作为出让方与作为受让方的邹长征(丙方)、陆挺(丁方)、被告孙建国(戊方)、张有祥(己方)共同签订《上海明日家居用品有限公司股权转让协议》(以下简称“系争协议”)1份，协议内容包括：甲方将所持有的明日家居公司30%股权作价75万元转让给丙方,将所持有的明日家居公司30%股权作价75万元转让给丁方,将所持有的明日家居公司10%股权作价25万元转让给戊方,乙方将所持有的明日家居公司30%股权作价75万元转让给己方；附属于股权的其他权利随股权的转让而转让；受让方应于2016年8月31日前向出让方付清全部股权转让价款；受让方未按约支付股权转让款的，应按未付款项的日万分之八向出让方支付滞纳金，等等。系争协议签订后，被告陆续向原告支付股权转让款15万元。2014年10月11日，原告将其持有的10%明日家居公司股权变更登记至被告名下。上述事实，由原告提供的股权转让协议、明日家居公司在上海市宝山区市场监督管理局的内档资料、原告出具的收条等证据及原告的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告等人于2014年8月20日签订的股权转让协议系协议各方的真实意思表示，依法成立，对协议各方均具有法律约束力。股权转让协议约定原告将其所持有的明日家居公司10%股权作价25万元转让给被告,附属于股权的其他权利随股权的转让而转让，被告应于2016年8月31日前向原告付清全部股权转让价款。协议签订后，原告已履行了股权变更登记义务，然被告仅向原告支付了15万元的股权转让款，余款10万元至今未付，显属违约，故原告要求被告支付股权转让款10万元的诉讼请求并无不妥，应予支持。至于原告主张的滞纳金，在双方签订的股权转让协议违约责任条款中有明确约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告孙建国于本判决生效之日起十日内支付原告黄友康股权转让款10万元;二、被告孙建国于本判决生效之日起十日内支付原告黄友康滞纳金(以10万元为基数，自2016年9月1日起按日万分之八计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,008元，减半收取计2,004元,由被告孙建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 董 晔二〇二〇年二月三日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。