wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初7619号原告：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连沙河口区成仁街1号，统一社会信用代码：91210204118515923F。负责人：李娜，行长。委托诉讼代理人：苗晓飞，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘甜甜，辽宁法大律师事务所律师。被告：张吉斌，男，汉族，1964年1月21日出生，现住辽宁省普兰店市。原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告张吉斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘甜甜到庭参加了诉讼，被告张吉斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2.请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金253082.85元及截至2020年1月21日的利息910.56元，自2020年1月22日起至付清全部欠款本息之日止，被告仍应按借款合同约定标准向原告支付利息、罚息及复利）；3.请求贵院依法确认原告对登记于被告张吉斌名下的位于大连市金州新区房屋享有的抵押权合法有效，原告有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；4.被告承担公告费、保全费。事实与理由：2012年12月11日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》（编号：2012-一手-0657号，以下简称《借款合同》）一份。该合同约定，被告向原告借款人民币336,000元用于购置住房，借款期限为20年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准下浮15%，罚息利率按借款利率加收50%确定。同时，被告自愿以登记在其名下的位于大连市金州新区房屋为《借款合同》项下借款本息等费用提供抵押担保。《借款合同》签订后，原告依约于2013年1月9日向被告发放了全部借款。原告发放借款后，被告未依《借款合同》第六条之约定，按时向原告履行还款义务。截至2019年1月9曰，被告已累计超过6个月未按时足额还款，尚欠原告借款本金人民币268,459.99元及利息人民币1864.19元未予偿还，已构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张吉斌未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《个人购房借款／担保合同》、贷款凭证、自营历史明细列表、不动产登记中心查询结果等证据，上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月11日，原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告张吉斌签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款336000元，贷款用途为购买座落于辽宁省大连市金州区的房产，贷款期限为240个月（2012年12月11日-2032年12月11日），贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，还款方式为按月等额本息还款法。被告以其名下坐落于大连市金州区房屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。2013年1月9日，原告按照合同约定向被告指定的账户发放贷款336000元，被告未按期偿还借款，截至2020年1月21日，被告尚欠原告借款本金253082.85元，利息910.56元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告张吉斌签订的《个人购房借款／担保合同》为合同双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方均应按合同约定，全面履行合同义务。被告张吉斌在原告依约履行贷款发放义务后，理应按合同约定的还款期限及时偿付借款，逾期偿付应承担合同约定的违约责任。被告张吉斌在贷款期限内未按约定履行还款义务，系明显违约行为，应承担相应的违约责任。原告依据合同约定要求解除合同并要求被告偿还借款本金及利息的请求符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付保全费的请求，根据合同约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用由借款人承担，原告因本案申请财产保全支付了保全费2920元，现原告要求被告给付保全费2920元的请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告给付公告费的请求，因被告未到庭应诉，公告费系原告为本案诉讼产生的必要的、合理的诉讼费用，被告理应返还原告，因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求对被告张吉斌提供抵押的房屋享有优先受偿权的请求，因双方合同约定以被告张吉斌名下房屋对案涉贷款提供抵押担保，并且办理了抵押登记，该抵押行为有效。现原告作为抵押权人，在债务人未按约定履行还款义务时，请求对被告抵押房屋在上述债权范围内享有优先受偿权，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告张吉斌于2012年12月11日签订的《个人购房借款／担保合同》；二、被告张吉斌偿还原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行借款本金253082.85元及截至2020年1月21日的利息910.56元，并自2020年1月22日起按照合同约定利率支付利息、罚息及复利至款项全部还清之日止；三、被告张吉斌给付原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行保全费2920元；四、被告张吉斌返还原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行公告费600元;五、原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行对被告张吉斌所抵押的位于大连市金州区房屋享有优先受偿权。以上具有给付义务的内容，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5355元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡殿梅人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇二〇年二月三日书 记 员  赵家艺
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初489号原告：江苏时新景观照明有限公司北京分公司，住所地北京市房山区长阳万兴璐86号-B047。法定代表人：李鑫鑫，总经理。委托诉讼代理人：李军，北京金台（扬州）律师事务所律师。被告：北京长宁兴业市政工程有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田五村长韩路167号。法定代表人：苏立权。原告江苏时新景观照明有限公司北京分公司与被告北京长宁兴业市政工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告江苏时新景观照明有限公司北京分公司于2020年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏时新景观照明有限公司北京分公司向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏时新景观照明有限公司北京分公司撤诉。审判员  周桓二〇二〇年二月二十五日书记员  杨飞
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初4420号原告：周子博，男，1990年1月20日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：刘光庆，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告：赵武楠，男，1989年9月28日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：王卿，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。原告周子博与被告赵武楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。周子博向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔还原告借款本金900000元；2.本案财产保全费、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原被告系好友关系，于2019年7月12日，被告因资金周转向申请人提出短期借款，于借款之时承诺借款在1个月内归还（无利息）。基于好友关系，原告于2019年7月12日、30日将100万元及20万元借款通过银行转账方式转至被告名下银行账户实质交付借款。碍于好友关系以及短暂的短期借款，原告并未要求被告出具书面借条。对于前述借款，在随后被告承诺的还款期限内，被告分别于2019年8月18日转账还款20万、于2019年8月20日转账还款10万后就再未归尚余90万借款。事后，原告多次找被告催讨未果，原告为此诉至法院。本院经审查认为，因本案需案外人王鑫到庭参加诉讼，故本案客观上难以在短期内继续进行审理，为节约司法资源，应驳回原告的本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周子博的起诉。案件受理费12800元，不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  周宏浴审判员  赵 玲审判员  马彦红二〇二〇年二月二十六日书记员  程子芮
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0724民初124号 原告：张兵吉，男，1983年9月27日出生，汉族，住陕西省西乡县。 被告：冀军烈，男，1973年5月11日出生，住陕西省西乡县。 原告张兵吉与被告冀军烈农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情爆发，为了有效防控本院认为本案不宜继续进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  蒲仁明 二〇二〇年二月三日 书记员  兰 锋
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0724民初233号 原告：王春花，女，1978年3月24日出生，汉族，住西乡县。 被告：徐华，男，1976年2月10日出生，汉族，住西乡县。 原告王春花与被告徐华离婚纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。 本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情爆发，为了有效防控本院认为本案不宜继续进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  蒲仁明 二〇二〇年二月三日 书记员  兰 锋
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0724民初59号 原告：南郑县南海联合苗圃，住所地陕西省汉中市南郑区。 经营者：刘跃明，个体工商户。 被告：西乡县东川农业发展有限责任公司，住所地陕西省西乡县。 法定代表人：陈炜良，男，系该公司执行董事。 被告：陈炜良，男，1963年3月3日出生，汉族，系西乡县东川农业发展有限责任公司法定代表人，住陕西省西乡县。 原告南郑县南海联合苗圃与被告西乡县东川农业发展有限责任公司、陈炜良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情爆发，为了有效防控本院认为本案不宜继续进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  蒲仁明 二〇二〇年二月三日 书记员  兰 锋
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执283号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。被执行人临清市恒信机械制造有限公司，住所地临清市南厂街275号。法定代表人王锋。被执行人临清市和兴机械制造有限公司，住所地临清市新华办事处朱杨桥。法定代表人周红志。被执行人王锋，男，1976年6月15日生，汉族，住临清市。被执行人许雯倩，女，1977年5月24日生，汉族，住临清市。被执行人周红志，女，1976年4月19日生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司申请执行临清市恒信机械制造有限公司、临清市和兴机械制造有限公司、王锋、许雯倩、周红志金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4143号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人临清市恒信机械制造有限公司、临清市和兴机械制造有限公司、王锋、许雯倩、周红志的银行存款250万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年二月十八日书记员  刘新园
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0724民初230号 原告：王隆琴，女，1979年12月5日出生，汉族，住西乡县。 被告：梁正远，男，1966年10月29日出生，汉族，住西乡县。 原告王隆琴与被告梁正远离婚纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。 本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情爆发，为了有效防控本院认为本案不宜继续进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  蒲仁明 二〇二〇年二月三日 书记员  兰 锋
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执236号申请执行人：张璇，女，生于1986年5月19日，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：赖萍，女，生于1973年3月10日，苗族，户籍地为湖北省恩施市，申请执行人张璇与被执行人赖萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初4299号民事判决书已发生法律效力。被执行人赖萍未按期履行民事判决书所确定的义务，申请执行人张璇于2019年11月4日向本院申请执行。本案执行中，经本院主持调解，双方当事人于2020年1月17日自愿达成如下执行和解协议：1.被执行人赖萍欠申请执行人张璇借款10000元，于2020年1月17日前偿还2000元（已履行）；剩余8000元，定于2020年6月1日前还清。2.申请执行人张璇同意解除对被执行人赖萍银行账户和微信账户的冻结。3.申请执行人张璇同意本案以终结执行方式结案。现申请人与被执行人达成和解长期履行的协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执236号执行案件终结执行。本裁定立即执行。审判员 伍 伟二〇二〇年二月二十五日书记员 张云路
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16766号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：冯钊，男，1984年3月29日出生，汉族，住广西平南县。 关于中国中国农业银行股份有限公司顺德分行与冯钊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4416号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯钊应于本判决发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金5158.23元，利息590.41元，违约金273.09元（上述利息暂计至2019年5月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元。因义务人冯钊未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款433.90元，扣交本案执行费50元，余款383.90元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为桂Ｒ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（查封期限将于2021年12月18日届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额为433.90元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款及已查封但去向不明的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月十二日 书记员  邱霖静
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑终51号原公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。上诉人（原审被告人）巩宁，男，初中文化，无业，户籍所在地乌兰察布市商都县，捕前住呼和浩特市玉泉区西岸国际小区6号楼2单元8楼东户。2019年5月15日因涉嫌犯强制猥亵罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2019年6月20日经呼和浩特市回民区人民检察院批准，同日由呼和浩特市公安局回民区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。原审被告人夏俊生，男，小学文化，无业，户籍所在地呼和浩特市武川县，捕前住呼和浩特市回民区东方广场公寓3楼。2012年6月19日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年,并处罚金人民币1000元。2019年5月15日因涉嫌犯强制猥亵罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2019年6月20日经呼和浩特市回民区人民检察院批准，同日由呼和浩特市公安局回民区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民法院审理呼和浩特市回民区人民检察院指控原审被告人夏俊生、巩宁犯强制猥亵罪一案，于2019年12月9日作出（2019）内0103刑初372号刑事判决。原审被告人巩宁不服，提出上诉。本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 刘晓宏审 判 员 杨光宇审 判 员 达 赖 二〇二〇年二月二十一日法官助理 王玉龙书 记 员 吴天驹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初497号 原告：吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司，住所地扶余市。 法定代表人：姜明阳，系经理。 委托诉讼代理人：王若威，吉林王若威律师事务所律师。 被告：付秋桃，女，1960年5月1日生，汉族，住扶余市。 委托诉讼代理人：王晓乐、杨晓迎，吉林滳檀律师事务所律师。 原告吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司（以下简称德卡公司）与被告付秋桃租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司及其委托诉讼代理人王若威、被告付秋桃的委托诉讼代理人王晓乐和杨晓迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司向本院提出诉讼请求：解除原告与被告自2018年12月31日-2027年12月31日止签订的《德卡城市广场代租合同》。事实和理由：2014年7月4日原告与被告签订《德卡城市广场代租合同》，双方约定原告代被告代租被告所购买的商铺，代租赁价格为每年49300元，原告2019年实际出租该商铺价格为9000元。由于国际国内经济萎缩，受网络电商的冲击导致实体经济难以经营，商场招商效果不理想，原告现已无法承担代租租金差价的负担。商场面临无以为继和停业的局面，按双方签订的《德卡城市广场代租合同》第八条第二款之规定，该风险应由甲、乙双方共同承担。现原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 付秋桃的委托代理人答辩称，原告解除合同的理由不成立，我方不同意解除合同。1.2016年原告商铺进行招租，被告考虑到原告的承诺以及未来的收益，即与原告签订认购协议以及交了房款，现因原告自己经营不善，要求解除代租协议，则侵害了被告的可得利益，协议解除对被告显失公平；2.认购协议与代租协议是一起签订的，代租协议是认购协议的前提以及要素，如果解除代租协议，那么认购协议就丧失了继续履行的基础。根据最高院关于贯彻民法通则若干意见第72条规定的乙方当事人利用优势或对方没有经验，致使双方的权利义务明显失衡的，可以认定为显失公平。本案中签订协议时原告直接草拟好的合同并且原告所述的共担风险隐藏在其他条款中，在合同中没有单独列出，印证了原告利用优势地位以及对方没有经验，所以该“共担风险”明显显失公平，原告不能基于该条解除合同。 本院经审理认定事实如下：被告付秋桃于2014年6月27日与原告德卡公司签订了《德卡城市广场代租合同》，合同写明商铺预测建筑面积为25.05平方米，代租年限自2018年12月31日-2027年12月31日止，甲方（德卡公司）向乙方（被告付秋桃）支付年租金31264元。被告与原告在同日签订了《德卡城市广场认购协议书（二层）》，原告将位于德卡城市广场2层2070号商铺预测建筑面积为25.05平方米，以297008元的价格出售给被告付秋桃，付款方式为一次性付款，并约定交付被告自行经营时间为2027年12月31日。该商铺一直由原告代租至今。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告之间签订的《德卡城市广场认购协议书（二层）》、《德卡城市广场代租合同》合法有效。原告在出售商铺时宣传以代租的形式保障业主9年的固定收益，并且《德卡城市广场认购协议书（二层）》上也约定交付业户经营时间为2027年12月31日，那么《德卡城市广场代租合同》应视为签订《德卡城市广场认购协议书（二层）》的前提和条件。现原告以《德卡城市广场代租合同》中第八条第二款甲乙双方共同承担经营风险为由要求解除合同，但该条款所指的经营风险太过广泛，无任何成就细则，未说明具体风险，且案涉《德卡城市广场代租合同》不具备法律规定的解除条件，故对原告的诉讼请求本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条的规定，判决如下： 驳回吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年二月十七日 书记员 李佳倩
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执278号申请执行人：张璐。被执行人：苏州市聚仁德文化传播有限公司。法定代表人：任秀荣。申请执行人张璐与被执行人苏州市聚仁德文化传播有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2019）第1092号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州市聚仁德文化传播有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张璐于2020年1月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的9749元，被执行人应负担的执行费50元，合计9799元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市聚仁德文化传播有限公司银行存款人民币9799元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月十二日书记员  吴 坚
嘉兴市秀洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0411行审7号 申请执行人：嘉兴市秀洲区应急管理局。住所地：嘉兴市东升西路1250号秀宏大楼。统一社会信用代码：11330411MB16027329。 法定代表人：季翔，局长。 委托诉讼代理人：沈怡婷，该局工作人员。 被执行人：浙江豪杰金属家具股份有限公司。住所地：嘉兴市新塍镇思古桥村新洛公路东侧。统一社会信用代码：91330000146573135X。 法定代表人：许水林，董事长。 申请执行人嘉兴市秀洲区应急管理局于2020年2月18日向本院申请强制执行（秀洲）安监罚[2018]32号行政决定确定的被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司履行罚款210000元的非诉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 行政处罚决定书认定：2018年7月19日下午，被执行人违规自行在嘉兴豪杰精密机械有限公司厂区5、6号厂房之间过道搭建钢结构平台过程中，发生浇筑的混凝土坍塌事故，造成沈某1、庄某、沈和荣、张某1四人重伤的生产安全事故。被执行人安全意识薄弱，未经专业设计，未经政府主管部门审批，没有开展承重检测和评估，违规搭建钢结构平台，造成四人重伤的事故发生，被执行人对事故的发生负有责任。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第三十八条的规定。依据《中华人民共和国安全生产法》笫一百零九条第一项规定，对被执行人作出罚款人民币贰拾贰万元(？220,000)整的行政处罚。 以上事实有勘验笔录1份、现场照片9张、现场示意图1份，对许水林、李某、徐某及张某2等人的询问记录，伤者庄某、沈某1、张某1、沈和荣的身份证明、病情阶段小结，隐患排查记录和安全培训记录等证据材料予以证实。 经审查查明，申请执行人于2018年10月31日作出行政决定后，同年11月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未申请行政复议，又未履行义务。2019年5月12日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行义务，同年8月5日被执行人缴纳罚款10000元，其余罚款210000元至今未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 对嘉兴市秀洲区应急管理局于2018年10月31日作出的（秀洲）安监罚[2018]32号行政处罚决定书中罚款210000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾德忠 审判员  姚肖萍 审判员  刘晓序 二〇二〇年二月二十五日 书记员  姜丽艳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初6405号原告：倪斌，男，汉族，1963年7月16日生，住云南省昆明市呈贡区。被告：黄寿平，男，壮族，1978年6月11日生，住云南省昆明市呈贡区。原告倪斌诉被告黄寿平民间借贷纠纷一案，原告倪斌因与被告黄寿平达成和解，于2020年2月27日向本院申请自愿撤回对被告黄寿平的起诉。经审查，本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告倪斌撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告倪斌负担。审判员 普 熙二〇二〇年二月二十七日书记员 陈燕娟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初18967号原告：昆山新前进金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富士康路886号，统一社会信用代码91320583MA1N8YA42W。法定代表人：武乾进，该公司总经理。被告：昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂，住所地江苏省昆山市玉山镇水秀路2148号，统一社会信用代码92320583MA1PAB081T。经营者冯可云。原告昆山新前进金属材料有限公司（以下简称新前进公司）与被告昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂（以下简称凤圣轲模具厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告新前进公司的法定代表人武乾进到庭参加诉讼。被告凤圣轲模具厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新前进公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2019年10月11日，按年利率6%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：原告自2019年6月15日开始给被告供应不锈钢材料，至2019年8月7日，合计货款总额37355元。双方于2019年9月23日订立付款协议，被告承诺2019年10月10处理剩余32664元货款。后被告未按约还款，原告遂起诉。被告凤圣轲模具厂未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：原告于2019年6月15日至2019年8月7日期间向被告供应不锈钢材料，货款总金额37355元。2019年9月23日，原、被告签订《付款协议》，被告承诺：因资金周转困难，暂时付不出来所欠新前进的货款，待凤圣轲在2019年10月10日处理昆山新前进不锈钢的货款问题，金额为32664元。上述货款被告至今尚欠20000元未付，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有销售清单、发票、付款协议以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告间存在合法有效的买卖合同关系，原告按约履行送货义务后，被告理应及时支付货款，现被告拖欠不付，构成违约，对于原告要求被告支付剩余货款20000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，实为逾期付款利息损失性质，且原告的计算并无不当，本院予以支持，具体应以20000元为基数，自2019年10月11日起，按照年利率6%计算至被告实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂于本判决生效之日起十日内支付原告昆山新前进金属材料有限公司剩余货款20000元，并支付逾期付款利息（以20000元为基数，自2019年10月11日起，按照年利率6%计算至被告实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂负担。本判决为终审判决。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年二月十三日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初423号 原告：景伦贵，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。一般代理。 被告：童周平，男，汉族，住四川省三台县。 原告景伦贵与被告童周平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告景伦及其委托诉讼代理人郭小强到庭参加诉讼，被告童周平微信在线参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景伦贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金3万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，被告在原告处借款现金20000元，并定于同年8月26日归还，但到期后未还，经原告催收，被告又在原告处借款9000元，并将两次借款共向原告出具借条一张共计29000元。同月29日又借原告3000元，并出具借条一张，被告的借款定于2019年12月31日归还。后经原告催收，被告只偿还了2000元。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告童周平于本判决生效之日起十五日内偿还原告景伦贵借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元（原告已垫付）， 由被告童周平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  姚 力 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  唐丽珠 书 记 员  张 杰
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保430号 原告：深圳市凯富弘实业有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清湖梅观高速公路东侧综合楼，统一社会信用代码91440300724701187P。 法定代表人：卢宪光。 委托诉讼代理人：杨杨，广东文功律师事务所律师。 被告：深圳联合产权交易所股份有限公司，住所地:深圳市南山区南山街道白石路南沙河西路深圳湾科技生态园一区2栋A座11层，统一社会信用代码91440300724710593K。 法定代表人：叶新明。 被告：深圳市龙华简上股份合作公司，住所地:深圳市龙华区民治街道龙塘社区简上新村综合楼104（简上村办公室），统一社会信用代码914403007663713156。 法定代表人：詹伟满。 本院在审理原告深圳市凯富弘实业有限公司诉被告深圳联合产权交易所股份有限公司、深圳市龙华简上股份合作公司拍卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告深圳联合产权交易所股份有限公司、深圳市龙华简上股份合作公司名下价值人民币2791643元的财产，浙商财产保险有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告深圳市凯富弘实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳联合产权交易所股份有限公司、深圳市龙华简上股份合作公司名下价值人民币2791643元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 琪 二〇二〇年二月二十八日 书记员 严培菁
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执211号申请执行人：仲利国际租赁有限公司。被执行人：江阴市华鑫化纤有限公司。被执行人：江阴市非凡纱业有限公司。被执行人：江阴市金兔化纤有限公司。被执行人：孙江峰。被执行人：孙彐峰。被执行人：薛云飞。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人江阴市华鑫化纤有限公司、江阴市非凡纱业有限公司、江阴市金兔化纤有限公司、孙江峰、孙彐峰、薛云飞融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6066号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人江阴市华鑫化纤有限公司、江阴市非凡纱业有限公司、江阴市金兔化纤有限公司、孙江峰、孙彐峰、薛云飞未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2020年1月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的466168元，被执行人应负担的执行费6893元，合计473061元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江阴市华鑫化纤有限公司、江阴市非凡纱业有限公司、江阴市金兔化纤有限公司、孙江峰、孙彐峰、薛云飞银行存款人民币473061元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月十日书记员  吴 坚
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初532号 原告：吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司，住所地：扶余市。 法定代表人：姜明阳，系经理。 委托诉讼代理人：王若威，吉林王若威律师事务所律师。 被告：苑井五，男，1980年4月18日生，汉族，地址：吉林省。 委托诉讼代理人：王晓乐、杨晓迎，吉林滳檀律师事务所律师。 原告吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司（以下简称德卡公司）与被告苑井五租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司的委托诉讼代理人王若威、被告苑井五的委托诉讼代理人王晓乐、杨晓迎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司向本院提出诉讼请求：解除原告与被告签订的自2018年12月31日-2027年12月31日止的《德卡城市广场代租合同》。事实和理由：2014年7月4日原告与被告签订《德卡城市广场代租合同》，双方约定原告代被告代租被告所购买的商铺，代租赁价格为每年24761.6元，原告2019年实际出租该商铺价格为9000元。由于国际国内经济萎缩，受网络电商的冲击导致实体经济难以经营，商场招商效果不理想，原告现已无法承担代租租金差价的负担。商场面临无以为继和停业的局面，按双方签订的《德卡城市广场代租合同》第八条第二款之规定，该风险应由甲、乙双方共同承担。现原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为主张自己的权利向本院提供了以下证据： 1.德卡城市广场认购协议书； 2.德卡城市广场代租合同； 3.经营管理协议书。 苑井五辩称，原告解除合同的理由不成立，我方不同意解除合同。1.2016年原告商铺进行招租，被告考虑到原告的承诺以及未来的收益，即与原告签订认购协议以及交了房款，现因原告自己经营不善，要求解除代租协议，则侵害了被告的可得利益，协议解除对被告显失公平。2.认购协议与代租协议是一起签订的，代租协议是认购协议的前提以及要素，如果解除带租协议，那么认购协议就丧失了继续履行的基础。根据最高院关于贯彻民法通则若干意见第72条规定的一方当事人利用优势或对方没有经验，致使双方的权利义务明显失衡的，可以认定为显失公平。本案中签订协议是原告直接草拟好的合同并且原告所述的共担风险隐藏在其他条款中，在合同中没有单独列出，正好印证了原告利用优势地位以及对方没有经验，所以该“共担风险”明显显失公平，原告不能基于该条解除合同。 被告为支持自己的辩解向本院提供了吉林省扶余市人民法院2019吉0781民初966号民事判决书一份。 本院经审理认定事实如下：被告苑井五于2014年7月4日与原告签订了《德卡城市广场认购协议书（二层）》，原告将位于德卡城市广场2层252、预测建筑面积为19.97平方米的产权商铺出售给被告苑井五，被告于当日一次性向原告支付总房款230530元。被告同日与原告德卡公司签订了《德卡城市广场代租合同》，合同写明商铺预测建筑面积为19.97平方米，代租年限自2018年12月31日-2027年12月31日止，甲方（德卡公司）向乙方（被告苑井五）支付年租金24761.6元。该商铺一直由原告代租至今。 以上事实有原、被告当庭陈述及双方签订的《德卡城市广场认购协议书（二层）》、《德卡城市广场代租合同》予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告之间签订的《德卡城市广场认购协议书（二层）》、《德卡城市广场代租合同》合法有效。原告在出售商铺时宣传以代租的形式保障业主9年的固定收益，综合来看，《德卡城市广场代租合同》应视为签订《德卡城市广场认购协议书（二层）》的前提和条件。现原告以《德卡城市广场代租合同》中第八条第二款甲乙双方共同承担经营风险为由要求解除合同，但该条款所指的经营风险太过广泛，无任何成就细则，未说明具体风险，且案涉《德卡城市广场代租合同》不具备法律规定的解除条件，故对原告的诉讼请求本院不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘均一
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初5702号之一 原告：李维荟，女，1980年10月17日出生，汉族，住河南省镇平县。 原告：尚照鹏，男，1986年8月4日出生，汉族，住河南省镇平县。 两原告共同委托诉讼代理人：俞高焕，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：浙江萧然工贸集团有限公司，统一社会信用代码91330109143571388X，住所地杭州市萧山区通惠中路218号五楼519室（浙江金马饭店内）。 法定代表人：徐建初，执行董事。 委托诉讼代理人：阮梅珍、叶虹，浙江天册律师事务所律师。 被告：杭州房侣网络科技有限公司，统一社会信用代码91330105341778355R，住所地杭州市拱墅区祥园路88号5幢403室。 法定代表人：王泽金，董事长。 委托诉讼代理人：花映洲、林静克，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州邦宁房屋置换有限公司，统一社会信用代码913301093112504371，住所地杭州市萧山区城厢街道育才路476号。 法定代表人：丁玲玲。 第三人：浙江卓惟途欣资产管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA28WDK3XY，住所地杭州市萧山区宁围街道诺德财富中心1幢1903B室。 法定代表人：陈国滔，总经理。 委托诉讼代理人：杨文科，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴心依，浙江泽大律师事务所实习律师。 本院在审理原告李维荟、尚照鹏诉被告浙江萧然工贸集团有限公司、杭州房侣网络科技有限公司、杭州邦宁房屋置换有限公司、第三人浙江卓惟途欣资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李维荟、尚照鹏在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江萧然工贸集团有限公司、杭州房侣网络科技有限公司、杭州邦宁房屋置换有限公司、第三人浙江卓惟途欣资产管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李维荟、尚照鹏撤回对浙江萧然工贸集团有限公司、杭州房侣网络科技有限公司、杭州邦宁房屋置换有限公司、浙江卓惟途欣资产管理有限公司的起诉。 案件受理费2426元，减半收取1213元，由李维荟、尚照鹏负担。 审 判 长  王银燕 人民陪审员  包力松 人民陪审员  莫美丽 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  徐丽芳
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行初88号原告方乐云，男，1964年7月21日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人竺修远，浙江康恒律师事务所律师。被告平湖市人民政府，住所地平湖市当湖街道胜利路380号。法定代表人仲旭东，市长。委托诉讼代理人周水良，浙江天卓律师事务所律师。原告方乐云诉被告平湖市人民政府房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告方乐云诉称，被告以平政发[2018]113号《关于征求房屋征收补偿方案意见的公告》，对原告拥有的平湖市当湖街道建国南路46-62号房屋进行征收。在未经原告同意的情况下，指派平湖市佳诚房地产测绘有限公司进行测绘，事后根本未进行测绘就出具了房屋分户报告。后又有一家来历不明的评估公司对原告的房屋进行评估。被告的工作人员多次与原告协商要求签订征收补偿合同，但其补偿的条目、内容和程序与《嘉兴市区国有土地上房屋征收与补偿条例》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定完全不符。原告认真查阅了从中央到地方的各种法规，商业金融用地就应当按商业用地进行补偿。且因历史原因，在《中华人民共和国城乡规划法》于2007年10月28日实施前的房屋，实际面积与房产证不符的应当以实际面积进行补偿。被告的补偿方案与以工作程序严重不符合法律规定，其拆迁征用行为严重违法。原告认为被告拆迁征用国有土地上房屋的行政行为，完全背离了国家法律法规的要求，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求判决确认被告征收原告房屋（平湖市当湖街道建国南路46-62号）的行政行为违法。诉讼中明确请求判决确认被告征收原告房屋的行政补偿行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服；……。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第三款规定，被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。针对原告方乐云起诉提出的诉讼请求及理由，本院依法对原告进行了释明，原告称其只收到拆迁办主任签字的一个价格，未收到补偿决定书。原告起诉主张的补偿行为，仅是房屋征收部门就原告被征收房屋的补偿事项与原告进行协商、沟通的过程性行为，并非被告依法作出的房屋征收补偿决定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院释明后，原告坚持其诉请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告方乐云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  许艳华审 判 员  孙 军人民陪审员  陆月英二〇二〇年二月十日书 记 员  孔成捷
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1490号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人苏睿彬，曾用名苏瑞宾，男，1995年8月3日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，湖北省科技创业大厦江城泽源物业公司保安，户籍地河北省邯郸市馆陶县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月6日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人蔡小祥，湖北宸展律师事务所律师。被告人苏向向，男，1996年1月16日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，湖北省科技创业大厦江城泽源物业公司保安，户籍地河北省邯郸市馆陶县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月6日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉〔2019〕350号起诉书指控被告人苏睿彬、苏向向犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出庭支持公诉，被告人苏睿彬及其辩护人蔡小祥、被告人苏向向均到庭参加诉讼。期间，因案情复杂，湖北省武汉市洪山区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2019年7月4日23时许，被告人苏睿彬、苏向向伙同因婚恋事宜与被害人刘某发生纠纷的陈星星（另案处理），在本市洪山区街道口群光广场“星巴克”门前，与被害人刘某及其邀约的被害人唐某等人发生冲突继而引发打斗。期间，被告人苏睿彬持事先准备好的匕首捅伤被害人刘某的胸部，后又将与陈星星及被告人苏向向互殴的被害人唐某捅伤。经鉴定，被害人刘某、唐某的损伤程度均为重伤二级。次日，二被告人被公安机关抓获归案。在本院审理期间，二被告人的亲属代为赔偿被害人刘某、唐某经济损失各人民币16万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人苏睿彬、苏向向在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的报案材料、抓获经过、破案经过、办案说明；被害人病情诊断材料、被告人身份证明材料；监控视频截图；和解协议、收条、谅解书、转账凭证；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；证人朱某、陈某、肖某等人的证言；被害人刘某、唐某的陈述材料；武汉平安法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；被告人苏睿彬、苏向向的供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏睿彬、苏向向伙同他人，故意伤害他人身体健康，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。苏睿彬、苏向向归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚；亦赔偿被害人的经济损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出与前述一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人苏睿彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月6日起至2022年7月5日止）。二、被告人苏向向犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月6日起至2022年7月5日止）。三、扣押在案的匕首一把，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 魏 俊人民陪审员 陈 骏人民陪审员 吴凤仙二〇二〇年二月十九日书 记 员 郝玉洁
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初161号 原告：巴特尔，男，1979年11月2日生，蒙古族，现住吉林省前郭县。 被告：赵学谦，男，1960年7月5日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告巴特尔诉被告赵学谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理，现因特定原因致使本案不能正常开庭审理，据此本院拟驳回原告巴特尔的起诉，经征询原告巴特尔的意见，巴特尔表明对本院驳回其起诉无异议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告巴特尔的起诉。 案件受理费1,490元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二〇年二月十三日 书记员  梁宥淇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3059号之一申请执行人：孙德，男，1980年1月29日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：**，男，1973年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。关于孙德与**追偿权纠纷一案，本院于2013年1月30日依法作出（2013）邳民初字第0049号民事判决书：被告**于本判决生效之日起十日内偿付原告吴长侠借款6万元及利息（从2010年8月14日起至本判决确定履行之日止按约定的月利率2%计算，并应扣除已付利息25200元）。被告刘良涛、孙德、姜启庚对以上债务承担连带责任。保证人承担责任后，有权向主债人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元，由被告**负担。因**、刘良涛、孙德、姜启庚未履行生效法律文书确定的义务，吴长侠向本院申请执行。本院于2013年7月18日立案，案号为（2013）邳执字第1489号，在执行过程中，保证人孙德及其他被执行人共同履行了还款义务。因**未按生效法律文书的规定履行义务，孙德基于追偿权向本院申请执行。本院于2019年8月15日立案，申请执行标的为31000元及利息，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月20日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未履行。2、2019年8月21日，本院通过司法查控系统查询，被执行人银行账户被另案冻结，未查控到被执行人有车辆等其它可供执行的财产线索。3、2019年8月21日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年10月31日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。5、2020年1月8日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。6、2020年1月14日，申请执行人告知本院，被执行人不在其提供的地址居住，不要求法院到其提供的地址走访调查。7、2020年2月3日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚银审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年二月三日书记员  石路
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执369号之一申请执行人山东某有限公司。法定代表人温某。被执行人朱某。被执行人刘某。被执行人朱某。被执行人陈某。关于申请执行人山东某有限公司与被执行人朱可亭、刘某、朱某、陈某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一七年十一月十六日审结。该案（2016）鲁0686民初2049号民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年二月二十六日书记员  林秀龙
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执18号 申请执行人：潘金海 被执行人：邱宗华、邱金水 本院在执行潘金海与邱宗华、邱金水借款合同纠纷一案中，被执行人邱宗华、邱金水已将执行款项11000元支付给申请执行人潘金海并到法院缴纳案件执行费65元，被执行人已履行完毕。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执211号申请执行人：肖峰，男，1984年3月4日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被执行人：季守金，男，1968年12月17日生，汉族，无业，住安徽省淮北市。原告肖峰与被告季守金建筑设备租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2019年10月18日作出（2019）苏0311民初5975号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人季守金纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初5975号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年二月四日书记员 吴天雄
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初6582号之二 原告：李晓滨，男，1987年9月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：陈清，男，1978年8月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告李晓滨与被告陈清追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告李晓滨于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李晓滨撤回起诉。 案件受理费6658元，减半收取计3329元，由原告李晓滨负担。 审判长 郭 亮 审判员 李 云 审判员 程啸飞 二〇二〇年二月三日 书记员 张曼蓉
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执115号 被执行人：刘志强 本院在执行清远市清新区人民法院与刘志强罚金一案中，本院依法扣划被执行人刘志强银行存款70000元，案款70000元已经办理结转罚金上缴国库，被执行人刘志强已履行（2019）粤1803刑初116号刑事判决书所确定的缴纳罚金70000元的义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执224号之六 申请执行人：蔡海波，男，汉族，1977年1月16日出生，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：陈维宝，男，汉族，1980年10月12日出生，农民，住安徽省庐江县。 被执行人:李书明，男，汉族，1967年10月1日出生，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：庐江县潜川同心楼宴会酒店，住所地安徽省庐江县庐城镇军二路与三环路交叉口世纪花都24号楼1-6号门面1-3层，统一社会信用代码92340124MA2TGH3F23。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初5024号民事判决书，向被执行人陈维宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈维宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈维宝在安徽省农村信用社联合社10006×××24账户内存款人民币85551.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年二月五日 书记员  陈 振
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初31740号原告：杨善荣，男，1972年2月15日出生，汉族，来京务工人员，住北京市西城区。被告：马学村，男，1968年3月10日出生，汉族，住湖北省秭归县。被告：北京凯辉盛达科技发展有限公司，住所地北京市房山区学园北街26号院2号楼15层1510号。法定代表人：马学凯，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张雷，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告杨善荣与被告马学村、被告北京凯辉盛达科技发展有限公司（以下简称凯辉盛达）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨善荣、被告凯辉盛达的法定代表人马学凯、被告太平洋保险的委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼，被告马学村经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨善荣提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费12000元、营养费10000元、护理费16000元、残疾辅助器具费1000元、交通费2000元、误工费63000元、精神损害抚慰金80000元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月25日15时，在北京市西城区新街口南大街，我由南向北骑行电动二轮车，马学村驾驶凯辉盛达的机动车由南向东右转时，与我发生碰撞，导致我倒地受伤，经诊断为锁骨骨折。为维护受害人合法权益，现提起诉讼，望判如所请。凯辉盛达辩称：认可马学村发生事故时为职务行为期间，对原告诉讼请求的意见，同意保险公司的答辩意见。太平洋保险辩称：事故车辆在我公司投保交强险以及保险限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。原告主张金额过高，同意赔偿原告合理合法的损失。营养费主张金额过高。误工期认可120日，由于原告未提交完税证明，误工费同意按照每月3500元计算。护理期同意1个月，同意支付按照每日120元支付护理费。原告未构成伤残，不同意支付精神损害抚慰金。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日15时10分，在西城区新街口欣燕都酒店门前，马学村驾驶凯辉盛达的小客车在转弯过程中与由南向北驾驶电动二轮车的原告发生碰撞，原告倒地受伤，西城交通支队认定马学村为事故全部责任。凯辉盛达当庭认可马学村系履行职务行为期间。原告受伤后，被送往积水潭医院就诊，诊断为锁骨骨折。原告支付医疗费3534.65元，建档费2元。原告另购买外固定吊带，支付320元。误工费情况，原告称在京室内装修工作多年，但未出示受伤前的从事装修行业收入的证明。原告出示2018年8月11日，与业主签订的装修合同，太平洋保险认为原告受伤后3个月不到的时间就从事工作，与其主张的误工损失矛盾。诉讼中，太平洋保险申请对原告外伤合理的误工期进行鉴定，本院委托北京中正司法鉴定所鉴定，2019年8月27日，该鉴定单位作出鉴定意见，被鉴定人杨善荣的误工期可考虑为120日。马学村未到庭应诉答辩。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿；不属于保险公司赔付部分，由当事人依法赔偿。凯辉盛达的司机马学村在履行职务期间发生交通事故，导致原告受伤，凯辉盛达应依法承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了病历以及医疗费单据，本院予以支持，具体金额以原告提交的医疗费单据确定。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，考虑原告就医复查的次数较频繁，酌定为1000元。原告要求赔偿残疾辅助器具费的诉讼请求，根据原告提交的票据，金额为320元。结合相关评定标准：10.2.1锁骨骨折[S24.0]：a）非手术治疗：误工60～120日，护理30～60日，营养60～90日。因此原告要求赔偿因本次受伤的误工费、护理费及营养费，结合法医鉴定意见，考虑为误工期120日、营养期60日、护理期60日。误工费考虑原告工作性质，酌定月收入为5000元。护理费按每日120元计算。营养费按每日30元计算。本次事故导致原告锁骨骨折，必然会长期对其生活工作造成影响，因此原告主张精神损害抚慰金一项，符合法律规定，本院酌定为5000元。原告在起诉时，其主张赔偿金额过高，经释明裁判标准后，原告仍然坚持，其应承担未能支持其诉讼请求的相应诉讼费用。被告马学村经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第十六条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告杨善荣医疗费3536.65元、营养费1800元、误工费20000元、护理费7200元、医疗用品费320元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元。二、驳回原告杨善荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由原告杨善荣负担1570元（已交纳），由被告北京凯辉盛达科技发展有限公司负担420元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  林 涛二〇二〇年二月十一日法官助理  卢 震书 记 员  张晓奕
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执176号申请执行人：滕威，女，1981年5月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市苏杭建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321323699398832J，住所地泗洪县。法定代表人：李前秀。申请执行人滕威与被执行人宿迁市苏杭建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏1302民初9307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿迁市苏杭建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宿迁市苏杭建筑工程有限公司所有的车牌苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年二月七日书记员  朱广
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3423执129号 胡建平（被执行人)： 胡建平其他纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）川3423民初245号民事判决书，被执行人胡建平未缴纳案件受理费，本院于2020年2月19日立案执行。执行中，被执行人胡建平于2020年2月28日已主动将本案案件受理费638.00（案件受理费588.00元与执行费50.00元）缴纳到法院，本案已按（2019）川3423民初245号民事判决书上胡建平应负担的案件受理费执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3743号原告：港闸区和天下烟酒商行，住所地在江苏省南通市港闸区曙光新村47幢3号店面房。经营者：朱润，男，汉族，1979年11月26日出生，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：许鸿捷，男，系南通市港闸区商超供配商会工作人员。被告：港闸区欧特隆超市，住所地在江苏省南通市港闸区秦灶新村农贸市场二楼（北城市场）。经营者：朱小兵，男，汉族，1975年6月13日出生，住浙江省永嘉县。原告港闸区和天下烟酒商行与被告港闸区欧特隆超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许鸿捷到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货款66655元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止、按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告供应香烟产品。被告于2018年12月初停止营业。经核对，被告尚欠原告货款66655元。经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了销售明细一份及直调单三份。经审核，上述证据均为原件，本院依法予以确认。结合原告的庭审陈述和举证，本院确认如下事实:原、被告之间存在香烟买卖业务往来。2018年1月11日、1月18日和1月25日，原告分别向被告供应香烟产品3批次，价款分别为12485元、22670元、31500元，合计66655元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告依约向被告履行供货义务后，被告应当及时给付货款。现被告欠原告货款66655元未能给付，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款66655元并支付相应利息损失，于法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率,而中国人民银行不再发布贷款基准利率,故原告主张利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告港闸区欧特隆超市于本判决生效后十日内一次性给付原告港闸区和天下烟酒商行货款66655元，并支付该款自2019年11月18日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，由被告港闸区欧特隆超市负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1474元（该院银行账户户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈五建审 判 员  周勇强人民陪审员  金 姝二〇二〇年二月二十八日法官 助理  高 纯书 记 员  张 卉拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初320号 原告：李娜，女，1976年10月30日生，汉族，现住前郭县。 委托代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。 被告：赵云峰，男，1977年10月2日生，蒙古族，现住松原市宁江区。 原告李娜诉被告赵云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，现因特定原因致使本案不能正常开庭审理，据此，本院拟驳回原告李娜的起诉，经征询其意见，表明对本院驳回其起诉无异议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告李娜的起诉。 案件受理费650元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二〇年二月十三日 书记员  梁宥淇
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2707号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市白塔区民主路49号。 法定代表人：卢铁水，该行行长。 委托代理人：陈艳松,辽宁诚信泰律师事务所律师。 被告：张胜春，男，1975年12月28日出生，汉族，住灯塔市。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行（以下简称“建设银行”）为与被告张胜春借款合同纠纷一案，于2019年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭审理了本案。原告建设银行的委托代理人陈艳松到庭参加诉讼。被告张胜春经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建设银行诉称：2017年12月29日，被告通过手机银行渠道与原告签约合同编号为：210707908-0063-20180938616号《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供13500.00元借款额度，有效期自2017年12月29日至2018年12月29日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款。贷款种类为短期快e贷支用（普通)，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号62×××67,签约贷款账户为21001070790800000001386368。被告于签约的当日申请并激活其“快e贷”借款额度。并通过自主支付方式将合计13500.00元贷款划转其签约借贷卡上并使用。借款额度到期后，被告未按约定履行还本付息义务，截至2019年3月7日，被告仍拖欠贷款本金11446.04元及相应利息0元、罚息198.37元，合计11644.41元未还。经催要无果故诉至法院，请求判令被告偿还截止2019年3月7日所欠我行贷款本金11446.04元及相应利息0元、罚息198.37元，合计11644.41元，以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；被告承担本案相关诉讼费用。 被告张胜春未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年12月29日，被告通过手机银行渠道与原告签约合同编号为：210707908-0063-20180938616号《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供13500.00元借款额度，有效期自2017年12月29日至2018年12月29日。利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告于签约的当日申请并激活其“快e贷”借款额度。并通过自主支付方式将合计13500.00元贷款划转其签约借贷卡上并使用。借款额度到期后，被告未按约定履行还本付息义务，截至2019年3月7日，被告仍拖欠贷款本金11446.04元及相应利息0元、罚息198.37元，合计11644.41元未还。 本院所确认的上述事实有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、个人贷款对账单、资金流向一览表及当事人陈述笔录，经庭审举证及审查，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方对各自的权利义务进行了约定。原告已经履行发放借款的义务，被告应按照合同约定按期按时偿还借款本金及利息。本案中被告未按时按约定偿还借款本金及利息，故对于原告要求被告偿还截止2019年3月7日所欠贷款本金及相应利息、罚息，以及全部贷款清偿之日止所产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张胜春偿还原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行截止2019年3月7日的借款本金及利息、罚息合计11644.41元及2019年3月7日起的利息、罚息（标准按借款合同约定办理，计算至实际支付之日止）。 上述款项于本判决生效后立即给付。 如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92.00元，保全费（缓交）136.00元，公告费560.00元，由被告张胜春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长 王 楠 审判员 刘明贺 审判员 刘彦超 二〇二〇年二月二十五日 法官助理闫妍 书记员王娜 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执367号申请执行人：张建。被执行人：余建新。申请执行人张建与被执行人余建新装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4154号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人余建新未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张建于2020年2月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的34000元，被执行人应负担的执行费410元，合计34410元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余建新银行存款人民币34410元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月十四日书记员  吴 坚
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终8287号上诉人（原审被告）：重庆松龙建筑（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫荆路53号松龙.新城锦绣缘1/2幢商铺，统一社会信用代码915001122035067490.法定代表人李英文，总经理。委托诉讼代理人：吴佳欣，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑颖，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李继友，男，汉族，1965年7月21日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：晏勇，重庆智跃律师事务所律师。原审被告：重庆川营建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区两路口健康路46号附5号，统一社会信用代码915001032029396575。法定代表人江义勇。上诉人重庆松龙建筑（集团）有限公司（以下简称“松龙公司”）因与被上诉人李继友、原审被告重庆川营建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初4661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。松龙公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回李继友的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人李继友承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，松龙公司并未与李继友签订书面的劳务分包协议，也并未向李继友支付177552.7元劳务费，双方之间不存在劳务分包关系；2、一审判决适用法律错误，宋军并非松龙公司员工，其无权代表松龙公司与李继友签署建设工程的结算协议。综上，一审判决认定事实不清、证据认定和适用法律错误，请求二审予以改判。李继友辩称，，一审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。重庆川营建筑安装工程有限公司未出庭陈述意见。李继友向一审法院起诉请求：1、判令松龙公司与重庆川营建筑安装工程有限公司共同支付李继友劳务费139000元及利息（以139000元为基数，按照年息6%标准从2015年4月12日起计算至给付之日止）；2、本案诉讼费由松龙公司与重庆川营建筑安装工程有限公司承担。一审法院认定事实：松龙公司系南坪.智汇江南项目工程施工单位。2012年5月5日，松龙公司与重庆市江北区情豪水利制品厂签订《烟道产品购销合同》，在松龙公司签章处系宋军与江义勇作为签约代表签字。2012年6月12日，松龙公司与重庆鼎恒节能建筑材料有限公司签订《外墙保温分包合同》，在松龙公司签章处系宋军与江义勇作为签约代表签字。2015年4月11日，宋军作为松龙公司的代表与李继友达成《人工费用结算单》2张，结算金额共计316552.7元。一审庭审中，李继友陈述：宋军就是当时该项目的现场施工负责人，是代表松龙公司。李继友与松龙公司没有签订承包协议，因为当时是临时找李继友来做一些扫尾的环境工程。零星施工前前后后有半年时间。单价也是口头说好的，做了半年之后进行了结算。一审庭审中，松龙公司陈述：宋军不是松龙公司员工，只是负责签订采购合同。只是因为宋军与材料供应商比较熟悉所以由他去签订采购合同。一审另查明，2019年1月28日李继友起诉至一审法院，提出如上诉讼请求。一审法院认为:在《人工费用结算单》上虽然没有松龙公司的签章，但有宋军的签字。在宋军的签字处抬头为：总包单位重庆松龙建筑（集团）有限公司）。结合《烟道产品购销合同》在松龙公司签章处系宋军作为签约代表签字、《外墙保温分包合同》在松龙公司签章处系宋军、江义勇作为签约代表签字。一审法院认为，宋军有权代表松龙公司与李继友办理结算。李继友的诉讼请求达到高度盖然性的证明标准，故一审法院认定双方结算金额为316552.7元。庭审中，李继友认可松龙公司已支付177552.7元，故一审法院对李继友主张的剩余工程款139000元予以支持。因双方在2015年4月11日达成《人工费用结算单》，但并未约定款项的支付时间，李继友也并没有催告过款项的支付。故一审法院以李继友起诉的时间作为资金占用利息的计算时间。关于重庆川营建筑安装工程有限公司，李继友并未证明重庆川营建筑安装工程有限公司与工程的关联性，故一审法院认为重庆川营建筑安装工程有限公司并非适格主体。一审法院对李继友要求重庆川营建筑安装工程有限公司承担责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、松龙公司于本判决生效之日起三日内向李继友支付工程款139000元，并支付资金占用利息（资金占用利息：以139000元为基数，按照年息6%标准从2019年1月28日起计算至工程款139000元付清之日止）；二、驳回李继友其他诉讼请求。二审庭审中，上诉人松龙公司举示证据：工程竣工标志牌（照片复印件），拟证明案涉工程项目经理系宋光荣。李继友质证认为：对该标志牌的真实性认可，但该标志牌与本案无关，宋光荣是项目经理不代表宋军就不是本案案涉项目的工作人员。本院二审查明的事实与一审其他查明事实相同。本院认为，本案争议焦点在于被上诉人松龙公司及重庆川营建筑安装工程有限公司是否应当向李继友支付工程款的问题。首先，对于案涉工程，被上诉人李继友与松龙公司或重庆川营建筑安装工程有限公司均未签订任何合同，李继友无证据证明其与上述两公司针对案涉工程具有合同关系；其次，李继友一审举示的《人工费用结算单》仅能看出其与宋军进行了结算，但现有证据并不能证明宋军有权代表松龙公司或重庆川营建筑安装工程有限公司与李继友办理结算，且松龙公司与重庆川营建筑安装工程有限公司事后也并未对该结算单进行追认；再次，对于李继友认可已收到的工程款，李继友也无相应证据证明该款项系松龙公司或重庆川营建筑安装工程有限公司因案涉工程而向李继友支付的。故，李继友要求松龙公司与重庆川营建筑安装工程有限公司共同支付其劳务费无事实及法律依据，上诉人松龙公司的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，松龙公司上诉请求成立。一审判决认定事实错误，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初4661号民事判决；二、驳回李继友的诉讼请求。本案一审案件受理费3706元，二审案件受理费3706元，共计7412元，由上诉人李继友负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 利审 判 员  吴 杰审 判 员  钱昳心二〇二〇年二月十日法官助理  李 婷书 记 员  黄 倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执659号之一申请执行人：樊效根，男，1970年12月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市佳得隆房产开发有限公司，统一社会信用代码91321302564348846B，住所地宿迁市。法定代表人：杨向阳。本院在执行樊效根与宿迁市佳得隆房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宿迁市佳得隆房产开发有限公司拒不履行本院作出的（2019）苏1302民特238号民事裁定书确定的法律义务。另查明，宿迁市佳得隆房产开发有限公司名下拥有埠子镇街北居委会胜利组房产及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宿迁市佳得隆房产开发有限公司所有的埠子镇街北居委会胜利组房产及土地使用权；二、宿迁市佳得隆房产开发有限公司应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因宿迁市佳得隆房产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由宿迁市佳得隆房产开发有限公司承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员 李 光二〇二〇年二月二十六日书记员 吴新成
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初10570号 原告：常熟市凯旋经编织造有限公司，统一社会信用代码91320581772477052W，住所地江苏省常熟市梅李镇月河路。 法定代表人：费欢英，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：邵宏，江苏有言律师事务所律师。 委托代理人：颜健，江苏有言律师事务所律师。 被告：洪娇娇，女，1986年10月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告常熟市凯旋经编织造有限公司（以下简称凯旋公司）与被告洪娇娇、洪强、洪正兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告洪娇娇、洪强、洪正兰下落不明，本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告凯旋公司到庭参加诉讼。被告洪娇娇、洪强、洪正兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告撤回了对被告洪强、洪正兰的起诉。本案现已审理终结。 原告凯旋公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款135000元。2.请求法院依法判令被告承担逾期利息43537.5元。3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：请求法院依法判令被告洪娇娇承担逾期利息（自2016年1月16日起至2019年8月19日止的利息为23352元，以及以135000元为基数自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告之间存在纺织品（主要是布匹）的买卖合同关系。自2013年1月起，原告多次向被告供货，被告未支付全部货款。经双方对帐确认，被告尚欠原告货款135000元，被告洪娇娇于2016年1月15日向原告出具对帐单予以确认。经原告多次催讨，被告仍未付款。为此，原告诉讼来院。 被告洪娇娇未作答辩。 原告凯旋公司为支持其诉讼请求提供以下证据:1.原告营业执照复印件1份，证明原告的主体资格。2.被告身份信息1份，证明被告的主体资格。3.原告公司送货单26份，证明原告与被告发生多笔业务往来。4.对帐单1份，证明被告欠原告货款135000元。 被告洪娇娇未提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告发生多笔纺织品业务关系，由原告向被告供货。经双方对帐确认，在抬头为“凯旋公司老洪对帐单（自2013年1月起）”的欠款明细表末端，被告洪娇娇书写“2016年1月15日已对帐欠布款拾叁万伍仟元整”并署名。经原告多次催讨，被告至今未付。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告交付了纺织货品，履行了合同主要义务，买卖合同成立且合法有效。被告接受原告纺织货品后至今未按约定向原告支付价款，已构成违约，对原告要求被告支付价款135000元约定并支付逾期利息（自2016年1月16日起至2019年8月19日止的利息为23352元，以及以135000元为基数自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的请求依法予以支持。被告洪娇娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪娇娇支付原告常熟市凯旋经编织造有限公司货款人民币135000元及逾期利息（自2016年1月16日起至2019年8月19日止的利息为23352元，以及以135000元为基数自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3467元、公告费600元，合计4067元，由被告洪娇娇负担。(原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付) 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账户：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  孔维璌 人民陪审员  杨建军 人民陪审员  徐雪英 二〇二〇年二月三日 书 记 员  袁梦秋
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保26号 申请人：马静，女，1965年6月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 申请人：甄锋，女，1966年7月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被申请人：杨清儒，男，1953年5月10日出生，回族，住抚顺市顺城区。 被申请人：董华，女，1957年10月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在审理申请人马静、甄锋与杨清儒、董华民间借贷财产保全中，申请人马静、甄锋向本院申请财产保全，请求对被保全人杨清儒、董华的财产进行查封，并提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封被申请人杨清儒、董华名下价值80000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李亮浩 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杨志爽
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执保31号 沽源县元润小额贷款有限公司、屈永涛： 关于沽源县元润小额贷款有限公司与屈永涛民间借贷纠纷一案，本院已对被申请人屈永涛所有的位于沽源县予以轮候查封。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为三年（2020年2月24日——2023年2月24日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本案已结案。 二〇二〇年二月二十四日
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3749号原告：南通老回头贸易有限责任公司，住所地在江苏省南通市港闸区秦灶街道袁桥村十一组。法定代表人：王其跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：许鸿捷，男，系南通市港闸区商超供配商会工作人员。被告：港闸区欧特隆超市，住所地在江苏省南通市港闸区秦灶新村农贸市场二楼（北城市场）。经营者：朱小兵，男，汉族，1975年6月13日出生，住浙江省永嘉县。原告南通老回头贸易有限责任公司与被告港闸区欧特隆超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许鸿捷到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货款2529.30元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告供应火腿肠等副食品。被告于2018年12月初停止营业。经核对，被告尚欠原告货款2529.30元。经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了销售单六份。经审核，上述证据均为原件，本院依法予以确认。结合原告的庭审陈述和举证，本院确认如下事实:原、被告之间存在火腿肠等副食品买卖业务往来。2018年6月21日至2018年10月4日期间，原告累计向被告供应火腿肠等副食品6批次，合计价款2529.30元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告依约向被告履行供货义务后，被告应当及时给付货款。现被告欠原告货款2529.30元未能给付，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付货款2529.30元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告港闸区欧特隆超市于本判决生效后十日内一次性给付原告南通老回头贸易有限责任公司货款2529.30元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告港闸区欧特隆超市负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院银行账户户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈五建审 判 员  周勇强人民陪审员  金 姝二〇二〇年二月二十八日法官 助理  高 纯书 记 员  张 卉拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
6安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘春生，男，1963年3月11日出生，汉族，户籍地：安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄山市公安局屯溪分局，住所地：安徽省黄山市屯溪区延安路77号，组织机构代码00313920-0。法定代表人吴彤，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄山市人民政府，住所地：安徽省黄山市屯溪区天都大道市委市政府大楼，组织机构代码00313906-7。法定代表人孔晓宏，市长。潘春生因治安行政处罚一案，不服黄山市中级人民法院作出的（2016）皖10行终28号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人潘春生向本院申请再审称:申请人在北京期间并无原判认定的滞留或聚集、严重影响公共场所秩序的行为。申请人也没有不听劝阻、情节严重的行为。《训诫书》内容只是劝阻的“告知书”,不是法律意义上的行为证据,应予排除。故请求依法再审本案。本院认为：黄山市公安局屯溪分局提供的证据能够证实潘春生明知中南海周边地区不是信访接待场所，仍多次到该地区非正常上访，其行为扰乱了公共场所秩序，情节较重。黄山市公安局屯溪分局对潘春生进行调查询问并告知了相关的权利义务，履行了行政处罚的法定程序。黄山市人民政府作出的行政复议决定正确。原审判决并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回潘春生的再审申请。审判长  高贤生审判员  张爱莲审判员  吴 剑二〇二〇年二月十七日书记员  孙思琳附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1671号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人陈轻松，曾用名陈涛，男，汉族，高中文化，1996年10月3日出生，户籍地重庆市潼南区，住深圳市南山区，无业。因本案于2019年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，次月19日被逮捕，同年6月2日被取保候审，同年8月14日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人李建芳，广东深亚太律师事务所律师。辩护人王华振，广东德纳律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2019〕1782号起诉书指控被告人陈轻松涉嫌盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员简晓璐支持公诉，被告人陈轻松及其辩护人李建芳、王华振出庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月，深圳市丰某服装有限公司（以下简称丰某公司）在58同城网站发布招聘信息，被告人陈轻松为了盗取该公司的服装前去应聘，并于同年12月24日入职该公司，任职仓库配送员。工作期间陈轻松趁同事杨某等人疏于防范，趁机偷配仓库大门钥匙并于次日自行离职。2018年12月26日夜，陈轻松利用偷配的钥匙开门，潜入该公司位于深圳市南山区东滨路6号迪雅大厦4楼415房的仓库，将一批成品服装装入黑色塑料袋后盗走。其后，陈轻松采用同样的手法先后七次潜入该公司仓库盗窃成品服装，直到2019年2月中下旬被害单位发现服装丢失并报案。陈轻松将盗窃所得服装存放在深圳市南山区蛇口TCL科技大厦B栋2009号，陆续低价销售给黄某、张某、顾某1等人，实际非法获利人民币49000余元（币种下同），待付款1万余元。经鉴定，被盗752件服装共计价值24万余元。2019年3月19日，侦查机关将自证人黄某、戴某、张某、顾某1、顾某2处缴获的142件涉案衣服发还给被害单位丰某公司；2019年3月28日，陈轻松家属代为与深圳市丰某服装有限公司达成刑事谅解，并赔偿该公司23万元。上述事实，有被扣押的衣物共计202件；被告人陈轻松的身份信息、抓获经过、缴获经过、被害单位的营业执照、法人身份信息、盘点明细表、商标注册证、商标转让证明、支付宝转账记录、微信聊天记录、销售单据、扣押决定书、清单、发还物品清单、图片说明书、刑事谅解书、收条、关于监控记录的情况说明、丰某公司提供的日期为2018年12月25日的调拨单及关于被告人陈轻松在职期间仅有一单退货的情况说明等；证人钟某、黄某、戴某、张某、杨某、吴某、允木伟、顾某1、顾某2的证言；被害单位丰某公司代表李亮亮的陈述；被告人陈轻松的供述与辩解；深价认定[2019]10731号深圳市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、扣押笔录、现场勘验笔录；关于被告人陈轻松于2019年2月26日8时许进行盗窃的光盘1张等业经查证属实的证据在卷为证，足以认定。公诉机关认为，被告人陈轻松以非法占有为目的，釆用秘密手段多次盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人陈轻松三年以上、三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈轻松当庭表示认罪认罚。但其辩称，有大约500件衣服是其在任职的时候拿的，可能属于职务侵占。第一种方式是其配货的时候多配一份，一份拿走，一份送到档口；第二种方式是返货的时候其扣下一部分放在楼梯口，择机取走；还有一次是其趁周围无人的时候多配了约200件衣服放在电梯口。辩护人发表辩护意见称，1、被害单位丰某公司报称其公司丢失752件衣服，证人黄某、张某、顾某1等人收购的衣服为512件，故公诉机关指控被告人陈轻松盗窃758件服装，价值248170元与事实不符。2、被告人陈轻松系初犯、偶犯，无犯罪前科，由于其法律法制意识淡薄才触犯刑法，其被抓捕后如实供述其罪行，其家属并赔偿被害单位，且取得被害单位谅解。3、被告人陈轻松对其犯罪事实的性质有辩解不影响其认罪认罚。综上，希望法庭对被告人从轻处罚或适用缓刑。本院认为，被告人陈轻松以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人陈轻松所犯罪名问题，首先，其在侦查阶段仅供称在职期间偷配钥匙，离职后数次窃取衣物的行为方式，从未供称其曾利用职务之便侵占衣物；现其当庭翻供，且未提交证据对此予以佐证。其次，根据本案审理过程中公诉机关补充提交的证据，丰某公司在2018年12月24日、25日期间仅有一单退货，且该公司不会安排新员工一人在仓库工作或进行配货。由此，被告人陈轻松关于其在短短两日内侵占约500件衣物的辩解无事实依据，且严重不符合逻辑，本院对此不予采纳。被告人陈轻松以犯罪为目的入职被害单位，在岗两日即辞职，后多次窃取被害单位衣物，本院认为其主观恶性、社会危害性均较大，量刑时予以考虑。被告人虽口头表示认罪认罚，但对犯罪事实本身而非其行为性质有重大辩解，且无事实依据，已属实质上不认罪。部分被盗衣物已被缴回，且被告人陈轻松家属已代为赔偿被害单位并取得谅解，本院依法对被告人陈轻松从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人陈轻松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵82日，即自2019年8月14日起执行至2022年5月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何湘波人民陪审员  孙 波人民陪审员  林妙容二〇二〇年二月十日书 记 员  苏淦德刘国庆附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更816号罪犯廉法娜，女，汉族，1982年2月24日出生于黑龙江省密山市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省七台河市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）七刑初字第8号刑事判决，认定被告人廉法娜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，并处没收个人财产人民币73800元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年11月8日作出（2016）黑刑终31号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯廉法娜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯廉法娜减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯廉法娜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分123分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯廉法娜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯廉法娜的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年4月16日起至2021年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 孙浩仁二〇二〇年二月十二日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢50号申请执行人：乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：陈飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国强，男，1965年5月11日出生，汉族，公司员工，住四川省兴文县周家镇。被执行人：卓英，女，1968年6月26日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县民建镇。申请执行人乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2015)乐中民初字第3150号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还申请执行人借款78000元及利息，并承担本案诉讼费845元，执行费1070元。本案在执行中，本院依法划拨了被执行人的银行存款94000元（已支付申请执行人）。根据双方于2019年1月15日达成的执行和解及本次执行中的一致意见，本次申请执行人实际受偿50000元（已扣除申请执行人每月垫付被执行人的生活费共计36000元，及由申请执行人直接退还被执行人的8000元）。2020年2月27日，申请执行人以继续按照双方于2019年1月15日达成的执行和解履行，每年结算一次为由，向本院申请撤回执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川1102执恢50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年二月二十七日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5326号申请执行人：樊胜云，男，1957年8月9日生，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：李超，男，1980年12月4日生，住宿迁市宿城区。申请执行人樊胜云与被执行人李超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初6598号民事判决书已经发生法律效力。申请人樊胜云于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人李超履行借款本金54000元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月14日通过EMS司法专邮形式向被执行人李超邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李超名下财产信息，被执行人李超名下仅有少量银行存款；被执行人李超名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人李超适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李超名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人李超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年二月二十四日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川