江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2411号原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜长春，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宁，江苏永伦律师事务所律师。被告：刘飞，男，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：沈红，女，1979年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王国平，男，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司（以下简称贾汪百亚公司）诉被告刘飞、沈红、王国平融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾汪百亚公司委托诉讼代理人杜长春、杜宁到庭参加诉讼，被告刘飞、沈红、王国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾汪百亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘飞、沈红向原告支付租金1274184元，逾期利息710994.7元，合计1985178.7元。（暂主张自2014年3月16日至2019年6月15日，实际计算至偿付完毕全部逾期款项及利息止）；2、判令被告王国平对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费、差旅费等实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：被告刘飞于2014年2月26日与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁）签订合同编号为：XGRZ-13-201402-0581的《融资租赁合同》。上述合同约定：被告刘飞以融资租赁方式承租徐工牌QTZ63EB塔式超重机叁台，设备金额共计120.3万元，双方约定自2014年3月15日起，被告刘飞按月支付月租金，租赁期限为36个月，每月租金为35394元。同时合同第五条第2款约定：“乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方（徐工租赁公司）有权要求乙方按双倍日自利率支付延迟款项在延迟期间的利息，迟延利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。”同日，被告王国平与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为被告刘飞的涉案合同义务承担连带保证责任。上述合同签订后，徐工租赁公司已依约履行了交付义务，而被告刘飞在提取设备后，却未按期支付租金。原告经与徐工租赁公司协商一致，受让了涉案全部债权。截至2019年6月15日，被告已拖欠原告租金1274184元，产生逾期利息710994.7元。虽经多次催要，被告至今仍未履行合同约定的付款义务，完全违背诚实信用原则，已构成严重违约。被告刘飞与沈红系夫妻关系，且合同签订在双方登记结婚之后，涉案租赁设备经营所得收益用于夫妻共同生活，沈红应当对夫妻债务承担还款责任。另，上述《融资租赁合同》第十六条第6款约定：“合同争议的解决方式：……若甲方将合同权利转移的，各方同意在合同权利受让方所在地法院管辖。”故本案应由原告住所地法院进行管辖。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望判如所请。经审理查明，2014年2月26日，出租人徐工租赁公司（甲方）与承租人刘飞（乙方）签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-13-201402-0581）。约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用，设备为徐工牌QTZ63EB的塔式起重机叁台，设备总价款120.3万元；设备租赁期限自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2014年3月15日。乙方在合同签订后3个工作日内支付如下费用：履约保证金6.015万元（设备金额的5%），首期租金6.015万元（设备金额的5%），手续费1.714275万元（融资金额的1.5%）。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。乙方每月支付租金为3.5394万元，本合同确定的月租金总额为127.4184万元，租金总额为133.4334万元；乙方未按照本合同规定支付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；本合同租赁年利率为7.2%；换算为月利率按1年12个月折算，换算日利率按1年360天折算。如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失，但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务：（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）解除本合同，收回租赁设备。融资租赁合同还对其他事项作出约定。此外，徐工租赁公司与承租人刘飞、保证人王国平三方签订《保证担保合同》一份，约定：保证人王国平为刘飞的债务承担连带责任担保，保证范围包括设备租金、逾期利息、违约金等其他应付款项，保证期间为主合同履行期限届满后六年。上述合同签订后，徐工租赁公司履行了《融资租赁合同》约定的义务,将融资租赁设备交付刘飞，被告刘飞按合同约定向徐工租赁公司支付了履约保证金60150元。融资租赁合同履行期间，被告刘飞未支付租金。2019年5月25日,徐工租赁公司（甲方）与贾汪百亚公司（乙方）签订《合同权利转让协议书》一份，协议约定：甲方基于融资租赁合同,将对刘飞享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。2019年6月20日，徐工租赁公司通过EMS特快专递方式向被告刘飞、沈红、王国平邮寄送达《债权转让通知书》。另查明，被告刘飞与沈红于系夫妻关系，涉案租赁业务发生在其夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的《融资租赁合同》、《合同权利转让协议书》、债权转让通知书、结婚证复印件、逾期利息计算表、EMS特快专递邮寄详情单及当事人陈述等证据证实，证据已经质证，本院予以确认。本院认为，徐工租赁公司与被告刘飞签订的《融资租赁合同》，徐工租赁公司与刘飞、王国平签订的《保证担保合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。徐工租赁公司与贾汪百亚公司已约定将涉案融资租赁合同的主权利以及从权利转让给贾汪百亚公司并已履行通知义务，故涉案债权转让行为依法成立并合法有效。原告有权就涉案融资租赁合同项下产生的租金及逾期利息向被告主张权利。徐工租赁公司已依约向刘飞交付了租赁物，被告刘飞仅支付履约保证金60150元，而未按合同约定支付租金，仍欠租金1274184元及逾期利息。因原告已经主张逾期利息损失，故被告刘飞已支付的履约保证金60150元应冲抵未付的到期租金，抵扣后，尚欠租金金额为1214034元。被告刘飞未按租赁合同的约定履行支付租金义务，应向原告支付相应的逾期利息，逾期利息应自2014年3月15日起计算，以每期逾期金额为基数，按合同约定年利率7.2%的双倍计算至所有欠款付清之日。关于涉案债务是否为夫妻共同债务问题。判断涉案债务是否为夫妻共同债务，应从夫妻双方有无共同举债的合意，夫妻是否分享了债务所带来的利益等方面综合判断。首先，刘飞与徐工租赁公司在签订融资租赁合同时提供了其与沈红的结婚登记证，虽然沈红没有在涉案融资租赁合同中签字，但从双方缔约过程来看，双方均有将涉案债务作为夫妻共同债务的意思表示。其次，刘飞融资租赁的是塔式起重机，系大型设备，沈红对此应当是知情的，且刘飞承租后用于对外经营，刘飞与沈红共同生活经营家庭，共同分享对外其经营涉案起重机所得收益，涉案租赁业务发生在其夫妻关系存续期间，故本案基于融资租赁合同所产生的债务应为刘飞与沈红的夫妻共同债务，对此应当承担共同还款责任。对原告要求被告刘飞与沈红共同偿还租金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据保证担保合同的约定，原、被告各方约定的担保期限为主合同履行期限届满后六年，保证方式为连带保证责任；原告已在保证期间内向被告王国平主张权利，故被告王国平应对上述债务承担连带清偿责任。被告刘飞、沈红、王国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘飞、沈红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司支付租金1214034元及逾期利息（自2014年3月15日起，以每期逾期金额为基数，按合同约定的年利率7.2%的双倍计算至所实际给付之日）；二、被告王国平对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22667元、保全费5000元、公告费560元，合计28227元，由原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司负担1333元，被告刘飞、沈红、王国平负担26894元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董 超人民陪审员  徐秀芬人民陪审员  程开廷二〇二〇年二月十日书 记 员  王 洁