wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初1903号 原告:漳州中扬房地产开发有限公司，住所地：福建省诏安县南诏镇南洋边城社区新加坡小区10幢。统一社会信用代码：90350624687546615X。 法定代表人：李明贵，董事长。 委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。 被告:胡志斌，男，1993年8月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告漳州中扬房地产开发有限公司与被告胡志斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳州中扬房地产开发有限公司委托诉讼代理人沈锦生到庭参加诉讼，被告胡志斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 漳州中扬房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2018年7月26日签订的编号为350624010001032018003546的《商品房买卖合同》；二、判令被告支付违约金143280.60元（按总房款的20%计算），违约金可在被告首付款中予以直接抵扣。三、被告赔偿原告因诉讼支付的律师代理费5000元；四、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告2018年7月26日签订的编号为350624010001032018003546的《商品房买卖合同》，由被告买受原告开发销售的中扬国际城21号楼1004室，面积114．96平方米，单价每平方米6231.76元，双方约定签订合同之日付清首付款146403元整，余款57万元申请银行贷款。同时双方在合同附件四约定“买受人向出卖人指定的银行申请办理按揭贷款未获银行批准的，或银行批准金额小于申请金额的，买受人应在接到出卖人通知之日起十五日内以自有资金付足应付购房价款”、“买受人不按上述约定的期限以自有资金补足购房价款，超过15日的，出卖人有权解除合同。合同解除后，买受人应按总房款的20％向出卖人支付违约金。买受人己付购房价款扣除出卖人代偿的银行贷款本息及买受人应付违约金后的余额，由出卖人以无息方式一次性退还给买受人，原约定买卖的商品房一切权属归出卖人所有。”双方订立合同及附件后，被告支付首付款146403元，但被告由于个人原因，迟迟无法在银行办理按揭贷款，经原告多次以口头或书面催告后，至今仍未能以现金缴足房款，被告行为己构成严重违约，无奈诉至法庭，请求依法判令：一、解除原、被告于2018年7月26日签订的编号为350624010001032018003546的《商品房买卖合同》；二、判令被告支付违约金143280.60元（按总房款的20％计算），违约金可在被告首付款中予以直接抵扣。三、被告赔偿原告因诉讼支付的律师代理费5000元；四、被告承担本案诉讼费用。 胡志斌未作答辩。 本院经审理认定事实：2018年7月26日,原、被告双方签订的编号为350624010001032018003546的《商品房买卖合同（预售）》及相关附件合同,约定被告向原告购买位于,购房总价为716403元,首期购房款146403元,余款570000元由被告通过申请银行按揭贷款的方式支付。附件四第六条约定,不能按揭贷款及按揭贷款不足的处理方法：买受人向出卖人指定的银行申请办理按揭贷款未获银行批准的…买受人应在接到出卖人通知之日起十五日内以自有资金付足应付购房价款，买受人不能按上述约定的期限以自有资金补足应付购房价款，超过期限15日的，出卖人有权解除合同。合同解除后，买受人应按总房款的20％向出卖人支付违约金。买受人己付购房价款扣除出卖人代偿的银行贷款本息及买受人应付违约金后的余额，由出卖人以无息方式一次性退还给买受人，原约定买卖的商品房一切权属归出卖人所有。附件十第十五条约定,由于买受人的原因解除合同的，产生的解除合同及解除预售登记等费用由买受人承担。出卖人依合同约定行使解除权的，买受人应当在接到解除合同通知后按照有关规定履行协助解除义务，否则，出卖方有权通过诉讼解决，上述行为发生的所有费用包括但不限于相关手续费、诉讼费及出卖方律师费等均由买受人承担。被告实际支付首付款为146403元。被告因故贷款申请未获批准。2019年4月3日,漳州中扬房地产开发有限公司以国内挂号信函的形式向胡志斌发送通知函一份,通知被告胡志斌其按揭贷款银行没有获得银行批准,请被告务必在2019年4月10日之前以自有资金付足应付购房款，否则,原告将通过法律程序主张解除合同，并要求被告承担相应的违约责任。被告胡志斌至今未支付剩余购房款570000元。原告因本案支出律师代理费用5000元。 以上事实，有漳州中扬房地产开发有限公司提供的《商品房买卖合同》（含附件）、首付款发票、通知函、银行业务说明、律师代理费收据及庭审笔录，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示,并不违反法律法规规定,合法有效,双方当事人均应依约及时履行。本案中,被告胡志斌作为买受人,应按合同约定按期交付房款，被告胡志斌逾期付款超过15日之行为已构成违约,根据合同约定,原告漳州中扬房地产开发有限公司有权要求解除合同,故原告要求解除原、被告双方于2018年7月26日签订的编号为350624010001032018003546的《商品房买卖合同》的诉请,符合法律规定和合同约定,本院予以支持。合同解除后,依照《商品房买卖合同》及其附件四第六条的约定,买受人应按总房款的20％向出卖人支付违约金。买受人从己付购房价款扣除买受人应付违约金后。依照附件十第十五条约定,出卖方有权通过诉讼解决争议，上述行为发生的所有费用包括但不限于相关手续费、诉讼费及出卖方律师费等均由买受人承担。故原告诉请被告支付违约金143280.60元（按总房款的20％计算），违约金在首付款中予以直接抵扣,并由被告承担律师费5000元,符合合同约定,本院依法予以支持。另,原告漳州中扬房地产开发有限公司已收取被告胡志斌的全部款项扣除违约金费用（146403元-143280．60元=3122.40元）,律师费不足部分，应当由被告胡志斌继续支付。胡志斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、解除原告漳州中扬房地产开发有限公司与被告胡志斌签订的编号为350624010001032018003546的《商品房买卖合同》; 二、被告胡志斌支付违约金143280．60元（按总房款的20％计算），违约金在被告胡志斌首付款中予以直接抵扣。 三、被告胡志斌于本判决生效之日起十日向原告漳州中扬房地产开发有限公司支付律师费5000元人民币（已在首付款中抵扣支付3122.40元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3165元，由胡志斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林志成 人民陪审员  许辉容 人民陪审员  沈炎明 二〇二〇年二月二十五日 法官助理吴志华 书记员沈伊琳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初375号原告：王艳杰，女，1995年2月6日生，汉族，住河南省兰考县。原告：王雅琪，女，1992年12月13日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：赵国杰，男，1987年2月4日生，汉族，住河南省鹿邑县。原告王艳杰、王雅琪与被告赵国杰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王艳杰、王雅琪、被告赵国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告房屋租赁押金2500元及逾期利息（以2500元为基数，按照年利率6%自2019年5月15日计算至实际支付之日止）；2.被告赔偿原告损失包括律师费800元、误工费1068元，合计1868元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，二原告与被告就位于郑州市惠济区××路××花园××楼建筑面积105平方米的房屋签订《房产租赁合同》,由原告王雅琪垫付房屋押金2500元。合同到期后，原、被告于2018年11月14日再次签订了《房产租赁合同》,续租该房屋，租期至2019年5月14日，房屋押金未退，仍继续作为新合同履行的押金使用。租期届满后，二原告按合同约定时间搬离并腾空承租房屋，多次向被告催要房屋押金，而被告一直推脱不退，至起诉之日仍未退还。二原告为维护合法权益，现诉至法院。被告辩称：二原告未缴纳2018年11月14日至2019年5月14日期间的物业费；二原告在租住被告房屋期间，因操作不当导致房屋漏水，致使被告及被告楼下邻居房屋受损。故2500元押金没有返还给二原告，应驳回二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，就二原告租赁房屋事宜，原告王艳杰（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订《房产租赁合同》一份，主要约定：甲方自愿将位于兴隆花园5号楼的房产（建筑面积105平方米）出租给乙方使用；月租金2300元，付款方式为押一付三，租赁期限自2018年11月14日起至2019年5月14日止；乙方向甲方支付房产租赁保证金2300元，应于2019年2月1日前向甲方支付下次租金，租赁关系终止时，甲方收取的租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方；房屋租赁期内，甲方负责对房产及其附着物的定期检查并承担日常的房产维修费用等。该《房产租赁合同》并载明：收取押金2500元，到期扣除费用之后退还，乙方应在合同到期前一个月告知甲方是否续租。庭审中，被告认可收取二原告押金2500元。2019年5月15日，二原告自涉案房屋搬出。本院认为,债务应当清偿。房屋租赁合同到期后，二原告自涉案房屋搬出，被告应退还原告押金2500元；关于原告所主张的利息，考虑合同到期后，原、被告需进行交接，本院确定被告自2019年5月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；关于原告要求被告支付律师费、误工费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵国杰于本判决生效之日起五日内退还原告王艳杰、王雅琪押金2500元，并自2019年5月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；二、驳回原告王艳杰、王雅琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告赵国杰负担15元，原告王艳杰、王雅琪负担10元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年二月十八日书记员  高晶晶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初275号原告：吴海轩，男，1990年5月16日出生，满族，司机，住河北省承德市围场县。被告：承德冀通公路工程有限责任公司，住所地河北省承德市围场县围场镇木兰南路232号。法定代表人闫伟阳，职务董事长。被告：承德天建公路工程有限公司，住所地河北省承德市围场县腰站镇腰站村5组。法定代表人马纪，职务经理。被告：王利军，男，出生年月日不详，民族不详，住河北省承德市围场县。原告吴海轩与被告承德冀通公路工程有限责任公司、承德天建公路工程有限公司、王利军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情，无法正常送达、开庭。本院经审查认为，本案存在应当中止诉讼的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  付佐二〇二〇年二月三日书记员  郭帅
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初12734号原告：北京瑞达伟业机械租赁有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪口村峪新大街9号223室，统一社会信用代码：91110117575191506W。法定代表人：赵媛媛，总经理。委托诉讼代理人：翟祥，北京鑫道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光瑞，北京维卓律师事务所律师。被告：刘佳宇，男，1997年7月21日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。原告北京瑞达伟业机械租赁有限公司（以下简称瑞达伟业公司）与被告刘佳宇劳动争议一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞达伟业公司的委托诉讼代理人王光瑞，被告刘佳宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞达伟业公司向本院提出诉讼请求：1、判令我公司无需支付刘佳宇2018年11月15日至2019年6月4日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额30582.88元；2、判令我公司无需支付刘佳宇2019年3月15日至2019年6月4日期间工资13333.33元。事实和理由：我公司与刘佳宇并不存在劳动关系，我公司也未为刘佳宇发放过劳动报酬，未对刘佳宇进行过支配管理。北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平谷仲裁委）仅凭刘佳宇提交的报销凭证复印件、支出凭证复印件及录音等证据就认定刘佳宇系我公司员工，违背了相关法律规定。我公司对平谷仲裁委京平劳人仲字（2019）第1805号裁决书不服，故提起诉讼。刘佳宇辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意瑞达伟业公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，刘佳宇入职瑞达伟业公司，担任信息管理员，工作内容为跑工地、送资料等，双方未签订书面劳动合同。刘佳宇工作期间，试用期为两个月，期间月工资为4000元。转正后每月工资4500元。2019年2月15日起，刘佳宇每月工资调整为5000元。2019年1月12日，瑞达伟业公司法定代表人赵媛媛支付刘佳宇2018年10月15日至2018年12月14日工资8000元。2019年1月24日，赵媛媛支付刘佳宇工资4500元。2019年4月4日，瑞达伟业公司财务张亚楠通过其个人账户支付刘佳宇2019年1月15日至2019年2月15日工资3634.61元。2019年6月4日，刘佳宇离职。瑞达伟业公司与刘佳宇在沟通离职补偿问题时，双方确认瑞达伟业公司尚未支付刘佳宇工资13333.33元。2019年6月5日，刘佳宇向平谷仲裁委提出仲裁申请，要求：1、瑞达伟业公司支付2018年10月15日至2019年6月4日期间未签订劳动合同双倍工资差额34500元；2、瑞达伟业公司支付2019年3月15日至2019年6月4日期间工资13333.33元。2019年8月1日，平谷仲裁委作出京平劳人仲字（2019）第1805号裁决：1、瑞达伟业公司支付刘佳宇2018年11月15日至2019年6月4日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额30582.88元；2、瑞达伟业公司支付刘佳宇2019年3月15日至2019年6月4日期间工资13333.33元。本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系,双方应当订立书面劳动合同。刘佳宇提交的汇款回单、支出凭证、转账记录、费用报销单、录音等证据，足以证明刘佳宇与瑞达伟业公司之间建立了劳动关系。刘佳宇于2018年10月15日入职后，瑞达伟业公司应在2018年11月14日前与刘佳宇签订书面劳动合同。瑞达伟业公司未依法与刘佳宇签订书面劳动合同，应当自2018年11月15日起支付刘佳宇二倍工资。现刘佳宇要求瑞达伟业公司支付2018年11月15日至2019年6月4日期间二倍工资差额，符合法律规定，本院予以支持。瑞达伟业公司未支付刘佳宇2019年3月15日至2019年6月4日期间工资，侵害了刘佳宇的合法权益，现刘佳宇要求瑞达伟业公司支付拖欠的工资，理由正当，本院予以支持。鉴于仲裁裁决确定的刘佳宇2019年3月15日至2019年6月4日期间工资数额未超过其应得数额，刘佳宇对此无异议，故本院对仲裁裁决的数额予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告北京瑞达伟业机械租赁有限公司于本判决生效后七日内，支付被告刘佳宇2018年11月15日至2019年6月4日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额30582.88元；二、原告北京瑞达伟业机械租赁有限公司于本判决生效后七日内，支付被告刘佳宇2019年3月15日至2019年6月4日期间工资13333.33元。案件受理费5元，由原告北京瑞达伟业机械租赁有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓明二〇二〇年二月二十六日书记员  门 慧
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初303号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人王建龙，男，1980年3月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省广安市广安区。因犯危险驾驶罪于2017年5月11日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。同年7月5日被广州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]162号起诉书指控被告人王建龙犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员邓国权出庭支持公诉。被告人王建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年9月26日23时50分许，被告人王建龙饮酒后驾驶一辆无号牌凯骑牌电动车行驶至花都区紫薇路出大华一路东150米处时碰撞到纪某停放在紫薇路路边的悬挂“粤Ａ×××××”号牌的丰田牌小型轿车，造成其本人受伤，两车不同程度受损的交通事故。经呼气式酒精仪现场测试，王建龙的酒精浓度含量为174.1mg/100ml。经到花都区人爱医院抽取血液样本送中山大学法医鉴定中心检验，从王建龙的血液中检出乙醇（酒精）含量为189.7mg/100ml。经广东安盈汽车保险事故咨询服务有限公司检验，王建龙所驾驶的无号牌（电机号：13100063）凯骑牌电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车。经交警部门道路交通事故认定书认定，王建龙承担此事故的全部责任。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人王建龙明知其曾因醉酒驾驶被刑事处罚且被吊销机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车，造成其本人受伤、两车不同程度受损的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有危险驾驶前科，被告人王建龙坦白、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对被告人王建龙判处拘役五个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王建龙对公诉机关指控犯罪事实、罪名没有异议，当庭悔罪，认罪认罚并签字具结。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人王建龙犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆痕迹检验照片；执法视频；中大法鉴中心[2019]毒鉴字第D20190882号司法鉴定意见书；粤安检2019第2S201909260013号道路交通事故车辆技术检验报告书、属性检验报告；证人纪某的证言及对被告人王建龙的辨认；被告人王建龙的供述及对现场照片的签认；行政处罚决定书，刑事判决书；谅解书；抓获经过；户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建龙醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王建龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依法应当对被告人王建龙适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王建龙归案后如实供述其主要罪行，是坦白，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚；有前科；可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，综合被告人犯罪性质、手段、社会危害性、认罪悔罪等因素考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王建龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押及行政拘留的二十日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇二〇年二月十八日书记员 汤欣彤马洋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初908号 原告：成都幸福本源科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华一路99号7栋6层12号。 法定代表人：佟家辉，董事长。 委托诉讼代理人：许胜楠，女，系公司员工。 被告：郑岗，男，1978年2月22日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都幸福本源科技有限公司与被告郑岗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告成都幸福本源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都幸福本源科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘凌云
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0226执3070号申请执行人周云华与被执行人宁海县天隆文具有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2018）浙0226民特118号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3070号执行案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月二十六日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2148号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘籣奇。 被执行人：罗国威，男，1982年9月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗国威仲裁裁决纠纷一案，湛江市仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003642211号裁决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确立义务，申请执行人于2019年4月3日向成都市中级人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院经审查于2019年4月3日依法立案执行，成都市中级人民法院交由本院执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权25654元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结湛江市仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003642211号裁决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年二月二十八日 书记员 梁 杰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5904号原告：泰州市罡杨镇夏庄村村民委员会，住所地泰州市罡杨镇夏庄村四组。法定代表人：孟华山。委托诉讼代理人：李亚萍,泰州市精诚法律服务所法律工作者。被告：祁中社，男，1972年10月11日生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州市罡杨镇夏庄村村民委员会（以下简称夏庄村委会）与被告祁中社土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏庄村委会及其委托诉讼代理人李亚萍、被告祁中社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏庄村委会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2016年4月21日签订的农村集体资产（资源）租赁合同书；2、判令被告将租赁的土地腾空并返还原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月21日签订《农村集体资产（资源）租赁合同书》，该合同书约定被告租赁合同项下的土地，年租金为2200元，期限从2016年1月1日起至2020年12月31日止，合同还约定了租赁期内如遇国家或集体征用、征收土地，乙方无条件服从，甲方退给乙方相应的租赁费等条款。被告所租赁土地权属国营泰州市姜堰区通扬河林场，2018年，该林场对原告进行了诉讼，姜堰区法院判决解除该林场与原告的租赁合同，并判决腾空返还土地，现已进入强制执行阶段。在执行过程中，姜堰区法院到达现场后发现被告所租赁的土地在判决腾空的范围内。为履行生效判决所确定的义务，现原告别无选择，只能向贵院起诉，请求法院依法公正判决为感。被告祁中社辩称，2000年开始，被告在原来电镀厂厂房基础上进行了翻建并开始租赁经营，从事五金加工厂，每年上缴土地使用费给原告，所以在姜堰林场与夏庄村2001年签订所谓的合同之前，案涉地段已经有了事实存在的厂房。故案涉土地上的厂房始建于1995年，不属于违建；双方租赁合同中，原告并未说明该土地属于姜堰林场，原告也一直是实际管理者，是案涉土地房屋的始建者，在合同未到期被告无过错的情况下，请求法院判断租赁合同继续履行并长期有效。如果原告要求被告解除合同并腾空土地，必须根据房产现有价值进行赔偿，并承担被告因此造成的各项损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2001年1月5日，原告与案外人国营泰州市姜堰区通扬河林场（以下简称通扬河林场）签订协议书一份，约定通扬河林场将其所有的东至河边东83.3m，西至河边，东西长83.3m，南至通扬河边，北至路沿，南北宽40m，面积为5亩的土地租赁给原告用于生产经营。原告如需进行永久性建筑，必须经通扬河林场同意，经有权部门批准。协议期满，原告如不续租是，必须将该建筑物拆除，并清理场地，恢复林业生产条件，如不能恢复林业生产条件，则必须按规定缴纳恢复林地的所有费用。协议有效期从2001年1月1日至2001年12月31日。协议签订后，通扬河林场将土地交付原告使用。后原告将上述土地中的部分（东至胡立贵厂房南端以西，南至通扬河边25米处，西至王红顺砂石厂，北至胡立贵厂房以南）租赁给被告祁中社使用，原告将案涉土地交付被告后，被告利用土地用于五金生产经营。2016年4月21日，双方签订《农村集体资产（资源）租赁合同书》，约定租赁资产名称为土地，租赁用途为五金加工，期限自2016年1月1日起至2020年12月31日，年租金标准为2200元。2018年11月2日，通扬河林场起诉原告，要求解除双方土地租赁关系，由被告将林地腾空并交还原告。泰州市姜堰区人民法院作出（2018）苏1204民初7804号民事判决书，确认双方的协议于2018年11月6日解除，原告将所租赁5亩林地腾空并交还通扬河林场。原告遂诉来本院。本院认为，原告租赁使用案外人通扬河林场所有的土地性质系林业用地，而原被告所签订的土地租赁协议确定被告利用土地进行工业生产经营，将林业用地的土地性质更改为工业用地，违反土地管理法的规定，应认定为无效。无效的合同自始没有法律约束力，故不存在解除合同，对原告要求解除合同的主张，本院不予认定。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，故对原告要求被告腾空并返还被告所占用土地的诉请，本院予以支持。对于被告因合同无效可能造成的损失，经本院释明后，被告明确表示另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告祁中社于本判决生效之日起十日内腾空所占用土地（东至胡立贵厂房南端以西，南至通扬河边25米处，西至王红顺砂石厂，北至胡立贵厂房以南）并返还给原告泰州市罡杨镇夏庄村村民委员会；二、驳回原告泰州市罡杨镇夏庄村村民委员会的其他诉讼请求。本案受理费130元依法减半收取65元，由被告祁中社负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  严丽娟二〇二〇年二月十八日书记员  马 鑫
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3460号 原告：南兆岭，男，1955年10月21日出生，汉族，住无棣县。 被告：陈景月，男，1973年3月19日出生，汉族，住无棣县。 原告南兆岭与被告陈景月民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，因陈景月下落不明，本案依法由简易程序裁定转化为普通程序，公开开庭进行了审理。原告南兆岭到庭参加诉讼，被告陈景月经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南兆岭向本院提出诉讼请求：1．判令陈景月偿还南兆岭借款本金1250元；2．诉讼一切费用加之利息由陈景月承担。审理中，南兆岭主张利息以1250元为基数，自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算。事实和理由：2018年4月20日，陈景月向南兆岭借款1250元，并为南兆岭书写借条一张，后陈景月拒不偿还借款。为维护南兆岭合法权益，依法提起诉讼。 陈景月未做答辩。 南兆岭围绕诉讼请求依法提交了证据。根据南兆岭的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月20日，陈景月向南兆岭借款1250元，陈景月为南兆岭书写借条一张，主要内容为借南兆岭现金1250元，陈景月在借款人处签字并按捺手印。另该借条上空白处载有：“备注，已付400元（肆佰元），2018年10月份”，南兆岭称该字系陈景月书写，但陈景月未实际偿还该款项。 本院认为，陈景月向南兆岭借款，南兆岭依约将款项交付，陈景月为南兆岭出具借条，二人之间的民间借贷关系成立并生效，陈景月负有偿还借款的义务，根据借条上载明的数额，在陈景月未到庭反驳南兆岭或提交证据反驳南兆岭主张的情况下，本院认定陈景月向南兆岭借款1250元，但借条上备注有“已付400元”，根据交易习惯，在南兆岭未提供相应证据的情况下，应视为陈景月已偿还400元，南兆岭诉求陈景月偿还借款1250元，本院支持850元。南兆岭认可双方未约定利息，故本院仅支持逾期利息，自起诉之日即2019年10月22日起按年利率6%计算。 陈景月经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应的判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈景月于本判决生效后十日内偿还南兆岭借款本金850元及利息（以850元为基数，自2019年10月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由南兆岭负担16元，陈景月负担34元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长  李青青 审判员  马俊峰 审判员  邱海军 二〇二〇年二月十七日 书记员  高 慧
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执114号申请执行人：刘凡崴，女，1990年6月6日生，汉族，住乐安县。被执行人：储茜，女，1999年12月16日生，汉族，住乐安县。本院在执行刘凡崴与储茜民间借贷纠纷一案中，因被执行人储茜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人储茜银行存款人民币90000元或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何玲玲二〇二〇年二月二十六日书记员  宁 倍
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢60号 绍洪波： 关于顾华与绍洪波其他合同纠纷一案，本院作出的（2011）朝民初字第921号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年二月二十四日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执397号申请执行人沈阳万仁建筑安装工程有限公司。被执行人沈阳世创工程集团恒鑫管道有限公司。本院在执行申请执行人沈阳万仁建筑安装工程有限公司与被执行人沈阳世创工程集团恒鑫管道有限公司工程合同纠纷一案，因被执行人已履行完判决书确定的给付义务，现申请执行人沈阳万仁建筑安装工程有限公司提出撤销执行申请。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执397号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓东二〇二〇年二月二十五日书记员  张诗文
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执326号 申请执行人宗维忠，男，1964年12月11日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人宗玉静，女，1987年3月19日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人宗涧，男，1997年5月26日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区重庆路与盛湖路交叉口天乙村公建E座，统一社会信用代码91370300769728447K。 负责人李延平，公司总经理。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3795号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司银行存款850431.34元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王永峰 二〇二〇年二月十七日 书记员  王 超
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4735号原告：镇平县恒基混凝土有限公司。住所镇平县玉都街道办事处五里岗。统一社会信用代码：91411324050862530J。法定代表人：党建雪，任公司经理。委托诉讼代理人：马青，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：袁小寒，系公司员工。特别授权。被告：王雷，男，生于1969年12月30日，汉族，住镇平县。本院在审理原告镇平县恒基混凝土有限公司诉被告王雷为民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  苏 罡审 判 员  张春志人民陪审员  赵 凯二〇二〇年二月六日书 记 员  张 潇
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2948号 帅益忠： 申请执行人许绪康;张干祥;张义新;许均高;张汉平;许钦平与被执行人帅益忠追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终33号原公诉机关山东省招远市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）路秀江，男，1960年4月7日出生，汉族，农民，住招远市。系肇事车辆车主。诉讼代理人于建东、杨清芝，招远温泉法律服务所法律服务工作者。原审附带民事诉讼原告人张某1，女，1923年10月19日出生，汉族，农民，住招远市。系被害人原某2之母。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1963年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人原某2之妻。原审附带民事诉讼原告人原某1，男，1984年7月9日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人原某2之子。原审被告人原洪光，男，1965年7月5日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，无业，住。2019年2月15日因驾驶机动车肇事后逃逸被处以行政拘留十五日，同年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于招远市看守所。原审附带民事诉讼被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市经济技术开发区长江路28号业达工业园。负责人赵小鸣，该公司总经理。山东省招远市人民法院审理山东省招远市人民检察院指控原审被告人原洪光犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张某1、刘某、原某1提起附带民事诉讼一案，于2019年8月30日作出（2019）鲁0685刑初258号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人路秀江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审查上诉人的上诉理由，并听取了诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月13日19时40分许,被告人原洪光饮酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车，沿水夏线X045县道由北向南行驶至27KM+900M处超车时，所驾车辆与被害人原某2驾驶的由南向北行驶的鲁Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，致车损，原某2颅脑损伤并创伤性休克死亡。肇事后，被告人原洪光逃逸，后于2019年2月14日到招远市公安局交警大队投案。经交警部门认定，被告人原洪光不按规定超车、酒后驾驶机动车的违法行为是该事故发生的全部原因，确定被告人原洪光承担事故的全部责任，原某2不承担事故责任。另认定，被告人原洪光的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1、刘某、原某1造成的经济损失包括：死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、处理丧葬费事宜的交通费、误工费2000元、车损3860元、评估费400元，以上共计人民币834802.5元。肇事车辆鲁Ｆ×××××号小型轿车在华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，保险期限为2018年5月22日至2019年5月22日。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人原洪光的近亲属达成赔偿协议，由被告人原洪光在保险责任限额外一次性赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币300000元，附带民事诉讼原告人谅解被告人原洪光的犯罪行为。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）证人路秀江、张某2、姚某1、姚某2、路某、李某1、李某2、原某1等的证言；（2）案件登记表、事件单、居民死亡医学证明（推断）书、居民殡葬证、招远市公安局交通警察大队道路交通事故证据公开记录、人员信息表、招远市公安局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、解除拘留证明书、到案情况说明、协议书、招远市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书等书证；（3）道路交通事故尸体检验报告、招远市公安局出具的乙醇检验鉴定报告书等的鉴定意见；（4）道路交通事故现场勘查笔录及现场图、相关照片；（5）被告人原洪光的供述等。原审法院认为，被告人原洪光违反道路交通运输管理法规，违章驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且有逃逸情节，其行为构成交通肇事罪。其行为给附带民事诉讼原告人张某1、刘某、原某1造成的经济损失834802.5元，由附带民事诉讼被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司先在交强险责任限额内赔偿人民币110000元。附带民事诉讼被告人路秀江将车辆交给饮酒的人驾驶，未尽到对车辆妥善管理的义务，其行为存在过错，应当承担20%的赔偿责任，即应赔偿144960.5元。附带民事诉讼原告人张某1、刘某、原某1与被告人原洪光达成调解协议，系对个人权利的处分，予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条及相关法律之规定，以被告人原洪光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；附带民事诉讼被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、刘某、原某1死亡赔偿金等经济损失共计人民币110000元；附带民事诉讼被告人路秀江赔偿附带民事诉讼张某1、刘某、原某1死亡赔偿金等经济损失共计人民币144960.5元。宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人张某1、刘某、原某1及原审被告人原洪光、原审附带民事诉讼被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司均服判，不上诉。原审附带民事诉讼被告人路秀江不服，提出上诉。上诉理由，原洪光未经准许私自开车，其不应承担赔偿责任；原审判决推翻了事故责任认定书的责任划分，认定其承担20%赔偿责任错误；死者系农村居民，应按照农村标准计算经济损失。诉讼代理人的意见与上诉理由一致。经二审审理查明的犯罪事实、证据与一审相同。本院认为，原审被告人原洪光违反道路交通运输管理法规，违章驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人原洪光不上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。关于上诉人路秀江提出原洪光未经准许私自开车，其不应承担赔偿责任的上诉理由，经查，根据在案证据可以证实路秀江欲主动开车，后被原洪光阻拦，由原洪光开车的事实，应认定原洪光开车系经路秀江准许，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人路秀江提出原审判决推翻了事故责任认定书的责任划分，认定其承担20%赔偿责任错误的上诉理由，经查，路秀江明知本人及原洪江均已喝酒，仍准许原洪江开车，其应承担相应的过错责任，原审法院依职权认定其承担20%的赔偿责任，并无不当，故该上诉理由亦不予采纳。关于上诉人路秀江提出死者系农村居民，应按照农村标准计算经济损失的上诉理由，经查，一审庭审时，路秀江对原告人提出赔偿请求的事项及依据均无异议，二审期间，路秀江亦未提交新的证据证实上述事实，故对该上诉理由亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，确定的民事赔偿数额合理，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二〇年二月五日书记员  董雪婷
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2808号之一 申请执行人：王浓妹，女，1953年11月25日出生,汉族，住宁海县。 被执行人：葛海英，女，1980年11月30日出生,汉族，住宁海县。 申请执行人王浓妹与被执行人葛海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3308号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王浓妹向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人葛海英支付申请执行人王浓妹执行款237500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2817.5元，执行费3462.5元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人葛海英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求葛海英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛海英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛海英的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已进行冻结，但存款仅为少量，暂不宜扣划。查询发现被执行人名下有公积金，本院已进行冻结，经了解到被执行人已停止缴纳公积金；被执行人名下无可供执行不动产、车辆、金融理财及收益类保险。截至2020年2月11日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人葛海英有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。 鉴于被执行人葛海英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛海英作出布控的决定。同时已对被执行人葛海英采取了罚款、限制出入境、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面约谈了申请执行人王浓妹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人葛海英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0226执2808号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 都 二〇二〇年二月十一日 代书记员  刘宣麟
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执25号申请执行人：石振国，男，汉族，1965年10月11日出生,住抚顺市新抚区。被执行人：抚顺市新抚区小狼山涮烤海鲜自助餐厅，住所地：抚顺市新抚区西一路29号楼天朗三层东区L3-E-01。经营者何娴如，女，汉族，1947年1月24日出生,住沈阳市大东区。申请执行人石振国与被执行人抚顺市新抚区小狼山涮烤海鲜自助餐厅合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0402民初2339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石振国于2020年1月8日向本院申请执行。本院依法向被执行人抚顺市新抚区小狼山涮烤海鲜自助餐厅发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院先后两次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，发现经营者何娴如名下工资卡账户，依法轮候冻结，除此之外，没有其他可供执行的财产信息，并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 王婉旖二〇二〇年二月二十七日代书记员 刘 翠
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初276号之一 栾金彭： 本院已经受理栾凯淳诉你抚养费纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年二月二十一日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0121民初782号 原告：袁春燕，女，1982年10月22日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：朱路军，男，1980年8月8日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢和敏，四川诚峰律师事务所律师。 被告：成都金堂发展投资有限公司，住所地成都市金堂县赵镇成金大道2888号。 法定代表人：谢瑞刚。 原告袁春燕、朱路军诉被告成都金堂发展投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告袁春燕、朱路军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁春燕、朱路军撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张婵娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初886号原告：王胜，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘兴才，男，汉族，住重庆市城口县。被告：重庆晓家斌汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号附10号和平商务大厦B幢9楼6号，统一社会信用代码：91500107304822409F。法定代表人：代灿。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号。统一社会信用代码915001069030715040。负责人：王贤锋。原告王胜与被告刘兴才、重庆晓家斌汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王胜撤回起诉处理。审 判 员  熊 帆二〇二〇年二月十七日法官助理  罗开红书 记 员  应东霓
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执89号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司民治支行，住所地广东省湛江市霞山区洪屋路1号之一星海湾商住楼A幢3号之一商场。 负责人：詹国英，行长。 被执行人：吴虾强，男，1965年10月5日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：陈攀玉，女，1967年7月14日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：吴丁杰，男，1991年6月13日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：湛江市中鑫有限公司，住所地广东省湛江市霞山区胜利长堤4号，组织机构代码23213523-8，统一社会信用代码91440800232135238N。 法定代表人：龙土金，董事长。 被执行人：湛江市银邦融资担保投资有限公司，住所地广东省湛江市霞山区胜利长提路3号之三。 法定代表人：梁玉芳，执行董事。 被执行人：湛江市霞山水产品批发市场有限公司，住所地广东省湛江市霞山区宝满村，组织机构代码69976415-0，统一社会信用代码91440803699764150A。 法定代表人：梁玉芳，经理。 被执行人：龙土金，男，1963年3月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区青岛路2号A幢901-902房，现住广东省湛江市霞山区。 被执行人：梁玉芳，女，1965年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区青岛路2号A幢901房，现住广东省湛江市霞山区。 被执行人：龙雨丰，男，1981年10月25日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区跃进路67号，现住广东省湛江市霞山区。 被执行人：龙彦兆，男，1987年8月31日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司民治支行与被执行人吴虾强、陈攀玉、吴丁杰、湛江市中鑫有限公司、湛江市银邦融资担保投资有限公司、湛江市霞山水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳、龙雨丰、龙彦兆借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年9月26日作出的（2019）湛仲字第1565号裁决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省××霞山区。为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、将湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1565号裁决书指定湛江市霞山区人民法院执行； 二、指定执行文书由湛江市霞山区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年二月十四日 书记员  劳 迪 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执639号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区海尔路188号。 主要负责人：张湧，职务行长。 被执行人：陈献中。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初1112号民事判决书，已向被执行人陈献中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈献中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈献中在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币790.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月十三日 书记员 周笑笑
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3898号申请执行人：陈汉朝，男，1985年8月15日生，汉族，住邳州市。被执行人：睢宁县林木良种场，统一社会信用代码9132032405524650X7，住所地睢宁县。法定代表人：许光,该场场长。被执行人：睢宁县交通运输局，统一社会信用代码113203240140930926，住所地睢宁县。法定代表人：王法春，该局局长。申请执行人陈汉朝与被执行人睢宁县林木良种场、睢宁县交通运输局建设工程合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初4767号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告睢宁县林木良种场于本判决生效后十日内向原告陈汉朝给付欠付的工程款人民币127548元及利息（利息以人民币127548元元为本金。自2019年1月1日起，按照年利率6%，计算至被告睢宁县林木良种场实际履行之日止）；二、被告睢宁县交通运输局在欠付的工程款人民币92300元范围内对原告陈汉朝承担责任。因被执行人睢宁县林木良种场、睢宁县交通运输局未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈汉朝向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年9月12日对被执行人进行财产查询。3、2019年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年12月17日被执行人睢宁县交通运输局履行96120元还款义务。5、2020年1月22日约谈被执行人。6、2020年2月3日对被执行人进行财产查询。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案执行到位96120元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年二月二十七日书记员 赵东方
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终14325号 上诉人（原审被告）：陕西龙腾华德房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区长田路草北社区办公楼 5 层 508 室。 法定代表人：徐莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘登辉，陕西锦路律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王一卓，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：任娟娟，女，1984年10月8日出生，汉族，住陕西省周至县，系王一卓之妻。上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司因与被上诉人王一卓商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司于2020年2月3日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二○二○年二月三日  书 记 员  刘  燕  子        1
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终127号上诉人（原审被告）：贺新增，男，汉族，1974年11月22日出生，住社旗县。委托诉讼代理人：周付义，河南博音律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仝允党，男，汉族，1967年1月27日出生，住社旗县。委托诉讼代理人：孙晓，河南大为律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娟，河南大为律师事务所律师。原审被告：杨全军，男，汉族，1983年11月2日出生，住社旗县。原审被告：丁彦水，男，汉族，1988年9月3日出生，住社旗县。上诉人贺新增因与被上诉人仝允党，原审被告杨全军、丁彦水民间借贷纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1328民初4835号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。贺新增上诉请求：1.撤销一审法院（2019）豫1328民初4835号民事判决，改判贺新增不承担还款责任（不服金额15万本金及其利息）或发回重审；2.一、二审案件受理费由仝允党承担。事实与理由：一、一审法院判令贺新增偿还借款本息错误。本案争议焦点是贺新增向仝允党借的15万借款是否已经归还。一审法院未重点审查该借款是否已经归还而导致作出错误的判决。2017年10月9日，贺新增向仝允党借款15万元，其后贺新增通过银行转账、支付宝和微信转账方式归还借款14多万元，剩余借款通过现金归还。仝允党称该还款是贺新增归还之前的其他借款，以及贺新增让其支付工人工资和日常开支的费用缺乏有效的证据证实。仝允党称是贺新增持其卡支取两笔11.3万元毫无事实依据。仝允党称贺新增给其支付宝和微信转的款是其在北京务工期间让其负责支付工人工资和日常开支的费用不符合事实。贺新增在北京工地，所需工钱均由舒怀军负责支付，根本不存在贺新增通过转款形式让仝允党支付工钱的事。二、一审法院程序错误。仝允党一审提交的农村信用社的交易明细清单并未让贺新增质证。对仝允党申请的四位证人陈述，一审法院未让贺新增发表质证意见就让证人退出法庭。请求二审法院予以改判或发回重审。仝允党辩称，贺新增称15万元借款已归还不属实，也没有任何证据证明。一审中贺新增称其工地由舒怀军管理并负责支付工人工资与事实不符。贺新增的工地是委托仝允党支付工人工资及日常开支。贺新增通过支付宝、微信向仝允党农商银行卡转款的部分仝允党全部用于替贺新增支付工人工资及日常开支等费用，与本案的借款无任何关系。贺新增向仝允党另外还有两笔借款共计11.3万元，一审中仝允党已提交充分的证据证实。2018年2月1日，贺新增向仝允党转款3万元，贺新增之妻向仝允党转款63400元，均系归还该11.3万元欠款的一部分，与本案中的15万元借款没有任何关系。贺新增在一审庭审中称63400元中3400元是返还借仝允党的现金，与一审中贺新冉的证言相互印证，充分证明贺新增借仝允党现金属实。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。仝允党向一审法院起诉请求：1、依法判令贺新增、杨全军、丁彦水偿还仝允党借款15万元。追加15万元的利息，起诉之日起按照年利率6％支付至本金付清之日止。2、本案所有诉讼费由贺新增、杨全军、丁彦水承担。一审法院认定事实：仝允党和贺新增是姻亲关系，2017年农历8月初，贺新增以在外地以有工程为由，让仝允党找人去外地干工程，贺新增承诺报销来回路费每人每天200元，具体由仝允党负责。2017年8月16日在北京的工地上仝允党之弟发生事故在工地死亡，贺新增赔偿死者20万元。2017年10月初，在仝允党之弟死亡并在赔偿金给付仝允党之后，贺新增以偿还杨全军15万元向仝允党借款15万元。2017年10月9日，仝允党向贺新增提供的中国农业银行股份有限公司社旗红旗路支行丁彦水的银行账号打款15万元。因杨全军认可贺新增欠其15万元。杨全军没有农行卡而借用丁彦水的银行卡。仝允党把贺新增借杨全军的15万元打入丁彦水的农行卡，用于归还贺新增欠杨全军的借款。在仝允党带领工人做工程的过程中，仝允党与贺新增通过微信和银行转账等方式发生多次交易。在一审开庭时，仝允党变更诉讼请求为，贺新增借仝允党15万元自起诉之日起按年利率6％支付至本金付清之日止。一审法院认为，贺新增借仝允党现金15万元，事实清楚，证据充分，仝允党要求贺新增归还，理由正当，一审法院予以支持。仝允党起诉杨全军、丁彦水归还15万元，证据不足，一审法院不予支持。贺新增称仝允党与其有借款的事实，证据不足，且又没有反诉，本案不予审理，贺新增可另案诉讼。调解无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条之规定，判决：一、被告贺新增于本判决书生效之日起十日内归还原告仝允党的借款15万元及利息（利息从2019年9月16日按年利率6％给付至本金付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由贺新增负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，贺新增认可本案的借款15万元属实，同时辩称其通过支付宝、微信、银行转账给仝允党已经归还完毕，但仝允党对其辩称案涉借款归还完毕不予认可。贺新增在一审中认可其在外地有工程且让仝允党找人去外地干工程并承诺报销来回路费每人每天200元，且一审法院已经查明在仝允党带领工人为贺新增做工程的过程中，双方通过微信和银行转账等方式发生多次交易；故贺新增所提交的证据并不能证实案涉借款已经清偿。纵观本案的全部证据，双方之间发生多次经济往来，贺新增辩称其已经全部归还案涉借款缺乏充分有效的证据予以证实。贺新增称双方之间存在其他经济纠纷，则可在法律规定的时限内另行主张。贺新增的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。综上所述，贺新增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人贺新增负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇二〇年二月二十五日法官助理邢志斌书记员宋亚男
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初206号 原告：陈福玲，女，1972年7月29日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：刘则通，福建瀛坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞旸，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：陈建学，男，1984年12月5日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。统一社会信用代码：91370900749870171D。 负责人：马洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：张伍强，福建夏申律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：江杨琳，福建夏申律师事务所执业律师。 原告陈福玲与被告陈建学、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。陈福玲于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈福玲在诉讼期间以与陈建学、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司庭外和解为由提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈福玲撤回起诉。 案件受理费4,113元，减半收取2,056.5元，由陈福玲负担。 审判员  余招娣 二〇二〇年二月二十八日 书记员  郑琳璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执265号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：郭二东，男，1981年5月27日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郭二东借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初3324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人郭二东给付案款共计49252.78元。被执行人依法应承担执行费639元。 执行过程中，1.本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日、2月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年1月16日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年1月20日、2月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为49252.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘 璐
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执42号之一 申请执行人：朱亚芳，女，1957年7月30日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：杨君尔，男，1954年12月11日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人朱亚芳与被执行人杨君尔民间借贷纠纷一案，本院于1999年2月9日作出（1999）岱巨民初字第43号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨君尔未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人朱亚芳向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案执行标的为被执行人杨君尔归还申请执行人朱亚芳借款本金16640元并支付相关利息，支付本案案件受理费1000元及案件申请执行费149.6元。 本案执行立案后，本院向被执行人杨君尔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨君尔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨君尔逾期未履行完毕，已向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨君尔的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨君尔在本院有1件执行案件，总标的为17789.6元。被执行人杨君尔的养老金关联银行账户已经被我院冻结，我院将定期予以提取。目前被执行人杨君尔确无其他财产可供执行。鉴于被执行人杨君尔未履行完毕，本院已对被执行人杨君尔采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人朱亚芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨君尔暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执42号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年二月二十五日 法官助理陆启立 代书记员 陈 豪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6667号被执行人：李元武，男，汉族，1990年3月4日出生，住河南省杞县。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院（2019）豫9001刑初2号，责令被执行人李元武履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，我院查明李元武名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结执行人李元武名下账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年二月十三日书记员 马俊豪
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2805号之一 申请执行人：姚慧霞，女，1980年6月30日出生,汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：董奋明，男，1977年11月22日出生,汉族，住河北省石家庄市正定县。 申请执行人姚慧霞与被执行人董奋明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初8091号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚慧霞向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人董奋明支付申请执行人姚慧霞执行款288600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4771元，执行费4229元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人董奋明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董奋明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董奋明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董奋明的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下有银行存款，本院已进行冻结，并扣划到存款8000.02元。被执行人名下浙Ｊ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人董奋明名下无可供执行不动产、公积金、金融理财及收益类保险。截至2020年2月21日，本案执行标的已执行到位8000.02元。暂未发现被执行人董奋明有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。 鉴于被执行人董奋明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董奋明作出司法拘留15天的决定，并于2019年12月30日对董奋明实施拘留。同时已对被执行人董奋明采取了罚款、限制出入境、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面约谈了申请执行人姚慧霞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董奋明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0226执2805号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 都 二〇二〇年二月二十一日 代书记员  刘宣麟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2274号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-27之一号单元,统一社会信用代码914406040901665000。 负责人解正才。 被执行人邱科奇，男，汉族，1988年4月16日出生，住广东省高州市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与邱科奇信用卡一案，本院作出的（2019）粤0604民初12493号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2274号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月十七日 书记员  杨健航
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初426号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地广西玉林市人民东路727号。统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫文琼，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行员工。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：文攀，男，1991年2月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：唐晓，女，1989年10月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被告文攀、唐晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行撤诉。 案件受理费227元，减半收取计114元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行负担。 审判员 陈 洁 二〇二〇年二月七日 书记员 黄林琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18016号原告：深圳市诺达电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道沙企社区中心路18号高盛大厦A座1308，统一社会信用代码：91440300087047206R。法定代表人：谭国海，总经理。委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。委托代理人：邹晓玲，广东海派律师事务所实习律师。被告：深圳市联华创新通讯技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路168号名优采购中心B座1区五楼501、502、505房，统一社会信用代码：914403003118840775。法定代表人：童华勇。被告：童华强，男，汉族，1980年11月17日出生，住址安徽省安庆市宿松县，被告：童华勇，男，1984年4月7日出生，住址安徽省安庆市宿松县，上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年2月11日公开开庭进行审理，原告的委托代理人魏托到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告立即偿付所欠原告货款本金人民币340766元并支付违约金61278.21元（其中本金104800元，按照年利率24%计算违约金，从2018年3月4日起起算；本金172413元，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率并上浮50%，即年息9%计算，自2018年3月4日起算；其中本金63550元，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率并上浮50%，自2018年4月1日起算；以上违约金均计至全部付清之日止），暂计至2019年6月26日，共计61278.21元；以上共计402044.21元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。原告当庭将上述诉讼请求变更为：1、判令被告深圳市联华创新通讯技术有限公司（以下称“联华公司”）立即偿付所欠原告货款本金人民币340766元并支付逾期利息（自2018年4月1日起至2019年8月19日期间的逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率并上浮50%计算，自2019年8日20日起的逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并上浮50%计算）；2、判令被告童华强对被告联华公司所欠原告2018年1月份货款277216元承担连带还款责任；3、判令被告童华勇对被告联华公司所欠原告全部货款及逾期利息承担连带还款责任；4、判令由三被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。本案相关情况原告与被告联华公司于2018年1月建立买卖合同关系，由被告联华公司以《采购单》的形式向原告采购沉金板等货物，月结30天。原告与被告联华公司对货款进行对账，确认货款为277216元。2018年4月24日，被告童华强出具《付款协议书》承诺对被告联华公司的277216元货款承担连带责任，并承诺自2018年7月30日起付款，12个月内付清。2018年2月，被告联华公司与原告签订《采购单》约定被告联华公司向原告采购带盲埋孔等货物，金额为102600元，约定预付30%定金，尾款70%款到发货，原告于2018年10月31日发货，该笔订单被告联华公司支付了30%定金和部分款项，剩余63550元货款未付。另查明，被告童华勇为被告联华公司的唯一自然人股东。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院根据原告的陈述及提交的证据认定本案的相关事实。原告与被告联华公司双方之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应切实全面履行。原告按约交付货物，被告联华公司收取货物后未付货款已经构成违约，故原告主张被告联华公司支付货款340766元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，2018年1月货款双方明确约定月结30天，双方对账的时间为2018年2月，故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准自2018年4月1日起算利息并无不妥。对于2018年2月的货款，双方仅约定款到发货，未约定付款时间，原告于2018年10月31发货，故利息应自被告联华公司2018年10月31日收货之日起计算。关于被告童华强的责任。因童华强于2018年4月24日出具的《付款协议书》承诺对被告联华公司的277216元货款承担连带清偿责任，故童华强在被告联华公司欠付货款中的277216元承担连带清偿责任。关于被告童华勇的责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。童华勇作为联华公司的自然人独资股东，未提交相应的证据证明其财产独立于联华公司的财产，应当对联华公司的债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市联华创新通讯技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市诺达电路有限公司支付货款340766元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，其中以277216元为基数自2018年4月1日起，以63550元为基数自2018年10月31日起，均计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮50%计至付清之日止）；二、被告童华勇对被告联华公司的上述付款义务承担连带清偿责任；三、被告童华强对被告联华公司应支付款项中的277216元承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市诺达电路有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7330元，保全费2530元，共计9860元由被告深圳市联华创新通讯技术有限公司和童华勇承担，被告童华强在6812元的范围内承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王    娟人民陪审员 柯  爱  明人民陪审员 蔡    珠二〇二〇年二月十二日书 记 员 廉东娜(兼)书 记 员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢202号 申请人：新宇电缆集团股份有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：何俊文。 被执行人：谢斌，男，1971年7月27日出生，汉族，住四川省成都市。 本院在执行新宇电缆集团股份有限公司与谢斌民间借贷纠纷一案中，因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人谢斌价值1100000元。 本裁定立即执行。 审判员  霍俊利 二〇二〇年二月二十五日                                                                                                               书记员  徐梦锐
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执362号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平，行长。被执行人陈建财，男，1980年10月28日出生，汉族，住太原市。被执行人陈宝钻，女，1978年6月2日出生，汉族，住太原市。被执行人戴桂玲，女，1985年1月28日出生，汉族，住太原市。被执行人戴小强，男，1974年8月25日出生，汉族，住太原市。被执行人王永军，男，1974年4月20日出生，汉族，住太原市。被执行人郭秀云，女，1979年2月7日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被执行人陈建财、陈宝钻、戴桂玲、戴小强、王永军、郭秀云金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初566号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人借款本金54954.82元及截至2018年12月10日的利息1401.51元、罚息7197.65元，共计63553.98元，并按借款合同约定的利率支付从2018年12月11日起至判决限定履行之日止的利息、罚息,向申请执行人加倍支付自2019年11月29日起至付清时止的债务利息的义务,并交纳案件受理费1388元，案件执行费874元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款65815.98元及从2018年12月11日起至判决限定履行之日止的利息、罚息和自2019年11月29日起至付清时止的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二○年二月二十七日书记员 张姜媛
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2235号原告：周俊喜，女，1955年7月24日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王振，北京道佑律师事务所律师。被告：北京新国线客运有限公司，住所地北京市大兴区金星西路6号院1号楼2层（02）202-121。法定代表人：石照民，总经理。委托诉讼代理人：张子良，男，北京新国线客运有限公司员工。原告周俊喜与被告北京新国线客运有限公司（以下简称新国线公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周俊喜的委托诉讼代理人王振与被告新国线公司的委托诉讼代理人张子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周俊喜向本院提出诉求：1.判令新国线公司向周俊喜赔偿经济损失共计354838.94元，其中医疗费4913.94元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、残疾赔偿金326352元、残疾辅助器具费73元、护理费10800元、交通费2000元、鉴定费4400元;2.本案诉讼费由新国线公司承担。事实和理由：2019年6月28日上午，周俊喜乘坐新国线公司运营的兴68路公交车(车牌号:×××)从清源西里北站上车，计划在滨河西里北区下车，途中在滨河西里进站过程中，由于公交车司机紧急刹车，导致周俊喜受伤。事故发生后，周俊喜被送往北京市大兴区人民医院，于2019年6月28日至2019年7月5日留观住院治疗，后因伤情严重，又转往北京市仁和医院，该院诊断周俊喜为胸椎骨折、腰椎骨折等。周俊喜于2019年7月5日至2019年7月15日住院治疗，共计经过18天住院治疗，周俊喜出院。周俊喜认为，周俊喜和新国线公司之间系客运合同关系，新国线公司负有将周俊喜安全、及时送达目的地的义务，现周俊喜在接受服务过程中人身遭受伤害，新国线公司未依约履行义务，应承担违约责任，对周俊喜所受伤害承担损害赔偿责任。事故发生后，周俊喜花费了大量的费用进行治疗，为了维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，恳请贵院查明事实真相，依法作出判决。新国线公司辩称，对本次事故发生的事实认可。对周俊喜诉讼请求中的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费均认可;营养费应该扣除住院期间18天的；其公司垫付了住院期间的护理费，应该扣除18天的护理费，剩余72天的护理费，其公司主张按照一天120元计算；交通费没有票据，请法院酌情判决。本院经审理认定的事实如下：2019年6月28日上午，周俊喜乘坐新国线公司运营的兴68路公交车(车牌号:×××)从清源西里北站上车，计划在滨河西里北区下车，途中在滨河西里进站过程中，由于公交车司机紧急刹车，导致周俊喜受伤。事故发生后，周俊喜被送往北京市大兴区人民医院，于2019年6月28日至2019年7月5日留观住院治疗，后因伤情严重，又转往北京市仁和医院，该院诊断周俊喜为胸椎骨折、腰椎骨折等。周俊喜于2019年7月5日至2019年7月15日住院治疗，共计经过18天住院治疗，周俊喜出院。住院期间，新国线公司垫付了医疗费共计73510.1元，护理费共计3980元。2019年10月10日，周俊喜委托北京华夏物证鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年10月18日，北京华夏物证鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人周俊喜胸2、胸12、腰5椎体骨折术后构成八级伤残；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。新国线公司对该鉴定报告认可。本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，周俊喜乘坐新国线公司所有的公交客运车辆，即与新国线公司间形成了运输合同关系,新国线公司有义务将周俊喜安全运送到目的地。周俊喜在运输过程中受伤，新国线公司应承担损害赔偿责任。周俊喜的各项损失为：新国线公司对周俊喜的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费均认可，本院无异议；关于营养费，经鉴定周俊喜的营养期为90日，故本院支持其营养费4500元；关于护理费，因新国线公司垫付了住院期间的护理费，扣除18天的护理期，本院支持其护理费10800元；关于交通费，本院酌情支持200元。故周俊喜的各项损失为：医疗费4913.94元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、残疾赔偿金326352元、残疾辅助器具费73元、护理费10800元、交通费200元、鉴定费4400元，共计353038.94元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、北京新国线客运有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿周俊喜医疗费4913.94元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、残疾赔偿金326352元、残疾辅助器具费73元、护理费10800元、交通费200元、鉴定费4400元，共计353038.94元；二、驳回周俊喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3311元，由周俊喜负担17元（已交纳），由北京新国线客运有限公司负担3294元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李玮唯二〇二〇年二月二十一日书记员  宋爱芹
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0625执915号之二申请执行人：王某。被执行人：李某。被执行人：谭某。被执行人：湖北春又生菜业股份有限公司。法定代表人：李某。关于王某与李某、谭某、湖北春又生菜业股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）鄂0625民初837号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书的规定，被告李某、谭某、湖北春又生菜业股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王某借款330000元，并以330000元为基数，按月利率1.3%计算的自2019年1月15日起至清偿之日止的利息。因李某、谭某、湖北春又生菜业股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向三被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内自动履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李某在工行谷城银城分理处有存款余额2089.44元，在湖北谷城农村商业银行营业部有存款余额118.51元，以上账户被其他案件冻结。在建行谷城支行有存款余额72.99元，无资金往来信息、无关联账户信息。被执行人谭某在工行湖北省谷城支行有存款余额4475.04元，在湖北谷城农村商业银行南河支行有存款余额629.70元，被保全冻结。在湖北谷城农村商业银行营业部有存款余额214.49元，无资金往来信息、无关联账户信息。被执行人湖北春又生菜业股份有限公司在湖北谷城农村商业银行开发区支行有存款余额0.99元，被其他案件冻结。三、通过不动产登记中心查询被执行人李某、湖北春又生菜业股份有限公司在房产部门有房屋登记信息。已对被执行人湖北春又生菜业股份有限公司位于谷城县城关镇赵家康社区二幢一单元101号房屋予以查封。四、已将三被执行人纳入“限制消费令”或“失信被执行人”名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊彦审判员  王剑锋审判员  蔡保荣二〇二〇年二月二十五日书记员  周书江
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执恢561号申请执行人：宋吉斌，男，1976年6月21日出生，满族，住青岛市城阳区。被执行人：王利娟，女，1965年1月28日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：刘良国，男，1963年7月8日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人宋吉斌与被执行人王利娟、刘良国民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5755号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行（案号2017鲁0214执1358号），本院于2017年12月1日终结本次执行程序。2019年10月31日本案恢复执行，在执行过程中，本院于2020年1月5日10时至2020年1月6日10时（延时的除外）在京东网青岛市城阳区人民法院司法拍卖平台上以62.49887万元拍卖被执行人王利娟所有的位于青岛市城阳区明阳路415号乙20号楼3单元102户房屋（不动产权证书号：房私S14058），该次拍卖因无人报名而流拍；于2020年1月22日10时至2020年1月23日10时（延时的除外）在京东网青岛市城阳区人民法院司法拍卖平台上降价20%即49.9991万元第二次拍卖被执行人王利娟所有的位于青岛市城阳区明阳路415号乙20号楼3单元102户房屋（不动产权证书号：房私S14058），该次拍卖亦因无人报名而流拍；申请执行人于2020年2月10日向本院申请以流拍价49.9991万元抵偿债务，自愿放弃迟延履行期间的利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214执1358号案件的执行。二、青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5755号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年二月十七日书 记 员  王晓正
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2542号之一 申请执行人:丁公然，男，汉族，1967年1月14日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陆炳辉，男，汉族，1958年11月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陆根堂，男，汉族，1984年7月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于丁公然与陆炳辉、陆根堂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初497号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书，被执行人陆炳辉、陆根堂应向丁公然支付货款123324元及违约金（违约金的计算方法：以未付货款为基数，从2015年12月1日起按年利率24%标准计算至货款清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月8日依法立案执行，本案执行费为3225元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产；二、本院依法轮侯查封属被执行人陆根堂所有的车牌号为粤Ｅ×××××小汽车一辆（该车未实际扣押）；三、本院依法扣划被执行人陆根堂银行存款4046.1元，优先退入另案【（2019）粤0604执3486号】诉讼费2241元，退入本案执行费1805.1元；四、本院依法扣划被执行人陆炳辉2015年至2018年村中分红51282.65元、银行存款18486.5元；依法扣划被执行人陆根堂2015年至2018年村中分红款40603.65元，因被执行人在本院有多宗执行案件，各案件按债权比例分配（详见分配方案），本案分得执行款26804.87元。综上，本案共受偿执行款26804.87元，收取执行费1805.1元。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2542号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年二月十八日 书记员  吴 坤
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初6703号原告：王会平，男，汉族，1955年6月8日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：任世成，男，汉族，1968年9月22日出生，住址辽宁省瓦房店市。被告：王秀敏，女，汉族，1968年3月3日出生，住址辽宁省瓦房店市。本院在审理原告王会平与被告任世成、王秀敏所有权确认纠纷一案中，原告于2020年2月3日向本院提出撤回对被告任世成、王秀敏诉讼的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王会平撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王会平负担。审判长 许 健审判员 李雪娜审判员 杨可冰二〇二〇年二月三日法官助理王磊书记员金鑫
0020广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申377号申请人一：李新，男，汉族，1972年2月1日，身份证住址:江西省南昌市东湖区，申请人二：李珍龙，男，汉族，1940年2月28日出生，身份证住址：江西省南昌市湾里区，申请人三：李峰，男，汉族，1974年3月1日，共同委托代理人：李小梅，广东广和律师事务所律师。被申请人：深圳市泰海实业发展有限公司，注册号：4403012060683，住所地深圳市福田区梅林奥仕达路蓝宝石家园一栋一楼。法定代表人：陈结晶，女，申请人李新，李珍龙，李峰申请被申请人深圳市泰海实业发展有限公司破产清算一案，申请人于2020年1月9日向本院提出撤回对深圳市泰海实业发展有限公司的破产申请。本院认为，申请人李新，李珍龙，李峰在本院决定受理其破产申请之前，自愿撤回对被申请人深圳市泰海实业发展有限公司的破产申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人李新，李珍龙，李峰撤回对被申请人深圳市泰海实业发展有限公司的破产申请。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年二月二十四日书记员 王奇峰(兼)
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初267号之一 原告：石家庄来冠建材有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区西京北村村南厂房1排10号。 法定代表人：周华兵。 被告：山东斯诺尔节能建材有限公司，住所地新泰市开发区发展大道南首西侧。 法定代表人：王业武。 被告：王业贞，男，1971年6月14日出生，汉族，住山东省新泰市。 本院在审理原告石家庄来冠建材有限公司与被告山东斯诺尔节能建材有限公司、王业贞买卖合同纠纷一案中，原告石家庄来冠建材有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄来冠建材有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄来冠建材有限公司撤回起诉。 简易案件受理费2266元、保全费1620元，由原告石家庄来冠建材有限公司承担。 审判员  王展召 二〇二〇年二月十一日 书记员  张 晨
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3982号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号。法定代表人：刘杨，该公司经理。被告：王少博，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告王少博物业服务合同纠纷一案中，原告大庆明道智园居民服务有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆明道智园居民服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆明道智园居民服务有限公司负担。审判员  刘丽萍二〇二〇年二月十一日书记员  卜祥宇
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执322号 申请执行人：陈传富，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：夏利顺，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人陈传富与被执行人夏利顺买卖合同纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人夏利顺发出执行通知书，责令被执行人夏利顺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏利顺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人夏利顺在金融机构的存款人民币40565.5元或查封（扣押、扣留、提取）其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王 红
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初782号 原告：张明冬，男，汉族，1968年2月21日出生，住浙江省临海市。 原告：刘金兰，女，汉族，1955年3月18日出生，住四川省广元市利州区。 原告：郭琳，女，汉族，1972年12月26日出生，住四川省广元市利州区。 原告：吴平，女，汉族，1971年7月5日出生，住四川省广元市利州区。 共同委托诉讼代理人：张在玉，男，汉族，1954年9月21日出生，住四川省广元市利州区。 共同委托诉讼代理人：陶伟，四川同渡律师事务所律师。 被告：四川永通建设工程有限公司，住所地：四川省广元市东坝文化路28号，社会统一信用代码：915108007089856429。 法定代表人：张新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖军，男，汉族，1966年5月28日出生，住四川省苍溪县，公司员工 委托诉讼代理人：李鑫，女，汉族，1987年6月28日出生，住四川省广元市元坝区，公司员工 原告张明冬，刘金兰，郭琳，吴平诉被告四川水通建设工程有限公司(以下简称永通公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月不日立案后，依法适用兽通程序公开开房进行了审理，原告张明冬、刘金兰、郭琳、吴平及原告共同委托诉讼代理人张在玉、陶伟、被告永通公司及其委托诉讼代理人肖军，李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明冬、刘金兰、郭琳、吴平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付因被告造成的逾期交房期间的资金占用费用(按抵房款1360万元从2015年1月1日计算至2018年被告交房之日止)截止年12月31日为326.4万元；2、请求判令本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由:原被告间签订“房屋预购协议”，且经广元市中级人民法院作出生效判决，确认该协议有效，并判决被告在判决生效后十日内为原告办理预购房屋的预告登记，该判决生效后，经法院强制执行，办理了涉案房屋预告登记.2013年2月5日，广元市房地产管理处向被告颁发了“商品房预售许可证。因被告本身原因，导致被告迟迟不能向原告交付营业用房，亦不能办理不动产权属登记.原被告间签订的“房屋预售协议”的目的不能实现，给愿告造成巨大经济损失，故原告提起诉讼，起诉违约责任参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标难计算。 被告永通公司辩称：1.原告对发生效力的案件再次提起诉讼，人民法院应当驳回原告的起诉：2、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期回履行其他义务的，应当支付迟延殿行金，故被答辩人另案起诉缺乏法律依据；3、广元市利州区人民法院物权对上级人民法院的生效判决作出再审，利州区法院对本案没有管辖权。 经本院审理查明，2010年年11月30日，被告因开发皇冠利都楼盘向原告借款1360万元(其中张明冬出借1088万元刘金兰出借136万元、郭琳出借68万元、吴平出借68万元)2012年年2月2日，经原被告双方协商一致，张明冬、刘金兰、郭琳、吴平(乙方)与永通公司(甲方)签订“房屋预购协议“，协议约定:一、甲方于2011年11月30日因开发皇冠利都楼盘向乙方借款1360万元(其中张明冬出借1088万元，刘金兰出借136万元、郭琳出借68万元、吴平出借68万元)，用于房屋修建。截止2012年2月2日不再产生任何利息.二、经双方协商同意，乙方购买甲方开发的皇冠利都一层营业房449.36平方米，房号为：1-1、1-3、1-4、1-5，二层全部营业房814.28平方米…总金额合计：1356.3376万元.前述抵偿房屋面积以房产证证载面积为准，房屋面积差额部分分别按双方约定的一、二层抵偿单价多退少补.…四、房屋的交付使用条件及日期、公共配奎建筑产权的归有，面积差异的处理方式、办理产权登记事宜按约定办理.由甲乙双方签字盖印，并由四川永通建设有限东城分公司负责人签字及盖章确认。 2012年年4月18日张明冬。刘金兰，吴琳、吴平向广元市中级人民法院提起诉讼，请求确认其与水通公司签订的“房屋预购协议“有效及根据协议要求被告办理房屋预告登记手续.广元市中级人民法院2013年6月3日作出判决，判令该“房屋预购协议”有限并现被告在判决生效后十日内水通公司为张明冬、刘金兰、郭琳吴平办理预购房屋的预告登记.2013年年10月13日原被告双方签订“执行和解协议”，并于2015年年1月29日为原告四人办理了预售房屋的预告登记。2015年年7月22日，永通公司向广元市中级人民法院提起再审，广元市中级人民法院以该申请不符合“中华人民共和国民事诉讼法“第二百条之规定驳回永通公司的再审申请。 另查明，皇冠利都商业小区业主最早已于2015年5月入住。 以上事实，有原、被告双方在庭审中提交的证据以及陈述为据，庭审笔录在卷予以佐证. 本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。原被告间签订的“房屋预购协议”是双方当事人真实意思的表示，无违法内容，且经广元市中级人民法院确认有效，双方当事人应按照协议约定履行义务.原告于2010年11月30日出借借款，2012年年2月2日达成“房屋预购协议”，且在该期同内未产生资金利息原被告问以民间借贷合同关系转化为房屋买卖合同关系，以房抵債.原告在全额支付款项后，被告应在合理的时间范围内为原告办理预售房屋的预告登记，在符合房屋交付的情况下交付房屋并办理房屋权属登记证书.协议虽未明确约定房屋的交付条件及日期，办理产权证等事宜，但应结合实际情况，根据公平原则和诚实信用原则子以履行合同约定的事项.原告通过诉讼，2015年年1月29日永通公司为原告办理了预售房屋的预告登记，视为对“房屋预购协议“的履行.原告提供皇冠利都商业小区业主花名册，予以证实该小区业主已于2015年5月入住。但该证据不足以证实2015年5月涉案房屋符合交房条件，但至今原被告间协议约定的营业房尚未交付使用，给原告造成损失，且原被告间原本是以民间借贷关系转化的房屋买卖合同关系，故原告主张被告支付因逾期交房期间的资金占用利息，计算至交付房屋时止，该资金占用利息比照中国人民银行金融机构逾期贷款利率计算并不违反法律舰定，本院子以支持。被告抗辩原告的起诉属于“一事不再理”的范畴，且本院无权对上级法院的生效判决作出再审，原告的起诉缺乏法律依据，经本院审查，被告的抗辩本院不子采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定， 判决如下： 被告四川永通建设工程有限公司在本判决生效后十日内向原告张明冬、刘金兰、郭琳、吴平支付因被告逾期交房期间的资金占用费用326.4万元(按抵房款1360万元按照中国人民银行公布的贷款利率从2015年1月1日计算至2018年12月31日)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32912元，由被告四川永通建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇二〇年九二月二十七日 书 记 员  郝梦雪