wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初8506号原告：蔡泽民，男，1963年1月7日出生，养殖户，住泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：高西胜，男，1969年11月10日出生，养殖户，住泗洪县。委托诉讼代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。原告蔡泽民诉被告高西胜不当得利纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告蔡泽民及其委托诉讼代理人许巧利，被告高西胜及其委托诉讼代理人张贤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡泽民向本院提出诉讼请求：判令被告给付20000元补偿款。事实和理由：2012年4月1日，原告和张某1、陈某、姚某、张某2、高西胜、江某、张某38人在泗洪县猪圈，成立宿迁市某生猪养殖场，后国家补贴建猪圈款项共计90万元，其中被告已按照70万元比例分配给8个投资人，但扣留20万元占为己有，按照20万元分配，原告应享有2万元。后经催要，被告没有给付，故原告提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告高西胜辩称：宿迁市某生猪养殖场是被告依法成立的个人独资企业，原、被告并不存在合伙关系，90万元的补贴款申报的主体以及受益的主体均为宿迁市某生猪养殖场。原告主张不当得利没有相应的事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的土地承租协议、收据时间均在财政补助款之后，与本案无关联性。2.原告提交的补贴款分配明细表复印件及被告提交的补贴款分配明细表原件，被告虽对该表复印件真实性不予认可，但该复印件与被告提交的原件相对比，能够认定原告等3人先在该表上签名，高西胜等人签名在后，高西胜并在该表的“补贴领款明细表”后面添加“（90万元）”，故对其证明效力，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，高西胜与泗洪县魏营镇人民政府签订一份“项目投资协议”，约定由魏营镇人民政府安排宋桥村49.5亩土地（含瑶沟乡大庄村0.3亩土地）给高西胜投资建现代化养猪基地，土地租金每年每亩850元，每年租金在当年的4月5日前一次性支付；协议签订后，高西胜将土地分为八份，分别由高西胜、蔡泽民、张某3、江某、张某1、陈某、姚某、张某2建设猪舍进行生猪养殖，租金各自缴纳。后该8人各自投入建猪舍，其中高西胜、蔡泽民、张某3、张某1、陈某、姚某建猪舍1栋，江某、张某2建猪舍2栋。2013年4月8日，高西胜设立个人独资企业“宿迁某生猪养殖场”。2013年4月12日，高西胜根据江苏省有关文件精神，以“宿迁某生猪养殖场”名义，将上述原、被告在内的8人所建猪舍共10栋作为项目总投入480万元，申请财政补助资金150万元。泗洪县农业委员会同意并拨付90万元。高西胜将其中70万元分配给包括原、被告在内的上述8人，同年11月3日，高西胜自制“宿迁某养殖场补贴领款明细表”一份，张某3、蔡泽民、江某分别领取7万元、7万元、14万元。11月4日，陈某、姚某、张某1各领取7万元、张某2领取14万元、高西胜领取27万元。后高西胜在该表的“补贴领款明细表”后面添加“（90万元）”。后原告蔡泽民得知补贴款总额为90万元后，多次向被告高西胜主张分割另20万元，并向有关部门反映，高西胜以补贴款应属于其公司享受为由拒绝，有关部门调解未果。另查明，江苏省财政厅、江苏省农业委员会于2012年6月29日下发的苏财农【2012】110号、苏某计【2012】113号文件《关于下达2012年省级现代农业产业发展—高效设施农业项目资金的通知》中具体要求的第2条“以农民合作经济组织为主体实施的高效设施农业项目，要按照法律规定将使用省补资金建设形成的财产按成员人数平均量化到每个成员”，第4条“以企业为主体实施的高效设施农业项目，财政补助资金原则上不超过项目投资总额的1/3。”经当事人确认，本案争议焦点是：补助款90万元的受益主体如何确定，应如何分配。本院认为，被告高西胜虽以其设立的“宿迁某生猪养殖场”申请财政补助资金，但其在申请时将包括原告及其他案外人所建猪舍作为项目的总投入，补助款也是政府部门基于项目总投入予以拨付，故其领取的补助款受益主体应为所建猪舍的原、被告等人。而被告仅将其中70万元拿出来按照每人所建猪舍数量进行均分，其占有的余款20万元无法律和事实依据，属于不当利益，且使原告受到损失，因此被告应将补助款20万元按照所建猪舍数量进行分配。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告高西胜于本判决生效后十日内返还原告蔡泽民20000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告高西胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。审判员  孙仲洪二〇二〇年二月十一日书记员  王 珊附录一：本案证据目录一、原告蔡泽民提交的证据和证明目的：1.本院（2015）洪瑶民初字第00548号民事判决书，证明高西胜将土地分成8份由张某1、蔡泽民、江某、陈某、姚某、张某2、张某3建设猪圈进行生猪养殖，而补偿款是按照建猪圈的标准进行申报领取补偿款的事实。2.高西胜出具的补贴款分配明细表复印件一份，证明在2013年11月3日被告已将90万元中的70万元按照比例分配给原告7万元，剩余的20万元没有分配的事实。3.蔡泽民和魏营镇宋桥居民委员会签订的土地承租协议一份，证明原告承包的土地是为了建猪圈养殖的。补偿款的来源也是补偿给猪圈养殖户的事实。4.魏营镇宋桥居民委员会出具的收据一份，时间是2018年4月13日，收到魏营镇宋桥村一组土地租金1栋是4262元，证明原告在该场建了1栋猪圈的事实。二、被告高西胜提交的证据和证明目的：1.个人独资企业营业执照一份，企业名称是宿迁某生猪养殖场，投资人为高西胜，证明养猪场为个人独资企业，并非合伙企业，投资人是被告本人，原、被告不存在合伙关系的事实。2.项目投资协议一份，证明涉案的猪场所建设的地点在该租赁土地之上，租赁的主体是被告，相应的补贴归被告个人享有，原、被告之间是土地转租关系，并非是委托或合伙关系的事实。3.江苏省财政厅江苏省农业委员会联合下发的文件一份，该份文件的第三页对补贴资金的发放有四种主体要求，这四种主体均可以申报补贴资金，谁申报所有权归谁所有，证明本案申报的主体是生猪养殖场，所以该90万元补偿款受益主体应该的生猪养殖场并非本案原告的事实。4.项目资金申报表一份，证明申报主体是生猪养殖场，受益主体同样是生猪养殖场的事实。5.进账单一份，证明涉案的90万元补贴款汇至被告账户，受益的主体仍然是生猪养殖场的事实。6.宿迁某生猪养殖场补贴款明细，这份明细对90万元补贴款进行相应分发，上面有原告等7人签字，证明被告为了友情把70万元拿出来补贴给7人，假使原告主张成立，20万元补贴款同样应该由被告享有的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保9号申请人：刘某1，女，1957年7月15日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。申请人：刘某2，女，1960年11月10日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。申请人：刘某3，男，1964年11月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人：刘某4，女，1969年3月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人：刘某5，男，1971年8月3日出生，汉族，住邹城市。被申请人：刘某6，男，1963年7月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行保全刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5与刘某6继承纠纷一案，因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保9号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年二月二十六日书记员  郭宁宁
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执432号 申请执行人：王云，男，1973年8月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：王瑞良，男，1964年9月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人王云与被执行人王瑞良民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初2403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执432号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇二〇年二月十日 书记员  葛 栋
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执812号 申请执行人：湖南省惠多利农资有限公司，住所地长沙市芙蓉区东二环锦泰商务大厦606房。 法定代表人：吴帆。 被执行人：衡阳市蒸湘区中信农资经营部，住所地湖南省衡阳市蒸湘区雁城路95号。 经营者：唐小静。 被执行人：唐小静，男，1981年8月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 申请执行人湖南省惠多利农资有限公司与被执行人衡阳市蒸湘区中信农资经营部、唐小静买卖合同纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执他424号执行裁定书将该案指定到本院执行，本院依据已生效的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初5785号民事判决书立案执行，但被执行人衡阳市蒸湘区中信农资经营部、唐小静至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人衡阳市蒸湘区中信农资经营部、唐小静银行存款110000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  罗紫芬
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执恢241号 中国工商银行股份有限公司鹤山支行、刘桂梅、常营章： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤山支行与被执行人刘桂梅、常营章金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖的坐落于沙坪十里方圆书韵留香书韵一街10号202房的房产得款757321元，在收取执行费6010元、网络司法拍卖辅助服务费2000元后，向申请执行人转付407389.43元，余款341921.57元，本案已全部执行完毕。另因本院执行（2015）江鹤法执字第784号陈丽与常营章、刘桂梅民间借贷纠纷一案尚未执行完毕，故将余款341921.57元转至该案执行。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5159号申请执行人:朱小丰，男，1984年5月29日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：曹翠明，男，1992年9月1日出生，农民，住泗洪县。申请执行人朱小丰与曹翠明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初2509号民事判决书，本院于2019年12月2日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：曹翠明应付给朱小丰20000元及利息，并承担案件受理费310元，公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月5日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年12月2日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年12月6日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年12月23日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年1月6日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月六日书记员 黄 婷
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1323民初6308号原告：阿姆斯壮机械（中国）有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医疗产业基地永大路40号。统一社会信用代码911101151028403422。法定代表人：帕特里克.阿姆斯壮，董事长。被告：山东泓达生物科技有限公司，住所地山东省临沂市沂水县城南工业园。法定代表人：师立亮，董事长。原告阿姆斯壮机械（中国）有限公司与被告山东泓达生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告阿姆斯壮机械（中国）有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿姆斯壮机械（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿姆斯壮机械（中国）有限公司撤诉。案件受理费689元，减半收取计345元，由阿姆斯壮机械（中国）有限公司负担。审判长  刘京军审判员  王建荣审判员  王延国二〇二〇年二月十七日书记员  任奎臻
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执229号 李安华、四川泰民投资管理集团有限公司： 李安华与四川泰民投资管理集团有限公司责令退赔一案经本院立案执行，已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执214号被执行人范伟，男，1969年2月24日生，汉族，住辉县。被执行人范伟退赔一案，由本院刑事庭依据生效的（2019）豫0782刑初345号刑事判决书，于2020年2月25日移送执行，执行标的为：退赔被害人刘某17700元，执行费166元。执行期间查明，被执行人范伟名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人范伟名下银行存款以17866元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年二月二十七日书记员  孟 姣
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执205号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住安阳市殷都区。负责人：张利军，职务：总经理。被执行人：周朋娟，女，1976年9月1日出生，汉族，住滑县。被执行人：陈宗革，男，1975年3月20日出生，汉族，住址同上，系周朋娟丈夫。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与周朋娟、陈宗革保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2209号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人周朋娟、陈宗革未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人周朋娟、陈宗革名下银行存款28441.2元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年二月十九日书记员  刘 俊
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5939号原告：江苏天立方环保工程有限公司，统一社会信用代码91321282088439973P，住所地靖江市城南园区纬二路1号。法定代表人：吴桂付，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨震，上海一湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，上海一湃律师事务所实习律师。被告：郭云，男，1962年12月18日生，汉族，住靖江市康宁明珠Ａ区。委托诉讼代理人：杨桥林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。原告江苏天立方环保工程有限公司（以下简称天立方公司）与被告郭云为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨震、被告郭云及其委托诉讼代理人杨桥林到庭参加第一次庭审，原告委托诉讼代理人杨震、张健及被告委托诉讼代理人杨桥林到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金50万元及自起诉之日即2019年8月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告原任职于我司。2016年5月3日，被告向我司借款100万元用于股票投资，时被告出具借条1份，我司应被告要求于当日转账100万元至被告之父郭纪福的银行账户，转账的摘要和用途均备注为“郭云借款”。2016年6月15日，被告通过其父账户向我司归还50万元，余欠50万元至今未还。为支持其主张，原告提供了2016年5月3日《现金》借条1张（载明借款事由：个人借款；借款金额：壹佰万元；借款人：郭云）、2016年5月3日工商银行网上电子回单（载明原告转账100万元至郭纪福名下账户，备注：股票，用途：郭云借款）、2016年6月15日工商银行个人业务凭证（显示郭纪福办理对公汇款业务，汇款50万元至原告公司账户）。被告辩称，原告公司是我在2014年独资创立，时因各种原因不能自己做法定代表人，故让我的远房亲戚李银娣做名义上的法定代表人，实际公司经营都是我操作。李银娣长期听闻公司经营、上市等消息后，逐渐有了侵吞公司的野心，故其设下本案所涉的圈套。因我的团队对外洽谈业务成功，能够获得5%的奖励，该奖金应当由原告公司支付，故我向李银娣申请支出该部分款项，时李银娣提出让我先出具一张借条给公司，到时再结算，故我出具了本案所涉借条。但后来我向原告索要该款，李银娣不同意支付并称借条没有了而未退还。另我从未指示原告将款项转入我父亲账户，据向郭纪福了解，李银娣将郭纪福接至银行用郭纪福的身份证办理了开户手续，且办理了网银，预留手机号码183××××3888为李银娣的个人号码，U盾也在李银娣身边，郭纪福尾号为2099的工商银行卡亦由李银娣持有使用。故原告提供的转账回单上载明“郭云借款”均是其单方行为，未得到我的认可。而郭纪福转账50万给原告的情况，因郭纪福年事已高，记忆不清，即便属实，也是李银娣欺骗其操作的。综上，我未实际收到款项，不同意承担还款责任。为支持其主张，被告提供了原告公司工商登记信息1份（其中公司登记申请书中载明联系电话183××××3888、法定代表人为李银娣等）。针对被告辩称，原告补充陈述，183××××3888的手机号为联系人电话，不能证明是李银娣个人的。本院经审理，认定事实如下：2016年5月3日，被告出具《现金》借条1张，载明借款事由为个人借款、借款金额为壹佰万元。同日，原告通过中国工商银行转账100万元至郭纪福账户（账号为62×××99），备注：股票，用途：郭云借款。以上事实有原告提供的借条、转账凭证以及当事人陈述等在卷佐证，予以确认。本院认为：被告对其于2016年5月3日出具借款金额为100万元的借条1张的事实无异议，但其辩称未收到上述款项，根据原告提供的证据，原告将该100万元交付给郭纪福，虽转账凭证载明用途为“郭云借款”，但系原告单方备注，现被告予以否认，原告又无其他证据证明将该款汇给郭纪福系受被告指示，故本院难以认定原告已将涉案100万元交付给了被告。另一方面，原告主张被告曾还款50万元，但其提供的被告还款凭证系打印件，原告又不能明确陈述该证据来源何处，即便是真实的，也是郭纪福汇款50万元给原告，并非被告本人的还款，现被告仍予否认，原告亦不能以此证明被告存在归还部分借款的行为。结合被告提供的郭纪福名下尾号为2099的账户的网上银行登录密码重置申请书，该申请书中预留的手机号码为183××××3888，与被告提供的原告公司登记（备案）申请书中预留的联系电话一致，不排除郭纪福名下该账户的网上银行由原告原法定代表人李银娣操控的可能性。综上，现原告主张已将100万元借款交付给被告，证据尚不充分，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江苏天立方环保工程有限公司要求被告郭云归还借款50万元并承担自2019年8月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求。案件受理费8800元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  严 欢人民陪审员  严海燕人民陪审员  高 婕二〇二〇年二月十一日书记员范楚楚本案援引法律条文第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4402号申请执行人:王善学，男，1974年1月15日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：臧成新，男，1974年5月5日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人王善学与臧成新民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初5640号民事判决书，本院于2019年10月9日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：臧成新偿还王善学借款本金50000元，并承担案件受理费1050元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月12日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年10月9日、2020年1月16日、2月17日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，扣划被执行人2029.58元，未发现其他可供执行的财产；3、2019年10月10日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月10日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年12月2日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位2029.58元，因未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人王善学申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月十八日书记员 张佳伟
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执409号 申请执行人：史万荣，男，汉族，住四川省营山县。（原四川营山县隆发物资有限公司股东）。 申请执行人：蔡德芳，女，汉族，住四川省营山县。（原四川营山县隆发物资有限公司股东）。 被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省鹰潭市贵溪市。 法定代表人：林铁生，董事长。 被执行人：涂福权，男，汉族，住四川省渠县。 被执行人：康厚兵（又名康兵），男，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：李琦，男，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：蒋代贵，男，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川省绿辰生态农业发展有限公司，住所地四川省营山县。 法定代表人：方小莉，董事长。 本院在执行史万荣、蔡德芳与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、涂福权、李琦、康厚兵、蒋代贵、四川省绿辰生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，史万荣、蔡德芳以双方正在协商过程中为由，向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对(2014)南中法民初字第35号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇二〇年二月十八日 书记员 刘香廷
贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2326民初80号 原告：刘兴付，男，1989年12月11日出生，苗族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 被告：黄友虎，男，1984年7月9日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 原告刘兴付诉被告黄友虎确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴付到庭参加诉讼，被告黄友虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘兴付向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告签订的《土地转让合同》无效；2.判令被告退还原告订金30000.00元；3.判令被告以30000.00元为基数，从2019年11月16日起至清偿之日止按照每日10%计算支付违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年8月21日，被告将其所有的望谟县岜赖村纳厂处自留地以拾万零伍仟陆佰元价款转让给原告，原告于2019年8月21日向被告黄友虎支付定金30000.00元，约定被告将案涉土地手续办理给原告后再付贰万伍仟陆佰元，余款50000.00元定于2021年12月31日前付清。签订合同后，原告多次要求被告交付该土地，被告称上述土地已经转让给他人并办理了手续，被告于2019年10月16日作出承诺如果在2019年11月16日前办不到手续就于2019年11月16日退还该土地转让定金，如果到期不退还该定金，就按该定金每天百分之十支付违约金。签订合同后，原告才知道被告出卖该地块给原告违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，因此该合同无效。依据《合同法》相关规定合同无效后，被告应该将其所收取原告的30000.00元及利息返还给原告。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。 黄友虎在法定期限内未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，以被告黄友虎为甲方、原告刘兴付为乙方，双方签订一份《土地转让合同》，约定：黄友虎自愿将其使用的位于望谟县的自留地转让给刘兴付作为宅基地，转让价款为105600.00元，合同签订当日给付定金30000.00元，黄友虎在半年内将村组土地转让使用的相关手续办理给刘兴付，刘兴付支付25600.00元；尾款50000.00元定于2021年12月31日前一次性付清。如果黄友虎在半年内未将村组相关手续办理给刘兴付，将无条件退还定金30000.00元等。合同签订当日，原告刘兴付支付定金30000.00元给被告黄友虎，黄友虎向刘兴付出具30000.00元的定金收条一张。后因被告黄友虎未将转让的土地交付给原告刘兴付，于2019年10月16日黄友虎向刘兴付出具一张书面函载明：“如果在2019年11月16日前办不到村手续，就于2019年11月16日退还该土地转让定金叁万元（30000.00）整退给刘兴付清楚。如果到期不退还该定金，就按该定金每天百分之十做办违约金。退款人黄友虎2019.10.16”。2019年11月16日，被告黄友虎未将村级土地使用手续办理给原告刘兴付，亦未退还原告刘兴付30000.00元定金。为此，原告刘兴付为维护自身合法权益，诉至本院，提出前述诉请。 庭审中，原告刘兴付诉称：“《土地转让合同》上手写部分内容以及被告黄友虎向原告出具的收条、书面函等均系被告黄友虎书写，且黄友虎分别在上述材料上签名捺印”。 上述事实，有原告的起诉状及其提交的证据材料、被告廖友除提交的证据材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条规定：“土地经营权流转应当遵循以下原则：（一）依法、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍土地经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力或者资质；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”。《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款规定：“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。第三款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”。《中华人民共和国合同法》第五十二条第﹙五﹚项：“违反法律、行政法规的强制性规定。”合同无效。本案中，涉诉土地系被告黄友虎的家庭“自留地”，黄友虎与刘兴付签订《土地转让合同》时，该土地的所有权性质并未发生改变，土地所有权依法仍属于所在的村集体。被告黄友虎将村集体所有的土地转让给刘兴付作建房使用，改变了土地用途，双方签订的《土地转让合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，故属无效合同。故刘兴付请求确认双方签订的《土地转让合同》无效，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，本案中，刘兴付在签订合同后向黄友虎支付了30000.00元定金，合同无效后，黄友虎因该合同取得的30000.00元定金依法应当予以返还。故刘兴付要求黄友虎返还30000.00元的请求，于法有据，本院予以支持。 关于违约金是否支持的问题。《中华人民共和国合同法第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”的规定，2019年10月16日黄友虎向刘兴付出具的书面函属合同的补充协议，与主合同具有同等法律效力；因双方签订的《土地转让合同》无效，故双方在书面函中约定的违约金条款在无效合同中也自始无效。因此，原告刘兴付要求被告黄友虎支付违约金的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第三款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条第(二)项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘兴付与被告黄友虎于2019年8月21日签订的《土地转让合同》属无效合同； 二、限被告黄友虎于本判决生效之日起十日内返还原告刘兴付土地转让定金30000.00元； 三、驳回原告刘兴付的其他诉讼请求。 上述款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告黄友虎承担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  杨光勇 二〇二〇年二月二十日 书记员  黄 龙
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7200号原告：朱书平，女，汉族，1966年7月5日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：闫红彬，河南省邓州市花洲法律服务所法律工作者，职业证号31613161195093（特别授权）。被告：邓州市新世纪百货有限公司，住所地邓州市穰城路财富世家楼下，统一社会信用代码91411381MA3X6XKW4E。法定代表人：康渊博，任公司总经理。原告朱书平与被告邓州市新世纪百货有限公司（以下简称新世纪公司）为劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱书平的委托诉讼代理人闫红彬到庭参加了诉讼，被告新世纪公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱书平向本院提出诉讼请求：被告偿付工资10564元并退还押金500元。事实和理由：2016年4月，原告应聘为被告公司员工，并交纳押金500元。截止2019年5月，被告共欠原告工资10564元未付，且押金500元迟迟未退。现要求偿付（还）。被告新世纪公司未答辩、未提交证据。原告朱书平围绕诉讼请求依法提交的本人身份证、押金收据、工资条、证人时某的证言，能够互相印证原告系被告公司的员工身份以及被告下欠其工资未支付的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，朱书平应聘为新世纪公司超市员工，从事营业员（蔬果理货）工作。同时，应公司要求，朱书平交纳工作质量保证金500元，新世纪公司出具收据一份。2019年1—5月份，被告新世纪公司下欠原告朱书平5个月工资10564元未发，双方由此形成纠纷。2019年10月14日，原告朱书平诉至本院，要求被告新世纪公司偿付该10564元工资，并要求退还保证金500元。因被告新世纪公司未到庭，本案无法调解。另查明，原、被告未签订劳动合同，被告新世纪公司自2019年5月后一直处于停业状态。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告即应按约定标准、期限支付劳动报酬。被告拖欠原告2019年1—5月份的10564元劳务费未付，这一基本事实清楚，该款应予偿付。至于被告公司以“工作质量保证金”名义向原告收取500元，违反了我国劳动合同法第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”的规定，理应退还。所以，原告所诉，理由正当，本院予以支持。被告邓州市新世纪百货有限公司经本院合法传唤拒不到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邓州市新世纪百货有限公司于本判决生效后十日内偿付原告朱书平劳务费10564元，并退还工作质量保证金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告邓州市新世纪百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈金玲审 判 员  胡殿来人民陪审员  王小伟二〇二〇年二月一日书 记 员  丁光鸿
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106财保5号申请人：张毅，男，1986年8月9日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：范宏明，天津悦德律师事务所律师。被申请人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。法定代表人：吴金星。张毅与天津市山华运业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请人张毅于2020年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结各被申请人名下银行存款246620元或保全其他等价值财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市山华运业有限公司名下银行存款246620元或保全其他等价值财产。案件申请费1753元，由申请人张毅负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  阎晋宇二〇二〇年二月十三日法官助理周开方书记员李坤
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1449号申请执行人宋振青，男，汉族，1966年6月1日出生,住济宁高新区。被执行人济宁瑞泽机械有限公司,住所地济宁高新区第七工业园。法定代表人刘继义，执行董事兼总经理。申请执行人宋振青与被执行人济宁瑞泽机械有限公司劳动争议纠纷一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字〔2019〕第1390-17号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人济宁瑞泽机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋振青向本院申请强制执行，2019年10月21日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人济宁瑞泽机械有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人济宁瑞泽机械有限公司向申请执行人宋振青支付拖欠工资8936元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费。2019年10月22日、2020年2月23日本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人济宁瑞泽机械有限公司名下的不动产、银行存款、车辆、网络资金、保险、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询。经查，被执行人济宁瑞泽机械有限公司名下有多个银行账户，但均被其他案件冻结，可用余额为零；被执行人济宁瑞泽机械有限公司名下无其他财产登记信息；本院通过现场调查，亦未发现被执行人济宁瑞泽机械有限公司有可供执行财产。2019年10月22日，本院作出并向被执行人济宁瑞泽机械有限公司发出限制消费令；2020年2月29日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人济宁瑞泽机械有限公司法定代表人刘继义采取限制消费措施。本院依法对执行人济宁瑞泽机械有限公司进行传唤，要求其于2019年11月1日到庭，其亦未到庭。2020年2月29日，本院依法约谈了申请执行人宋振青，本院将上述执行情况对其进行了告知，其亦不能向本院提供被执行人济宁瑞泽机械有限公司有其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人宋振青的债权全部未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字〔2019〕第1390-17号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年二月二十九日书记员  盛菲菲
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终4号 上诉人（原审被告）：伍伯清，男，1963年5月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审原告）：向誉，男，1965年9月12日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人伍伯清因与被上诉人向誉居间合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初5155号民事裁定，向本院提起上诉。 伍伯清上诉称，上诉人与被上诉人约定“守约方居住所在地人民法院管辖”的协议管辖条款无效，原审适用法律错误。请求撤销原裁定，移送本案至被上诉人住所地四川省眉山市仁寿县人民法院审理。 本院经审查认为，根据原告主张，本案争议属居间合同纠纷，虽然双方约定“可以向守约方居住所在地人民法院管辖”，但要判断何方当事人守约，需要经过实体审理方能确定，故该协议管辖条款约定不明，本案不能据此约定确定管辖权。被上诉人与上诉人在合同中明确约定了“支付劳务报酬人民币100万元”内容，本案中被上诉人诉请也是要求上诉人支付居间劳务报酬人民币100万元和完税凭证及按合同约定的滞纳金。故被上诉人作为接收货币一方，其住所地为四川省南部县，原审认定四川省南部县人民法院对本案有管辖权，并无不当。上诉人伍伯清请求将本案移送四川省眉山市仁寿县人民法院管辖的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 袁 彪 审判员 邱书培 审判员 任勇旗 二〇二〇年二月三日 书记员 梁 月
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6452号 申请执行人中国农业银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码91321322139722198Q，住所地江苏省沭阳县。 负责人：张勇，该支行行长。 被执行人刘树芹，女，1970年1月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案执行，执行标的为40730.75元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2021年9月5日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月十二日 书记员  徐 志
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7796号 申请执行人于**,女,1972年8月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住上海市杨浦区。 被执行人李军玉,男,1972年12月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人江尧芹,女,1966年11月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行，执行标的为100000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月二十二日 书记员  徐 志
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1392号被执行人：张大威，男性，住郑州市管城回族区。本院在执行与其他案由一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人张大威未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  杨跃慧二〇二〇年二月二十日书记员
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3636号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司海宁市支行，住所地海宁市海洲街道海昌路100号，组织机构代码：846719924。 负责人：周秦忠，该行行长。 诉讼代理人：马海峰、黄玲铃，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：海宁中海置业有限公司，住所地海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号，组织机构代码：710966096。 法定代表人：夏杰，该公司董事长。 被执行人：孙幼慧，女，1968年6月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司海宁市支行与被执行人海宁中海置业有限公司、孙幼慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海宁市支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。 执行标的为被执行人海宁中海置业有限公司、孙幼慧向申请执行人中国农业银行股份有限公司海宁市支行支付执行款186241.55元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2012元、执行费2694元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海宁中海置业有限公司名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产；被执行人孙幼慧名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人孙幼慧名下坐落于海宁市××单元××室的房屋，本院已登记查封，但该房产因案外人提起异议之诉，故暂无法处置。截止2020年2月20日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁中海置业有限公司、孙幼慧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁中海置业有限公司、孙幼慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙幼慧作出司法拘留十五日的决定，并于2019年12月24日对孙幼慧实施拘留。同时已对被执行人海宁中海置业有限公司、孙幼慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁中海置业有限公司、孙幼慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3636号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年二月二十日 书记员  施 旖
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初986号原告张晔,男，1989年6月7日出生,汉族,无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告胡越超，女，1988年11月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告张晔与被告胡越超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晔撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告张晔负担。审判员  施宝忠二〇二〇年二月二十九日书记员  高丰粮
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执5158号申请执行人:马丽艳,女,1972年6月20日出生，住泗洪县。被执行人:郁众贤,男,1954年5月18日出生,，住泗洪县。申请执行人马丽艳与被执行人郁众贤民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏13民终3772号民事判决书，本院于2019年12月2日立案执行。根据该判决书及申请执行人马丽艳的申请，本案的执行内容为：郁众贤应偿还马丽艳50000元及利息。案件受理费525元，由郁众贤负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月2日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，2019年12月31日划扣被执行人郁众贤银行存款1620元，未发现其他可以执行的财产线索；2、2019年12月6日对被执行人限制高消费；3、2019年12月23日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年12月30日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位1620元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人马丽艳申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人马丽艳表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月三日书记员 卢 瑶
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初355号 原告:付某1，女，1949年11月18日，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 委托诉讼代理人：冯作良，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢敏，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告：付某2，男，1943年10月3日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 被告：付某3，男，1938年10月5日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 委托诉讼代理人：付某4，男，1969年9月30日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 第三人：梁某，男，1955年7月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 第三人：罗某，女，1985年4月21日出生，羌族，住四川省茂县。 原告付某1与被告付某2、付某3，第三人梁某、罗某继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院在送达起诉状副本过程中，发现第三人罗某下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  万小梅 人民陪审员  王晓黎 人民陪审员  周 立 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  缪 菁
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5436号申请执行人:康龙，男，1990年12月29日出生，职工，住泗洪县。被执行人：陈通，男，1988年11月8日出生，无业，住泗洪县。申请执行人康龙与陈通民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初2184号民事判决书，本院于2019年12月25日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈通偿还康龙借款32000元及利息，案件受理费600元，保全费340元，公告费600元，合计1540元，由陈通负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月28日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年12月26日、2020年2月10日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，2019年4月9日诉前查封陈通名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2019年12月31日对被执行人进行限制高消费令；4、2020年2月17日执行人员电话联系被执行人居住小区网格员调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年2月19日与申请执行人谈话，将上述情况告知申请人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月二十日书记员 李雨妹
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初360号 原告：王武双男，1978年10月18日出生，汉族，住吉林省敦化市。 被告：方晖男，1978年8月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告王武双与被告方晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王武双到庭参加诉讼，被告方晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王武双向本院提出诉讼请求：1、被告方晖归还借款46500元并支付该款自2017年8月1日至付清日按银行同类贷款利率四倍计的利息；2、被告方晖承担诉讼费。 本院审理认定：2017年2月19日、3月27日、3月29日、7月1日，被告共向原告借款46500元。2017年7月1日，被告承诺借款46500元于同年8月1日前归还，自借款日按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，并承担相关违约责任。之后被告未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方晖于本判决生效之日起十日内归还原告王武双借款46500元，并支付该款自2017年8月1日至付清日的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，减半收取612元，由被告方晖负担。 原告王武双于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方晖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  洪来兵 二〇二〇年二月二十日 书记员  童宏艳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初247号 原告：卢永贵男，1968年6月12日出生，汉族，住淳安县。 被告：邵亦伟男，1979年11月09日出生，汉族，住淳安县。 原告卢永贵诉被告邵亦伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款20000元及该款自2018年2月16日起至还清日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理，原告卢永贵到庭参加诉讼，被告邵亦伟经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年1月31日，被告向原告借款20000元，双方口头约定借款月利率为2%。2018年春节前被告支付给原告借款利息5000元（利息计算至2018年2月15日）。后经原告多次催要，被告至今未再付本息，故成诉。 本院认为，被告出具给原告的欠条虽未明确约定借款的期限及借期内的利率，但根据原告自述的被告已归还的利息额、诉请的利息起算时间，证人证言等，可认定双方口头约定的月利率为2%；出借人在借款人未再归还本息后，多次向被告人催要，可认定为借款期限已届满；现出借人主张自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间的利息损失，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告邵亦伟于本判决生效之日起十日内支付原告卢永贵借款20000元及该款自2018年2月16日起至还清日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，减半收取264元，由被告邵亦伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪早发 二〇二〇年二月二十一日 书记员  汪 波 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执210号 刘云芳、四川泰民投资管理集团有限公司： 刘云芳与四川泰民投资管理集团有限公司责令退赔一案经本院立案执行，已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初46号 公诉机关：四川省邛崃市人民检察院。 被告人：商浩杰，男，1988年3月15日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地四川省邛崃市。2019年10月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月12日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人商浩杰犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序于2020年2月20日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员陈志航出庭支持公诉，被告人商浩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2019年7月9日凌晨，被告人商浩杰在邛崃市内，容留并伙同孙本才（已行政处罚）、郑燕（已行政处罚）、植嘉陵采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被邛崃市公安局民警查获。 邛崃市公安局民警于2019年10月29日9时许在成都市高新西区内将被告人商浩杰挡获。 辩解意见：被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人商浩杰违反国家毒品管制法规，在其位于邛崃市家中容留多人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人商浩杰犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人商浩杰到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚；被告人商浩杰在庭审过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果：被告人商浩杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年5月28日止） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张圣昊 二〇二〇年二月二十日 书记员  邢 超 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： ……
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1630号申请执行人宋军胜，男，1983年6月10日出生，汉族，住汶上县。被执行人济宁市顺通金海聚酒店有限公司，住所地：济宁高新区火炬路39号。法定代表人吴红兴，经理。申请执行人宋军胜与被执行人济宁市顺通金海聚酒店有限公司劳动争议一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2019）第640号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人济宁市顺通金海聚酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋军胜向本院申请强制执行，2019年11月26日本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人济宁市顺通金海聚酒店有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人宋军胜支付拖欠的工资13232.26元，承担本案申请执行费。本院分别于2019年11月27日、2020年2月13日通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人济宁市顺通金海聚酒店有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人济宁市顺通金海聚酒店有限公司名下有银行账户，无其他可供执行财产。本院依法冻结了被执行人银行账户，余额较少。本院依法冻结了被执行人银行账户，余额较少。本院工作人员到被执行人住所地进行了线下调查，经现场调查，被执行人济宁市顺通金海聚酒店有限公司目前处于停业状态，无人办公，门口张贴了山东茂恒拍卖有限公司拍卖公告，经与该公司工作人员电话沟通，其表示其公司拍卖的是联通公司所属的十年期租赁权益，与济宁市顺通金海聚酒店有限公司无关。2020年2月23日，本院作出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人济宁市顺通金海聚酒店有限公司采取限制消费措施并向其发出限制消费令。2020年2月23日，本院依法约谈了申请执行人宋军胜，将上述执行情况向其进行了告知，其亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请悬赏公告，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0891执1630号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年二月二十三日书记员  盛菲菲
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4393号申请执行人：吴良荣，男，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：王俊武，男，1976年8月14日出生，汉族，住吉林省汪清县。申请执行人吴良荣与被执行人王俊武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初10412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金23600元，支付逾期还款利息（以23600元为基数，按银行同期贷款基准利率自2018年12月11日计算至实际付清之日），负担案件受理费499元、公告费560元，并负担本案执行费302元。执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并委托吉林省汪清县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产、股权、保险及有价证券。截至2020年2月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，现被执行人下落不明，本院已提请公安机关协助控制（暂未抓获）。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执4393号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年二月二十日书记员  徐炯烈
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1443号申请执行人程长生，男，汉族，1964年10月21日出生,住济宁高新区。被执行人济宁瑞泽机械有限公司,住所地济宁市高新区第七工业园。法定代表人刘继义，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人程长生与被执行人济宁瑞泽机械有限公司劳动争议纠纷执行一案中，2020年2月25日被执行人济宁瑞泽机械有限公司向本院递交执行和解协议一份。和解协议约定：现被执行人济宁瑞泽机械有限公司资金困难，待收回货款和欠款后向申请执行人程长生支付工资款；若被执行人济宁瑞泽机械有限公司未按约定支付申请执行人程长生工资款，申请执行人程长生申请恢复执行或就执行和解协议提起诉讼。经本院向申请执行人程长生核实，申请执行人程长生与被执行人济宁瑞泽机械有限公司与其签订的执行和解协议系其真实意思的表示，并同意终结该案的执行。本院认为，本案申请执行人程长生与被执行人济宁瑞泽机械有限公司之间已达成执行和解协议且申请执行人程长生同意终结本案的执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891执1443号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 李 赟二〇二〇年二月二十五日书记员 盛菲菲
辽宁省营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0803刑初10号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人陈晨，男，1990年2月12日生，汉族，高中文化，货车司机，现住营口市站前区(户籍地同上)。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月20日被营口市公安局西市分局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉[2019]182号起诉书指控被告人陈晨犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察官娄立、检察官助理张珊珊出庭支持公诉，被告人陈晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控：2019年1月30日至31日间，被告人陈晨先后两次开车到营口市西市区万都公寓，用遥控钥匙将被害人李某的车库门打开，从车库内盗走海米一袋、海参两盒、木耳一盒、国窖1573白酒六瓶、红某十三瓶及河蟹、冰虾、草莓等物品，共价值人民币9292元。被告人陈晨已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人陈晨的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人陈晨有期徒刑6个月至8个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。被告人陈晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年1月30日至31日间，被告人陈晨先后两次开车到营口市西市区万都公寓，用遥控钥匙将被害人李某的车库门打开，从车库内盗走海米一袋、海参两盒、木耳一盒、国窖1573白酒六瓶、红某十三瓶及河蟹、冰虾、草莓等物品，共价值人民币9292元。另查，2019年2月21日公安机关将被告人陈晨盗窃的木耳一盒、红某十瓶、海参两盒、海米250克返还给被害人李某。上述事实，有被告人陈晨的供述与辩解；被害人李某的陈述；证人迟某、陈某等人证言；案件来源、抓捕经过、户籍证明、无犯罪记录证明、证据保全清单、发还清单、辽Ｈ×××××车辆说明、情况说明、行政处罚决定书、现场指认照片、案发时盗窃现场监控截图、物证照片等书证；鉴定意见；检查笔录等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。营口市站前区司法局对被告人陈晨进行了社会调查，意见是同意适用社区矫正。本院认为，公诉机关指控被告人陈晨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈晨到案后能够如实供述自己的犯罪事实且盗窃物品部分返还给被害人，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈晨自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈晨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法责令被告人陈晨向被害人李某返还剩余盗窃物品，若不能原物返还，则按价赔偿。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温士俊人民陪审员  王 红人民陪审员  王 燕二〇二〇年二月二十四日法官助理田野书记员张俊
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初5960号 原告：苟燎，男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人:蔡保宁，四川源正律师事务所律师。 被告：席建国，男，1966年12月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告苟燎诉被告席建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡 波 人民陪审员  任大勇 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年二月十日 书 记 员  高梅婷
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0624执1854号之一 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地：新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：吴智晖，董事长。 委托诉讼代表人：卢远今，该行员工。 被执行人：杨柏山，男，1973年11月16日出生汉族，住新昌县。 被执行人：陈桂玉，女，1977年10月24日出生汉族，住新昌县。 本院在执行浙江新昌农村商业银行股份有限公司与杨柏山、陈桂玉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0624民初3283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨柏山、陈桂玉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行，执行标的为杨柏山、陈桂玉归还浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金本金100000元及利息，并负担案件受理费1150元和执行申请费1400元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人杨柏山、陈桂玉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨柏山、陈桂玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨柏山、陈桂玉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨柏山、陈桂玉的存款、不动产、存款、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了杨柏山、陈桂玉的银行账户，查封了杨柏山名下车牌号为浙Ｄ×××××的车辆，但车辆未实际控制。查明被执行人杨柏山、陈桂玉名下无房产、有价证券等财产。截至2020年2月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨柏山、陈桂玉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨柏山、陈桂玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨柏山、陈桂玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨柏山、陈桂玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0624执1854号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人 有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵炜琪 二〇二〇年二月二十六日 书记员  俞 璐 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2019)浙0624执1854号 本院在执行浙江新昌农村商业银行股份有限公司与杨柏山、陈桂玉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨柏山、陈桂玉具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将杨柏山、陈桂玉纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消 费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需存款；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二0二0年二月二十六日 浙江省新昌县人民法院 决定书 （2019）浙0624执1854号 被罚款人：杨柏山，男，1973年11月16日出生汉族，住新昌县。 被罚款人：陈桂玉，女，1977年10月24日出生汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人杨柏山、陈桂玉金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人杨柏山、陈桂玉违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款之规定，决定如下： 对杨柏山、陈桂玉罚款1000元，限于2019年12月10日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十五日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执610号之一 被执行人邓小翠，女性。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执610号之一裁定书，于2020年02月27日向被执行人邓小翠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓小翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓小翠在财付通支付科技有限公司 085e9858e914182b45f18a0e6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1608.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑涛 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特58号申请人：孙某。申请人：于某1。申请人：于某2。申请人：曲某。本院于2020年2月19日立案受理了申请人孙某与申请人于某1、于某2、曲某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 张 文 君二〇二〇年二月十九日书记员 孙乐（代）
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初190号原告:张彬，女，汉族，1972年9月23日出生，住址，鞍山市千山区。委托代理人：李鹤然，系辽宁天博律师事务所律师。被告：铁西区喜迪水洗行，住所地鞍山市铁西区共和街34委5组。经营者：张志勇，男，汉族，1977年3月28日出生，住址鞍山市铁东区，现羁押于辽阳第一监狱。经营者：邓志军，男，汉族，1980年3月4日出生，住址鞍山市立山区。委托代理人：陈湘波，系辽宁金科大律师事务所律师。原告张彬诉被告铁西区喜迪水洗行、经营者张志勇、邓志军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经被告单位工作人员介绍，受聘于被告处，在该单位从事洗涤工作，2016年原告在工作期间手被设备夹伤，被告将原告送往曙光医院治疗。后原告因伤情在汤岗子医院治疗，经司法鉴定机构认定原告伤情构成十级伤残，现原告向被告主张要求术后整形费用被告至今未给予原告任何赔偿。现诉至法院：要求被告赔偿原告护理费用是16631.8元、住院伙食补助费用13400元、误工费用1700元、残疾赔偿金69986元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，共计107717.8元。本案案件受理费由被告承担。被告辩称：1、原告受伤发生于2016年4月30日，距今已经四年，按照民法通则136条规定，人身伤害诉讼时效为一年，故是原告诉讼已过诉讼时效。2、事故发生后，被告张志勇将原告送入医院治疗。自2016年11月垫付原告各种费用包括医疗费、住院费、麻醉师费、护理费以及护理人员工资加上出院后汤岗子医院康复医疗费伙食费生活费用、伤残鉴定费，另外给付原告八个月的工资，从事故发生之日起至2016年11月份共计支出39662元，直到被告张仕勇被采取强制措施后，无法对原告方方面面继续予以照顾为止。3、损害的发生是由于原告违反操作规程造成，原告存在重大过错，因此应当减轻被告的责任。关于这一点，原告是被告的雇佣人员，工作职责是操作熨烫机，上岗前设备厂家、尤其是被告张志勇对原告进行了系统培训，直到原告熟练掌握设备操作规程。之前被告张志勇曾因违章操作手部受伤，故被告张志勇告诫原告安全生产的重要性，以避免违章操作而出现受伤事故。4、被告垫付了所有费用，是出于被告的人品宽厚和人道主义角度，如果不出现被羁押情况，相信还会对原告负责，但被告宽厚并不等于同于承担全部责任，更不应当成为原告不合理索取的理由经审理查明：原告受雇于被告张志勇、邓志军经营的铁西区喜迪水洗行，从事洗涤工作。2016年原告在工作期间手被设备夹伤，被告将原告送往鞍山肿瘤医院治疗，住院55天，后又在汤岗子医院治疗，住院79天，属于二级护理。被告为原告申请司法鉴定，2016年11月25日经鞍山金普医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告伤情构成十级伤残。原告在住院期间的医疗费全部由被告垫付，在鞍山肿瘤医院治疗期间由被告派人进行护理。原告每月工资1700元，被告支付原告工资至2016年10月份。双方在解决该纠纷期间，被告张志勇、邓志军于2016年12月份因刑事犯罪被刑事拘留。上述事实，原告提供的证据有：鞍山市立山区人民法院民事裁定书、住院病志、微信截图、金普医院司法鉴定书。被告提供的证据有：收条一份。本庭依法调取的本院（2017）辽0303刑初309号判决书。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告提供的账目清单、证人证言因不符合证据规定的要求，本院不予采信。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任，并根据双方各自的过错承担相应的责任。原告为被告提供劳务在工作中受到伤害，经鉴定机构出具的鉴定意见书评定为十级伤残。被告作为接受劳务一方没有正确指导、检查和督促原告按照操作规程进行工作造成原告受伤应当承担主要责任，即应承担原告损失的70%；原告由于没有提供证据证明其完全按照机械设备的规程正确操作也应承担相应的责任，即应承担损失的30%的责任。关于原告请求护理费16631.8元的问题，原告在鞍山市肿瘤医院住院期间由被告派人进行护理，此期间被告不应再承担护理费；在鞍山市汤岗子医院住院期间属于二级护理，2019年居民服务业收入标准为每年52707元，即52707÷365×79天＝11407.6元。因被告没有给付原告2016年11月份的工资，原告定残时间是2016年11月25日，因此被告应当给付原告此月工资1700元。关于原告请求住院伙食费13400元的问题，原告住院共计134天，伙食补助费为134天×100元＝13400元。关于原告请求伤残赔偿金69986元的问题，原告虽然是农业户口，但其户籍地已经划归铁西区新城办事处，且原告是在被告经营的水洗行工作受伤，其主要收入是在城镇工作，因此应当按照城镇标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，原告的诉请69986元在合理范围内，故应予支持。原告是十级伤残，精神抚慰金为5000元。交通费原告虽然没有提供相应的票据，但确实实际发生，以500元计算标准属于合理范围。原告共计损失101993.6元，原告应自行承担30598.08元，被告承担71395.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告铁西区喜迪水洗行及经营者张志勇、邓志军赔偿原告张彬经济损失71395.52元，此款与本判决生效后三十日内给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由被告承担。被告在给付上述款项时加付原告10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 春人民陪审员  胡日秀人民陪审员  刘丽露二〇二〇年二月三日书 记 员  畅诚蕊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2552号原告：廉晓毅，男，1984年10月25日出生，汉族，天津市公安局沿海安全保卫总队干部，住天津市滨海新区。被告：王俊召，男，1990年2月10日出生，住河北省沧州市吴桥县。原告廉晓毅与被告王俊召房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼受理费减半后收取25元，由原告负担（已付清）。审判员  岳小鹄二〇二〇年二月三日书记员  宗 莹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4809号申请执行人:蔡凡，男，1988年4月9日生，个体，住泗洪县。被执行人：陆永，男，1973年6月19日生，居民，住泗洪县。申请执行人蔡凡与陆永民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6165号民事判决书，本院于2019年11月1日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陆永应偿还蔡凡43000元及利息，并承担案件受理费438元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月4日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年11月4日、12月3日、2020年2月10日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，2019年11月27日，查封被执行人名下位于泗洪县××××路的房产（该房产有大额抵押，申请执行人不要求处置），未发现其他可供执行的财产；3、2019年11月5日对被执行人进行限制高消费；4、2019年11月29日执行人员至被执行人住所地村委会调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年1月21日与申请执行人谈话，将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月十九日书记员 李雨妹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异25号案外人：王某申请执行人:天津市港铝建筑门窗幕墙有限公司法定代表人：薛思林，总经理。被执行人：天津渔阳建工集团有限公司法定代表人：孙宝建，总经理。在本院执行天津市港铝建筑门窗幕墙有限公司（以下简称港铝公司）与天津渔阳建工集团有限公司（以下简称渔阳公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人王某于2020年1月19日对提取、扣留被执行人渔阳公司在天津市滨海新区教育体育局应收账款1,796,977元及迟延履行期间的债务利息向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王某称，请求:撤销（2019）津0116执22958号协助执行通知书，该协助执行通知书所执行款项属于案外人所有，不属渔阳公司所有。事实和理由：上述协助执行通知书扣留的款项属塘沽二幼新建项目应收工程款，该工程由渔阳公司承包，立项审批字号为津滨审批投准[2015]1088，该工程已完成尚未结算工程款，案外人系该工程实际使用人。渔阳公司以26,212,614元合同价与天津市滨海新区教育体育局签订塘沽二幼新建项目建设施工合同后，提留工程管理费和税费2,300,000元后以23,912,614元价格将该工程转包给案外人，渔阳公司与案外人于2017年1月5日签订《天津市滨海新区塘沽二幼项目大分包协议》，后案外人开始施工，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，案外人取得工程款所有权。在该工程项目中，天津市滨海新区教育体育局分部分项支付了部分工程款，渔阳公司提留税费2,300,000元已经全部提取，剩余未结算工程款全部属于案外人，与渔阳公司无关。而港铝公司并非塘沽二幼项目当事人，其对渔阳公司的债权并非基于塘沽二幼项目所取得，法院通知天津市滨海新区教育体育局协助执行（2019）津0116民初20219号民事调解书无事实和法律依据，因此，（2019）津0116执22958号协助执行通知书侵害案外人的合法权益，将会导致案外人经济受损及雇佣的农民工工资无法结算等严重后果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条等规定提出异议，并提交渔阳公司出具的证明及案外人与渔阳公司签订的《天津市滨海新区塘沽二幼项目大分包协议》、竣工验收备案表及工程交接手续为证。申请执行人港铝公司提交书面意见称，请求驳回异议。第一，因民事调解书已经生效，渔阳公司未按期履行生效法律文书确定的义务，故申请执行，法院作出执行通知书合法有效，天津市滨海新区教育体育局在收到法院文书后十五日内未提出异议。第二，案外人提出异议缺乏事实与法律依据，塘沽二幼项目合同的签订及履行主体为天津市滨海新区教育体育局和渔阳公司，与案外人无关，案外人应自行向渔阳公司主张权利。被执行人渔阳公司提交书面意见称同意案外人请求。本院查明，港铝公司诉渔阳公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）津0116民初20219号民事调解书，协议内容为一、渔阳公司给付港铝公司工程款1,730,327元及利息29,673元，共计1,760,000元，并于2019年6月30日前支付工程款570,327元及利息29,673元，于2019年10月30日前支付工程款600,000元，于2019年12月30日前支付工程款560,000元，港铝公司应于渔阳公司支付每笔工程款时向渔阳公司开具等额发票；二、渔阳公司于2019年6月30日前给付港铝公司诉讼费11,977元及保全费5,000元；三、如渔阳公司未能按期足额履行调解协议第一、二项，港铝公司于渔阳公司逾期付款之日就剩余全部未付款项一并申请强制执行；四、双方别无其他争执。2019年7月16日，港铝公司于向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）津0116执22958号执行裁定书，提取、扣留渔阳公司在天津市滨海新区教育体育局的应收账款1,796,977元（含执行费20,000元）及迟延履行期间的债务利息，并于2019年12月26日向天津市滨海新区教育体育局送达协助执行通知书，但因财政问题未拨付。本院认为，案件进入执行程序后，被执行人渔阳公司未履行生效调解书确定的义务，本院依法提取、扣留渔阳公司在他人处的应收账款并无不妥。现案外人王某主张对案涉应收账款享有所有权，其权利来源于与渔阳公司签订的《天津市滨海新区塘沽二幼项目大分包协议》。基于合同相对性，王某可以向渔阳公司主张权利，但并不等同于王某对案涉应收账款享有既定所有权，其权利不足以排除执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回王某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蔡印霞审判员  马 力审判员  薛淑霞二〇二〇年二月三日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0408执恢52号申请执行人：唐崇恩，女，1987年7月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：全裕华，男，1974年12月31日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：耒阳市龙形煤业有限公司，住所地：湖南省耒阳市竹市镇里王村3组。法定代表人：许贵贤，该公司经理。被执行人：耒阳市富弘能源实业开发有限公司，住所地：耒阳市五里牌街道办事处金阳路口。法定代表人：李选芳，该公司经理。被执行人：耒阳市富弘煤业有限公司，住所地：耒阳市龙塘镇龙塘村7组。被执行人：伍冬兰，女，1963年10月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：李选芳，男，1956年12月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：肖奇军，男，1974年4月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸蒸湘区。本院依据发生法律效力的（2015）衡蒸民二初字第279号民事判决书，于2020年2月19日向被执行人耒阳市龙形煤业有限公司、耒阳市富弘能源实业开发有限公司、耒阳市富弘煤业有限公司、伍冬兰、李选芳、肖奇军发出执行通知书，责令被执行人耒阳市龙形煤业有限公司、耒阳市富弘能源实业开发有限公司、耒阳市富弘煤业有限公司、伍冬兰、李选芳、肖奇军在2020年2月22日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人唐崇恩与被执行人被执行人耒阳市龙形煤业有限公司、耒阳市富弘能源实业开发有限公司、耒阳市富弘煤业有限公司、伍冬兰、李选芳、肖奇军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）衡蒸民二初字第279号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐崇恩于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。2020年2月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月19日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年2月18日和2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。被执行人耒阳市龙形煤业有限公司、耒阳市富弘能源实业开发有限公司、耒阳市富弘煤业有限公司、伍冬兰、李选芳、肖奇军无财产信息。上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月8日，将被执行人耒阳市龙形煤业有限公司、耒阳市富弘能源实业开发有限公司、耒阳市富弘煤业有限公司、伍冬兰、李选芳、肖奇军适用限制高消费措施。本院于2020年6月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，截止2020年6月9日，本案应当执行的标的金额为5，000，000元，已执行到位0元，尚5，000，000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）衡蒸民二初字第279号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 云审判员 赵志平审判员 彭卫东二〇二〇年二月九日书记员 廖夏月
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0902民初4307号原告：张茂磊，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健生，山东一山律师事务所实习律师。被告：泰安富强物资有限公司，住所地泰安市泰良路宅子村。法定代表人：刘延军，执行董事。原告张茂磊与被告泰安富强物资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张茂磊的委托诉讼代理人杨峰、郑健生到庭参加诉讼，被告泰安富强物资有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张茂磊向本院提出诉讼请求：1.依法确认泰安市泰山区富强住宅楼（产权证号：泰房权证泰字第××号）北排西数第8户房屋的所有权归原告所有；2.判令被告协助原告办理上述房屋的不动产权及土地使用权属转移登记手续；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年2月14日签订了购房协议，约定以226000元购买被告开发的泰安市泰山区富强住宅楼北排西数第8户房屋，被告为原告办理房产证。合同签订后，原告已支付所有购房款并占有使用该房屋多年，且多次要求被告协助办理产权登记手续，被告迟迟不予办理，损害原告的合法权益。因此特诉至法院，请求判如所诉。泰安富强物资有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月14日，原告张茂磊（乙方）与被告泰安富强物资有限公司（甲方）签订购房协议一份，约定：乙方购买甲方泰良路东富强住宅楼南北排西第捌户住宅一套，建筑面积184平方米，共计房款贰拾贰万陆仟元；余款壹万元由甲方办完市房产证后交齐；土地证由甲方负责办理，市土地证办理费用由甲方承担，办理市房产证费用由乙方承担。被告的法定代表人刘延军在甲方处签字捺印，原告张茂磊在乙方处签字捺印。2010年8月20日，刘延军向原告出具收条一份，载明：“今收到张茂磊房款（北排自西向东数第八户）壹拾玖万伍仟陆佰元整（￥195600.00），余款叁万零肆佰元整（￥30400.00）在办完房产证后付清。”2019年4月30日，泰安市泰山区村民委员会出具证明一份，载明：“兹证明张茂磊，性别男，生于1973年02月22日，身份证编号为：，于2007年2月购买我村辖区企业泰安市富强物资有限公司刘延军自建房屋一套，自2007年5月一直居住至今。”2019年11月21日，泰安市不动产登记中心出具不动产登记资料查询结果证明，载明：泰安市徐家楼办事处宅子村1-8号，权利人名称泰安富强物资有限公司，不动产权证号泰房权证泰字第××号，共有方式单独所有，登记时间2013年2月6日。本院认为，原、被告签订的购房协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律的规定，系有效合同。根据房屋买卖合同约定，被告应协助原告办理房屋所有权转移登记手续，现该房屋也已具备过户条件，故原告要求被告协助其办理涉案房屋所有权转移登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原、被告之间虽然存在购房的事实，但双方之间对于购房的约定仅对原、被告双方具有约束力，不能直接产生变动物权的法律效力，因此，对于原告主张确认涉案房产归其所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告泰安富强物资有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告张茂磊办理位于泰山区富强住宅楼北排西数第8户房屋所有权转移登记手续；二、驳回原告张茂磊的其他诉讼请求。案件受理费4690元，保全费1650元，由被告泰安富强物资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  马 翔人民陪审员  陈冬梅人民陪审员  曹瑞刚二〇二〇年二月五日法官助理高文科书记员顾绍武
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢48号邓建华、王杰强关于申请执行人邓建华与被执行人王杰强民间借贷纠纷一案，2020年1月15日送来申请执行的（2019）湘0124民初4117号民事判决书，已于2020年2月5日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢48号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年二月五日
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保116号申请人海门市鑫隆达五金商行：被申请人重庆市御临建筑工程有限公司：关于申请人海门市鑫隆达五金商行与被申请人重庆市御临建筑工程有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初730号之一民事裁定书，于2020年2月10日对被申请人重庆市御临建筑工程有限公司开设在中国建设银行(帐号52×××43-1)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币55000元，实际冻结到存款人民币55000元。冻结存款的有效期至2021年2月10日止。于2020年2月24日查封了陈达、陆丽英名下用于担保的位于海门市海门街道国际车城21幢227室不动产。查封不动产的有效期至2023年2月23日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1396号被执行人：张玉峰，男性，1970年09月21出生，汉族，住河南省郸城县。本院在执行与其他案由一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人张玉峰未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  杨跃慧二〇二〇年二月二十日书记员
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初2666号 原告：覃平平，男，1982年8月3日出生，壮族，住广西上林县。 被告：覃保忠，男，1991年4月15日出生，壮族，住广西上林县。 被告：黄海媚，女，1992年10月7日出生，壮族，住广西上林县。 原告覃平平与被告覃保忠、黄海媚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告覃平平到庭参加诉讼，被告覃保忠、黄海媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃平平向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄海媚、覃保忠偿还原告覃平平借款20000元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告覃保忠为借款人，被告黄海媚为担保人，于2017年2月3日向原告覃平平借款20000元人民币，书面约定2018年10月1日还清借款20000元人民币，如借款人无能力还款的，由借款人如数偿还。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告以种种理由搪塞，2017年8月份只还了1000元人民币，索赔未果，原告认为两被告覃保忠和黄海媚应对该笔借款承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决如上所请。庭审中原告陈述诉状中的“被告黄海媚为担保人”系笔误，被告黄海媚也在借款人处签名捺印，所以黄海媚应是共同借款人。 被告覃保忠、黄海媚未进行答辩，亦未向本院提交证据。 原告覃平平为证明其主张，向本院提交以下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条一份。 本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，被告覃保忠、黄海媚向原告覃平平借款现金20000元，并口头约定借款期限为一年，但并未出具有书面借条。之后，因两被告未能按约偿清借款，就于2018年2月3日向原告出具了一张《借条》及两被告身份证复印件，该借条主要载明：今借到覃平平人民币贰万元整，应在2018年10月1日归还本金。两被告在该借条的“借款人方”处以及两被告的身份证复印件均签名捺印。另外，该借条下方还备注有“今收到人民币贰万元整。”等相关内容，两被告也在该内容下方签名捺印进行了确认。借款期限届满后，因被告未能偿清借款，原告遂诉至法院并提出前述诉讼请求。庭审中原告陈述借款后两被告曾于2017年8月份偿还了1000元本金，但在出具本案借条时并未进行扣除，实际上两被告只尚欠原告借款本金19000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告覃保忠、黄海媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。而原告覃平平提交的证据真实、合法有效、并与本案相关联，故对于原告提交的证据本院均予以确认。 原告覃平平主张被告覃保忠、黄海媚向其借款20000元，并提交由两被告签字摁手印确认的《借条》、身份证复印件为证，且两被告也在本案《借条》下方签字摁手印确认已收到了20000元借款，故本案证据来源合法又相互印证，并与本案相关联，足以证实原告覃平平与被告覃保忠、黄海媚之间的借贷关系，因此，原告与两被告之间的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，借款后被告覃保忠、黄海媚只偿还了1000元本金，尚欠的19000元借款本金一直未能偿还，且双方又约定于2018年10月1日还清借款，但在借期届满及原告起诉催偿后两被告仍未清偿债务，其行为已构成违约，因此，被告覃保忠、黄海媚应偿还原告覃平平借款本金19000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃保忠、黄海媚于本判决生效之日起十日内偿还原告覃平平借款本金19000元； 二、驳回原告覃平平的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告覃保忠、黄海媚负担143元，由原告覃平平负担7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦福龙 二〇二〇年二月十一日 书记员  李昱熠 附本案法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执204号申请执行人：邢建国，男，1982年8月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：范喜艳，女，1987年3月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人邢建国与范喜艳离婚纠纷一案，申请执行人邢建国依据已经发生法律效力的（2013）殷民一初字第125号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人范喜艳未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人范喜艳名下银行存款13440元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年二月六日书记员  刘 俊