河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8212号原告：赵永平，男，汉族，出生于1966年5月9日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李明珠，河南长胜源律师事务所律师。被告：陈红伟，男，汉族，出生于1972年10月14日，住河南省新密市。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。统一社会信用代码：91410100337223648L。负责人：张翌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。原告赵永平与被告陈红伟、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明珠，被告陈红伟、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和保险公司）委托诉讼代理人郑亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计178408.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月19日11时30分左右，被告陈红伟驾驶豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿皇帝宫旅游快速通道由东向西行驶到刘寨镇皇帝宫转盘，由东向南绕转盘时,与原告赵永平驾驶的两轮摩托车由南向北行驶相撞，致赵永平受伤的交通事故。新密市公安局交巡警大队事故认定，被告陈红伟负事故主要责任，原告赵永平负事故次要责任。原告受伤当日被送往新密市中医院住院治疗，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，多发肋骨骨折，右内外踝粉碎性骨折、右舟骨骨折，并在该院行右胫腓骨粉碎性骨折切开复位内固定术。2018年8月27日，原告因右胫腓骨骨折再次在新密市中医院住院治疗，并行内固定装置取出术，住院3天，花费医疗费1974.29元；2019年8月22日，原告因右胫腓骨骨折部分不愈合在新密市中医院住院治疗，并行右胫腓骨陈旧性骨折内固定物取出术，住院12天，花去医疗费5307.59元。豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车在鼎和保险公司投保有交强险。原告2016年12月19日至2017年1月19日住院期间的医疗费、住院期间营养费、住院伙食补助费、住院期间及出院后3个月误工费已经处理完毕。为支持其诉讼请求，原告向本院提交事故认定书、新密市中医院诊断证明、出院证、住院病历、检查费票据、住院收费票据、营业执照复印件、村委会证明、租赁流转土地合同复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据、民事判决书、保险单复印件等相关证据。被告陈红伟主要答辩和质证意见为：发生事故时其撞到原告腿部，并没有撞到原告肋骨，原告此次伤残评定依据肋骨骨折评定为十级伤残其不认可。被告陈红伟未向法庭提交相关证据。被告鼎和保险公司主要答辩和质证意见：1、涉案车辆在其公司投保交强险，前期公司已通过法院判决赔付原告各项损失22857元，交强险医疗限额已经用尽，误工费、护理费、交通费已经赔付完毕，本案不应再次赔付；2、原告治疗不符合常理，住院病历相矛盾；3、原告提交相关证据不能证明其居住地属于城镇；4、原告鉴定所依据的伤情是肋骨骨折，其应在首次住院治疗出院后进行伤残鉴定，不应当在间隔近3年后才申请伤残鉴定，且根据原告的伤情，（2017）豫0183民初120号判决书已判决保险公司按照121天支付原告误工费，原告再次主张误工费不应支持；5、其公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。被告鼎和保险公司未向法庭提交证据。经本院审理查明：2016年12月19日11时30分左右，被告陈红伟驾驶豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车，沿皇帝宫旅游快速通道由东向西行驶到刘寨镇皇帝宫转盘，由东向南绕转盘时，与原告赵永平无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶相撞，致原告赵永平受伤，造成伤二人、车损二台的交通事故。经新密市公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告陈红伟负事故主要责任，原告赵永平负事故次要责任。事故发生后原告于2016年12月19日至2017年1月19日，被送往新密市中医院住院治疗，住院治疗31天，诊断为：1.胸腹部闭合伤、右侧1-8肋骨骨折、肺挫伤、右侧气胸、右侧血胸、心脏挫伤、胸骨骨折、第七颈椎右侧横突；2.右胫腓骨粉碎性骨折；3.右下肢内外踝粉碎性骨折，并于2016年12月31日在新密市中医院行右胫腓骨粉碎性骨折、右内踝切开复位固定术；出院医嘱为：1.出院后继续佩戴支具，卧床休息，严禁下地；2.及时复查胸部损伤及肋骨骨折情况；3.建议每月拍片复查，据复查结果决定下一步治疗；4.若过早、剧烈、不当等活动，可造成延迟愈合，不愈合，或内固定松动断裂等；5.加强营养；6.我科随访。原告此次住院期间产生的相关损失本院已于2017年3月23日作出（2017）豫0183民初120号民事判决书予以判决给付。另查明：1、事故发生时，被告陈红伟所驾驶的豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车在被告鼎和保险公司投保有机动车交强险，本次事故发生在交强险保险期间内；其中交强险医疗费用限额已用尽，交强险死亡伤残限额剩余97143元；2、原告于2018年8月27日至2018年8月30日在新密市中医院住院治疗，住院3天，花费医疗费1025.71元；诊断为：右胫腓骨陈旧性骨折；治疗经过为：在局麻下行骨折内固定装置取出术，术后给予消炎止痛，活血化瘀等治疗；出院医嘱为:1.出院后，门诊换药拆线；2.建议定期复查X线，明确骨折愈合程度；3.加强营养；4.我科门诊随访复查；3、原告于2019年8月22日至2019年9月3日在新密市中医院住院治疗，住院12天，花费医疗费5307.59元，诊断为：右胫腓骨陈旧性骨折并部分不愈合，治疗经过为：麻醉下行右胫腓骨陈旧性骨折内固定物取出术，术后予以抗生素静滴，预防感染，予以活血化瘀，舒筋活络等治疗，出院医嘱为：1.逐渐进行功能锻炼；2.刀口门诊换药，预防感染，定期拆线；3.继续口服营养及促进骨愈合药物，建议每月拍片复查，据复查结果决定下一步治疗；4.在钉孔及局部骨质牢固之前（至少半年），避免剧烈运动、体力劳动及外伤，防止再骨折；4、原告赵永平于2017年5月9日、2017年8月15日、2017年11月11日、2018年1月11日、2019年7月25日，共5次在新密市中医院进行拍片复查，花费检查费607.5元；5、经原告申请，本院依照法定程序委托河南同一司法鉴定中心对原告赵永平伤情进行伤残登记鉴定、对赵永平两次出院后（2018年8月30日出院、2019年9月3日出院）的护理期、营养期进行评定，河南同一司法鉴定中心于2019年11月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵永平右侧多发肋骨骨折后构成十级伤残；2018年8月30日出院后护理期15日，营养期15日；2019年9月3日出院后护理期15日，营养期15日，鉴定费用2534元。本院认为，本次交通事故经新密市公安局交巡警大队勘查认定并作出道路交通事故认定书，交管部门的认定程序合法、成因分析清楚、责任划分得当，本院对其作出的道路交通事故认定书予以确认。综合本案原告诉请、原被告举证质证情况以及本院查明的事实，对原告赵永平各项损失认定如下：1、医疗费6940.8元，有新密市中医院门诊费票据、住院收费票据、住院病历、诊断证明、住院证等证据予以证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费，以原告两次住院治疗共15天×50元／天，计算为750元；3、营养费，以原告两次住院治疗15天，并结合河南同一司法鉴定所司法鉴定意见书评定的出院后营养期30天，以45天×20元／天，计算为900元；4、护理费，以原告主张的河南省上年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资39522/年，以原告两次住院治疗15天，并结合河南同一司法鉴定所司法鉴定意见书评定的出院后护理期30日，计算为4872元(取整)；5、交通费，以原告两次住院治疗15天，并结合原告门诊检查次数,本院酌定支持为500元；6、残疾赔偿金63748.38元，原告的该项主张不超过本院参照相关赔偿标准计算所得，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，本院结合本案侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平、原被告过错程度等因素酌定支持为3500元；8、关于原告主张的误工费，本院经审查后认为，原告赵永平于2018年8月27日至2018年8月30日、2019年8月22日至2019年9月3日两次在新密市中医院住院均系治疗其右胫腓骨陈旧性骨折即取出内固定物，而司法鉴定意见以原告赵永平因右侧多发肋骨骨折评定其构成十级伤残，原告的上述两次住院治疗其因事故造成的右胫腓骨陈旧性骨折即取内固定物，并不影响原告在事故发生后即2017年1月19日出院治疗终结后进行其伤残等级的评定，故对原告主张的949天误工费本院不予支持，本院结合原告提交的营业执照复印件、用工合同、工资表、工资停发证明等相关证据，以原告事故发生前的月均工资收入3476.67元/月，结合原告住院治疗15天及其自身的实际伤情、伤残等级等情况，扣除（2017）豫0183民初120号民事判决书中已经判决支持的出院后三个月误工费后，以150天计算为17383.35元。关于被告陈红伟辩称发生事故时其撞到原告腿部，并没有撞到原告肋骨，原告此次伤残评定依据肋骨骨折评定为十级伤残其不认可的意见，本院经审查后认为，事故发生后，原告赵永平被送往新密市中医院进行治疗，新密市中医院住院病历、诊断证明、出院证均明确显示原告赵永平经诊断其右侧1-8肋骨骨折，故对被告陈红伟的辩解本院不予采信。以上原告赵永平的各项损失共计98594.53元，应由被告鼎和保险公司在交强险死亡伤残剩余限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项损失共计90003.73元；对于超出交强险医疗费用限额部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8590.8元，应由被告陈红伟按照事故责任比例承担相应的赔偿责任，本案系被告陈红伟驾驶机动车与原告驾驶两轮摩托车行驶相撞，故被告陈红伟应按照70%承担相应的赔偿责任，即6013.56元。综上，被告鼎和保险公司赔偿应赔偿原告赵永平各项损失90003元（取整），被告陈红伟应赔偿原告各项损失为6013元（取整）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告赵永平各项损失共计90003元；二、被告陈红伟于判决生效后十日内赔偿原告赵永平各项损失共计6013元；三、驳回原告赵永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1935元、鉴定费2534元，共计4469元，由被告陈红伟负担3128元，由原告赵永平负担1341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔长军二〇二〇年二月四日法官助理张建东书记员闫宇涵