广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终2001号 上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司平南支公司，住所地：广西平南县平南镇瑞雁商业广场（桥北路）B7号。 负责人：韦立斌。 委托诉讼代理人：潘耀强，公司员工。 委托诉讼代理人：赵泰光，公司员工。 被上诉人(原审原告)：覃嗣榜，男，1981年3月20日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李羡辉，广西万大律师事务所律师。 原审被告：广西恒大运输有限公司（以下简称“恒大公司”），住所地：广西贵港市平南县平南镇二环路。 法定代表人：原石辉。 原审被告：张榕生，男，1985年7月20日出生，汉族，住广西平南县。 上列二原审被告的共同委托诉讼代理人：张仁志，平南县龚城法律服务所法律工作者。 上诉人天安财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人覃嗣榜、原审被告张榕生、恒大公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：改判支持上诉人应支付给被上诉人的被扶养人生活费为50959.8元，而不是79270.8元。事实与理由：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费应根据扶养人损失劳动能力程度按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出或农村居民人均年生活消费支持标准计算，年赔偿总额应以2018年度广西农村居民人均年生活消费支出额×伤残系数为限，即被扶养人每年生活费总额不超过9437×30%=2831.1元。前十六年五个被扶养人均需按照50%的扶养系数支付被扶养人生活费，前十六年的系数相加已经超过100%，应当按照100%计算。前十六年的被扶养人生活费应计算为9437元/年×16年×30%，为45297.6元，后四年的被扶养人生活费应当按照扶养比例计算为9437元/年×4年×30%×50%，为5662.2元，两项合计为50959.8元。一审法院判决的被扶养人生活费的年赔偿总额累计79270.8元，已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，一审法院未考虑被扶养人生活费的年赔偿总额累计已超过上一年度农村居民人均生活消费支出额，将被扶养人生活费简单叠加计算，加重了上诉人的赔偿义务，是不正确的，应予改判。 覃嗣榜辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判，驳回上诉。 覃嗣榜向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决保险公司在保险限额范围内赔偿202779.8元给覃嗣榜，赔偿不足部分由恒大公司和张榕生连带赔偿给覃嗣榜； 一审法院经审理查明:2018年9月22日13时29分，覃小明驾驶无号牌二轮摩托车载覃嗣榜沿S304线由平南县方向往桂平市方向行驶，至Ｓ304省道128ＫＭ+460ＫＭ（桂平市回归线路段）适遇同向在前由张榕生驾驶的桂Ｒ×××××号牌客车因前方车辆刹车也刹车慢行，致使摩托车车头与客车尾部发生碰撞，造成覃小明、覃嗣榜受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经桂平市公安局交通警察大队调查，因未能查清本次道路交通事故的基本事实及无法判断本次事故的成因，于2018年10月31日作出第450881120180000570号《道路交通事故证明》。 覃嗣榜受伤后，被送往桂平市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右眼球破裂伤；2、面颅骨多发性骨折；3、创伤性蛛网膜下腔出血。共住院17天。出院医嘱：1、带药出院；2、如有特殊不适随时复诊。 出院后覃嗣榜自行委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤致残程度进行评定，该鉴定中心作出桂林正诚司鉴中心【2019】临鉴字第19号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：覃嗣榜因道路交通事故受伤致残程度属八级伤残。覃嗣榜为此支出了鉴定费1100元。 桂Ｒ×××××号牌客车在保险公司投保交强险、商业险（保额150万元不计免赔）。 覃嗣榜家庭情况为：覃沛就（父亲，1955年5月7日出生）；钟杏清（母亲，1962年10月1日出生）；蒋结珍（妻子，1978年12月4日出生）；覃咏怡（长女，2006年8月7日出生）；覃进（儿子，2007年12月22日出生）；覃彬（次子，2010年7月11日出生），上述覃嗣榜之家属户籍地为：广西桂平市。覃嗣榜父母生育覃嗣榜2人兄弟。 一审法院认为，本案需要解决的问题为：1、本次交通事故的事故责任如何划分,民事责任如何分担；2、本次事故造成覃嗣榜的损失是多少,被告应如何赔偿覃嗣榜的损失。 首先，本案的交通事故，经桂平市交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后，依据事故调查所得的证据材料无法查清本次交通事故的基本事实，无法判定本次事故的成因。结合本案事故的实际情况及双方过错程度，一审法院依法确认事故责任按同等责任划分。据此，确认民事赔偿责任比例为5:5。 针对本次事故造成覃嗣榜的经济损失是多少？ 被告应当如何赔偿的问题。根据覃嗣榜提供的证据证明，其在事故发生前在桂平市城区生活居住持续满一年以上，故覃嗣榜的残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算。依照2018年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算。其中： 1、医疗费：根据覃嗣榜提供的出入院记录、收费凭证等证据证明，本次覃嗣榜共住院治疗17天，共开支医疗费12296.72元，一审法院予以确认； 2、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为100元/天×17天=1700元； 3、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。一审法院确认为家属一人护理，按农、林、牧、渔业标准计算为114.1元/天×17天=1940.04元； 4、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，覃嗣榜住院17天，误工费计算为：17天×114.1元/天=1940.04元; 5、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。桂林市正诚司法鉴定中心作出的桂林正诚司鉴中心【2019】临鉴字第19号《司法鉴定意见书》，评定覃嗣榜因道路交通事故受伤致残程度属八级伤残。鉴定主体适格、鉴定程序合法、鉴定结论与事实相符，一审法院依法予以采信，故覃嗣榜的残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算为30502元×20年×30%=183012元，一审法院依法予以确定； 6、交通费：虽然覃嗣榜无票据证实交通费为300元,但考虑到本次事故确实造成其支付交通费，根据覃嗣榜就医地点、时间、次数,酌情确定为200元； 7、精神损害抚慰金：覃嗣榜因本次交通事故造成伤残，对其身体、精神方面的伤害是严重的，据本次事故双方的过错程度，一审法院依法确定精神损害抚慰金为4000元； 8、抚养费：根据被扶养人丧失劳动能力程度及被扶养人户籍性质，按上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，确认以两个抚养人计算为：⒈覃沛就扶养费计算为16年×9437元/年×30%÷2=22648.8元；钟杏清扶养费计算为20年×9437元/年×30%÷2=28311元；覃咏怡扶养费计算为5年×9437元/年×30%÷2=7077.75元；覃进扶养费计算为6年×9437元/年×30%÷2=8493.3元；覃彬扶养费计算为9年×9437元/年×30%÷2=12739.95元），合计：79270.8元。 以上损失合计284359.6元。 上述赔偿款，由保险公司在张榕生驾驶的肇事车辆交强险赔偿限额范围内先予赔偿，超出交强险限额赔偿部分由保险公司在张榕生驾驶的肇事车辆投保的商业三者险赔偿限额范围内按责任比例赔偿，再不足部分，由覃嗣榜自行承担。 综上所述，保险公司应当在肇事车辆桂Ｒ×××××号牌的大型普通客车依法投保的交强险赔偿责任限额范围内先予赔偿覃嗣榜的下列损失：其中死亡伤残赔偿限额项下：1、残疾赔偿金183012元；2、护理费1940.04元；3、交通费200元；4、精神损害抚慰金4000元；5、误工费1940.04元；被扶养人生活费79270.8元，合计：270362.88元。本次事故造成两人受伤，扣除另案【（2019）桂0881民初1301号）】在死亡伤残赔偿限额的29317.57元，覃嗣榜在此项赔偿金应为：80682.43元（110000元-29317.57元）。医疗费用赔偿限额项下：1、医疗费5000元（本次交通事故造成两人受伤，每人分配赔偿5000元）。上述两项赔偿合计85682.43元。超出交强险限额的部分198677.17元（284359.6元-85682.43元），按一审法院确认的民事赔偿比例5:5计算，由保险公司赔偿198677.17元×50%=99338.58元。剩余部分的99338.58元，由覃嗣榜自行承担。 综上，覃嗣榜请求判令被告对覃嗣榜的损失承担赔偿义务，与事实和法律规定相符，予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条、第十条的规定,判决:一、天安财产保险股份有限公司平南支公司应当在本判决书生效之日起十五天内在桂Ｒ×××××号牌大型普通客车依法投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内支付85682.43元给覃嗣榜；二、天安财产保险股份有限公司平南支公司应当在本判决书生效之日起十五天内在桂Ｒ×××××号牌大型普通客车依法投保的机动车交通事故第三者商业保险赔偿限额范围内支付99338.58元给覃嗣榜；三、驳回覃嗣榜的其他诉讼请求。一审案件受理费2170元（覃嗣榜已预交），鉴定费1100元(覃嗣榜已预交)，由张榕生负担1466元（受理费916元+鉴定费550元），覃嗣榜负担1804元（受理费1254元+鉴定费550元）。上述义务,赔偿款可汇至一审法院，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二审期间，当事人未提交新的证据。对一审法院查明的上述事实，本院予以确认。 本院认为,本案的争议焦点为:一审判决对被扶养人生活费的认定是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定:“……被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，被上诉人覃嗣榜有5个被扶养人，被扶养年限分别为5年（覃咏怡）、6年（覃进）、9年（覃彬）、16年（覃沛就）、20年（钟杏清）；5个被扶养人均有两个扶养人。按照9437元（2018年度广西农村居民人均年生活消费支出额）×30%（伤残系数）÷2（扶养人数）×扶养年限计算后，被扶养人生活费覃咏怡7077.75元，覃进8493.3元，覃彬12739.95元，覃沛就22648.8元，钟杏清28311元，分别除以各自的被扶养年限后，5人平均每年的被扶养人生活费各自仅有1415.55元。即使5人同时需要被扶养的期间，每一年的被扶养人生活费总额也仅有7077.75元，并未超过上一年度广西农村居民人均年生活消费支出额9437元。之后的被扶养人生活费随着被扶养人人数的减少而相应减少,均不会超过上一年度农村居民人均消费性支出额。故一审判决对被扶养人生活费的认定符合相关司法解释的规定。保险公司主张年赔偿总额累计不得超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额乘以伤残系数,于法无据,本院不予支持。 综上,上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费4000元（上诉人已预交）,由上诉人天安财产保险股份有限公司平南支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年二月十日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣