广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终7255号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市***岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺，统一社会信用代码914***322。主要负责人：冯冠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孔锋，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈引娣，女，1981年3月26日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：黎业东，男，1989年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。原审被告：黎业耀，男，1985年12月5日出生，汉族，住广东省中山市。以上二原审被告共同委托诉讼代理人：冯官海，广东灝创律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）因与被上诉人陈引娣，原审被告黎业东、黎业耀机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初8315号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月8日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。太平洋保险中山支公司上诉请求：撤销原审判决对陈引娣的残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费及精神损害抚慰金的认定，改判太平洋保险中山支公司应向陈引娣支付交通事故损失赔偿款为41576.1元。事实与理由：1.陈引娣自行委托司法鉴定机构进行伤残鉴定，剥夺了太平洋保险中山支公司的知情参与权，该鉴定不应被采信。2.陈引娣的伤情为左尺骨远端骨折，并未累及关节位，不会导致关节活动受限。陈引娣住院期间相关检查显示，其左尺骨远端骨折端对位对线良好，左侧远端桡尺关节关系正常，说明伤情恢复良好，且陈引娣出院后一直有做康复理疗，不应还存在活动能力丧失；鉴定所检测陈引娣左腕关节活动丧失26.1%,接近25%临界值，测量评定十级伤残存疑。故太平洋保险中山支公司认为应当重新鉴定陈引娣的伤残等级，并根据重新鉴定的结果来确定陈引娣的各项伤残赔偿项目的赔偿金额。陈引娣未发表答辩意见。黎业东、黎业耀共同答辩称，本案交通事故发生时黎业东的车辆处于保险期间内，对陈引娣造成的各项损失应由太平洋保险中山支公司赔偿，具体赔偿金额由二审法院认定。陈引娣向一审法院起诉请求：判令黎业东、黎业耀、太平洋保险中山支公司支付各项损失合计151878.6元，太平洋保险中山支公司在保险责任范围内赔偿，精神损害抚慰金由交强险先行赔付，不足部分由黎业东、黎业耀连带承担。一审法院认定事实如下：2018年7月2日，黎业东驾驶粤A***号小型普通客车行驶至中山市古神公路横栏镇五沙工业区*口时，与梁润锡驾驶的粤J***号普通二轮摩托车（搭载陈引娣、梁智杰）发生碰撞，致梁润锡、陈引娣、梁智杰受伤及车辆损坏。上述事故经中山市公安局交通警察支队横栏大队认定，黎业东承担事故的主要责任，梁润锡承担事故的次要责任，陈引娣、梁智杰不承担此事故的责任。事故发生后，陈引娣即被送往中山市古镇人民医院住院治疗，至2018年7月18日出院，住院16天，期间陪护1人，出院医嘱：休息6周，加强营养。2018年8月29日至同年11月22日期间，中山市古镇人民医院出具诊断证明书共5张，医嘱建议休息共9周。2019年5月5日，广东华医大司法鉴定中心（以下简称华医大鉴定中心）评定陈引娣因交通事故致左侧尺骨远端骨折、尺桡关节脱位并左尺侧腕屈肌挫伤，经保守治疗，现遗留左腕关节活动功能丧失26.1%，构成十级伤残。太平洋保险中山支公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定，但未提交证据证明该司法鉴定意见存在程序违法、依据不足等情形，故对其申请，一审法院不予准许。涉案车辆在太平洋保险中山支公司投保交强险、限额100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对陈引娣诉求的赔偿项目，一审法院认定如下表(单位：元)：赔偿项目陈引娣主张一审法院认定认定理由医疗费7647.17647.1按医院证明以及票据计算，黎业东垫付4114.5元住院伙食补助费16001600住院16天，按100元/天营养费480320住院16天，按20元/天护理费24002400住院16天，按150元/天误工费36464.528919住院16天，医嘱休息共15周，累计误工121天，按补充提交的在职收入证明显示的月工资13900元，休息期间每月实际发放6730元，故按差额部分7170元/月计算交通费800690酌定司法鉴定费27002700按票据计算残疾赔偿金8195081950按40975元/年计算20年，计10%精神损害抚慰金50005000按伤残等级以及本地生活水平酌定被扶养人生活费54356.454356.4按30198元/年，扶养父亲14年，1人负担；扶养儿子8年，2人负担，计10%合计185582.5一审法院认为，一审法院确认陈引娣因此次交通事故造成的损失共计185582.5元，因本次事故还造成梁智杰受伤，二人均要求交强险限额平均分配，故由太平洋保险中山支公司在交强险限额内赔偿60000元（含精神损害抚慰金5000元），余125582.5元，由太平洋保险中山支公司在商业三者险限额内赔偿70%即87907.75元，扣减黎业东垫付的4114.5元，太平洋保险中山支公司还需支付143793.25元。黎业东可就其垫付的款项依照保险合同的约定向太平洋保险中山支公司办理理赔手续。黎业耀的车辆损失由其向侵权人另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、太平洋保险中山支公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款143793.25元给陈引娣；二、驳回陈引娣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1669元，由陈引娣负担89元，太平洋保险中山支公司负担1580元（在支付赔偿款时直接支付给陈引娣)。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明：根据陈引娣一审提交的华医大鉴定中心出具的广华司鉴[2019]临鉴字第0122号《司法鉴定意见书》反映，鉴定人员审查了陈引娣的病历资料，并对陈引娣进行了体格检查和相关影像学资料阅片审查，发现陈引娣伤后经保守治疗遗留左腕关节活动功能受限，通过检验测量和计算，最终认定陈引娣左腕关节活动功能丧失26.1%，依据《人体损伤致残程度分级》标准5.10.6.11）“四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上”之规定，评定陈引娣的损伤构成十级伤残。一审法院认定的其他事实具有证据支持，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案二审争议焦点为案涉鉴定意见应否予以采信。陈引娣因本案事故致左侧尺骨远端骨折、尺桡关节脱位并左尺侧腕屈肌挫伤等，其伤情经具有鉴定资质的华医大鉴定中心鉴定构成十级伤残，该鉴定具有陈引娣的基础伤情和法医临床检验测量结果作为事实依据，并以《人体损伤致残程度分级》的相关规定作为鉴定准则，故一审法院采信该鉴定意见正确。太平洋保险中山支公司上诉虽称鉴定意见系由陈引娣自行委托的鉴定机构所作出，不应予以采信，但我国现行法律并未禁止单方委托鉴定行为；对于鉴定意见书得出的陈引娣构成十级伤残的结论，太平洋保险中山支公司只是主观认为陈引娣的伤情不会导致其关节活动受限，并以此表示对鉴定结果的存疑，但并未提交任何证据来反驳鉴定意见，故对太平洋保险中山支公司要求重新鉴定和撤销原审判决关于陈引娣伤残部分赔偿的上诉请求，本院不予支持。综上所述，太平洋保险中山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2344元，由中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 洪 文审判员 唐芙蓉审判员 何亚成二〇二〇年二月十日书记员 高晓欣