辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民再43号上诉人（原审原告、被申请人）：王森，女，1968年3月22日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：衣立，营口市站前区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、再审申请人）：刘萍，女，1965年3月26日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：唐剑锋，辽宁睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，男，1995年3月20日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区，系刘萍儿子。被上诉人（原审被告、再审申请人）：营口市老边区春光变压器维修厂，住所地营口市老边区路南镇光明村。经营者：刘萍。委托诉讼代理人：唐剑锋，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被申请人）：李跃权，男，1963年3月2日出生，汉族，住营口市站前区。上诉人王森与被上诉人刘萍、营口市老边区春光变压器维修厂、被上诉人李跃权民间借贷纠纷一案，营口市西市区人民法院于2018年4月16日作出（2018）辽0803民初613号民事判决，发生法律效力后，被上诉人刘萍向该院申请再审，该院于2018年8月21日作出（2018）辽0803民申12号民事裁定再审本案。2018年12月11日该院作出（2018）辽0803民再10号民事判决，王森不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王森的委托诉讼代理人衣立，被上诉人刘萍及其委托诉讼代理人唐剑锋、李明轩，被上诉人营口市老边区春光变压器维修厂经营者刘萍及其委托诉讼代理人唐剑锋到庭参加诉讼，被上诉人李跃权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人王森上诉请求：1、撤销（2018）辽0803民再10号民事判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、再审判决认定事实不清。为了查明案件事实，上诉人在再审时已申请法院调取营口市老边区春光变压器维修厂的财务往来账、工商档案、经营情况、对外签订的合同等及李跃权的银行交易明细。被上诉人提出其向上诉人借款时公章是假的，上诉人对此提出异议，公章的真伪应通过鉴定部门鉴定来确定，维修厂对外业务是否均使用此公章，上述事实涉及营口市老边区春光变压器维修厂、刘萍是否承担责任，再审法院均未予以查清，请求二审法院予以查清。2、一审判决认定营口市老边区春光变压器维修厂的还款责任应当由借款合同中公章实际使用人李跃权承担，定案依据不足，适用法律错误。一是营口市老边区春光变压器维修厂的公章是否变更与上诉人无关，不能否认其向上诉人借款的事实；二是借款合同、收条，借条中的公章与其银行预留签章，缴纳税款申报单中的签章不一致，也不能否认营口市老边区春光变压器维修厂为借款人的事实，上诉人不清楚其公章是否变更，即使公章变更也不能说明原有公章作废，一个公司存在多个公章是普遍存在的，被上诉人李跃权为维修厂的实际控制人，其一直经营管理维修厂，其用维修厂的公章对外借款，即应由维修厂来承担还款责任，上诉人有理由相信李跃权用维修厂公章借款的行为代表维修厂，因此本案借款人为李跃权和营口市老边区春光变压器维修厂，均应承担还款责任，再审判决李跃权个人承担责任，判决错误。3、再审判决被上诉人刘萍不承担还款责任判决错误。被上诉人刘萍是营口市老边区春光变压器维修厂经营者，对维修厂的债务应承担还款责任，再审判决以其与李跃权解除婚姻关系为由判决其不承担还款责任，明显错误。4、再审判决程序违法。一是被上诉人提供的部分证据为复印件，上诉人对此证据提出异议，并未予质证，再审判决依据复印件认定本案事实，明显违反法律规定。二是被上诉人李跃权称公章是假的，上诉人已提出请求法院调查核实，并要求将本案移送公安机关，追究李跃权涉嫌诈骗罪的刑事责任，但一审法院却径行判决，明显不当。5、再审判决存在其他不合理不合法情形。被上诉人营口市老边区春光变压器维修厂、刘萍答辩称，上诉人的上诉理由不成立，刘萍、营口市老边区春光变压器维修厂不应承担还款责任，理由如下：2009年1月22日，刘萍与被上诉人李跃权由营口市站前区人民法院（2009）站民一初字第00026号民事调解书确认解除婚姻关系，确认春光维修厂归刘萍所有；2009年12月1日春光维修厂工商登记的经营者由李跃权变更为刘萍，2011年8月18日春光维修厂启用新的公章。本案的“借款合同”、“收条”形成于2015年5月17日，“承诺书”形成于2017年5月16日，此时春光维修厂已经由刘萍个人所有，李跃权没有权利代表春光维修厂对外签订法律文书，更为重要的是，上述文书中所使用的春光维修厂没有收到此30万元款项也是直接打到了李跃权名下，春光维修厂没有收到此30万元款项，进一步说明春光维修厂既没有参与本案的借款也没有使用该笔借款的客观事实，因此春光维修厂没有还款责任，进而经营者刘萍也不存在还款责任。2015年5月17日借款关系形成时，刘萍与李跃权已经离婚，本案的借款为李跃权个人行为，应当由其个人偿还，此笔借款与刘萍个人无关，刘萍没有还款责任。被上诉人李跃权未答辩。王森向一审法院起诉请求：1、判决被告李跃权偿还原告借款30万元，并按照月息2分给付利息；2、被告刘萍、营口市老边区春光变压器维修厂承担连带给付责任。营口市西市区人民法院（2018）辽0803民初613号民事判决查明的事实：2015年5月17日，被告李跃权与被告营口市老边区春光变压器维修厂同原告王森签订《借款合同》，写明二被告向原告借款30万元，原告通过赵竟雅转账给被告李跃权，借款月息3分，借款期限自2015年5月17日至2015年6月16日。当日，原告按约定交付借款，二被告向原告出具相应的《借条》与《收条》。2017年4月10日，原告向被告李跃权下达《催款通知书》，通知被告李跃权应于2015年6月16日之前结清。被告李跃权对该通知书签字确认。2017年5月16日，被告营口市老边区春光变压器维修厂出具《承诺书》，写明其愿意继续承担全部保证责任，至李跃权还清欠款时止。上述借款本金及利息被告至今未还。经查，被告营口市老边区春光变压器维修厂系个体工商户，组成形式为个人经营，登记经营者为被告刘萍。该判决认为：原告与被告李跃权、营口市老边区春光变压器维修厂之间形成民间借贷法律关系，二被告作为共同借款人应当按照约定偿还借款。现被告没有偿还借款的行为系违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。其中借款人营口市老边区春光变压器维修厂系个体工商户，组成形式为个人经营。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”故被告营口市老边区春光变压器维修厂的还款责任应由其经营者刘萍承担。原告主张被告从借款之日（2015年5月17日）起按照月息2分给付利息，于法有据，本院予以支持。据此判决：1、被告李跃权与被告营口市老边区春光变压器维修厂于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王森30万元并从2015年5月17日起至清偿之日止按照月利率2%支付利息；2、被告刘萍对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费8800元（缓交），财产保全费3520元（原告已预交），由被告李跃权、被告刘萍与被告营口市老边区春光变压器维修厂共同负担。营口市西市区人民法院（2017）辽0882民再4号民事判决查明的事实：2009年1月22日营口市站前区人民法院民事调解书（2009）站民一初字第00026号确认：李跃权、刘萍自愿离婚；营口市老边区春光变压器维修厂归刘萍所有；营口市老边区春光变压器维修厂土地使用证、房产证照于2009年11月9日由李跃权还贷取回后交付刘萍。再审申请人营口市老边区春光变压器厂于2011年8月18日起启用新的单位公章。其他事实与原一审查明事实一致。该判决认为，原审原告王森与原审被告李跃权、原审被告营口市老边区春光变压器维修厂之间形成民间借贷法律关系，二被告作为共同借款人应当按照借款合同约定偿还借款。现被告没有偿还借款的行为系违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。再审申请人营口市老边区春光变压器维修厂提供充分证据证明其单位公章已于2011年8月18日变更，案涉签订于2015年5月17日借款合同、收条、借条中的“营口市老边区春光变压器厂”的公章确与再审申请人营口市老边区春光变压器维修厂提供的银行预留签章、缴纳税款申报单中的公司签章不一致。故案涉借款合同中营口市老边区春光变压器维修厂的还款责任应当由借款合同中公章实际使用人李跃权承担。李跃权、刘萍于2009年自愿解除婚姻关系，刘萍对李跃权于2015年5月17日发生的借款亦不承担还款责任。据此判决：一、原审被告李跃权于本判决生效之日起十日内偿还原审原告王森30万元并从2015年5月17日起至清偿之日止按照月利率2%支付利息。二、驳回原审原告王森其他诉讼请求。案件受理费8800元（缓交），财产保全费3520元（原审原告已预交），由原审被告李跃权负担。二审中，上诉人王森提交一份借款协议书及公司的大小印鉴即财务印章，用于证明2012年6-9月期间被上诉人李跃权一致持有被上诉人的公司、李跃权与刘萍是共同经营的，公章对外办理该厂的业务具有法律效力。因该两份证据因与本案无关联性，且本案借款系2015年而非2012年，故对该两份证据本院不予采信。经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人李跃权与被上诉人刘萍已于2009年离婚，且双方对于共同财产已经进行了分割，而本案借款时间是发生在2015年，即借款行为系发生在离婚后多年，故不存在夫妻关系存续期间的共同债务问题。另，被上诉人营口市老边区春光变压器维修厂的经营者是被上诉人刘萍，而上诉人主张该厂是由被上诉人李跃权实际经营，但并未提供证据予以证明，同时，被上诉人李跃权与上诉人王森签订借款合同时出具的公章亦不是该厂对外经营及办公所使用的公章，上诉人主张该厂可能存在多套公章的事实亦未提供证据加以证明，故上诉人主张由被上诉人营口市老边区春光变压器维修厂及被上诉人刘萍承担还款责任无法律依据。对于上诉人认为李跃权涉嫌刑事犯罪及应移送公安机关的问题，由于上诉人的主要上诉请求是要求被上诉人营口市春光变压器维修厂及刘萍承担还款责任，因此李跃权是否涉嫌犯罪并不影响本案的审理，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。综上，原审认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人王森负担。本判决为终审判决。审判长  孙石平审判员  栾 娜审判员  刘玉宁二〇二〇年二月二十八日法官助理王仁书记员孙欣宇