wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终141号上诉人（原审原告）：李冬鸽，女，汉族，1983年12月6日出生，住河南省临颍县。被上诉人（原审被告）：闫纪山，男，汉族，1987年3月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人李冬鸽因与被上诉人闫纪山财产损害赔偿纠纷一案，不服临颍县人民法院（2019）豫1122民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款规定，当事人就查明事实的专门性问题可以向人民法院申请鉴定，双方当事人可以协商确定具备资格的鉴定人，协商不成的，由人民法院指定。该条第二款规定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。本案中，李冬鸽家的房屋潮湿造成财产损失的事实存在，李冬鸽亦向法院提出了鉴定申请，一审法院应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。河南复兴工程技术研究所作出的豫复[2018]科鉴字14号鉴定意见书系接受法院的委托，李冬鸽对河南复兴工程技术研究所是否具有鉴定资质没有审查的义务，故一审判决就本案的鉴定问题违反了法定程序。同时，本案发回重审后，虽然一审法院向双方当事人释明了“现在对房屋漏水原因是否存在其他因素你们是否要求进行鉴定”，但该项释明不能成为李冬鸽拒绝申请重新鉴定的意思表示，即重审中一审法院未向当事人释明“可以申请重新鉴定”的权利及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销临颍县人民法院（2019）豫1122民初166号民事判决；二、本案发回临颍县人民法院重审。上诉人李冬鸽预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇二〇年二月二十六日书记员  路贯洲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初1912号原告：杜晋财，男，1993年11月12日出生，汉族，厨师，户籍地山西省交口县，现住山东省聊城市东昌府区（租房居住）。被告：胡春锋，男，1982年10月28日出生，汉族，居民，户籍地江西省上饶市鄱阳县。被告：曹爱云，女，（出生年月日不详），汉族，户籍地山东省即墨市。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室。负责人：赵传忠，总经理。委托诉讼代理人：张楠，男，该公司员工。原告杜晋财与被告胡春锋、曹爱云、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安诚保险青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年02月22日立案受理后，原告申请撤回了对被告胡春锋、曹爱云的起诉，并提出司法鉴定申请，本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜晋财到庭参加诉讼，被告安诚保险青岛公司及其委托诉讼代理人经合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。杜晋财向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费8428.97元、营养费1800元、误工费13002元、护理费8126.25元，共计31357.22元。事实与理由：2019年01月05日，胡春锋驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿柳园路由南向北行驶至水城妇产医院对过时，与行人杜晋财发生碰撞，致杜晋财受伤、被告车辆损坏的道路交通事故。事发后胡春锋驾车逃逸。该事故经交警部门处理认定，胡春锋承担事故全部责任，杜晋财无责任。故原告提起上述诉讼请求。安诚保险青岛公司提交书面答辩状辩称：曹爱云所有的鲁Ｂ×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。胡春锋肇事后逃逸属交强险免责情形，故我公司不应承担赔偿责。如法院判令我公司承担赔偿责任，我公司履行赔偿义务后享有追偿权。原告医疗费应扣除10%的自费药比例；因原告未提供医疗机构出具的医嘱，其营养费不应支持；原告护理费应为550元。原告误工费应根据其误工时间及收入状况确定，原告应提交事发前3个月至误工期结束期间的银行流水、纳税证明，以证明其存在误工损失，否则应按其户籍标准计算；误工天数认可30天。诉讼费、鉴定费属间接损失，我公司不予负担。原告提交的证据、拟证明内容：1、道路交通事故认定书一份，证明事故事实及责任划分。2、聊城市人民医院诊断证明书、急诊病历、住院病历、费用明细各一份，门诊收费票据8张、住院收费票据1张，证明原告受伤后住院治疗10天，花费医疗费8428.97元。3、曹爱云行驶证复印件、胡春锋驾驶证及身份证复印件、交强险保单复印件各一份，证明驾驶人胡春锋的身份情况，涉案车辆登记车主为曹爱云，该车在被告保险公司投保交强险。4、原告身份证及户口本复印件各一份，护理人员任保霞身份证及户口本复印件各一份，证明原告系城镇居民，护理人员任保霞系原告的兄嫂（原告解释称妻子需照看幼小的孩子，母亲身体欠佳，故由兄嫂任保霞护理），其为城镇居民；原告误工费及护理人员护理费均应按城镇居民标准计算。5、（原告申请，本院委托）司法鉴定意见书一份，证明原告伤后“三期”情况。二、安诚保险青岛公司未提交证据。证据的分析与认定：被告安诚保险青岛公司拒不到庭参加诉讼活动，应视其自愿放弃了当庭答辩、举证、质证的权利，依法由其承担相应的法律后果。原告提交的以上证据本院审查均具有真实性，均与案件事实具有关联性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年01月05日00时41分许，胡春锋驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿柳园路由南向北行驶至水城妇产医院对过时，与行人杜晋财发生碰撞，致杜晋财受伤、被告车辆损坏的道路交通事故。事发后胡春锋驾车逃逸。该事故经聊城市交警支队执勤三大队处理认定：胡春锋承担事故全部责任，杜晋财不承担事故责任。事发后，杜晋财被送聊城市人民医院检查并住院治疗，伤情诊断：右膝外伤、右膝关节股骨外侧股、腓骨头骨挫伤、右膝内侧半月板后角及外侧半月板前后角损伤、右膝关节周围软组织损伤、闭合性颅脑损伤等，住院治疗10天，共支出医疗费8428.97元。原告住院期间由任保霞（原告兄嫂，系城镇无固定收入居民）护理。诉讼过程中，经原告申请，本院委托，烟台富运司法鉴定中心于2019年07月01日出具【2019】临鉴字第452号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：杜晋财伤后误工时间为120天，需1人护理75天，营养期限为60天。另查明，（1）胡春锋驾驶的肇事车登记车主为曹爱云，该车在安诚保险青岛公司投保交强险，事故发生在保险期间。（2）诉讼过程中，原告自愿撤回了对被告胡春锋、曹爱云的起诉。本案原告诉求项目的损失为：医疗费8428.97元，以原告提交的医疗费票据为准。2、营养费：原告主张1800元（30元/天*60天），合法有据，本院予以确认。3、误工费：被告安诚保险青岛公司同意按原告户籍性质计算误工费，原告予以认可，根据司法鉴定确定的误工时间，其误工费为13002元（108.35元/天*120天）。4、护理费：原告主张按城镇无固定收入居民标准计算护理费，于法有据，应予支持，根据司法鉴定确定的护理时间，其护理费为8126.25元（108.35元/天*75天）。原告以上损失共计31357.22元（其中交强险医疗费用项下损失医疗费、营养费，共计10228.97元；交强险死亡伤残项下损失误工费、护理费，共计21128.25元）。本院认为：交警部门出具的《道路交通事故认定书》客观、真实，其认定胡春锋承担事故全部责任，杜晋财无责任，依法予以确认。胡春锋驾驶机动车肇事致原告受伤且事后逃逸，侵害了原告合法权益，依法应承担赔偿责任。因胡春锋所驾肇事车在安诚保险青岛公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，安诚保险青岛公司对原告合理损失应在交强险各责任限额内予以赔偿；不足部分，因原告本案撤回了对致害人及登记车主的起诉，由原告自行负担。安诚保险青岛公司本案要求承担赔偿义务后向致害人的追偿权，于法无据，不予支持；其不予承担鉴定费、诉讼费的答辩意见，合法有据，应予支持。本院查明的原告本案诉求项目的损失，合法有据，予以确认。杜晋财在交强险医疗费用项下损失10228.97元，由安诚保险青岛公司在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）内赔偿10000元，不足部分228.97元由原告自行承担；杜晋财在交强险死亡伤残项下损失21128.25元，由安诚保险青岛公司在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）内予以全额赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杜晋财医疗费、营养费、误工费、护理费，共计31128.25元；二、驳回原告杜晋财的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由原告杜晋财负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二〇年二月十三日书记员  许 宾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46451号原告：褚永涛，男，汉族，1986年6月7日出生，户籍地河南省永城市。委托诉讼代理人：李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。被告：上海基柱机电设备有限公司，注册地上海市闵行区。原告褚永涛与被告上海基柱机电设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市于2020年1月24日针对此次新冠肺炎疫情启动了重大突发公共卫生事件一级响应。本案经审查认为，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。在此新冠肺炎疫情防控期间，可以将政府采取的疫情防控措施视为不可抗力。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  彭 巍二〇二〇年二月三日法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2417号申请执行人：重庆正信建设监理有限公司，住所地重庆市江北区洋河花园66号5-4，统一社会信用代码9150010520330678XQ。法定代表人：程辉汉，该公司总经理。被执行人：重庆晋愉峰鸿房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。法定代表人：柯敬陶。申请执行人重庆正信建设监理有限公司与被执行人重庆晋愉峰鸿房地产有限公司建设工程监理合同纠纷一案，因被执行人重庆晋愉峰鸿房地产有限公司被吊销营业执照，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院作出的(2019)渝0104民初1016号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  代国强二〇二〇年二月二十六日书 记 员  曹 琴
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初25118号原告：彭磊，男，1985年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：陈佳佳，上海申浩律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈抖，总经理。委托诉讼代理人：孙文斌，上海远业律师事务所律师。原告彭磊与被告北京百度网讯科技有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭磊的委托诉讼代理人陈佳佳、被告北京百度网讯科技有限公司上海分公司的委托诉讼代理人孙文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭磊向本院提出诉讼请求：要求被告北京百度网讯科技有限公司上海分公司支付违法解除劳动合同赔偿金267,800元。事实和理由：原告于2011年7月7日入职被告，月工资12,000元，双方之间签订的最近一份劳动合同为无固定期限劳动合同。2019年6月14日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，以原告存在使用外挂软件及录入不真实的电话号码为由单方通知解除劳动合同。原告不存在录入虚假信息的情况，规章制度也未规定使用第三方软件属于严重违纪行为可单方解除劳动合同。原告处存在大量员工使用第三方软件的情形，但仅对原告进行开除处理。北京百度网讯科技有限公司上海分公司辩称，同意裁决结果。原告系销售人员，被告利用系统对销售人员进行管理，系统的运作方式是员工将客户名称、电话输入系统，实现对客户的独占，原告在职期间录入虚假号码，利用第三方外挂软件实现客户信息的录入，存在欺诈行为；不服从被告正当指令，被告多次邮件沟通形式警告原告，通过第三方外挂软件录入虚假号码的情况构成严重违纪，原告知悉后仍于2018年10月、2019年1月至4月期间继续使用外挂软件，侵犯被告信息管理安全，员工使用外挂软件涉及到保密信息、员工账号、密码的输入，对系统稳定造成严重影响，还造成保密信息外泄风险。原告的行为违反销售管理制度、职业道德与行为规范、百度信息安全手册等规章制度，属严重违纪，被告因此解除劳动合同合法，不同意支付赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、原告系上海市外来从业人员，于2011年7月7日入职被告处，双方之间签订的最近一份劳动合同为期限自2017年10月1日起的无固定期限劳动合同，约定原告从事市场及销售类工作。2018年9月12日,被告向原告发送2018年度全员风险管理线上培训通知的电子邮件；原告于2018年9月14日回复“已学习完”。2018年11月8日，被告向原告发送关于禁止使用第三方软件工具的风险预警的电子邮件，告知被告发现存在员工使用第三方软件登录内部系统，影响保密信息安全、内部系统稳定性、存在个人账号密码等信息泄露风险，严禁员工安装、使用未经认证的第三方软件登录内部系统，即日起若发现员工存在上述公司禁止的行为，监察部门将严格按照相关制度条款予以追究责任。2019年2月26日及3月7日，被告管理人员与原告就录入客户信息时存在的异常情况谈话，谈话记录显示，原告认可使用第三方软件录入客户信息，在录入信息时存在录入虚假电话号码的行为，原告知晓被告就使用第三方软件刷取客户信息下发过预警及进行过宣导。2019年4月24日，被告向原告发送关于违规确认提交虚假信息或订单的电子邮件，该邮件显示原告存在以非人工方式录入大量虚假资料的问题。2019年4月29日，原告答复称，对被告作出的违规认定不认可，录入资料方式并非仅原告如此操作。2019年4月30日，被告答复称，因原告未针对自身违规行为提供客观证据，未针对业监掌握证据进行答复，申诉时间已过，驳回上诉。2019年6月14日，被告通过快递及电子邮件的形式向原告发出解除劳动合同通知书，载明原告在商户信息中录入不真实的电话号码、违规使用外挂软件的行为属于严重违纪行为，根据《百度直销分公司销售管理制度》、《百度保密信息披露禁止制度》、《百度员工信息安全手册》的规定自2019年6月18日起解除劳动合同。原告收到后向被告提出异议，主张自入职起一直使用第三方软件，被告对此默认，并没有损害被告利益；2018年11月8日发送的预警邮件并非处罚和制度邮件；其他类似人员部分未受到处罚、部分仅受到不调薪处罚与扣分处罚；被告仅针对原告作出解除处罚不合理；被告未宣导此事件的严重性，导致2018年11月8日预警邮件后仍有大量人员在使用第三方软件。2、2019年7月11日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金。2019年9月16日，仲裁委作出嘉劳人仲(2019)办字第1809号裁决书，裁决对原告的请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据劳动合同法的规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。本案中，被告于2019年6月14日以原告在商户信息中录入不真实的电话号码、违规使用外挂软件的行为属于严重违纪行为而解除劳动合同，原告则不认可。在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任，因此被告应当提交证据证实劳动合同解除的合法性。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，遵守劳动纪律和职业道德。原告作为销售人员，在被告系统中创建客户信息是重要工作内容之一，应当保证客户信息的真实性，原告应当按照被告的指令尽心尽职履行劳动义务。然而，在被告再三告知并强调使用第三方软件登录系统的风险性，并明令禁止员工使用第三方外挂软件工具的情况下，原告不听劝告，仍然使用外挂软件登录系统，并未经核对即创建客户信息、录入虚假客户电话。原告的上述行为有违劳动纪律，属于被告规章制度规定的严重违纪行为，被告在查实情况后解除劳动合同，不存在违法之处。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告彭磊要求被告北京百度网讯科技有限公司上海分公司支付违法解除劳动合同赔偿金267,800元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周逸敏二〇二〇年二月十三日法官助理 董文俭书 记 员 袁晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1039号原告：朱某某，女，1935年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谢文波，上海李东方律师事务所律师。被告：陈某1，男，1957年2月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：陈某2，男，1964年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某3，男，1959年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某4，男，1954年11月7日生，汉族，住上海市黄浦区。本院受理原告朱某某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4赡养费纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告陈某1送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，需向被告陈某1公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 里人民陪审员  严国辉人民陪审员  陆忠良二〇二〇年二月二十八日书 记 员  叶莉华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0223执81号 申请执行人杨武官，男，1968年9月19日出生，汉族，牧民，住内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。 被执行人胡文俊，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。 被执行人董利琴，女，1970年2月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市武川县二份子乡。 申请执行人杨武官与被执行人胡文俊、董利琴民间借贷纠纷一案，经查，被执行人董利琴有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人董利琴的银行账户及存款，并扣划至达尔罕茂明安联合旗人民法院账户。 本裁定立即执行。 执行员 苟 飞 二〇二〇年二月十一日 书记员 萨日盖 附：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初831号原告：青岛盛蓝盾贸易有限公司，住所地莱西市院上镇永安路东。法定代表人：刘淑芝，经理。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：徐开伟，男，1977年11月14日出生，汉族，莱阳市人，现住山东省莱阳市。原告青岛盛蓝盾贸易有限公司与被告徐开伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告青岛盛蓝盾贸易有限公司拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛盛蓝盾贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇二〇年二月二十日书记员  周卫艳
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执518号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。 主要负责人：彭毅坚，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄邦永，该行员工。 委托诉讼代理人：程万庆，该行员工。 被执行人黄小栩，女，1994年6月23日出生，汉族，住梧州市万秀区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行与被执行人黄小栩金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0421民初479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄小栩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行于2019年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人黄小栩偿还本金457522.66元和利息7758.22元（利息暂计至2019年6月4日止，以后利息另计），案件受理费4140元，财产保全费2846元，合计6986元被执行人黄小栩负担。 本院在执行过程中，已向被执行人黄小栩发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。发现被执行人黄小栩有少量银行存款，本院依法扣划被执行人黄小栩银行存款134.43元。另发现被执行人黄小栩名下有位于梧州市迎宾路21号第1幢2单元1804号商品房一套，本院已依法查封但暂未处置。除此之外，未发现被执行人黄小栩有其他可供执行财产。经询问申请执行人意见，申请执行人不同意以物抵债。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执518号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 杨 坤 审 判 员 林 芸 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 颜昶綮 书 记 员 霍春霖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终52号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 上诉人(原审被告人)程春德，男，1993年5月7日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县。2015年5月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，同年11月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月16日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理七星区人民检察院指控原审被告人程春德犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月26日作出(2019)桂0305刑初372号刑事判决。宣判后，原审被告人程春德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人程春德，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年11月15日21时许，被告人程春德在桂林市七星区汇丰村委会太平里村64号门口，以300元的价格向谭丽玲贩卖一包毒品（净重0.47克），交易完成后二人被当场抓获，毒品毒资被当场查获，另从程春德身上查获一包毒品（净重0.2克）。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。 被告人程春德对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议，并表示认罪认罚。 原判认为,被告人程春德构成贩卖毒品罪，被告人程春德是毒品再犯、累犯，依法从重处罚，被告人程春德是认罪认罚，依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人程春德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。 程春德上诉提出,原判量刑过重。请求二审从轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，不再赘述。二审期间，上诉人程春德没有提供影响其定罪量刑的新证据。原判认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证属实，证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人程春德向他人贩卖小量毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人程春德犯罪事实，认罪态度，毒品再犯、累犯情节，判处上诉人程春德有期徒刑十一个月，并处罚金六千元，量刑适当。故上诉人程春德提出原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  卢 锋 审 判 员  唐运才 二〇二〇年二月十日 法官助理  李 兴 书 记 员  陆君成
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2453号之三申请执行人：张XX，女，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：杨XX，男，1964年6月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人张XX与被执行人杨XX离婚后财产纠纷一案，本院（2019）渝0104民初2215号民事判决书确定：一、杨XX于本判决生效之日起三日内支付张XX货币安置款82500元、搬迁补助费3000元；二、驳回张XX的其他诉讼请求。判决发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年2月24日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  杨志芳二〇二〇年二月二十四日书 记 员  曹 琴
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执490号 申请执行人沈阳市沈河区人民检察院与苏某其他案由纠纷一案，被执行人苏某未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2018）辽0103刑初1007号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳市沈河区人民检察院与苏仁亮其他案由纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年二月二十六日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初512号 原告：李静，女，1983年9月7日出生，汉族，住滕州市。 委托诉讼代理人：周转转，山东至宁律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 原告李静与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人周转转，被告二棉厂、万泰公司的共同委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告二棉厂自2002年8月至2004年5月25日存在劳动关系，原告与被告万泰公司自2004年5月26日至宣告破产之日存在劳动关系。事实与理由：2002年8月，原告进入被告二棉厂工作，一直到成立被告万泰公司，之前劳动关系一直在被告二棉厂。2004年5月26日被告万泰公司成立，原告的劳动关系由被告二棉厂自动转入被告万泰公司，并由被告万泰公司缴纳了社保。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 被告二棉厂、万泰公司辩称，原、被告不存在劳动关系，被告处也没有接收到原告的档案，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、不予受理通知书和仲裁申请书各一份；2、参保证明。被告并对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：参保证明可以证明原告自2007年7月在被告被告万泰公司工作。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2007年7月在被告万泰公司工作，由被告为其缴纳了养老保险，后被告万泰公司因经营困难，致使原告长期下岗在家。2018年6月28日，被告二棉厂、万泰公司于被本院宣告破产。 原告作为申请人以两被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：确认申请人与被申请人二棉厂自2002年8月至2004年5月25日存在劳动关系，申请人与被申请人万泰公司自2004年5月26日至宣告破产之日存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已进入破产程序）为由，作出不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，在法定期间内向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案原告提交的证据能够形成证据链证明，原告于2007年7月到被告山东万泰创业工作，由被告山东万泰创业为其缴纳了养老保险，与被告山东万泰创业建立了劳动关系。原告未提交证据证明在2002年8月至2007年8月26日期间与两被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，对其该部分的诉求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 一、原告李静与被告山东万泰创业投资有限公司自2007年7月至2018年6月28日存在劳动关系。 二、驳回原告李静的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东万泰创业投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李国跃 二〇二〇年二月十八日 书记员  郭泓泽
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终471号 上诉人（原审被告）：于长青，男，汉族，农民，1987年11月27日出生，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于守军，男，汉族，农民，1966年9月4日出生，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：王久兰（系于守军之妻），女，满族，农民，1968年3月22日出生，住河北省丰宁满族自治县。 上诉人于长青因与被上诉人于守军排除妨害纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院(2019)冀0826民初4211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于长青的委托诉讼代理人陶彦威,被上诉人于守军及其委托诉讼代理人王久兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于长青上诉请求：1、要求撤销原审判决，依法改判驳回原审原告的起诉。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由，一、原审认定事实和适用法律错误，应当依法予以改判。1、本案属于土地使用权纠纷，不属于人民法院主管范围。上诉人对诉争的集体土地有宅基地使用权，对此有相关手续证明，对于超占面积土地，土管理部门己做罚款处理，根据《承德市中级人民法院2015年民事审判会议纪要》第三条17项第6款的规定：“凡超过政府批准建房面积违章建造的房屋，除由政府做罚款等处理而予以认可外”的规定，土地管理部门已对于长青作了罚款处理，应视为对于长青超面积占地事实的认可，故于长青有合法的土地使用权。本案实质系土地使用权纠纷，依法不由人民法院解决处理。同时对于违建拆除，法律明确规定应当由人民政府有关部门处理，不属于人民法院管辖案件范围，故原告提起本案诉讼法律依据不足，应依法驳回原告起诉。2、被上诉人就相同事实，曾向人民法院提起诉讼，现再次起诉，属于重复起诉，也应驳回其起诉2016年4月22日，被上诉人曾因相同事实提起诉讼，人民法院审理后裁定驳回其起诉（2016）冀0826民初1302号民事裁定书，此后人民政府有关部门多次处理因涉及确权未出具最后处理意见，现被上诉人属于重复起诉，亦应驳回其起诉。3、上诉人占地建筑在先，被上诉人尚未建设，且其有原道路可供通行，故不构成对其妨害2009年9月19日原告即申请建房开始建筑，而后不久修建了院落。而被告到2014年5月7日才开始审批建房，且其南侧有通道通往东侧，出行方便。故上诉人在先的建设使用行为不构成对其妨碍，原审判决认定上诉人侵权，认定事实错误。综上,请求二审法院查明事实,依法改判。 于守军辩称，我们这个案子不是土地纠纷，上诉人超过了南北的界线，国家批准的是15米，上诉人超出国家允许使用的范围。 于守军向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告将房院南侧封闭的道路的大门拆除，不影响我正常通行；2、本案诉讼费被告承担。 一审法院认定事实：原告于守军与被告于长青的父亲于守海系亲兄弟（于井旺系于守军、于守海父亲），原、被告及于守海、于井旺系村民，同居住于。2009年9月19日被告于长青申请在国道111线南辛营路段东侧、于守军（于井旺）西侧建房四间。登记表文字标明：东至于井旺西界、西至由东向西14.2米处、南至刘宗尧界、北至便道。数字表述：东边长15米，西边长15米，南边长14.2米，北边长14.2米；占地面积213平方米；建房后于长青与其父亲于守海一同居住在此院落中。2014年5月7日原告于守军（家庭成员王久兰、宗紫辉，于长裕）申请在于井旺西侧于长青东侧的中间位置建房四间，建房批示载明，该地宗数字表述：东西边长14.2米，南北边长15米；文字表述：东至于景旺地基外皮，西至于守海地外皮，南由北向南15米处，北至巷道；占地面积213平方米。至此于守军、于长青形成东西邻居，按规划设计在于长青与于守军宅基地，前面有一条东西方向的通行巷道，于长青家、于守军家与刘宗尧家及刘宗尧东侧邻居董加军家隔通行巷道相望。后被告于长青将巷道套入自家房院内，至实际院落南北长达到20.8米（南至刘宗尧界），并在西南角处开门，并安装了近3米的铁大门，致使原告不能从巷道通过。原告以被告安装近3米的铁大门的行为侵害了其合法通行权益，不能正常拉料建房为由，诉至法院，请求排除妨碍，拆除大门恢复通行。 另查明：原告于守军2014年5月7日（家庭成员王久兰、宗紫辉，于长裕）申请在于井旺西侧于长青东侧的中间位置建房四间后，至今一直没有建造房屋。 一审法院认为，原、被告于长青与于守军宅基地前面有一条政府规划东西方向3米的通行巷道，于长青家与刘宗尧家隔通行巷道相望，此事实有2016冀0826民初1302号判决书及申请审批表予以证实，依法予以确认。被告于长青将巷道套入自家房院内，并在院落的西南角处安装了近3米的东西朝向的铁大门，将通道截断致使原告不能通过的事实清楚，被告合法用地外安装大门的行为侵害了原告的合法通行权，原告起诉被告予以拆除合法有据，依法予以支持。被告称此通道系在其的合法使用地界内，但其没有提供充分的证据证明，其抗辩理由不能成立。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条。《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告于判决生效后十日内将自家院落西南角的铁大门拆除，不影响原告的正常通行。 案件受理费200.0元，减半收取计100.0元，由被告承担。 二审中,当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人于长青与被上诉人于守军宅基地前面有一条政府规划东西方向3米的通行巷道,于长青家与刘宗尧家隔通行巷道相望，此事实有申请审批表予以证实，依法予以确认。上诉人于长青将巷道套入自家房院内，并在院落的西南角处安装了近3米的东西朝向的铁大门，将通道截断致使被上诉人不能通过的事实清楚，上诉人在合法用地外安装大门的行为侵害了被上诉人的合法通行权，被上诉人于守军要求上诉人于长青拆除铁大门的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。上诉人主张此通道系在其的合法使用地界内，但其未能提供充分的证据证明，本院不予以支持。 综上所述，于长青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200.00元，由上诉人于长青负担。 本判决为终审判决。 审判长  张小健 审判员  陈建民 审判员  吴国庆 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李浩时
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执恢1061号申请执行人：朱秀宏，男，1975年8月11日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通市通州区鼎顺玻璃制品有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：季海丰。申请执行人朱秀宏与被执行人南通市通州区鼎顺玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初5207号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人南通市通州区鼎顺玻璃制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付申请执行人朱秀宏货款471900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4189.25元(已减半)、保全费3020元，合计7209.25元，由被执行人南通市通州区鼎顺玻璃制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案受理，终结执行后于2019年8月30日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在本案首次执行期间，本院已依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除被执行人有零星银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院执行人员至南通市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2、在本案恢复执行期间，2019年8月30日、2020年2月20日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除被执行人有零星银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年2月20日，本院依法冻结被执行人名下中国农业银行南通通州支行账户（10×××45），实际冻结金额为420.53元，冻结期限一年，自2020年2月20日起至2021年2月19日止。因系轮候冻结，本案中暂无法处置。4、根据关联案件查询，因被执行人南通市通州区鼎顺玻璃制品有限公司暂无可供执行财产，通州区人民法院终结（2019）苏0612执3550号本次执行程序，从该案中获知，通州区不动产登记中心亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院执行人员同被执行人的原法定代表人季乔飞以及现在公司的联系人叶楠电话联系，获悉被执行人南通市通州区鼎顺玻璃制品有限公司因排放标准不达标，已被责令停产。本院执行人员至被执行人住所地南通市通州区金沙镇四同村，确认该公司确实已不在经营。6、2020年2月20日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、2020年2月20日，本院执行人员电话约谈申请执行人朱秀宏，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，其表示首次执行中与被执行人达成和解协议后收到被执行人还款80000元，此外暂无执行财产线索提供且同意终结本案本次执行程序。综上，本案已执行到位80000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下零星银行存款外，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年二月二十日书记员 朱 君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2967号原告：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郑志军(系原告徐金兰儿子)，住同原告徐金兰。被告：周星如，男，1984年6月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告徐金兰诉被告周星如网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告徐金兰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐金兰撤诉。(此页无正文)审判员  王蓓二〇二〇年二月十三日书记员  安珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初12179号原告：吴敏锋，男，1985年9月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：海宁豪天木业有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇长河路395号。法定代表人：居月明，总经理。原告吴敏锋与被告海宁豪天木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员向军适用简易程序公开进行审理。因被告海宁豪天木业有限公司法定代表人下落不明且无人参加诉讼，本院裁定将本案转为普通程序并组成合议庭由审判员向军担任审判长并主审本案，与人民陪审员张兴官、夏银素组成合议庭于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴敏锋的委托诉讼代理人胡瑛到庭参加诉讼，被告海宁豪天木业有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、民事裁定书、举证通知书等材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吴敏锋向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款41400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买油漆稀释剂，截至2019年7月30日，被告结欠原告货款41400元并出具欠条，但至今未付。被告海宁豪天木业有限公司未作答辩。经审理查明：吴敏锋与海宁豪天木业有限公司自2019年4月开始发生业务往来，由吴敏锋为海宁豪天木业有限公司供应油漆稀释剂。截至2019年7月30日，海宁豪天木业有限公司结欠吴敏锋货款41400元并出具欠条，但至今未付。以上事实，有原告吴敏锋提供的欠条及原告方的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告吴敏锋与被告海宁豪天木业有限公司之间的买卖合同依法成立并有效，原告吴敏锋向被告海宁豪天木业有限公司送货后，被告海宁豪天木业有限公司理应支付相应的货款。本案中，被告海宁豪天木业有限公司结欠原告吴敏锋41400元货款的事实清楚，证据充分，应该予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海宁豪天木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴敏锋货款41400元。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由被告海宁豪天木业有限公司负担并于本判决生效之日起十日内缴纳至本院（请汇入本院以下账户，开户名称：苏州市吴江区人民法院，开户账号：6228400406093881569，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部）。原告吴敏锋已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十五日内予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  向 军人民陪审员  张兴官人民陪审员  夏银素二〇二〇年二月二十八日书 记 员  许华锋附法律条文：《中华人民共和国合同》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1042号申请执行人：刘江，男，现住呼和浩特市。申请执行人：王秀清，女，现住呼和浩特市。被执行人：周晓峰，男。本院在执行刘江、王秀清与周晓峰民间借贷纠纷一案中，于2019年9月18日以司法专邮的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申请表、缴款通知书。于2019年12月4日对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年9月12日、2019年12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆信息、不动产信息，反馈结果被执行人名下无存款，无其他可供执行财产线索。本院以传统调查的方式查询了被执行人的财产情况，于2019年4月19日诉前查封被执行人名下位于××旗东户房产一套，因该房产有抵押不宜处置，于2019年4月1日诉前查封被执行人位于××旗东青山信用社综合楼1-2#门市一、二层商业用房及后院24号车库一套，经我院向土左旗不动产登记局及土左旗自然资源局查询，该房产及车库因土地来源等原因现无法缴纳土地出让金，无法过户，故无法处置。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 孙淑红审判员 菅蓓蓓 二〇二〇年二月二十日书记员 贺晓旺
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执383号 广州东湛房地产开发有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初5559号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0829执恢357号申请执行人：田玉良被执行人：夏会全、**申请执行人田玉良与被执行人夏会全、**居间合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2012）嘉民初字第1982号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求夏会全、**赔偿原告20793.76元，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人夏会全、**发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的20793.76元。本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2009）嘉民初字第1982号本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 涛执行员 迟林强执行员 刘 强二〇二〇年二月十八日书记员 马夫威
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初675号原告：乌兰浩特市华丰机电有限公司。法定代表人：吕亚芝，经理。被告：乌兰浩特市香悦美和休闲洗浴有限公司。法定代表人：吴敌，执行董事、经理。原告乌兰浩特市华丰机电有限公司诉被告乌兰浩特市香悦美和休闲洗浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市华丰机电有限公司法定代表人吕亚芝到庭参加了诉讼，被告乌兰浩特市香悦美和休闲洗浴有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌兰浩特市华丰机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告乌兰浩特市香悦美和休闲洗浴有限公司偿还原告欠款121064.00元，并自2016年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息至欠款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直从事经营电料销售。被告乌兰浩特市香悦美和休闲洗浴有限公司因装修，于2016年5月找到原告，原告自2016年5月至2018年5月期间为被告提供电料材料，共产生电料款121064.00元。被告一直未予给付，故原告诉至法院。被告乌兰浩特市香悦美和休闲洗浴有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月份起，被告乌兰浩特市香悦美和休闲洗浴有限公司开始装修，从原告处多次购买电料，因被告公司股东为张宝臣、唐淑梅，二人亦开设乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司，故赊购电料时，销售明细中载明为英伦、英伦工地，被告开设地点原为安康医院，故部分销售明细中亦载有安康医院字样。被告欠付原告共计30多万元，双方未约定利息给付，后2017年底根据双方对账，被告尚欠原告货款121064.00元。故原告诉至法院，要求给付欠款及利息。上述事实有原告乌兰浩特市华丰机电有限公司提供的销售明细112枚以及原告的当庭陈述在卷佐证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，原告乌兰浩特市华丰机电有限公司按约定将水泵、电缆线等货物交付给被告乌兰浩特市香悦美和休闲洗浴有限公司，被告乌兰浩特市香悦美和休闲洗浴有限公司亦应按合同约定给付原告货款，原、被告双方虽未签订书面合同，但原、被告之间买卖意思表示真实，合同合法有效。被告未依约付款，其行为构成违约，被告对此款项应予偿还。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原告要求被告乌兰浩特市香悦美和休闲洗浴有限公司给付欠款本金121064.00元的主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请自2016年12月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息至欠款付清之日止，双方对上述款项还款日期及利息均无约定，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”2019年8月17日，中国人民银行发布2019年15号公告，决定改革完善贷款市场报价利率形成机制。最高人民法院九民会纪要也明确规定，中国人民银行贷款基准利率已经取消，自此之后人民法院裁判贷款基准利率这一标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故对于原告诉请的利息，本院依法认定为被告自起诉之日（2019年12月18日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌兰浩特市香悦美和休闲洗浴有限公司于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市华丰机电有限公司欠款121064.00元，并自起诉之日(2019年12月18日)起,以121064.00元为基准，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息至欠款付清之日止；二、驳回原告乌兰浩特市华丰机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145.00元（已减半收取），由被告乌兰浩特市香悦美和休闲洗浴有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 杜  斌 二〇二〇年二月二十五日书记员 敖乌丽罕附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
茌平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保113号 申请保全人：林龙，男，汉族，1989年12月6日生，住山东省聊城市茌平区新政路557号。 被保全人:柳旭波，男，汉族，1984年8月7日生，住山东省烟台市芝罘区迎山路38号内1号。 被保全人：安俊，男，汉族，1986年11月18日生，住山东省烟台市芝罘区南河南崖50号内5号。 申请保全人林龙诉被申请人柳旭波、安俊合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出（2020）鲁1523民初836号之三民事裁定书，裁定冻结被保全人柳旭波、安俊名下银行账户存款70000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人柳旭波、安俊名下银行账户存款70000元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  曹茂阳
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初5054号原告中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行。负责人顾开梅，行长。统一社会信用代码：915303027414879525。地址：云南省曲靖市。委托代理人王俊丽，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。被告邓波，男，汉族，1968年7月28日生，宣威市人，住宣威市。原告中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行诉被告邓波信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行的委托代理人王俊丽到庭参加诉讼，被告邓波经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月9日，被告向原告提交了办理信用卡的相关资料，向原告申请办理信用卡。办卡时被告填写了信用卡申请表，阅读了全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，并亲自签署了本人名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。对于上述内容被告在领取信用卡时已知悉且清楚明白，并愿意承担由此产生的所有法律后果。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××51的信用卡一张。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年3月12日，被告尚欠本金21395.8元、利息5226.15元、滞纳金6195.59元未归还。为维护原告的合法权益，请求人民法院：1、判令被告归还信用卡欠款本金21395.8元、利息5226.15元、滞纳金6195.59元（截止2019年3月12日），及按信用卡领用合约的约定计算自2019年3月13日至款项清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费；3、律师费2000元及公告费300元由被告承担。被告邓波未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；3、信用卡申请表、信用卡领用合约、卡户信息各1份，证明被告于2013年8月9日向原告申请办理了一张信用卡的事实；4、被告62×××51的信用卡银行流水1份，证明截止2019年3月12日，被告尚欠本金21395.8元、利息5226.15元、滞纳金6195.59元未归还原告的事实。被告邓波未到庭对上述证据进行质证，是其权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担。本院认为，原告中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行提交的上述证据客观真实，来源合法，能够相互印证案件事实，本院予以确认。被告邓波未向本院提交证据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年8月9日,被告邓波向原告提交办理长城环球通系列信用卡申请表，并明确自愿遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、乙方（中国银行股份有限公司）依据甲方（信用卡申请人）的申请及资信状况决定是否同意发卡。2、乙方将根据甲方的资信状况、用卡情况和外部风险环境的变化对甲方信用卡及账户进行动态管理（包括授信额度动态调整、冻结账户等），并通过电话或短信方式告知甲方。3、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。4、甲方使用信用卡所发生的各项收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按约计收复利，日利率为万分之五。5、甲方未能按时还款的，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失。6、乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，逾期1至90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。被告在使用该信用卡消费过程中，自2017年12月24日起就未足额按约还款，截止2019年3月12日被告邓波下欠原告本金21395.8元、利息5226.15元、滞纳金（违约金）6195.59元。被告拖欠原告的滞纳金（违约金）6195.59元自2018年5月24日开始停止计算。经原告多次催收，被告仍未能按期偿还全部款项。本院认为，被告在填写长城环球通系列信用卡申请表的同时，已签名确认同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，据此可以认定被告同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关条款的约束。原告也同意向被告核发信用卡，原被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合约是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告作为持卡人，应遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关条款内容。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告支付因信用卡透支消费的欠款本金、利息及相关费用的请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2000元，因没有提交支付律师费的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邓波于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行借款本金21395.8元、滞纳金（违约金）6195.59元，截止2019年3月12日的利息5226.15元，合计32817.54元，并承担自2019年3月13日起至借款清偿完毕之日止按信用卡领用合约约定的利率计算的利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行的其他诉讼请求。案件受理费620元及公告费300元，由被告邓波承担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  曹琪梅审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二〇年二月十八日书记员  马仲坚
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1028民初141号 原告:乐业县水利电业有限公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街166号。 法定代表人：黄家毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨秀林，乐业县水利电业有限公司职工。 被告：杨再祝，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 原告乐业县水利电业有限公司与被告杨再祝供用电合同纠纷一案中，本院于2020年2月13日立案。原告乐业县水利电业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县水利电业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王若海 二〇二〇年二月二十一日 书记员  禤丽娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1851号原告：丁琳，女，1980年1月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：倪海荣，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张赋宇，男，1974年12月2日出生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：师红斌，云南直度律师事务所律师。原告丁琳与被告张赋宇其他合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告丁琳诉称，要求判令被告按合同约定向原告支付15万元补偿款；判令被告按合同约定向原告支付违约金16125元。(以15万元为基数，以0.01%每日计算自2016年12月21日至2019年11月30日的利息)。事实和理由：原告受被告张赋宇邀请，全职加入被告投资且实际控制的上海百人文化传媒有限公司，负责该公司开办的以科普微信公众号“赛先生”(现微信ID号：mrscience100)为主的移动新媒体运营等工作。赛先生在原告等人的努力维持下，实现了明显的资产保值增值。后被告暗中与他人接洽，将赛先生卖给他人。被告为了安抚核心员工，在2016年12月7日与包括原告在内的三人达成补偿协议。现补偿协议已满足履约条件，但被告未按时履行，故诉至法院。被告张赋宇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，未约定合同履行地的实际情况，应由被告住所地人民法院即昆明市盘龙区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付补偿款，系争合同中的接收货币一方为本案原告，现原告户籍地在上海市杨浦区，故本院对本案有管辖权，被告张赋宇所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告张赋宇对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张卫文二〇二〇年二月十一日书记员  裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7358号再审申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号5号楼2-401。负责人:刘德祥，总经理。委托诉讼代理人：马先年，山东德衡（青岛高新区）律师事务所律师。委托代诉讼理人：颜浩，山东德衡（青岛高新区）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告,二审被上诉人）：李传玉，男，1968年2月23日出生，汉族，住山东省潍坊市高新技术开发区。委托诉讼代理人：蒋蕊蕊，山东元仓律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告,二审被上诉人）：赵娟，女，1969年4月4日出生，汉族，住山东省潍坊市高新技术开发区。委托诉讼代理人：蒋蕊蕊，山东元仓律师事务所律师。再审申请人中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司（以下简称中石油山东分公司）因与被申请人李传玉、赵娟租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终3763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中石油山东分公司申请再审称，1.一、二审法院在认定《加油站租赁合同》是否符合合同约定解除条件及申请人是否应当直接支付租金等事实的过程中，没有审慎查明合同约定情况，对于该事实认定错误，明显缺乏证据证明。2.一、二审法院在未查明加油站相关资产权利归属，未确定赔偿数额以及未组织双方就该事实所涉相关证据进行质证的情况下，直接判决申请人将加油站返还给被申请人，不仅损害了申请人的合法权益，增加申请人讼累，而且也严重缺乏可执行性。一审法院在被申请人没有将补偿金支付至法院账户前就已经出具判决书，并且在出具判决书前没有通知申请人关于被申请人将补偿金支付至法院账户的事实，没有组织申请人对该事实进行质证、发表意见，属于违反法律程序。3.申请人请求法院判定包括液位仪、计算机管理系统、电视监控系统等加油站资产为申请人所有，二审法院未对该法律事实予以查明，直接维持申请人返还加油站属于遗漏诉讼请求的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项的规定申请再审。李传玉、赵娟提交意见称，原审判决认定事实清楚、证据充分、判决公正、程序合法，请求依法驳回中石油山东分公司的再审请求。本院经审查认为，一、按照申请人与被申请人签订的《加油站资产租赁合同》约定，被申请人单方解除合同应同时满足两个条件：第一，提前6个月通知申请人；第二，向申请人支付年租金的5倍作为预期收益的补偿金。被申请人于2017年8月7日向申请人邮寄解除合同通知书，行使约定解除权，申请人于2017年8月8日签收该通知书，且被申请人于2018年12月11日将180万元补偿金提存至法院账户，故原审依据上述证据认定双方签订的《加油站资产租赁合同》于2018年12月11日解除，并无不当。关于被申请人未就租赁费提供合法有效发票的问题，虽然双方在合同中约定若被申请人未开具发票，申请人可以顺延支付租金，但涉案合同解除的原因是被申请人行使约定解除权，而非违约法定解除，故被申请人未依约履行该义务不足以影响其行使合同解除权。二、关于原判决认定事实的主要证据是否已经质证。经审查，申请人在该申请项中称原审未组织双方就加油站相关资产权利归属和赔偿数额所涉相关证据进行质证，但并未明确原判决认定事实所采信的哪个或哪些主要证据未经质证，故本院无法针对申请人的该项再审事由进行审查。关于被申请人将补偿金支付至法院账户的问题。经查阅二审卷宗材料，在2019年5月15日调查笔录中，被申请人明确表示已按法院的要求将年租金的五倍提存至法院账户作为对申请人预期收益的补偿金，申请人未明示表示反对，故申请人的该项再审理由不能成立。三、根据原审在案证据和已查明的事实，申请人所称加油站的液位仪、计算机管理系统、电视监控系统等资产的归属问题，并不在申请人的一审诉讼请求和被申请人的反诉请求范围内，且原审亦对该问题予以释明，即双方可在不影响返还加油站使用功能的情况下协商予以拆除或是作价补偿，如不能达成一致可另诉解决，故原判决不存在遗漏诉讼请求的情形，申请人的该项再审事由亦不能成立。综上，再审申请人中石油山东分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司的再审申请。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年二月十七日书记员  孙小颖
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3823号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南腾冲空港观光酒店有限责任公司。住所地：腾冲市腾越镇观音塘社区河畔小区258号。统一社会信用代码：915305227535917570。法定代表人：孙延安，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊玲，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王会文，云南刘胡乐律师事务所律师（实习）。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明中炳商贸有限公司。住所地：昆明市官渡区日新路永香小区30幢3单元1楼1号。统一社会信用代码：91530111571861859T。法定代表人：党荧萍，该公司总经理。再审申请人云南腾冲空港观光酒店有限责任公司（以下简称空港酒店）因与被申请人昆明中炳商贸有限公司（以下简称中炳公司）租赁合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2019）云05民终273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。空港酒店申请再审称:（一）二审判决认定申请人与被申请人在《租赁合同补充协议》中关于物资限期搬离和处置的约定条件不成就缺乏依据。1.《租赁合同》及《租赁合同补充协议》均已明确约定被申请人在合同解除后限期搬离相应物资的义务，即逾期搬离的后果，且未设置以约定解除为前提。2.生效判决已确认申请人与被申请人均“同意解除”进行涉案设备设施的移交，非法院判决解除。无论从协议条款还是生效判决的认定，均不能得出本案《租赁合同补充协议》第十一条11款的约定不能适用的结论。（二）被申请人对租赁期间申请人原有的设施设备负有维护和更换的义务，申请人不应对其采购行为给予任何补偿。（三）二审判决依据的《资产评估司法鉴定意见书》已过有效期，且该鉴定书未区分申请人原有的设施设备，鉴定范围存在混同，鉴定结论错误，二审判决依据该司法鉴定作出判决属采信证据错误。（四）被申请人提交的部分设施设备采购合同及票据不具有真实性和合法性，不应作为判决依据。（五）被申请人就同一争议事实提起诉讼违反一事不再理的民事诉讼基本原则，依法应当驳回。综上，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据存在伪造，适用法律错误，依法应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，空港酒店的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省保山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孔斌审判员马杰审判员王桂萍二〇二〇年二月二十七日书记员 罗           丹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15562号之三原告：蒋张明，男，1954年12月9日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。委托诉讼代理人：余子晨，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苏毅，上海嘉钰律师事务所律师。被告：祝成杰，男，1983年5月24日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告：谢芳，女，1982年3月4日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。两被告共同委托诉讼代理人：黄家勇，上海瀛泰律师事务所律师。原告蒋张明与被告祝成杰、谢芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陆 贤审 判 员  蔡 珺人民陪审员  王静美二〇二〇年二月十四日法官 助理  余诗诗书 记 员  姜瑞豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1655号申请人：上海伟锐塑胶模具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王国伟，总经理。被申请人：上海维仪塑胶制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄嘉洋，总经理。被申请人：江苏维仪工业科技有限公司，住所地江苏省仪征市。法定代表人：黄嘉洋，总经理。本院在审理申请人上海伟锐塑胶模具有限公司诉被申请人上海维仪塑胶制品有限公司、江苏维仪工业科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人上海伟锐塑胶模具有限公司于2020年1月15日向本院提出保全的申请,要求冻结被申请人上海维仪塑胶制品有限公司、江苏维仪工业科技有限公司银行存款14,163,772.57元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为,申请人上海伟锐塑胶模具有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下：冻结被申请人上海维仪塑胶制品有限公司、江苏维仪工业科技有限公司银行存款14,163,772.57元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾政文审 判 员  陈巨澜人民陪审员  倪顺法二〇二〇年二月三日书 记 员  田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执504号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：王玉兰，女，1990年11月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王玉兰追偿权纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执504号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈青青
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终608号抗诉机关永城市人民检察院。原审被告人许某某，男，1957年11月25日出生，汉族，高中文化，农民。因本案于2017年11月15日被永城市公安局取保候审，2018年9月5日被永城市人民检察院取保候审。指定辩护人孙红卫，河南华豫律师事务所律师。原审被告人齐某某，男，1962年9月7日出生，汉族，高中文化，永城市园林局环卫所所长。因本案于2018年1月31日被永城市公安局刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕，2019年4月26日被永城法院取保候审。辩护人王发旭，北京市京师律师事务所律师。辩护人田耘，北京市京师（聊城）律师事务所律师。永城市人民检察院指控许某某、齐某某、蒋某某犯合同诈骗罪一案，一审审理期间蒋某某因病死亡，永城市法院裁定对其终止审理。2019年10月29日永城市人民法院作出（2018）豫1481刑初968号刑事判决,宣告许某某、齐某某无罪。永城市人民检察院提起抗诉。本院审理过程中，商丘市人民检察院向本院申请撤回抗诉。本院认为，原判决认定事实、适用法律、判决结果正确。商丘市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许商丘市人民检察院撤回抗诉。永城市人民法院（2018）豫1481刑初968号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  阮传科二〇二〇年二月十三日书记员  王鹏飞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异25号异议人(申请执行人)：上海开亿信息科技有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇崇南公路XXX弄XXX号房1座。法定代表人：姚天闻，执行董事。委托诉讼代理人：宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宜桐，上海海仲律师事务所律师。被执行人：武汉韦麦斯数字科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：李元静，负责人。第三人：刘洋，男，1979年6月19日生，汉族，住武汉市武昌区静安路XXX号XXX栋XXX单元XXX室。在本院执行申请执行人上海开亿信息科技有限公司与被执行人武汉韦麦斯数字科技有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人上海开亿信息科技有限公司提出书面异议要求追加第三人刘洋为被执行人，本院于2020年2月3日立案受理。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，而被执行人以及第三人所在的武汉市于2020年1月23日10时起宣布封城，上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应，致使本院的正常诉讼活动无法正常进行。本院经审查认为，在新冠肺炎疫情防控期间，当事人受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加，属于法定中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 徐晓枫审 判 员 周 轶审 判 员 崔 宁二〇二〇年二月五日法官助理 赵和贵书 记 员 赵和贵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
贵州省黔西县人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2020）黔0522民特31号 不公开理由：确认人民调解协议效力。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执85号 申请执行人：郭延强。 委托诉讼代理人：尹玉平，河北润民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳杰，河北润民律师事务所律师。 被执行人：毕兴中。 本院在执行郭延强与毕兴中民间借贷纠纷一案中，因毕兴中未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人毕兴中的银行存款250000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇二〇年二月二十四日 法官助理任小硕 书记员高一宵
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3632号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：董燕，女，汉族，1987年10月28日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：刘志周、殷碧波，云南权仲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周道勋，男，汉族，1948年5月16日生，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘长英，女，汉族，1953年8月29日生，住云南省曲靖市麒麟区。二被申请人共同委托诉讼代理人：周德志，男，汉族，1978年5月13日生，住四川省成都市武侯区，系被申请人之子。代理权限：特别授权代理。一审被告、二审被上诉人：毛德成，男，汉族，1987年8月6日生，住云南省曲靖市麒麟区。再审申请人董燕因与被申请人周道勋、刘长英、一审被告、二审被上诉人毛德成民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董燕申请再审称，（一）二审判决仅以被申请人将出借毛德成的款项经过董燕账户转交，即认定董燕为共同债务人，认定事实缺乏证据，适用法律错误。毛德成在另案生效判决庭审中明确表示董艳与毛德成在婚姻关系存续期间，董燕的建设银行卡一直由毛德成使用支配，董艳对该银行卡内资金流转一概不知。毛德成已向法庭表示，其向被申请人所借款项是用于放贷，并未用于家庭共同生活开支，且被申请人向法庭提交的全部证据材料都没有董燕的签字。二审法院在没有证据能够证明董燕知晓该笔借款，并将该笔借款用于共同开支的情况下，仅以款项经过董燕的账户，就认定属于共同意思表示，违背了以事实为依据的基本原则。（二）二审判决与客观事实相冲突，并存在多处矛盾。再审申请人与毛德成于2016年10月11日办理离婚登记手续，被申请人起诉该案的借条（对账单）时间为2016年11月11日，在董燕不知情的情况下，被申请人与毛德成进行了借款对账，确认了借款金额，形成了新的债权债务关系。二审判决对毛德成已向被申请人偿还25.2万元的事实未予认定，损害了毛德成的合法权益，显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。被申请人周道勋、刘长英提交意见称，二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。董燕与毛德成一致陈述收款的银行卡由毛德成实际使用，董燕不知情，与本案事实不符，根据该卡的支取记录显示，董燕频繁通过支付宝向该卡转账，并从该卡消费或支付，从银行卡记录足以表明该卡应该就是董燕绑定支付宝的银行卡，董燕既是持卡人也是实际控制人。毛德成注册登记成立的三家公司，有证据证明是毛德成与董燕夫妻共同经营管理，2016年董燕在明知其为法定代表人的云南乾宸投资管理有限公司拖欠租金且将承担高额违约金的情况下处分了别墅和豪车，其二人属于典型的恶意离婚逃避债务。董燕的再审申请理由缺乏证据证明，不应得到支持。本院经审查认为，本案被申请人周道勋、刘长英是夫妻关系，周德志系其子。在毛德成与董燕夫妻关系存续期间（2012年12月11日至2016年10月10日），毛德成于2015年12月30日向刘长英借款25万元，该款于同日自周道勋账户向董燕账户支付；2016年4月28日自周德志账户向董燕账户支付10万元，毛德成于2016年4月29日向周道勋出具借条。2016年11月11日毛德成与周德志签署借条，该借条载明：“毛德成与董燕婚姻存续期间向周德志借款28万元，其中8万元现金，20万元是周德志向中国银行股份有限公司以‘住宅装修’用途贷款20万元转账到毛德成持股的公司账户。毛德成与董燕婚姻存续期间共向刘长英和周道勋（夫妻关系）借款35万元，该两笔借款直接转账到董燕的银行账户。毛德成、董燕共向周德志、刘长英、周道勋借款本金63万元，通过结算毛德成、董燕目前欠周德志、刘长英、周道勋568400元，其中欠周德志本金294400元，欠刘长英、周道勋274000元。”该借条的效力已经麒麟区人民法院于2017年5月3日作出的（2017）云0302民初367号民事判决所确认，该判决由毛德成偿还周德志借款本息294400元。后刘长英、周道勋提起本案诉讼，请求毛德成、董燕共同偿还借款274000元。根据在卷证据和查明事实，二审法院认为在本案借条中虽无董燕的签名，但是所借款项由出借人直接转入董燕个人的银行账户，故本案所涉借款应认定为是基于毛德成与董燕夫妻双方共同意思表示，系夫妻共同债务，所作判决并无不当。综上，董燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董燕的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年二月十二日书记员 罗 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2176号之一原告：上海莘森物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张志祥，董事长。委托诉讼代理人：杨贇，上海道朋律师事务所律师。被告：陈必勇，男，1968年10月24日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莘森物业管理有限公司与被告陈必勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日宣布将新型冠状病毒感染的肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染病、采取甲类管理”的要求，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，在新冠肺炎疫情防控期间，因政府采取疫情防控措施，当事人受此影响不能参加诉讼，可视为不可抗拒的事由，符合法律规定的应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈旺迪二〇二〇年二月四日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用的范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执109号 申请执行人：井伟，男，汉族，1988年11月6日生，住安国市。 被执行人：党帅，男，汉族，1990年10月6日生，住安国市。 被执行人：匙冲，男，汉族，1982年5月16日生，住安国市。 本院执行井伟申请执行党帅、匙冲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2018）冀0683民初1456号民事调解书，于2020年02月07日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人党帅、匙冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人匙冲在财付通支付科技有限公司085e9858ec71ff9e4c6b959fc@wx.tenpay.com账户内存款人民币644.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李 昂
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初6244号原告：蔡明磊，男，1982年6月22日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵燕，北京市宝盛律师事务所律师。被告：北京祥泰顺通货物运输有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区B区裕华路28号。法定代表人：张泰祥，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402号。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：谭剑文，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯可欣，北京市惠诚律师事务所实习律师。原告蔡明磊与被告北京祥泰顺通货物运输有限公司（以下简称祥泰运输公司）、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡明磊及其委托诉讼代理人赵燕，被告祥泰运输公司的法定代理人张泰祥，被告阳光保险的委托诉讼代理人谭剑文、侯可欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。蔡明磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费14927.38元、住院期间护理费1440元、出院后护理费4650元、住院伙食补助费500元、交通费1527元、营养费1200元、误工费6600元、复印费19.2元。事实和理由：原告因受伤所致损伤后果，已经（2018）京0102民初40699号民事判决审理完毕，本次原告取内固定物发生二次手术费，因此提起诉讼，望判如所请。祥泰运输公司辩称：对原告各项诉讼的意见，同意保险公司的答辩意见。阳光保险辩称：事故车辆在我公司投保交强险以及商业三者险30万元。对于医疗费的真实性认可。营养费及护理费没有医嘱，不同意赔偿。对原告主张的误工费不认可。交通费过高，请法院酌定。本院经审理认定事实如下：2018年2月23日6时30分，在西城区陶然亭路2号，祥泰运输公司职员刘继斌驾驶车牌号为×××车辆由东向西行驶时，与由南向北步行的原告发生接触，导致原告受伤。西城交通支队认定刘继斌负事故全责，原告无责任。事故发生后，原告前往首都医科大学附属北京天坛医院（以下简称天坛医院）就医，原告诉右肘、左膝疼痛、头部外伤后0.5小时，初步诊断为：头部外伤等伤情。2018年2月24日，原告因外伤后头晕1天，经天坛医院诊断为头晕、脑外伤综合征。2018年2月27日，原告因持续胸痛1.5小时再次就诊于天坛医院，后原告于当日转院至中国医学科学院阜外医院（以下简称阜外医院）住院治疗。原告入院初步诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性非ST段抬高型心肌梗死、心功能Ⅰ级（Killip分级）、高脂血症、头皮血肿。原告于入院当日行冠脉造影术。2018年3月5日原告出院，实际住院6日。后原告持续在该院及北京市房山区第一医院（以下简称房山医院）复查心脏病情。2018年3月13日，原告就诊于房山医院，行右胫腓骨正侧位X线检查提示：右腓骨骨折。2018年3月14日-2018年4月8日期间，原告在天坛医院住院治疗25日。2018年3月27日，原告在该院行右外踝骨折（陈旧性）切开复位钢板螺钉内固定+植骨术。原告出院诊断为：1、右外踝骨折（陈旧性）；2、右肘关节损伤；3、左膝关节损伤；4、岗下肌腱损伤；5、冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性非ST段抬高型心肌梗死、心功能Ⅰ级（Killip分级）、冠状动脉支架植入术后状态；6、高脂血症；7、左额头皮血肿；8、便血；9、荨麻疹；10、凝血功能异常；11、右足骰骨撕脱骨折？；12、肝功能异常。原告自天坛医院出院后，继续在该院、房山医院、北京北亚骨科医院、北京积水潭医院、北京大学第三医院复查其骨折情况。原告于2018年8月22日首次起诉时申请法医临床鉴定，北京通达法正司法鉴定中心于2018年11月30日出具司法鉴定意见书：伤残等级：被鉴定人蔡明磊不构成伤残等级；误工期、护理期、营养期：被鉴定人蔡明磊误工期120日、护理期60日、营养期90日。2019年2月13日，本院作出一审判决，阳光保险在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿蔡明磊医疗费6650元、住院伙食补助费1550元、营养费1800元、误工费5500.80元、护理费4000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计23500.80元；阳光保险在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿蔡明磊医疗费44649.52元；祥泰运输公司赔偿蔡明磊复印费150元。驳回蔡明磊其他诉讼请求。该判决已生效。前次诉讼后，原告后续行取内固定物手术于2019年7月9日至7月19日住院，7月11日行右外踝骨折内固定物取出术。原告支付医疗费14927.38元，住院期间护理费1440元，病历复印费19.2元。出院医嘱：全休一个月，复查。原告支付交通费，金额共计1537元。本院认为：已经生效的法院裁判文书确定祥泰运输公司的司机刘继武在运输工作中导致原告受伤。前次判决已经赔偿原告合理合法损失。本次诉讼中，原告主张各项合理费用，被告亦应予以赔偿。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了病历以及医疗费票据，本院予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，符合原告康复需要，虽医嘱未明确出院后护理的建议，但考虑原告短期内患肢不能负重的实际情况，考虑出院后护理存在必要性，因此该项请求本院予以支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，考虑原告住所地与医院距离远，需乘坐出租车往返的实际需要，该项请求合理，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，考虑本次取内固定对原告未产生副损伤，术中出血量少（50ml），营养费并非康复必需，故该项请求，本院不予支持。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，结合医嘱以及休假证明，本院酌定为60日，原告要求按最低工资标准赔付，本院予以支持。原告要求赔偿复印费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告蔡明磊误工费4400元、护理费6090元、交通费1527元。二、本判决生效后十五日内，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告蔡明磊医疗费14927.38元、住院伙食补助费500元。三、本判决生效后十五日内，被告北京祥泰顺通货物运输有限公司赔偿原告蔡明磊病案复印费19.2元。四、驳回原告蔡明磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由原告蔡明磊负担43元（已依法免除），由被告北京祥泰顺通货物运输有限公司负担243元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  林 涛二〇二〇年二月十一日法官助理  卢 震书 记 员  温晓娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2509号申请人：上海欧朔智能包装科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘小珲，总经理。被申请人：湖南省轻纺设计院有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：汤淼文，总经理。申请人上海欧朔智能包装科技有限公司与被申请人湖南省轻纺设计院有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人湖南省轻纺设计院有限公司价值人民币380,000元的财产，申请人上海欧朔智能包装科技有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省轻纺设计院有限公司银行存款380,000元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮瑜斌二〇二〇年二月二十六日书记员  王志文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初70907号原告(反诉被告)：王剑，男，1973年9月4日出生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市，现住上海市浦东新区。被告(反诉原告)：傅德怀，男，1957年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周洪祥，上海市临港律师事务所律师。原告王剑与被告傅德怀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑、被告傅德怀的委托诉讼代理人周洪祥到庭参加诉讼。审理中，被告傅德怀依法提起反诉，本院予以合并审理。本案现已审理终结。原告王剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告火灾财物损失人民币25,275元；2.判令原告的律师费、物损鉴定费由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月租用被告位于周浦镇瓦南村陆弄244号2室房间，房租1,500元，按月支付。5月27日，被告带供电局工作人员更换了入户配电箱，只接入一路0.5平方的电线，另两路1.5平方与2.5平方未做任何防护丢在电表旁边，零线与火线直接裸露，以上失误加上电线老化直接导致28日早上电线冒火引发火灾。火灾导致原告置于楼梯间的财物大量烧毁。经派出所调解，被告拒绝赔偿。被告傅德怀辩称，其出租房屋仅作居住用途，原告擅自改变用途，堆放电器设备作仓库之用；更换配电箱由供电局专业人员严格按照规范把所有线路全部接入，并进入室内校验一切正常；原告的财物清单是个人炮制伪造，不具有真实性、合法性，也不具有关联；原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。反诉原告傅德怀向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告因火灾造成屋面修复费损失3,150元、线路修复损失5,000元；2.反诉案件受理费由反诉被告承担。事实和理由：2019年3月,反诉原告将一上一下楼房出租给反诉被告居住,每月租金1,500元。反诉被告违反约定，不仅居住多人，而且改变房屋用途，堆放各种杂物，对安全用电产生严重不安全因素，加上反诉被告使用不当造成火灾，导致反诉原告线路损失5,000元、屋面维修损失3,150元。反诉被告王剑辩称，搬家卸货时，反诉原告及其妻子、哥哥均在场无任何疑义，故不存在其擅自改变房屋用途的违约行为；供电局的情况说明指出房屋入户导线不正规、容易引发事故，可见房屋导线老化及不规范是本次火灾的直接原因；反诉原告称反诉被告使用不当与事实不符，不同意反诉原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：傅德怀系上海市浦东新区周浦镇瓦南村陆弄3组244号房屋的权利人。2019年3月起，傅德怀将其中一上一下房屋(2室)出租给王剑，每月租金1,500元，双方未签订书面合同。同年5月27日上午，电力公司为王剑承租的2室房屋安装独立电表。安装后，电力公司工作人员与租户家属确认该房屋电源一切正常，同时发现用户私接导线不正规、容易引发事故，告知该租户需整改。同年5月28日上午，王剑承租的2室房屋因电路问题发生火灾，造成傅德怀的房屋和王剑的财物均受损。庭审中，王剑承认平时使用2、3个接线板，空调、电饭锅等均用接线板插电使用。审理中，双方均申请对各自损失价值进行评估。在本院委托相关单位进行评估后，傅德怀于2019年12月9日撤回评估申请。王剑要求按其提供的照片和清单进行损失评估，对仅将火灾现场残存的资产纳入评估范围的评估方案不予认可，致评估工作无法继续，评估单位于2020年1月6日退回评估委托。以上事实由王剑提供的上海市公安局案(事)件接报回执单、火灾现场照片，傅德怀提供的房屋产权证、国网上海市电力公司浦东供电公司周浦供电营业站情况说明，以及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人一致确认因电路问题发生火灾，但对具体原因意见不一。根据王剑自认平时使用2、3个接线板及空调、电饭锅等均用接线板插电使用的情况，结合电力公司的情况说明称发现用户私接导线不正规、容易引发事故、告知该租户需整改，可见电力公司所指向的是租户违规使用接线板连接空调、电饭锅等大功率电器的现象，故告知租户整改。如电力公司指向的是房屋原有电路不规范、存在安全隐患，则应告知房东予以整改，故王剑诉称房屋本身电路问题导致发生火灾的理由缺乏事实依据。王剑不认可仅将火灾现场残存的资产纳入评估范围的评估方案而要求按其提供的照片和清单进行损失评估的证据不足，傅德怀申请评估后又撤回申请，故双方主张的赔偿金额均无相关证据予以证实。综上，双方当事人的诉讼请求均缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下：一、驳回原告王剑的诉讼请求；二、驳回反诉原告傅德怀的诉讼请求。本诉案件受理费432元，减半收取计216元，由原告王剑负担(已交纳)；反诉案件受理费39元，由反诉原告傅德怀负担(已交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晖二〇二〇年二月三日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省井陉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0121执76号之一 申请执行人：井陉县晶磊砼业搅拌有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县秀林镇梅庄村，统一社会信用代码：91130121692091213Y。 法定代表人：李吉良，该公司董事长。 被执行人：潘纪福，男，1963年8月25日生，汉族，住石家庄市新华区。 本院依据已发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初1603号民事判决书，责令被执行人潘纪福履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人潘纪福名下车牌号为冀Ａ×××××大众牌汽车一辆、冀Ａ×××××大众牌汽车一辆。 二、查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志强 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杜志平
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异7号异议人（被执行人）:济宁海川生物科技有限公司，地址:济宁市任城区半截阁8号营业房。法定代表人：张季东。被申请人（申请执行人）：陈琼，女，1968年1月26日出生，汉族，住陕西省旬阳县城区。本院在执行申请执行人陈琼与被执行人济宁海川生物科技有限公司特许经营合同纠纷一案，济宁海川生物科技有限公司向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。济宁海川生物科技有限公司向本院提出以下异议请求：一、终结(2016)鲁08民初327号民事判决书的执行；二、请求人民法院解除对被执行人作出的限制高消费的执行行为。事实和理由：根据嘉祥法院作出的（2019）鲁0829民初518号民事判决书，判决陈琼返还济宁海川生物科技有限公司特许经营店铺配套设施，并承担案件受理费775元。因陈琼未履行法定义务，如果陈琼仅依据（2016）鲁08民初327号判决书主张对我公司采取强制执行措施，客观上剥夺了我公司享有的同时履行抗辩权。特向贵院申请终结(2016)鲁08民初327号民事判决的执行，撤销对被执行人限制高消费的执行行为。本院经审查查明，2017年3月31日，本院作出（2016）鲁08民初327号民事判决书，判决：一、原、被告双方签订的《维仕品牌使用及技术授权协议》无效；二、被告济宁海川生物科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈琼商标及设备费共计88500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3229元，由济宁海川生物科技有限公司负担。根据上述判决和陈琼的申请，本院于2018年3月16日立案执行申请执行人陈琼与被执行人济宁海川生物科技有限公司一案。在执行过程中，本院依法对被执行人济宁海川生物科技有限公司发出限制消费令。因被执行人济宁海川生物科技有限公司名下没有可供执行的财产，本院于2018年9月15日作出(2018)鲁08执207号之六执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。2019年11月6日，嘉祥县人民法院作出(2019)鲁0829民初518号民事判决书，判决陈琼返还济宁海川生物科技有限公司特许经营店铺配套设施，并承担案件受理费775元。2019年12月16日，嘉祥县人民法院立案执行该案。本院认为，本院以已经发生法律效力的裁判文书为执行依据，依法执行陈琼与济宁海川生物科技有限公司特许经营合同纠纷一案，因被执行人济宁海川生物科技有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定，对被执行人发出限制高消费令，符合法律规定，并无不当。因本案不符合《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第九条规定的情形，对于济宁海川生物科技有限公司提出的解除限制高消费的申请，本院不予支持。对于济宁海川生物科技有限公司主张的同时履行及结案方式的问题，本院认为，本案作为独立存在的执行案件，与陈琼是否履行嘉祥县人民法院法院作出的(2019)鲁0829民初518号民事判决书确定的法律义务不同，申请执行的时间不同，因济宁海川生物科技有限公司没有履行判决确定的义务，本院依法终结本次执行程序符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人济宁海川生物科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇二〇年二月二十八日书记员  宋 甜