北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初337号原告：太平财产保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心写字楼。负责人：丁萍，总经理。委托诉讼代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。被告：三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人：梁稳根，董事长。委托诉讼代理人：张治权，男，1984年7月5日出生，汉族，该公司员工。第三人：张家口市技师学院(张家口机械工业学院)，住所地张家口市高新区朝阳西大街23号。法定代表人：孙宝林，校长。委托诉讼代理人：王建勋，男，1963年4月25日出生，汉族，该学校法律顾问。委托诉讼代理人：高建斌，男，1964年12月20日出生，汉族，该学校实习就业指导中心处长。原告太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平保险公司）与被告三一重工股份有限公司（以下简称三一重工）、第三人张家口市技师学院(张家口机械工业学院)（以下简称技师学院）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平保险公司的委托诉讼代理人李运海、被告三一重工的委托诉讼代理人张治权、第三人技师学院的委托诉讼代理人王建勋、高建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理完终结。原告太平保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已赔偿的保险金82100元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告承保技师学院为其学生投保《职业院校学生实习责任保险》，保险单号68213120320180000377，保险期间2018年3月9日至2019年3月8日，保险责任中每人每次事故保险金额50万元，其中包含医疗费保险金限额8万元。该学校学生杜啸寅等于2018年4月25日至2018年4月25日在被告公司实习。期间2018年8月6日晚20:30分，杜啸寅工作过程中被滑落的滑轮架侧板压伤脚部，后送到南口医院及261医院治疗。事故后投保人及学生向我方提出索赔，经过审核，我公司按保险公司约定赔付医疗保险金、住院伙食补助费等共计82100元。该款项已支付完毕。按照相关法律规定，被保险人杜啸寅系在被告公司工作中受伤，应当由被告承担相应的赔偿责任。保险人依照保险合同约定承担保险责任后，依法取得对第三方的保险追偿权。故原告提起诉讼。被告三一重工辩称，第一，根据被告及第三人及实习生达成的实习协议书约定，在实习生实习期间造成的人身伤害，要根据过错程度及因果关系协商确认责任划分的承担比例，本案中各方并未对实习生受伤造成的原因确认责任分配的比例。第二，原告依据与第三人签订的保险合同，根据合同相对性该合同只能约定原告与第三人之间的权利义务，被告并非合同中的相对人。第三，原告起诉的法律依据是依据保险法及司法解释，但根据诉状内容及追偿的依据，该部分法律规定明显属于财产保险内容，本案中保险标的属于人身保险并不适用该部分法律法规，因此原告的主张没有法律依据。第三人述称，根据教育部有关规定，我校2018年4月25日-2019年7月30日，安排杜啸寅等学生赴北京昌平三一重工股份有限公司进行顶岗实习。根据教育部等五部委《职业学校学生实习管理规定》（职成教2016（3号））文件第五章、安全保障措施，第二十八条：学校应当针对自身专业设置、教学安排等实际情况，为实习学生投保与其实习岗位相对应的学生实习责任保险、工伤保险等险种，以及张家口市教育局【张教职成字（2015）132号】《关于转发的通知》的指示精神，我校为实习学生统一在省教育厅指定教保网太平财产保险公司缴纳了学生实习责任保险，保险期自2018年3月9日-2019年3月8日。2018年8月6日，被保学生杜啸寅，在三一重工实习工作期间被滑落的钢板砸伤右脚，我校及时将情况报给保险公司，并按照保险条款要求保险公司承担赔偿责任。保险公司于2018年12月3日出具了《事故损失评估意见书》，同意赔付包括一次治疗费、二次治疗费、住院补助在内的各项费用总计82100元，该款直接付给杜啸寅本人。综上所述，在本事件中我方严格按照国家、省、市文件精神，缴纳了学生实习责任保险，事故发生后及时报案，并积极协助企业安排学生治疗、协助保险公司调查取证、与学生家长沟通交流，整个事件处理得当，不存在任何违规和不当之处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：技师学院向太平保险公司投保职业院校学生实习责任保险，其中每人责任限额（含医疗费用）50万元（含医疗费用赔偿限额8万元，每人施救费用责任限额与每人责任限额共用），每次事故每人医疗费免赔200元，本保险单承保学生合计11人，名单见承保学生、教师清单。保险期间自2018年3月9日零时起至2019年3月8日二十四时止。实习生责任险投保学生、教师清单中包含杜啸寅等11名学生。三一重工（甲方）与技师学院（乙方）及杜啸寅（丙方、丙方监护人张丽霞）签订《学生顶岗实习协议书》，约定：甲方按乙方实习大纲及教学内容，安排丙方到甲方北京地点操作工岗位实习，丙方应按学校的教学内容及实习要求，努力完成实习任务。实习时间：自2018年4月25日起至2019年7月30日止。丙方实习工作期间发生人身伤害事故，甲方有责任及时救治，并及时通报乙方，对伤害事故进行妥善处理。丙方实习工作期间，因甲方、乙方、丙方或者其他相关当事人的过错造成的人身伤害事故，相关当事人应当根据其行为过错程度的比例及其与损害后果之间的因果关系承担相应的责任。当事人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；当事人的行为是损害后果发生的非主要原因，承担相应的责任。当事人对丙方人身伤害事故承担的责任比例可由甲、乙、丙三方协商确定。协商不成可向本协议签订地人民法院提起诉讼。2018年8月6日晚20:30分，桅杆工作中心滑轮架焊接班组同工位的同事使用KBK行车吊运完265滑轮架侧板落地后，实习生杜啸寅准备取吊钩时，265滑轮架侧板在吊钩上滑落，导致右脚被砸在侧板下。事故发生后，杜啸寅被送至医院治疗，诊断结果为：右足第2、3跖骨骨折。2018年12月3日，经第三方出具事故损失评估意见书，确认：一次治疗费78294.35+二次治疗费8000元，医疗费赔偿限额8万元，住院补助2300元，免赔额200元，主险赔付82100元。2019年5月29日，技师学院盖章、杜啸寅签字向太平保险公司出具了《权益转让书》，载明：兹有我单位（本人）在贵公司投保的实习生责任险，于2018年8月6日在实习单位因滑落的钢板砸伤杜啸寅右脚出险一案，已由贵公司赔偿82100元。根据保险条款规定，贵公司对该案的一切赔偿责任已经终止。鉴于此，我单位（本人）声明将已取得赔款部分的保险标的的一切权益转让给贵公司，并确认贵公司可直接使用自己名义或使用我单位（本人）的名义向责任方采取法律或其他措施以行使这些权利或获得相应补偿。2019年6月10日，太平保险公司向杜啸寅转账赔款82100元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”技师学院为杜啸寅投保了职业院校学生实习责任保险，杜啸寅在实习期间遭受人身损害，属于该保险的赔偿范围，太平保险公司亦按该保险向杜啸寅赔偿保险金，由此，太平保险公司取得向第三者请求赔偿的权利。本案中，杜啸寅系在三一重工实习期间遭受人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”故三一重工应对杜啸寅的人身损害承担赔偿责任。综上所述，对于太平保险公司要求三一重工赔偿保险金82100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告三一重工股份有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告太平财产保险有限公司河北分公司保险金82100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853元，由被告三一重工股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  夏琳琳二〇二〇年二月二十五日书记员  王 莹