云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初327号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：李建华，曾用名李麻团，男，1985年7月24日生，景颇族，小学文化，户籍地云南省德宏州盈江县，捕前住云南省德宏州盈江县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年4月2日被盈江县公安局刑事拘留，2019年5月9日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕，现羁押于盈江县看守所。指定辩护人：蔺汝林，云南昭明律师事务所律师。被告人：赵中华，绰号麻都，男，1983年12月3日生，景颇族，初中文化，户籍地云南省德宏州盈江县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年2月13日被盈江县公安局刑事拘留，2019年3月22日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕，现羁押于盈江县看守所。辩护人：杨文昌，云南清诚律师事务所律师。被告人：赵腊散，男，1986年4月12日生，景颇族，初中文化，户籍地云南省德宏州盈江县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年2月13日被盈江县公安局刑事拘留，2019年3月22日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕，现羁押于盈江县看守所。指定辩护人：成玉梅，云南昭明律师事务所律师。被告人：金约缄，曾用名金约喊，男，1987年6月27日生，景颇族，初中文化,户籍地云南省德宏州盈江县，捕前住云南省德宏州盈江县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年2月13日被盈江县公安局刑事拘留，2019年3月22日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕，现羁押于盈江县看守所。指定辩护人：尹加成，云南清诚律师事务所律师。被告人：赵永胜，男，1975年3月18日生，景颇族，小学文化，户籍地云南省德宏州盈江县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年6月13日被盈江县公安局监视居住，2019年8月7日被盈江县人民检察院继续监视居住，2019年11月14日本院决定继续对其监视居住。指定辩护人：赵云秋，云南清诚律师事务所律师。被告人：李进国，男，1973年6月26日生，景颇族，小学文化，户籍地云南省德宏州盈江县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年6月13日被盈江县公安局监视居住，2019年8月7日被盈江县人民检察院继续监视居住，2019年11月14日本院决定继续对其监视居住。指定辩护人：冯杰，云南圣锦律师事务所律师。被告人：岳太成，男，1986年10月25日生，景颇族，初中文化，户籍地云南省德宏州盈江县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年6月13日被盈江县公安局监视居住，2019年8月7日被盈江县人民检察院继续监视居住，2019年11月14日本院决定继续对其监视居住。指定辩护人：**，云南圣锦律师事务所律师。被告人：李麻干，曾用名李麻英，男，1988年8月7日生，景颇族，小学文化，户籍地云南省德宏州盈江县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年6月13日被盈江县公安局监视居住，2019年8月7日被盈江县人民检察院继续监视居住，2019年11月14日本院决定继续对其监视居住。指定辩护人：杨炯，云南圣锦律师事务所律师。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕321号起诉书指控被告人李建华、赵中华、赵腊散、金约缄、赵永胜、李进国、岳太成、李麻干犯敲诈勒索罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员周洪邦出庭支持公诉，被告人李建华及指定辩护人蔺汝林、被告人赵中华及辩护人杨文昌、被告人赵腊散及指定辩护人成玉梅、被告人金约缄及指定辩护人尹加成、被告人赵永胜及指定辩护人赵云秋、被告人李进国及指定辩护人冯杰、被告人岳太成及指定辩护人**、被告人李麻干及指定辩护人杨炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，1.2016年4月的一天，被告人李建华、赵中华、金约缄、赵腊散等人在盈江县弄璋镇芒缅村委会老芒缅村民小组八米桥附近赵腊散家窝棚旁边的道路上对云南白云矿业有限公司的两辆运输车辆实施拦停索要过路费，至2016年6月22日期间分两次向云南白云矿业有限公司的傅某索要人民币25000元。2.2017年11月份的一天，被告人李建华、赵腊散纠集本寨村民赵永胜、李进国、岳太成、李麻干、金桥德（不起诉）、金某1(另案处理）等人在盈江县弄璋镇芒缅村委会老芒缅村民小组八米桥附近赵腊散家窝棚旁边的道路上对云南白云矿业有限公司的运输车辆实施拦停，以收取“过路费”的名义向云南白云矿业有限公司的傅某索要人民币10000元。3.2018年4月底的一天，被告人李建华、金某1（另案处理）、赵中华、赵永胜等人在盈江县弄璋镇芒缅村委会老芒缅村民小组附近的道路上对黄某驾驶的运输车辆实施拦停，以收取“过路费”的名义向缅甸造纸厂老板索要人民币30000元，索要未果后将驾驶员黄某驾驶的车辆钥匙拿走。4.2018年5月8日，被告人李建华、赵中华、赵腊散等人在盈江县弄璋镇芒缅村委会老芒缅村民小组的路口对黄某驾驶的运输车辆实施强行截停，以收取“过路费”的名义向黄某索要人民币5000元，经弄璋派出所民警处置，索要未果。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。被告人李建华、赵中华、赵腊散、金约缄、赵永胜、李进国、岳太成、李麻干的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任，其中被告人李建华、赵中华、赵腊散、赵永胜的部分犯罪行为系未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综上，建议对被告人李建华判处有期徒刑一年十一个月至三年，并处罚金；对被告人赵中华判处有期徒刑一年五个月至二年四个月，并处罚金；对被告人赵腊散判处有期徒刑一年三个月至二年，并处罚金；对被告人金约缄判处有期徒刑十个月至一年五个月，并处罚金；对被告人赵永胜判处有期徒刑一年一个月至一年八个月，并处罚金；对被告人李进国、岳太成、李麻干判处拘役四个月至有期徒刑一年，并处罚金。被告人李建华辩称，对公诉机关指控的第1起犯罪事实有异议，其未参与过，对其它指控犯罪事实无异议，同时，其作为社长，虽然起到一定的带头作用，但不是主犯，请求给予从轻处罚，并适用缓刑。被告人李建华的辩护人提出如下辩护意见：云南白云矿业有限公司每年自愿支付的5000元修路费用不能作为敲诈勒索的金额认定；被告人收取的资金用于了集体开支，被告人并没有私分，资金现已退赔给被害人并取得谅解，请法院对被告人给予从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。被告人赵中华辩称，对公诉机关指控的第1起犯罪事实有异议，对其它指控犯罪事实无异议，请求给予从轻处罚，并适用缓刑。被告人赵中华的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人构成敲诈勒索罪没有异议，但具有以下法定从轻、减轻处罚情节，1.被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，宜适用缓刑。2.被告人具有自首情节。3.被告人家属积极对被害人进行了赔偿，并取得谅解。4.对公诉机关指控第1起犯罪索要的25000元款项应当区分处理，云南白云矿业有限公司支付的15000元是其自愿支付的修路费用，不应当作为被告人敲诈勒索涉案的金额认定，且收取的25000元进入了村民小组的帐户，被告人并没有私自使用或者据为己有。5.对公诉机关指控的第3起、第4起犯罪事实不予认可，因为被告人的行为已经构成犯罪中止，不应当追究其刑事责任。综上所述，被告人构成敲诈勒索罪，但涉案金额并未达到数额巨大的量刑标准，请法院结合被告人的犯罪事实及情节，给予减轻处罚。被告人赵腊散辩称，对公诉机关指控的第1起犯罪事实不予认可，在其担任社干部期间共收取了云南白云矿业有限公司傅某支付的15000元，用于了集体开支，请求给予从轻处罚，并适用缓刑。被告人赵腊散的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节，宜适用缓刑。2.被告人具有自首情节。3.被告人家属积极赔偿了被害人并取得谅解。4.公诉机关指控的第4起犯罪属于犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综上所述，请法院对被告人从宽处罚，适用缓刑。被告人金约缄辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求给予从轻处罚，并适用缓刑。被告人金约缄的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人金约缄的行为构成敲诈勒索罪没有异议，但具有以下从轻或者减轻处罚情节，1.被告人对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，当庭自愿认罪，具有坦白情节，并在庭前签署了《认罪认罚具结书》。2.被告人法律水平浅薄是导致案发的原因，勒索钱财的目的是为了公共利益，所敲诈勒索的主观故意和客观方面有别于暴力性犯罪形态，犯罪手段平和，基于被告人修路的需求而交付财物，案发后积极退赔了被害人损失。3.被告人系初犯，在指控的第1起犯罪活动中不宜将其认定为主犯。综上所述，请法院对被告人给予从轻处罚，适用缓刑。被告人赵永胜辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求给予从轻处罚，并适用缓刑。被告人赵永胜的辩护人提出如下辩护意见：对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，但有以下法定和酌定的从轻或者减轻处罚情节，1.被告人受他人邀约，在两次索要财物过程中起到的作用是次要的和辅助性的，应当认定为从犯。2.被告人具有坦白情节，归案后如实供述，没有翻供，并签署了认罪认罚具结书，具有悔罪表现。3.被告人仅有小学文化，又居住在少数民族地区，法律意识淡溥，认为人多并且在社干部的带领下，行为不会违法，正是基于这种想法导致了被告人的行为触犯了法律。综上所述，请法院对被告人从宽处罚，公正判决。被告人李进国辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求给予从轻处罚，并适用缓刑。被告人李进国的辩护人提出如下辩护意见：对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，但具有以下法定从轻或者减轻处罚情节，1.被告人认罪态度较好，并自愿认罪认罚。2.被告人系初犯、偶犯，所起作用和主观恶性相对较小，依法应认定为从犯。综上所述，请法院依法对被告人从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。被告人岳太成辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求给予从轻处罚，并适用缓刑。被告人岳太成的辩护人提出如下辩护意见：对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，但具有以下法定从轻或者减轻处罚情节，1.被告人仅参与了一起犯罪，犯罪后认罪态度较好，并自愿认罪认罚，无犯罪前科。2.被告人系初犯、偶犯，所起作用和主观恶性相对较小，依法应认定为从犯。3.被害人出具谅解书表示谅解了被告人的行为。4.被告人母亲双某，孩子年幼。综上所述，请法院依法对被告人从轻处罚，并适用缓刑。被告人李麻干辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求给予从轻处罚，并适用缓刑。被告人李麻干的辩护人提出如下辩护意见：对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，但具有以下法定从轻或者减轻处罚情节，1.被告人受他人邀约，在索要财物过程中起到的作用是次要的和辅助性的，应当认定为从犯。2.被告人具有坦白情节，归案后如实供述，没有翻供，并签署了认罪认罚具结书，具有悔罪表现。3.被告人的行为成立自首。综上所述，请法院对被告人给予从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：1.受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表。2.被告人正侧面照片、户口证明。3.电话记录、接处警登记表、抓获经过、出警经过、到案经过。4.接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、谅解书、活动账、土地补偿协议、收条。5.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书。6.情况说明。7.被告人金约缄的活动轨迹材料。8.证人唐某1、尹某1、李某1、克某、岳某1、龚某、杨某、赵某、李某2、岳某2、唐某2、尹某2、黄某、杜某2、金某2、金某3、金某1、金某4、刘某、尹某1、陶某、许某、刀万保证言。9.被害人傅某、杜某1陈述。10.辨认笔录及照片。11.现场检测报告书及照片。12.被告人的供述与辩解等。经质证，被告人李建华、赵中华、赵腊散、金约缄、赵永胜、李进国、岳太成、李麻干及其辩护人对公诉机关提交的证据无异议，其中被告人赵中华补充说明其没有参与第1起拦车。被告人及其辩护人未向本院提交证据。上述证据取证程序合法，对于证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解本院在审理查明范围内予以综合采信，其余证据内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人李建华、赵中华、金约缄、赵腊散、赵永胜、李进国、岳太成、李麻干以收取“过路费”、“新寨建设补助金”等名义，采取拦停车辆要挟手段，向他人索要财物的行为已触犯刑罚，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人李建华、赵中华、赵腊散辩称没有参与第1起犯罪的问题，该起犯罪事实有：1.证人克某、岳某1证言证实2016年4月份的一天，其驾驶的车辆途经弄璋镇芒缅村委会土路上被拦停。2.傅某提交的《收条》证实人民币20000元新寨建设补助金收款时间2016年6月22日，收款人赵中华、金约缄；扣押的赵腊散记录流水账证实老芒缅寨子收到石厂给5000元记录时间2016年5月20日；李建华提交的记录证实截止2016年7月12日石厂给25000元。3.赵中华供认其到石厂和傅某拿过人民币25000元，并指认和李建华一起去；赵腊散供认其到石厂和傅某拿过人民币5000元，并指认李建华约着一起去。4.金约缄作有罪供述，并指证李建华、赵中华、赵腊散。5.傅某的陈述证实李建华、金约缄、赵中华等人参与，且傅某的陈述与证人唐某1、李某1的证言能相互印证。公诉机关指控被告人李建华、赵中华、赵腊散实施第1起犯罪事实清楚，证据充分，被告人的辩解理由不能成立，本院不予采纳。傅某证实被索要的35000元不是其自愿支付，故本院不能将所谓的修路费在本案中予以扣除。被告人李建华、赵中华的辩护人辩称云南白云矿业有限公司承诺自愿支付的修路费不能作为敲诈勒索的认定金额的辩护意见，不符合法律规定，不予支持。关于主从犯的认定问题，公诉机关指控的四次犯罪行为均系共同犯罪，在第1、3、4起犯罪事实中，各被告人作用相当，不宜区分主从犯；在第2起犯罪事实中，被告人李建华、赵腊散系村干部，以电话联络方式纠集被告人赵永胜、李进国、岳太成、李麻干等人实施犯罪，在犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人赵永胜、李进国、岳太成、李麻干受人邀约参与犯罪，在犯罪过程中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。关于犯罪未遂、中止的问题，被告人李建华、赵中华、赵腊散、赵永胜实施了对黄某驾驶车辆拦停行为，在索要财物过程中，因黄某不愿意交钱和报警的情况下致使索要未果，是被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯，可依法从轻或者减轻处罚。被告人赵中华的辩护人认为被告人的行为应认定为犯罪中止的辩护意见，不符合法律规定，不予支持。关于自首的问题，公安机关通知被告人到案接受调查时，已经立案并掌握了被告人的基本犯罪事实，不符合主动投案的法律规定，故被告人赵中华、赵腊散、李麻干辩护人关于成立自首的辩护意见不予采纳。综上所述，被告人金约缄、赵永胜、李进国、岳太成、李麻干归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；被告人赵永胜、李进国、岳太成、李麻干在第2起犯罪过程中系从犯；被告人赵永胜在第3起犯罪过程中系犯罪未遂，本院决定对以上被告人从轻处罚。被告人李建华、赵中华在第3、4起犯罪过程中系犯罪未遂，被告人赵腊散在第4起犯罪过程中系犯罪未遂，本院决定对被告人李建华、赵中华减轻处罚，对被告人赵腊散从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李建华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币壹万贰仟元。（刑期自判决确定之日起计算。判决前羁押一日折抵刑期一日，即2019年4月2日起至2020年12月1日。罚金于判决书生效后五日内缴纳）二、被告人赵中华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币壹万元。（刑期自判决确定之日起计算。判决前羁押一日折抵刑期一日，即2019年2月13日起至2020年9月12日。罚金于判决书生效后五日内缴纳）三、被告人赵腊散犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币捌仟元。（刑期自判决确定之日起计算。判决前羁押一日折抵刑期一日，即2019年2月13日起至2020年8月12日。罚金于判决书生效后五日内缴纳）四、被告人金约缄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期自判决确定之日起计算。判决前羁押一日折抵刑期一日，即2019年2月13日起至2020年3月12日。罚金于判决书生效后五日内缴纳）五、被告人赵永胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币伍仟元。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。罚金于判决书生效后五日内缴纳）六、被告人李进国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。罚金于判决书生效后五日内缴纳）七、被告人岳太成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。罚金于判决书生效后五日内缴纳）八、被告人李麻干犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。罚金于判决书生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  寸卫清审 判 员  范正婷人民陪审员  杨荣维二〇二〇年二月五日书 记 员  刀艳香