广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初75号 原告：玉林市区农村信用合作联社，住所地：广西玉林市民主中路2号，统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛，理事长。 委托诉讼代理人：唐孟，男，1983年12月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系玉林市区农村信用合作联社法律合规部员工。 委托诉讼代理人：陆映瑜，女，1991年11月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系玉林市区农村信用合作联社法律合规部员工。 被告：吴启东，男，1972年12月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：阮凯艳，女，1979年7月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：杨荣江，男，1971年4月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：吴小玲，女，1974年12月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告玉林市区农村信用合作联社（以下简称玉林市区信用社）与被告吴启东、阮凯艳、杨荣江、吴小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市区信用社的委托诉讼代理人唐孟、被告吴启东到庭参加诉讼。被告阮凯艳、杨荣江、吴小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市区信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴启东还原告贷款本金360000元及利息32506.05元（利息暂计至2019年8月1日止），本息合计共392506.05元。贷款期间利息、复利、逾期罚息按《广西农村信用社个人借款合同》（下称借款合同，合同编号：506602181269283）约定的方式计算；二、判令被告吴启东、阮凯艳、杨荣江、吴小玲承担《广西农村信用社保证担保合同》（下称保证合同，合同编号：506604180701881）项下的保证担保责任，对原告的贷款本金和利息承担连带偿还责任；三、判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月8日，原告分别与被告吴启东、阮凯艳、杨荣江、吴小玲签订了借款合同、保证合同。上述合同约定：原告提供借款人民币36万元给被告吴启东，用于偿还506602170221786合同项下吴启东欠款。贷款期限为12个月，从2018年3月8日起，至2019年3月8日止。借款利率按年利率6.96%执行，具体以借款借据为准，逾期的罚息利率按约定的借款期限内的利率加收50%执行，还款方式为按月付息、到期还本。原告按合同约定履行义务，于2018年3月8日提供借款人民币36万元给被告吴启东。合同履行期间，被告没有按借款合同约定履行还本付息义务，至今欠借款本金36万元、利息32506.05元（利息暂计至2019年8月1日止），本息合计392506.05元。原告认为，涉案的借款合同、保证合同系原、被告各方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告各方均应按约定履行义务。原告已全面履行了义务，但被告未按约定履行义务，损害了原告的合法权益，要求判如所请。 被告吴启东辩称，确实欠贷款未还，但因资金流转不通，希望过段时间再还。 被告阮凯艳、杨荣江、吴小玲无答辩，无证据提供。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告阮凯艳、杨荣江、吴小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，被告吴启东无异议且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年3月8日，原告玉林市区信用社与被告吴启东签订了合同编号为506602181269283的《个人借款合同》一份，合同约定原告提供借款人民币36万元给被告吴启东，用于偿还506602170221786合同项下借款人所欠债务，贷款期限为一年，从2018年3月8日起至2019年3月8日止，借款利率按年利率6.96%执行，具体以借款借据为准，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借期执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。 同日，被告杨荣江、吴小玲与原告玉林市区信用社签订了合同编号为506604180701881的《保证担保合同》一份，《保证担保合同》约定保证人担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金等债权人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，并约定了保证期间为一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年等内容。上述借款合同及保证合同签订后，原告按合同约定于2018年3月8日提供了借款人民币36万元给被告吴启东。借款后，被告吴启东没有按借款合同约定履行还本付息义务，至2019年8月1日止尚欠原告借款本金36万元、利息32506.05元（利息暂计），本息合计392506.05元。此后，经原告多次催促，被告均没有按合同约定履行义务，原告遂诉至法院。 另查明，2018年2月8日，被告阮凯艳出具《续贷承诺书》，承诺“本人系阮凯艳，身份证号码为：，我丈夫吴启东于2017年3月8日向贵社申请借款人民币叁拾陆万元整作为养猪的资金周转，期限1年，由于肉猪还没出栏，所以不能按期偿还清楚贷款，现有余额36万元，借款人已提出申请续贷壹年，本人郑重承诺：我对借款人的债务继续承担连带偿还责任。” 本院认为，被告吴启东、杨荣江、吴小玲于2018年3月8日分别与原告玉林市区信用社签订的《个人借款合同》及《保证担保合同》、2018年2月8日被告阮凯艳出具的《续贷承诺书》等均系原、被告各方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被告吴启东向原告借款36万元，有原告提供的被告吴启东签名、捺印确认的《个人借款合同》及《广西农村信用社借款借据》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告吴启东归还借款贷款本金36万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。 关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告与被告吴启东在借款合同中约定了借款利率，至2019年8月1日止被告吴启东尚欠原告借款利息32506.05元未支付，故对原告要求被告吴启东以借款本金36万元为基数，按《广西农村信用社个人借款合同》（合同编号：506602181269283）约定的方式计付利息、复利、逾期罚息的诉求予以支持。 关于被告吴启东、阮凯艳、杨荣江、吴小玲应否对上述债务本息承担连带清偿责任的问题。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，被告杨荣江、吴小玲以保证人的身份在保证合同上签字确认，并对保证方式约定为连带责任保证，保证范围约定为主合同项下的债务本金及利息、复利、罚息、违约金等费用。故被告杨荣江、吴小玲应当对上述债务承担连带清偿责任。被告吴启东作为主债务人，并未签订担保合同，原告请求被告吴启东承担连带清偿责任的诉讼请求不符合法律规定，本院予以驳回。被告阮凯艳出具《续贷承诺书》，承诺其对借款人吴启东的债务承担连带偿还责任，原告请求被告阮凯艳承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告吴启东归还借款本金36万元给原告玉林市区农村信用合作联社； 2、被告吴启东支付利息给原告玉林市区农村信用合作联社［利息计算为：至2019年8月1日止的利息为32506.05元，并以36万元借款本金为基数，从2019年8月2日起至付清之日止按《广西农村信用社个人借款合同》（合同编号：506602181269283）约定的方式计付利息、复利、逾期罚息）］； 3、被告阮凯艳、杨荣江、吴小玲对上述一、二项债务承担连带清偿责任。 本案受理费7187元，减半收取3594元，财产保全费2482元，共6076元，由被告吴启东、阮凯艳、杨荣江、吴小玲负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 黄健才 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 牟健敏 书 记 员 伍正宏