云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初3148号 原告：舒江，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告：王莉云，女，1973年10月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：马勇，男，1962年6月21日出生，汉族，工人，住弥勒市。 被告：白玉香，女，1964年10月2日出生，彝族，居民，住弥勒市。 原告舒江、王莉云与被告马勇、白玉香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒江、王莉云到庭参加诉讼，被告马勇、白玉香因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告马勇、白玉香未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒江、王莉云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿的债务本金28000元及2017年6月26日至2019年8月31日的利息7327元（按双方约定的每月1分计算），两项合计35327元；2.由二被告支付原告2019年9月1日至判决书确定的还款之日的利息（按本金28000元，利息每月1分计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我二人系夫妻，舒晓金系我二人之子。二被告系夫妻，马瑞泽系两被告之子。我二人之子舒晓金与二被告之子马瑞泽是好朋友。2016年，二被告之子马瑞泽因资金周转不开向泸西的范兴会借款，舒晓金自愿为马瑞泽担保借款。后因马瑞泽没有及时偿还借款，经范兴会多次催讨，马瑞泽仍不还款，甚至外出下落不明，债权人范兴会在找不到马瑞泽的情况下，多次到我们家找舒晓金要求还款。2017年6月26日，我二人为避免麻烦，同时也在二被告的再三请求下，找亲友借了28000元为马瑞泽还清了欠款本金。我二人还款给范兴会时，担心以后说不清楚，要求把范兴会写下的收款收据保留下来，两被告表示同意。与此同时，二被告还写下借条一张交给我们收执，承诺我们代偿的28000元就作为二被告向我们借的钱，二被告半年内一定还清，月利息按1分计算。但时至今日，二被告不但不还欠款，甚至一家人躲去哪里都不知道，实在没有办法，只有诉至法院，请求支持我们的诉讼请求。 被告马勇、白玉香未作答辩。 原告舒江、王莉云为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料： 1.借条一份，欲证实二被告向二原告借款28000元的事实，约定每月利息一分，借期为半年。 2.收条一份，欲证实二被告之子马瑞泽向范兴会借钱，二原告之子舒晓金为其担保并承担了担保责任。 3.证明一份，欲证实借条上的王丽云与原告王莉云是同一个人，二原告系夫妻关系。 4.证明一份，欲证实被告马勇的身份信息，被告马勇的住房已经出售，现一家人不知去向。 本院依职权调取被告马勇、白玉香身份信息查询登记一份，欲证实二被告的身份情况。 经质证，原告舒江、王莉云对本院依职权调取的证据无异议。 被告马勇、白玉香未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。 经对上述证据进行审查，结合庭审中二原告的陈述，本院认定情况：二原告提交的证据1、2，能证实二原告代其子舒晓金承担保证责任，为二被告之子马瑞泽偿还借款28000元；二被告出具借条交二原告收执，借条对借款期限及利息进行约定的事实，采信能证实的上述事实。证据3、4，能证实二原告待证事实，予以采信。本院依职权调取的证据，二原告无异议，且来源合法真实，予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告舒江、王莉云系夫妻关系，舒晓金系二原告之子。被告马勇、白玉香系夫妻关系，马瑞泽系二被告之子。舒晓金与马瑞泽系朋友关系。2016年，舒晓金为马瑞泽担保向范兴会借款，2017年6月26日，因马瑞泽未偿还借款，经范兴会催讨，被告马勇、白玉香以无资金为其儿子马瑞泽偿还范兴会借款为由，向原告舒江、王莉云借款28000元，双方约定借款期限及借期利息。经原告舒江、王莉云同意后，将现金28000元交付给被告马勇、白玉香。被告马勇、白玉香出具借条一份交由原告舒江、王莉云收执，借条内容为：“今向舒江、王丽云借人民币2800元（贰万捌仟元整），月息1分。借款人：马勇、白玉香。2017年6月26日。半年一定还清，6个月。借款人处有被告马勇、白玉香的签名捺印。2019年9月2日，弥勒市东风农场管理局黄家庄社区出具证明一份，证实原告王莉云与借条中的“王丽云”同属一人。另查明，原告舒江、王莉云提交的借条金额大、小写不一致，系被告马勇、白玉香出具借条时笔误，实际借款金额为28000元。被告马勇、白玉香收取原告舒江、王莉云交付的借款后偿还给范兴会，范兴会出具收条一份，收条内容为：“今收到舒晓金跟马瑞泽担保的人民币28000元，大写贰万捌仟元整，全部结清。收款人：范兴会，2017年6月26日。”收款人处有范兴会的签名捺印。经原告舒江、王莉云要求，被告马勇、白玉香将范兴会出具的收条交由原告舒江、王莉云收执。现原告舒江、王莉云以被告马勇、白玉香还款期限届满，未偿还借款本息为由，向本院提起诉讼。现被告马勇、白玉香已下落不明。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定。本案中，原告舒江、王莉云持有经被告马勇、白玉香签名捺印的借条向本院主张要求被告马勇、白玉香偿还借条中约定的借款本息。诉讼中，被告马勇、白玉香未提供相应证据予以证实与原告舒江、王莉云之间不存在借贷法律关系，亦未对原告舒江、王莉云提供的借条提出有事实依据的抗辩理由。故本院依法确认原告舒江、王莉云与被告马勇、白玉香存在借贷法律关系，原告舒江、王莉云主张由被告马勇、白玉香偿还借款本金28000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告舒江、王莉云主张由被告马勇、白玉香按照月利率1%支付2017年6月26日至2019年8月31日的利息7327元，符合《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。但是，自2017年6月26日起至2019年8月31日止的利息应为7438.67元（28000元×1%÷30天×797天），现原告舒江、王莉云主张的利息为7327元，该主张系原告舒江、王莉云对其享有的权利的处置，本院不予干预。原告舒江、王莉云主张由被告马勇、白玉香按照上述计算方式支付自2019年9月1日起至判决书确定的还款之日的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告马勇、白玉香未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告马勇、白玉香于判决生效之日起三日内一次性偿还原告舒江、王莉云借款本金28000元及自2017年6月26日起至2019年8月31日止的利息7327元，二项合计35327元。 二、由被告马勇、白玉香支付原告舒江、王莉云自2019年9月1日起至判决生效之日止的利息。（以借款本金28000元为基数，按照年利率12%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，由被告马勇、白玉香负担，公告费450元，由原告舒江、王莉云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈建芸 人民陪审员  刘学成 人民陪审员  何云刚 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  段永陈