河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终606号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大广场A座。 负责人：于立峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹琳琳，河北建平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：华海财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区南一路227号名相大厦。 负责人：宋秀珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋峰强，该公司员工。 原审被告：黄骅市宏利运输队，住所地:黄骅市氯碱有限公司内。 法定代表人：韩春华，该运输队经理。 原审被告：付俊路，男，1968年6月9日出生，汉族，司机，住黄骅市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人华海财产保险股份有限公司东营中心支公司、原审被告黄骅市宏利运输队、付俊路追偿权纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2019）冀0924民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、。诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：。一审判决认定事实不清，适用法律不当。事故车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××在上诉人处，投保了交强险及商业第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第22条第三款规定“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车，营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车，驾驶的机动车不得牵引挂车。”冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××，驾驶人付俊路在实习期内驾驶机动车牵引挂车，已经违反了前述法律规定的禁止性规定，其行为已属违法。根据上诉人与被上诉人的保险合同约定，驾驶人在实习期内驾驶牵引挂车属于保险公司的免责情形，并且上诉人已经提供了被保险人盖章的投保单和投保提示，证明了告知义务。上诉人已就保险条款中关于实习期内不得驾驶牵引挂车的规定履行了告知义务，一审法院在对于该告知义务作出了有利于被保险人和受益人的解释，是适用法律错误。只有在对于保险条款有两种解释的情况下，才应当适用该规定。而本案中对于是否是初次申领驾驶证还是增加驾驶证的准驾车型，都应当视为实习期内不得驾驶牵引挂车。因此一审法院在法律适用上存在明显偏差。 华海财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，认可一审判决内容，应驳回上诉，维持原判。 华海财产保险股份有限公司东营中心支公司向一审法院起诉请求：1、依法判令各被告赔偿原告已垫付的保险赔偿金79120元及自2018年10月13日起按银行同期贷款利率计算至付清款项之日止的利息损失，以上损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险和商业险限额内优先赔付；不足部分由另两被告承赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月3日0时5分，被告付俊路驾驶车牌号为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型罐式半挂车沿黄辛线由南向北行驶至辛集村北路段时，与前方顺向原告方的司机樊峰驾驶的牌号为鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ×××××号重型罐式半挂车发生追尾事故，造成两车损坏及鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ×××××号重型罐式半挂车货物、路面受损。2018年5月25日海兴县公安交通警察大队作出第130924420180000142号道路交通事故认定书，当事人付俊路的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”；《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘洒载运物“之规定，认定付俊路负事故的全部责任、樊峰无责任。 鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××号车系东营富盛物流有限责任公司所有，并在原告华海财产保险股份有限公司东营中心支公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，东营富盛物流有限责任公司向垦利区人民法院提起诉讼，山东省垦利区人民法院作出（2018）鲁0521民初1434号民事判决书判决原告在保险限额内赔付东营富盛物流有限责任公司各项损失共计79120元，现原告已履行完毕。 冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型罐式半挂车的车主为黄骅市宏利运输队，付俊路系其雇佣的司机，该运输队于2017年11月19日为冀Ｊ×××××主车在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，保险期限为：2017年11月19日—2018年11月18日，2018年3月29日又为冀Ｊ×××××主、冀Ｊ×××××车在该公司投保商业险，主、挂车的保险额分别为150万元、5万元，且均投保不计免赔，保险期限均为：2018年4月3日至2019年4月2日。 一审法院受理的原告东营富盛物流有限责任公司与被告付俊路、黄骅市宏利运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出了（2018）冀0924民初787号民事判决书已生效，该判决书对被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称所抗辩的拒赔理由不能成立，其主张的10%免赔得到了一审法院的支持。 以上事实，由原、被告的陈述及交通事故认定书、保险合同、一审法院（2018）冀0924民初787号民事判决书、中国建设银行单位客户回单一份，沧州市中级人民法院作出的（2019）冀09民终2172号民初判决书复印件一份等证据予以证实，在案为凭。 一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案系追偿权纠纷，因本案所涉事故的事实认定、责任分配、及是否符合保险合同所约定的拒赔、免赔情形，已在发生法律效力的山东省垦利区人民法院作出（2018）鲁0521民初1434号民事判决书及一审法院作出的（2018）冀0924民初787号民事判决书中予以认定，故本案原告所主张追偿的79120元，由被告黄骅市宏利运输队给付10%计7912元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付71208元。 关于原告所主张的利息，于法无据，一审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，判决如下：一、被告黄骅市宏利运输队于本判决生效后五日内给付原告华海财产保险股份有限公司东营中心支公司7912元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内给付原告华海财产保险股份有限公司东营中心支公司71208元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计889元，由被告黄骅市宏利运输队负担89元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担800元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院所查事实与原审一致。 本院认为，一审法院受理的原告东营富盛物流有限责任公司与被告付俊路、黄骅市宏利运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已经作出了（2018）冀0924民初787号民事判决书，该判决已经生效。该判决中，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司所抗辩的拒赔理由，与本案上诉理由相同。（2018）冀0924民初787号民事判决已经认定该抗辩理由不能成立，故本院对上诉人的该上诉主张依法不予支持。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张友僧 审判员  张兆阳 审判员  毕文娟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈雅茹