北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0102刑初40号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人孙传健，男，46岁（1973年12月6日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地安徽省宿州市泗县，小学文化，无业，户籍地安徽省宿州市泗县。2009年2月因盗窃被行政拘留十五日；2009年5月因盗窃被行政拘留十五日；2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2015年6月因盗窃被行政拘留十四日；2015年7月因盗窃被行政拘留十四日；2015年9月因盗窃被行政拘留七日；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金五千元；2019年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，2019年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月12日被羁押，同年8月15日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。指定辩护人韩骁，北京市康达律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检第三检察部刑诉[2019]1158号起诉书指控被告人孙传健犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员赵雯娜出庭支持公诉，被告人孙传健及其指定辩护人韩骁到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人孙传健于2019年7月11日13时许至14时许，先后在北京市西城区西四东大街和西四南大街盗窃被害人景某和沈某电动车各一辆。经鉴定，被盗电动车共计价值人民币3000元。2019年7月12日，被告人孙传健被群众抓获，后被民警传唤到案。2019年7月16日，被盗电动车已发还给被害人景某。针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人孙传健以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙传健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。提请我院对被告人孙传健依法惩处。被告人孙传健当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人孙传健的指定辩护人提出的辩护意见是：涉案财物已发还被害人景某，被害人所遭受的财产损失不大；被告人当庭认罪悔罪，愿意积极赔偿，主观恶性不深；被告人犯罪情节轻微，犯罪数额不大，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年7月11日，被告人孙传健分别在北京市西城区西四东大街盗窃被害人景某爱玛牌电动自行车一辆，经价格认定价值人民币2100元（已起获并发还）；在西四南大街盗窃被害人沈某爱玛牌电动自行车一辆，经价格认定价值人民币900元。2019年7月12日，被告人孙传健被群众抓获，后被民警传唤到案。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：1、被害人景某的陈述：证明2019年7月11日8时许，他将一辆黑色爱玛牌电动自行车停放在北京市西城区恩得珠宝城北侧便道上，锁了电子锁。当日18时30分许，他发现车不见了。车是2019年4月在专卖店花人民币2800元购买的，车架号206XXXXXXXXXXXX，车牌号北×××。警察发还给他的车辆钥匙门被换了，防盗报警器被破坏了，车牌位置变成了爱玛标识牌等。2、被害人沈某的陈述：证明2019年7月11日11时许，她将电动车停放在北京市西城区西四南大街84号北京辉煌杰杰烟酒销售有限公司门前的一棵大树下，就进店上班了，当时没有锁车。当日16时许，她发现电动车不见了，通过查看监控录像，发现一男子于当日14时41分从南向北经过店门口，五分钟后回来将电动车推走，该男子穿黄黑条短袖上衣，黑色裤子，戴帽子，斜跨一个背包。被盗电动车为白红色雅迪牌，车架号779XXXXXXXXXXXX，车牌号9XXXX8，于2018年11月花人民币3000元购买。3、证人刘某的证言：证明2019年7月11日14时许，他骑车去北京市西城区东斜街西口的修车摊，问修车的老左有没有自行车外胎，想给他闺女的自行车换一条，老左说有，他说过两天去换。当时门洞那里停着一辆黑色的电动车，他跟老左说车不错，就有一个男子过来跟他搭茬，问他要不要。男子说自己在北大医院当保安，下个月就不干了，想把车卖了。当时他想到朋友侯某的电动车被盗了，就给侯某发了微信视频，侯某看了车说行，他就花人民币300元从男子那里把车买了。男子没有车钥匙，之后他让老左把车的钥匙门换了，还配了个充电器。后来他将车骑回他的门市，通知侯某将车骑走，收了侯某人民币550元。4、左某的证言及辨认笔录：证明他在北京市西城区东斜街西口开了一个修理自行车的小摊。民警向他出示的监控截图中的男子他认识，2019年7月11日下午，该男子来说电动车钥匙丢了，问他换钥匙门多少钱。他说简单的20元，复杂的七八十元，男子嫌贵走了。大约过了半个小时，男子推着一辆小电动车过来了，借他的改锥、钳子等工具，自己撬钥匙门，后来有人来修车，他没注意男子何时离开。经其辨认，在12张男性免冠照片中辨认出被告人孙传健就是用他的工具撬钥匙门的男子。5、证人侯某的证言：证明他的电动车之前被人偷了，就和刘某说有合适的帮他买一辆。2019年7月11日下午14时许，刘某给他发了一个微信视频，让他看一辆电动车，车是黑色和白色，他觉得可以。晚上，他到刘某的彩票站取车，车是爱玛牌，带车筐和脚蹬子，一共550元，没有车牌，他没问车的来路。6、证人李某的证言：证明2019年7月12日9时许，他在店里和别人聊天，发现了昨天偷他同事沈某电动车的男子，就上前将男子抓住带回店里。他问男子偷车了没有，男子回答没有，他要报警，男子就往门外跑，他追出去，和华清池的几个员工将男子抓住，之后报警。该男子在录像中穿横格子T恤，带黑色帽子，胸前横挎黑色小包，被抓时没有换衣服，长相和走路姿势也跟偷车的人差不多。7、照片及制作说明：证明被害人景某被盗车辆及扣押物品的外观特征。8、北京市西城区价格认中心出具的京西价认刑[2019]0615、0618号价格认定结论书：证明沈某、景某被盗电动车价值分别为人民币900元、2100元。9、监控录像及截图：证明案发现场及被告人行动轨迹等情况，以及被告人孙传健的体貌特征。10、电动车登记信息、非机动车行驶证：证明被害人景某被盗车辆的情况。11、扣押决定书、扣押清单：证明涉案物品的扣押情况。12、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单：证明景某被盗车辆的保全和发还情况。13、受案登记表、110接处警记录：证明被害人向公安机关报案的情况。14、前科、劣迹材料：证明被告人孙传健的前科、劣迹情况。15、到案经过：证明被告人孙传健被抓获的情况。16、户籍信息：证明被告人孙传健的身份情况。以上证据确实充分，本院均予以确认。本院认为，被告人孙传健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人孙传健犯盗窃罪成立。被告人孙传健的指定辩护人提出的辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人孙传健在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙传健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年7月11日止；罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）二、责令被告人孙传健退赔人民币九百元，发还被害人沈某。三、随案移送的管钳、改锥、匕首各一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 岩审 判 员  马 越审 判 员  程 杰二〇二〇年二月十三日法官助理  杨思佳书 记 员  赵智宇