wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初8375号原告：江苏恒久远信息科技有限公司，住所地南京市六合区中山科技园大厂街道博富路。诉讼代表人：张伟，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：魏莹，江苏汇金破产清算事务所有限公司员工。委托诉讼代理人：赵宇，江苏汇金破产清算事务所有限公司员工。被告：南京顺长塑料机械有限公司，住所地南京市江北新区中山科技园赢鑫路。法定代表人：曹长兵，执行董事。委托诉讼代理人：任俊，江苏信棠律师事务所律师。原告江苏恒久远信息科技有限公司（以下简称恒久远公司）与被告南京顺长塑料机械有限公司（以下简称顺长公司）所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒久远公司的委托诉讼代理人魏莹、赵宇，被告顺长公司的委托诉讼代理人任俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒久远公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告名下宁六国用（2012）第00575号土地使用权中的位于南京市中鑫路顺长北头地块的9亩土地使用权及地上建筑物系原告所有；2、判令被告将上述9亩土地使用权及地上建筑物过户至原告公司。事实与理由：2009年4月1日，易某、南京恒久远投资担保有限公司、南京某工贸发展有限公司签订协议，协议约定易某委托南京恒久远投资担保有限公司与被告签订顺长北头土地购买协议。2009年5月12日，南京恒久远投资担保有限公司与被告签订协议，约定南京中山科技园中鑫路地块40亩（以实际丈量为准），双方各用20亩（南头20亩为被告公司），北头20亩为（南京恒久远投资担保公司）。2012年11月28日，史某、易某、李某签订投资合作协议，成立江苏某科技产业有限公司（拟用名）。协议约定易某以土地作价150万元（以每亩25万元作价，拟用地六亩）和货币300万元入股。该协议中的土地即该案涉土地。另有补充协议一份，协议约定因易某要求，易某投入土地暂按9亩计算，作价25万元/亩，作为投资入股。之后，被告与承建单位等公司签订建设工程协议、消防工程协议等，原告支付了全部建筑物的工程建设、消防、装修等款项。南京市六合区法院于2019年3月21日作出（2019）苏0116强清1号《民事裁定书》，裁定受理申请人史某对原告的强制清算申请，并于2019年4月17日作出（2019）苏0116强清1号《决定书》，决定由江苏汇金破产清算事务所有限公司担任原告公司清算组（以下简称清算组）。清算组成立后前往南京市六合区不动产档案登记中心查询原告名下房产及土地使用权信息，但未查询到原告名下有房产及土地使用权。现原告已进入强制清算程序，该案涉土地尚在被告公司名下，且建筑物暂未办理权属登证书。清算组特诉至法院，要求判如所请。被告顺长公司辩称，被告和本案原告没有法律上的权利义务关系，被告曾经和南京恒久远投资担保有限公司签订协议，以被告名义购买了中山科技园一块土地，协议约定超出10万元由双方平均负担。被告和原告之间没有法律上的权利义务关系，就本案而言，法庭如果查明土地应当过户给恒久远信息科技有限公司还是其他权利人，被告都不持异议，但是本案诉讼费用不应该被告承担，并不是被告不愿意协助过户，因为规划要求不允许对土地进行分割，恒久远投资担保有限公司也没有主张过要求土地进行分割。本院经审理查明后认定事实如下：原告恒久远公司于2012年12月6日成立。本院于2018年12月4日作出（2018）苏0116民初4315号民事判决书，判决原告恒久远公司于判决生效之日起解散，又于2019年3月21日作出（2019）苏0116强清1号民事裁定书，裁定受理原告恒久远公司的强制清算申请，并指定江苏汇金破产清算事务所有限公司担任原告恒久远公司清算组。原告恒久远公司于2019年11月29日诉至法院，要求判如所请。另查明，被告顺长公司于2012年3月18日领取宁六国用（2012）第XXXXX号土地使用权证书（坐落：南京中山科技园，地号：XXXXX）。再查明，江苏某会计师事务所于2019年9月25日作出某会专［2019］1588号审计报告书，该报告第9页记载：8、关于易某以9亩土地出资的问题，在史某、易某双方于2015年（协议中日期为空）签订的补充协议中注明：易某以土地9亩，每亩25万元，计算入股。但在“苏宁验（2012）S-008”和“苏天宁验（2013）Y-148”二期验资报告中，均以货币出资，同期的会计凭证“2013年1月31日1#和2013年6月17日4#”也显示股东以货币出资。未在账面上发现有关于土地入账户方面的会计记载。以上事实有当事人陈述、（2019）苏0116强清1号民事裁定书、宁六国用（2012）第00575号土地使用权证书、某会专［2019］1588号审计报告书等证据证实。本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告恒久远公司起诉要求确认涉案土地使用权及地上建筑物系其所有并过户至其名下，但其提供的证据不足以证明涉案土地的使用权及地上建筑物的所有权归其所有，故对原告恒久远公司的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告江苏恒久远信息科技有限公司的诉讼请求。本案受理费24800元，减半收取12400元，由原告江苏恒久远信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 文二〇二〇年二月二十日书记员 姚萍萍
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执487号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：常戈。 被执行人：李艳堂，女，1971年12月8日生，汉族，住河北省承德市围场县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人李艳堂借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初7311号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李艳堂名下位于围场镇三街供热公司住宅楼东单元3层301号不动产[证号：冀（2019）围场不动产权第0003519号]，期限为三年。 本裁定立即执行。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 张 展
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初6793号 原告：中国农业银行股份有限公司肥东县支行,经营场所安徽省肥东县店埠镇龙泉中路,统一社会信用代码91340122711729244F。 负责人：张昌贵，行长。 委托诉讼代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李剑锋，安徽大森律师事务所实习律师。 被告：陈之森,男,1979年6月11日出生,汉族，住安徽省肥东县。 原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行（以下简称农行肥东县支行）与被告陈之森信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙玮苓到庭参加诉讼，被告陈之森经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行肥东县支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金29776.78元、逾期还款违约金1743.21元、消费手续费26.64元,并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定向原告支付利息直至款清之日止，利息暂计算至2019年6月6日为12117.81元，合计43664.44；2、判令被告承担原告因追偿债务产生的律师代理费1000元；3、本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2016年4月6日,经被告向原告申请,原告授予被告信用卡及相应的信用额度,被告使用该信用卡进行刷卡消费,截至2019年6月6日,被告在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、逾期还款违约金以及消费手续费等费用合计43664.44元。后经原告多次以各种方式向被告催收欠款,但被告至今未履行还款义务。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告陈之森未作答辩。 经审理查明：2016年4月6日，被告陈之森在原告处申请办理一张金穗信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请表背面附有中国农业银行信用卡领用合约（个人卡），该合约中第四条载明：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。账单列明最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。此外，合约还对该信用卡的使用及其他费用进行了约定。被告按照申请表要求填写个人资料并签名确认，原告审核后予以批准，并发放卡号为62×××14信用额度为30000元的金穗信用卡。2016年5月20日，被告启用该信用卡后开始透支消费。之后被告未能按约还款，截止2019年6月6日，被告累计透支本金29776.78元、产生利息12117.81元、违约金1743.21元、消费手续费26.64元，共计43664.44元。后经原告多次催要未果，原告遂起诉来院，请求判如所请。 原告为本案支付律师代理费1000元。 以上事实，有原告农行肥东县支行提供的被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户详细信息、交易明细、委托代理合同、律师代理费发票以及原告的当庭陈述等相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告发放了信用卡，被告透支信用卡消费或取款后应该按照约定及时偿还透支金额，被告未按照合约约定偿还透支款，已经构成违约，应该承担相应的违约责任。截止2019年6月6日，被告累计透支本金29776.78元、产生利息12117.81元、违约金1743.21元、消费手续费26.64元，共计43664.44元，原告请求被告偿还符合法律规定，本院予以支持。信用卡领用合约约定的透支利率上限为日万分之五，下限为日万分之五的0.7倍，原告请求按上限万分之五计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于律师费,有原告提交的委托代理合同、律师费发票为证,因该费用系追偿债务产生的,故原告主张被告陈之森支付律师费1000元的诉讼请求,本院予以支持。被告陈之森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈之森于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行信用卡透支本金29776.78元、利息12117.81元、违约金1743.21元、消费手续费26.64元，合计43664.44元；并以29776.78元为基数自2019年6月7日起按日利率万分之五标准支付利息至款清时止； 二、被告陈之森于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费918元，由被告陈之森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  黄德华 人民陪审员  王 勤 人民陪审员  梁海琳 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  王 蓓 书 记 员  何蓉蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12177号原告：鲁东，男，1968年10月20日出生，汉族，住商丘市。被告：中国联合网络通信有限公司商丘分公司，住所地商丘市睢阳区神火大道东南京路南通信大楼。统一社会信用代码:91411400727033161E。法定代表人：高军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙海燕，女，1989年9月17日出生，汉族，住商丘市，该公司员工。委托诉讼代理人：施海涛，河南华豫律师事务所律师。本院在适用简易程序审理上列原、被告电信服务合同纠纷一案中发现案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇二〇年二月二十四日书 记 员  刘炎裕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8314号之一申请执行人：阿拉善左旗金山丰盛石业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善。法定代表人：黄传丰,该公司经理。被执行人：黄纯标，男，1977年08月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人阿拉善左旗金山丰盛石业有限公司与被执行人黄纯标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产信息。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人限制高消费。因被执行人未依法向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本案执行费773元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年二月二十八日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2528执255号申请执行人：罗万福，男，1962年1月8日生，傣族，住元阳县。被执行人：建水县隆昌建筑有限责任公司。住址：建水县临安镇金银街369号。法定代表人：罗瑞明，职务：总经理。本院在执行申请执行人罗万福与被执行人建水县隆昌建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，1.本院2019年8月22日立案后，依据申请执行人提供的被执行人的电话多次联系被执行人，被执行人称会在一周内来我院领取执行通知书等材料，但一直未来领取。2019年8月29日，本院到被执行人建水县隆昌建筑有限责任公司所在地建水县金银街369号，依法向该公司工作人员送达执行通知书等材料。2.本院分别于2019年8月23日、2019年10月28日、2020年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的动产、不动产登记情况及银行存款信息，发现被执行人名下有存款6723.19元，本院另案予以冻结。另发现该公司名下有位于蒙自市文汇路文汇苑小区房产13处，经查，该房产中有8处房产被其他法院正在处置或已被处置，未处置的5套房产均被其他法院查封，本院对未处置的5套房产依法予以轮候查封。3.2019年10月15日，原建水县隆昌建筑有限责任公司一处负责人张华向蒙自市人民法院提供线索称其有项目工程款尚未结清。关于河口县城市供水管网改造工程的财产线索，经本院调查，发现原建水县隆昌建筑有限责任公司一处负责人张华所挂靠的马龙县盛程源建筑有限公司在河口县住房和城乡建设局有应得工程款1524826.90元，本院于2019年12月17日制作执行裁定书，裁定扣留该笔工程款，并将执行裁定书及协助执行通知书送达河口县住房和城乡建设局、河口县水厂、马龙县盛程源建筑有限公司，但2019年10月10日，云南烁翔建筑工程有限公司（曾用名：马龙县盛程源建筑有限公司）向本院提交《情况说明》，称河口县城市供水管网改造工程是其委托张华在施工现场负责施工管理，并非挂靠关系，且该项目尚未审计，该工程款项应支付给云南烁翔建筑工程有限公司，由于现阶段该工程款尚未拨付，且现无法查实该笔工程款归属问题，暂不具备执行条件。关于元阳槟榔风情园工程，经本院核实，云南省高级人民法院已以（2019）云民终230号民事判决书判决由建水县隆昌建筑有限责任公司给付红河州源鸿地产开发有限公司、红河州源鸿地产开发有限公司元阳分公司320余万元，即被执行人建水县隆昌建筑有限责任公司在该工程项目上已无未结清的工程款项。4.2019年12月3日，本院向建水县不动产登记中心查询了被执行人建水县隆昌建筑有限责任公司的不动产登记情况，反馈称被执行人无不动产登记信息。5.本院于2020年2月3日将执行情况回告申请执行人，其表示认可本院的执行情况，本院要求提供被执行人的有关执行财产线索，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6.本院于2020年2月5日对被执行人建水县隆昌建筑有限责任公司法定代表人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人罗万福释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且认可本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 宏二〇二〇年二月十日书记员 曹海英
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初5238号原告：平湖市五达新型建筑材料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市曹桥街道马厩村15组（马厩村股份经济合作社房屋）。统一社会信用代码：91330482MA2B937TX5。法定代表人：马五观。委托诉讼代理人：钟永其，平湖市当湖法律服务所法律工作者。被告：程龙，男，1985年11月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告平湖市五达新型建筑材料有限公司与被告程龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，适用简易程序审理。原告平湖市五达新型建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平湖市五达新型建筑材料有限公司撤回起诉处理。审判员  高美霞二〇二〇年二月二十七日书记员  马忆雯
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1125民初2142号 原告：刘杰，男，1981年11月2日出生，汉族，现住河北省安平县。 被告：李春生，男，1970年6月20日出生，汉族，户籍所在地河北省安平县。 原告刘杰与被告李春生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加了诉讼，被告李春生经本院合法传唤,拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还拖欠借款40000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李春生于2019年6月25日向原告刘杰借款50000元，为被告的公司缴纳电费,后刘杰将款打入被告李春生的农行账户（62×××73），由于李春生约定借款十来天就还款，在刘杰催要后，李春生偿还10000元，尚欠40000元，因被告不能如期还款，我的资金周转陷入困境，迫于无奈诉至人民法院，请求判决被告偿还对我的40000元借款。 被告李春生在答辩期限内未向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的被告李春生签名的借条一份，中国农业银行个人账户明细一份，微信聊天记录打印件二页、微信转账纪录打印件一页等证据，结合原告的陈述，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明所述事实，被告李春生未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见，对上述证据的证明效力，本院予以采信。 本院经审理查明，原告刘杰于2019年6月25日向被告李春生出借人民币50000元，并将款项汇至李春生个人银行账户。2019年8月1日，李春生通过微信转账的方式偿还人民币10000元，并于同年8月16日向刘杰出具内容为“今借到刘杰现金肆万元正，十日内还清”的借条，经原告催要至今未还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告李春生作为借款人，未及时履行义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李春生于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘杰借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告李春生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  边丽梅 人民陪审员  王瑞珑 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  刘佳硕
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执1600号之二被执行人周春英，女，1993年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区玉林市博白县周春英罚金执行一案，本院于2019年6月28日作出（2019）苏1191刑初31号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的120000元给付义务，本院于2019年10月17日决定立案执行。执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院通过“总对总”系统线上和线下查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年10月31日，本院提审被执行人时，其陈述无正当职业，名下无任何财产，只能在出狱后慢慢偿还上述款项。2019年11月1日，本院委托广西壮族自治区博白县人民法院对被执行人在户籍地的不动产进行查询，反馈结果为无。另查明，被执行人张佳乐的刑期自2018年8月5日至2031年11月4日止。此外，本院已向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令，将被执行人列入失信人名单，对其限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，财产刑的执行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1191刑初31号刑事判决书的本次执行程序。本案终结后，被执行人应继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  万保华审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年二月二十七日书 记 员  陈雅洁
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0991执异9号申请人（申请执行人）：周小平，男，1966年8月13日出生，汉族，居民，住四川省武县。被申请人（案外人）：周祝祥，男，1956年8月5日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被执行人：盐城市祥发建筑劳务有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：徐兆勋，该公司总经理。本院在执行申请执行人周小平与被执行人盐城市祥发建筑劳务有限公司（以下简称祥发劳务公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人周小平向本院申请追加案外人周祝祥为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人周小平称：请求法院恢复本案执行，并依法追加祥发劳务公司股东周祝祥为本案的被执行人。事实与理由：申请执行人与盐城祥发建筑劳务有限公司劳动争议一案，经唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会审理,该委于2017年6月5日作出北劳仲案[2017]059号仲裁裁决书，裁决祥发劳务公司应支付申请人各项费用共计279967.5。因被执行人未履行生效裁决所确定的义务，申请执行人向贵院申请执行，贵院于2017年9月26日立案受理，于2017年12月29日终结本次执行程序。2019年11月19日，申请人向盐城经济技术开发区社会保障管理中心申请社保基金先行支付，并于2020年1月17日获得一次性伤残补助金、一次性医疗补助金共125853.78元。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条:“作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。”本案中，祥发劳务公司《章程》修正案约定：公司注册资本1000万元，已实缴100万元，剩余注册资本应于2020年2月1日前缴纳。现注册资本应缴日期届满，股东尚未足额缴纳，申请人特向贵院申请追加周祝祥为本案的被执行人，并执行其名下财产。本院查明，申请执行人周小平与被执行人祥发劳务公司劳动争议纠纷一案，唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会2017年6月5日作出北劳仲案[2017]059号仲裁裁决书,该仲裁裁决书载明：一、双方劳动关系解除；2、被申请人祥发劳务公司支付申请人周小平各项赔偿费用279967.5元；三、驳回申请执行人周小平的其他诉讼请求。上述仲裁裁决书生效后，被执行人祥发劳务公司未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人周小平申请本院强制执行，本院以(2017)苏0991执522号案件立案执行。执行过程中，本院未查找到祥发劳务公司名下具有房屋、车辆、银行存款。本院执行人员到祥发劳务公司工商注册地盐城经济技术开发区阳光康居园27幢303室查找，未找到该公司。本院未能查找到被执行人可供执行财产。据此，本院于2017年12月27日作出(2017)苏0991执522号执行裁定书，裁定：终结本次执行。另查明，2010年4月21日盐城东诚怡家会计事务所对祥发劳务公司（筹）出具验资报告，载明（摘要）：根据协议、章程的规定，贵公司（筹）申请登记的注册资本为人民币100万元，由全体股东于2010年4月21日之前一次缴足。经我们审验，截至2010年4月21日止，贵公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本），合计人民币壹佰万元整，均以货币资金出资。2016年2月4日，祥发劳务公司通过《股东会决议》，载明（摘要）：将公司注册资本从100万元增加至1000万元，此次增资额为900万元，由股东徐兆勋出资720万元，股东周祝祥出资180万元，出资方式为货币，出资时间为2020年2月1日前。该股东会决议由徐兆勋、周祝祥在全体股东处签字。本院认为，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，本院对祥发劳务公司的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了司法查询，未发现有可供执行的相关财产线索。被申请人周祝祥作为祥发劳务公司股东，应当恪守承诺与公司章程规定，于2020年2月1日前履行股东出资义务。现无证据表明被申请人周祝祥作为祥发劳务公司股东履行了出资义务。因此，申请人周小平提出申请追加周祝祥为本案被执行人的请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人周祝祥为本案被执行人。二、被申请人周祝祥在尚未缴纳出资的范围内履行北劳仲案[2017]059号仲裁裁决书所确定义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞人民陪审员  陈建康二〇二〇年二月二十一日法官 助理  王得志书 记 员  王 妮
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3817号之一申请执行人：林福华，男，1951年5月12日生，住盐城市亭湖区。被执行人：吴克东，男，1960年10月12日生，住盐城市亭湖区。被执行人：徐福珍，女，1963年3月9日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人林福华与被执行人吴克东、徐福珍民间借贷纠纷一案中，执行依据为【(2019)苏0902民初1311号法律文书】。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴克东、徐福珍发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902执3817号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年二月二十一日书记员  金 羽
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执248号之一被执行人张恒，男性，湖北省仙桃市。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执248号之一裁定书，于2020年02月26日向被执行人张恒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张恒在浦发银行70×××41账户内存款人民币145232.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年二月二十六日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系方式：17603721060
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执172号之一 申请执行人：刘佃军，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：王然然，女，汉族，住德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初1685号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王然然在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币117056.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王洪勇
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初5236号 原告：倪菊英，女，1956年6月17日出生，汉族，住浙江 省平湖市林埭镇双庙村朝阳村64-1号。 委托诉讼代理人：李佳伟，浙江嘉韬律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：江苏省南通市人民中路8号,统一社会信用代码：913206008383229940。 负责人：郭杰。 委托诉讼代理人：朱策，公司员工。 被告：蔡洪兵，男，1959年2月22日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告倪菊英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋财险南通中心支公司）、蔡洪兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，依法由审判员吴斐斐适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳伟、被告太平洋财险南通中心支公司委托诉讼代理人朱策、被告蔡洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告的损失140228.34元（医疗费25964.54元、护理费8640元、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金94475.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、营养费1800元、修理费538元、交通费1000元），由被告太平洋财险南通中心支公司在交强险及商业三者险内优先支付原告（精神损害抚慰金优先），余款由被告蔡洪兵按责任比例赔偿,合计赔偿金额136290.27元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告太平洋财险南通中心支公司辩称：保险公司对本起交通事故发生的事实及责任没有异议。事故车辆在保险公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔率。事故发生后，保险公司已垫付了10000元医疗费。对原告的部分赔偿项目有异议，医疗费应扣除3455.62元的非医保费用；精神损害抚慰金应按照责任比例计算；交通费由法院酌定；鉴定费不属保险赔偿范围。 被告蔡洪兵辩称：对事故发生经过和责任无异议。原告的损失应由保险公司赔偿，答辩人仅承担诉讼费用。请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、安置协议书、见证书、养老待遇明细单、房产证、户口本、修理费发票，本院予以确认并在卷佐证。 对原告提供的被告太平洋财险南通中心支公司有异议的证人吴某出具的证明，因证人未到庭，本院不予认定；对平湖市当湖街道百花社区居民委员会出具的证明，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下： 2019年3月1日9时15分，被告蔡洪兵驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿三港大桥由东向西行驶时与同方向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经平湖市公安局交警大队事故认定，被告蔡洪兵负事故的主要责任，原告倪菊英负事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往平湖市中医院救治，同月5日至18日住院治疗。2019年9月5日，原告委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对其伤残程度、伤病关系和三期等级进行评定。2019年9月27日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致腰4椎体骨折，行手术治疗，评定为人体损伤十级伤残；上述伤残程度系本次交通事故完全作用；其伤后的误工期建议为六个月（包括住院时间），护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。 另查，被告蔡洪兵驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车为其所有，在被告太平洋财险南通中心支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔率，商业三者险的保额为50万元。事故发生在保险期内。事故发生后，被告太平洋财险南通中心支公司为原告垫付医疗费10000元。 本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于原告的损失，本院结合原告提供的证据及原告相应诉请，确认如下：医疗费25964.54元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、护理费8640元、残疾赔偿金94475.80元、鉴定费2600元、修理费538元。精神损害抚慰金，结合本起事故中原告的过错程度，酌定4000元。交通费酌定500元。上述原告的损失共计138728.34元，由被告太平洋财险南通中心支公司在交强险范围内赔偿118153.80元（包括非医保费用和精神损害抚慰金）；不足部分，由被告太平洋财险南通中心支公司根据保险合同在商业三者险限额范围赔偿80%即16459.63元。综上，被告太平洋财险南通中心支公司应赔偿原告134613.43元，扣除其已支付的10000元，被告太平洋财险南通中心支公司尚须赔偿原告124613.43元。被告太平洋财险南通中心支公司提出的非医保费用在交强险医疗费用赔偿限额范围内，故应当在交强险责任限额范围内先予赔偿。其还提出鉴定费不在商业三者险赔偿范围的主张亦没有依据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告倪菊英124613.43元； 二、驳回原告倪菊英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，减半收取541元，由原告负担29元，被告蔡洪兵负担512元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  吴斐斐 二〇二〇年二月三日 书记员  黄春波
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保103号申请人：申恒宝，男，1995年8月15日出生，汉族，住沂源县。被申请人：唐咨阳，男，1986年11月13日出生，汉族，住沂源县。被申请人：唐爱增，男，1964年12月11日出生，汉族，住沂源县。申请人申恒宝与被申请人唐咨阳、唐爱增民间借贷纠纷一案，申请人申恒宝于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐咨阳、唐爱增的银行存款110000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。为此，亚太财产保险股份有限公司沂源支公司向本院出具了财产保全责任保险保单保函，为该保全向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐咨阳、唐爱增的银行存款110000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1070.00元，由申恒宝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段彩虹二〇二〇年二月二十五日书记员  公衍明
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7737号之一原告：郭伟贵，男，汉族，1966年11月11日生，住辉县。被告：王永广，男，汉族，1967年10月26日生，住辉县。被告：高科，男，汉族，1983年3月3日生，住辉县。原告郭伟贵诉被告王永广、高科民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月6日立案。原告郭伟贵于2020年2月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告郭伟贵以需要补充证据为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭伟贵撤回起诉。案件受理费410元，由原告郭伟贵负担。审判员  翟同造二〇二〇年二月二十五日书记员  付静静
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执684号李自谦：被执行人李自谦诉讼费一案，执行依据为本院于2019年6月4日作出的（2019）苏0116民初2749号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，（2019）苏0116民初2749号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年二月二十四日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20560号原告：郑州农村商业银行股份有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号。法定代表人：刘庆保，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋彦昌，该公司员工。委托诉讼代理人：郭百淼，河南亚洋律师事务所律师。被告：郑州市清栋粮油商贸有限公司，住所地：郑州市金水区顺河路27号天弘大厦617室。法定代表人：宋红莉。被告：河南千洲商贸有限公司，住所地：郑州市金水区顺河路27号天弘大厦508号。法定代表人：张珊珊。被告：宋红莉，女，汉族，1981年5月20日生，住郑州市。被告：张清栋，男，汉族，1980年4月29日生，住河南省南阳市宛城区。被告：张珊珊，女，汉族，1989年5月9日生，住河南省荥阳市。被告：张晴晖，女，汉族，1977年3月11日生，住郑州市惠济区。原告郑州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告郑州市清栋粮油商贸有限公司（以下简称清栋公司）、河南千洲商贸有限公司（以下简称千洲公司）、宋红莉、张清栋、张珊珊、张晴晖借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告清栋公司偿还原告贷款本金100万元，并自2019年11月21日起以100万元本金为基数，按月利率16.83‰支付逾期罚息至实际清偿完毕之日；2、被告千洲公司、宋红莉、张清栋、张珊珊、张晴晖对被告清栋公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告清栋公司、千洲公司、宋红莉、张清栋、张珊珊、张晴晖承担原告因本案支出的律师费15000元；4、被告清栋公司、千洲公司、宋红莉、张清栋、张珊珊、张晴晖承担本案诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而实际发生的一切费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人宋彦昌、郭百淼到庭参加了诉讼。被告清栋公司、千洲公司、宋红莉、张清栋、张珊珊、张晴晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告清栋公司、千洲公司、宋红莉、张清栋、张珊珊、张晴晖未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年11月22日，被告清栋公司因经营需要向原告借款，双方签订了《最高额流动资金借款合同》及《补充协议》，约定借款金额为100万元，借款用途为购花生油及大米，借款期限自2018年11月22日至2019年11月22日，借款月利率为1.122％，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。……。同日，原告与被告千洲公司、宋红莉、张清栋、张珊珊、张晴晖签订了《最高额保证合同》和《补充协议》，被告千洲公司、宋红莉、张清栋、张珊珊、张晴晖对被告清栋公司的上述借款提供担保。同日，原告向被告清栋公司发放贷款100万元。另查明，2019年9月29日，河南银保监局核准郑州市市郊农村信用合作联社和郑州市市区农村信用合作联社合并改制为郑州农村商业银行股份有限公司，并承担上述二合作联社的债权债务。原告为实现债权而支付律师费15000元。在庭审过程中，原告认可被告清栋公司已支付借款利息至2019年11月21日。本院认为，本案中，被告清栋公司向原告借款100万元，有合同、银行流水等为据，对原告要求被告清栋公司偿还借款本金100万元及罚息的请求，合法有据，本院予以支持，利息自2019年11月22日起按合同约定的月利率1.683％计算。关于原告要求被告千洲公司、宋红莉、张清栋、张珊珊、张晴晖承担连带保证责任的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付其因本案诉讼支出的律师费15000元的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市清栋粮油商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及罚息（罚息自2019年11月22日起按双方约定的月利率1.683％计算至实际履行之日止）、律师费15000元，逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告河南千洲商贸有限公司、宋红莉、张清栋、张珊珊、张晴晖对本判决第一项债务承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6967.50元及保全费5000元，由被告清栋公司、千洲公司、宋红莉、张清栋、张珊珊、张晴晖负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇二〇年二月二十一日书记员  赵浩羽
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执260号之三申请执行人：朱洵，女，汉族，1973年3月15日出生。被执行人：李芳，女，汉族，1990年4月24日出生。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0881执260号裁定书，于2020年01月23日向被执行人李芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李芳在中国农业银行内存款12000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年二月三日书记员  岳治杰
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初656号原告：王吉成，男，1962年12月28日出生，汉族，住莱阳市昌山路3号，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。统一社会信用代码：91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。原告王吉成与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城8号楼2单元502号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2009年12月20日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城8号楼2单元502号房屋一套。原告依约向被告付清房款190360元后，双方办理了房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、住房公积金个人购房借款合同、借款凭证、收款收据、业主领房资料接收清单等书面证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告王吉成办理弘盛现代城8号楼2单元502号房屋的不动产登记手续。案件受理费4107元，减半收取计2054元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵文海二〇二〇年二月二十八日书记员  祝倩倩
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初564号原告：刘斌，男，1989年10月19日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇北芦口村486号，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。统一社会信用代码：91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。原告刘斌与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月9日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城12号楼2单元201号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年8月9日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城0012号楼2单元201号房屋一套。原告依约向被告付清房款408696元后，双方办理了房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收款收据、业主领房资料接收清单等书面证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告刘斌办理弘盛现代城0012号楼2单元201号房屋的不动产登记手续。案件受理费7430元，减半收取计3715元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵文海二〇二〇年二月二十六日书记员  祝倩倩
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初111号 原告：郝金凤，女，1944年3月22日出生，汉族，住磁县。 被告：柳顺青，男，1942年1月15日出生，汉族，住磁县。 原告郝金凤与被告柳顺青扶养纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告郝金凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郝金凤撤回起诉处理。 审判员  索香军 二〇二〇年二月二十一日 书记员  丁伟伟 ——
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2866号原告：杨华，女，汉族，1979年7月14日出生，住郑州市金水区。被告：梁显民，男，汉族，1968年1月14日出生，住河南省镇平县。原告杨华诉被告梁显民民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理。本案在审理过程中，2019年底至2020年初，××肺炎疫情。2020年1月25日，河南省已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院因配合相关部门采取封闭、隔离措施，致使本案暂无法继续进行。本院认为，××肺炎疫情属于突然发生的公共卫生事件，本案依法应中止诉讼。待疫情得到有效控制后，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 武 卫二〇二〇年二月二十一日书记员 闫亚蕊
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执790号 （2018）苏1322民初6043民事调解书确定的债权，已于2020年2月18日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月十八日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执128-2号申请执行人：卢光华被执行人：叶明山本院在执行卢光华与叶明山借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初2281号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人叶明山银行存款3068元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年二月二日书记员  度景龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4501号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人陈大鹏，该单位总裁。委托代理人赵新，男，1982年5月19日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。系该单位员工。特别授权代理。被告朱宝卿，男，1963年10月22日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱宝卿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托代理人赵新到庭参加了诉讼。被告朱宝卿经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告在原告处申请信用卡一张，原告审核通过后发放该卡，截止2019年4月5日，被告共透支98484.33元，在最后还款日过后被告未偿还透支额度，经原告多次以电话及电子邮件等形式催要后，被告拒不履行还款义务。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告拒不履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金98484.33元、费用22513.91元（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、利息等），共计120998.24元（利息、年费、手续费、滞纳金、利息按信用卡领用合约暂计算至2019年4月5日，以后要求计算至实际清偿之日）；2、本案全部费用由被告承担。被告朱宝卿经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。经审理查明，2014年6月25日，被告朱宝卿向原告申领信用卡，卡号为62×××46，2014年9月30日卡片激活。被告开通信用卡从2014年9月30日至2019年4月5日持卡号62×××46进行刷卡消费，2019年4月开始未按期偿还透支款项。原告银行对62×××46卡交易流水及明细打印记载：被告朱宝卿该卡尚欠本金98484.33元，利息、年费、手续费、滞纳金等费用22513.91元，共计120998.24元。现原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金98484.33元、费用22513.91元（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、利息等），共计120998.24元（利息、年费、手续费、滞纳金、利息按信用卡领用合约暂计算至2019年4月5日，以后要求计算至实际清偿之日）；2、本案全部费用由被告承担。由于被告朱宝卿经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。另查明，在双方签订的《民生通宝分期白金信用卡领用合约》中约定“通宝分期手续费，刷卡消费日手续费率0.042%；预借现金日手续费率0.05%。预借现金手续费，人民币：预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（他行），最低每笔收取人民币1元。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。溢缴款领回手续费，柜台交易：本行免费，他行按照他行柜面业务相关规定收取；ATM交易：本行免费，他行1%领回金额，最低人民币1元。补制对账单手续费，非加急人民币10元/份（自索取日起前三个月内的账单免费，前十二个月内的账单可享每年第一份免费）；加急人民币30元/份，每次另收20元邮寄费，邮寄费按此收取”，该合约还对各自的权利义务进行了约定。本院认为，被告向原告申领信用卡，其合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，被告作为信用卡持卡人理应遵守，且被告在申领信用卡时表示自愿遵守合约的规定。被告在使用信用卡的过程中应按约定按期还款，在进行透支消费后，应遵守信用卡领用合约的约定按时还款，逾期不还已构成违约。截至2019年4月5日，被告共欠原告本金98484.33元，利息、年费、手续费、滞纳金等费用22513.91元，共计120998.24元至今未清偿，故对原告主张的本金及利息等其他费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求2019年4月5日以后的利息、年费、手续费、滞纳金、利息，被告应按《民生通宝分期白金信用卡领用合约》原、被告约定的标准支付原告自2019年4月6日起至付清之日止的利息、年费、手续费、滞纳金等费用。被告朱宝卿经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱宝卿于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金98484.33元；二、被告朱宝卿于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心2019年4月5日前利息、年费、手续费、滞纳金等费用22513.91元；三、被告朱宝卿按《民生通宝分期白金信用卡领用合约》约定的标准支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心98484.33元自2019年4月6日起至付清之日止的利息及年费、手续费、滞纳金等费用；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告朱宝卿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 郭      瑜审判员 董曾曾审判员张宏二〇二〇年二月十七日书记员 王   淑   杰
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀02行初189号 原告暨诉讼代表人巴连富，男，1968年7月26日生，汉族，农民，住河北省玉田县林西镇白辛庄村辛康南街9号。 原告暨诉讼代表人于立双，男，1974年6月11日生，汉族，农民，住河北省玉田县。 原告暨诉讼代表人于宏伟，男，1972年10月6日生，汉族，农民，住河北省玉田县林西镇白辛庄村辛康大街39号。 原告韩永贺，男，1946年6月16日生，汉族，农民，住河北省玉田县。 原告于国东，男，1971年11月1日生，汉族，农民，住河北省玉田县。 原告苏福志，男，1954年9月1日生，汉族，农民，住河北省玉田县。 原告韩永志，男，1946年6月16日生，汉族，农民，住河北省玉田县。 原告韩永义，男，1945年9月24日生，汉族，农民，住河北省玉田县。 原告巴连忠，男，1951年7月22日生，汉族，农民，住河北省玉田县。 原告巴连俊，男，1973年8月2日生，汉族，农民，住河北省玉田县。 原告韩建海，男，1974年12月27日生，汉族，农民，住河北省玉田县。 原告于立宝，男，1979年3月10日生，汉族，农民，住河北省玉田县。 原告苏爱军，男，1968年8月18日生，汉族，农民，住河北省玉田县。 原告兰金芝，女，1936年1月12日生，汉族，农民，住河北省玉田县。 原告张振国，男，1949年9月25日生，汉族，农民，住河北省玉田县。 以上15原告共同委托代理人贾毅超，北京京平律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告玉田县人民政府。住所地：玉田县北环西路1199号。 法定代表人田军威，县长。 委托代理人王欲腾，玉田县林西镇人民政府新农村建设办公室主任。代理权限：特别授权。 委托代理人鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告巴连富等15人因认为被告玉田县人民政府不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告暨诉讼代表人巴连富、于立双、于宏伟，原告韩建海、于立宝，十五原告共同委托代理人贾毅超；被告委托代理人王欲腾、鞠爱松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴连富等15人诉称，原告系唐山市玉田县林西镇白辛庄村村民，在该村有合法的承包土地。2018年2月白辛庄村村民委员会负责人告知原告其承包的土地已经被征收，但原告却从未见过经过村相关会议、户代表会议表决决定的关于征收土地以及补偿款的分配等事项的相关决议。原告于2019年5月2日向玉田县林西镇白辛庄村民委员会递交村务公开申请书，请求书面向原告公开经过村相关会议、户代表会议表决决定的“关于征收河北省唐山市玉田县林西镇白辛庄村北洼承包地的相关决议文”（包括但不限于：征收北洼承包地的决议；土地出让决议；补偿分配方案、新生儿土地补偿分配方案；补偿款的发放、使用及具体实施情况等）。玉田县林西镇白辛庄村民委员会于2019年5月3日收到该村务公开申请书，但是一直未对原告请求公开的事项予以公开，也未作出任何回复。原告遂于2019年6月10日通过EMS邮寄的方式向被告递交村务公开监督申请书，请求监督并责令玉田县林西镇白辛庄村民委员会履行村务公开职责。被告于2019年6月11日签收该邮件，但是一直未给予原告任何答复。玉田县林西镇白辛庄村民委员会也未向原告公开申请事项。原告认为，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》、《村集体经济组织会计制度》、《中共中央纪委、监察部、财政部、农业部关于进一步规范乡村财务管理工作的通知》等法律法规，被告对于玉田县林西镇白辛庄村民委员会不履行村务公开的行为负有监督职责。被告不履行监督职责的行为，严重侵犯了原告的合法权益。原告请求法院判令被告监督玉田县林西镇白辛庄村民委员会向原告书面公开原告申请公开的信息，并将监督结果向原告书面告知。 原告巴连富等15人向本院提交了以下证据： 证据1．原告巴连富等15人的土地承包登记薄，证明原告诉讼主体资格。 证据2．原告向村委会邮寄的村务公开申请书、邮寄单、查询单，证明原告向玉田县林西镇白辛庄村委会申请村务公开的事实。 证据3．原告向被告邮寄的村务公开监督申请书及邮寄单、查询信息，证明被告未在法定期限内履行监督职责。 被告玉田县人民政府辩称，被告没有收到村务公开监督书，在接到法院的起诉状前不知道原告邮寄了村务公开监督书，在接到起诉状后被告按照内部的流程追查发现是由于被告传达室的工作人员工作交接出现问题致使该邮件没有转送到相关科室进行办理，现在被告建议原告撤诉，被告履行相关的监督职责。 被告玉田县人民政府政府未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对于证据1应该提供原件予以核实，被告不能认定该登记簿的真实性，且所有复印件均为拍照的照片，是否得到村委会的许可提出质疑。对证据2的真实性没有异议，村委会是否收到该村务公开申请书有待进一步核实。对证据3的真实性没有异议，但是截至目前被告没有找到该村务公开申请书。 本院对上述证据认证如下：对原告提交证据的真实性本院予以确认。 经审理查明，原告巴连富等15人系玉田县林西镇白辛庄村村民，于2019年5月2日以邮政快递的方式向该村村委会邮寄了村务公开申请，请求书面向原告公开经过村相关会议、户代表会议表决决定的“关于征收河北省唐山市玉田县林西镇白辛庄村北洼承包地的相关决议文件”（包括但不限于：征收北洼承包地的决议；土地出让决议；补偿分配方案、新生儿土地补偿分配方案；补偿款的发放、使用及具体实施情况等）。该村委会于2019年5月3日收到村务公开申请书，但一直未予公开相关事项。后原告于2019年6月10日以邮政快递的方式向被告邮寄村务公开监督申请书，请求被告监督并责令玉田县林西镇白辛庄村民委员会履行村务公开职责。被告于2019年6月11日签收该邮件，但未给原告作出答复，玉田县林西镇白辛庄村民委员会也未向原告公开申请的事项。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”本案中，原告系玉田县林西镇白辛庄村村民，有权对其认为其所在村委会不及时公布应当公布的事项向被告玉田县人民政府反映，其也向被告邮寄了村务公开监督申请书，被告在收到原告的村务公开申请书后，应当对原告申请书上要求林西镇白辛庄村民委员会公开的事项是否属于该村委会的职权范围以及村委会的行为是否构成对原告不及时公布应当公布的事项进行调查核实和处理，并将结果告知原告，而被告在接到原告的申请后未向原告作出任何答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 责令玉田县人民政府于本判决生效之日起两个月内就原告巴连富等15人提交的村务公开监督申请书依法作出处理。 案件受理费50元，由被告玉田县人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  杨春艳 审判员  杜 倩 审判员  刘志强 二〇二〇年二月十七日 书记员  钟 源
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4059号申请执行人：李凯，男，1980年1月14日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王艺锦，男，1978年9月14日生，住宿迁市宿城区。申请执行人李凯与被执行人王艺锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民特49号民事判决书已经发生法律效力。申请人李凯于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人王艺锦给付款项41000元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月3日通过电子送达形式向被执行人王艺锦送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王艺锦名下财产信息，被执行人王艺锦名下仅有少量银行存款；被执行人王艺锦名下无车辆信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人王艺锦适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王艺锦名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王艺锦名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年二月十九日书记员 方 芹
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3423执122号 被执行人：徐鑫，男，汉族，1954年2月7日出生，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被执行人：肖家坤，女，汉族，1963年8月6日出生，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 本院在执行徐鑫、肖家坤追缴诉讼费纠纷一案中，查明本案被执行人肖家坤信息不符。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第（十一）项规定，裁定如下： 驳回本案执行申请。 本裁定立即执行。 审判员  毛建铧 二〇二〇年二月二十三日 书记员  饶 宇
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初560号原告：徐源，女，1969年12月28日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处庄子村229号，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。统一社会信用代码：91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。原告徐源与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐源向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月30日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城13号楼2单元302号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年11月30日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城13号楼2单元302号房屋一套。原告依约向被告付清房款265409元后，双方办理了房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、银行交易明细、收款收据、业主领房资料接收清单等书面证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告徐源办理弘盛现代城13号楼2单元302号房屋的不动产登记手续。案件受理费5281元，减半收取计2641元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵文海二〇二〇年二月二十六日书记员  祝倩倩
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保3号申请保全人：周三富，男，1986年1月22日生，住长春市高新区。被保全人：王井龙，男，1976年12月15日生，住吉林省长春市汽开区。申请保全人周三富与被保全人王井龙诉前财产保全一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192财保2号民事判决书，申请保全人于2020年1月16日申请立案保全。在保全过程中，查封了被申请人王井龙名下位于长春市绿园区一汽二生活区48-17栋房屋（产权证号：吉（2017）长春市不动产权第0013569号，丘地号：4-104/16-6604，建筑面积62.50平方米）（查封期限叁年，冻结日期2020年1月20日至2023年1月20日）。现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192财保2号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年二月十日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执188号申请执行人：张石勇，男，1962年6月5日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：李伟伟，男，1984年1月5日生，汉族，住盐城市城南新区。本院在执行申请执行人张石勇与被执行人李伟伟民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李伟伟所有的价值人民币330000.00元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨彪二〇二〇年二月十日书记员  史健
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初34号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人罗晓平，男，1986年12月20日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，住遂宁市船山区。2016年，因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年九个月。因本案，于2019年8月6日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2020）12号起诉书指控被告人罗晓平犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2月25日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，被告人罗晓平及其指定辩护人黄松柏到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市船山区人民检察院指控，被告人罗晓平于2019年6月至同年8月期间，在遂宁市船山区清平街等处，采用翻窗入室的手段，盗窃他人财物六次，共盗窃现金人民币1900元、笔记本电脑一台、手机四部。具体事实如下： 1.2019年6月19日凌晨，被告人罗晓平采取翻窗入室手段，在被害人蒲某林位于遂宁市船山区的家中，盗走现金人民币200余元、“华硕”笔记本电脑—台。经鉴定，该电脑现价值人民币300元。 2.2019年7月13曰凌晨，被告人罗晓平釆取翻窗入室手段，在被害人罗某淑位于遂宁市船山区的家中，盗走现金人民币200佘元。 3.2019年7月13日凌晨，被告人罗晓平采取翻窗入室手段，在被害人王某位于遂宁市船山区的家中，盗走现金人民币1000余元、“苹果7”手机一部、“ＯＰＰＯＲ7Ｓ”手机一部。经鉴定，“ＯＰＰＯＲ7Ｓ”手机现价值人民币300元、“苹果7”手机现价值人民币1000元。 4.2019年7月13曰凌晨，被告人罗晓平采取翻窗入室手段，在被害人郭某交位于遂宁市船山区的家中，盗走现金人民币200余元。 5.2019年8月6日，被告人罗晓平采取翻窗入室手段，在被害人唐某芳位于遂宁市船山区的家中，盗走现金人民币300余元、“ＯＰＰＯＲ11”手机一部。经鉴定，“ＯＰＰＯＲ11”手机现价值人民币500元。 6.2019年8月6日，被告人罗晓平采取翻窗入室手段，在被害人邱某春位于遂宁市船山区的家中，盗走玫魂金色“ＶＩＶＯ”手机一部。经鉴定,该手机现价值人民币300元。 遂宁市船山区人民检察院认为，被告人罗晓平以非法占有为目的，多次入室盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗晓平在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗晓平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人罗晓平有期徒刑一年七个月，并处罚金。 被告人罗晓平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人未提出异议。 经审理查明的事实、证据与遂宁市船山区人民检察院的指控一致。 本院认为，被告人罗晓平以非法占有为目的，采取翻窗入室手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗晓平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗晓平认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪事实、性质情节、社会危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗晓平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗孝平的刑期从2019年8月6日起至2021年3月5日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、对被告人罗晓平的违法所得依法予以追缴并责令退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 余 彦 二〇二〇年二月二十五日 书记员 张峻豪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初182号原告：丁昌华，男，1981年12月27日出生，汉族，住济南市天桥区。原告：逄淑娟，女，1982年10月20日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：余凤丽，女，江西惟民律师事务所律师，执业证号：13604201711172686。被告：九江颐玺置业有限公司，住所地：九江市濂溪区莲花镇濂溪大道77号，统一社会信用代码：91360402MA35QBFJXF。法定代表人：赵益庆，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊正根，男，江西柴桑律师事务所律师，执业证号：13604201210721938。本院在审理原告丁昌华、逄淑娟诉被告九江颐玺置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原、被告双方已在庭外进行协商，原告于2020年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和其他个人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁昌华、逄淑娟撤回起诉。案件受理费448元，减半收取224元，由原告丁昌华、逄淑娟承担。审判员  朱雪娟二〇二〇年二月二十五日书记员  俞 梦
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5524号之一原告：朱彬，男，1962年3月10日出生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。被告：江苏东达集团股份公司，住所地东台市城东新区南庄村沿海高速公路入口西侧。法定代表人：朱彬，该公司董事长。原告朱彬与被告江苏东达集团股份公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本案在审理过程中，全国多地发生新型冠状病毒感染的××疫情,江苏省已启动突发公共卫生事件一级应急响应。本院经审理认为，因疫情防控需要，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  何 娟人民陪审员  徐宏珠人民陪审员  宗慧琴二〇二〇年二月二十一日书 记 员  王丽娟
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执58号之十二 申请执行人：赵玉军，男，汉族，1969年5月19日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：周泽强，男，汉族，1964年5月15日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：朱万忠，男，汉族，1970年9月29日出生，住四川省都江堰市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人周泽强在中国建设银行55×××34_0109_1账户内存款人民币101521.84元，现因被执行人履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规，裁定如下： 解除对被执行人周泽强在中国建设银行55×××34_0109_1账户内存款人民币862253.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁世海 二〇二〇年二月十七日 书记员  毛爱军
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执恢488号之一申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：韩修平，男，1962年10月14日生，住洋河镇新民街19号。被执行人：王海云，女，1966年12月26日生，住洋河镇新民街19号。被执行人：刘爱国，男，1966年10月6日生，住。被执行人：韩龙，男，1968年10月6日生，住。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人韩修平、王海云、刘爱国、韩龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初4302号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2019年5月23日向本院申请执行.申请执行人于2017年11月13日向本院提交书面申请书，向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六八条的规定，裁定如下：一、终结对（2017）苏1302民初4302号民事判决书的执行；二、如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的时间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年二月十八日书记员 朱 广
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终4029号 上诉人（原审原告）：李占军，男，出生，汉族，农民，住南和县。 被上诉人（原审被告）：杨庆国，男，1977年1月1日出生，汉族，住南和县。 委托诉讼代理人：敖强，河北国途律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨立业，女，1978年8月21日出生，汉族，住南和县。 上诉人李占军因与被上诉人杨庆国、杨立业合伙纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2019）冀0527民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李占军，被上诉人杨庆国及其委托代理人敖强，被上诉人杨立业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李占军上诉请求：请求改判一审判决。事实与理由：上诉人与被上诉人在2016年10月18日签订土地租赁合同，租赁杨志军、杨志强共8亩土地做建设板厂使用，租赁后由上诉人和被上诉人开始建设板厂，出资情况是上诉人出资40万元，两个被上诉人出资12万元。对板厂的基础建设因形势改变，在2018年3月被县政府确定为违章建筑，被强行拆除，政府为了减少我们的损失，给予我们整个补偿5万元。由我们自行拆除，当时拆除的时候是由上诉人找的机械和人员进行拆除，大约花去拆除费用7万元左右。 当时建厂时有合同，合同显示是两股，政府补偿款5万元理应按两股去分割，因厂房坐落在，政府的补偿到了被上诉人名下，后补偿款被上诉人不给上诉人分割，并作了假证说拆除厂房的所有费用是由他垫资的，被上诉人所说的不是事实。因被上诉人和上诉人属合伙，理应将补偿和拆除费用去共同承担，现在补偿款在被上诉人手中，拆除费用是上诉人所垫付，一审法院事实认定不清，驳了上诉人的诉讼请求，显然不合理。为此，特提起上诉，望二审法院查清事实，依法支持上诉人的诉讼请求。 杨庆国，杨立业庭审辩称：合伙的厂子是一人一半建的厂，不存在谁多谁少的问题，他一年不在家，拆除时候都是我们找的机械和人工，费用是我们垫付的，一年后村委会给了48000元包干费。请求维持原判。 李占军向一审法院起诉请求：依法判决被告给付其机械补偿款25000元；本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告李占军曾与被告杨庆国在2016年合伙办厂，后因其所建厂房系违法占地，2018年被勒令罪强制拆除。2019年5月19日，被告杨庆国收到西委会转来的拆棚机械款48000元。原告主张被告杨庆国收到50000元（包括被告收到48000元）系补偿款，原告也雇人参与了拆除厂房，且系合伙，应当予以平分该款。法院认为，原告主**分被告因拆除合伙厂房所得的补偿款，应当进行充分、有效的举证，但在本案中，原告未能提交证据证实被告杨庆国所得的48000元性质为补偿款，原告主张自己也雇人参与了对合伙厂房的拆除，但其仅提交了书面的证言，并未申请证人出庭接受质证，故该书面证言无法采信；同时，原告也没有举证被告杨庆国收到50000元的相应证据，平分其中25000元自然也没有事实依据。被告杨庆国因拆除合伙所建的违建厂棚，而收到西委会转来的因雇佣他人使用机械产生的款项，仅是本着谁支出谁报销的原则，对于被告杨庆国自行雇佣机械拆除厂房花费款项的报销，该款项并不属于合伙收益，无法按照合伙财产进行分割。综上，对于原告主张被告给付25000元补偿款的诉讼请求，法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李占军的诉讼请求。案件受理费425元减半收取计212.5元由原告李占军负担。 本院二审期间，上诉人李占军围绕上诉请求提交了西委会《证明》一份，载明杨庆国支走的48000元系李占军和杨庆国二人的拆棚费用，不是杨庆国一人的费用；提交薛赛、沈志辉、范少克、曹宽宽六份书证，拟证明拆除合伙厂棚均系李占军所安排，以及欠款证明。杨庆国质证对证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为一审没有提交，不属于新证据，法院不应采纳。杨立业质证认为薛赛是对方亲戚。 本院组织双方对证据质证，认为村委会出具的证明内容有添加内容，与一审村委会之前出具的证明内容相互矛盾，其他书证证人均未出庭，其真实性均不予采信。另查明，依据杨庆国一审提交的收据，实际二人因拆除合伙厂棚政府补偿费用为48000元。 本院认为，双方争议焦点系厂棚拆除政府补偿款分割问题。依据双方2017年元月13日签订的《协议书》，合伙的南厂双方各占50%股份。根据《中华人民共和国物权法》第九十四条“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权”，双方对合伙企业股份各占一半，相对应的厂棚拆除补偿权益也应各享有一半，即二合伙人内部之间各享有24000元拆除补偿利益。杨庆国、杨立业抗辩李占军不应分割48000元补偿款，应负举证责任。 关于双方雇佣他人拆除厂棚以及支付拆除厂棚费用的事实，双方争议较大，陈述事实不一，双方所提交的多份村委会证明相互矛盾，所提交的书证，证人均未出庭，本院不予确认。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。李占军上诉要求分割拆除厂棚补偿权益的请求成立。关于因拆除厂棚所产生的对外责任双方可依法另行处理。本院依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省南和县人民法院（2019）冀0527民初1256号民事判决； 二、杨庆国、杨立业给付李占军24000元。 上述给付义务在本判决生效后五日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费212.5元，由杨庆国、杨立业负担；二审案件受理费425元，由李占军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨拥军 审 判 员 郭宏平 审 判 员 张庆安 二〇二〇年二月十七日 法官助理 范晓晓 书 记 员 李晓敏
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执恢1号申请执行人：王红英，女，1978年12月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：德兴市福鑫生态生猪养殖有限公司，所在地江西省德兴市海口镇古山村，统一社会信用代码913611816809278536。法定代表人：王光富，该公司执行董事。被执行人：王光富，男，1967年6月20日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住江西省德兴市。本院在执行申请执行人王红英与被执行人德兴市福鑫生态生猪养殖有限公司、王光富民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人德兴市福鑫生态生猪养殖有限公司、王光富在银行的存款160万元或查封被执行人德兴市福鑫生态生猪养殖有限公司王光富相当于160万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程佳玮二〇二〇年二月十一日书记员  李兴梁
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保26号 关于申请执行人刘明与被申请人肖建增、朱立军、常月武借款合同纠纷一案，（2020）冀0681民初598号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖建增、朱立军、常月武银行账户存款进行了查询，冻结了被申请人朱立军中国农业银行62×××14银行账户4.57元。冻结了被申请人常月武中国农业银行62×××73银行账户内存款702.81元。冻结了被申请人肖建增中国建设银行62×××67_156_1银行账户内存款10530.04元；中国农业银行62×××14账户内存款2424.54元；华夏银行13×××23账户内存款1594.34元；中国工商银行04×××89账户内存款1185.55元。 本院认为，（2020）冀0681民初598号确定的内容已经全部执行完毕，依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初598号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十八日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民辖终3号上诉人（原审被告）：李振宝。被上诉人（原审原告）：王洁慧。原审被告：阜新国科生物菌肥有限公司。法定代表人：李振宝，该公司经理。上诉人李振宝因与被上诉人王洁慧、原审被告阜新国科生物菌肥有限公司（简称国科生物菌肥公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院(2019)辽0921民初4031号之三民事裁定，向本院提起上诉。李振宝上诉称，一审法院裁定所适用的民事诉讼法有关管辖的规定，是民事诉讼法关于案件管辖的一般性、原则性的规定，而《最高人民法院关于适用的解释》（简称解释）第十八条规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（简称规定）第三条规定，则是对管辖的特别规定。根据一般服从于特别的原则，本案的管辖权确定就应严格依照解释和规定来确定、执行。本案为民间借贷纠纷，双方借贷手续“欠条”上对合同履行地并未作约定。解释第十八条第二款对此规定的非常明确即合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。规定第三条更是针对借贷合同纠纷的管辖作了明确的规定即借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人和被上诉人均为自然人，二人的户籍地和居住地均未在阜新县区域内。上诉人是本案所涉借款的借款人，被上诉人(原告)将国科生物菌肥公司列为被告是主体错误。一审法院强行主张案件管辖，违法裁定驳回李振宝的管辖异议，适用法律错误，应予纠正，应依法予以撤销。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因合同纠纷提起的民事诉讼，被告李振宝、国科生物菌肥公司住所地或者合同履行地的法院都具有管辖权。被告国科生物菌肥公司住所地在一审法院的辖区内，王洁慧选择向一审法院提起诉讼，一审法院认为其院对本案有管辖权，作出驳回被告李振宝对本案管辖权提出的异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。李振宝提出王洁慧将国科生物菌肥公司列为被告主体错误，一审法院强行主张案件管辖，违法裁定驳回李振宝的管辖异议适用法律错误的上诉意见不能成立，本院不予采纳，其提出的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  张 哲二〇二〇年二月三日书记员  刘丁毓
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初570号原告：盖涛，男，1984年5月13日出生，汉族，住莱阳市富水南路214号3号楼3单元402号，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。统一社会信用代码：91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。原告盖涛与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月20日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城15号楼1单元401号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年6月20日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城0015号楼1单元401号房屋一套。原告依约向被告付清房款283518元后，双方办理了房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、借款合同、贷款结清证明、收款收据、业主领房资料接收清单等书面证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告盖涛办理弘盛现代城0015号楼1单元401号房屋的不动产登记手续。案件受理费5552元，减半收取计2776元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵文海二〇二〇年二月二十六日书记员  祝倩倩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔26民终101号 上诉人（一审原告）：剑河县瑞雪幼儿园，住所地贵州省剑河县革东镇秀山小区秀山巷3号。 负责人，邹蓉，女，1970年7月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：罗振天，系该园法务。 被上诉人（一审被告）：李飞，男，1975年6月3日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被上诉人（一审被告）：杨庆美，女，1977年8月19日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被上诉人（一审被告）：罗元吉，男，1977年11月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。 被上诉人（一审被告）：余龙英，女，1966年10月4日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被上诉人（一审被告）：明木连，女，1985年7月7日出生，侗族，住贵州省剑河县。 上诉人剑河县瑞雪幼儿园因与被上诉人李飞、杨庆美、罗元吉、余龙英、明木连不当得利纠纷一案，不服贵州省剑河县人民法院（2019）黔2629民初786号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院审查认为：剑河县瑞雪幼儿园负责人邹蓉等人以剑河县瑞雪幼儿园名义先以侵害企业出资人权益纠纷为由向本院起诉立案，后又以不当得利纠纷为由变更诉讼请求。被告杨庆美、罗元吉辩称剑河县瑞雪幼儿园的诉讼主体不适格。关于原告剑河县瑞雪幼儿园的性质，本院（2018）黔2629民初713民初民事判决书等中已查明，现剑河县瑞雪幼儿园属2012年李飞、邹蓉、杨庆美、杨胜菊、刘静、段其明、**花、余龙英、石晨君协议合伙出资收购原剑河县瑞雪幼儿园并扩建经营的其他机构，民办学校，“剑河县瑞雪幼儿园”为其合伙字号，该主体并不具备独立的法人资格。剑河县瑞雪幼儿园作为其他机构（组织），可以以该字号对外作为民事诉讼的当事人，本案中作为诉讼主体是否适格，应看本案的性质。邹蓉等人因合伙期间账务等问题引发纠纷，邹蓉等人认为李飞等人侵害其利益，由此提起诉讼，故本案的性质应为侵害企业出资人权益纠纷。而不当得利是指没有法律依据，取得不当利益，造成他人损失的情形。被告辩称原告在本案中诉讼主体不适格的理由成立，故依法应驳回原告的起诉。 本院认为，剑河县瑞雪幼儿园的机构类型属其他机构的民办学校，可以该字号作为民事诉讼的主体。罗元吉作为该幼儿园的资金管理人。将幼儿园的资金收入存入自己的私人账户，导致幼儿园无法获取收支情况，幼儿园认为罗元吉以不当得利的方式取得了该园的的财产，特依据《中华人民共和国民法通则》92条的规定，向法院起诉请求判令罗元吉返还不当得利的财产的原告主体适格，剑河县人民法院应对该案进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销剑河县人民法院作出（2019）黔2629民初786号民事裁定书。 二、本案指令剑河县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘志红 审判员  田 嫄 审判员  王山地 二〇二〇年二月十日 书记员  周烈刚
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3435民初451号 原告：杨明珍，女，1967年5月11日出生，藏族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告：黄青云，男，1964年5月5日出生，藏族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告：王阿果子，女，1977年3月19日出生，藏族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告：木留子哈，男，1970年4月18日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告：阿衣子布，女，1981年11月1日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告：麻子之卡莫，女，1963年4月6日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告：杨贵蓉，女，1973年10月1日出生，藏族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告：杨贵梅，女，1975年3月8日出生，藏族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告：阿衣以吉，女，1966年11月18日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告：张红，男，1989年10月18日出生，藏族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告：张文才，男，1967年2月15日出生，藏族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告：阿呷布以，女，1971年6月14日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告：木机布达，男，1968年3月20日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告：木呷子，男，1964年9月7日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告：木乃子，男，1976年3月18日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告：黄光伦，男，1969年10月22日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告：木呷以布，男，1986年12月30日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告：木呷子，男，1958年6月5日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告：阿木子卡，男，1988年2月5日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告：王林英，女，1976年7月15日出生，藏族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告：王明贵，男，1975年9月24日出生，藏族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告：杨明连，女，1979年2月3日出生，藏族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 上诉22位原告共同推荐的诉讼代表人：木乃子，男，1976年3月18日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 上述22位原告委托诉讼代理人：古晓杰，四川德树律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：四川德润建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段46号124幢2单元3楼10号。 法定代表人：王培道，该公司董事长。 被告：陕西宏兴建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区西何家村路15号14号西荷花园2号楼。 法定代表人：豆科锋，该公司董事长。 被告：宋文贵，男，1965年1月20日出生，汉族，四川省夹江县人，村民，住四川省夹江县。 被告：甘洛县团结乡上关村村民委员会，住所地：甘洛县团结乡上关村。 法定代表人：张治清，该村村主任。 被告：阿什木卡子，男，1978年5月3日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告杨明珍等22人与被告四川德润建筑工程有限公司、陕西宏兴建设工程有限公司、宋文贵、甘洛县团结乡上关村村民委员会、阿什木卡子劳务合同纠纷一案，原告原告杨明珍等22人于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告杨明珍等22人的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨明珍等22人撤诉。 案件受理费4608.00元，减半收取计2304.00元，由原告杨明珍等22人负担。 审 判 长 卢 红 云 审 判 员 周 华 丽 审 判 员 阿木尔举 二〇二〇年二月十九日 法官助理 孙  巧 书 记 员 吴  渊
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2805号之十四 被执行人张建全，男性，莘县。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月09日冻结了被执行人张建全在财付通支付科技有限公司085e9858e1bad40c09854baac@wx.tenpay.com账户内余额人民币3894.60元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张建全在财付通支付科技有限公司085e9858e1bad40c09854baac@wx.tenpay.com账户内余额人民币3894.60元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇二〇年二月十八日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王子强 联系方式：06357386622
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执159号 申请执行人：唐波，男，1985年9月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：江泽辉，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人唐波与被执行人江泽辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初100号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人江泽辉应向申请执行人唐波支付67800.00元及利息。因被执行人江泽辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐波于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人江泽辉名下的银行存款及收入75000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年二月二十六日 书记员 唐诗洪
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2507号申请执行人：宾县宾西镇兴发粮油仓买店，住所地宾县宾西镇本街。经营者：刘立芬，女，1974年10月15日生，汉族，个体，住宾县。被执行人：黑龙江远东木业有限公司，住所地宾县宾西经济开发区。法定代表人：任瑞淼，经理。本院依据（2019）黑0125民初208号民事调解书执行宾县宾西镇兴发粮油仓买店与黑龙江远东木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的40000元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江远东木业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人黑龙江远东木业有限公司仓库存放有部分地板，本院已依法进行了查封，因申请执行人宾县宾西镇兴发粮油仓买店不同意评估拍卖，被执行人黑龙江远东木业有限公司暂无其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江远东木业有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宾县宾西镇兴发粮油仓买店，申请执行人宾县宾西镇兴发粮油仓买店不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初208号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年二月三日书记员  李 娜