安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初4852号 原告：冯学建，男，2001年3月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜涛，安徽金华安律师事务所实习律师。 被告：丁学明，男，1958年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：高东东，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。 负责人：朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：汤周宇，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁振林，安徽皖大律师事务所律师。 原告冯学建与被告丁学明、高东东、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯学建及委托诉讼代理人李建华、杜涛，被告高东东，被告人保合肥分公司委托诉讼代理人汤周宇、梁振林到庭参加诉讼，被告丁学明经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯学建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费27776.74元、伙食补助费850元、营养费4500元、后续医疗费10000元、护理费11880元、误工费16500元、伤残赔偿金68786元、精神抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费2300元，共计149592.74元；2、判令人保合肥分公司对上述赔偿款在保险责任范围内承担赔偿责任，其中在交强险内优先赔偿精神抚慰金；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月24日19时55分许，丁学明驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿天都路由南向北行驶至天都路与卧云路交口时，违反交通信号灯指示通行，与高东东驾驶的沿卧云路由西向东行驶至路口违反交通信号灯指示通行的皖Ａ×××××号小型轿车相碰，致两车受损、冯学建受伤，造成交通事故。安徽省合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队出具道路交通事故认定书（第3401049201722835号）认定，丁学明与高东东负同等责任，冯学建无责任。受伤后冯学建被送往合肥经开外科医院进行治疗，医院诊断为左足第二、三、四跖骨骨折、左足肌腱关节囊断裂。2017年7月24日在腰部麻醉下行左足清创、骨折复位内固定、血管神经肌腱修复术，于2017年8月3日办理出院手续。2019年2月15日，安徽百友司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定冯学建因交通事故致左足足弓结构部分破坏构成十级伤残。误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。后续取骨折内固定物医疗费为10000元。综上，为维护自身合法权益，冯学建诉至法院，请求判如所请。 丁学明未作答辩，亦未提交证据。 高东东辩称：同人保合肥分公司的辩称意见。 人保合肥分公司辩称：1、案涉车辆皖Ａ×××××号小型轿车在我司购买交强险、商业三者险50万及不计免赔。2、我司已垫付冯学建医药费10000元，应在冯学建诉请中扣除。3、本案中我司承保的车辆在事故责任中承担同等责任，应当在责任限额内承担责任。4、我司认可冯学建的十级伤残及三期时间，但部分诉请无事实和法律依据，医疗费应当扣除20%非医保部分，伙食补助费应该按10天计算，后续治疗费过高，护理费标准应该按照123.48元／天，误工费认为无事实依据，精神抚慰金过高，应当按照责任比例承担，本地就医交通费不认可，鉴定费、诉讼费不应由我司承担。 本院经审理认定事实如下：2017年7月24日19时55分左右，丁学明驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（车上载着冯学建）沿天都路由南向北行驶至天都路与卧云路交口时，违反交通信号灯指示通行，与高东东驾驶的沿卧云路由西向东行驶至路口违反交通信号灯指示通行的皖Ａ×××××号小型轿车相碰，致两车受损、冯学建受伤，造成交通事故。经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队出具第3401049201722835号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，丁学明负事故同等责任，高东东负事故同等责任，冯学建不负事故责任。皖Ａ×××××号小型客车在机动车登记管理部门登记的所有人为高东东，该车在人保合肥分公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 事故发生当日，冯学建被送往合肥经开外科医院住院治疗，诊断为左足第二、三、四跖骨骨折、左足肌腱关节囊断裂，住院10天，花费医疗费27776.74元，其中人保合肥分公司垫付10000元。经冯学建委托，安徽百友司法鉴定中心于2019年2月15日出具皖百友［2019］临鉴字第120号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、冯学建因交通事故致左足足弓结构部分破坏，评定构成X（拾）级伤残；2、建议其损伤误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日；3、后续取骨折内固定物医疗费用建议为10000元，不包括手术可能出现意外所需的费用。冯学建为此花费鉴定费2300元。 另查明，冯学建2016年7月至2018年12月期间租住在安徽省舒城县。 上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、营业执照、事故认定书、保险单、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、社区证明、庭审笔录及当事人陈述等证据加以证实，本院依法予以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，交警部门认定丁学明负事故同等责任，高东东负事故同等责任，冯学建不负事故责任，事实清楚，本院亦作同样认定。结合双方违法情节，本院酌情认定高东东对冯学建的合理损失承担50%的赔偿责任，丁学明对冯学建的合理损失承担50%的赔偿责任。皖Ａ×××××号小型客车在人保合肥分公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，故人保合肥分公司依法应在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额外的损失，根据事故责任比例，高东东应承担的50%赔偿责任，由人保合肥分公司根据保险合同的约定，在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由高东东赔偿。 对冯学建主张的各项损失中的合理部分本院确认如下： 一、医疗费27776.74元，有相应的医疗费发票予以佐证，其中人保合肥分公司垫付10000元，本院予以认定； 二、后续医疗费，依据鉴定结论，冯学建后续取骨折内固定需医疗费10000元，本院予以认定； 三、住院伙食补助费，冯学建住院10天，本项本院认定为500元； 四、营养费，依据鉴定结论，冯学建营养期90天，其主张营养费4500元，数额合理，本院予以认定； 五、护理费，依据鉴定结论，冯学建护理期90天，依据2018年安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资45070元的标准，本项本院认定为11113元（45070元÷365天×90天）； 六、误工费，依据鉴定结论，冯学建误工期150天，冯学建主张其在安徽亿莲生态养殖有限公司从事养殖工作，月收入3300元，但未举证相应社保明细或银行流水予以佐证，其举证的工资表亦存在明细错误，本院不予认定。考虑到冯学建在城镇居住，具有劳动能力，本院酌情依据2018年安徽省城镇居民人均可支配收入34393元/年的标准，认定冯学建误工损失为14134元（34393元÷365天×150天）； 七、残疾赔偿金，依据鉴定结论，冯学建构成十级伤残，其依据2018年安徽省城镇居民人均可支配收入34393元的标准计算20年，本项主张68786元（34393元×20年×10%），数额合理，本院予以支持； 八、精神损害抚慰金，冯学建构成十级伤残，在事故中不负责任，其主张精神损害抚慰金6000元，数额合理，本院予以支持； 九、交通费，根据冯学建的就诊地点、就诊次数，本院酌定为200元； 十、鉴定费2300元，系确定冯学建伤情的必然支出，本院予以认定。 上述损失合计为145309.74元。故人保合肥分公司在交强险范围内的医疗费赔偿限额内应赔偿冯学建医疗费10000元，该部分费用人保合肥分公司已预付抵销，无需再行支付。人保合肥分公司在交强险范围内的死亡伤残赔偿限额内应赔偿冯学建100233元（护理费11113元+误工费14134元+残疾赔偿金68786元+精神损害抚慰金6000元+交通费200元）。剩余35076.74元（剩余医疗费17776.74元+后续医疗费10000元+住院伙食补助费500元+营养费4500元+鉴定费2300元），根据赔偿责任比例，由人保合肥分公司在商业三者险范围内赔偿17538.37元（35076.74元×50%），由丁学明赔偿17538.37元（35076.74元×50%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告冯学建各项损失100233元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告冯学建各项损失17538.37元； 三、被告丁学明于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯学建各项损失17538.37元； 四、驳回原告冯学建其他诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3292元，由原告冯学建负担314元，由被告高东东负担1489元，由被告丁学明负担1489元。公告费400元，由被告丁学明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李 刚 人民陪审员  范仁亮 人民陪审员  李惠连 二〇二〇年二月五日 法官助理邱雯娟 书记员沈奇奇