四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2170号 原告：邓川，男，汉族，1991年12月9日出生，户籍地四川省蓬安县，现在监狱服刑。 委托诉讼代理人：罗昌然，蓬安县相如法律服务所法律工作者。 被告：任德志，男，汉族，1988年1月8日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：刘延芳，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：明晓东，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告邓川诉被告任德志、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。同年8月23日，被告任德志在举证期限内申请对原告邓川的伤残等级、误工费、护理费等重新鉴定，本院予以准许并延期审理。在重新鉴定过程中，任德志自愿撤回了重新鉴定申请。此后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓川的委托诉讼代理人罗昌然，被告任德志及其委托诉讼代理人刘延芳、明晓东，被告人民财险成都分公司的委托诉讼代理人张开富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任德志赔偿原告医疗费10027.95元、残疾赔偿金26662元、误工费21240元、护理费8100元、营养费1800元、住院伙食补助费330元、住院营养费330元、续医费3000元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3000元、车损费40000元，被告人民财险成都分公司在交强险和商业险范围内优先赔偿，超出保险范围外的按原、被告责任比例赔偿；2、被告任德志承担诉讼费和鉴定费。事实及理由：2018年9月25日1时45分许，原告邓川与被告任德志因酒后驾车在南充市高坪区八小外发生两车相撞，造成邓川、任德志及案外人陈东林、蒋文峰四人不同程度受伤，两车受损的交通事故，各自垫支了费用进行治疗，现均已好转出院。事故发生后，经高坪区交警直属二大队进行了责任认定，原告承担本事故的主要责任，被告承担次要责任，陈东林、蒋文峰没有责任。原告现右肩胛侧口喙突骨折，关节僵硬，功能障碍，经鉴定为十级伤残。被告任德志的车辆在被告人民财险成都分公司处进行了强制和第三者责任保险，且在有效期内，被告任德志赔偿原告的责任应由被告人民财险成都分公司承担保险理赔，不足部分才由被告任德志承担。为此，原告依法提起诉讼，希望人民法院根据侵权责任法、保险法规和最高法关于人身损害赔偿若干解释意见，依法作出判决，维护原告的诉求。 被告任德志在庭审中辩称，原告主张的各项赔偿费用过高，因原告住院只有2天，相关费用应按实际情况计算，车损费40000元无证据不予认可。同时，因保险是通过网上投保，未收到保险人免责条款且未尽到提示、明确说明义务，存在保险人免责条款不生效的情形。 被告人民财险成都分公司在庭审中辩称，1、任德志应当提供驾驶证、行驶证、身份证、保险单等原件，待审核后，方决定是否在交强险内理赔。2、本次事故致多人受伤，应按赔偿比例为他人预留赔付份额。3、原告提供的鉴定意见书系单方委托，不予认可，可以协商，若协商不成，申请重新鉴定，在七个工作日内提交书面申请。4、原告主张的各项赔偿费用过高，对此与被告任德志的意见一致。5、医疗费中应扣除15%的自费药，由责任人分担。6、因被告任德志系酒后驾车，按照保险合同约定和法律规定，我司在商业险内不予赔付。7、鉴定费、诉讼费不属保险公司赔付范畴。 经审理查明，2018年9月25日1时45分左右，原告邓川饮酒后（血液中乙醇含量53.9ｍｇ／100ｍｌ）驾驶川ＲＣＵ260小型轿车（事发时搭乘陈东林、将文峰）从高坪区东顺路往安汉广场行驶，行驶至小外时，在对向车道与相对方向行驶的由被告任德志饮酒后（血液中乙醇含量74.3ｍｇ／100ｍｌ）驾驶的川ＲＱＧ498小型轿车发生碰撞，造成邓川、任德志、陈东林、蒋文峰受伤及两车受损的道路交通事故。嗣后，原告被送往南充市第五人民医院住院治疗至10月6日出院，共计住院11天，用去医疗费10027.59元。出院诊断为：1、右侧喙突骨折；2、右侧第1肋骨后骨折；3、全身多处皮肤擦伤、软组织损伤。出院医嘱为：1、出院后1月、2月、3月、6月、12月门诊复查；2、根据骨折愈合情况进行功能康复锻炼，避免关节僵硬、功能障碍等；3、避免外伤、剧烈运动，后期可能出现骨折畸形愈合、不愈合、严重功能障碍、再骨折，可能仍需手术；4、如有不适，门诊随访。同年11月8日，南充市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故作出第511303120180000116号《道路交通事故认定书》，认定邓川承担主要责任，任德志承担次要责任，陈东林、将文峰不承担责任。2019年6月5日，原告委托四川新华司法鉴定所对其伤残等级、继续治疗医疗费、误工期、营养期、护理期进行鉴定。同年6月15日，该所作出川新鉴［2019］临鉴字第0601号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、邓川右肩胛骨骨折，评定为十级伤残；2、继续治疗医疗费酌定为3000元；3、误工日为120日；4、护理费按每日1人次计算60日；5、营养费1800元。为此，原告支付鉴定费3000元。同年7月22日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。案在审理中，被告任德志在举证期限内申请对原告邓川的伤残等级、误工费、护理费等重新鉴定，本院予以准许，在重新鉴定过程中，任德志自愿撤回了重新鉴定申请。 同时查明，川RQG498小型轿车系被告任德志所有。2018年2月5日，任德志之妻王凤娟通过手机微信功能，在网上以任德志的名义为川RQG498在被告人民财险成都分公司投保了一年期的交强险、商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔险，并缴纳保险费2819.65元（含代收车船税660.15元），但未收到相关保险投保单及保险条款。庭审中，被告任德志对被告人民财险成都分公司提供的投保单，经质证，任德志否认投保单投保人栏内“任德志”的签字系其所签，且该投保单中初审情况、复核意见栏内无经办人签字、保险人盖章及相应时间记载。同时，被告人民财险成都分公司对原告提供的鉴定意见书认为系单方委托，不予认可，可以协商，若协商不成，在七个工作日内提交书面重新鉴定申请（庭后已提交，要求对伤残等级、后续治疗费重新鉴定。特别说明：如贵院确认任德志饮酒驾车，我司商业三者险免赔，该重新鉴定申请自动撤销）。 另查明，原告邓川因交通肇事已被刑事处罚，现在监狱服刑。因案外人陈东林［本院（2019）川1303民初2278号已另案处理］伤情较重（四级伤残），邓川自愿放弃了在被告人民财险成都分公司交强险赔偿限额内优先赔偿权利。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保险单、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护。本案原告邓川在交通事故中受伤的事实清楚，证据确实、充分，其所遭受的损害依法应当得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故的，由投保的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任认定比例由当事人分别承担。依据道路交通事故认定书，因邓川承担事故主要责任，任德志承担事故次要责任，结合各自过错程度，本院酌定原告自行承担70%的责任，被告任德志承担30%的赔偿责任。由于原告自愿放弃了在交强险赔偿限额内优先赔偿的权利，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定，因案涉车辆川RQG498在被告人民财险成都分公司同时投保了商业三者险，故人民财险成都分公司应当按照保险合同的约定予以赔偿。对于人民财险成都分公司主张在商业三者险赔付范围内因被告任德志饮酒后驾车免赔问题。依据任德志提交的通过网络在线购买保险凭据和人民财险成都分公司提供的投保单，由于任德志否认投保单投保人栏内“任德志”的签字系其所签，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，免责条款生效的前提是保险人是否对被保险人尽到了免责提示或者明确说明的义务。对此，被告人民财险成都分公司未提供证据证实，其免责条款对任德志未生效，且本院生效的（2019）川1303民初2278号民事判决已确认，故人民财险成都分公司主张的免责事由不能成立，本院不予采纳。对于人民财险成都分公司在庭审中提出重新鉴定申请问题。虽然原告提供的鉴定意见书系其单方委托，但亦是其索赔的必要程序，因人民财险成都分公司未在本院依法确定的举证期限2019年8月30前提出，结合本案的实际情况，本院不予准许。 根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告的损失本院确认如下： 1、医疗费10027.95元，有住院发票为凭； 2、后续治疗费3000元，依鉴定意见； 3、误工费120天×120元/天=14400元，依鉴定意见，标准根据本地实际情况酌定； 4、护理费60天×120元/天=7200元，依鉴定意见，标准根据本地实际情况酌定； 5、住院伙食补助费11天×30元/天=330元，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算； 6、营养费1800元，机体损伤后为加速康复的必要费用，依鉴定意见； 7、残疾赔偿金13331元×20年×10%=26662元，按2018年度四川农村居民人均可支配收入标准，依原告请求计算； 8、精神抚慰金5000元，结合伤残等级和审判实践确定； 9、交通费300元，依原告请求确定； 10、鉴定费3000元，系索赔必要费用。 以上费用共计71719.95元。对原告诉讼请求中超出本院确认的部分以及住院营养费330元（系重复计算）、车损费40000元（未提供证据），本院不予支持。扣减不属保险赔偿范围的医疗费自付费10027.95元×15%=1504.19元（本院酌定自付费比例按15%扣除）、鉴定费3000元，尚有67215.76元（71719.95元-1504.19元-3000元）。此款由原告自行承担67215.76元×70%=47051.03元，被告任德志承担67215.76元×30%=20164.73元。因被告任德志在被告人民财险成都分公司投保了商业三者险，且本院已认定无免责事由，同时未超出商业三者险保险限额，故任德志在保险范围内承担的部分20164.73元，应由人民财险成都分公司直接赔付给原告。不属保险范围的部分4504.19元（1504.19元+3000元），由原告承担4504.19元×70%=3152.93元，被告任德志承担4504.19元×30%=1351.26元。 综上所述，为维护正常的道路交通秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓川损失计20164.73元； 二、被告任德志于本判决生效后十日内赔偿原告邓川损失计1351.26元。 三、驳回原告邓川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（原告已预交），由原告邓川负担875元，被告任德志负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘金权 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘谕栗