山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2568号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆凯，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。委托诉讼代理人：梁富勇，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：张召英，女，1965年7月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：郭山普，男，1969年6月15日出生，汉族，籍贯：山东省高唐县，现住址不明。被告：郭庆林，男，1989年10月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：林贺英，女，1980年11月20日出生，汉族，住山东省高唐县。山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与张召英、郭山普、郭庆林、林贺英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日以简易程序立案后，因发现有不适用简易程序审理的事由，于2019年10月20日裁定适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。高唐农商行的委托诉讼代理人赵庆凯到庭参加诉讼，张召英、郭庆林、林贺英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，郭山普经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、张召英、郭山普偿还贷款本金44716.80元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、张召英、郭山普承担本案的诉讼费；3、郭庆林、林贺英承担连带清偿责任。案件审理过程中，高唐农商行将被告要求偿还本金的数额变更为42716.8元，其余诉讼请求未做变更。事实和理由：2015年3月18日原告与张召英、郭庆林、林贺英签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定张召英、郭庆林、林贺英自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年3月18日起至2017年3月16日止在原告处所发生的借款形成的最高债务余额225000元提供最高额保证。郭山普与张召英是夫妻关系，并签订《共同承担债务承诺书》。张召英于2015年3月19日在原告处借款50000元，还款日期为2016年3月18日。借款到期后，经原告催要，四被告没有完全履行还款责任。请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。张召英、郭山普、郭庆林、林贺英未作答辩。高唐农商行围绕其诉讼请求提交《个人最高额联合保证借款合同》1份、借款借据（贷转存凭证）1份、贷款账卡及利率变动明细表1份、《共同还款承诺书》1份、离婚证1份。张召英、郭庆林、林贺英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，郭山普经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。经本院组织开庭进行审查，上述证据来源合法、证明事实真实可信，本院对上述证据证明的事实予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：高唐农商行张大屯支行是高唐农商行的分支机构，无独立的法人资格。2015年3月18日高唐农商行张大屯支行与张召英、郭庆林、林贺英签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定：张召英、郭庆林、林贺英自愿组成联保小组，对三人在高唐农商行张大屯支行处发生的借款业务所形成的最高债务余额225000元（包括主债权、本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额保证。张召英的借款额度为50000元。保证期间为自2017年3月17日（《个人最高额联合保证借款合同》约定的合同期限届满之日）起两年，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。并约定如借款人未按合同规定的期限偿还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。张召英和郭山普原是夫妻关系。2015年3月18日郭山普出具《共同还款承诺书》，承诺对上述借款承担还款责任，共同还款的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、执行费、差旅费）。张召英于2015年3月19日在高唐农商行张大屯支行处贷款50000元，双方约定还款日期为2016年3月18日，利率为月利率10.7‰。高唐农商行张大屯支行依约定向张召英发放了贷款。经催要，张召英于2016年7月27日偿还借款本金1254.36元，于2016年9月21日偿还借款本金0.31元，于2017年4月30日偿还借款本金4028.53元，于2019年12月10日偿还借款本金2000元，没有清偿剩余借款本息。案件审理过程中，原告虽主张郭庆林、林贺英应对上述债务承担连带清偿责任，但其既没有提交在保证期间内向保证人催要借款的相应证据，也没有提交原告在起诉时保证人仍应承担保证责任的证据。另查明：郭山普与张召英于2015年11月12日在高唐县民政局办理了离婚登记手续。原被告对保证方式没有作出明确约定。本院认为，高唐农商行张大屯支行是高唐农商行的分支机构，无独立的法人资格，其权利义务由高唐农商行统一行使。原被告签订的《最高额联合保证借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。高唐农商行依约发放了借款，张召英仅清偿借款本金7283.2元，未再清偿剩余借款本息。事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。高唐农商行要求张召英偿还借款本金42716.8元及相应利息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。上述债务发生在张召英和郭山普夫妻关系存续期间，郭山普出具《共同还款承诺书》的行为，明确表明郭山普知悉并同意偿还该笔借款的本息。张召英与郭山普离婚的行为，并不能免除郭山普所负的共同还款责任。高唐农商行要求郭山普承担共同还款责任的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原被告没有约定保证方式，故郭庆林、林贺英提供的保证应为连带责任保证。保证期间属于除斥期间，在原告既没有提交在保证期间内向保证人催要借款的相应证据，也没有提交在起诉时保证人仍应承担保证责任的证据的情况下，本院认定原告未在保证期间内向保证人主张权利，原告要求郭庆林、林贺英承担连带责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第六项之规定，判决如下：一、张召英、郭山普于本判决生效后三日内偿还山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金42716.8元及相应的利息（以借款本金50000元为基数，自2015年3月19日起至2016年3月18日止，按月利率10.7‰计付利息，以借款本金50000元为基数，自2016年3月19日起至2016年7月27日止，以借款本金48745.64元为基数，自2016年7月28日起至2016年9月21日止，以借款本金48745.33元为基数，自2016年9月22日起至2017年4月30日止，以借款本金44716.8元为基数，自2017年5月1日起至2019年12月10日止，以借款本金42716.8元为基数，自2019年12月11日止至实际给付之日止，按月利率16.05‰计付逾期利息）；。二、驳回山东高唐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由张召英、郭山普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王 众人民陪审员  郭兰普人民陪审员  张建菊二〇二〇年二月十七日书 记 员  张 瑞