wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初10577号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：郑哲云，男，1977年7月11日出生，汉族，住吉林省和龙市。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告郑哲云信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：郑哲云清偿截至2019年6月13日的欠款201817.95元（本金119834.42元、逾期利息20663.26元、违约金等费用61320.27元），并自2019年6月14日起至实际给付之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告郑哲云未作答辩。经审理查明：郑哲云向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了郑哲云的办卡申请，郑哲云申领并持续使用了尾号为5132的信用卡。截至2019年6月13日，郑哲云累欠款201817.95元。本院认为：郑哲云信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求郑哲云偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑哲云于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2019年6月13日的欠款本金119834.42元、利息20663.26元、违约金61320.27元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述本息自2019年6月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元、公告费260元，由被告郑哲云负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年二月二十六日书记员  戴 畅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14143号原告：李学明，男，汉族，1977年5月29日生，户籍地四川省仪陇县，现住江苏省苏州市吴江区。被告：赵伏明，男，汉族，1967年7月8日生，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告李学明诉被告赵伏明劳务合同纠纷一案中，原告李学明于2020年2月18日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李学明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李学明负担。（此页无正文）审 判 长  范 君人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇二〇年二月二十四日书 记 员  李 萍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6020号之一申请执行人：江苏澳洋顺昌股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇新泾中路10号。法定代表人：沈学如，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：苏州若创宇医疗器械有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪木林路5号2幢。法定代表人：钟国华，该公司总经理。被执行人：钟国华，男，1980年11月5日生，侗族，住贵州省镇远县。申请执行人江苏澳洋顺昌股份有限公司与被执行人苏州若创宇医疗器械有限公司、钟国华承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏0582民初8546号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、苏州若创宇医疗器械有限公司结欠江苏澳洋顺昌股份有限公司货款135413.85元。江苏澳洋顺昌股份有限公司同意苏州若创宇医疗器械有限公司、钟国华共同支付108331元，余款27082.85元江苏澳洋顺昌股份有限公司放弃。上述108331元由苏州若创宇医疗器械有限公司、钟国华以如下方式支付：2019年8月31日前支付49686.1元，2019年10月30日前支付15000元，2020年1月31日前支付15000元，2020年4月31日前支付28644.9元。上述款项由苏州若创宇医疗器械有限公司、钟国华直接支付至江苏澳洋顺昌股份有限公司账户；二、江苏澳洋顺昌股份有限公司放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取1655元、保全费2640元，共计4295元，由江苏澳洋顺昌股份有限公司负担；四、如苏州若创宇医疗器械有限公司、钟国华不能按照上述第一款履行的江苏澳洋顺昌股份有限公司有权在违约之日起按144829.39元（包括结欠货款135413.85元、违约金5120.54元、案件受理费及保全费4295元，扣除2019年7月22日起两被告可能履行的款项）为标的，申请张家港市人民法院对苏州若创宇医疗器械有限公司、钟国华强制执行；五、本协议履行后，江苏澳洋顺昌股份有限公司与被告苏州若创宇医疗器械有限公司、钟国华再无其他纠纷。因被执行人苏州若创宇医疗器械有限公司、钟国华未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏澳洋顺昌股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。执行标的为144829.39元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月17日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人苏州若创宇医疗器械有限公司、钟国华邮寄送达，责令被执行人苏州若创宇医疗器械有限公司、钟国华履行债务，但被执行人苏州若创宇医疗器械有限公司、钟国华未按执行通知指定的期间向申请执行人江苏澳洋顺昌股份有限公司履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月18日、11月5日、12月4日、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州若创宇医疗器械有限公司、钟国华名下的银行存款、证券、机动车辆、网络资金等财产信息，除扣划被执行人苏州若创宇医疗器械有限公司银行存款49600元并已发放申请执行人之外，无其他可供执行的银行存款；本院还发现被执行人钟国华名下有车牌号为苏Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌机动车1辆，本院对该车辆采取了轮候查封的措施（查封期限自2019年10月22日起至2021年10月21日止），但未能实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院通过苏州市不动产登记中心虎丘分中心对被执行人苏州若创宇医疗器械有限公司的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人苏州若创宇医疗器械有限公司名下有不动产登记信息；本院委托贵州省镇远县人民法院查询，亦未发现被执行人钟国华名下有不动产登记信息。4、2019年11月25日，因被执行人苏州若创宇医疗器械有限公司、钟国华拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人苏州若创宇医疗器械有限公司、钟国华纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），对被执行人苏州若创宇医疗器械有限公司、钟国华采取限制消费措施，并决定对钟国华罚款3000元。5、2020年2月27日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位49600元，尚余执行标的95229.39元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，除扣划被执行人苏州若创宇医疗器械有限公司银行存款49600元并已发放申请执行人之外，未发现被执行人苏州若创宇医疗器械有限公司、钟国华名下有其他可供本案立即执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人江苏澳洋顺昌股份有限公司享有要求被执行人苏州若创宇医疗器械有限公司、钟国华继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人苏州若创宇医疗器械有限公司、钟国华负有继续向申请执行人江苏澳洋顺昌股份有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年二月二十七日书记员  黄子轩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执403之五号 申请执行人:李炎熙，住所地芜湖市镜湖区。 被执行人：吕志清，男，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4418号民事判决书，于2020年1月25日向被执行人吕志清发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吕志清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕志清津盛银行存款54407元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执122号 申请执行人：黄忠。 被执行人：罗文才。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初3517号，责令被执行人罗文才限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗文才的银行存款拾陆万伍仟元（165000.00元），或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人罗文才名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年二月二十日 书记员 苏琼瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初13468号原告深圳市南方某某龙兴汽车销售服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳社区。法定代表人段某某委托代理人陈某某，广东某某（龙岗）律师事务所律师委托代理人吕某某，广东某某（龙岗）律师事务所实习律师被告刘某某，男，汉族，1996年10月7日出生，身份证地址：江西省吉安市。第三人中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区莲花街道皇岗路。法定代表人林某某。上述原、被告修理合同纠纷一案，本院于2019年6月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某、吕某某均到庭参加诉讼，被告刘某某、第三人中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告向原告支付车牌号为赣Ｄ×××××车辆的维修费用共计48381元（人民币，下同）；2、被告向原告支付逾期付款利息，自2018年5月11日起计算至维修费实际清偿之日止（暂计至2019年４月22日计2000.79元，即48381元×4.35%÷360天×347天=2000.79元）；3、被告向原告支付滞留期间停车费，自2018年10月1日起计至被告实际提车之日止（按10元/元暂计至2019年4月22日共计2030元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月4日下午16时许，案外人袁文银驾驶被告所属的车牌号为赣Ｄ×××××的福特蒙迪欧三厢轿车在沈海高速2844公里路段发生道路交通事故致使车辆受损。第三人系涉案车辆的承保保险公司，出险后，被告签署《机动车保险事故委托维修服务协议》，经第三人确认将受损车辆委托原告进行维修，后经第三人对车辆进行定损，原告依据定损价格进行维修，车辆维修费用合计48381元。但至今为止，原告尚未收到任何维修款项，而被告经原告多次催告，也拒不履行支付和提车义务，涉案车辆滞留原告停车场至今，导致原告损失不断加剧。2019年3月6日，原告特委托广东深某某律师事务所向被告出具《律师函》，要求其在2019年3月15日前付清拖欠的车辆维修费、逾期利息及滞留期间停车费用，并提走车辆，但至今未见履行。被告刘某某未到庭应诉答辩，亦未提交相关证据材料。第三人提交书面答辩状称：其承保了赣Ｄ×××××号车的交强险和商业险，2018年4月4日车辆出险后，其已经按照保险合同的约定向第一受益人中国工商银行有限公司杭州艮山支行支付维修款48381元、向车主刘某某支付拖车费300元。其已承担责任，原告应向实际责任人主张赔偿责任本案相关情况经审理查明，2018年4月4日下午16时许，案外人袁文银驾驶车牌号为赣Ｄ×××××小型轿车在沈海高速2844公里路段发生道路交通事故致使车辆受损。赣Ｄ×××××小型轿车车主为被告刘某某，该车辆在第三人处投保了交强险及商业险。事故发生后，该车辆由第三人进行定损，定损估价为48381元，并由原告对该车辆进行维修，现该车辆经由原告维修完毕且停放于原告处，但被告至今仍未支付车辆维修费，也未取回车辆。第三人已根据保险合同约定向被告支付该车辆的保险理赔款48381元及拖车费300元。以上事实，有原告提交的《交通事故认定书》、《广东粤运交通拯救有限公司救援服务作业单》、《机动车保险事故委托维修服务协议》、《维修施工单》、《车辆维修服务单》、《机动车估损单》、《律师函》、《邮政快递单》、《邮件妥投单》、《机动车行驶证》，足以证实。判决结果本院认为，被告所有的车辆因交通事故受损，由承保车辆交强险及商业险的第三人进行定损且已保险理赔48381元，并由原告对车辆进行维修完毕，但被告至今未付维修费用，因此，原告主张被告支付车辆维修费48381元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，原、被告双方未签订书面维修协议，未约定违约责任，原告主张从2018年5月11日起计算被告的逾期付款利息，缺乏依据，本院根据原告主张其债权的起诉之日即2019年6月28日起计算被告逾期付款利息。关于利息计算标准，本院酌定自2019年6月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于涉案车辆滞留期间停车费，因原告未提交证据证明被告车辆发生了停车费用，缺乏证据证实，故本院不予支持。被告、第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市南方某某龙兴汽车销售服务有限公司支付车辆维修费48381元及其逾期付款利息（以48381元为基数，自2019年6月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告深圳市南方某某龙兴汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元（原告已预交），由原告承担43元，被告承担512元，并由被告直接迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘春秀人民陪审员  郭秀文人民陪审员  刘元泽二〇二〇年二月十日书 记 员  郑中华
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3968号原告：刘赛，女，1989年9月17日出生，满族，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：王斌明，天津庆江律师事务所律师。委托诉讼代理人：方鹏鹏，天津庆江律师事务所律师。被告：北京百程国际旅游股份有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号37号楼213-C29号。法定代表人：曾松，董事长。委托诉讼代理人：赵亚京，女，1982年9月14日出生，该公司职员。原告刘赛与被告北京百程国际旅游股份有限公司（以下简称百程国际公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘赛的委托诉讼代理人方鹏鹏，被告百程国际公司的委托诉讼代理人赵亚京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘赛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告解除劳动关系补偿金55250元；2.判令被告支付原告在职期间未休带薪年假工资40344.82元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年7月4日至2019年7月22日期间任职于被告公司，月薪6500元。2019年7月22日，被告单方无理由将原告辞退，被告的解除行为系违法解除劳动合同的行为，为维护自身权益，原告提起诉讼。百程国际公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告并未辞退原告，双方之间不存在任何应当支付赔偿金的法定情形，被告没有《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，无需向原告支付任何经济补偿金。原告在职期间的带薪年假已经休憩完成，年假标准为每年5天，且对于2017年以前的年假休憩主张已经超过诉讼时效，被告无需向原告支付任何带薪年假的折算工资费用。本院经审理认定事实如下：2011年7月4日，刘赛入职百程国际公司。2011年8月1日，百程国际公司作为甲方，刘赛作为乙方签订《劳动合同》。该合同约定，甲乙双方选择无固定期限方式，自2017年8月1日起，至法定的或本合同规定的合同终止条件出现止；乙方担任订单主管职位，税前工资为税前3082元（实际工资4000元）；双方依照中华人民共和国有关法律法规规定，交纳养老、失业、医疗等社会保险；乙方在合同期间内享受国家规定的各项休息、休假的权利。甲方未根据有关法律法规规定及本合同的约定向乙方支付工资、经济补偿或医疗补助的，应当承担法定的赔偿责任。案件审理中，刘赛主张百程国际公司于2019年7月22日无故解除了与其的劳动合同，为此，刘赛提供了《北京市社会保险个人权益记录》证明其主张，该记录显示百程国际公司于2019年7月起停止为刘赛缴纳社保。此外，刘赛出示银行明细证明自2019年7月起百程国际公司不再发放工资。对此，百程国际公司称其从未与刘赛解除劳动合同，停缴社保系操作失误导致，未发放工资系因公司经营不善所致，百程国际公司承诺为刘赛补缴相应期间的社保并补发工资。此外，刘赛主张其在职期间未休过年假。对此，百程国际公司出示刘赛2017年钉钉系统的年假申请记录，该记录显示刘赛于2017年7月16日18时8分发起同月11日至14日的四日年假申请，并获得批准；2017年9月20日18时59分，刘赛发起同月12日的一日年假申请，并获得批准。对此，刘赛表示无法证明系其本人进行的系统申请。百程国际公司则表示钉钉系统账户仅刘赛本人可以登录编辑。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘赛与百程国际公司签订劳动合同，双方形成无固定期限劳动合同关系。现刘赛主张百程国际公司于2019年7月22日违法解除了劳动合同，并提供了百程国际公司为其缴纳社保的记录和银行明细。但应当指出，社保记录出现停缴及工资未及时发放的情况不足以证明劳动合同关系的解除，百程国际公司亦明确表示并未于2019年7月22日作出任何解除劳动合同的表示。因刘赛未提供充分证据证明百程国际公司实施了解除劳动合同的行为，故其所主张的违法解除劳动合同赔偿金因证据不足，本院不予支持。对于刘赛所提出的要求百程国际公司支付未休年假补偿的诉讼请求，因劳动争议仲裁的时效期间为一年，且用人单位可以跨年度安排劳动者休带薪年假，故刘赛要求百程国际公司支付2017年之前的未休带薪年假工资的请求已经超过时效，不予支持。对于2017年的年假休假情况，百程国际公司提供钉钉系统记载的年假申请记录证明刘赛已经休憩完成了2017年的五日年假。因刘赛对此未提供反证，本院认定刘赛已经休憩完成了2017年的五日年假。故关于刘赛要求百程国际公司支付未休年假补偿的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依据《职工带薪年假休假条例》第五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘赛的诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘赛负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 耿侃二〇二〇年二月二十六日法官助理 成竹书 记 员 岳源
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4910号 原告：何某某，女，1957年10月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：印某某，男，1989年6月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：何某，女，1988年6月26日出生，汉族，住临安市。 被告：宁波奉化***有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道银峰路101号，统一社会信用代码为91330283062933543C。 法定代表人：赵根娣。 原告何某某与被告印某某、何某、宁波奉化***有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。2020年2月12日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告印某某、何某、宁波奉化***有限公司的起诉。 本院认为，原告何某某的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何某某撤回对被告印某某、何某、宁波奉化***有限公司的起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告何某某负担。 审 判 长  王超文 人民陪审员  张雪平 人民陪审员  葛武山 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  宋佩尔 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执643号申请执行人：赵云生，男，1959年1月29日，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：石玉洲，男，1959年5月21日，满族，住大连市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6478号民事判决书，在执行申请执行人赵云生与被执行人石玉洲民间借贷纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石玉洲银行存款76000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇二〇年二月十四日书记员 季晓娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初8490号原告：姚宏，男，1977年6月26日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：官怀仁，男，1968年6月27日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：官志平，男，1990年10月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在审理原告姚宏诉被告官怀仁、官志平民间借贷纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄婧二〇二〇年二月十日法官助理彭婷书记员冯筱琼
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6677号之三被执行人董文博，男性，身份证，4101021987××××××××。郑州市中原区伊河路15号院7号楼1单元6号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6677号之三裁定书，于2020年02月28日向被执行人董文博发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董文博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董文博在财付通支付科技有限公司085e9858e5781a97518385e66@wx.tenpay.com账户内存款人民币703.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯雪晓二〇二〇年二月二十八日书记员  李慧茹
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执314号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。住所地：河南卢氏县靖华西路南侧。被执行人陈小洲，男，住卢氏县。被执行人张花芳，女，住卢氏县。被执行人陈随洲，男，住卢氏县。被执行人陈明洲，男，住卢氏县。被执行人赖献忠，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行陈小洲、张花芳、陈随洲、陈明洲、赖献忠借款合同一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初1822号民事判决书。因陈小洲、张花芳、陈随洲、陈明洲、赖献忠未履行已生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人陈小洲、张花芳、陈随洲、陈明洲、赖献忠在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈小洲在河南卢氏农村商业银行营业部622991109400580xxxx001账户内的存款；二、冻结被执行人陈小洲在河南卢氏农村商业银行汤河支行623059109400342xxxx001账户内的存款；三、冻结被执行人陈小洲在河南卢氏农村商业银行汤河支行623059109400342xxxx001账户内的存款；四、冻结被执行人陈小洲在河南卢氏农村商业银行汤河支行00000024973240943xxxx001账户内的存款；五、冻结被执行人陈小洲在河南卢氏农村商业银行汤河支行621585109400083xxxx001账户内的存款；六、冻结被执行人陈小洲在中国银行渑池支行255959784xxxxNY0账户内的存款；七、冻结被执行人陈小洲在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行622823207541xxxx060账户内的存款；八、冻结被执行人陈小洲在中国农业银行股份有限公司太原大营盘支行622848090844xxxx270账户内的存款；九、冻结被执行人陈小洲在中国农业银行股份有限公司卢氏县五里川支行622848207872xxxx071账户内的存款；十、冻结被执行人陈小洲在中国农业银行股份有限公司卢氏县希望分理处622848207872xxxx775账户内的存款；十一、冻结被执行人陈小洲在中国建设银行股份有限公司卢氏支行621700254000xxxx008_156_1账户内的存款；十二、冻结被执行人陈小洲在中国建设银行股份有限公司卢氏支行621700254000xxxx671_156_1账户内的存款；十三、冻结被执行人陈小洲在中国建设银行股份有限公司龙川川中大道支行621700319000xxxx205_156_1账户内的存款；十四、冻结被执行人张花芳在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行622823207541xxxx863账户内的存款；十五、冻结被执行人张花芳在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行622848207872xxxx371账户内的存款；十六、冻结被执行人陈随洲在河南洛宁农村商业银行股份有限公司王范支行622991166500606xxxx001账户内的存款；十七、冻结被执行人陈随洲在河南卢氏农村商业银行汤河支行621585109400083xxxx001账户内的存款；十八、冻结被执行人陈随洲在河南卢氏农村商业银行汤河支行00000024973280944xxxx001账户内的存款；十九、冻结被执行人陈随洲在中国建设银行股份有限公司洛宁支行621598245561xxxx358_156_1账户内的存款；二十、冻结被执行人陈随洲在洛阳九都支行621483379xxxx662_20001账户内的存款；二十一、冻结被执行人陈随洲在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县凤翼路营业所621799493002xxxx706账户内的存款；二十二、冻结被执行人陈随洲在工行河南省洛阳洛宁支行170502850110xxxx780账户内的存款；二十三、冻结被执行人陈随洲在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行622823207541xxxx468账户内的存款；二十四、冻结被执行人陈随洲在中国农业银行股份有限公司栾川县君山路支行622848073203xxxx412账户内的存款；二十五、冻结被执行人陈明洲在河南卢氏农村商业银行文峪支行623059109400287xxxx001账户内的存款；二十六、冻结被执行人陈明洲在河南卢氏农村商业银行汤河支行00000044306570948xxxx001账户内的存款；二十七、冻结被执行人陈明洲在河南卢氏农村商业银行汤河支行621585109400083xxxx001账户内的存款；二十八、冻结被执行人陈明洲在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所60505410123xxxx069账户内的存款；二十九、冻结被执行人陈明洲在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行60505410221xxxx834账户内的存款；三十、冻结被执行人陈明洲在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行622188505000xxxx106账户内的存款；三十一、冻结被执行人陈明洲在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所622188505000xxxx963账户内的存款；三十二、冻结被执行人陈明洲在中国农业银行股份有限公司卢氏县中华街分理处16-18360110xxxx582账户内的存款；三十三、冻结被执行人陈明洲在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行6228232075417xxxx866账户内的存款；三十四、冻结被执行人陈明洲在中国农业银行股份有限公司卢氏县五里川支行622848207040xxxx010账户内的存款；三十五、冻结被执行人陈明洲在中国农业银行股份有限公司卢氏县中华街分理处955998207743xxxx415账户内的存款；三十六、冻结被执行人陈明洲在中国建设银行股份有限公司龙川川中大道支行621700319000xxxx577_156_1账户内的存款；三十七、冻结被执行人陈小洲在财付通085e9858ea969ff87cxxxx824@wx.tenpay.com账户内的存款；三十八、冻结被执行人陈小洲在财付通085e9858eb6a8e3feaxxxxecf@wx.tenpay.com账户内的存款；三十九、冻结被执行人陈小洲在财付通085e9858ed4385ffdaxxxx38e@wx.tenpay.com账户内的存款；四十、冻结被执行人张花芳在财付通085e9858e4119b9832xxxx4cc@wx.tenpay.com账户内的存款；四十一、冻结被执行人陈随洲在财付通085e9858ecf0362daxxxx42ee@wx.tenpay.com账户内的存款；四十二、冻结被执行人陈明洲在财付通69xxxx152账户内的存款；四十三、冻结被执行人赖献忠在财付通085e9858e7dfbcc671xxxxada@wx.tenpay.com账户内的存款；四十四、以上银行账户的冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 明
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初1914号 原告：应志杰，男，1999年4月12日出生汉族，学生，住浙江省天台县。 被告：宁波市鄞州壹科数码科技有限公司（统一社会信用代码91330212MA290WUP10）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇中山东路2266号（东部新城银泰城一层188号）。 法定代表人：周贤丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周明辉，宁波市鄞州区夕阳红法律服务所法律工作者。 被告：方启强，男，1993年8月15日出生汉族，职业不详，住江西省上饶市鄱阳县。 原告应志杰为与被告宁波市鄞州壹科数码科技有限公司（以下简称壹科公司）、方启强买卖合同纠纷一案，于2019年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员龚媛媛适用简易程序进行审理，后因需向被告公告送达，本案于2019年4月25日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告应志杰到庭参加诉讼，被告壹科公司、方启强经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方志杰以两被告未按约交货为由，请求判令：两被告返还原告已付订金2029元。 被告壹科公司、方启强未答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定以下事实： 2018年5月8日，原告通过微信向被告方启强预定小米智能音箱一台，并向被告方启强提供的支付宝账号转账付款299元。2018年5月17日，原告又通过微信向被告方启强预定小米手机一台，并通过微信向被告方启强转账付款530元，向被告方启强提供的支付宝账号转账付款1200元，合计1730元。被告方启强收款后，未向原告交付预定的智能音箱及手机。原告与被告壹科公司交涉，被告壹科公司表示未收到上述款项，且被告方启强已经离职，拒绝向原告交付智能音箱及手机。 审理中，原告自认其曾于2018年5月初至被告壹科公司的门店购买小米充电宝一个、小米台灯一台、小米贴膜一张，并根据被告方启强提供的门店支付宝账号转账付款；被告壹科公司的门店支付宝账号与被告方启强分别于2018年5月8日、同年5月17日提供的支付宝账号不一致。 以上事实由原告应志杰提供的微信聊天记录一组、支付宝转账电子回单两份、微信支付交易明细证明一份以及原告的陈述予以证明。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其于2018年5月4日至被告壹科公司的门店，购买小米手机及智能音箱，因缺货，原告根据该门店店长即被告方启强的要求，通过微信、支付宝转账支付订金合计2029元，约定到货后通知原告前往门店取货，后被告壹科公司拒绝交付小米手机及智能音箱，两被告应退还原告已付订金。本案中，根据原告提交的微信聊天记录及转账付款凭证，原告并非在被告壹科公司的门店预订小米手机及智能音箱，而系通过个人微信向被告方启强预订上述物品；原告并非向被告壹科公司支付上述物品的订金，而系向被告方启强支付订金。现原告未进一步提交证据证明被告方启强系经被告壹科公司授权接受预订并将收取的订金转交给了被告壹科公司，亦未提交证据证明被告壹科公司对此予以追认，故涉案预订对被告壹科公司不发生效力。基于此，原告诉请要求被告壹科公司返还订金2029元，依据不足，本院不予支持。本院根据现有证据认定被告方启强应返还原告已付订金2029元。被告方启强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方启强于本判决生效后十日内返还原告应志杰订金2029元； 二、驳回原告应志杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告方启强负担；公告费650元，由被告方启强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  龚媛媛 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  周亚珠 二〇二〇年二月二十九日 代书 记员  陈 琴
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18933号原告：陆茜茜，女，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：胡晶晶，上海金垚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊洁，上海金垚律师事务所律师。被告：郑清正，男，1989年3月5日出生，汉族，住所地福建省。委托诉讼代理人：王盘丝，上海巨明律师事务所律师。被告：上海钧锋食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郭世昌，董事长。委托诉讼代理人：王盘丝，上海巨明律师事务所律师。原告陆茜茜与被告郑清正、上海钧锋食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关诉讼程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  杨 洁二〇二〇年二月三日法官助理  田一夫书 记 员  田一夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1422执2085号申请执行人：睢县农村信用合作联社，住所地睢县凤城大道与春水路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411422706694331D。法定代表人：段随灿，系该社理事长。被执行人：王洪生，男，1981年2月8日出生，汉族，住河南省睢县。申请执行人睢县农村信用合作联社与被执行人王洪生借款合同纠纷一案，进入执行程序后，在执行人员的监督下于2020年2月18日自动履行完毕。本院认为，被执行人王洪生已经按照（2019）豫1422民初2843号民事判决书履行义务，本案已经执行完毕，应予结案，特此通知！二〇二〇年二月十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执3294号申请执行人:杜增军，男，1975年12月3日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：冯斌，男，1975年11月2日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人杜增军与被执行人冯斌追偿权纠纷一案中，依法传唤被执行人冯斌到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院在执行过程中分别四次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人银行账户24个，但均无银行存款可供本院执行。本院在执行过程中，发现在另案中依法拍卖被执行人冯斌宿迁市宏胜车辆制造厂财产，但流拍无人接收，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人冯斌列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为127915元，现已强制执行到位0元，尚有127915元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人冯斌其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年二月十三日书记员  徐梦晨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初724号 原告：楼国庆，男，1967年11月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：黄冰,浙江道策律师事务所执业律师。 被告：钟明飞，男，1974年8月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告楼国庆与被告钟明飞加工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王彬礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告楼国庆委托代理人黄冰到庭参加诉讼，被告钟明飞经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼国庆向本院提出诉讼请求：判令被告钟明飞支付原告加工费211744元，并赔偿自2019年9月1日起按银行同期贷款利率计算的损失。事实与理由：原、被告间素有加工业务往来，2019年2月2日，双方经结算，被告尚欠原告加工款221744元，被告承诺在2019年9月1日前付一部份、2019年12月31日前付一部份、余款2020年付清。后被告仅付10000元。 被告钟明飞未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提供对帐单一份。被告钟明飞未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，上述证据经本院审查，现予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理查明的事实与原告庭审中陈述事实相一致。 本院认为，本案原、被告间发生承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告钟明飞作为定作方应向承揽方支付报酬。被告在对账单上承诺分期在2019年、2020年付清，但未明确每期支付金额，应认定为原告同意被告延缓支付，但约定不明确，故原告现起诉要求被告支付所欠报酬余款，于法有据，本院予以支持；原告在庭审中主张被告赔偿相应报酬利息损失，因原、被告间就报酬支付期限约定不明，且未约定支付利息，故本院对此主张不予支持。被告钟明飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟明飞应支付原告楼国庆报酬计人民币211744元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告楼国庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4476元，依法减半收取2238元，由被告钟明飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王彬礼 二〇二〇年二月二十一日 书记员  袁 恺
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1138号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码：913303286761948454。 负责人：曹小巧，系支行行长。 委托代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被执行人：徐朝梅，女，1971年9月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：郑明初，男，1968年1月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：胡春玉，女，1967年6月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：吴月华，女，1964年3月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被执行人徐朝梅、郑明初、胡春玉、吴月华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行于2019年10月8日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为徐朝梅、郑明初偿还借款本金99989.9元、利息（截止至2019年6月14日尚欠9016.68元，从2019年6月15日起以本金99989.9元为基数按年利率15.6%计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，胡春玉、吴月华对上述债务承担连带偿还责任，以最高额10万元为限，并由被执行人承担案件受理费2473元，执行费1575.69元。 执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人徐朝梅、郑明初、胡春玉、吴月华发出执行通知书、报告财产令及传票，要求徐朝梅、郑明初、胡春玉、吴月华履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人徐朝梅、郑明初、胡春玉、吴月华逾期未履行且未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐朝梅、郑明初、胡春玉、吴月华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，走访了不动产、住房公积金等相关部门，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人郑明初名下有坐落于文成县金垟乡溪口村的不动产（2-2007-31-1），因该不动产未办理初始登记手续，暂不符合处置条件，本院已登记查封（查封期限自2019年11月7日起执行2022年11月6日）。被执行人郑明初另有浙Ｃ×××××号车辆，本院已登记查封并责令被执行人郑明初限期向本院移交，但被执行人郑明初至今未移交车辆，上述车辆未实际控制。暂未发现被执行人徐朝梅、郑明初、胡春玉、吴月华有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人徐朝梅、郑明初、胡春玉、吴月华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐朝梅、郑明初、胡春玉、吴月华作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人徐朝梅、郑明初、胡春玉、吴月华纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。截至2019年2月24日，本案执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐朝梅、郑明初、胡春玉、吴月华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执1138号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 项旭旸 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 周海鹏
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初1085号原告李冰，男，1975年10月21日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。委托代理人魏颖，北京市信凯律师事务所律师。委托代理人祝婕，北京市信凯律师事务所律师。被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人谭权，局长。委托代理人彭嘉，北京市公安局海淀分局法制科干部。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人曾劲，区长。委托代理人王兵先，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。第三人何玉梅，女，1974年10月30日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。原告李冰不服被告北京市公安局海淀分局作出的行政处罚决定及被告北京市海淀区人民政府作出的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告李冰于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告李冰自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李冰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李冰负担（已交纳）。审 判 长  赵 云审 判 员  刘佳欣人民陪审员  彭振义二〇二〇年二月二十五日书 记 员  赵思琦
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初56号原告张某，男，1957年9月26日生，汉族，五台县人。原告王某，女，1957年9月26日生，汉族，五台县人。被告周某，男，1989年12月26日生，汉族，河北省石家庄市栾城县人。原告张某、王某与被告周某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，由于不可抗力的原因（新冠肺炎疫情），致使案件在较长时间内无法继续审理。本院经审查认为，该案中止诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 辛颖 二〇二〇年二月三日书记员 孙敏
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初2279号原告：李锡能，男，1980年3月19日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：吴联钰，男，湖南苍松律师事务所律师。被告：陈宇彪，男，1967年12月21日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。被告：唐桂花，女，1973年7月21日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。原告李锡能与被告陈宇彪、唐桂花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锡能的委托诉讼代理人吴联钰到庭参加诉讼，被告陈宇彪、唐桂花经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锡能向本院提出诉讼请求：1．请求判令两被告共同偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2018年5月5日开始按月息2分支付至实际履行完毕为止，在庭审中，原告变更诉讼请求为：利息自2017年12月20日开始按照年利率6%支付至实际履行完毕为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年12月20日，两被告以缺乏资金周转为由向原告借款50000元，口头约定月息2分。原告将借款转入被告唐桂花的账户中，两被告出具借条一张给原告，约定2018年1月底前归还。被告仅支付了部分利息给原告，之后两被告就拒不归还借款本息。2018年7月原、被告双方在人民调解委员会的主持下达成《人民调解协议书》，但时至今日，两被告均未履行《人民调解协议书》的内容，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈宇彪、唐桂花未进行答辩，被告亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、借条及转账记录；证据2、人民调解协议书。被告陈宇彪、唐桂花经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为被告陈宇彪、唐桂花放弃举证、质证的权利。本院审查认为，对原告提供的证据1、证据2，均符合证据的合法性、真实性、关联性的规定，本院予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院查明本案的法律事实如下：两被告系夫妻关系，两被告以缺乏资金周转为由向原告借款50000元。2017年12月20日，原告将借款50000元转入被告唐桂花的银行账号为6230*****871的账户中，两被告出具共同签名的借条给原告，借条约定2018年1月底之前偿还。借款到期后，原告向两被告催收借款未果，2018年7月原、被告双方在人民调解委员会的主持下达成《人民调解协议书》，约定两被告在2019年2月5日前连带偿还原告借款本金50000元及利息，利息自2018年5月5日开始计算至实际履行日止。时至今日，两被告均未履行《人民调解协议书》的内容，原告遂诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈宇彪、唐桂花向原告借款50000元是事实，被告应当按照借条和《人民调解协议书》及时偿还借款本金。原告请求判令被告支付原告借款利息，利息以50000元本金为基数按照年利率6%从2017年12月20日起计算至借款还清之日止的诉讼请求，由于借条未约定利息，且原、被告双方在人民调解委员会的主持下达成的《人民调解协议书》约定：利息自2018年5月5日开始计算，但未约定借款利率，因此本院认为从2017年12月20日至2018年5月4日的借款期间，借款不产生利息；2018年5月5日借款到期之后的利息即逾期利息，应当依照《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条的规定，利息可以按照年利率6%从2018年5月5日计算至借款本金还清之日止。被告陈宇彪、唐桂花经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：限被告陈宇彪、唐桂花在本判决生效后五日内偿还原告李锡能借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率6％，自2018年5月5日起计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈宇彪、唐桂花承担。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 长  盘江玲人民陪审员  周 晖人民陪审员  蒋正富二〇二〇年二月十二日法官 助理  郑少红书 记 员  徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初24977号原告：陈由松，男，1982年2月15日出生，汉族，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张式杰，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金清，北京市京师律师事务所实习律师。被告：从学金，男，1987年11月25日出生，回族，户籍所在地河北省廊坊市大厂回族自治县。原告陈由松与被告从学金委托合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈由松委托诉讼代理人张式杰到庭参加诉讼，被告从学金经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈由松向本院提出诉讼请求：1、判令被告从学金返还原告陈由松人民币5.5万元及逾期利息644.65元（暂计算至2019年8月16日），共计人民币55644.65元；2、判令被告从学金承担本案全部诉讼费用。事实与理由：陈由松与从学金分别于2018年6月2日、2019年4月16日书面约定，由从学金为陈由松代为办理在河北省廊坊市三河市燕郊开发区落户事宜，办理周期为2018年6月2日至2019年4月30日，办理费用为5.5万元。如办理不成功，则无条件退款。后陈由松按约支付从学金办理费用，从学金却未能按期办理落户事宜。后陈由松要求从学金退款，发现从学金已无法联系，故诉至法院。被告从学金未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。原告陈由松围绕诉讼请求依法提交了证据。被告从学金未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对原告陈由松提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月2日，甲方陈由松与乙方从学金签订协议书，约定：一、乙方承诺为陈由松办理河北省廊坊市三河市燕郊开发区落户手续。二、乙方要求甲方在签订本协议后先行支付落户所需的一切费用人民币40000元。三、乙方在收到甲方给付的40000元后开始办理落户手续。四、乙方向甲方郑重承诺，在收到款项40000元后四到六个月内（至2018年12月2日前）,为甲方的陈由松办理落户手续完毕，落户完毕陈由松取得公安机关发放的户口本及身份证为准。五、如果乙方在约定期限内不能办理落户手续完毕，则在2018年12月2日无条件退还甲方支付的40000元。如造成甲方或指定的落户人损失，乙方还应承担赔偿责任。如果在办理落户过程中产生任何费用也均由乙方自行承担。六、乙方如果违反本协议约定或不能及返还甲方40000元，则乙方在签订协议时即具有主观诈骗之故意，乙方承担诈骗犯罪的责任。七、本协议在履行过程中，如发生争议，可协商解决，亦可向甲方经常居住地的人民法院起诉。甲方签有陈由松（倪金凤代），乙方签有从学金。2018年6月2日，甲方陈由松（倪金凤代）与乙方从学金签订收条，载明：今收到倪金凤人民币40000元，此费用为办理陈由松河北省廊坊市三河市燕郊开发区户口事宜，时间4-6个月，整体费用为70000元，今日倪金凤向从学金先支付40000元，剩余费用为2018年12月2日前下准迁证明后，补齐尾款30000元，一旦办理不成功，于2018年12月2日前一周可申请退款，中间无任何手续费，无任何押金。2019年4月16日，甲方倪金凤与乙方从学金签订补充协议，约定：今收到倪金凤人民币15000元，此费用为办理陈由松燕郊户口加急处理，时间周期为2019年4月16日至2019年4月30日，办理成功后，倪金凤先后两次付款的所有金额为从学金正常运作费用，一旦办理不成功，次日可提起退款，中间无任何手续费，无任何附加费用。甲方处有倪金凤签字确认，乙方处有从学金签字确认。陈由松提交的转账记录载明其向从学金支付55000元。另查，陈由松与倪金凤系夫妻关系。庭审中，原告陈由松陈述户口未办理成功，现陈由松户籍仍在福建。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告从学金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告陈由松与被告从学金签订协议书，委托被告从学金为其办理河北省户口，后户口未在协议书约定时间办理成功，且起诉时亦未办理，故对于原告陈由松要求被告从学金返还办理费用55000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告陈由松委托他人办理河北省户口，其未向本院提交证据证明其具有在当地落户的条件，委托他人办理落户违反相关户籍管理规定，故对于陈由松要求从学金支付逾期利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告从学金于本判决生效之日起十日内返还原告陈由松55000元；二、驳回原告陈由松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元及公告费260元，由被告从学金负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 雪人民陪审员  李生陆人民陪审员  袁莉娅二〇二〇年二月二十五日书 记 员  王 然
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初128-3号原告张义，男，汉族，1956年12月28日生，住河南省潢川县。被告河南省宝树水产有限公司统一社会信用代码：91411526791917797Y。法定代表人谢运成，该公司经理。被告谢运成，男，汉族，1961年9月9日生，住。原告张义诉被告河南省宝树水产有限公司、谢运成民间借贷纠纷一案，原告张义向本院提出财产保全的申请，请求对被告河南省宝树水产有限公司、谢运成的780000元的资金或其他等值财产进行查封、冻结。原告张义自愿用其名下位于潢川县二环路南侧建筑面积为1357.02平方米（产权证：潢城字第033489号）房屋作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，并自愿提供担保，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告谢运成名下坐落于河南省潢川县迎宾路西侧，地号为（107）-94号，地类：综合，证号为：潢国用（2013）第07233号的土地予以查封、扣押，限于请求标的范围内，在查封期间，该土地交由被申请人谢运成管理、使用，但不得从事转让、抵押、损毁等有关行为，查封期间为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨永山二〇二〇年二月十八日书记员  余杰杰
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0117民初9880号原告：北京富佳饲料有限公司，住所北京市平谷区。统一社会信用代码：9111011770033620X7。法定代表人：王澜，总经理。委托诉讼代理人：于海霞，女，北京富佳饲料有限公司职工。被告：李冶（小名李军），男，1964年6月8日出生，汉族，辽宁省辽中县人，住辽宁省辽中县，公民身份号码：×××。原告北京富佳饲料有限公司与被告李冶买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京富佳饲料有限公司法定代表人王澜及委托诉讼代理人于海霞到庭参加诉讼。被告李冶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付原告饲料款77770元及利息（以77770元为基数，按银行同期贷款利率计算，1998年7月12日至还清之日止；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告从原告处购买鱼饲料，1998年6月14日至1998年7月12日被告李冶自己租车，先后四次从原告处购买97772元的鱼料，被告已付20000元，余款未付。经多次索要，被告总以无款为由，拒绝给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李冶未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供录音视频证据、李冶的身份证，证明李冶与李军系同一人。1998年6月14日至1998年7月12日，被告向原告购买鱼饲料，已付20000元，尚欠部分款项。被告于1999年9月30日书写欠条一张，载明欠北京平谷富佳饲料款柒万柒仟柒佰柒拾元。本院向被告公告送达起诉状副本等，2019年12月26日视为向被告送达上述材料。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同法律关系，且该法律关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告供货后，被告应依约付款。被告已经书写欠条确认拖欠饲料款，故被告应依约付款。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。故原告要求被告给付货款的请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李冶于本判决生效之日起七日内给付原告北京富佳饲料有限公司饲料款77770元并给付利息（以77770元的未付款部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算2019年12月26日至款项实际付清之日的利息）;二、驳回原告北京富佳饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，公告费610元，由被告李冶负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  毛 蕾人民陪审员  张月明人民陪审员  秦五龙二〇二〇年二月二十四日法官 助理  田子扬书 记 员  宋艳凤
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3127号之一申请执行人：南京元天辰运动服饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山东路9号天时商贸中心16楼，组织机构代码:79371813-4。法定代表人：谢邗军，该公司总经理。被执行人：戴凎华，男，1975年1月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人南京元天辰运动服饰有限公司与被执行人戴凎华定金合同纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2018）浙0522民初7465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南京元天辰运动服饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人戴凎华返还申请执行人南京元天辰运动服饰有限公司定金49959元，加倍支付迟延履行期间所产生的债务利息，并承担案件受理费1049元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.向被执行人戴凎华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求戴凎华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴凎华逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人戴凎华纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人戴凎华名下银行存款情况，经查被执行人名下银行账户内存款余额较小，位于办理扣划手续。3.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人戴凎华名下的车辆登记情况，经查被执行人名下无车辆登记。4.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人戴凎华名下的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人戴凎华的股权登记信息，经查被执行人名下无股权登记。6.于2019年9月1日传唤被执行人戴凎华，其无正当理由拒不到庭接受调查询问。7.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人戴凎华的公积金登记信息，经查被执行人名下无公积金登记。8.因拒不申报财产，本院于2019年9月20日对被执行人戴凎华作出罚款决定。截至2020年2月18日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人戴凎华有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人南京元天辰运动服饰有限公司。综上，被执行人戴凎华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0522执3127号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郭亮二〇二〇年二月十八日书记员  赵宇
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初7215号原告：周永芬，女，1965年8月22日出生，汉族，住永嘉县。被告：周金平，男，1970年1月10日出生，汉族，住永嘉县。被告：周新祝，女，1971年3月9日出生，汉族，住永嘉县。原告周永芬与被告周金平、周新祝民间借贷纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周永芬撤诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告周永芬负担。（此页无正文）审 判 长  谢玉平人民陪审员  林**人民陪审员  吕锦亚二〇二〇年二月一日书 记 员  黄跃跃永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2622号 原告：赖大秀，女，1972年3月3日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林允娇，男，1973年4月17日出生，汉族，住泰顺县。 赖大秀为与林允娇民间借贷纠纷一案，于2019年9月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，后需公告送达转为普通程序，并于2020年2月24日公开开庭进行了审理。赖大秀到庭参加诉讼，林允娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，予以缺席审理，本案现已审理终结。 赖大秀向本院提出诉讼请求：判令林允娇归还赖大秀借款本金50000元及逾期利息（自起诉受理之日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）。事实与理由：林允娇于2015年2月13日向赖大秀借款50000元，并向赖大秀出具借条一份予以确认，未书面约定利息。林允娇未能偿还上述借款，故具状起诉。 赖大秀为证实其诉称事实出示了下列证据：1、原、被告身份信息各1份，待证原、被告诉讼主体资格；2、借条1份，待证林允娇向赖大秀借款50000元的事实。 林允娇未答辩，亦未举证。 以上证据经当庭举证出示，林允娇无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为赖大秀提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下： 2014年林允娇向赖大秀借款50000元，后林允娇于2015年2月13日出具借条一份，未约定借款期限及利息。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中，赖大秀为证明林允娇向其借款50000元的事实，提供借条一份予以证实并对现金交付作了合理说明。林允娇未提供证据推翻借条所记载的内容。本院对双方存在借贷合意和借贷关系的实际发生，予以认定，其借贷关系不违法，应予保护。双方虽未约定还款时间，赖大秀有权要求林允娇在合理期限内偿还。赖大秀主张逾期利息自起诉之日即2019年9月26日起按年利率6%计算至本金清偿之日止，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林允娇应于本判决生效之日起十日内归还原告赖大秀借款本金50000元及逾期利息（自2019年9月26日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告林允娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵微微 人民陪审员  刘世胤 人民陪审员  林全法 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  缪亚楠
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢37号 申请执行人:闫昊鹏，男，汉族，1989年12月3日出生，住广西兴业县。 委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。 被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址兴业县。 法定代表人：石少金，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人闫昊鹏等60户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十件系列案中，依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终837号等60案的民事判决书，被执行人广西地大房地产投资有限公司应履行法律文书确定的支付合同违约金及向权属登记机关提供产权登记资料的义务。 在执行中，经拍卖被执行人所有的位于兴业县石南镇商业街地大商住楼x幢的房产10宗，拍得价款为10897460元，在扣除优先抵押权9081700元后，本院将余款1880352.78用于强制执行了以下义务：1、强制执行了六十件系列案合同违约金1022243.6元；2、为完成不动产权证的办理义务，缴纳契税支出税费169391.39元；3、缴纳六十件系列案诉讼费27050元，评估费39000元及执行费9504元；4、支付六十件系列案迟延履行金129876元。经本院以上强制执行的措施，法律文书确定的支付合同违约金及向权属登记机关提供产权登记资料的义务已经履行完毕；申请执行人方向本院主张申请执行人闫昊鹏等60户的房产均已办理了不动产权证，六十件系列案已经执行完毕，申请法院终结执行。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终837号等60案的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终837民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审 判 长  郑 聆 审 判 员  杨永莉 人民陪审员  梁倍翡 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  符婷婷
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执224号之四被执行人：袁刚民，男，住禹城市。关于张贵平与袁刚民买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月13日冻结了被执行人袁刚民在中国工商银行1602142201018449013账户内存款人民币31100.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁刚民在中国工商银行XX账户内存款人民币31100.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高成修二〇二〇年二月二十四日书记员  李冠锦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3341号申请执行人：王双平,男,1975年9月1日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人:靳潇,女,1987年2月19日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人:张小磊,男,1983年2月10日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人王双平与被执行人靳潇、张小磊追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初3251号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理，本案立案执行标的20797.87元，现已执行到位4550元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人靳潇、张小磊下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人靳潇、张小磊下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法查封了被执行人张小磊名下车牌号为苏Ｎ×××××号机动车一辆，未能实际控制，本院已至被执行人靳潇、张小磊户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人靳潇、张小磊纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年二月十七日书记员 张   雪   红
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初13071号原告：北京云天永通商贸有限公司，住所地北京市东城区安定门外西河沿6号楼3-502号。法定代表人：付继武，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张龄兮，上海中建中汇（北京）律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：黄旭，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：至丰有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙长沙湾永康街7号西港都会中心10楼B、C室。法定代表人：施彦晖，董事。委托诉讼代理人：方苗，北京北智律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第200980号关于第1645892号“DBR”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2018年12月19日开庭审理时间：2019年5月6日被诉决定认定：在案证据不足以证明诉争商标在2014年1月10日至2017年1月9日期间（简称指定期间）在“自行车、三轮车车胎、轮椅、手推车、婴儿车、汽车、车辆减震器”商品上进行了真实、有效的商业使用，故决定在前述商品上予以撤销，在其余商品上（简称复审商品）予以维持。原告诉称：在案证据不足以证明诉争商标在指定期间内在复审商品上进行了真实、有效的使用。请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人向本院陈述意见称：同意被告意见，认为被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：16458923.申请日期：2000年8月17日4.有效期至：2021年10月6日5.核定使用服务（第12类）：自行车、机动自行车、摩托车等6.标志：二、诉争商标使用证据提交情况诉讼过程中，原告向本院提交商品区分表复印页、百度百家号打印页、域名信息打印页、苏州佳乐达车业有限公司工商登记打印页、工商信用系统查询结果打印页作为证据。被告向本院提交诉争商标档案、各方当事人提交的证据和相关手续作为证据。其中，第27届中国国际自行车展览会《展位预定协议》显示，苏州大麦车业有限公司总经理林久活，展览品牌DBR大名电动/DIAMONDBACK，主要产品是电动自行车，展品类别时电动自行车整车、电动自行车零部件，时间是2016年8月17日，收款单位上海协升展览有限公司。2016年9月12日增值税专用发票抵扣联显示，服务费13760元，销售方是上海协升展览有限公司。太仓农村商业银行网上银行出具的银行付款明细显示，付款方苏州大麦车业有限公司，收款方上海协升展览有限公司，金额13760，交易日期2016年9月7日，用途是展位费。照片显示了DBR标志和自行车。2014年8月8日，国家轻型电动车及电池产品质量监督检验中心出具的检验报告显示，抽样日期2014年7月15日，商标DBR，产品电动自行车，委托单位苏州佳乐达车业有限公司，检验结论符合GB17761-1999标准规定的要求。多张发票显示，苏州大麦车业有限公司销售DBR大名电动车。第三人向本院提交合作协议书、2014年产品宣传手册、商标授权许可使用声明、苏州佳乐达车业公司出具的任职证明、林久活社保证明和身份证复印件作为证据。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为:本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在复审商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。结合第三人在行政阶段和诉讼阶段提交的证据，可以证明诉争商标在电动自行车商品上于2016年第27届中国国际自行车展览会上进行了宣传展览。相关销售发票亦证明部分销售情况。故，现有证据可以证明诉争商标在电动自行车商品上在指定期间进行了使用。原告证据不足以证明相关证据的真实性问题。鉴于复审商品中其他自行车及零部件、摩托车、小型机动车及零部件等商品，与电动自行车在功能用途、销售对象、销售渠道等方面相同，诉争商标在电动自行车商品上的使用可以视为在前述复审商品上的使用。被诉决定对此认定正确。综上，被告作出被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告的诉讼主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京云天永通商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告北京云天永通商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告北京云天永通商贸有限公司和被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人至丰有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  陈 栋人民陪审员  李淑云人民陪审员  张 锋二〇二〇年二月十八日法官 助理  胡 婧书 记 员  宋云燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初66403号原告：刘晓京，男，1987年5月4日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：干林霏，男，2000年1月11日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李纪元，男，1984年6月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：李汝庆，男，1951年5月10日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李纪元，男，1984年6月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李萌，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告刘晓京（下称刘晓京）诉被告被告干林霏、被告李汝庆、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称干林霏、李汝庆、保险公司，并称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘晓京、干林霏、干林霏及李汝庆委托诉讼代理人李纪元、保险公司委托诉讼代理人李萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘晓京向本院提出诉讼请求：支付替代性交通工具费6900元。事实和理由：2019年6月6日16时55分，干林霏驾驶李汝庆所有的×××号车辆在北京市朝阳区与我驾驶的×××号车辆相撞，造成我车损坏，交警认定干林霏负事故全部责任。我车经保险公司定损后维修15天，期间我因工作需要租用一辆迈腾汽车，产生6900元替代性交通工具费。干林霏辩称，对事发情况和责任认定无异议，事发当时我驾车，车辆登记在李汝庆名下，李汝庆是我姥爷，属于借用车辆。李汝庆辩称，干林霏所述属实。保险公司辩称，干林霏驾驶车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事发在保险期间。事故认定以事故认定书为准，我公司在交强险下赔偿两辆三者车辆修车费分别3048元、29798.22元（刘晓京车辆），故我公司已在交强险财产项下赔偿2000元，商业三者险项下赔偿30846.22元。刘晓京主张租车费不属保险责任，我公司不同意赔偿，且刘晓京可以乘坐公共交通工具出行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月6日16时55分，在北京市朝阳区，干林霏驾驶的×××号小客车与刘晓京驾驶的×××号小客车及案外小客车发生交通事故，造成三车损坏，交通队认定甘林霏负事故全部责任。×××号小客车登记在李汝庆名下，在保险公司投保交强险及保额100万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。×××号小客车登记在刘晓京名下，刘晓京提交北京东仁天宇丰田汽车销售服务有限公司出具的说明，证明车辆维修期间为2019年6月6日至22日。刘晓京还提交其与北京橙桥汽车租赁有限公司的合同登记表该公司开具的租车费发票6900元，证明该期间其支付的替代性交通工具费用，其所租车登记使用性质为非营运。保险公司称刘晓京所租车辆使用性质为非营运，不予认可。甘林霏及李汝庆对刘晓京租车事实及证据真实性均不认可，称刘晓京在车辆还没修好时就确认了租车期间为15天，不符常理，且刘晓京也未供证据证明租车必要性及租车主要用途。刘晓京称其将车辆送修时，修理厂即告知其修车需半个月。保险公司称刘晓京诉讼请求不属保险赔付范围，并提交了投保告知单及短信记录，投保人为甘林霏及李汝庆本案委托诉讼代理人李纪元之妻袁媛。甘林霏及李汝庆对保险公司上述证据不持异议，但认为保险公司应承担赔偿责任。本院认为：当事人请求侵权人赔偿因交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持。据刘晓京所供证据，其主张的修车期间，本院予以支持，关于其主张费用的合理性，本院部分采纳甘林霏及李汝庆答辩意见，认为当事人主张的替代性交通工具费应以“通常”及“合理”为必要前提，具体金额，本院据在案事实及证据酌情确定。关于具体赔偿责任的负担，甘林霏及李汝庆对保险公司所供投保告知单及短信记录不持异议，本院认定保险公司已就商业三者险间接损失免责条款尽到明确说明义务，相关免责条款具有法律效力。本案刘晓京诉讼请求系因交通事故造成的间接损失，保险公司得据相关免责条款免除保险责任，李汝庆作为车主对事故发生不存在过错，不不承担赔偿责任，故具体赔偿责任由甘林霏负担。据事故责任及查明事实，刘晓京修车期间造成的合理替代性交通工具费，由事故责任者甘林霏赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告甘林霏于本判决书生效后七日内赔偿原告刘晓京替代性交通工具费3500元；二、驳回原告刘晓京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告干林霏负担（于本判决书生效后七日内给付原告刘晓京）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  陈立芬人民陪审员  严 苹二〇二〇年二月二十六日书 记 员  焦 璐
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保39号申请执行人暴天霞与被执行人付丙川、樊改芳财产保全一案结案通知书，依据已发生效力的（2020）豫0603民初39号之二民事裁定书的要求，现将办理情况反馈如下：一、冻结信息：已于2020年1月23日向冯军送达了民事裁定书、协助执行通知书，冻结被保全人付丙川、樊改芳在帝景湾项目共管账户（冯军）处应得款项227万元，如需支付，可向本院提存。二、查封信息：1．于2020年1月23日将被保全人樊改芳名下位于鹤壁市淇滨区华夏南路华夏小区12号楼1-402号房产（东1单元4层东2户，产权证号为20170009388）、位于鹤壁市淇滨区华山路东侧、黄山路西侧书香铭苑21号楼1-902号（备案合同号为2019004666）房产予以查封，查封期限为三年。2．于2020年1月23日将被保全人付丙川、樊改芳名下的位于鹤壁市淇滨区华山路东侧、黄山路西侧书香铭苑21号楼1-901号（备案合同号为2019004655）房产予以查封，查封期限为三年。现将上述情况反馈给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人在冻结期限届满七日前申请续封。特此通知二〇二〇年二月十一日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初547号 原告：宁波茗山新农村建设投资有限公司，住所地：宁波市奉化区溪口镇公园路1号，统一社会信用代码91330283595368946R。 法定代表人：丁莎，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张葵，浙江怡胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彤，浙江怡胜律师事务所律师。 被告：宋纪娜，女，1957年6月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：张旭明，男，1981年10月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波茗山新农村建设投资有限公司与被告宋纪娜、张旭明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，原告宁波茗山新农村建设投资有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波茗山新农村建设投资有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波茗山新农村建设投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波茗山新农村建设投资有限公司负担。 审判员  葛耀明 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘康圆
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初2811号原告：周国辉，男，1980年7月10日出生，汉族，户籍地江西省宜春市奉新县，住所地北京市房山区。被告：马荣昌，男，38岁，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告周国辉与被告马荣昌买卖合同纠纷一案，经本院人民调解员王保调解，原告周国辉于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周国辉撤诉。审判员  李新利二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初10380号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：单志君，男，1984年10月2日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告单志君信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：单志君清偿截至2019年6月12日的欠款52256.45元（本金39899.59元、逾期利息8629.4元、违约金等费用3727.46元），并自2019年6月13日起至实际给付之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告单志君未作答辩。经审理查明：单志君向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了单志君的办卡申请，单志君申领并持续使用了尾号为8102的信用卡。截至2019年6月12日，单志君累欠款52256.45元。本院认为：单志君信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求单志君偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单志君于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2019年6月12日的欠款本金39899.59元、利息8629.4元、违约金3727.46元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述本息自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元、公告费260元，由被告单志君负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年二月二十六日书记员  戴 畅
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执301号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人崔书焕，男，住卢氏县。被执行人杜娜，女，住卢氏县。被执行人杜晶玉，男，住卢氏县。被执行人王磊，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行崔书焕、杜娜、杜晶玉、王磊借款合同一案，因被执行人崔书焕、杜娜、杜晶玉、王磊未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初247号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人崔书焕、杜娜、杜晶玉、王磊在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结杜娜在中国农业银行6228232075415685364、6228482079501132270账户。二、冻结杜娜在河南省农村信用社联合社6229911094004915940001、6230591094008167630001账户。三、冻结杜娜在中国邮政储蓄银行603322025200069327、6215995050000156729账户。四、冻结杜娜在财付通支付科技有限公司085e9858e16094ffeb95bb9e0@wx.tenpay.com账户。五、冻结崔书焕在河南省农村信用社联合社000000488049609438890001、000000774081709468890001、6215851094000001000001、6230591094001083510001、6230591094001083510001账户。六、冻结崔书焕在中国邮政储蓄银行604910101201703324、605054102210382148、6221884910011959613账户。七、冻结崔书焕在中原银行6224410003068333账户。八、冻结崔书焕在中国工商银行1713022001104632701账户。九、冻结崔书焕在中国农业银行6228232075415681264账户。十、冻结崔书焕在中国建设银行1591999980110092114_156_1、6227001591990045288_156_1、6227002433310082700_156_1账户。十一、十一、冻结崔书焕在财付通支付科技有限公司085e9858e37a285539833d21d@wx.tenpay.com账户。十二、冻结杜晶玉在河南省农村信用社联合社6230591094003339420001、6230591094001096230001、6229911094003529600001、6215851094000516240001、6230591094011382580001冻结杜晶玉在河南省农村信用社联合社6230591094003339420001、6230591094001096230001、6229911094003529600001、6215851094000516240001、6230591094011382580001账户。十三、冻结杜晶玉在中国农业银行6228232075415684961账户。十四、冻结杜晶玉在财付通支付科技有限公司085e9858e3f651ef95150c0aa@wx.tenpay.com账户。十五、冻结王磊在河南省农村信用社联合社6229911093001240630001、6230591094007701920001、6215851094001345520001账户。十六、冻结王磊在中国邮政储蓄银行6217995050001222575账户。十七、冻结王磊在中国农业银行6228232076024055460、6228482070281376310账户。十八、冻结王磊在财付通支付科技有限公司085e9858eb080c4c47b357bfa@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年二月二十一日书记员  莫其昌
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6573号申请执行人：高彩华。被执行人：薄永水。申请执行人高彩华与被执行人薄永水劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）苏0582民初11735号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：薄永水结欠高彩华的工资17100元，高彩华同意薄永水于2019年9月30日前支付。案件受理费减半收取114元，由薄永水负担。因被执行人薄永水未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人高彩华向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。立案执行标的17514元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月10日，本院通过法院专递，向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。同时因被执行人拒不向本院申报财产，本院决定对薄永水采取司法拘留措施，并交付公安部门实施临控。2、2019年10月15日、2020年2月25日，本院先后二次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年10月15日，本院通过张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。4、本院委托被执行人所在地的灌南县人民法院调查薄永水不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年12月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案依法终结本次执行程序。本案尚未执行到位17514元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇二〇年二月二十八日书记员  朱金海
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执388号之一 申请执行人：汪百一，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：何宝胜，男，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：张加福，男，1981年4月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初3797号民事判决书，向被执行人何宝胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何宝胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何宝胜在安徽省农村信用社联合社10041×××16账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初10529号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：于亚萍，女，1954年4月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告于亚萍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：于亚萍清偿截至2019年6月13日的欠款76055.83元（本金52802.32元、逾期利息12957.69元、违约金等费用10295.82元），并自2019年6月14日起至实际给付之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告于亚萍未作答辩。经审理查明：于亚萍向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了于亚萍的办卡申请，于亚萍申领并持续使用了尾号为6102的信用卡。截至2019年6月13日，于亚萍累欠款76055.83元。本院认为：于亚萍信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求于亚萍偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于亚萍于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2019年6月13日的欠款本金52802.32元、利息12957.69元、违约金10295.82元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述本息自2019年6月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元、公告费260元，由被告于亚萍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年二月二十六日书记员  戴 畅
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初1386号之二 申请人：刘荣，男，1979年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被申请人：崔丹，女，1971年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被申请人：周壮志，男，1968年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被申请人：吴旭，男，1972年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。 本院在审理申请人刘荣与被申请人崔丹、周壮志、吴旭民间借贷纠纷一案中，申请人刘荣于2020年2月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人崔丹、周壮志、吴旭的银行存款8100000元或查封、扣押相等价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为申请人刘荣的财产保全申请提供了担保。 本院认为，申请人刘荣的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔丹、周壮志、吴旭的银行存款8100000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐战胜 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王晓纯
湖南省汨罗市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0681执156号彭甫菊、中国财产保险股份有限公司长沙分公司:本院执行彭甫菊申请中国财产保险股份有限公司长沙分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院执行，该案现已执行完毕。汨罗市人民法院二〇二〇年二月二十五日
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初616号原告：国桂香，女，1966年12月23日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：李龙，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告国桂香与被告李龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国桂香、被告李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国桂香向本院提出的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费810元、误工费630元、车费100元、护理费1400元，总计2940元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同事关系，2019年5月9日7时30分左右，在怀柔区河防口村老法垃圾水泥厂上班时，原告让被告将装水泥三轮车挪动一下，被告不听反而辱骂原告，互骂过程中，被人劝开，后被告对原告动手，被告打原告左胸一拳。经派出所调解无果，故起诉至法院。被告李龙辩称，我不同意原告的诉讼请求，我没有殴打原告。本院经审理认定如下事实：2019年5月9日上午7时20分许，在北京市怀柔区怀北镇怀北水泥厂工地，国桂香与李龙因琐事发生口角，后两人发生肢体冲突。2019年5月9日，国桂香前往北京怀柔医院治疗，2019年5月10日，国桂香再次前往北京怀柔医院治疗，诊断为软组织损伤。国桂香支付医疗费760.17元。2019年6月5日，北京市公安局怀柔分局怀北派出所主持下进行了调解，二人未能就经济赔偿达成一致。庭审中，李龙认可国桂香每天工资140元，误工3天。上述事实，由当事人当庭陈述、医疗费票据、询问笔录等在案佐证。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案国桂香与李龙因琐事发生争吵，导致国桂香受伤，李龙应当对损害的发生承担主要责任，国桂香承担次要责任。根据原、被告向本院提交的证据，原告请求的车费数额，符合法律规定，本院予以确认；原告请求的医疗费数额，本院核定为760.17元；原告请求的误工费数额，本院核定为420元；原告请求的护理费，未向本院提交任何证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干》第二条之规定，判决如下：一、被告李龙于本判决生效之日起15日内赔偿原告国桂香医疗费、误工费、车费共计1024元。二、驳回原告国桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告国桂香负担10元（已交纳）；由被告李龙负担15元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 郭建强二〇二〇年二月十五日法官助理 赵 琳书 记 员 李俊华
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执532之七号 申请执行人:鲍方，男，住芜湖市弋江区。 被执行人：谷全军，男，住芜湖市南陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1332号民事判决书，于2020年2月11日向被执行人谷全军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谷全军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谷全军徽商银行存款95000元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年二月十日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。