wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16794号原告：东莞市洛加斯润滑油有限公司。住所地：广东省东莞市*******。统一社会信用代码为914***********186F。法定代表人：池甜熹，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱省建，该公司工作人员。被告：深圳市摩泰电子材料有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道楼村社区第二工业区丰盛泰路4号。统一社会信用代码为914**********688XM。法定代表人：陈某1。被告：王伏莽，男，1976年7月18日出生，汉族，住天津市塘沽区天津开发区*******，公民身份号码为422************513。原告东莞市洛加斯润滑油有限公司（以下称“洛加斯公司”）与被告深圳市摩泰电子材料有限公司（以下称“摩泰公司”）、王伏莽买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月4日立案后,依法适用简易程序审理,后裁定转为普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行审理。原告洛加斯公司的委托诉讼代理人邱省建到庭参加诉讼。被告摩泰公司和被告王伏莽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛加斯公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款32216.4元及支付利息（利息以32216.4元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年5月1日起计至清偿完毕之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告摩泰公司的供应商，于2018年12月至2019年2月向被告摩泰公司供应稀释剂、乙醇等化学产品，货款共32216.4元，双方约定货款月结60天。但原告送货后一再催促，两被告拒不支付货款，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告摩泰公司和被告王伏莽未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。本院经审理认定事实如下：原告于2018年12月1日至2019年2月23日期间向被告摩泰公司供应稀释剂、乙醇等货物。每次送货，原告均制作送货单，载明送货日期、货名、规格、数量、单价、金额，由“李亚九”“郑大鹏”等人代表被告摩泰公司在送货单上签名确认收到货物。上述货款共32216.4元，且原告已向被告摩泰公司开具了等额的增值税专用发票。2019年7月4日，被告王伏莽作为担保人向原告出具《付款担保书》，确认截止至2019年7月4日被告摩泰公司尚欠原告货款32216.4元，被告王伏莽自愿为被告摩泰公司欠原告的货款承担连带责任保证担保，直至货款付清为止。但原告主张，两被告至今未向原告付款。根据原告提交的国家企业信用信息公示系统显示，被告王伏莽是被告摩泰公司的前执行董事。以上事实，有送货单、广东增值税专用发票、《付款担保书》及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。两被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告提交的证据形式合法，内容互相印证，形成证据链，足以证明原告向被告摩泰公司送货，货款共32216.4元。被告摩泰公司对此没有提出异议并提供证据予以反驳，本院对以上欠款事实予以确认。无证据显示双方明确约定付款时间，被告摩泰公司依法应在原告交付货物的同时支付货款。原告最后一次送货的时间为2019年2月23日，即案涉货款现已全部到期，被告摩泰公司未举证清偿债务，原告诉请被告摩泰公司立即支付货款32216.4元，并以32216.4元为基数，从2019年5月1日起计付逾期利息，合法有据，本院予以支持。其中，鉴于2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年5月1日至2019年8月19日的逾期利息，应以32216.4元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日起至清偿完毕之日止的利息，应以32216.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。原告超出以上范围的利息请求，本院不予支持。另，根据《付款担保书》，被告王伏莽作为担保人自愿为案涉货款承担连带清偿责任，被告王伏莽提供的担保为连带责任保证。双方对保证范围约定不明确，被告王伏莽应当对全部债务承担责任。被告王伏莽承诺保证期间至货款偿还为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告要求被告王伏莽承担保证责任，在保证期间内，被告王伏莽应对案涉债务承担连带清偿责任。被告王伏莽承担责任后，有权向被告摩泰公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市摩泰电子材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市洛加斯润滑油有限公司支付货款32216.4元及支付利息（利息以32216.4元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年5月1日起计至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至清偿完毕之日止）；二、被告王伏莽对被告深圳市摩泰电子材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告王伏莽承担责任后，有权向被告深圳市摩泰电子材料有限公司追偿；三、驳回原告东莞市洛加斯润滑油有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费605.41元，由被告深圳市摩泰电子材料有限公司、被告王伏莽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢秀文人民陪审员  黎志华人民陪审员  李志芳二〇二〇年一月二十日书 记 员  伍秀娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执366号申请人：侯银霞，女，汉族，生于1970年1月13日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人侯银霞与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2020）第24号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款8743.64元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年二月二十五日书记员  罗 漪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初1390号 原告：四川广通物业管理有限公司，住所地成都市成华区桃林街5号2栋三楼。 法定代表人：史海燕。 委托诉讼代理人：张婷婷，四川恒融律师事务所律师。 被告：卜揽月，女，汉族，1987年6月3日出生，住成都市成华区。 原告四川广通物业管理有限公司与被告卜揽月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告四川广通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川广通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年二月十二日 书记员 张珂嘉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25809号原告：杨增明，男，1996年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市***************，公民身份号码440************516。委托诉讼代理人：陈静欣，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧倩彤，广东刘志均律师事务所辅助人员。被告：梁光辉，男，1988年12月7日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************519。委托诉讼代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。原告杨增明与被告梁光辉股权转让纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨增明的委托诉讼代理人陈静欣、欧倩彤，被告梁光辉的委托诉讼代理人李可赵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨增明向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《广东三誉建设工程有限公司股权转让合同》；2.判令解除双方签订的《补充协议》；3.判令被告协助原告办理股东工商登记变更手续。事实与理由：原告是广东三誉建设工程有限公司（以下简称三誉公司）的股东。2019年1月24日，原告与被告订立《广东三誉建设工程有限公司股权转让合同》，约定原告将其持有的10%的公司股权转让给被告。同日，双方签订补充协议，明确三誉公司实缴出资金额为210万元，双方一致同意以实缴出资金额为标准计算股权转让款，被告应向原告支付转让款21万元。上述合同签订后，双方办理了股东工商登记手续，原告向被告转让了10%的股权。但被告并未向原告支付股权转让款，根据股权转让合同和补充协议，原告有权解除合同。被告梁光辉辩称，确认原告所陈述的事实，但被告未向原告支付转让款是有原因的。在办理股权变更手续后，三誉公司的法定代表人杨伟文和大股东杨增明提出在将来各股东合作过程中，由股东自行以公司名义承揽业务，并由该股东或该股东认为要增加的股东承接，享受收益和承担风险，而不是由全体股东共同经营、共同投资、共享收益、共担风险，这与被告承接原告的股权成为三誉公司的股东的初衷相违背，因此，被告一直未向原告支付转让价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院查明事实如下：2018年5月24日，三誉公司成立，公司注册资本为5000万元，公司股东共3人，分别是杨伟文、贺文龙、杨增明，杨伟文认缴出资1250万元，贺文龙认缴出资1000万元，杨增明认缴出资2750万元，均在2038年5月1日前缴足。2019年1月24日，杨增明（甲方）和梁光辉（乙方）签订《广东三誉建设工程有限公司股权转让合同》，约定甲方同意将持有三誉公司10%的股权共500万元出资额以500万元转让给乙方，乙方同意在本合同订立起，以货币出资分20年注入所持有股权相应比例资金到公司作为股本；由于一方或二方违约，严重影响了守约方的经济利益，使合同履行成为不必要的，可变更或解除合同，但双方必须就此签订书面变更或解除合同。同日，杨增明（甲方）和梁光辉（乙方）签订补充协议，约定鉴于《广东三誉建设工程有限公司股权转让合同》关于以三誉公司之注册资本5000万元的股权总价款金额为准计算股权转让价款的相关约定仅为履行公司工商登记注册手续，甲方及公司其他原股东均从未履行以公司注册资本5000万元的股权总价款金额为准计算股权转让价款的相关约定，公司注册资本5000万元并非股东实缴出资，公司原股东的实缴出资总金额为210万元，甲乙双方一致同意以210万元为准计算股权转让款；乙方应当于2019年2月25日前付清公司股权转让款21万元给甲方，如若乙方逾期30日仍未付清其拖欠的股权转让价款给甲方，甲方有权解除本协议及《广东三誉建设工程有限公司股权转让合同》，并且自甲方解除本协议及《广东三誉建设工程有限公司股权转让合同》之日，本协议及《广东三誉建设工程有限公司股权转让合同》视同自始不生效；本协议是《广东三誉建设工程有限公司股权转让合同》之补充协议，《广东三誉建设工程有限公司股权转让合同》与本协议约定不一致的，以本协议约定为准。2019年1月29日，三誉公司经中山市工商行政管理局核准变更登记，变更后股东共8人，分别是杨伟文、贺文龙、杨增明、杨裕、梁光辉、杨穗铭、韦耀雄、康维，杨增明认缴出资1000万元，杨伟文认缴出资500万元，贺文龙认缴出资750万元，杨裕认缴出资500万元，梁光辉认缴出资500万元，杨穗铭认缴出资500万元，韦耀雄认缴出资750万元，康维认缴出资500万元，均在2038年5月1日前缴足。本院认为，杨增明和梁光辉签订的《广东三誉建设工程有限公司股权转让合同》和《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。杨增明已按约将其持有三誉公司10%的股权转让给梁光辉并办理了股权变更工商登记手续，梁光辉未按约向杨增明支付相应的转让款，已构成违约，杨增明有权根据补充协议的约定解除双方签订的《广东三誉建设工程有限公司股权转让合同》和《补充协议》。合同解除后，梁光辉应将三誉公司10%的股权返还杨增明，并协助杨增明办理股权变更登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告杨增明与被告梁光辉于2019年1月24日签订的《广东三誉建设工程有限公司股权转让合同》和《补充协议》；二、被告梁光辉于本判决生效之日起七日内将其持有的广东三誉建设工程有限公司10%的股权变更登记至原告杨增明名下。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告梁光辉负担（该款原告杨增明已预付，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 珊二〇二〇年二月二十一日书记员 詹绮婷王静
浙江省杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初19069号原告：杭州萧山昊琦五金商行，统一社会信用代码92330109MA2AYEG802，住所地浙江省杭州市萧山区建设四路1078号信息港五期B座1-187室，。经营者：季丽云，男，1972年3月13日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：黄新福，男，1971年7月14日出生，汉族，住江西省崇仁县。本院在审理原告杭州萧山昊琦五金商行诉被告黄新福买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山昊琦五金商行在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄新福的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州萧山昊琦五金商行撤回对被告黄新福的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州萧山昊琦五金商行负担。审判员  林映青二〇二〇年二月十日书记员  陆昕昀
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初335号 原告:姜彩芝,女,1981年5月6日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:肖艳,山东铭星律师事务所律师。 被告:王倩,女,1982年2月7日出生,汉族,住临沂经开区。 被告:临沂市同诚家政服务有限公司,住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处前朱汪沿街楼。 法定代表人:王倩,经理。 原告姜彩芝诉被告王倩、临沂市同诚家政服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜彩芝委托诉讼代理人肖艳到庭参加诉讼，被告王倩、临沂市同诚家政服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜彩芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款12500元及利息。2.本案保全费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾在被告临沂市同诚家政服务有限公司处工作,2016年8月17日被告王倩提出向原告借款24705元用于缴纳家政公司员工社会保险。原告应被告王倩要求出借款项后,被告履行了部分还款义务。后被告于2019年3月15日向原告出具借条一份,双方约定剩余借款18500元被告每月底还款1500元。现被告仅还款4个月,不再按约定按时偿还借款,剩余款项拒绝支付。为维护原告合法权益,特具状起诉,请求法院依法查明事实,支持原告诉讼请求。 王倩、临沂市同诚家政服务有限公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王倩系临沂市同诚家政服务有限公司的法定代表人。原告曾系被告临沂市同诚家政服务有限公司的会计。因王倩让原告代被告临沂市同诚家政服务有限公司员工交纳社会保险而向原告借款24705.63元，后原告在被告公司离职时，被告尚欠原告部分工资未及时结清。原、被告于2019年3月15日进行结算，由被告王倩向原告出具借条一份，内容为：借条今借姜彩芝现金壹万捌仟伍佰元整（18500）现双方约定：每月底还款壹仟伍佰元（1500），于2020年2月28日之前还清。借款人:王倩2019.3.15。后被告偿还原告6000元，余款12500元至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告王倩、临沂市同诚家政服务有限公司尚欠原告借款12500元的事实，有原告提交的借条、录音、社会保险基金专用票据、微信账单明细及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。二被告负有按照约定归还借款的义务，其未按照约定还款构成违约，应当承担违约责任。原、被告在借条中未约定借款利息，应视为借款期间不支付利息，故原告要求被告按年利率24%支付逾期利息，本院不予支持。被告应自逾期之日即2019年8月1日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告为申请诉讼保全，支付诉讼保全费用160元，该费用系原告为实现债权支出的必要费用，应由二被告承担。原告要求二被告支付保全保险费，因该费用不是实现债权的必要费用，且双方对该费用承担没有约定，故对原告要求被告承担保全保险费的诉讼请求，本院不予支持。被告王倩、临沂市同诚家政服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定和审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告王倩、临沂市同诚家政服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告姜彩芝12500元(以12500元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告王倩、临沂市同诚家政服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告姜彩芝保全费160元； 三、驳回原告姜彩芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元减半收取57元，由被告王倩、临沂市同诚家政服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费113元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  刘子瑜 二〇二〇年二月十四日 书记员  徐小婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初722号原告：深圳市建升科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区*********新时代广场35层、36层。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：郭亮，男，1979年6月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区***********民组，公民身份号码：432************078。原告：东莞市建升压铸科技有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：郭亮，男，1979年6月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区***********民组，公民身份号码：432************078。被告：深圳中电南方电力设备股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区******************、602、603、605室。法定代表人：汤某1。被告：深圳中电南方电力设备股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市***************。负责人：汤某1。原告深圳市建升科技股份有限公司、东莞市建升压铸科技有限公司与被告深圳中电南方电力设备股份有限公司、深圳中电南方电力设备股份有限公司东莞分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告深圳市建升科技股份有限公司、东莞市建升压铸科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主动愿意与其和解，并已经把货款付给原告为由申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市建升科技股份有限公司、东莞市建升压铸科技有限公司撤诉。审判员 程 露二〇二〇年一月十五日书记员 曾宪芬
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0802刑初47号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人王文才，男，1990年4月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住广东省湛江市遂溪县************。曾因犯抢劫罪于2009年4月30日被湛江市遂溪县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2011年1月29日刑满释放。因本案于2019年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，2020年1月**日再次被湛江市赤坎区人民检察院取保候审。指定辩护人叶铭毅，广东万维律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人王文才犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任制，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员余潇出庭支持公诉，被告人王文才及其指定辩护人叶铭毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月20日凌晨1时许，许保先在环球酒店KTV三楼上班时，看见同事招连英摔倒在地上，误以为是王文才殴打其同事招莲英，许保先马上上前劝拦，抓住王文才，想带王文才离开，随后王文才挣脱许保先的控制，对许保先连续用脚踢打，接着许保先用脚踢打回王文才，最后王文才走到KTV前台对面的消防箱子内拿出一个灭火器砸向许保先。许保先的头部被砸中，瞬间流血不止。后经湛江市******鉴定，许保先的损伤程度为轻伤一级。案发后王文才赔偿了许保先的损失，并得到许保先的谅解。另查明，2009年4月30日，被告人王文才因犯抢劫罪被湛江市遂溪县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2011年1月29日刑满释放。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、辨认笔录、到案经过、现场照片、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。公诉机关认为，被告人王文才故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王文才及指定辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。本院认为，被告人王文才故意伤害他人身体，致使被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王文才具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王文才在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王文才案发后能积极赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，再犯罪危险性较小，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王文才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力的第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄深源二〇二〇年二月十日书记员  黄 珠附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16832号原告：中山市鑫益包装有限公司，住所地广东省中山市**********星棚厂房B卡。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘娟，女，公司监事。被告：中山市富湘电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区************之五。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏明明，广东粤法律师事务所实习律师。原告中山市鑫益包装有限公司与被告中山市富湘电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟，被告委托诉讼代理人廖旭东、苏明明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款82017.3元及利息（以82017.3元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告向原告支付货款73754.7元及利息（以73754.7元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：被告因家用电器、燃气灶等包装需要向原告多次购买纸箱，并由原告送货上门。2018年6月，原、被告双方结算，被告确认尚欠原告货款97017.3元。2019年9月，被告向原告支付了5000元货款。2019年10月6日，被告向原告书面承诺自2019年10月起每月向原告支付23000元货款。但2019年10月、11月，被告合计支付10000元，此后再未支付货款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告答辩称，确认欠原告货款73754.7元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月6日，原、被告双方进行对账，被告确认应支付中山市军正包装有限公司2019年1月至8月期间的货款总金额为166503.67元，应支付原告2018年11月至2019年6月的货款总金额为97017.3元，并在下方手写“今付军正彩箱、鑫益外箱货款归还计划，从2019年10月、11月、12月、2020年1月平均每月军正彩箱4万左右鑫益外箱23000元左右”，被告法定代表人邓某1在下方签名并加盖被告公章确认。2019年11月21日，被告法定代表人邓某1出具欠条一份，载明“今军正彩箱未含税货款129918元，15000元已付未开发票，鑫益外箱已开税票金额45116.7元，未含税货款28638元，合计203672.7元，每个月按15000元付款直到结算完”，被告法定代表人邓某1在下方签名确认。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告确认尚欠原告货款73754.7元，也确认其出具欠条后并未按照约定数额付款，被告已以其实际行为表示不履行约定义务，故原告诉请被告支付货款73754.7元及逾期利息损失，理据充分，本院予以支持，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中山市富湘电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市鑫益包装有限公司支付货款73754.7元及逾期利息损失（以73754.7元为基数，从2019年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告负担93元（原告已交925元），被告负担832元（该款原告已交，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 廖 雪二〇二〇年一月十三日书记员 郭君意
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初17224号原告：中山市汇纺印花有限公司，住所地广东省中山市********廿四庙。法定代表人：陈培添，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈叶兴，广东灝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝绮雯，广东灝创律师事务所实习律师。被告：周桂香，女，1986年2月21日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区*************。被告：刘梓铭，男，1983年7月10日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇东区********。原告中山市汇纺印花有限公司与被告周桂香、刘梓铭劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月09日立案受理。由于原告中山市汇纺印花有限公司不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]3773号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告周桂香已于2019年11月29日就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为：（2019）粤2072民初16395号。本院认为，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”此为《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的明文规定。本案原、被告均不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]3773号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，双方互为原告和被告，故应将本案并入（2019）粤2072民初16395号与该案并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本案并入（2019）粤2072民初16395号与该案并案审理。审判员  朱永前二〇一九年十二月二十三日书记员  卢淑兴
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执281号申请人刘金良与被执行人天津炜烨物业服务有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初7416号民事调解书，该案件已执行完毕,现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二〇年二月二十五日书记员  田培延
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初599号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：张东方。委托诉讼代理人：金浩洋、潘弘真，广东子墨律师事务所律师。被告：钟荣清，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告上海家化联合股份有限公司诉被告钟荣清、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告以当事人达成和解协议并履行完毕为由，于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费1366.5元，减半收取为683.25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 郭建龙审 判 员 林 玫审 判 员 林 楠二〇二〇年二月十四日法官助理 施 婧书 记 员 洪 虹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书粤0604民初35859号原告：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区******、4座，统一社会信用代码914***********524M。主要负责人：陆冠华，该行行长。委托诉讼代理人：高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。被告：唐德河，男，1975年3月6日出生，汉族，住河南省叶县************，身份证号码410************835。原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被告唐德河金融借款合同纠纷一案,本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丽珠到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐德河立即向原告清偿贷款本金68800元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2019年11月25日的应收未收利息为4096.4元，自2019年11月26日起至实际清偿日止按《个人自助小额借款合同》的约定计付罚息、复利）；二、判令被告承担原告为追索上述债权而支付律师费6800元；三、本案的受理费、保全费由被告承担。被告未作答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：合同订立情况：原告提交网上打印合同《个人自助小额借款合同》一份，合同中借款人为唐德河，贷款人为中国农业银行股份有限公司广东佛山华达高新支行，合同约定：自2018年10月31日至2019年10月30日止，被告可以在6.88万的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可以循环使用。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月。借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，即合同贷款年利率为5.8725%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，于次年1月1日调整，罚息利率为借款利率基础上浮50%，即年利率8.81%。借款期间产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告主张上述合同为被告通过农业银行手机APP“掌上银行”网上申请并签订的。二、履约情况：2018年10月31日，原告依约在被告唐德河卡内发放贷款。案涉贷款合同于2019年10月31日自然终止，被告唐德河逾期还款。原告提交证据，截至2020年1月15日，原告主张被告尚欠分期本金68787.28元、利息4096.4元、罚息858.56元、复利51.12元。三、律师费：原告委托广东盛隽律师事务所代理本案，律师费6800元。本院认为：被告唐德河借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告唐德河还本金、利息、罚息、律师费等的诉讼请求成立，本院予以支持。至于复利部分，虽原告有权依约要求借款人支付利息的复利，但在案涉借款全部到期后，原告可按全部尚欠本金计收罚息，该罚息标准已足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，复利计至实际清偿之日止，加重了被告的负担，故，对2020年1月15日之后至实际清偿之日止的复利不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告唐德河应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行归还分期借款本金68787.28元、利息4096.4元、罚息858.56元、复利51.12元（暂计至2020年1月15日,此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按年利率8.81%计收）；被告唐德河应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行支付律师费损失6800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告唐德河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年二月二十二日书记员  梁颖仪
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12599号            原   告              刘茂鑫，男，1997年3月17日出生，住即墨区大信镇黄家埠南村。身份证号：370282199703176214。                  被   告              王世森，男，1969年3月4日出生，住即墨区灵山镇松树庄150号。      青岛云帆包装有限公司（以下简称青岛云帆公司）。住所地：青岛市即墨区通济街道辛家庄村。      负责人：王凌云，经理。      华安民财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华安财险青岛分公司）。住所地：青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。      负责人：孙家明，经理。                        案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费363元，由刘茂鑫负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28547号原告：张新才，男，1984年11月9日出生，汉族，住广东省翁源县************，公民身份号码440************616。被告：佛山市南海区远山汽车设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步河西新桂工业区黄洛地A2-A3座，统一社会信用代码914***********766L。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：黄文琪，广东禅信律师事务所律师。原告张新才与被告佛山市南海区远山汽车设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后,依法适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告张新才，被告的委托诉讼代理人黄文琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：（1）确认被申请人在2019年8月12日对申请人作出的处罚决定违法；（2）解除申请人与被申请人的劳动合同关系；（3）被申请人支付经济补偿金42907.34元、2011年9月至2014年5月期间的社保费用15178.76元、二倍工资差额41057.04元、2019年度年终奖励3321.26元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2019]3416号仲裁裁决，裁决如下：（1）确认申请人在2011年9月20日至2019年9月3日期间与被申请人存在劳动关系；（2）驳回申请人的其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：（1）被告作出的处罚通告不合法；（2）被告支付违法解除劳动合同的赔偿金44826.48元；（3）原、被告的劳动合同无效，被告支付二倍工资差额31014.9元；（4）被告承担本案诉讼费用。4.被告成立时间。2007年7月10日。5.入职时间。原告于2011年9月20日入职被告处，从事钣金工作。6.双方签订劳动合同情况。双方已签订了劳动合同。7.社保参保情况。有部分工作期间，被告没有为原告参加社会保险。8.工资情况。2011年10月至2012年9月的工资分别为：1873.40元、2036.10元、2462.4元、1960.6元、2332.6元、2700元、3222元、2719.7元、2787.6元、2761.5元、2852.10元、3306.9元。9.解除劳动关系的时间。2019年9月3日，原告向被告提交了《员工离职申请表》，原告申请的离职日期为2019年9月4日，离职原因为“因与公司发生劳动合同纠纷，本人无法继续工作”。其他需要说明的情况。2019年8月12日，被告作出处《罚通告》，认定：“2019年8月7日星期三夜班，张新才未经管理人员同意。擅自在24：00早退。8月8日星期四夜班，张新才再次未经管理人员同意，擅自早退8小时。张新才不服从管理人员安排，且多次出言不逊辱骂管理人员，态度恶劣，影响极坏，按《员工手册》规定，给予张新才旷工一天半并记大过处分一次处罚……”。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.原告身份证、被告企业信用信息查询;2.佛南劳人仲案字[2019]3416号仲裁裁决书;3.中国农业银行银行卡交易明细清单、工牌、员工入职登记表;4.唐小兵微信记录、处罚通告、黄锦莲微信记录、黄良威微信记录、朱涛微信记录、劳动合同;5.岗位变动表。被告的质证意见如下：对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，员工入职登记表可反映原告在入职时已领取并知悉员工手册内容。对证据4中王良威聊天记录不予认可，对该组其他证据真实性无异议，但对证明内容有异议。聊天记录不能反映被告对原告进行调岗，恰能反映明是由原告提出调岗，也不能反映被告未将劳动合同送达原告，也恰能反映原告弄丢了劳动合同，要求被告提供本应由被告持有的劳动合同。处罚通告能反映原告存在早退、不服从管理等行为。劳动合同能证明原、被告于2011年9月20日签订了无固定期限劳动合同，合同具备必要条款，合同真实有效。对证据5的真实性、合法性、关联性有异议及证明内容有异议。该申请表不完整且模糊，无法核实有关信息，且仅为申请表，无法体现对其实行调岗，更无其他人员加盖印章，不能证明原告举证的内容。被告举证如下：1.劳动仲裁申请书、微信记录；2.员工入职登记表、员工手册；3.员工离职申请表；4.劳动合同。原告的质证意见如下：对证据1的真实性无异议。对证据2，原告没阅读过员工手册，也没有进行培训。原告的上班时间不固定，不应根据员工手册处罚。证据3，原告当天提交离职申请表，被告当天批准，明显不合理，变相逼迫老员工离职。证据4确认是原告本人签署，但每个员工都没有合同，均由单位扣押。合同第三项没有日期，原告入职后已经换了一次岗位，原告原来是仓管员，后调为杂工、帮手，最后调为折弯。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、佛南劳人仲案字[2019]3416号仲裁裁决书裁定确认原、被告双方于2011年9月20日至2019年9月3日期间存在劳动关系。现双方均没有对该裁决内容提起诉讼，视为服裁，本院予以确认。二、关于被告作出的处罚通告是否合法的问题。被告作出的处罚通告，属于被告的内部管理范畴。因此，该请求不属于本院的受理范围，故本院对该请求不予审查。三、关于违法解除劳动合同的赔偿金问题。双方劳动合同关系的解除，是由原告提出，并非由被告提出解除劳动合同关系。因此，原告主张的被告违法解除劳动合同的赔偿金44826.48元，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，本院不予支持。四、关于劳动合同是否有效及二倍工资差额的问题。对于原告主张的确认劳动合同无效的请求，原告该主张并未根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故在本案中不作审查。现查实原、被告于2011年9月20日签订了书面劳动合同。因此，对于原告主张被告支付其二倍工资差额31014.9元，没有事实依据，本院不予支持。原告超出本院上述核定范围的主张，本院依法不予支持。裁判结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认张新才与佛山市南海区远山汽车设备有限公司在2011年9月20日至2019年9月3日期间存在劳动关系；二、驳回张新才的全部诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇二〇年二月二十一日书记员  邓可戎
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申4087号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄波，男，1970年5月4日出生，汉族，现住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：代拥，贵州麒翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兰，贵州麒翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张正兵，女，1959年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原审第三人：李青，女，1984年7月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原审第三人：吕维方，男，1989年1月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原审第三人：候关华，男，1962年7月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原审第三人：李燕，女，1985年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。以上原审第三人共同委托诉讼代理人：郑嵋，贵州博矩律师事务所律师。以上原审第三人共同委托诉讼代理人：章晓兴，贵州博矩律师事务所实习律师。原审第三人：贵阳市白云区房屋征收管理局。住所地：贵州省贵阳市白云区健康路25号。负责人：梁剑，该局局长。再审申请人黄波因与被申请人张正兵以及原审第三人李青、吕维方、候关华、李燕、贵阳市白云区房屋征收管理局确认合同效力纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄波再审申请称，（一）一、二审法院以黄波与张正兵签订的《合伙建房协议书》因违反法律、行政法规强制性规定无效，认定黄波不享有投资收益后的利润分配，该事实明显错误。案涉房屋于2017年10月20日被贵阳市白云区房屋征收管理局征收，张正兵合法得到了补偿并安置一套240平方米的房屋和24个月的过渡补偿费合计34560元，该房屋已转化为财产收益，《合伙建房协议》虽然无效，但并未影响黄波投资修建的房屋被征收及投资房屋所产生的实际收益，合同效力并不一定影响双方对利益的分配。（二）一、二审法院判决结果错误，明显违反公平原则，严重损害了黄波的利益，有意助长社会的不良风气。根据合同无效的法律后果，张正兵的所得已严重损害了国家利益，地上建筑物的征收过渡费及安置房应由张正兵返还给白云区征收管理局。一、二审法院只是认定合同无效，以损害黄波的利益来保护张正兵的违法所得，一、二审判决显失公平，还有损国家利益。据此，黄波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，黄波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周业能审判员  吴宝林审判员  张 宇二〇二〇年二月二十七日书记员  韩艳红
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执527号申请执行人董国华，男，汉族，生于1946年9月24日，住禹州市。被执行人韩宗衡，男，汉族，生于1963年5月7日，住禹州市。本院在执行申请执行人董国华申请执行韩宗衡买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6700号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩宗衡的银行存款9908元；或扣留、提取被执行人韩宗衡在有关单位、个人处的款项9908元；或查封、扣押被执行人韩宗衡同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年二月二十日书记员 ：徐泽林
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执2号 四川康耐德硅胶科技发展有限公司： 陈永洪： 在（2020）川0722执2号案件执行中，被执行人陈永洪已通过给付现金方式给付申请人四川康耐德硅胶科技发展有限公司50000元，其中包含货款本金、违约金、案件受理费、部分迟延履行金。未支付的迟延履行金申请人自愿放弃。至此（2018）川0722民初4201号民事判决书确定的义务被执行人已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年二月四日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1097号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司，住所地清远市L1号区碧桂园新亚山湖城B区一期D3#（综合楼自编02号）。负责人：杨安琼。委托诉讼代理人：郑间英，该公司职员。委托诉讼代理人：向福颜，该公司职员。被告：余卫红，女，1973年12月25日出生，汉族，住湖南省平江县**********，公民身份号码430************529。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司与被告余卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司撤回起诉处理。审判员  杨丽燕二〇二〇年二月十一日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29175号原告：潘汉喜，男，1990年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区。委托代理人：周通，广东太平洋联合律师事务所律师。委托代理人：王洁，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：朱颖欣，女，1991年10月4日出生，汉族，户籍地住址广州市越秀区。被告：梁嘉威，男，1987年6月18日出生，汉族，户籍地住址广州市海珠区之一。原告潘汉喜诉被告朱颖欣、梁嘉威民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘汉喜委托代理人王洁、被告朱颖欣到庭参加诉讼。被告梁嘉威经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潘汉喜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金165000元及资金占用期间利息（以165000元为本金，按年利率24%的标准从2019年4月22日起计至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2019年3月底，两被告以资金周转为由，向原告借款人民币255000元，约定2019年4月21日归还。借款期限届满后，原告多次催促两被告归还借款，但两被告均置之不理，截至起诉之日止两被告仍分文未付。为维护原告自身合法权益，故向法院起诉。被告朱颖欣辩称，原告转账到本人账户只有23万元，其已经到公安局报案，警察让其这几天到公安局拿材料。虽然本人收到23万元，但实际款项的使用人是冯颖坤，冯颖坤与原告是有资金往来的。被告梁嘉威无答辩。经审理查明：原告与被告朱颖欣为朋友关系，与被告梁嘉威仅见过一面。原告是做投资公司的，被告朱颖欣是做房产中介的。原告与被告朱颖欣在本案借款之前有过业务往来，原告曾给过几次佣金给被告朱颖欣。此外，原告称其与案外人冯颖坤有过经济往来，冯颖坤是由被告朱颖欣介绍原告认识的，案外人冯颖坤曾转账50000元给原告，但并非用于偿还本案借款。另查明，原告确认其收取被告朱颖欣还款90000元。诉讼中，原告向本院提供了以下证据：1.欠条，显示被告朱颖欣作为借款人向原告借款叁拾万元，落款处有被告朱颖欣以及梁嘉威的签名。2.招商银行户口交易明细，显示原告于2019年3月28日、29日共计向被告朱颖欣转账230000元，于2019年3月29日向案外人冯颖坤转账25000元。被告朱颖欣对原告出示的证据1确认是被告朱颖欣所写，但被告朱颖欣没有指定冯颖坤收款。对证据2予以确认，确认收到23万元。另查，诉讼中原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告朱颖欣、梁嘉威名下价值300000元财产，并缴纳诉讼保全费2020元。本院认为，原告为证明其与被告朱颖欣的借贷关系向本院提交了欠条、银行流水等证据，被告朱颖欣亦确认收取原告转账230000元，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。根据原告提供的银行流水显示其仅向被告朱颖欣转账230000元，另外25000元是转给案外人冯颖坤的，原告虽称其转账给案外人冯颖坤是受被告朱颖欣指示，但被告朱颖欣不予确认，而且原告未能提供任何证据证明，故本院对原告所主张其转账给案外人冯颖坤的25000元为本案借款不予支持，本院认定原告与被告朱颖欣的借款本金为230000元。此外，原告提供的欠条中并未对利息予以约定，原告也无证据证明双方对借款利息有其他约定，现原告主张按照年利率24%计算利息于法无据，本院不予支持。本院调整为从本案立案之日即2019年7月17日起按照年利率6%计算。由于被告朱颖欣已经偿还了借款90000元，故被告朱颖欣还应偿还借款本金140000元。关于被告梁嘉威是否应当承担还款责任的问题。原告提供的欠条中借款主文中对于借款人、出借人均有明确表述，被告朱颖欣为借款人，原告潘汉喜为出借人。被告梁嘉威虽在欠条底部签名按指模，但并未明确其身份，而且被告梁嘉威也未收取原告的借款，故无法认定被告梁嘉威为本案借款的共同借款人或者保证人，因此原告要求被告梁嘉威共同还款本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱颖欣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘汉喜140000元及利息（利息计算方式：以140000元为本金，从2019年7月17日起计算至实际还清之日按照年利率6%计算）。二、被告朱颖欣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘汉喜诉讼保全费943元。三、驳回原告潘汉喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元（原告潘汉喜已预付），由原告潘汉喜负担3093元，由被告朱颖欣负担2707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈逸新人民陪审员  伍健文人民陪审员  黄冬雪二〇二〇年二月二十八日书 记 员  周 颖蔡润芝
西藏自治区米林县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0422财保3号   申请人：中电建建筑集团有限公司。   法定代表人：常满祥，公司总经理。   委托代理人：孙永平，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。   被申请人：西藏林芝市豫林建筑建材有限公司。   法定代表人：闫勤生，公司总经理。   申请人中电建建筑集团有限公司于2020年1月13日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人西藏林芝市豫林建筑建材有限公司银行存款628325.35元或其他等额财产采取保全。担保人大家财产保险有限责任公司以保险金额为628325.35元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保函号×××）一份提供担保。2019年1月15日，北京仲裁委员会将保全申请书邮寄送达本院，2020年2月7日，担保人大家财产保险有限责任公司将担保材料邮寄送达本院。   本院经审查认为，申请人中电建建筑集团有限公司财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人西藏林芝市豫林建筑建材有限公司名下中国建设银行账号为×××的账户存款人民币628325.35元；如该账户余额不足，则不足部分从被申请人西藏林芝市豫林建筑建材有限公司依据北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2885号裁定书对申请人中电建建筑集团有限公司享有的工程款中冻结，期限为一年。   案件申请费3661.63元，由败诉方负担（申请人中电建建筑集团有限公司预交）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 尼玛扎西   二〇二〇年二月十一日   法 官 助 理 周 丽 娜   书 记 员 旦增央金
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初18736号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市*******第13层。法定代表人：黄某1。委托代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。被告：龙传林，男，汉族，1973年12月3日出生，公民身份号码：362************032，住址：广东省惠州市惠城区***************。被告：周云霞，女，汉族，1977年9月6日出生，公民身份号码：360************828，住址：广东省惠州市惠城区***************。原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告龙传林、周云霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖石平适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告惠州市中鹏物业管理有限公司的委托代理人郑秀琴，被告龙传林到庭参加诉讼，被告周云霞未到庭参加诉讼。现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，被告是惠州市惠城区*******江南丽水湾8-2701业主，面积为113.6㎡。原告与惠州市中鹏物业管理有限公司签订的《鹏达江南丽水湾前期物业服务协议》进驻小区，为小区业主提供服务服务，并与被告签订了《鹏达江南丽水湾前期物业服务协议》原告自接手管理以来一直积极履行合同约定的物业管理相关服务，为阳光未来城小区提供了相应的物业管理服务。但是，自2015年2月1日起，被告停止缴纳物业服务费，截至2018年5月31日的物业管理费，被告已拖欠物业费39个月，《鹏达江南丽水湾前期物业服务协议》第三章第六条约定，住宅收取标准为1.35元/月/平方米，商铺3元/月/平方米，共计欠缴物业服务费6135.64元，根据合同第三章第八条第十款的规定，逾期产生的利息按照日千分之二计算，被告共计产生违约金6135.64元（暂计至2019年8月31日）。被告无故拖欠物业服务费和电费，经原告多次书面、电话等方式催告，被告均置之不理。被告的行为侵害了涉案小区全体业主的合法权益，也侵害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身合法权益，现根据双方签订的物业管理合同及相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付自2015年2月1日起2018年5月31日的物业管理费为6135.64元，水费为2811.12元，电费为0元，公摊电费为1102.54元，合计为10049.3元；2、被告向原告支付逾期违约金6135.64元（逾期产生的利息按照合同约定的日千分之三计算，原告只诉等额本金暂计至2019年8月30日），第一和第二项共计16184.94元；3、被告承担本案诉讼费用。被告龙传林辩称，原告没有按照物业服务质量标准提供服务，不存在物业费的问题，对渗水问题没有达到百分之百的维修质量，造成我房间损失严重，原告提出的诉请一、二都不合理。被告周云霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，被告龙传林、周云霞是惠州市惠城区*******江南丽水湾8-9栋8栋27层01号房的业主，该房屋用途为住宅，建筑面积为113.5平方米。原告惠州市中鹏物业管理有限公司系该物业所在小区的前期物业服务公司。被告于2013年7月收楼，其与原告签订《前期物业服务协议》，约定物业管理服务费按物业建筑面积交纳，住宅的收费标准为1.35元/月/平方米，业主应于每月5月5日至25日前交纳当月物业服务费用，逾期未交的应按日以应交物业及相关费用的3‰计付违约金。2018年6月1日起原告退出江南丽水湾小区。原告称被告自2015年2月1日起未交纳物业服务费及公摊电费、水费，至2018年5月31日共拖欠物业服务费6135.64元、水费2811.12元、公摊电费1102.54元，其在小区公示栏公示拖欠物业费业主名单，并通过电话向被告催收。被告龙传林称其不清楚支付上述费用至何时，并称其未交物业费等费用是因其验收房屋时发现房屋存在渗水问题，经小区开发商维修后仍存在渗水现象。另查，在原告诉何长军物业服务合同纠纷案[案号为（2019）粤1302民初18020号]中，何长军向本院提交了《关于信访人李清晖反映信访事项的答复意见书》，该意见书中称查实小区内存在外墙、室内公共楼道墙砖大面积脱落等13个相关物业管理问题，原告承诺整改。裁决理由和结果本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告龙传林、周云霞签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按合同约定提供了物业服务，被告应按约定支付物业服务费用及公摊电费，原告诉请被告支付拖欠的物业服务费及公摊电费，有事实及法律依据，可以支持。原告诉请的水费，是被告用水产生的费用，被告应当支持。被告龙传林称房屋存在漏水问题，应属于开发商保修责任，其拒付物业服务费理由不成立。被告答辩称原告管理不到位问题，根据本院另案查明的事实，原告在后期服务中确实存在未及时维修小区公共部分设施设备的问题，原告主张违约金，不予支持。被告周云霞经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告龙传林、周云霞应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市中鹏物业管理有限公司支付2015年2月1日至2018年5月31日期间的物业服务费6135.64元、水费2811.12元、公摊电费1102.54元。二、驳回原告惠州市中鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，适用简易程序减半收取102元（原告已预交102元），由被告龙传林、周云霞负担63元，原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担39元。被告龙传林、周云霞应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费63元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 肖石平二〇二〇年二月十四日法官助理 潘露诗书 记 员 李 超
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初254号原告：王德期，男，19**年*月*日出生，汉族，住韶关市浈江区*******。被告：浈江区振良装修服务部，住所地：韶关市浈江区*******。经营者：邓振良，男，1958年7月21日出生，汉族，住韶关市浈江区*******。被告：广州嘉康环保技术有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区科汇二街4号801。法定代表人：董部根，该公司总经理。原告王德期与被告浈江区振良装修服务部、广州嘉康环保技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王德期于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德期申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德期撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王德期负担。审判员  胡东霞二〇二〇年二月二十七日书记员  何 静
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执758号 本院作出的（2018）苏1322民初18756号民事判决书确定的债权，已于2020年2月17日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月十八日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内07行终96号上诉人（原审原告）谷永，男，现住山西省太原市。被上诉人（原审被告）呼伦贝尔市公安局。法定代表人赵剑男，局长。上诉人谷永因政府信息公开一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谷永上诉称，一、原审判决认定事实不清。（一）2008年6月11日，被上诉人以上诉人涉嫌虚开增值税发票抵扣案，将上诉人列为网上在逃人员。上诉人被羁押17天后，在未出具任何法律手续、未告知释放原因及释放后享有的权利等相关事宜的情况下将上诉人释放，至今网上追逃信息仍存在。（二）上诉人从未被劳动教养，网上却有被劳动教养三年的信息，信息显示上诉人身着黄马甲，制作信息的单位是呼伦贝尔市公安局经济侦查支队。一审审理期间，上诉人与被上诉人一同到看守所了解情况，在公安网上有上诉人被劳动教养的信息存在。二、一审法院适用法律错误。（一）一审未查明网上追逃信息持续存在的事实，未依法作出判决。《关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第33条规定：对于被决定采取强制措施并上网追逃的犯罪嫌疑人，经审查发现未构成犯罪或者依法不予追究刑事责任的，应当立即撤销强制措施决定，并报请省级以上公安机关删除相关信息。（二）上诉人与被上诉人到看守所查到上诉人出所原因是被劳动教养，已充分证明劳动教养信息存在，《中华人民共和国行政诉讼法》第34条规定被上诉人负有举证责任，但被上诉人没有举证，一审也未予查证。（三）《中华人民共和国行政诉讼法》第40条规定：人民法院有权向有关行政机关及其他组织，公民调取相关证据……在一审诉讼中上诉人无法获取相关证据，只能提供信息来源，但一审法院未依职权调取证据。综上，一审判决未查明事实，适用法律错误，应予撤销，依法改判。上诉请求：1、撤销原审判决，依法查清事实，改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。本院认为，原审判决未写明判决认定的事实，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702行初27号行政判决；二、发回内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院重审。审判长  杨丕军审判员  于 兰审判员  张吉春二〇二〇年二月十九日书记员  史芳怡附相关法律、法规的规定：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条：人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执196号申请执行人：王书琴，女，1967年8月11日出生，汉族，住安阳是殷都区。被执行人：冯娟，女，1964年12月12日出生，汉族，住安阳是北关区。申请执行人王书琴与被执行人冯娟借款合同纠纷一案，申请执行人王书琴依据已发生法律效力的（2017）豫0505民初1294号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人冯娟未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人冯娟名下银行存款106000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇二〇年二月六日书记员 张   欣   欣
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1426民初913号原告：张兰英，女，1945年11月16日出生，汉族，现住广东省平远县******陂下。公民身份号码：441**********344X。委托诉讼代理人：刘恋，广东粤梅律师事务所律师。被告：黄伟，男，1982年1月2日出生，汉族，现住广东省平远县********。公民身份号码：441************054。被告：黄传祥，男，1956年8月10日出生，汉族，现住广东省平远县********。公民身份号码：441************079。两被告委托诉讼代理人：许小霞，女，1981年6月14日出生，汉族，现住广东省平远县********。公民身份号码：445************121。被告：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，统一社会信用代码：914414********6802，营业场所：梅州市***（中一大厦1-2-7层）。负责人：赖伟忠，该公司经理。委托诉讼代理人：罗万学，男，1979年10月7日出生，汉族，现住广东省梅县*******************。公民身份号码：441************111。系该公司职员。原告张兰英诉被告黄伟、黄传祥、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，原告张兰英于2020年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张兰英的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张兰英撤回起诉。本案受理费2139.53元（原告已预交），减半收取计1069.77元，由原告张兰英负担。审 判 长  潘昌龙人民陪审员  曾志强人民陪审员  刘利珠二〇二〇年二月二十八日法官 助理  李 良书 记 员  林 琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初293号原告：候某某，户籍所在地山东省甄城县，现住烟台经济技术开发区。被告：安某某，户籍所在地山东省甄城县，现住烟台经济技术开发区。原告侯某某与被告安某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。调解内容不公开。审判员  韩刚二〇二〇年二月十一日书记员  王琳
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初183号原告：湛江市和诚物业服务有限公司，住所地湛江市霞山区****************，统一社会信用代码914**********695XC。法定代表人：陈保银，经理。委托诉讼代理人：秦日兰，男，汉族，1970年3月11日出生，住湛江市霞山区************，公民身份号码440************61X，系该公司副经理。被告：梁毅，男，汉族，1962年4月10日出生，住湛江市霞山区*******，公民身份号码452************238。原告湛江市和诚物业服务有限公司与被告梁毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告湛江市和诚物业服务有限公司于2020年2月8日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告湛江市和诚物业服务有限公司以双方已达成庭外和解协议，被告已付清物业服务费为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市和诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湛江市和诚物业服务有限公司负担。审判员  陈星宇二〇二〇年二月十日书记员  罗采风附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初47号原告：张贵勇，男，1959年8月17日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区***********。公民身份号码：440************214。被告：陈西金，男，1959年10月7日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区**************。公民身份号码：440************212。本院在审理原告张贵勇诉被告陈西金合伙协议纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案后。原告张贵勇于2020年2月18日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张贵勇申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张贵勇撤回起诉。本案受理费减半收取596元，保全费420元，合计1016元（原告已预交），由原告负担。审判员  陈建中二〇二〇年二月二十日书记员  赖莲鸿
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1928号申请执行人：刘岱忠，男，1966年9月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托代理人：甘兴旺，山东九州匡正律师事务所律师。被执行人：济宁丰业机械有限公司。住所地济宁市兖州区经济开发区惠安路2号。统一社会信用代码913708827316966899。本院在执行申请执行人刘岱忠与被执行人济宁丰业机械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案执行，本院于2019年12月10日向被执行人济宁丰业机械有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件于2019年12月15日由他人代收。线上查控情况：本院于2019年12月10日通过网络查控查询了被执行人财产信息，没有大额存款、不动产登记信息、车辆信息、工商信息，冻结了部分账户，划扣了部分款项。线下调查情况：2019年12月18日，本院去兖州区不动产登记中心，经查询被执行人济宁丰业机械有限公司名下有位于兖州区大丰路南侧的不动产登记信息（产权证号：兖国用（2014）第3121号），但该不动产已被本院另案多次查封。2020年2月20日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人住所地对被执行人财产做现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，鉴于目前疫情情况，申请执行人不便来院，本院于2020年2月21日电话通知申请执行人该案件的执行情况。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  曹福强审判员  赵华光二〇二〇年二月二十一日书记员  钟 然
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3564号 原告：张振祥,男,1965年2月8日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：何旺发，广西和清律师事务所律师。 被告:严三安,男,1961年12月1日生，汉族，住所地湖北省孝感市孝南区。 原告张振祥与被告严三安承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振祥及其委托诉讼代理人何旺发，被告严三安到庭参加诉讼。当事人庭外未能达成和解。本案现已审理终结。 原告张振祥向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付工程款人民币60000元，以及利息暂计人民币34200元（并要求被告支付利息至付清工程款止）；二、由被告承担本案诉讼费用。 原告张振祥的事实和理由：2009年7月10日原告与被告签订了柳钢强实水泥厂《滑模施工承包协议书》，同年7月20日原告与被告又签订了《脚手架搭设施工承包协议书》和《埋件安装施工承包协议书》。被告将其承包的柳钢强实水泥厂的1#、2#粉库,1#、2#、3#水泥库的5个筒仓的筒身滑模工程以包工不包料的方式分包给原告，另外还将脚手架搭设及埋件安装等零星工程分包给原告。原告承接以上工程后，按质按量完成了施工，原告所接工程项目于2009年11月10日按期完成。2010年2月3日经双方核算,原告所施工的工程总造价为2160406.50元,被告至2010年2月3日止,陆陆续续支付原告工程款2030000元,尚欠原告工程款130406.5元。原告追要多年,被告均以多种理由不予支付。2016年12月19日在总包单位一冶工业炉公司柳钢项目部,被告提出只给60000元原告,就此了结所欠的工程款。原告虽然吃亏，迫于无奈也只好认了。被告于是写下欠款60000元字据给原告收持,并承诺于2017年春节前支付该欠款。被告在2017年春节前后没有支付欠款,又说到2017年6、7月份支付,但时间到了被告也没有支付欠款。2017年7月份以后原告多次打电话追款,被告不接电话,至今没有支付欠款。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请！ 被告严三安辩称：本金没算清，这个工程是一冶公司给我们承包的，因为我没有得到一冶公司的结算，所以我没有结算给原告，还要看是否有原告的罚款，在安全方面、质量方面都要检查，对于6万元没意见，但是不应该支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经举证、质证，对原、被告真实性均无异议的证据，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告真实性有异议的证据，本院从证据的真实性、合法性和关联性综合予以认定。 经审理查明：2009年7月10日原告与被告签订了柳钢强实水泥厂《滑模施工承包协议书》，同年7月20日原告与被告又签订了《脚手架搭设施工承包协议书》和《埋件安装施工承包协议书》。被告将其承包的柳钢强实水泥厂的1#、2#粉库,1#、2#、3#水泥库的5个筒仓的筒身滑模工程以包工不包料的方式分包给原告，另外还将脚手架搭设及埋件安装等零星工程分包给原告。2016年12月19日，经双方结算，被告严三安向原告出具一张《欠款条》书明“柳钢水泥厂今结算欠张振祥人工款陆万元整”。 本院认为，民事活动中当事人地位平等，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人对自己在诉讼中的主张，有责任提供证据。对于原、被告无异议的60000元欠款本金，本院审查后予以确认。根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点为原告主张利息是否有事实和法律依据。对此本院认为，原、被告未约定逾期利息，在欠款条中也未约定欠款的清偿期限，原告主张被告承诺2017年春节支付欠款未能提供证据予以证明，本院不予采信。故原告要求自2010年2月3日起按年利率6%的标准计付逾期利息没有事实和法律依据。但因被告长期未向原告还款，事实上给原告造成了资金占用损失，本院酌情支持自本案受理之日起即2019年7月11日起，以所欠本金60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际履行之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告严三安向原告张振祥支付欠款60000元并自2019年7月11日起，以所欠本金60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际履行之日止； 二、驳回原告张振祥的其他诉讼请求。 案件受理费2155元（原告已预交），由被告严三安负担1373元，原告张振祥自行负担782元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  颜冬梅 人民陪审员  吴素红 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  卢 青 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1766号原告：叶青，女，1972年2月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区********国奥林匹克花园悉奥路三区三座701房，公民身份号码：512************267。委托诉讼代理人：王华金，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：佛山市宏成发贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区*民委员会工业大道32号之三，统一社会信用代码：914***********532P。法定代表人：程某1。第三人：广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码：914***********123U。负责人：冯丽贞。原告叶青与被告佛山市宏成发贸易有限公司、第三人广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告叶青在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶青撤回起诉处理。审判员  何自梁二〇二〇年一月二十日书记员  黄敏仪
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初276号起诉人:童春娣，女，1986年12月26日出生，汉族，住广东省遂溪县************。身份证号码：440************628。起诉人：童彩兰，女，1982年1月3日出生，汉族，住广东省遂溪县***********。身份证号码：440************625。共同委托诉讼代理人：罗应群，广东大展律师事务所律师。2020年2月5日，本院收到童春娣、童彩兰的起诉状。起诉人童春娣、童彩兰向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告于2014年3月9日作出的《东陂一队土地分配方案》和2015年4月3日作出的《公告·关于东坡一队土地调整方案的若干细节规定》；2.判决被告向原告分别分配责任地2.08亩；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告作出的《东陂一队土地分配方案》和《公告·关于东坡一队土地调整方案的若干细节规定》严重违反法定程序，没有向原告分配责任地，男女不平等，严重侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，起诉人童春娣、童彩兰对讼争田地均未与村集体签订土地承包经营合同，也未取得土地承包经营权证，在未取得承包经营权的前提下，本案不是土地承包经营权纠纷，而是土地使用权争议，依法应当由人民政府主管，不属于人民法院的受理范围。起诉人童春娣、童彩兰的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对童春娣、童彩兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  沈建平二〇二〇年二月五日书记员  吴诗媚附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执恢287号蒋某：你申请执行江苏蓝红光电科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1620元。经本院立案受理，已执行到位1620元，至此，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2019）第34仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28022号原告：李志荣，男，1963年8月17日出生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：何荣显，广东佛龙律师事务所律师。被告：佛山市道明家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会新丰路6号2、3楼及1楼和6楼右侧。法定代表人：陈建华。原告李志荣诉被告佛山市道明家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何荣显到庭参加诉讼，被告佛山市道明家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李志荣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款21920元及利息（以实际欠付货款为基数从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应家具，被告拒不支付2017年11月份货款。2017年12月21日，被告向原告出具《收条》一张，确认收到李志荣家具11月对账单一份，金额21920元。其后，被告仍拒不支付货款。被告佛山市道明家具有限公司没有答辩。原告向本院提供了收条予以证实。被告佛山市道明家具有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告佛山市道明家具有限公司欠原告货款21920元的事实清楚，证据充分，被告佛山市道明家具有限公司应予以偿还。被告欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息没有超出全国银行间同业拆业中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告佛山市道明家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李志荣支付货款本金人民币21920元及利息（从2019年11月26日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取计174元（原告已预交），由被告佛山市道明家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄敏玲二〇二〇年一月十五日书记员  陈玉汶
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初68号原告：刘运森，男，汉族，1986年11月24日出生，住广东省博罗县******委会东头下店小组，身份证号：441************411。被告:吴滕高，男，汉族，1984年3月17日出生，住广东省揭阳市普宁市************，身份证号：445************614。原告刘运森诉被告吴滕高生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，经征得原被告双方当事人同意，于2020年2月13日以微信直播方式依法公开开庭进行审理。原告刘运森、被告吴滕高上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月初，被告吴腾高和他的老婆刘慧娴找到我协商合作开一家培训班。被告说前期不用我出任何费用，要我老婆以技术入股，培训班由我老婆全权打理，双方各占50％股份，培训班法人代表由我担任。于是双方合作开办培训班进展顺利，也招收了部分学生。在2月25日，被告要求我出5万元，我也出了，但拒绝写收据给我。由于开学忙，到了3月1日，我才知道被告不经商量，私自注册培训班并担任法人代表，双方因此经常吵闹。在吵闹期间，被告偷偷叫其姐接手培训班工作。3月12日，被告私自报警赶我老婆离开培训班，伤害了我老婆的自尊，侮辱我老婆的名声。后经多次协商未果，导致培训班关闭，被告退还我两万多元，还有两万元没退。10月18日早上，我在洲新小学门口见到被告的老婆刘慧娴，叫她给回剩下的钱或写借条、收据给我。刘慧娴不理会却打电话叫其老公被告过来。被告当时带两个人拿水管过来打我。我报警后城郊派出所过来处理，被告被行政处罚，但就赔偿本人的医药费、检查费、误工费、陪护费等费用，双方调解不成功。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用，以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。但被告至今未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，现请求法院判决：1、被告赔偿医疗费997元、误工费3600元、护理费3600元、交通费800元等，共8977元；2、由被告承担本案的诉讼费用；3、要求被告当面赔礼道歉。原告基于其诉请在举证期间向本院提交如下证据：1、原告身份证；2、《请假条》一张、《收费收据》二张、医疗发票三张、CT诊断报告二张、《诊断证明书》一张；3、派出所的《调解笔录》二份、《行政复议决定书》、《行政处罚决定书》、材料回执、《鉴定意见告知书》、《报警回执》、《营业执照》各一份。被告吴腾高辩称：我方对原告诉请的各项费用有异议：对于其诉请的部分医疗费与本案无关；对其主张的误工费请求过高，不需要一个月的误工期；对于其诉求的护理费没有事实依据，原告不需要护理；对于其诉求的交通费请求过高。被告在休庭后向本院提交的证据是：（2019）粤1302行初189号行政判决书、鉴定书〔博公（司）鉴（法伤检）字（2018）10083号〕、《行政复议决定书》〔惠公复决字（2019）21号〕。本院经审理查明，2018年2月，原告刘运森与被告吴滕高开始合作开办培训班，后因合作不成而散伙。但解除合作后，被告未及时退回原告的全部办班费用。在2018年10月18日中午，原告在博罗县********学门口遇见正在接送小孩的被告老婆刘慧娴，要求刘慧娴当天退回剩余的办班费用，或出具借条、收据被拒绝，原告遂阻拦刘慧娴离开。尔后，刘慧娴电话联系被告到场。原告与被告发生争执，被告用窗帘杆将原告左手臂打伤。后经博罗县公安局法医鉴定为轻微伤。事发后，原告报警处理。博罗县公安局认为原告事发当天阻拦刘慧娴离开先有过错，被告殴打原告主观过错小，属于情节轻微，遂作出对被告行政处罚500元的决定。原告后于2018年10月20日、29日前往博罗县人民医院门诊检查治疗二次。经医生诊断原告胸部外伤、肺挫伤，疼痛2天，产生医疗费1006.8元。另外，原告经营一家“博罗县学通学生托管部”。原告因本事故就医产生的损失，被告未予以赔偿。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷，原、被告因合作开办培训班不成散伙后的经济问题发生争吵、殴打。引起本纠纷的原因是原告先遂阻拦被告吴滕高的妻子刘慧娴接送小孩。原告处理问题的方式欠妥，导致双方矛盾加深，因此原告存在过错。被告动手打伤原告，也有过错。原、被告应根据各自的过错程度承担相应的民事责任。结合本案的实际情况，宜由原告承担40%的过错责任、被告承担60%的过错责任。关于原告主张的医疗费、护理费的问题。原告向本院提交的医疗票据金额是1006.8元，其主张977元，本院予以支持。但原告没有住院治疗，且医嘱没有要求原告需要他人护理，对原告请求的护理费，本院不予支持。关于原告主张的误工费的问题。原告经医生诊断疼痛2天，且事实就医时间2天。因此本院认定原告因本事故的误工时间为2天。因经营一家“博罗县学通学生托管部”，有固定收入的事实。原告主张按120元/天计算误工损失，符合有关法律规定，本院予以确认。因此，原告的误工损失为240元（120元/天×2天）。关于原告主张的交通费的问题，本院根据有关法律规定，实际损失原则和司法实践酌定支持200元。综上所述，原告诉赔的合法损失为1417元.对原告超出以上计算标准的请求，本院予以驳回。以上费用，由被告吴滕高承担60%，即850.2元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告吴滕高应在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘运森850.2元。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈国新二〇二〇年二月十八日法官助理 张慧婷书 记 员 陈亮淇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初797号 原告:成都佳华创美科技有限公司，住所地成都市成华区万科路9号1栋1单元6层607号。 法定代表人：段海涛。 被告:西安君信机电设备有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城九路海荣名城二期第5幢1单元11809号。 法定代表人：刘明珠。 原告成都佳华创美科技有限公司与被告西安君信机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告成都佳华创美科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都佳华创美科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年二月六日 书记员 张珂嘉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0303民初2034号 原告：唐万飞，男，1979年5月8日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：叶达新，男，1961年1月26日出生，汉族，住阳朔县。 原告唐万飞诉被告叶达新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭审理了本案。原告唐万飞到庭参加诉讼、被告叶达新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐万飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币350000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年9月25日，被告生意资金周转，向原告借款350000元，并约定于2016年11月21日前还清。到期后经原告多次追讨，被告均以各种理由恶意拖欠，拒不归还。原告因此诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 被告叶达新未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶达新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月起，被告先后以资金周转为由数次向原告借款共计250000元，每次借款原告均以现金形式给付，被告均出具借条交由原告，并口头约定月息10%。后因被告没有给付利息和归还借款，经原告催促被告，双方对借款本金及利息进行结算，被告于2016年9月25日向原告出具《借条》，载明：“今借唐万飞人民币350000元用于资金周转同意2016年11月21号还清”。借款到期后，被告一直没有偿还借款，原告因此诉至法院。原告陈述实际借款本金为250000元，另100000元为250000元本金从2016年7月至2016年11月21日的借款利息。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款的事实,有被告签名的借条证实，因此原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，被告应承担还款责任。关于借款本金，原告自认实际借款本金为250000元，符合法律规定，本院予以认定，故被告应偿还原告借款本金250000元。关于另100000元，虽然借条中没有明确约定利息，但原告自认该100000元系250000元本金从2016年7月至2016年11月21日的借款利息，该自认明显不利于原告，因此本院对原告陈述双方约定利息予以认定，但该利息折算成年利率为96%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，因此对该部分利息，本院以按年利率24%计算为25000元（250000×2%×5）予以支持，原告诉请的过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶达新偿还原告唐万飞借款本金250000元及支付利息25000元； 二、驳回原告唐万飞的其他诉讼请求。 本案案件受理费6550元，公告费700元，合计7250元（原告唐万飞已预交），由被告叶达新负担6125元，原告唐万飞负担1125元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6550元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  蓝芳君 人民陪审员  伍世燕 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  蒋 鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83057号原告：王宁，女，1988年11月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：詹越，女，1988年6月17日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。原告王宁（以下简称姓名）与被告詹越（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王宁到庭参加诉讼。詹越经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宁向本院提出诉讼请求：判令詹越偿还王宁借款本金31000元及利息，利息以每笔借款本金为基数，以日利率0.05%为标准，自出借之日计算至实际还清之日止。事实和理由：2019年7月16日至2019年7月18日间，詹越因急需资金周转，向王宁7次提出借款。出于帮助之心，在詹越知晓并承担每日0.05%利息的基础上，王宁从其名下支付宝贷款共计31000元，分别为1000元、1500元、3500元、2000元、5000元、10000元、8000元，并逐笔出借给詹越。詹越称于借款后一周内偿还所有借款和借款截至还款期内所产生的利息，后詹越未于约定期限内偿还借款并于7月31日离京返回原籍沈阳市。此后王宁多次要求詹越偿还借款本金及利息未果，故诉至法院。詹越未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：庭审中王宁称，其与詹越曾为室友，詹越以还贷款等理由向其提出借款。王宁称，双方协商由王宁从支付宝“借呗”贷款后借给詹越，詹越向其承诺偿还本金及相应的支付宝“借呗”利息。2019年7月16日，王宁从其支付宝账户向詹越支付宝账户转账两笔，分别为1000元和1500元；2019年7月17日，王宁从其支付宝账户向詹越支付宝账户转账四笔，分别为3500元、2000元、5000元、10000元；2019年7月18日，王宁从其支付宝账户向詹越支付宝账户转账8000元。另，上述31000元借款系王宁先后七次从支付宝“借呗”贷款取得，贷款利率为日利率0.05%。具体为：2019年7月16日，王宁从支付宝“借呗”贷款两笔，分别为1000元和1500元；2019年7月17日，王宁从支付宝“借呗”贷款四笔，分别为3500元、2000元、5000元、10000元；2019年7月18日，王宁从支付宝“借呗”贷款8000元。王宁收到上述每笔“借呗”贷款的当日即出借给詹越。上述“借呗”贷款王宁已全部还清，并承担了相应利息共计830.65元。以上事实，有王宁向本院提交的支付宝转账电子回单、支付宝聊天及转账记录、支付宝“借呗”贷款记录、个人消费贷款合同及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。詹越经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将根据王宁提供的证据缺席判决。本案中，王宁主张詹越借款31000元，在詹越放弃出庭应诉的前提下，根据王宁提交的证据及其陈述，结合借贷金额、当事人的经济能力等事实和因素，本院确认詹越向王宁借款31000元的事实，詹越应予偿还。关于利息问题。王宁主张出借款项系其从支付宝“借呗”贷款取得，詹越应当按照“借呗”的利息标准，自每笔款项的出借之日至实际偿还之日向其支付利息。本院认为，从詹越实名认证的账户与王宁的支付宝聊天详情中可以看出，詹越对王宁通过向案外人借款取得出借款项的事实应是知晓的，王宁为取得本金向案外人的七笔借款产生了利息共计830.65元，根据公平原则，该部分款项应由詹越负担。除上述已实际发生的利息外，王宁主张詹越此后继续按照“借呗”利率承担至实际偿还日的利息，缺乏事实和法律依据，本院将按照相关法律规定对逾期利息予以判定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下：一、被告詹越于本判决生效之日起七日内偿还原告王宁借款本金三万一千元，并支付自2019年9月9日起按年利率6%的标准计算至实际支付之日的利息；二、被告詹越于本判决生效之日起七日内偿付原告王宁因取得出借款项产生的利息八百三十元六角五分；三、驳回原告王宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告詹越负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告詹越负担（原告王宁已交纳，被告詹越于本判决生效之日起七日内向原告王宁支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  林上爽人民陪审员  于 萍人民陪审员  张秋杰二〇二〇年二月二十六日书 记 员  陈欣洁书 记 员  杨 旭
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初628号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘银丹，女，1991年7月24日出生，居民身份证号码：412************340，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，务工，户籍所在地为河南省上蔡县*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被东莞市公安局取保候审，2020年1月7日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月13日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]190号起诉书指控被告人刘银丹犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人刘银丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月2日21时16分许，被告人刘银丹醉酒驾驶车牌号为粤S*****小型轿车，行驶至东莞市*********时，被执勤交警查获。经鉴定，刘银丹血中乙醇含量为192.13mg/100ml。上述事实，被告人刘银丹在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，酒精呼气检测结果，机动车查询结果单，驾驶人信息查询结果单，人口基本信息、协查函，执法视频，被告人刘银丹的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘银丹无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘银丹犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘银丹归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人刘银丹适用判处拘役一个月二十日至二个月二十日的量刑建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人刘银丹的犯罪情节和悔罪表现等，被告人刘银丹符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘银丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠审 判 员  黄 新人民陪审员  刘 峰二〇二〇年二月十九日书 记 员  严远志（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初258号原告：陈鹏健，男，汉族，1991年3月14日出生，住江门市新会区会城*******。公民身份号码：440************039。被告：张嘉欣，女，汉族，1996年5月6日出生，住江门市新会区会城碧桂园**************。公民身份号码：440************945。原告陈鹏健诉被告张嘉欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陈鹏健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈鹏健撤回起诉处理。审判员  柯铭培二〇二〇年二月三日书记员  廖雪珍
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执恢18号王丹、罗萍、曾艳菊：王丹与罗萍、曾艳菊其他合同一案，申请执行标的共计46500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位47100.00元，其中，本金46500.00元，执行费600.00元。本院已将该款转付给王丹。至此，王丹向本院申请执行的（2019）川1024民初461号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十日
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初60号原告：李国基，男，1942年8月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市****************，身份证号码：442************014。委托诉讼代理人：赖德华，男，1966年1月11日出生，住罗定市************。被告：刘枫（曾用名刘峰），男，1979年8月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市**************，身份证号码：441************051。原告李国基与被告刘枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李国基在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李国基撤回起诉处理。审判员  廖伟承二〇二〇年一月十九日书记员  谢春花