甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民初44号原告：中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路555号甘肃金融国际大厦25-26层，统一社会信用代码916200007127567705。负责人：林华喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：慕瀛洲，甘肃正天合律师事务所律师。被告：甘肃省玉门市第二水泥厂，住所地甘肃省玉门市赤金镇，统一社会信用代码91620981225081593T。法定代表人：张问才，该厂厂长。委托诉讼代理人：郑强，甘肃油城律师事务所律师。原告中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被告甘肃省玉门市第二水泥厂金融不良债权转让合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司的委托诉讼代理人慕瀛洲、被告甘肃省玉门市第二水泥厂的委托诉讼代理人郑强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告甘肃省玉门市第二水泥厂偿还原告中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司借款本金4392775元以及截止2015年12月31日的逾期利息8943397.29元，本息合计13336172.29元；2.依法判令甘肃省玉门市第二水泥厂向原告中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司支付自2016年1月1日起至借款本息还清之日止的全部利息；3.依法判令原告中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司对被告甘肃省玉门市第二水泥厂所抵押的机器设备、房产、汽车等抵押财产享有优先受偿权；4.依法判令由被告甘肃省玉门市第二水泥厂承担本案实现债权的费用以及诉讼费。事实和理由：1.原贷款人中国农业银行玉门赤金营业所曾向被告甘肃省玉门市第二水泥厂共贷款八笔。其中：（1）1997年6月9日，原中国农业银行玉门赤金营业所与甘肃省玉门市第二水泥厂签订合同编号（赤营）农营合字（1997）第066号借款合同书，原中国农业银行玉门赤金营业所向甘肃省玉门市第二水泥厂贷款45万元，借款用途为技术改造资金贷款，借款期限为1997年6月9日至2000年6月9日，借款年利率为9.15%，抵押财产为高温加硫机1台，还约定了逾期归还借款本息的违约责任等内容。同日，贷款人向借款人发放贷款45万元，现本金已还清，部分利息未清偿。（2）1997年12月14日，原中国农业银行玉门赤金营业所与甘肃省玉门市第二水泥厂签订合同编号（1997）农营合字（赤营）第078号借款合同书，约定原中国农业银行玉门赤金营业所向甘肃省玉门市第二水泥厂贷款20万元，借款用途为周转资金贷款，借款期限为1997年12月25日至1998年10月13日，借款利率为月息7.92‰，抵押财产为球磨机1台，还约定了逾期归还借款本息的违约责任等内容。同日贷款人向借款人发放贷款20万元，现本金余额为18万元。（3）1997年12月25日，原中国农业银行玉门赤金营业所与甘肃省玉门市第二水泥厂签订合同编号（赤营）农营合字（97）第081号借款合同书，约定原中国农业银行玉门赤金营业所向甘肃省玉门市第二水泥厂贷款50万元，借款用途为周转资金贷款，借款期限为1997年12月25日至1998年10月24日，借款利率为月息7.92‰，抵押的财产有桑塔纳轿车1辆等，还约定了逾期归还借款本息的违约责任等内容。同日，贷款人向借款人发放贷款50万元，现本金余额为42万元。（4）1997年12月25日，原中国农业银行玉门赤金营业所与甘肃省玉门市第二水泥厂签订合同编号（赤营）农营合字（97）第082号借款合同书，约定原中国农业银行玉门赤金营业所向甘肃省玉门市第二水泥厂贷款30万元，借款用途为周转资金贷款，借款期限为1997年12月25日至1998年10月20日，借款利率为月息7.92‰，抵押财产为成球盘全套1套，还约定了逾期归还借款本息的违约责任等内容。同日，贷款人向借款人发放贷款30万元，现本金余额为24万元。（5）1998年2月16日，原中国农业银行玉门赤金营业所与甘肃省玉门市第二水泥厂签订合同编号（赤营）农营合字（98）第006号借款合同书，约定原中国农业银行玉门赤金营业所向甘肃省玉门市第二水泥厂贷款10万元，借款用途为周转资金贷款，借款期限为1998年2月16日至1998年12月16日，借款利率为月息7.92‰，抵押财产为提升机1台，还约定了逾期归还借款本息的违约责任等内容。同日，贷款人向借款人发放贷款10万元，现本金余额为84000元。（6）1998年6月24日，原中国农业银行玉门赤金营业所与甘肃省玉门市第二水泥厂签订合同编号（赤营）农营合字（98）第51号借款合同书，约定原中国农业银行玉门赤金营业所向甘肃省玉门市第二水泥厂贷款163万元，借款用途为周转资金贷款，借款期限为1998年6月24日至1999年5月23日，借款利率为月息7.26‰，担保方式为抵押，2003年4月4日在玉门市工商行政管理局办理了抵押登记，取得甘玉工商动押字第062号企业抵押物登记证，抵押物为设备552台（套）、房产33447.95平方米等，担保的主债权数额为910万元。还约定了逾期归还借款本息的违约责任等内容。同日，贷款人向借款人发放贷款163万元，现本金余额161万元。（7）1998年7月12日，原中国农业银行玉门赤金营业所与甘肃省玉门市第二水泥厂签订合同编号（赤营）农营合字（98）第59号借款合同书，约定原中国农业银行玉门赤金营业所向甘肃省玉门市第二水泥厂贷款7万元，借款用途为周转资金贷款，借款期限为1998年7月13日至1999年5月12日，借款利率为月息6.3525‰，还约定了逾期归还借款本息的违约责任等内容。贷款人于1998年7月13日向借款人发放贷款7万元，现本金余额为5万元。（8）1998年7月3日，原中国农业银行玉门赤金营业所与甘肃省玉门市第二水泥厂签订合同编号（赤营）农营合字（98）第52号借款合同书，约定原中国农业银行玉门赤金营业所向借款人甘肃省玉门市第二水泥厂发放贷款180万元，借款用途为周转资金贷款，借款期限为1998年7月17日至1999年5月16日，借款利率为月息7.26‰，还约定了逾期归还借款本息的违约责任等内容。贷款人于1998年7月17日向借款人发放贷款180万元，现本金余额178万元。1998年6月23日，原中国农业银行玉门赤金营业所与甘肃省玉门市第二水泥厂签订合同编号农银抵借字（98）第（51）号最高额抵押担保借款合同,担保期限自1998年6月23日起至双方借贷关系终止后；最高债权余额700万元；抵押物为机器设备等。2003年4月4日，在玉门市工商行政管理局办理了抵押登记，取得甘玉工商动押字第0238号企业抵押物登记证，抵押物名称为机器设备等，担保的主债权数额为700万元。上述贷款到期后，甘肃省玉门市第二水泥厂陆续偿还部分借款，中国农业银行玉门市支行连续催收，2016年12月26日，原告中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司与中国农业银行股份有限公司酒泉分行签订了编号为酒玉农银2016-003-20的委托资产分户转让协议（债权），中国农业银行股份有限公司酒泉分行将其所享有的甘肃省玉门市第二水泥厂债权依法转让给原告中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司。2017年2月23日，原告中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司与中国农业银行股份有限公司甘肃省分行联合在《甘肃经济日报》上发布公告通知债权转让的事实。根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产的有关问题补充通知》的规定和借款合同约定，原告中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司依法承受中国农业银行玉门市支行所享有甘肃省玉门市第二水泥厂借款债权的全部权利和义务。此后，原告中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司向甘肃省玉门市第二水泥厂进行催收，但甘肃省玉门市第二水泥厂拒绝偿还贷款，形成纠纷。甘肃省玉门市第二水泥厂辩称：1.原告中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司的诉讼主体不适格，根据合同法的规定，债权人转让债权应当通知债务人，否则无效，本案原告作为次债权人主张权利，对原告与农行之间的债权转让协议，答辩人不发表意见，但原债权人并未将债权转让的事实通知答辩人，故原告不具有债权人的主体资格。2.原告证据显示原债权人最后一次催收时间是2013年8月22日，在此之后再未催收款项，本案起诉时已经超过诉讼时效。3.原债权人怠于主张债权造成利息罚息损失的扩大,扩大的损失应当由原债权人承担。4.经过答辩人自行计算，答辩人已共计偿还案涉借款本息9428582.02元，本息已经还清，原告主张的本案债务已不存在。5.原告的诉状计算错误，其第一项主张的本金根据答辩人依照诉状中的借贷情况计算为4364000元，原告诉讼请求数额与事实和理由中的数额不能准确对应。6.原告没有主体资格，不能取得优先受偿权。7.借贷双方对逾期利息应当如何计算约定不明，原告应当对此承担举证责任。答辩人认为如果在2016年之后还存在拖欠借款本金的事实，则逾期利息应当按照年利率4.73%进行计算。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司为证明自己的主张，提供了下列证据：1.（赤营）农营合字（1997）第066号借款合同书、贷款凭证、抵押借款合同、抵押品清单、保证借款合同各一份。拟证明原中国农业银行玉门赤金营业所向被告甘肃省玉门市第二水泥厂贷款45万元，原贷款人的借款合同义务已履行完毕，借款人对该笔贷款的本金已经偿还完毕，尚有部分利息未还。2.（1997）农营合字（赤营）第078号借款合同书、贷款凭证、抵押借款合同、抵押品清单、保证借款合同各一份。拟证明原贷款人中国农业银行玉门赤金营业所向被告甘肃省玉门市第二水泥厂贷款20万元，原贷款人的借款合同义务已履行完毕。3.（赤营）农营合字（97）第081号借款合同书、贷款凭证、抵押借款合同、抵押品清单、保证借款合同各一份。拟证明原贷款人向被告贷款50万元，原贷款人的借款合同义务已履行完毕。4.（赤营）农营合字（97）第082号借款合同书、贷款凭证、抵押借款合同、抵押品清单、保证借款合同各一份。拟证明原贷款人向被告贷款30万元，原贷款人借款合同义务已履行完毕。5.（赤营）农营合字（98）第006号借款合同书、贷款凭证、抵押借款合同、抵押品清单、保证借款合同各一份。拟证明原贷款人向被告贷款10万元，原贷款人借款合同义务已履行完毕。6.（赤营）农营合字（98）第51号借款合同书、贷款凭证、甘玉工商动押字第062号企业抵押物登记证各一份。拟证明原贷款人向被告贷款10万元，原贷款人借款合同义务已履行完毕。7.（赤营）农营合字（98）第59号借款合同书、贷款凭证各一份。拟证明原贷款人向被告贷款7万元，原贷款人借款合同义务已履行完毕。8.（赤营）农营合字（98）第52号借款合同书、贷款凭证各一份。拟证明原贷款人向被告贷款180万元，原贷款人借款合同义务已履行完毕。9.农银抵借字（98）第（51）号最高额抵押担保借款合同、甘玉工商动押字第0238号企业抵押物登记证各一份。拟证明被告向原贷款人提供最高额抵押担保，担保主合同期限自1998年6月23日起至双方借贷关系终止后；最高债权余额700万元；抵押物为机器设备等。2003年4月4日经玉门市工商行政管理局办理抵押登记，取得甘玉工商动押字第0238号企业抵押物登记证，抵押担保合法有效。10.债务逾期催收通知书、公告等二十五份。拟证明原贷款人向被告连续催收债务。11.还款凭证十三份。拟证明被告曾经偿还过部分款项。甘肃省玉门市第二水泥厂认为原告提交的还款凭证不全。12.委托资产分户转让协议、公告各一份。拟证明原告中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司合法承受原贷款人所享有被告借款债权的全部权利。13．原告向中国农业银行股份有限公司酒泉分行调取的关于案涉贷款电脑合同编号与原借款合同编号之间的对应关系证明及列表。14.原告向玉门市市场监督管理局调取的关于编号为0236的企业动产抵押物登记申请书及抵押物清单。甘肃省玉门市第二水泥厂对上述证据中证据9的真实性有异议，对其他证据的真实性无异议，但对证明目的均有异议。被告甘肃省玉门市第二水泥厂为证明自己的主张，提供了下列证据：1.贷款还本付息明细清单及还款凭证。拟证明原告主张的八笔贷款总计本金为505万元，但经被告统计，已偿还的借款为800多万元，超出本金金额的部分应当为已偿还的利息。2.酒地乡企（1995）49号、（2009）甘发改产业函字第26号、酒乡企（2002）86号、甘乡企计发（2002）45号、玉工信发（2014）97号、玉工信发（2014）106号等文件六份。拟证明从1995年开始，被告就向酒泉地区公署申请技术改造并向农行贷款，但后期因为政策及环保问题，被告被下达了关停通知，导致2014年之后被告没有生产，濒临破产。被告经统计，2012年之后归还本金为5万元，可印证被告所欠本金已经还清，利息已经偿还。原告中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司对上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合双方当事人的陈述对本案证据综合分析后，认定以下基本事实：1997年6月至1998年7月，原中国农业银行玉门赤金营业所作为贷款人共向被告甘肃省玉门市第二水泥厂贷款八笔。其中第一笔，1997年6月9日，原中国农业银行玉门赤金营业所与甘肃省玉门市第二水泥厂签订了合同编号为（赤营）农借合字（1997）第066号的借款合同书，约定原中国农业银行玉门赤金营业所向甘肃省玉门市第二水泥厂贷款45万元，借款用途为技术改造资金贷款，借款期限为1997年6月9日至2000年6月9日，借款月利率为9.15‰，借款方如出现不按期偿还借款本息行为时，贷款方可以按照国家有关规定予以处理。双方针对该笔贷款还签订了（赤营）农借抵字（1997）抵066号抵押借款合同，约定以高温加硫机1台作为抵押财产，但未办理抵押登记。同日，贷款人向借款人发放贷款45万元。原告主张该笔贷款现本金已还清，部分利息未清偿。第二笔，1997年12月14日，原中国农业银行玉门赤金营业所与甘肃省玉门市第二水泥厂签订了合同编号为（1997）农借合字（赤营）第078号的借款合同书，约定原中国农业银行玉门赤金营业所向甘肃省玉门市第二水泥厂贷款20万元，借款用途为周转资金贷款，借款期限为1997年12月25日至1998年10月13日，借款月利率为7.92‰，借款方如出现不按期偿还借款本息行为时，贷款方可以按照国家有关规定予以处理。双方针对该笔贷款还签订了（赤营）农借抵字（1997）抵078号抵押借款合同，约定以球磨机1台作为抵押财产，但未办理抵押登记。同日，贷款人向借款人发放贷款20万元。第三笔，1997年12月25日，原中国农业银行玉门赤金营业所与甘肃省玉门市第二水泥厂签订了合同编号为（赤营）农借合字（97）第081号的借款合同书，约定原中国农业银行玉门赤金营业所向甘肃省玉门市第二水泥厂贷款50万元，借款用途为周转资金贷款，借款期限为1997年12月25日至1998年10月24日，借款月利率为7.92‰，借款方如出现不按期偿还借款本息行为时，贷款方可以按照国家有关规定予以处理。双方针对该笔贷款还签订了（赤营）农借抵字（97）第081号抵押借款合同，约定以桑塔纳轿车一辆及编织厂所有财产作为抵押财产，但未办理抵押登记。同日，贷款人向借款人发放贷款50万元。第四笔，1997年12月25日，原中国农业银行玉门赤金营业所与甘肃省玉门市第二水泥厂签订了合同编号为（赤营）农借合字（97）第082号的借款合同书，约定原中国农业银行玉门赤金营业所向甘肃省玉门市第二水泥厂贷款30万元，借款用途为周转资金贷款，借款期限为1997年12月25日至1998年10月20日，借款月利率为7.92‰，借款方如出现不按期偿还借款本息行为时，贷款方可以按照国家有关规定予以处理。双方针对该笔贷款还签订了（赤营）农借抵字（97）第082号抵押借款合同，约定以成球盘全套1套为抵押财产，但未办理抵押登记。同日，贷款人向借款人发放贷款30万元。第五笔，1998年2月16日，原中国农业银行玉门赤金营业所与甘肃省玉门市第二水泥厂签订了合同编号为（赤营）农借合字（98）第006号的借款合同书，约定原中国农业银行玉门赤金营业所向甘肃省玉门市第二水泥厂贷款10万元，借款用途为周转资金贷款，借款期限为1998年2月16日至1998年12月16日，借款月利率为7.92‰，借款方如出现不按期偿还借款本息行为时，贷款方可以按照国家有关规定予以处理。双方针对该笔贷款还签订了（赤营）农借抵字（1998）第006号抵押借款合同，约定以提升机1台为抵押财产，但未办理抵押登记。同日，贷款人向借款人发放贷款10万元。第六笔，1998年6月24日，原中国农业银行玉门赤金营业所与甘肃省玉门市第二水泥厂签订了合同编号为（赤营）农借合字（98）第51号的借款合同书，约定原中国农业银行玉门赤金营业所向甘肃省玉门市第二水泥厂贷款163万元，借款用途为周转资金贷款，借款期限为1998年6月24日至1999年5月23日，借款月利率为7.26‰，借款方如出现不按期偿还借款本息行为时，贷款方可以按照国家有关规定予以处理。同日，贷款人向借款人发放贷款163万元。第七笔，1998年7月12日，原中国农业银行玉门赤金营业所与甘肃省玉门市第二水泥厂签订了合同编号为（赤营）农营合字（98）第59号的借款合同书，约定原中国农业银行玉门赤金营业所向甘肃省玉门市第二水泥厂贷款7万元，借款用途为周转资金贷款，借款期限为1998年7月13日至1999年5月12日，借款月利率为6.3525‰。还约定借款方如出现不按期偿还借款本息行为时，贷款方可以按照国家有关规定予以处理。贷款人于1998年7月13日向借款人发放贷款7万元。第八笔，1998年7月3日，原中国农业银行玉门赤金营业所与甘肃省玉门市第二水泥厂签订了合同编号为（赤营）农营合字（98）第52号的借款合同书，约定原中国农业银行玉门赤金营业所向借款人甘肃省玉门市第二水泥厂发放贷款180万元，借款用途为周转资金贷款，借款期限为1998年7月17日至1999年5月16日，借款月利率为6.3525‰。还约定借款方如出现不按期偿还借款本息行为时，贷款方可以按照国家有关规定予以处理。贷款人于1998年7月17日向借款人发放贷款180万元。另查明，1998年6月23日，原中国农业银行玉门赤金营业所与甘肃省玉门市第二水泥厂签订了合同编号为农银抵借字（98）第（51）号的最高额抵押担保借款合同,约定担保期限自1998年6月23日起至双方借贷关系终止后，担保债权范围为1998年6月23日起至2008年12月22日期间借贷双方形成的贷款债权。双方先后于1998年7月15日、2003年4月4日针对上述抵押财产在玉门市工商行政管理局办理了抵押登记和抵押变更登记，取得甘玉工商动押字第062号企业抵押物登记证，载明抵押物为设备552台（套）、房产33447.95平方米等，担保的主债权数额为910万元。2003年3月21日，原中国农业银行玉门赤金营业所与甘肃省玉门市第二水泥厂签订最高额抵押合同一份，约定抵押人甘肃省玉门市第二水泥厂担保的债权范围为1996年至2008年12月30日之间全部贷款项下的债务本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人原中国农业银行玉门赤金营业所实现债权的一切费用，担保限额为700万元，抵押物详见抵押物清单（1-7页）。2003年4月4日，双方在玉门市工商行政管理局办理了抵押登记，取得甘玉工商动押字第0236号企业抵押物登记证（原告在本案中将该登记证号表述为0238号有误）。还查明，案涉八笔贷款到期后，被告甘肃省玉门市第二水泥厂陆续偿还了部分借款。对于未偿还的贷款，自贷款到期至2016年4月7日，原债权人通过发放催收通知书、公告催收等方式每年度均向被告甘肃省玉门市第二水泥厂进行催收。2016年12月26日，原告中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司与中国农业银行股份有限公司酒泉分行签订编号为酒玉农银2016-003-20的委托资产分户转让协议（债权），约定中国农业银行股份有限公司酒泉分行将其对被告甘肃省玉门市第二水泥厂所享有的债权依法转让给原告中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司。2017年2月23日，原告中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司与中国农业银行股份有限公司甘肃省分行通过联合在《甘肃经济日报》上发布公告的方式，通知债权转让，并对债务进行催收。还查明，由案涉贷款原贷款方出具并经被告甘肃省玉门市第二水泥厂盖章及其工作人员石长智签字确认的（玉）农银催通单（2013）第620700201300004300号债务逾期催收通知书载明，截止到2013年5月14日，共有9笔贷款债务逾期，其中电脑合同编号为62101199730001396的借款合同【原合同编号为（赤营）农借合字（97）第081号】项下，被告甘肃省玉门市第二水泥厂尚有本金42万元、利息563186.20元未偿还；电脑合同编号为62101199730001404的借款合同【原合同编号为（赤营）农借合字（97）第082号】项下，被告甘肃省玉门市第二水泥厂尚有本金24万元、利息350412.70元未偿还；电脑合同编号为62101199730001374的借款合同【原合同编号为（1997）农借合字（赤营）第078号】项下，被告甘肃省玉门市第二水泥厂尚有本金18万元、利息236534.97元未偿还；电脑合同编号为62101199730001300的借款合同【原合同编号为（赤营）农借合字（1997）第066号】项下，被告甘肃省玉门市第二水泥厂尚有本金28775元、利息1167945.99元未偿还；电脑合同编号为62101199830001399的借款合同【原合同编号为（赤营）农借合字（98）第006号】项下，被告甘肃省玉门市第二水泥厂尚有本金84000元、利息116809.79元未偿还；电脑合同编号为62101199830001294的借款合同【原合同编号为（赤营）农借合字（98）第51号】项下，被告甘肃省玉门市第二水泥厂尚有本金161万元、利息1898997.46元未偿还；电脑合同编号为62101199830001296的借款合同【原合同编号为（赤营）农借合字（98）第52号】项下，被告甘肃省玉门市第二水泥厂尚有本金178万元、利息2002463.51元未偿还；电脑合同编号为62101199830001307的借款合同【原合同编号为（赤农）农借合字（98）第59号】项下，被告甘肃省玉门市第二水泥厂尚有本金5万元、利息73203元未偿还。本院认为，案涉贷款的原贷款人中国农业银行玉门赤金营业所与借款人甘肃省玉门市第二水泥厂关于八笔贷款签订的借款合同、抵押借款合同及最高额抵押担保借款合同均系借贷双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，对借贷双方均具有约束力。贷款人已按约向借款人发放了贷款，甘肃省玉门市第二水泥厂作为借款人有义务按约向贷款人偿还贷款。本案双方当事人争议的焦点问题为：1.原告中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司是否为本案适格的原告；2.原告中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司的诉讼请求是否超过诉讼时效；3.案涉贷款的原债权银行是否有怠于主张权利导致利息损失扩大的行为；4.案涉贷款未偿还的本金及利息数额应如何认定；5.原告中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司主张的其对抵押物的优先受偿权是否应当支持。关于原告中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司的诉讼主体资格问题。经查，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。在案件审理中，债务人以原债权银行转让债权未履行通知义务为由进行抗辩的，人民法院可以将原债权银行传唤到庭调查债权转让事实，并责令原债权银行告知债务人债权转让的事实”。第七条规定：“债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。没有约定或者不明的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》计算利息和复息”。第八条规定：“人民法院对最高额抵押所担保的不特定债权特定后，原债权银行转让主债权的，可以认定转让债权的行为有效”。第九条规定：“金融资产管理公司受让有抵押担保的债权后，可以依法取得对债权的抵押权，原抵押权登记继续有效”。第十条规定：“债务人在债权转让协议，债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断。原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据”。本案中，案涉贷款的原贷款人系中国农业银行股份有限公司酒泉分行的分支机构，原贷款人的机构发生并转后，其债权应当由中国农业银行股份有限公司的有关上级机构享有。2016年12月26日，原告中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司与中国农业银行股份有限公司酒泉分行签订委托资产分户转让协议（债权），约定中国农业银行股份有限公司酒泉分行将其对被告甘肃省玉门市第二水泥厂所享有的债权依法转让给原告中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司。2017年2月23日，债权转让方和受让方联合在《甘肃经济日报》上发布公告，通知债权转让。债权转让方和受让方的上述行为，应当视为债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，原告中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司通过受让，依法取得中国农业银行股份有限公司酒泉分行对案涉八笔贷款所享有的债权和抵押权。因此，中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司作为本案原告，主体适格。关于诉讼时效。经查，案涉贷款逾期后，有证据证明原债权银行按年度连续向被告甘肃省玉门市第二水泥厂催收贷款。案涉债权转让后，原告中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司在2017年2月23日发布的公告上对案涉贷款亦进行了催收，上述催收行为，均可引起诉讼时效的中断，故本案并未超过诉讼时效。关于案涉贷款的原债权银行对贷款利息损失扩大有无过错的问题。经查，案涉贷款逾期后，经原债权银行多次催要，被告甘肃省玉门市第二水泥厂长期拖欠未付，造成案涉贷款利息损失扩大的后果系其单方违约行为所致，原债权银行并无过错。关于对没有偿还的借款本金及利息的认定。经查，案涉贷款的原债权银行在2013年5月15日之后虽有催收行为，但借贷双方在催收单中并未对借款本金及利息余额进行核对确认。原债权银行于2013年5月15日形成的债务催收通知书中明确载明了尚欠本金和利息的金额，该债务催收通知书内容经被告甘肃省玉门市第二水泥厂盖章确认，并经其工作人员签字确认，系经借贷双方明确确认的内容，且被告甘肃省玉门市第二水泥厂未提交2012年6月30日之后还有新的还款事实的证据，故该通知书应当作为认定借贷双方债权债务数额的依据。其中电脑合同编号为62101199730001396、62101199730001404、62101199730001374、62101199730001300、62101199830001294、62101199830001296、62101199830001307的八份借款合同载明的债务信息与原始编号的借款合同载明的债务信息均能够一一对应，本院均予以认定。其中电脑合同编号为62101199830001310的借款合同项下的债务信息与原告中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司提交的原始借款合同信息均不能对应，故对其主张的该合同项下尚有未还利息90771.53元的事实，本院不予认定。又因原告中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司在诉状和庭审陈述时均明确认可被告甘肃省玉门市第二水泥厂针对1997年6月9日的贷款本金已还清。据此，本院认定截止到2013年5月14日，被告甘肃省玉门市第二水泥厂关于本案所涉八笔贷款共计拖欠的借款本金为4364000元（催款清单合计本金4392775元减去原告中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司自认已清偿的部分），共计拖欠的利息为6409553.62元（催款清单合计利息6500325.15元中减去与原始合同无法对应的金额90771.53元）。因借贷双方在借款合同中对逾期利息标准仅约定为“按照国家有关规定予以处理”，原告中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司主张的自2013年5月15日之日起至2015年12月31日止被告甘肃省玉门市第二水泥厂所欠的借款本金及利息数额，未经被告甘肃省玉门市第二水泥厂的确认，且原告中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司也没有向本院提交具体的计算的方法和依据，无法确认其合理性，故本院不予认定。本院认为在现有证据情况下，应当以未偿还的本金为基数参照原贷款合同约定的借期内利率标准认定2013年5月15日之后起至借款清偿之日止的逾期利息。关于原告中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司主张的优先受偿权。经查，双方针对案涉八笔贷款所签订的抵押合同虽合法有效，但部分抵押合同未依法办理抵押登记手续，原告中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司对未办理抵押登记的合同所涉抵押财产不享有优先受偿权。甘玉工商动押字第062号企业抵押物登记证、甘玉工商动押字第0236号企业抵押物登记证所载明的抵押物经工商行政部门依法登记，所涉抵押权合法有效，原告中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司作为抵押权人在抵押合同约定的抵押担保范围内对抵押财产依法享有优先受偿权。综上所述，原告中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第二百零三条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条规定，判决如下：一、被告甘肃省玉门市第二水泥厂向原告中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司偿还借款本金42万元、支付利息563186.20元（截止到2013年5月14日），并支付自2013年5月15日起至借款实际清偿之日止的利息（以42万元本金为基数按照月利率7.92‰标准计算）；二、被告甘肃省玉门市第二水泥厂向原告中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司偿还借款本金24万元、支付利息350412.70元（截止到2013年5月14日），并支付自2013年5月15日起至借款实际清偿之日止的利息（以24万元本金为基数按照月利率7.92‰标准计算）；三、被告甘肃省玉门市第二水泥厂向原告中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司偿还借款本金18万元、支付借款利息236534.97元（截止到2013年5月14日），并支付自2013年5月15日起至借款实际清偿之日止的利息（以18万元本金为基数按照月利率7.92‰标准计算）；四、被告甘肃省玉门市第二水泥厂向原告中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司偿还借款利息1167945.99元；五、被告甘肃省玉门市第二水泥厂向原告中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司偿还借款本金84000元、支付借款利息116809.79元（截止到2013年5月14日），并支付自2013年5月15日起至借款实际清偿之日止的利息（以84000元本金为基数按照月利率7.92‰标准计算）；六、被告甘肃省玉门市第二水泥厂向原告中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司偿还借款本金161万元、支付借款利息1898997.46元（截止到2013年5月14日），并支付自2013年5月15日起至借款实际清偿之日止的利息（以161万元本金为基数按照月利率7.26‰标准计算）；七、被告甘肃省玉门市第二水泥厂向原告中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司偿还借款本金178万元、支付借款利息2002463.51元（截止到2013年5月14日），并支付自2013年5月15日起至借款实际清偿之日止的利息（以178万元本金为基数按照月利率6.3525‰标准计算）；八、被告甘肃省玉门市第二水泥厂向原告中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司偿还借款本金5万元、支付借款利息73203元（截止到2013年5月14日），并支付自2013年5月15日起至借款实际清偿之日止的利息（以5万元本金为基数按照月利率6.3525‰标准计算）；九、确认原告中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司的上述一至八项债权对甘玉工商动押字第062号企业抵押物登记证、甘玉工商动押字第0236号企业抵押物登记证所登记的抵押物的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；十、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司的其他诉讼请求。上述一至八项还款义务，限被告甘肃省玉门市第二水泥厂于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101817元，由原告中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司负担39373元，被告甘肃省玉门市第二水泥厂负担62444元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长 王振生审 判 员 张秀荣人民陪审员 郭贵文 二〇二〇年二月二十日书 记 员 王 洋