湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初4937号原告：湖南新岭域信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号创谷产业园B1栋916、921-930室。法定代表人：徐文劳。委托诉讼代理人：符勇，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：邯郸市盛淞汽车销售服务有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区北环路立交桥西500米北（龙宇钢材市场院内）。法定代表人：路晓光。被告：付颖敏，男，1983年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：李玲，女，1984年5月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：吴晋岩，男，1984年10月21日出生，汉族，住河北省南宫市。原告湖南新岭域信息科技有限公司（以下简称新岭域公司）与被告邯郸市盛淞汽车销售服务有限公司（以下简称盛淞公司）、付颖敏、李玲、吴晋岩追偿权纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告新岭域公司的委托诉讼代理人符勇、陈天到庭参加诉讼。被告盛淞公司、付颖敏、李玲、吴晋岩经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告新岭域公司向本院提出诉讼请求：一、判令四被告向原告支付代偿款1012477.11元及违约金202495.422元（以代偿总金额为基数，按20%计算违约金）；二、判令四被告承担本案律师代理费101247.711元；三、判令四被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费，保全费，执行费等）。被告盛淞公司、付颖敏、李玲、吴晋岩未到庭进行答辩、举证质证及发表辩论意见等。经审理查明：2018年11月，原告新岭域公司（甲方）与被告盛淞公司（乙方）签订《信息咨询服务协议》，合同主要约定：甲方是提供融资业务信息咨询的服务方，乙方是融资业务的申请人，甲方经乙方授权代为办理乙方融资业务的程序性事项和资产管理等服务，甲方获乙方授权后为乙方联系和安排出资方或金融机构，为乙方进行融资，授信融资的金额为2000000元；甲方可直接向乙方介绍出资方以实现借款需求，或通过互联网金融服务有限公司为乙方发布借款信息，从而促成乙方融资成功；就乙方在互联网金融服务有限公司借款，由于乙方与出资方就借款事宜不直接当面接触，由于乙方与出资方就借款事宜不直接当面接触，为保证交易资产安全，乙方按照互联网金融服务有限公司的交易规则完成相关借贷交易，与出资方签订《借款合同》(或称《借贷协议》、《借款协议》等，以下统称《借款合同》)及其他相关协议；甲方为乙方提供咨询服务的期间为2018年11月10日至2019年11月9日；《借款合同》生效后，乙方未按《借款合同》约定按时足额还款，担保方履行共同偿债人义务代乙方偿还欠款的，甲方或担保方按本协议约定的送达地址通过电话、短信、电子邮件等任一方式通知乙方垫付事实后3日内，乙方应向担保方偿还担保方垫付的全部款项以及按本协议约定应当承担的违约金等全部款项，若乙方逾期未履行该义务，担保方有权要求一次性结清全部融资款项并承担违约责任。乙方自愿同意，一旦产生任何一期逾期还款行为，甲方、担保方、出资方或金融机构任何一方可以将由此获得的任何一期或全部债权向担保方或担保方指定的任何第三方进行债权转让，且无需事先进行债权转让通知；乙方须按照本协议、《借款合同》以及从合同、附件的约定支付本息以及向甲方支付除本息以外的其他全部费用（包括但不限于服务费以及履约保证金等），若发生逾期，甲方可依据实际逾期金额的日千分之五收取违约金；乙方有以下情节的，构成严重违约：（1）乙方未按约定足额支付款项（包括但不限于服务费、履约保证金等），且从约定的应支付日次日起算超过15日的；（2）乙方累计逾期超过2期的；乙方构成上述严重违约的，甲方或担保方有权单独解除协议并收回融资标的物或有权宣布协议提前到期并要求乙方支付已到期未还款项以及视为加速到期的全部未到期应还款项，同时，甲方或担保方还有权要求乙方按已到期未还款项和未到期应还款项总额的20%支付违约金，且有权要求乙方支付利息、滞纳金、实现债权的其他费用（包括但不限于律师费、诉讼费用、其中律师费按涉案标的10%收取）等；乙方违约的，甲方因实现债权而发生的包括但不限于拖车费、过户费、检验检测费、接收差旅费、运输费、诉讼费用、律师费、差旅费等一切费用均由乙方承担，其中律师费按涉案标的的10%收取。甲方、担保方有权直接从履约保证金中抵扣，乙方不得提出异议；合同还对其他事项进行了约定。原告（甲方）还与被告盛淞公司（乙方）签订《咨询服务订单》（编号XLY201811003-2）所对应的出借方为湖南星投信息服务有限公司，约定融资本金1000000元，融资期限6个月，融资月利率1.5%，履约保证金100000元，按月付息，到期还本。2018年11月，被告盛淞公司（甲方、借款人）与出借人（乙方）、案外人湖南星投信息服务有限公司（丙方、居间方）签订了两份《借款协议》，合同约定的主要内容有：借款本金均为500000元，年利率为13%，借款起息日分别为2018年11月21日、2018年11月24日，借款到期日分别为2019年5月21日、2019年5月24日；出借人（乙方）是指《借款协议》中列明的符合中华人民共和国法律规定的具有完全民事权利能力和民事行为能力，独立行使和承担本协议项下权利义务的自然人、法人及其他组织，乙方为丙方平台（星火钱包）实名注册用户，经丙方平台提供中介服务，出借合法取得的资金给借款人。合同签订后,出借人于2018年11月19日至11月23日向被告盛淞公司转账共计1000000元。被告盛淞公司向原告交纳了200000元保证金。2018年11月，原告新岭域公司（担保人、甲方）与付颖敏、李玲、吴晋岩（作为反担保人、乙方）签订《最高额保证反担保合同》，合同主要约定：鉴于甲方为乙方认可的债务人与出借人签订的《借款合同》（或称《借贷协议》、《借款协议》等，以下统称《借款合同》）提供担保，即甲方与出借人签订了担保合同，为保障甲方将来承担担保责任后对借款人追偿权的实现，乙方愿为前述甲方提供的担保责任向甲方提供最高额保证反担保，最高额为2000000元。乙方反担保保证范围为（1）《信息咨询服务协议》项下甲方的保证债务；（2）甲方承担保证责任后向借款人追偿而支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、审计费、评估费、催收费等；（3）甲方向乙方主张反担保责任而支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、审计费、评估费、催收费等。反担保保证方式为乙方的反担保保证为不可撤销的连带责任保证，反担保期限为债务履行期届满之次日起2年内。2019年5月，由于被告盛淞公司逾期还款，湖南星投信息服务有限公司向原告出具《催收函》，要求原告承担代偿责任。原告收到《催收函》后分别于2019年5月23日、5月27日向湖南星投信息服务有限公司转账支付1012477.11元。另查明，原告（甲方）委托湖南光韵律师事务所（乙方）为其此次诉讼提供法律服务，双方签订了《委托代理合同》。原告于2019年11月4日向湖南光韵律师事务所支付了50000元的律师费，该律师事务所出具了相应的发票。上述事实，有《信息咨询服务协议》、《咨询服务订单》、《借款协议》、网贷资金存管子账户交易明细、《渠道合作协议》、《最高额保证反担保合同》、《证明》、催款函、中国建设银行网上银行电子回执单、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告新岭域公司与被告盛淞公司签订的《信息咨询服务协议》、《咨询服务订单》，原告与被告付颖敏、李玲、吴晋岩签订的《最高额保证反担保合同》均系各方当事人真实意思表示，形式合法，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告盛淞公司未按约向湖南星投信息服务有限公司还款，致使原告按约向湖南星投信息服务有限公司履行担保责任，代盛淞公司偿还所欠该公司的款项1012477.11元，扣除盛淞公司已向原告交纳的保证金200000元，尚欠812477.11元,故原告依法享有对盛淞公司追偿的权利，现原告要求盛淞公司支付该款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。盛淞公司逾期付款构成违约，原告要求按照合同约定的20%的标准支付违约金162495.422元，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高额保证反担保合同》的约定，被告付颖敏、李玲、吴晋岩应向原告承担反担保责任，应对被告盛淞公司的上述债务承担连带保证责任，但担保范围应以2000000元为限。《信息咨询服务协议》、《最高额借款合同》均明确约定因被告盛淞公司违约导致原告为实现债权而实际发生的费用（包含律师代理费）应由被告承担，此次诉讼原告也确已委托律师出庭，原告已实际支付了50000元的律师费，对该部分律师费，本院予以支持。对超出部分律师费请求，因无证据证实该费用已产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告邯郸市盛淞汽车销售服务有限公司于本判决生效后10日内向原告湖南新岭域信息科技有限公司支付代偿款812477.11元;二、限被告邯郸市盛淞汽车销售服务有限公司于本判决生效后10日内向原告湖南新岭域信息科技有限公司支付违约金162495.42元;三、限被告邯郸市盛淞汽车销售服务有限公司于本判决生效后10日内向原告湖南新岭域信息科技有限公司支付律师费50000元;四、被告付颖敏、李玲、吴晋岩在2000000元限额内对被告邯郸市盛淞汽车销售服务有限公司的上述债务向原告湖南新岭域信息科技有限公司承担连带清偿责任；五、被告付颖敏、李玲、吴晋岩承担保证责任后，依法有权向被告邯郸市盛淞汽车销售服务有限公司追偿；六、驳回原告湖南新岭域信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16646元，减半收取8323元，保全费5000元，共计13323元，由原告湖南新岭域信息科技有限公司负担1523元，由被告邯郸市盛淞汽车销售服务有限公司、付颖敏、李玲、吴晋岩承担11800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  谭小松二〇二〇年二月二十一日法官助理祝铭辰代理书记员  邓双莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。