wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1070号之一申请执行人：马时林，男，汉族，1957年2月4日出生，住所地四川省绵竹市孝德镇。委托诉讼代理人：牟浴，四川升庆律师事务所律师。被执行人：孔祥英，女，汉族，1971年12月31日出生，住所地四川省绵竹市东北镇。委托诉讼代理人：谢俊礼，绵竹市富新法律服务所法律工作者。本院在执行马时林与孔祥英买卖合同纠纷一案中，扣押了被执行人孔祥英名下川FE7888号小型汽车一辆。现因被执行人孔祥英与申请执行人马时林达成和解协议，申请执行人撤回执行申请并请求解除对被执行人孔祥英名下川FE7888号车辆的扣押，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对孔祥英名下川FE7888号小型汽车的扣押。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年二月二十七日书记员  余丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑终19号原公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)张燕，男，1987年9月26日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，汉族，初中文化，无职业，捕前住赤峰市。2019年10月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。赤峰市元宝山区人民法院审理赤峰市元宝山区人民检察院指控被告人张燕犯诈骗罪一案，于2019年12月18日作出（2019）内0403刑初290号刑事判决，认定被告人张燕犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；继续向被告人张燕及其同案犯申海涛追缴违法所得人民币四万元，返还被害人黄某。宣判后，原审被告人张燕不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张燕申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张燕申请撤回上诉符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张燕撤回上诉。赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403刑初290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑜审判员 吴英凡审判员 王金海 二○二○年二月二十六日书记员 闫志军
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执997号 佛山市三水区乐平镇人民政府对佛山市三水区乐平镇上坑股份合作经济社（一队）作出的乐府行决[2016]12号《行政处理决定书》已发生法律效力，佛山市三水区人民法院作出的（2019）粤0607行审682号《行政执行裁定书》准予强制执行。佛山市三水区乐平镇上坑股份合作经济社（一队）须支付葛奕辰2017年口油款、八月初一节日金…分配款及费用等，上述共计9796元。但其未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月22日立案执行。上述案件执行费为50元。 执行过程中，本院划拨被执行人佛山市三水区乐平镇上坑股份合作经济社（一队）银行账户存款9846元，其中足额退付申请执行人案款，退付本案执行费。该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保151号申请人：谈超，女，1988年7月15日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。被申请人：黄祖宇，男，1995年4月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：黄跃兵，男，1969年1月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：吴超英，男，1995年6月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人谈超与被申请人黄祖宇、黄跃兵、吴超英民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年2月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄祖宇、黄跃兵、吴超英的银行存款46万元或查封其同等价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额46万元，保单号为6613437181820200000024。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄祖宇、黄跃兵、吴超英的银行存款46万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 斌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执3647号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。被执行人:秦军，男，1987年3月30日出生，汉族，户籍地贵州省凤冈县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人秦军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院(2018)京0102民初19219号法律文书已经发生法律效力。被执行人秦军应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人207099.64元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年二月十四日书记员 段雨蒙
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5253号申请执行人：马茂生，男，1966年1月5日生，汉族，住兴化市。被执行人：赵宜荣，男，1960年4月13日生，汉族，住兴化市。申请执行人马茂生与被执行人赵宜荣金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2017年2月27日作出的（2016）苏1281民初10032号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告赵宜荣于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行借款22.3487万元及利息。被告葛晓萍、马茂生对被告赵宜荣的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费减半收取3266元，由被告负担。申请执行人已承担保证责任，现向被执行人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费3518元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年12月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年12月9日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2019年12月28日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年2月26日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月25日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本案冻结被执行人银行账户，查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌汽车一辆。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初10032号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年二月二十七日书记员  马玄剑
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初14978号 原告：宁夏银山马会（有限公司），住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：云剑峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：施亚荣、潘丽，宁夏一德律师事务所律师。 被告：马媛媛，女，1981年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告宁夏银山马会（有限公司）与被告马媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施亚荣、潘丽、被告马媛媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款3000000元、支付借款利息1896000元（按照年利率24%自2016年12月23日暂计算至2019年7月31日），合计4896000元，以及直至款项清偿日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，被告从原告处借款3000000元，约定于2016年12月25日还款，借款期间及未按期归还期间利息按月利率4%计息。此后，虽经原告多次催要，被告未偿还借款本息。故，原告特诉至贵院，请求判如所请，以维护自身的合法权益。 被告辩称，事实理由属实，要求偿还借款本金300万不认可，对利息1896000元不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证。原告提交的借条、银行电子回单，被告认可无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，被告向原告借款300万元，原告通过司某某向被告支付借款300万元，被告给原告出具《借条》一张，载明：“今借到宁夏银山马会（有限公司）借款3000000元，此款项由司某某宁夏银行新华西街支行账户（账号：6232xxxxx）转入马媛媛宁夏银行商城支行账户（账号：6230xxxx）。欠款人承诺此款于2016年12月25日归还至司某某账户或宁夏银山马会（有限公司）账户。借款期间及未按期归还期间所产生的利息按日计算（月利率4%）。欠款人马媛媛。担保人冯某、周某某。”现原告以被告欠付其借款本息为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷法律关系合法、有效。原告依约为被告提供借款，被告应依约偿还原告借款。被告认可收到原告借款本金300万元，被告主张已偿还原告借款70万元未提交证据证实，原告不予认可，对其主张不予采信，故原告要求被告偿还借款本金300万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定月利率4%过高，原告主张按照年利率24%计算利息符合法律规定，则原告主张的截止到2019年7月31日的利息为300万元×24%÷365天×950天（2016年12月24日至2019年7月31日）＝1873972.6元，故原告要求被告支付利息1873972.6元的诉讼请求本院予以支持。2019年7月31日之后的利息按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。对原告多主张的利息本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告马媛媛偿还原告宁夏银山马会（有限公司）借款本金3000000元及利息1873972.6元，共计4873972.6元，并以借款本金为基数按照年利率24%支付自2019年8月1日至本判决确定的给付之日止的利息，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告宁夏银山马会（有限公司）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22984元，原告宁夏银山马会（有限公司）负担103元，被告马媛媛负担22881元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  魏丽波 二〇二〇年二月五日 书记员  李晓艳 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书周福顺、鲍春福：本院立案的（2020）浙1002执恢82号【原案号：（2013）台椒执民字第1344号】，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年二月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执3530号之一   申请执行人：新疆正升建设工程有限责任公司，住所地：新疆塔城地区和布克赛尔县南街。法定代表人：周宇新，该公司董事长。委托诉讼代理人：范振楠，男，1990年7月出生，汉族，住新疆奇台县。被执行人：罗海兵，男，1974年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人新疆正升建设工程有限责任公司与被执行人罗海兵民间借贷纠纷一案中，于2019年9月12日、2019年9月16日、2019年11月15日、2020年2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行（含互联网银行）账户存款、不动产、证券、车辆、对外投资等财产信息，发现被执行人名下有3000余元小额存款及车辆一辆，无其他财产；2019年12月6日，查封被执行人名下×××号车辆（查封期限至2021年12月5日），该车辆未实际扣押，目前无法处置；2018年5月9日诉前查封被执行人名下位于乌鲁木齐市××区盈科·梧桐山畔住××区房屋一套（查封期限至2021年5月8日，抵押金额35.6万元），因该房屋设立有抵押，申请执行人不申请拍卖该房屋；2020年1月20日，本院走访被执行人住所地未发现其下落；2020年2月22日，本院约谈了申请执行人，申请执行人申请将被执行人列入失信人员名单及限制其消费，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院约谈申请执行人时，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本院穷尽财产调查措施后被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。   审 判 长  马 卫 国审 判 员  薛 正 奎审 判 员  李 国 华 二Ｏ二Ｏ年二月二十二日 书 记 员  杜 玉 玲
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民特145号申请人：韩德林，女，1966年5月4日出生，汉族，住枣阳市，申请人韩德林申请公民死亡一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。韩德林称：宣告范红蕾死亡。事实与理由：申请韩德林与下落不明人范红蕾，女，住址同上，身份证号，系韩德林女儿。2011年7月考入武汉大学，录取到新闻与传播学院新闻传播学类专业本科就读，学号：2011300710188,2012年3月转入化学与分子科学学院化学基地班专业就读。2014年7月2日，该生留下遗书，自行离开位于学校周边的租住地后失联，学院积极寻人并协助家长报警，警方结合出警记录并通过查看监控视频后通报，2014年7月3日凌晨2:20许，一名疑似范红蕾的女生翻越武汉长江大桥护栏后下落不明，应为坠入长江，该生至今下落不明。综上，被申请人范红蕾下落不明已四年，申请人特申请宣告范红蕾死亡。经审理查明：下落不明人范红蕾，女，1993年5月11日生，汉族，户籍地湖北省武汉大学，原住枣阳市××办事处××室，系申请人韩德林的女儿。范红蕾于2011年7月考入武汉大学，2014年7月2日21时许范红蕾从租住地武汉市武昌区小洪山西区24栋2单元301室出走未归，2014年7月3日申请人韩德林向武汉市公安局武昌区分局110报警，水果湖派出所接警后未找到范红蕾。申请人韩德林申请宣告范红蕾死亡后，本院于2019年1月9日在法制日报发出寻找范红蕾的公告，法定公告期间为一年，现已届满，范红蕾仍然下落不明。本院认为，范红蕾自走失至今已满四年，并经本院发出公告寻找，范红蕾仍然下落不明，依法应推定其死亡。申请人韩德林与范红蕾系母女关系，现申请范红蕾死亡，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告范红蕾死亡。本判决为终审判决。审判员 田 明二〇二〇年二月十七日书记员 张嘉妮
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初387号申请人：靳二柱，男，1966年5月14日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：赵志明，男，1990年9月22日出生，汉族，住沁阳市。申请人靳二柱与被申请人赵志明为买卖合同纠纷一案，申请人靳二柱于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵志明的银行账户存款5000元予以冻结。申请人靳二柱以中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵志明的银行账户存款5000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二〇年二月二十一日书记员  王冰霞
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0424民初648号之一原告：嘉兴征宇混凝土制品有限公司。住所地：海盐县百步镇百联村龙潭屿。统一社会信用代码91330424571740694P。法定代表人：赵建根，执行董事。委托诉讼代理人：赵新华、徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。被告：海盐伟成印刷股份有限公司。住所地：海盐县百步经济开发区钱王路1号玖鸿印刷两创中心B5幢。统一社会信用代码9133042476132689XN。法定代表人：祝伟，董事长。原告嘉兴征宇混凝土制品有限公司与被告海盐伟成印刷股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告嘉兴征宇混凝土制品有限公司于2020年2月14日向本院提出对被告海盐伟成印刷股份有限公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴征宇混凝土制品有限公司撤回对被告海盐伟成印刷股份有限公司的起诉。本案受理费6518元，财产保全费5000元，合计11518元，由原告嘉兴征宇混凝土制品有限公司负担。审判员  陆一卿二〇二〇年二月十四日法官助理朱佳忆书记员冯维
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初12号 原告:遂宁鸿发建材有限责任公司，住所地：遂宁市船山区新桥镇偏岩村，统一社会信用代码：91510900MA6266RT8G。 法定代表人：梁颖 委托诉讼代理人：黄绍军，四川首诺律师事务所律师。 被告:四川中茂源建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区蔟桥街道金凤街179号4层404号，统一社会信用代码：91513201MA638ANP28。 法定代表人：王建武 原告遂宁鸿发建材有限责任公司诉被告四川中茂源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告遂宁鸿发建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遂宁鸿发建材有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陈海军 二〇二〇年二月三日 书记员  唐 忠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申758号 再审申请人（一审被告）：胡善福，男，1952年5月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：冯文俊，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方翠，四川时代经纬律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：成都农村商业银行股份有限公司天回支行，住所地：四川省成都市金牛区天新路39号。 负责人：唐波。 一审被告：周兴凤，女，1953年5月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：冯文俊，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方翠，四川时代经纬律师事务所律师。 一审被告：胡从书，女，1979年10月25日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：冯文俊，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方翠，四川时代经纬律师事务所律师。 一审被告：李海川，男，1979年9月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 一审被告：四川省川科投融资担保有限公司，住所地：四川省成都市金牛区大道营门口路88号四威大厦A座6层4号。 法定代表人：邓光伟。 再审申请人胡善福因与被申请人成都农村商业银行股份有限公司天回支行、一审被告周兴凤、胡从书、李海川、四川省川科投融资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第6713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡善福申请再审称，申请人与被申请人签订的借款合同是一份自始无效的合同。申请人承包的项目已在2009年竣工验收，其不具有采购钢材的动机且没有向佳炜公司采购钢材，该借款是在四川省川科投融资担保有限公司的安排下，假借钢材货款名义从申请人账户转入四川省川科投融资担保有限公司指定的四川省佳炜物资有限公司的银行账户，实际上是借新贷还旧贷的违法行为，因此该借款合同的成立并非合同双方的真实意思表示，应当自始无效。申请人不应按照现行生效判决结果，额外多承担400万元借款本金及利息，该判决结果明显不公，故请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2015年9月10日发生法律效力，故胡善福于2019年11月7日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。此外，因本案审查期间，胡善福向本院提交的证据不能证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对胡善福的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡善福的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年二月三日 书记员  廖 芳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1151号之二申请执行人：管华仁，男，汉族，1945年6月8日生，退休工人，住连云港市徐圩新区。被执行人：范益明，男，汉族，1958年2月11日生，退休干部，住连云港市徐圩新区。申请执行人管华仁与被执行人范益明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初1769号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按期向本院报告财产，本院依法共五次通过最高院的财产查询系统对被执行人的财产予以查询，本院依法冻结被执行人范益明银行存款人民币2499元，除此之外被执行人暂无财产可供执行，经与申请人核实，申请人暂时无法提供被执行人的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信，并依法限制其高消费，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二〇年二月二十四日法官助理 周 颜书 记 员 茆 勇
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10334号 原告:凌志灿，男，汉族，1968年2月14日出生，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：杨银德，浙江优穗律师事务所律师。 被告:钱樱，女，1981年3月10日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区，联系地址杭州市西湖区。 被告：杭州一丞装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西城博司铭座3幢16层1604室。 法定代表人：王建成，执行董事兼总经理。 原告凌志灿与被告钱樱、杭州一丞装饰设计工程有限公司（以下简称一丞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法由审判员杨志敏独任审判，于2020年1月8日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人杨银德到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：1.两被告共同支付原告劳务报酬52240元；2.本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：原告是泥工，被告钱樱是老板。2018年6月份，被告钱樱打电话给原告，让原告到秀里华庭的房屋装修项目做泥工，报酬按每平方米50元至60元不等结算支付，材料由被告提供。钱樱联系原告干活时就只说有点活让原告去做，没有说是去给谁做的。原告按照钱樱的要求去工地干活。做完活后，原告等人要求钱樱支付工钱，工钱没有要到，大家就一起去了派出所。2018年9月23日，钱樱在派出所出具结算单，钱樱说秀里华庭的工程是一丞公司的，所以写在一丞公司名下，广厦天都城的工程是杭州优程装饰工程有限公司（以下简称优程公司）的，所以写在优程公司名下。原告拿到结算单也没有多想。结算单上写在优程公司名下的这笔工钱，钱樱到法院跟原告调解了，但其没有付钱，原告已经申请强制执行。结算单上写在一丞公司名下的工钱共计54940元，钱樱于2018年9月30日支付了1700元，2018年12月22日支付了1000元，剩余款项迟迟未付。目前确实没有证据证明一丞公司授权钱樱出具结算单，而且2018年5、6月份开始做案涉工程时，一丞公司还未工商成立，原告后跟业主了解，案涉装修工程是与优程公司签订的合同，优程公司的法定代表人是钱樱，所以是钱樱雇佣原告做工的，钱樱应当支付原告的劳务费。 两被告未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：原告为泥工。2018年6月，被告钱樱联系原告到秀丽华庭等装修项目从事泥工工作。原告做完后，被告钱樱未按约支付报酬，经原告催讨，被告钱樱于2018年9月23日向原告出具结算单。该份结算单由钱樱书写，分为三个部分，第一部分以一丞公司名义出具，载明位于秀里华庭6个房屋装修工钱，共计54940元；第二部分以优程公司名义出具，载明广厦天都城装修工钱共计10860元；第三部分为还款计划：承诺于2018年9月30日前支付10000元，剩余55800元分期支付，按每月根据公司实际资金情况支付，于2019年1月15日之前结算。钱樱以经办人名义签名。2018年9月30日钱樱通过微信转账给原告支付1700元，2018年12月22日又微信转账1000元。原告多次向钱樱催讨无果，通过杭州市西湖区人民调解委员会主持调解，钱樱作为优程公司法定代表人与原告就第二部分债务10860元达成调解协议，由优程公司至迟于2019年6月前付清。本院对此协议给予了司法确认。因该份调解协议并未履行，原告就此申请本院执行。2019年12月，原告就第一部分债务诉至本院要求判如所请。 另查明：一丞公司工商登记成立日期为2018年9月12日。 上述事实由结算单、庭审笔录等在案佐证。 本院认为:被告钱樱以一丞公司名义向原告出具结算单，此时钱樱向原告主张与原告建立劳务关系的主体是一丞公司，但是原告为钱樱提供劳务时一丞公司尚未工商成立，故一丞公司不可能作为民事主体与原告建立劳务关系。而且在钱樱出具结算单时其也并未有一丞公司的委托书，也不存在一丞公司追认钱樱行为的情况，故被告钱樱为接受原告劳务的一方，应向原告支付剩余劳务报酬52240元，被告一丞公司则不承担本案的法律责任。两被告经本院传票传唤，未到庭参加本案诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钱樱于本判决生效之日起十日内支付凌志灿劳务报酬52240元； 二、驳回凌志灿的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取553元，由钱樱负担。 凌志灿于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；钱樱于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内缴纳，逾期仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨志敏 二〇二〇年二月五日 书记员  陈 赛
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8198号 原告：刘立东，男，1971年11月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：何世达,浙江翰勋律师事务所律师。 被告：赵岚，男，1969年12月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告刘立东与被告赵岚民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金2100000元，支付逾期利息（按月利率2%从2019年7月22日起算至付清之日止）；2、被告支付律师费50000元、保全担保费2200元；3、原告对被告所有的坐落于杭州市留下西苑6幢2单元301室房屋的拍卖变卖所得价款享有优先受偿权。本院于2019年9月2日立案后适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何世达到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年4月22日,原被告签订《借款合同》一份，约定:被告向原告借款2100000元,借款期限为2019年4月22日至2019年10月21日止，月利率1.3%，按月付息一次还本;如逾期支付利息，逾期期间的利息按月利率2%计算；被告以自己名下位于杭州西湖区房屋为借款提供抵押担保。同日，原告通过银行转账方式向被告转款2100000元，双方办理了抵押登记且取得《不动产登记证明》（编号浙(2019)杭州市不动产证明第0045120号）。上述合同签订后,被告从2019年7月21日始未再支付还本付息。 另查明，原告聘请律师代理本案诉讼，支付律师费50000元。 上述事实有借款合同、银行凭证、不动产登记证明、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方达成借款合意后原告交付了款项，原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，当事人均应按约履行。现被告至今未能归还借款，原告要求被告归还借款并支付相应的逾期利息、律师费于法有据，本院予以支持。涉案抵押合同成立并依法登记，已生效，原告对该抵押物享有优先受偿权。原告请求保全担保费缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵岚于本判决生效之日起十日内归还刘立东借款本金2100000元，支付逾期利息（按月利率2%从2019年7月22日起算至付清之日止）、律师费50000元； 二、刘立东对杭州市房屋的拍卖、变卖所得款在上述债务范围内享有优先受偿权； 三、驳回刘立东的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24354元，财产保全费5000元，合计29354元，由赵岚负担。 原告刘立东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵岚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  俞继江 人民陪审员  任学青 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  周雯琪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3324号原告：广州天风人力资源有限公司。住所地广州市花都区秀全街九潭村九潭村九潭路2号自编B栋201号。统一社会信用代码：91440114058925364P。法定代表人：袁中林。委托诉讼代理人：韩铁成，广东沧正律师事务所。委托诉讼代理人：韩婧，广东沧正律师事务所实习人员。被告：广州屹丰模具制造有限公司。住所地广州市花都区汽车城沿江大道16号。统一社会信用代码：914401147934664401。法定代表人：张文瑾。原告广州天风人力资源有限公司诉被告广州屹丰模具制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月10日立案。原告广州天风人力资源有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天风人力资源有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州屹丰模具制造有限公司撤诉。案件受理费618元，由原告广州天风人力资源有限公司负担。审判员  田凯晋二〇二〇年二月二十四日书记员  邓秀秀
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14378号之一 申请执行人：广东泰峰膨化饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业园兴业路12号。 法定代表人：欧阳国强。 被执行人：冯择云，男，1974年2月18日出生，汉族，住广东省中山市。 原告广东泰峰膨化饲料有限公司与被告冯择云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1501号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告冯择云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东泰峰膨化饲料有限公司支付货款996724.2元及利息[利息以996724.2元为本金，按中国人民银行同期贷款利率（以不超过4.35%为限）从2017年4月9日起计至实际清偿完毕之日止]。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费14941.17元，由原告广东泰峰膨化饲料有限公司负担816.17元，被告冯择云负担14125元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产或线索。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的去向或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14378号案终结本次执行程序。 被执行人冯择云负有继续向申请执行人广东泰峰膨化饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈家健
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执124号 申请执行人吴庆玲，女1975年12月28日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵鸿飞服饰有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市翠湖三路西段177号7号楼三层。 法定代表人：查莉。 本院在执行吴庆玲与铜陵鸿飞服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经本院查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  谢华岚 审判员  王金德 二〇二〇年二月十九日 书记员  查治华
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申2018号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区六纬路99号津东大厦10层A区、B区1001、1002、1003室。负责人：危玮，公司总经理。委托诉讼代理人：邵海忠，男，公司职员。委托诉讼代理人：陈君健，天津恩胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津勤晟科技有限公司，住所地天津市静海区双塘镇杨家园村永联道99号。法定代表人：陈俊平，执行董事。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。再审申请人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（以下简称大地财险）因与被申请人天津勤晟科技有限公司（以下简称勤晟公司）责任保险合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终4414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。大地财险申请再审的主要理由为：1、保单赔偿限额不等于伤亡责任限额，保险赔偿金额应按照伤残等级计算，10级伤残的赔偿限额为6万。2、保单第6条、保单特别约定第10条、雇主责任保险条款第27条的约定，并不冲突。3、大地财险履行了雇主责任保险条款的告知和说明义务。4、此类案件一、二中院存在同案不同判的情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求依法再审。勤晟公司主要意见为：1.保险单第6条载明的每人责任限额为60万元，无论是遭受死亡、伤残，无论伤残等级为几级，最高不超过60万。2、保单中特别约定的第十条明确约定，死亡、伤残赔偿金以劳动仲裁或者判决的结果为最终结果。3、大地财险主张10级伤残的限额不超过6万元，没有合同依据。4、本案的判决结果正确，不能以同案不同判，否定本案的正确性。本院经审查认为：本案保险单第6条明确约定每人的责任限额为60万元。保单特别约定第12条第1款约定，赔偿项目包括：死亡赔偿、伤残赔偿、医疗费赔偿、误工补助赔偿、法律费用赔偿。保单特别约定第12条第9款约定的是“伤残赔偿金”的计算方式，该条约定的范围小于保单特别约定第12条第1款约定的赔偿范围，大地财险以该条关于“伤残赔偿金”的计算方式，替代保险单第6条60万元“责任限额”的约定，明显不能成立，本院不予支持。综上，大地财险的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司的再审申请。审判长  郝德春审判员  刘智晶审判员  赵 蕾二〇二〇年二月二十一日法官助理马力丹
河南省漯河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫11民终411号 上诉人（原审原告）：漯河全赢伟业房地产开发有限公司。住所地：漯河市源汇区漯舞路与泰山路交叉口西南角家盛世家居广场1幢ET01、ET02、ET05、ET06号。社会统一信用代码：9141110076945890XF。 法定代表人：艾春清，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：漯河应氏家具有限公司。 被上诉人（原审被告）：漯河市天冉商业管理有限公司。住所地：漯河市源汇区泰山路南段家盛世。 上诉人漯河全赢伟业房地产开发有限公司与被上诉人漯河天冉商业管理有限公司、漯河应氏家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2019）豫1102民初2472号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 漯河全赢伟业房地产开发有限公司上诉请求：撤销源汇区人民法院（2019）豫1102民初2472号民事裁定，指令本案继续审理。事实与理由：一审法院以上诉人的起诉不符合法律规定，裁定驳回起诉错误。请求二审法院依法撤销裁定，指令本案继续审理。 漯河全赢伟业房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告漯河市应氏家具有限公司返还位于漯河市××区××路××盛世××楼9间商铺；2.判令二被告共同支付商铺租金146205.6元；3、二被告承担本案诉讼费用。 一审法院认为：原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司的起诉不符合法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人起诉的诉请明确，与案件处理结果有利害关系，被告亦明确具体，且纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院直接裁定认为上诉人起诉不符合法律规定，驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销源汇区人民法院（2019）豫1102民初2472号民事裁定； 二、本案指令源汇区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  **刚 审判员  林晓光 审判员  张素丽 二〇二〇年二月十八日 书记员  杨 阳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执74号 韦福江、农荣益： 本院执行的韦福江申请执行农荣益机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月十七日
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）吉01执690号申请执行人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行与被执行人吉林一王生物制品有限公司、王恒伟、王薇公证债权文书一案，吉林省长春市忠信公证处于2018年7月18日作出的（2018）吉长忠信证内经字第2775号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确认的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人吉林一王生物制品有限公司、王恒伟、王薇向申请执行人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行支付贷款本金30000000元、利息5992544.26元、公证费30000元，合计36022544.26元。本院依法立案执行。执行过程中，本院对被执行人吉林一王生物制品有限公司所有的房地产及地上无产籍建筑、该公司资产等财产（详见《房地产估价报告》及《资产评估报告》）进行拍卖，因无人登记竞买而流拍，保留价为41703226.88元，申请执行人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行申请以该保留价以物抵债（申请执行人对上述房地产享有第一顺位抵押权）。此外，长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191执8号案件中申请执行人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行对被执行人吉林一王生物制品有限公司所有的上述房地产享有第二顺位抵押权，该院向本院发出（2019）吉0191执8号执行裁定书、协助执行通知书，要求就上述房地产一并抵债。2019年12月26日，本院作出（2018）吉01执690号之一执行裁定书，将上述财产作价41703226.88元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行抵偿债务40120229.32元（本案中本金、利息、公证费共计为36022544.26元，测绘及评估费用共计为512803元，长春经济技术开发区人民法院案件抵债金额为3584882.06元），差价款1582997.56元由申请执行人补交至本院。至此，申请执行人申请的内容执行完毕。另，申请执行人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行享有抵押权的上述房地产系长春市南关区人民法院首先查封，该院向本院发出（2018）吉0102执1674号执行裁定书、协助执行通知书，要求将上述房地产执行余款转至长春市南关区人民法院。本院扣除本案申请执行费103935元后，将执行余款1479062.56元转至长春市南关区人民法院。本院认为，（2018）吉长忠信证内经字第2775号执行证书已经执行完毕，申请执行人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费103935元已由被执行人吉林一王生物制品有限公司负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：吉林省长春市忠信公证处于2018年7月18日作出的（2018）吉长忠信证内经字第2775号执行证书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月二十五日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4289号之三 被执行人：朱云光，男，1991年1月1日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于被执行人朱云光罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初62号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终1277号刑事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金10000元。因被执行人在指定期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2019年10月15日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除扣划了银行存款2201.78元及公安机关扣押的3元（均已上缴国库）外，没有发现不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除扣划银行存款2201.78元及公安机关扣押3元（均已上缴国库）外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4289号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  麦华杰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 彬
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3333号原告：上海啸翔通用航空服务有限公司,住所地上海市青浦区法定代表人：庄啸地，总经理。委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。被告：刘环瑞，男，1992年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海啸翔通用航空服务有限公司与被告刘环瑞教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年2月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以仍需与被告庭外协商为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海啸翔通用航空服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审 判 员 吴海明二〇二〇年二月二十四日法官助理 姚 莉书 记 员 姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4428号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱文祥，男，1951年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省小微企业金融促进会。住所地：浙江省杭州市庆春路25号远洋大厦2楼。法定代表人：平萍，执行会长。再审申请人朱文祥因与被申请人浙江省小微企业金融促进会（以下简称金融促进会）财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱文祥申请再审称：（一）一审法官存在审判作风问题。一审法院传票传唤朱文祥参加庭审，但在开庭当日电话通知朱文祥因其提供的金融促进会地址有误无法送达，取消当日庭审。此后又将重新开庭的时间安排在上午，导致朱文祥通宵坐车赴杭开庭。而朱文祥提供的金融促进会地址与此前浙江省杭州市临安区人民法院（以下简称临安法院）办理的执行案件、执行异议案件、执行异议之诉案件、浙江省杭州市中级人民法院确权案件以及本案一、二审裁判文书中的地址均一致，故一审法官以朱文祥提供的地址有误导致无法送达而取消庭审是造假坑害朱文祥。（二）本案是简易程序案件，应当在三个月内审结，本案超审限20天。朱文祥从未有接受调解、和解的意愿，在诉讼过程中从未有过庭外和解的口头或书面表述，一审法官关于双方庭外和解的说辞是造假的，二审法院对此未进行核实同样存在作风问题。（三）车辆在买卖转移时所有权即确立，公安机关对于车辆进行登记不是所有权登记和公示，临安法院作出的（2018）浙0185民初2959号民事判决认定案涉车辆从购车开始时所有权即归朱文祥，该判决已生效，而二审法院认为在车辆所有权未经生效判决确认前，临安法院对登记在被执行人名下的案涉车辆采取的查封等执行措施具有法律依据是错误的。（四）朱文祥提出执行异议后，金融促进会没有撤回执行申请，导致朱文祥损失不断扩大。朱文祥诉求的是该部分扩大损失，至于金融促进会是否在朱文祥提起执行异议之诉后向法院申请解除车辆查封，不是本案争议焦点。（五）朱文祥用王群立的身份证购车后上户，留在车辆管理所的保单、联系地址、电话、处理违章信息均为朱文祥，公安部门明知朱文祥借用他人名义购车，仍给予上牌，责任不应由朱文祥承担，故车辆未如实登记的责任在于政府，朱文祥最多承担车辆不能上路的责任。朱文祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案朱文祥提起侵权之诉，认为金融促进会向法院申请执行导致其车辆被错误查封损害其财产利益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故本案审理的重点在于金融促进会向人民法院申请执行是否存在过错，该申请执行行为是否造成朱文祥的财产损失并与朱文祥的损害后果之间存在因果关系。经审查，金融促进会是依据已生效的临安法院（2016）浙0185民初6676号民事判决向该院申请执行被执行人王群立的财产，该院于2017年5月4日立案执行，于2017年5月24日作出（2017）浙0185执1803号执行裁定，查封、扣押被执行人王群立名下车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车。对于临安法院采取的上述执行措施，金融促进会主观上并无过错。客观上，在朱文祥提起执行异议之诉后，金融促进会已向法院申请解除对车辆的查封，自愿放弃对该车辆的执行，亦不存在过错。朱文祥在明知自身没有车辆配置指标的情形下借用王群立名义购车上牌，系导致案涉车辆被查封的原因，自身过错明显。朱文祥提出执行异议后，金融促进会根据车辆登记人为王群立这一客观表象，在法院审查结果明确前未立即申请解除对案涉车辆的查封，并不违反法律规定，朱文祥应给予必要的容忍。朱文祥关于金融促进会在其提出执行异议时应立即申请解除查封措施的主张缺乏相应法律依据，不能成立。朱文祥认为公安部门明知朱文祥借用他人名义购车，仍给予上牌，责任不应由其承担，其最多承担车辆不能上路的责任。但朱文祥在本案中主张的损失本质上系车辆不能上路造成的损失，如其所言，该损失应由其自行承担，其要求金融促进会赔偿其车辆不能上路使用的损失及精神损害赔偿金，缺乏事实与法律依据，原审对其诉请不予支持，并无不当。至于朱文祥提及的法官工作作风及审限问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，亦不影响本案事实认定及实体处理，本院不予审查。综上，朱文祥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱文祥的再审申请。（此页无正文）审判长  陈艳艳审判员  苏 虹审判员  孙 奕二〇二〇年二月二十日书记员  彭一梦·4·
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执735号 被执行人：林富胜，男，1983年9月20日出生，身份证住址广西壮族自治区钦州市钦南区，系（2018）粤0307刑初2819号刑事判决被告人。 关于被执行人林富胜刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2819号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林富胜应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害单位艾励美特科技有限公司损失人民币20625元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年01月08日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初2819号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年二月二十七日 书记员  唐 希
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6377号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司员工。被告：刘申，男，1964年10月29日出生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告刘申金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序于2020年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路修成到庭参加了诉讼，被告刘申经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘申偿还借款本金139200元，利息381535.42元（息至2019年9月30日），本息合计520735.42元，并按照合同约定利率支付自2019年10月1日起至借款本金还清之日止的利息；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2008年6月23日，被告刘申在原告下设的原常村信用社借款140000元，借款期限为2008年6月23日至2009年4月23日，利率为月利率14.3175‰。借款到期后经原告多次催要，被告仅归还部分借款本息，下欠本金139200元及剩余部分利息拒不偿还。被告刘申未答辩。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2008年6月23日，原辉县市农村信用合作联社下设常村信用社与被告刘申等签订一份《保证担保借款合同》，合同约定：贷款人为常村信用社，借款人为刘申，借款金额为140000元，借款利率为月利率14.3175‰，借款期限为2008年6月23日至2009年4月23日，逾期按原利率1.5倍计收利息。合同签订后，常村信用社依约向被告刘申提供了借款。借款到期后，被告刘申未按约偿还借款本息。2010年11月，原辉县市农村信用合作联社改制为原告河南辉县农村商业银行股份有限公司,该联社及其下属机构的债权债务由原告承继。2016年7月21日，原告与被告刘申签订《还款协议书》一份。双方在协议书中约定由刘申分期偿还案涉借款本息，但被告仍未按约履行义务。截止到2019年9月30日，扣除已偿还部分本息，被告刘申尚欠原告案涉借款本金139200元未还及利息381535.42元未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限、利率返还贷款人借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原辉县市农村信用合作联社下设常村信用社与被告刘申签订的《保证担保借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。常村信用社已依约履行了向被告刘申提供借款的义务，借款到期后被告刘申拒不按约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。因原告系原辉县市农村信用合作联社改制后成立的金融机构，原辉县市农村信用合作联社及其下属机构的债权债务依法已由原告承继，故现原告要求被告刘申偿还借款本金139200元，利息381535.42元（息至2019年9月30日），本息合计520735.42元，并按照合同约定利率支付自2019年10月1日起至借款本金还清之日止的利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘申于本判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金139200元，利息381535.42元（息至2019年9月30日），本息合计520735.42元，并按照合同约定利率支付自2019年10月1日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9008元，公告费600元，由被告刘申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭翔升审判员  郭厚利审判员  李 炎二〇二〇年二月一日书记员  路夏杰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执31号申请执行人：陈宪珍，女，1965年12月26日出生，住山东省济阳县。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行陈宪珍与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第134号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年二月二十四日代理书记员  司立群
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执3320号 申请执行人：李宏旺，男，1973年10月14日出生，汉族，住衡水市桃城区。。 被执行人：冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区中山东路508号东胜广场03单元0803。 本院在执行李宏旺与冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司石家庄分公司买卖合同劳动争议纠纷一案中，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初2003号民事判决书已经生效，判决内容为：原告冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起十日内向被告李宏旺支付解除劳动合同的经济补偿金13349.07元、年休假工资差额1753.57元，以上合计15102.64元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司石家庄分公司负担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年9月10日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执3320号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况。无可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2020年2月17日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初2003号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇二〇年二月十七日 书 记 员 史凯旋
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖终15号上诉人（原审被告）：江苏未来房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321204694487027J，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心。法定代表人：秦连喜，总经理。被上诉人（原审原告）：泰州市自然资源和规划局姜堰分局，统一社会信用代码11321200MB1A7414XT，住所地泰州市姜堰区上海路88号。法定代表人：钱忠星，局长。上诉人江苏未来房地产开发有限公司（以下简称未来房地产公司）因与被上诉人泰州市自然资源和规划局姜堰分局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初6668号民事裁定，向本院提起上诉。未来房地产公司上诉称，本案原告是姜堰区政府土地储备机构，本案在姜堰区审理可能有失公正，本案也是在泰州地区有影响的案件，依照民事诉讼法级别管辖的规定，理应由泰州市中级人民法院管辖或由泰州市中级人民法院指定其他辖区内的法院审理。本院经审查认为，泰州市自然资源和规划局姜堰分局并非姜堰区人民政府的土地储备机构，且本案系一起建设用地使用权出让合同纠纷案件，未来房地产公司认为本案在泰州地区有重大影响的理由并不充分，故本案不应由本院审理，亦无须由本院指定辖区内其他法院审理，原审法院驳回未来房地产公司的管辖权异议并无不当，未来房地产公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二〇年二月十三日书记员  黄 璐
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2688号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司海盐支行，住所地海盐县武原街道新桥南路87号，组织机构代码:846783301。法定代表人麻朝晖。被执行人宗奇恒，男，1977年1月14日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人中国工商银行股份有限公司海盐支行与被执行人宗奇恒信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初2439号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宗奇恒未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司海盐支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。申请执行标的金额为51599.34元。执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人宗奇恒发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宗奇恒的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宗奇恒无银行存款，无房产及车辆登记信息。截止2020年2月25日，本案执行标的已执行到位零元，未执行51599.34元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宗奇恒拒不履行，本院已对其发出了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司海盐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宗奇恒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  姜达明二〇二〇年二月二十五日书记员  陶齐凯
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1160号原告：上海陈家镇资产经营有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱小法。委托诉讼代理人：黄亚忠，上海市申江律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛常宝，上海市申江律师事务所律师。被告：上海马腾新型材料厂，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱全郎。原告上海陈家镇资产经营有限公司与被告上海马腾新型材料厂其他于企业有关的纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。审理中，原告以其需要收集新的证据为由于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。另查，经查，原告未在指定期间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告上海陈家镇资产经营有限公司撤回起诉处理。审判员  黄新华二〇二〇年二月十八日书记员  蒋秉臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初259号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人段东贤，男，1982年6月24日出生，汉族，公民身份号码×××，大学文化，户籍所在地广东省广州市海珠区。因涉嫌危险驾驶于2020年1月14日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人段东贤犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人段东贤提供了法律帮助。公诉机关指控并经审理查明，被告人段东贤于2020年1月14日23时许，饮酒后驾驶小型机动车行驶至北京市大兴区京沪高速进京方向6．5公里处，与前方潘某驾驶的小型机动车发生追尾交通事故，后被告人段东贤被巡逻民警现场查获。经检验，被告人段东贤血液中酒精含量为144．6mg/100ml。经认定，被告人段东贤负交通事故的全部责任，潘某无责任。案发后被告人段东贤已赔偿潘某车辆维修费等损失并获得谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人段东贤同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人段东贤具有如实供述、认罪认罚、赔偿损失获得谅解的从轻、从宽处罚情节和具有在高速公路上驾驶、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，建议判处被告人段东贤拘役二个月零十五日，并处罚金人民币四千元。被告人段东贤对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人段东贤犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人段东贤依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：被告人段东贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年3月28日止。罚金人民币4000元于判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张俊东二〇二〇年二月六日法官助理 乔晓楠书 记 员 王 鑫
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终325号上诉人（一审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号。统一社会信用代码：91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：李承锦，贵州威迪律师事务所律师，执业证号15224201710981350。被上诉人（一审原告）：李继伦，男，1975年2月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（一审原告）：汪应梅，女，1978年12月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：谢成，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭广平，贵州本芳律师事务所实习律师。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人李继伦、汪应梅商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李继伦、汪应梅逾期交付办理涉案商品房转移登记有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款961556元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2017年9月30日计算至被告交付完毕办理商品房转移登记的有关文书至办证部门并通知原告之日止。）；二、驳回原告李继伦、汪应梅的其他诉讼请求。案件受理费150元、保全费1420元，合计1570元，由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、从双方签订的《商品房买卖合同》和《委托办理权属登记协议书》来看，上诉人的义务是在被上诉人授权委托之后，交付办理房屋转移登记有关文书至办证部门并通知被上诉人。上诉人要履行向办证部门交付办理房屋转移有关文书义务的前提是已取得商品房所有权初始登记，在未取得商品房所有权初始登记的情况下，上诉人不可能履行该义务。《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定的是逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任，与《委托办理权属登记协议书》第四条约定的违约责任为同一违约责任，并非未按照约定日期取得商品房所有权初始登记的违约责任。二、双方在签订《商品房买卖合同》后又签订了《委托办理权属登记协议书》，违约金的计算应当根据《委托办理权属登记协议书》第四条的约定每日50元计算。被上诉人李继伦、汪应梅未作答辩。本案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：不动产物权变动在我国采取登记生效主义，除依约交付房屋外，商品房出卖人还负有协助买受人办理取得房屋权属证书的法定义务。依据《商品房买卖合同》第二十二条，上诉人履行协助办证义务的具体方式是限期取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人。根据在案事实，上诉人未能在合同约定期限内完成涉案商品房所有权初始登记、未将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人。上诉人的行为构成违约，违约期间超过180日。一审根据双方在《商品房买卖合同》中所作约定，结合被上诉人的诉请，适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，判令上诉人以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任，并无不当。双方所签《委托办理权属登记协议书》第四条“出卖人仅负责该商品权属登记资料的递交事宜，具体取得《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》的时间应由登记机关确定，与出卖人无关，出卖人对此不负任何责任。若出卖人未按本协议第三条约定履行递交材料义务的，每逾期一天出卖人应向买受人支付人民币50元的违约金”，系对“出卖人未按约定履行递交材料义务”的违约责任所作约定，与前述上诉人逾期未能交付办理商品房转移登记的有关文书的违约责任非就同一事项的违约责任进行约定，不应以此作为上诉人应承担违约金的计算标准，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年二月十七日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4677号 申请执行人：谭秀玲，女，汉族，1983年9月3日出生住佛山市三水区芦苞镇西河新屋村六巷9号。 被执行人：佛山市致心医药有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道北江大道17号时代廊桥花园12座106。统一社会信用代码：914406073249573356。 法定代表人：吕宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李生光，该公司职员。 申请执行人谭秀玲与被执行人佛山市致心医药有限公司劳务合同纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字【2019】685号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人支付劳务报酬款53000元，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2019年11月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、2019年12月30日，双方当事人自行达成执行和解协议： 一、被执行人佛山市致心医药有限公司尚欠申请执行人谭秀玲的款项30000元，被执行人在2020年6月底前偿还申请执行人共15000元，于2020年12月底前清偿予申请执行人。在此期间，被执行人2020年1月起每月偿还申请执行人1000元。 二、被执行人每月偿还的款项直接汇入申请执行人在佛山农村商业银行股份有限公司芦苞支行62×××01账户。 本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，是双方当事人自行处分权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。由于本案处于执行和解协议长期履行期间，符合终结执行的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0607执4677号案件的执行。 若被执行人不按执行和解协议履行义务，则申请执行人应在申请执行时效内向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 赖 勤 审判员 郭贤政 审判员 陈伟潮 二〇二〇年二月十八日 书记员 郑梓旭
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1334号 申请执行人：四川省升辉建筑安装工程有限公司，住所地：四川省武胜沿口镇兴武大道西段184号，统一社会信用代码：91511622784747718E。 法定代表人：段志森，该公司总经理。 委托执行代理人：曾率，广东平正信诚律师事务所律师。 申请执行人：佛冈县新吉利投资有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇黄塱村背带塘，注册号：441821000018880。 法定代表人：陈沛忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋家祥，广东知泓律师事务所律师。 四川省升辉建筑安装工程有限公司与佛冈县新吉利投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案作出的（2018）粤1821民初976号民事判决已发生法律效力，判决判令被执行人偿还830000元及利息232800元（暂计至2018年5月，后息自2018年6月起按月利率2%计算至付清之日止）给申请执行人，但被执行人未履行，据申请执行人请求，本院于2019年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，到其公司注册所在地村委会了解调查，该公司注册地除了新建的配电房外，其余均无财产可供执行，该配电房曾遭盗窃并报警处理，公司注册土地已被佛冈县自然资源局撤销使用。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年二月十七日 书记员  朱明东
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2232号之一申请执行人：海盐城北纸制品厂。住所地：海盐县武原街道海滨东路20号。统一社会信用代码：91330424758052445C。投资人：卜俊杰。被执行人：沈永军，男，1970年12月4日出生，汉族，住海盐县。申请执行人海盐城北纸制品厂与被执行人沈永军买卖合同纠纷一案，浙江省海盐县人民法院作出的（2019）浙0424民初2887号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈永军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海盐城北纸制品厂向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。申请执行标的金额为58000元。执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人沈永军发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人报告了财产情况但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈永军的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈永军无银行存款、车辆及房产登记信息。截止2020年2月5日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈永军拒不履行义务，本院对被执行人沈永军采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。同时，因被执行人沈永军拒不履行，本院已对被执行人沈永军作出司法拘留15日的决定，并予以查找。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年1月19日向申请执行人海盐城北纸制品厂发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。综上，被执行人沈永军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  方照林审判员  林少辉审判员  冯 峰二〇二〇年二月五日书记员  刘 鑫
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执116号 申请执行人郑淑娟，女1988年11月21日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵鸿飞服饰有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市翠湖三路西段177号7号楼三层。 法定代表人：查莉。 本院在执行郑淑娟与铜陵鸿飞服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经本院查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  谢华岚 审判员  王金德 二〇二〇年二月十九日 书记员  查治华
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执1056号汪梦、许银霞：本院执行的汪梦申请执行许银霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的9000元及利息、诉讼费125元。现已执行到位金额9125元（其中300元系被执行人主动履行），申请人汪梦同意本案实体结案。至此，汪梦向本院申请执行的（2019）苏0703执1056号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙0303刑初1069号之三被告人周杰，男，1966年5月6日出生于浙江省永嘉县，汉族，中专文化程度，经商，住温州市鹿城区。本院在审理被告人周杰受贿一案中，现为追赃需要对被告人周杰位于温州市鹿城区洪福巷96号505室的房地产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被告人周杰名下的温州市鹿城区洪福巷96号505室的房地产（所有权证号89584，温国用（2005）第1-30876号）。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。二、查封期间为三年。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 周建华审 判 员 何 娇审 判 员 杨璧玮二〇二〇年二月二十日代书记员 朱中特
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5041号 申请执行人王琴芬，女，1975年2月15日出生，住台州市椒江区。 被执行人李云富，男，1963年1月19日出生，住台州市椒江区。 申请执行人王琴芬与被执行人李云富民间借贷纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王琴芬向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人李云富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李云富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李云富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李云富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人李云富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5041号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  林 江
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执320-1号 申请执行人：钟伟湛，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：黄纲达，住广东省佛冈县。 本院在执行钟伟湛与黄纲达民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民初133号民事判决，被执行人黄纲达应在判决生效之日起10日内偿还借款本金75000元及利息给申请执行人钟伟湛。由于被执行人黄纲达一直未履行该民事判决确定的义务，根据申请执行人钟伟湛的申请，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，2020年1月27日，本院依法查封被执行人黄纲达所有的粤Ｒ×××××别克牌K33型汽车一辆，但无法扣押处理。经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在居委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施被执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年二月二十一日 书记员  曾丽莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初1号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人丁国辉（曾用名丁清明），男，1988年2月17日出生，公民身份证号×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区敖汉旗，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年8月12日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月21日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）130号起诉书和红检公诉刑变诉（2020）2号起诉书指控被告人丁国辉犯非法买卖枪支罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。经征得被告人丁国辉同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢晓燕出庭支持公诉，被告人丁国辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月，被告人丁国辉通过淘宝网购买由射钉器改制的火药枪1支。2019年8月12日，该枪被赤峰市公安局红山区分局扣押。经鉴定，该改制火药枪为枪支。公诉机关认为，被告人丁国辉非法买卖以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。上述事实，被告人丁国辉在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的赤峰市公安局红山区分局受理案件登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、清单，物证照片，鉴定意见书，证人陈某、韩某的证言，说明，户籍信息，被告人丁国辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁国辉违反枪支管理规定，未经相关部门批准，私自购买以火药为动力的枪支一支，其行为侵犯了公共安全，已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人丁国辉犯非法买卖枪支罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人丁国辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁国辉犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2022年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 力人民陪审员 冯恩珍人民陪审员 周 罡 二○二○年二月十日书 记 员 杜聪明
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初360号原告：毛文生，男，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。被告：杨成红，男，汉族，住河南省固始县。被告：李侠，女，汉族，住河南省固始县。二被告共同委托诉讼代理人：席文战、晋一巍（实习），上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告毛文生与被告杨成红、李侠房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵志鹏、二被告共同委托诉讼代理人席文战、晋一巍、被告杨成红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告自2017年4月20日至2018年11月20日止的房屋租金221540元、违约金11660元，并赔偿原告损失（以221540元为基数，按照年利率6%，自2017年4月20日计算至实际支付完毕之日止，暂计算至起诉之日为27458.82元），以上金额合计260658.82元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，二被告承租原告所有的位于十间1000平方米房屋用于经营运河湾洗浴住宿中心。双方于2017年4月20日签订《房屋租赁合同》一份，约定每月租金11660元，每半年交一次，并对违约责任等作出了约定。合同签订后，原告将上述房屋交付二被告使用，但二被告却擅自解除合同，并至今未付2017年4月20日至2018年11月20日期间的房屋租金。为维护合法权益，原告起诉来院。被告杨成红、李侠共同辩称：1.双方已于2018年6月25日协商解除双方于2017年4月20日签订的《房屋租赁合同》，该合同已终止履行，其后均是由原告控制经营运河湾洗浴中心；2.合同签订每月租金11660元，但实际履行的为每年租金13万元，房屋租金半年一交，被告依约交纳了自2017年4月20日至2018年4月20日的租金，而5、6月份租金双方协商的是以房屋中的装修、设施、机器设备冲抵。综上，原告要求支付2017年4月20日至2018年11月20日租金、违约金及损失的诉讼请求无事实及法律依据，应依法驳回其诉讼请求。经审理查明：2017年4月20日，原告（甲方、出租人）与被告杨成红（乙方、承租人）签订《房屋租赁合同书》一份，约定乙方租赁甲方自有的坐落于1000平方米的房屋；月租金11660元，半年一交，租期自2017年4月20日至2022年4月20日。乙方有权对一层、二层自由出租、转租，所得费用归乙方所有，与甲方无关。如一方确有特殊原因要求解除合同，须提前1个月通知对方，并由提出解除合同的一方支付一个月的租金作为违约补偿金。另查明，被告杨成红又将其承租的部分房屋进行了转租。原告提交的一份证人证言，内容载明“2017年5月10日，杨成红将毛文生一楼门面房租给了我们，杨成红在一楼门面和二楼开运河湾洗浴住宿，他收了我们一年半到2018年11月10日的房租，一年房租18000元，共27000元”。庭审中，被告称“被告对部分房屋进行了转租，转租租期分别截止至2018年11月10日、2018年11月20日”。询问笔录中被告称“我将已收取的后半年的转租租金18000元都给了原告”。2018年11月5日，原告与被告杨成红的通话录音内容显示“毛：你总共欠我多少啊？杨：两万五啊。毛：还有这边房租呢……毛：你来的时候我都给你说的是12万。杨：对啊，后来你说的又成了13万，交了定金你又说14万。毛：那咱们现在就按照13万，咱要账，中不中？……毛：咱是4月20号到期，你是7月25号才给我说你不干了……毛：成红，你给我听清楚哈，这是三个月，你给我说多少钱？再加上你差我那2万5，你说说多少钱……”。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。关于被告杨成红应付租金的问题，结合案涉通话录音，截至2018年4月20日，杨成红尚欠原告2.5万元，2018年4月20日之后的租金未付。关于合同是否解除的问题，被告辩称合同已于2018年6月25日解除，但其并未提供充分的证据予以证明，故本院对该辩解意见不予采信。2018年11月5日，原告在与被告杨成红的通话中称“咱是4月20号到期，你是7月25号才给我说你不干了……这三个月，你给我说多少钱？再加上你差我那2万5，你说说多少钱……”，故本院采信案涉租赁合同实际于2018年7月25日解除。关于原告要求杨成红支付2017年4月20日至2018年11月20日的房屋租金221540元及违约金11660元的诉讼请求，双方在租赁合同中约定，提出解除合同的一方应支付一个月的租金作为违约补偿金，另通话录音中显示关于房屋的租金，双方协商达成一年13万元，故结合案涉证据，杨成红应支付自2017年4月20日至2018年4月20日期间的欠付租金25000元及自2018年4月21日至2018年7月25日的租金33835.62元（130000元÷365天×95天）及按一个月租金计算的违约金10833.33元（130000元÷12个月）。合同解除后，被告杨成红应向原告返还租赁的房屋，因庭审中被告认可转租租期分别于2018年11月10日、2018年11月20日届满，且杨成红在询问笔录中认可已收取了转租租金，故原告与杨成红之间的合同解除后，杨成红收取2018年7月25日之后的转租租金就缺少了正当的权源，杨成红应将该部分转租租金返还给原告。杨成红持有该部分租金款项的性质属于不当得利，在本案中，原、被告均未提供充分的证据证明该部分不当得利的具体金额，故结合原告的具体的诉讼请求，原告可就不当得利部分另行提起诉讼。关于原告要求杨成红赔偿原告损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告李侠支付房屋租金、违约金及赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨成红于本判决生效之日起十日内向原告毛文生支付截止至2018年7月25日欠付的房屋租金58835.62元及违约金10833.33元；二、驳回原告毛文生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5210元，减半收取计2605元，由被告杨成红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吴琼琼二〇二〇年二月十二日书记员  王 婷
萍乡市湘东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保19号 钟艳萍、黄冬生： 本院执行的申请人钟艳萍与被申请人黄冬生民间借贷纠纷一案，案号为(2020)赣0313执保19号。本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初68号民事裁定书，已冻结被申请人黄冬生在中国邮政储蓄银行萍乡市西环路营业所62×××17账户，实际冻结为959.35元，冻结额度为100000元，冻结期限为壹年，自2020年1月21日起至2021年1月20日止。现本案已部分保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2020）甘0823民初17号原告：位某，住崇信县。原告：李某1，住崇信县。原告：尹某，住崇信县。原告：关某，住崇信县。原告：李某2，住崇信县。原告：马某，住崇信县。原告：朱某，住崇信县。被告：范某，现年35岁，住西安市户县。被告：平凉市兴都建筑工程公司住所地：平凉市崆峒区崆峒中路132号。法定代表人：安某，该公司经理。被告：甘肃嘉天厦实业集团发展公司住所地：平凉市崆峒区工商联大厦22楼。法定代表人：夏某，该公司经理。本院在审理原告位喜明、李某1、尹某、关某、李某2、马某、朱某与被告范某、平凉市兴都建筑工程公司、甘肃嘉天厦实业集团发展公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告位喜明、李某1、尹某、关某、李某2、马某、朱某于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告位喜明、李某1、尹某、关某、李某2、马某、朱某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告位喜明、李某1、尹某、关某、李某2、马某、朱某撤回诉讼。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告李某2负担。审判员 石永强 二〇二〇年二月二十五日书记员 王惠霞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4535号之一申请执行人乐清市人民法院，住所地乐清市乐成镇良港东路，组织机构代码:002531366。法定代表人林向光。被执行人吴晓浩，男，1989年6月27日出生，住浙江省乐清市。申请执行人乐清市人民法院与被执行人吴晓浩组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）浙0382刑初517号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年8月29日立案执行。执行标的为执行款（罚金）15000元，执行费125元。执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴晓浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴晓浩逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴晓浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人吴晓浩有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，银行账户的冻结期限为一年；截止2020年2月25日，被执行人吴晓浩尚欠申请执行人乐清市人民法院执行款（罚金）15000元，暂未发现被执行人吴晓浩有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴晓浩拒不履行又未报告财产，按照规定已对被执行人吴晓浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人吴晓浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4535号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  陈建生二〇二〇年二月二十五日书 记 员  赵 琼
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执异2号案外人：大连万鹏基础工程有限公司，住所地大连保税区市场大厦311室。法定代表人：刘向东，系该公司总经理。委托代理人：韩勇，辽宁怀瑾律师事务所律师。申请执行人：***，男，1967年9月10日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被执行人：大连福城市政工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易实验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。法定代表人：刘丽红，系该公司总经理。委托代理人：千美华，辽宁怀瑾律师事务所律师。在本院执行申请执行人***与被执行人大连福城市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人大连万鹏基础工程有限公司于2019年12月13日对本院查封被执行人大连福城市政工程有限公司所有的石渣料提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人大连万鹏基础工程有限公司称，中止对案外人所有的大连经济技术开发区××北岸××号门内左侧石渣料的执行，解除对该标的查封。事实与理由：贵院因原告***诉被告大连福城市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初2245号民事判决书及（2019）辽0213执3228号执行裁定书，查封了案外人所有的大窑湾北岸3号门内左侧石渣料，案外人对此提出异议，理由如下：1、案外人不是（2019）辽0213民初2245号民事判决的当事人与给付义务人。2、贵院查封的大窑湾北岸3号门内侧石渣料是案外人的财产，不是大连福城公司的财产，法院查封标的错误。综上，请法院依法维护案外人的合法权益。申请执行人***称，案外人大连万鹏基础工程有限公司与被执行人大连福城市政工程有限公司签订的《石料采购合同》的真实性无法考证，约定的价格与市场价值严重不符，没有生效判决对其石料采购合同享有的权利予以确认，其提供的银行水流不能证明是石料采购款。另外，根据《物权法》第二十三条，案外人的举证情况，案涉石渣料始终堆放在大窑湾港三号门没有发生动产交付。综上，案外人对案涉石渣料不享有任何权利，故其不享有阻却案件执行的实体权利，其异议请求应予驳回。被执行人大连福城市政工程有限公司称，案涉石渣料却已卖给案外人，同意案外人提出的异议请求。本院查明，原告***诉被告大连福城市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）辽0213民初2245号民事判决，判令被告大连福城市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款590万元及利息（利息计算方法：自2019年4月12日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。该判决现已发生法律效力并已进入执行程序。2019年11月30日，本院作出（2019）辽0213执3228号执行裁定，其中裁定主文第三项为查封、扣押被执行人大连福城市政工程有限公司应当履行义务部分的财产。2019年12月2日，申请执行人***向本院提出查封申请，申请本院查封被执行人大连福城市政工程有限公司所有的存放在大连港北岸投资开发有限公司（异议人）院内的石渣料，本院于2019年12月2日作出（2019）辽0213执3228号查封公告，载明：“本院（2019）辽0213民初2245号民事判决已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，查封大连福城公司所有的石渣料（查封期限为二年），查封期间任何单位个人不得对石渣料进行装卸施工；不得转移、变卖、抵债，否则将承担法律责任。”同日，本院将封条及查封公告张贴在石渣料堆上。另查，在听证审查过程中案外人向法庭提交了一份《石料采购合同》，签订合同的双方当事人为作为供方的被执行人大连福城市政工程有限公司与作为需方的案外人大连万鹏基础工程有限公司。约定的主要内容有：需方购买供方位于大窑湾北岸3号门左侧料堆区域内的全部开山石料；合同总价包死，230万元；合同签订后，开山石料全部归属于案外人。合同载明的签订时间为2015年8月26日。为证明开山石料款已全部支付完毕，案外人还向法庭提交了两份中国民生银行的支付业务回单（付款）。交易日期分别为2015年8月25日、2015年8月26日。两份回单中载明的付款人为刘向东、收款人为柏运斌。其中8月25日的回单中载明的付款金额为50万元、8月26日的回单中载明的付款金额为180万元。关于柏运斌的身份，案外人称其为被执行人的合伙人，被执行人对此予以认可。再查，本院查封的石渣料堆放于第三人大连港北岸投资开发有限公司场地内。第三人已对本院的查封提出执行行为异议。其在异议申请中称，案涉石渣料的所有权人是谁其不清楚。又称，即使为被执行人大连福城市政工程有限公司所有，系未经其同意擅自占用场地，对占用场地造成的损失将依法追偿。本院认为，本案的焦点问题为案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的实体权利，或者说案外人对本院查封的石渣料是否享有所有权。《物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”该规定表面，动产物权的变动采取以交付为生效要件的原则。交付必须是可以明确识别的占有转移，使当事人、社会公众能够直接从外部加以识别，并为司法机关判断动产物权的变动提供一个客观标准。动产物权的公示方式有两种：一是作为动态公示方式的交付，一是作为静态权利表征的占有。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条一款（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列表征判断其是否系权利人；……（二）……；未登记的特定动产和其他动产按照实际占有情况判断；……。该规定表明，对于未登记的特定动产和其他动产，从静态的权利表征层面，按照占有情况判断权属。本案中，首先，被执行人所有的石渣料堆放于第三人场地内，案外人所称购买之后仍存放于该第三人处，因此在客观上不存在作为动态公式方式的交付。其次，作为石渣料的所有权人，将石渣料堆放在第三人的场地中，暂且不论是否征得第三人同意，但至少需向第三人履行告知义务。但第三人大连港北岸投资开发有限公司在执行行为异议的另案中，却称其不清楚石渣料的所有权人是谁，表明即使从静态的权利表征层面，案外人亦未取得对该石渣料的实际占有。因此，无论是从动态公示方式的交付，还是从静态的权利表征层面，均与动产物权的公式方式不符，无法从外部明确识别该石渣料的权属已由被执行人变更为案外人，不能产生物权变动的法律效果。再次，从动产取得的原因行为即合同行为看，案外人的法定代表人刘向东个人向柏运斌个人付款并不代表就是两个公司之间的交易行为。如果说刘向东作为案外人的法定代表人能够代表公司的话，那么案外人称柏运斌系被执行人的合伙人则无据证明，且即使柏运斌系被执行人的合伙人，也无据证明其已得到了被执行人的授权而代收款项。综上，案外人所提供的权利来源的证据缺乏足够的证明力，且案外人亦无据证明对案涉石渣料实际占有，与最高法院司法解释的上述规定相悖，故其并非案涉石渣料的所有权人，不享有能够排除申请执行人实现债权的权利，对其异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条一款（二）项规定，裁定如下：驳回案外人大连万鹏基础工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙永召人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇二〇年二月六日书 记 员  李欣婷
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初3097号 原告：彭加远，男，1990年9月1日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：殷会森，男，1990年8月7日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。 被告：杭州西湖保安服务公司，住浙江省杭州市西湖区西溪路421号。 法定代表人：张杭兴，总经理。 委托诉讼代理人：杨正莉，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨军，该公司员工。 原告彭加远与被告殷会森、杭州西湖保安服务公司健康权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理，依法适用简易程序审理，后于2019年6月20日转为普通程序审理。原告彭加远于2020年2月25日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告彭加远的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭加远撤诉。 案件受理费减半收取200元，由彭加远负担。 审 判 长  徐彩仙 人民陪审员  俞雄飞 人民陪审员  杨东岭 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  张天成
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初5155号 原告：海盐正凯电气科技有限公司。住所地：海盐县沈荡镇聚金村。统一社会信用代码913304246899856385。 法定代表人：吴勤丰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。 被告：王佳杰，男，1986年8月12日出生，汉族，住海盐县。 原告海盐正凯电气科技有限公司与被告王佳杰买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付货款人民币37400元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈红飞、被告王佳杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在碳纤维发（电）热管买卖业务关系，由被告向原告购买碳纤维发（电）热管等。2013年1月14日，原、被告经对账，形成对账单一份，载明“尚有从2012年8月至2012年11月货款已对账，经确认现有（小写）37400元，（大写）叁万柒仟肆佰元整货款未付。待货款汇入账户后，此单自动作废。汇入账号：1、农行账号62×××13，姓名：吴勤丰；2、账户：海盐正凯电气科技有限公司。账号20×××36，银行：沈荡信用社。”被告在该对账单右下方求购商处签名确认。另查明，吴勤丰系原告的法定代表人。 上述事实，由原告提交的对账单以及原、被告的陈述为证。 本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，原告交付货物后，被告应及时结清货款。据对账单的载明，截止2012年11月，被告尚结欠原告货款37400元。双方未约定付款时间，故原告有权随时向被告催讨。被告在庭审中辩称，对账单只是顺手签个字，不像欠条一样，钱还了就撕掉了，对账单只是给自己和对外的公司看看，货款已经付掉了也没有撕掉对账单，时间久了，都不记得了。对此，原告予以否认，且被告亦未提供证据证明货款已经支付，故对被告的该辩称本院无法采信。另，庭审中，被告抗辩称时间过去那么久，原告从来没有催讨过，原告的诉请已过诉讼时效。本案中，对账单上并未写明付款时间，且被告也未提供证据证明双方约定付款时间，故原告的诉请并未超过诉讼时效，故对被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予确认。现被告未及时履行支付货款的义务，故被告是引起本案纠纷的责任者，被告应承担立即支付原告货款37400元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王佳杰于本判决生效之日起十日内支付原告海盐正凯电气科技有限公司货款37400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费368元，财产保全费420元，合计788元，由被告王佳杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （本页无正文） 审判员 陈 敏 二〇二〇年二月四日 书记员 陈雨青 ??4?