山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初5695号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住址：邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该公司员工。被告：饶兴超，男，1983年8月28日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：侯仰春，女，1983年3月27日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：杨学森，男，1988年5月8日出生，农民，汉族，住山东省邹城市。被告：饶宇，女，1990年1月20日出生，农民，汉族，住山东省邹城市。被告：李忠元，男，1990年4月23日出生，农民，汉族，住山东省邹城市。被告：高娜，女，1991年8月10日出生，农民，汉族，住山东省邹城市。被告：陈飞，男，1988年11月2日出生，农民，汉族，住山东省邹城市。被告：陈薪薪，女，1991年3月6日出生，农民，汉族，住山东省邹城市。被告：肖娜，女，1988年8月17日出生，农民，汉族，住山东省邹城市。被告：封守伟，男，1989年5月13日出生，农民，汉族，住山东省邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）诉被告饶兴超、侯仰春、杨学森、饶宇、李忠元、高娜、陈飞、陈薪薪、肖娜、封守伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀霞，被告杨学森、饶宇、李忠元、陈飞、封守伟到庭参加诉讼。被告饶兴超、侯仰春、高娜、陈薪薪、肖娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，庭审中被告杨学森、饶宇、李忠元、陈飞未经本庭许可擅自退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告饶兴超、侯仰春归还借款1500000元，利息132243.59元，本息合计：1632243.59元。(利息计算至2019年8月20日，以后利息按合同约定利率计算至贷款清偿之日)。2、判令被告杨学森、饶宇、李忠元、高娜、陈飞、陈薪薪、肖娜、封守伟履行连带清偿责任。3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2018年3月27日被告与我行所属中心店支行签订了（邹城农商行中心店支行）个借字（2018）年第199号的《个人借款合同》，约定借款150万元，用于承包建筑建设工程，利率为当期人行基准利率上浮120%,由被告杨学森、李忠元、陈飞、肖娜提供连带责任担保，并同时签订了（邹城农商行中心店支行）高保字（2018）年第199号的《最高额保证合同》；另，被告侯仰春、饶宇、高娜、陈薪薪、封守伟签订了《共同还款承诺书》，承诺当借款人和担保人不能按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任。中心店支行于2018年3月27日依约向借款人发放贷款150万元。贷款到期后，经我单位多次催要，因被告饶兴超、侯仰春拒不履行还款义务，被告杨学森、饶宇、李忠元、高娜、陈飞、陈薪薪、肖娜、封守伟也拒不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。被告杨学森辩称，对担保的事实认可，担保合同上是我签的字。饶宇是我帮她签的，她没去，当时是饶兴超和原告方的客户经理**让我帮她签的。被告饶宇辩称，担保的事我不知道，我也没去签过字，手印也不是我按的。被告李忠元辩称，担保合同上的字是我签的，但是是饶兴超和**骗我签的，他们说如果我签了担保合同这个贷款就给我发80万的贷款，后来这80万的贷款也没给我批，高娜的签字也是她本人签的。被告陈飞辩称，保证合同上是我签的字，当时饶兴超给我说这个贷款批不成，没有任何风险，而且还给我贷的30万提额度，我就签了。陈薪薪的字也是她本人签的。被告封守伟辩称，担保这个事我不知情，字也不是我签的。邹城农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，到庭被告对证据进行了质证，对双方无争议的证据本院予以认可，对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据5，杨学森的家属饶宇与肖娜的家属封守伟签订的《共同还款承诺书》，饶宇与封守伟质证意见认为对借款和担保的事实不知情，未签过字，并向本院申请笔迹鉴定。但因未缴纳鉴定费，被山东浩德物证司法鉴定所退卷。本院经审理，认定事实如下：2018年3月27日，邹城农商行与饶兴超签订（邹城农商行中心店支行）个借字（2018）年第199号《个人借款合同》，约定借款种类为短期贷款；借款金额为1500000元整；借款用途是承包建筑建设工程；借款期限自2018年3月27日至2020年3月9日止。在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利息基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，肖娜、陈飞、杨学森、李忠元作为保证人与农商行签订合同编号为（邹城农商行中心店支行）高保字（2018）年第199号《最高额保证合同》，保证人自愿以连带责任保证的方式为饶兴超与农商行签订的《个人借款合同》中形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为2250000元整，最高额担保债权的决算期间为2018年3月27日至2020年3月9日止。担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金损害金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为决算期届至之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。同时查明，借款人饶兴超的妻子侯仰春、担保人李忠元的妻子高娜、担保人杨学森的妻子饶宇、担保人肖娜的丈夫封守伟、担保人陈飞的妻子陈薪薪与农商行签订《共同还款承诺书》，承诺本人作为其家庭成员和共同还款人，承诺当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2018年3月27日，邹城农商行向借款人发放贷款1500000元，利率为7.975‰，到期日2019年3月20日。被告未按期还款。截至2019年8月20日，尚欠本金1500000元，利息132243.59元。本院认为，邹城农商行与饶兴超签订的《个人借款合同》，与肖娜、陈飞、杨学森、李忠元签订的《最高额保证合同》，与侯仰春、高娜、饶宇、封守伟、陈薪薪签订的《共同还款承诺书》均为各方当事人的真实意思的表示，不违反国家法律规定，合法有效，依法应予保护，各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。邹城农商行已按合同约定向饶兴超发放贷款，履行了合同约定义务。饶兴超未能按约定期限向邹城农商行偿还借款，邹城农商行有权按照借款合同之约定要求饶兴超还本付息，且证据充分，予以支持。侯仰春系借款人饶兴超的妻子，该债务应为夫妻共同债务，应当共同承担清偿责任。农商行要求担保人肖娜、陈飞、杨学森、李忠元在担保期内承担担保责任本院予以支持。法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，被告高娜、饶宇、封守伟、陈薪薪在《共同还款承诺书》中签字，并承诺“当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。因此，高娜、饶宇、封守伟、陈薪薪系本案借款的保证人，保证方式为连带责任保证。法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，高娜、饶宇、封守伟、陈薪薪签订的《共同还款承诺书》中，未对保证期间作出约定，应当认定为自借款合同期满即2020年3月9日后的半年为保证期间。原告要求高娜、饶宇、封守伟、陈薪薪承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用的，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，饶宇与封守伟主张《共同还款承诺书》中并非本人签字，但拒绝缴纳鉴定费，应当依法承担举证不能的法律后果。农商行主张的保全费及实现债权的费用，未举证证明，本院不予支持。被告饶兴超、侯仰春、高娜、陈薪薪、肖娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，庭审中被告杨学森、饶宇、李忠元、陈飞未经本庭许可擅自退庭是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶兴超、侯仰春于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元，支付利息132243.59元（利息计算至2019年8月20日）及自2019年8月21日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、被告肖娜、陈飞、杨学森、李忠元在最高额2250000元的范围内对上述款项承担担保责任，被告高娜、饶宇、封守伟、陈薪薪对上述款项承担连带保证责任。肖娜、陈飞、杨学森、李忠元、高娜、饶宇、封守伟、陈薪薪承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告饶兴超、侯仰春追偿。三、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19490元，由被告饶兴超、侯仰春、肖娜、陈飞、杨学森、李忠元、高娜、饶宇、封守伟、陈薪薪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  许 敏人民陪审员  孙继泉人民陪审员  赵士华二〇二〇年二月二十四日书 记 员  孙 悦