wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3594号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南阐明建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区六甲乡六甲村四组1幢501室。统一社会信用代码：91530111597132881C。法定代表人：李国坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵平，男，1973年1月26日出生，汉族，住江苏省海门市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丽江南泰商贸有限公司，住所地云南省丽江市古城区建材市场内。统一社会信用代码：91530702760417140W。法定代表人：李友祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫兴为，云南滇西北律师事务所律师。特别授权代理。一审被告：赵光林，男，1966年9月3日出生，汉族，住四川省合江县。一审被告：丽江玉龙城市建筑有限公司，住所地云南省丽江市玉龙县南口复烤厂。统一社会信用代码：91530700753587416R。法定代表人：刘文祥，该公司执行董事。再审申请人云南阐明建筑劳务有限公司（以下简称阐明公司）因与被申请人丽江南泰商贸有限公司（以下简称南泰公司）及一审被告赵光林、一审被告丽江玉龙城市建筑有限公司（以下简称玉龙建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2018）云07民终787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阐明公司申请再审称，（一）二审法院认定的基本事实错误。赵光林与南泰公司签订的《水泥买卖合同》约定如不按时付款则承担每月6%的违约金高于法律规定的上限，且《对账清单》中每次都计收了6%的违约金，并计入下月欠付的本金。二审法院采信赵光林与南泰公司于2014年2月28日签订的《对账清单》，认定阐明公司尚欠水泥款437080.47元违反公平原则，未认定南泰公司主张的金额包含高额非法利息错误。（二）二审法院适用法律错误。1.赵光林在本案中的行为不构成代理，亦不构成表见代理。2.本案的基础法律关系为买卖合同关系，应严格遵守合同相对性原则，不能因买卖标的的流转方向而突破合同的相对性，变更买卖合同的相对人，阐明公司不应承担责任。3.我国法律未规定工程总承包单位就分包方因买卖合同而产生的债务承担清偿责任。《中华人民共和国建筑法》第六十七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十六条，仅就工程质量纠纷及基于无效的建设工程施工合同产生的工程款纠纷、责任承担作了例外规定。原判认定事实错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。玉龙建筑公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。玉龙建筑公司与赵光林、南泰公司之间均无合同关系，无需承担责任。本院经审查认为，赵光林与南泰公司签订的《水泥买卖合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定和损害第三人的利益，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，南泰公司已按合同约定履行了供货义务，赵光林收货后没有按合同约定支付货款违反了合同义务，应承担及时支付欠款的民事责任。而阐明公司在承包涉案工程后擅自将部份工程交由不具备施工资质的赵光林施工，且南泰公司所供水泥也实际用于涉案工程，故阐明公司应对赵光林欠付货款的责任承担连带清偿责任。对于尚欠的水泥款问题。二审法院结合当事人提交的7份《对账清单》、142份发货单及赵光林在2013年6月4日至2014年1月28日期间支付水泥款988273.00元及庭审查明的事实，认定赵光林欠付的水泥款为457930.47元。据此，二审法院判决赵光林支付南泰公司尚欠的水泥款，阐明公司对赵光林尚欠的货款承担连带清偿责任并无不当。综上，阐明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南阐明建筑劳务有限公司的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年二月十日法官助理魏扬华书记员陈柏福
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3999号 原告：黄某，男，1985年11月22日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 委托诉讼代理人：张光日，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：蒙某进，男，1964年2月25日出生，壮族，居民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。 原告黄某诉被告蒙某进民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人张光日、被告蒙某进的委托诉讼代理人张智到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元及逾期利息（利息计算：以40000元为基数，从2015年4月8日起至实际偿还之日止，按年利率6%计付）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告由于生意周转需要，多次向原告借款（均为现金交付）。至2014年4月8日经结算被告尚有40000元借款未偿还给原告。原告多次向被告催讨，被告总是找各种理由拖延不还，原告催多了之后，被告就不再接电话。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判决。 原告黄某为证明其主张，向本院提交的证据有：《借条》。 被告蒙某进辩称，被告与案外人黎爱凤是朋友关系，原告是黎爱凤的女婿，被告和黄某本人不相识的。2014年4月8日黎爱凤带着黄某跟被告见面，说要被告以向黄某借款的方式来避免体现黎爱凤借贷数额过高，因此要求被告书写欠款40000元的借条给黄某，借条里面体现的40000元由黎爱凤交付被告，但是至今黎爱凤没有将40000元交付给被告，原告黄某也没有将40000元交付给被告，原告和被告的借贷关系至今没有成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告蒙某进未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的部分，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 被告蒙某进与案外人黎爱凤是朋友关系，原告黄某是黎爱凤的女婿。由于资金周转需要，被告蒙某进经黎爱凤引荐向原告借款，2014年4月8日经双方结算，被告尚欠原告借款40000元，被告蒙某进出具一份《借条》给原告持有，内容为：“本人蒙某进借到黄某人民币肆万元整（40000.00）。”被告蒙某进在借款人处签字、按手印、注明身份证号码。借款后，被告没有向原告偿还过款。原告经催款未果，遂诉至本院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借条是表明债权债务关系的书面凭证。原告主张被告蒙某进尚欠其借款40000元，有被告出具的《借条》为凭证，足以认定。被告蒙某进抗辩未实际收到原告交付的现金，原、被告之间的债权债务关系未成立，但未能作出合理说明，且不符合民间借贷交易习惯，故本院对被告的抗辩不予采纳。债务应当清偿。《借条》中未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，现原告起诉至本院，被告蒙某进应偿还尚欠原告的借款本金40000元。关于逾期利息。《借条》中双方对借款利息及逾期利息未约定，也未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可从逾期之日起按年利率6%主张利息。本案中，原告未提供证据证明其向被告主张过还款或双方对还款日期进行过约定，故本院认定本案借款的逾期之日为起诉之日即2019年12月5日，为此原告主张的逾期利息应从2019年12月5日起至被告清偿之日止，按年利率6%计付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告蒙某进偿还原告黄某借款本金40000元及逾期利息（利息计算：以40000元为基数，从2019年12月5日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告蒙某进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄柳青 二〇二〇年二月十一日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 黄丽娟
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保30号本院受理的申请保全人都邦财产保险股份有限公司榆树支公司与被保全人刘景芝追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现被保全人财产已全部保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十七日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终124号上诉人(原审原告)：枣庄市峄城区吴林街道办事处东潘安村居民委员会，住所地枣庄市峄城区吴林街道办事处东潘安村。法定代表人：张保法，主任。委托诉讼代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘常云，女，1954年9月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：贾利洋（系被上诉人刘常云之子）,男，1984年4月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。上诉人枣庄市峄城区吴林街道办事处东潘安居民委员会因与被上诉人刘常云农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人枣庄市峄城区吴林街道办事处东潘安居民委员会向本院提交了撤诉申请。本院认为，上诉人枣庄市峄城区吴林街道办事处东潘安居民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人枣庄市峄城区吴林街道办事处东潘安居民委员会撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。二审案件受理费420元，减半收取为210元，由上诉人枣庄市峄城区吴林街道办事处东潘安居民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 邹 枫审判员 王 锋审判员 杨丽娜二〇二〇年二月二十八日书记员 张 婕
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0205执1019号被执行人：韩弘本院执行的韩弘追缴违法所得纠纷一案，经本案立案执行，现被执行人韩弘已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14568号 原告：施奕民，男，汉族，1964年6月21日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：施晓娟，福建宏恩律师事务所律师。 被告：蔡荣欣，男，汉族，1961年10月25日出生，住福建省石狮市。 原告施奕民与被告蔡荣欣合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告施奕民的委托诉讼代理人施晓娟到庭参加诉讼。被告蔡荣欣经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施奕民向本院提出诉讼请求：蔡荣欣立即返还施奕民投资款100万元并支付利息（以该投资款100万元为基数，按中国人民银行同期同贷利率标准计算，自2016年11月19日计至实际还款之日）。庭审中，施奕民变更诉求中的利息为：自2019年11月18日起，按全国银行同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还款之日止。事实和理由：2016年11月17日，蔡荣欣向施奕民出具一份收款凭证，约定施奕民拟向江苏新锦芸投资管理有限公司（以下简称新锦芸公司）投资300万元，蔡荣欣和蔡荣良系新锦芸公司实际控制人，以蔡荣良名义共同持有该公司75%股权，同时约定2016年11月18日施奕民向蔡荣欣转账100万元作为首付款，剩余投资款待双方签订正式的投资协议后，依该协议约定支付；如双方未能正式签订投资协议，蔡荣欣于施奕民发出还款通知书之日起3日内，返还该笔首付款。2016年11月18日和19日，施奕民共向蔡荣欣转账100万元。后双方未能签订投资协议，施奕民于2019年11月14日向蔡荣欣发出书面还款通知书，蔡荣欣至今未返还该笔投资款，施奕民故诉至法院，请求判如所诉。 蔡荣欣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，蔡荣欣未发表质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月17日，施奕民（付款方）与蔡荣欣（收款方）在厦门市湖里区签订一份《收款凭证》，载明：收款方蔡荣良与蔡荣欣系新锦芸公司实际控制人，以蔡荣良名义共同持有新锦芸公司75%股权，付款方拟向标的公司投资300万元；付款方于2016年11月18日向蔡荣欣转账100万元作为该次投资的首付款，收款方收到该笔款项后，应将该笔款项用于新锦芸公司经营，剩余投资款项待双方签订正式的投资协议后，依该协议约定支付；如双方未能正式签订投资协议，收款方应于付款方发出还款通知之日起3日内，返还该笔首付款；本凭证由蔡荣欣签字，视为蔡荣良收到该笔款项；因该笔款项发生纠纷的，可向合同签订地有管辖权的法院提起诉讼。2016年11月18日、19日，施奕民向蔡荣欣转账支付了《收款凭证》约定的100万元首付款。2019年11月14日，施奕民向蔡荣欣的户籍地（福建省石狮市狮下东质38号）邮寄一份《还款通知书》，载明：2016年11月17日，蔡荣欣向施奕民出具一份收款凭证，约定施奕民向蔡荣欣支付100万元作为投资的首付款，并确认如未能正式签订投资协议，蔡荣欣应返还该款项；施奕民付款后，双方未能就投资协议达成合意，之后施奕民要求蔡荣欣返还该款项，蔡荣欣未依约返还，现向蔡荣欣书面发出本通知，请于本通知书发出之日起3日内返还该款项并支付占用利息。 本院认为，蔡荣欣与施奕民签订的《收款凭证》系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规强制性的规定，故该《收款凭证》合法有效。施奕民已经依约向蔡荣欣支付了100万元投资款，根据《收款凭证》的约定，如双方未能正式签订投资协议，收款方应于付款方发出还款通知之日起3日内，返还该笔首付款，现施奕民称双方未正式签订投资协议，要求蔡荣欣返还100万元投资款，蔡荣欣未举证证明双方正式签订投资协议，故施奕民的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。施奕民于2019年11月14日向蔡荣欣发出《还款通知书》，根据《收款凭证》的约定，施奕民应于2019年11月17日前向蔡荣欣返还100万元投资款，施奕民要求蔡荣欣从2019年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。蔡荣欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡荣欣应于本判决生效之日起十日内，返还施奕民投资款100万并支付利息（以100万元为基数，自2019年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费15038元，减半收取计7519元，由蔡荣欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李林娴 二〇二〇年二月十日 书记员  陈瑜玲 附页：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初9980号 原告：周六明，男，1974年7月28日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人:严光候,江苏奔月律师事务所律师,特别授权。 被告：孙小军，男，1987年12月23日生，汉族，住如皋市。 被告：许映丽，女，1986年1月27日生，汉族，住如皋市。 原告周六明与被告孙小军、许映丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员宗卫明独任审判，公开开庭进行了审理。原告周六明及其特别授权委托诉讼代理人严光候到庭参加诉讼，被告孙小军、许映丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周六明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款本金170000元，并承担利息40800元(从2015年9月17日起按年利率6%暂计算至2019年9月17日，此后仍按此标准计算至实际给付之日)，暂合计210800元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年至2015年期间，两被告陆续向原告借款170000元，并出具了借条一张。借条载明：今借到周六明人民币壹拾柒万元整(170000元)，于2015年9月16日前归还。然上述清偿期限届满，两被告仍未履行给付义务，原告多次要求两被告偿还借款，但至今未果。原告认为，上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务；同时，两被告又系共同借款人，二人应承担共同偿还责任。综上，为了保护原告自身合法权益，根据《合同法》和《民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告孙小军、许映丽未应诉答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定如下事实：被告于2015年9月9日向原告出具借条一份，内容为:“今借到周六明人民币壹拾柒万元整（￥170000.00），于2015年9月16日前归还。借款人：孙小军、许丽2015年9月9日”。同日，原告以其妻石春娟名义通过农村信用社向被告孙小军转账49000元。2015年9月10日，向孙小军转账71000元。原告另提交了2013年12月30日农村信用社取款凭条一份，载明：户名石春娟，交易金额30000元，客户签名周六明。原告又提交了石春娟银行查询明细单一份，载明：汇款时间2014年10月24日，汇款人石春娟，汇款金额20000元，收款人柯贤徐（账号62×××19）。关于收款人柯贤徐收款20000元，原告陈述：2013年我买荷兰小镇房子时，被告孙小军在无锡做工程，年底时被告孙小军要发工资，向我借款30000元，我在银行柜台上付款后给被告许映丽。许映丽当时想打借条给我，我没有要，我说只要讲信用。后来这笔钱一直未还。2015年9月9日孙小军在农商行软件园支行贷款到期，孙小军向我借钱给他还贷，我让我老婆分两笔转给孙小军。2014年，孙小军在三农国际开车，要做茶杯生意，没有钱，孙小军向我借款，10月24日，我让我老婆打20000元给浙江温州的柯贤徐（柯贤徐和我之间没有经济往来，系孙小军要求我打款）。四笔合计170000元。 经原告申请查询，婚姻登记机关出具证明，载明：两被告结婚登记日期为2010年1月12日，离婚登记日期为2016年2月18日，离婚原因为感情不和。 原告提交了电话录音光盘及整理资料，录音时间为2017年8月23日，原告电话号码138××××2216，被告孙小军电话号码182××××5590。主要内容为：问：周六明借给你的钱一个是五万，一个是十七万？孙小军答：是的。问：借钱是事实吧？孙答：是的。 因借款到期后被告未能偿还，原告于2019年11月18日诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的借条、转账凭证、取款凭条、银行查询明细、录音资料、婚姻登记查询证明等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2015年9月9日向原告出具的借条明确载明借款金额为170000元，并约定还款时间为2015年9月16日。原告提交的银行转账凭证、取款凭条、银行查询明细中汇款人及取款人均为其妻石春娟，银行转账凭证收款人为孙小军，四笔合计金额与被告出具的借条金额一致，能证明借款组成及交付事实。同时，电话录音中被告孙小军对借款事实及金额亦表示认可。以上证据能形成证据锁链，可以证明被告向原告借款170000元的事实。关于两被告的责任承担问题，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告均作为借款人在借条上签名，虽被告许映丽的签名为许丽，但在审理中被告未提出抗辩。故两被告应共同承担偿还责任。关于利息，被告在借条中约定于2015年9月16日前归还，但未能按约履行，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告的该项请求与法有据，本院予以支持。被告孙小军、许映丽未应诉答辩，亦未提交相关证据，视为其对权利的放弃，本院依据现有证据对原告主张的事实及诉讼请求予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙小军、许映丽于本判决生效后立即偿还原告周六明借款本金170000元及利息(以170000元为本金，自2015年9月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费820元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员  宗卫明 二〇二〇年二月五日 书记员  贾俊辉
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执1729号李欠针、洛阳大华瓷业有限公司：申请人李欠针依据已发生法律效力的伊某仲案字【2017】第3号仲裁裁决书，于2019年10月29日向本院申请执行。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人李旭超、伊川县菲林服务酒吧、张会拓已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年二月二十日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1070号原告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，董事长。委托诉讼代理人：程刚，山东鼎桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所实习律师。被告：刘长会，男，1966年5月7日出生，满族，住辽宁省绥中县。原告山东云游天下房车俱乐部有限公司与被告刘长会车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告山东云游天下房车俱乐部有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东云游天下房车俱乐部有限公司撤回起诉处理。诉前财产保全费2079元，由原告山东云游天下房车俱乐部有限公司负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年二月四日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初94号 原告：何葱林，男，1996年4月2日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：赵两煌，福建道周律师事务所律师。 被告：王伟智，男，1999年5月10日出生，汉族，住漳浦县。 原告何葱林与被告王伟智民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何葱林及其委托诉讼代理人赵两煌、被告王伟智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何葱林向本院提出诉讼请求：被告王伟智向原告偿还借款128393.34元并从起诉之日起至还清全部款项之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：自2019年4月起至6月22日止，何葱林通过微信、支付宝、银行卡等方式多次向王伟智转账，合计转账138518元。之后经何葱林催讨，王伟智还款10124.66元，尚欠128393.34元未还。为维护原告何葱林的合法权益，请求法院判如诉讼。 王伟智辩称，起诉的借款不属实，借款是何葱林请我去打工，他是老板。出现转账是网上投资打王者买设备，还有代刷粉丝买东西用钱。我是被他请的，当时说的是一个月给我8000元。 何葱林围绕诉讼请求，依法提供如下证据：微信、支付宝账号截图、微信转账记录、支付宝转账记录，交易明细对账单、聊天记录各一份。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：自2019年4月起至6月22日止，何葱林与王伟智合作进行网上直播，期间何葱林通过微信、支付宝、银行卡等方式多次向王伟智转账，合计转账138518元。之后经何葱林催讨，王伟智还款10124.66元，尚欠128393.34元未还。 本院认为，原告何葱林与被告王伟智存在合作网上直播游戏合意，由何葱林出资，王伟智担任直播人的方式一起进行网上直播，期间何葱林多次转账给王伟智，应视为对该直播的投资。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，现何葱林起诉要求王伟智归还借款，其提供证据尚无法证明涉案款项为王伟智的借款，应自行承担举证不利的后果，故何葱林请求判决王伟智返还欠款及利息的诉求，缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。 综上所述，对于何葱林要求王伟智偿还借款的诉求，缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回何葱林的诉讼请求。 案件受理费2868元，减半收取计1434元，由原告何葱林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑鼎儒 二〇二〇年二月二十四日 法官助理邱少丰 书记员杨幼婷 附注：申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10103号申请执行人：文伟，男，1983年1月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：胡旺军，男，1981年9月18日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人文伟与被执行人胡旺军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2019）宁0104民初9643号民事调节书，确定被执行人胡旺军向申请执行人偿还借款本金20000元，向本院缴纳执行费200元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人胡旺军名下无可供执行财产。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费200元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙志军审判员 龙文臣审判员 吴 楠 二〇二〇年二月二十八日书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0924执3476号 申请执行人：申请执行人：伍曦，男，1964年10月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：王家信，男，1962年4月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：徐华艺，女，1962年7月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人伍曦依据江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6824民事判决书，申请执行被执行人王家信、徐华艺借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人王家信、徐华艺在本判决生效后10日内归还伍曦借款本金5万元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理。 本院在执行过程中查明： 1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。 2、已将被执行人名下银行账户予以冻结。无房，无车。无其他可供执行财产。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 4、已于2020年2月24日和申请人谈话，因无可供执行财产本案依法终结本次执行。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复 执行。 审判长  龚宏伟 审判员  王泰昌 审判员  祁洪标 二〇二〇年二月二十五日 书记员  成 忻
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10089号原告：薛九妮，女，1969年7月10日出生，汉族，住济源市。被告：卫建军，男，1971年10月21日出生，汉族，住济源市。原告薛九妮与被告卫建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛九妮到庭参加诉讼，被告卫建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛九妮向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还所交房款150000元；2、赔偿承诺的300000元；3、赔偿精神损失费50000元；4、要求被告承担此次诉讼的全部费用。事实和理由：原告2015年1月23日给被告交房款150000元整，从被告处购买位于虎岭锦绣城的房屋。经2019年9月26日商议，被告承诺2019年10月底把所有手续转到售楼部，如手续转不到售楼部，愿承担责任并赔偿450000元，因现在房价猛涨，被告承诺450000元有根据。被告至今没有遵守承诺，原告又因孩子已到谈婚论嫁的年龄，急需用钱买房，故诉至法院。被告卫建军未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告薛九妮从其亲戚处得知可从被告卫建军处以较低的价格购买位于虎岭锦绣城的房屋。2015年1月23日，原告给被告付款150000元，准备购买房屋。被告当天给原告出具收据一份，并加盖了河南华安建设有限公司的印章，证明收到原告房款150000元。后被告又在原告的收据上加盖了河南华安建设集团有限公司财务专用章。双方未签订购房合同。后因一直未取得房屋，2019年9月26日，原告及其他从被告处购房的人找到被告询问，被告出具承诺一份，载明“关于段允峰等八户和卫建军2014年9月订房一事，经我们八户多次协商，卫建军承诺2019年9月底把所有手续转到售楼部，如手续转不过去，愿承担责任及损失。10万赔给30万，15万赔给45万或走法律程序。（2014年口头协议每平方2800元）。”。此后被告一直未能将原告交房款的手续转到售楼部，也未将款退还给原告。以上事实有原告提交的收据、被告出具的承诺及原告当庭陈述予以证实。本院认为，2015年1月23日原告给付被告150000元购房款，欲从被告处购房，但一直未能取得房屋。后被告承诺在2019年9月底把原告等人的购房手续交到售楼部，但至今未能履行承诺，原告购房的目的不能实现，现原告要求被告退还购房款150000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的赔偿款300000元，实际是要求被告承担违约责任。根据原告提交的证据，被告确实承诺“2019年9月底把所有手续转到售楼部，如手续转不过去，愿承担责任及损失。10万赔给30万，15万赔给45万或走法律程序”。现原告据此要求被告赔偿其300000元，被告未到庭答辩，未对原告主张的赔偿款提出调整请求，但公平原则是民法的一项基本原则，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。根据本案中被告的违约情况、原告交购房款至今房价上涨给原告造成损失的情况，本院认为被告承诺的赔偿过高，导致原、被告利益严重失衡，故对赔偿款予以调整，确定由被告赔偿原告120000元。关于原告主张的精神损失费50000元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卫建军于本判决生效之日起十日内退还原告薛九妮150000元；二、被告卫建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛九妮120000元；三、驳回原告薛九妮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告薛九妮负担2244元，被告卫建军负担2156元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇二〇年二月二十七日书记员  吴小磊
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初4131号原告：南通联盛物业管理有限公司，住所地南通市崇川区钟秀西路9号百花大厦1501室。法定代表人：周燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾令辉，江苏濠阳律师事务所律师。被告：顾李，男，汉族，1989年8月26日出生，住南通市崇川区。在原告南通联盛物业管理有限公司与被告顾李物业服务合同纠纷一案审理过程中，原告南通联盛物业管理有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南通联盛物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南通联盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通联盛物业管理有限公司负担。审 判 员  李 正二〇二〇年二月二十五日法官助理  陶书林书 记 员  顾 华
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执617号 申请执行人：厦门谦益塑粉有限公司，住所地厦门市集美区灌口中路180号灌美工业大厦一区二楼A单元，统一社会信用代码91350200705424807Y。 法定代表人：徐家安。 被执行人：厦门富特威五金制品有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇前进村洪村小组152号，统一社会信用代码91350211562814938E。 法定代表人：蒋国彬。 本院在执行申请执行人厦门谦益塑粉有限公司与被执行人厦门富特威五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初339号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人厦门富特威五金制品有限公司至今未履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门富特威五金制品有限公司价值人民币80057.5元(包括货款78108.5元、案件受理费877元、执行费1072元)、逾期付款违约金（以未付款项为基数、自违约之日起计至实际还清之日止，按同期银行贷款年利率计算）的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇二〇年二月二十八日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2010）冀0984民初257号 原告：李致富，男，1983年5月10日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：毕欣，河北至威律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11、12、13室。 统一社会信用代码：91130903070829666Y。 负责人：高树杰，总经理。 委托诉讼代理人：付庆申，职员。 原告李致富与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李致富的委托诉讼代理人毕欣、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人付庆申均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李致富向本院提出诉讼请求：请依法判决被告支付原告车辆受损产生的各项损失共计113780元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，原告驾驶自己所有的冀Ｊ×××××小型轿车沿京广线由南向北行驶至162公里200米处时踩刹车，因冰雪路面致使车辆失控撞上同向行使的大货车尾部后又撞上中间隔离带上的路缘石，造成车辆损坏的交通事故。经交警认定，原告负事故全部责任。事故发生时，原告车辆在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保有机动车损失险及不计免赔，保险金额153797元，保险期间自2018年8月12日至2019年8月1日。对原告车辆因此次事故造成的损失被告依据保险合同应承担赔偿责任。为此原告诉至贵院，请求依法判决。 被告保险公司辩称，1、我司需要核实驾驶人员的驾驶证、行驶证，投保情况及事故经过，如不存在拒赔免赔情形，对保险期限内发生保险事故给原告造成的合理合法的损失予以赔偿。对于具体损失原告提供证据后再质证。2、诉讼费、鉴定费不承担。 原告李致富围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告机动车行驶证、驾驶人的驾驶证，用以证明车辆属于原告所有，驾驶人具有驾驶资格。2、事故认定书一份，证实事故发生经过，原告在事故中所负的责任。3、商业保险单，证实原告车辆在保险公司投有机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间。4、公估报告书一份及鉴定费发票一张，证实车辆具体损失及发生的鉴定费情况。5、施救费发票一张，金额500元。6、保险受益人中国工商银行股份有限公司沧州车站支行出具的意见函一份，证明受益人同意此次保险赔偿款划入原告指定的银行账户。 对原告提交的证据，被告保险公司的质证意见为：对证据一、二、三无异议。对证据四我司不认可，该公估报告的价格是4S店的标准，但该车辆并未在4S店维修，修车时建议核实该车辆的维修价值，提交维修发票及清单。该车辆已经维修完毕，我司需要复勘所更换的配件品质，报告中第12、13项右后门、右后叶子板损失轻微，修复即可无需更换。第19项左前半轴、第20项元宝梁未见明显损失无需更换。报告中所更换配件共计98170元，残值却只扣减1000元，残值扣减不合理，应扣减8000元。证据五我司认可施救费300元，我司保留申请鉴定人员出庭的权利。对证据六无异议。 原告提交的证据，来源合法，与待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述并结合本院予以确认的证据，认定事实如下：2018年12月26日，原告驾驶自己所有的冀Ｊ×××××小型轿车沿京广线由南向北行驶至162公里200米处时踩刹车，因冰雪路面致使车辆失控撞上同向行使的大货车尾部后又撞上中间隔离带上的路缘石，造成车辆损坏的交通事故。经交警认定，原告负事故全部责任。事故发生后，经信德保险公估有限公司公估，原告的车辆损失为105870元，另外原告因此次事故支付救援费500元、公估费7410元，以上原告因此次事故造成的损失共计113780元（车辆损失105870元＋救援费500元＋鉴定费7410元）。 原告李致富驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务，原告已按约定支付了保险费，故原告投保的车辆发生保险事故后，被告应按合同约定和法律规定在投保车辆所投保险种的赔偿限额内对原告因此次事故造成的损失予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，被告保险公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告损失113780元(车辆损失105870元+救援费500元+鉴定费7410元)。关于被告保险公司不承提担诉讼费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，对其主张本院不予支持。保险公司的其他抗辩理由无证据证实，本院不予采纳。综上，判决如下： 被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告李致富损失113780元（该款直接汇入原告李致富的委托诉讼代理人毕欣在中国工商银行河间曙光支行62×××99的账户内），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担(原告已预交，该款直接汇入原告上述指定账号)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张冬霞 二〇二〇年二月十五日 书记员  张琳资
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执975号申请执行人：李秀枝，女，1968年12月02生，汉族，住开封市顺河回族区。申请执行人：李宝珠，女，1990年10月08生，汉族，住开封市顺河回族区。申请执行人：李宝焕，女，1994年08月28生，汉族，住开封市顺河回族区。申请执行人：李宝帅，男，1994年08月28生，汉族，住开封市顺河区。被执行人：开封市泓远大酒店有限公司。住所地：开封市禹王台区元宏锦江7号楼。法定代表人：董飞鸿。被执行人：尹长川，男，1973年09月17生，汉族，住开封市禹王台区。被执行人：尹玉梅，女，1969年12月10生，汉族，住开封市。被执行人：董飞鸿，男，1962年10月28生，汉族，住开封市。本院在执行李秀枝、李宝珠、李宝焕、李宝帅与开封市泓远大酒店有限公司、尹长川、尹玉梅、董飞鸿人格权一案中，于2019年11月27日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其于2019年11月30日前按照本院作出的（2019）豫0205民初1068号民事调解书确定的义务履行完毕，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人开封市泓远大酒店有限公司、尹长川、尹玉梅、董飞鸿的银行存款204810元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  户志刚人民陪审员  马政婷人民陪审员  马瑞娟二〇二〇年二月二十七日书 记 员  王 震
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保74号 赵全汉、广西杰盛置业有限公司： 关于申请人赵全汉与被申请人广西杰盛置业有限公司产保全一案，本院根据2020年2月24日生效的（2018）桂0108民初99号之二民事裁定书执行。 在执行过程中，本院于2020年2月25日轮候冻结被申请人广西杰盛置业有限公司名下银行账户存款280000元为限，实际冻结0元（中国建设银行：45001604950059777888_1）冻结期限为一年，自2020年2月25日起至2021年2月25日止。 申请人申请续行保全的，应当在保权期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定：现通知如下： （2018）桂0108民初99号之二民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年二月二十七日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3357号申请执行人：射阳县黄沙港镇金港渔药经营部，住所地在江苏省射阳县。被执行人：顾凯，男，1982年2月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人射阳县黄沙港镇金港渔药经营部依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初4337号民事判决书，申请执行被执行人顾凯买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人顾凯于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告射阳县黄沙港镇金港渔药经营部给付货款12670元及逾期利息损失。案件受理费717元，执行费116元，由被执行人承担。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2019年10月30日对被执行人银行存款进行了查询，被执行人名下无存款，并对其银行账号予以冻结。3、2019年2月24日对被执行人进行了车辆查询，被执行人名下无车辆。4、2019年10月30日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产。5、本院于2019年12月16日对申请人进行了电话终本约谈，申请人同意终结本次执行。6、本院于2020年2月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人的银行账户已被冻结，名下无车辆、房产，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年二月二十五日书记员  崔 宇
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4300号 申请执行人：杭州三杭蒙特费罗电梯部件有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区袁浦镇轮渡路15号。 法定代表人：郑以焕，董事长。 被执行人：汉普森电梯有限公司，住所地安徽省宣城市安徽宣州狸桥经济开发区。 法定代理人：傅青泉。 申请执行人杭州三杭蒙特费罗电梯部件有限公司与被执行人汉普森电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初8497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州三杭蒙特费罗电梯部件有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人汉普森电梯有限公司支付杭州三杭蒙特费罗电梯部件有限公司货款59049.1元，并支付利息损失5137元（自2017年9月8日至2019年9月8日），（2019年9月9日至实际清偿货款之日止的利息损失按年利率4.35%标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1886元，执行费863元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州三杭蒙特费罗电梯部件有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况。截至2020年2月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州三杭蒙特费罗电梯部件有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州三杭蒙特费罗电梯部件有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州三杭蒙特费罗电梯部件有限公司采取了纳入失信被执行人名单、杭州三杭蒙特费罗电梯部件有限公司法定代表人限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4300号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年二月十五日 书记员  钱 波
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初648号原告：高峰，女，1991年8月26日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：济南华一养生健康咨询有限公司泰安分公司，住山东省泰安市泰山区灵山大街五马宾馆院内。负责人：王某。被告：济南华一养生健康咨询有限公司，住山东省济南市长清区龙泉大厦沿街门头房1308号二楼202室。法定代理人：王某。本院在审理原告高峰与被告济南华一养生健康咨询有限公司泰安分公司、济南华一养生健康咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高峰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高峰撤回起诉。审判员  逯元丽二〇二〇年二月二十一日书记员  田 甜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初441-1号原告：王昕杨，女，汉族，1994年2月17日出生，住山东省蒙阴县蒙阴经济开发区，委托诉讼代理人：胡坤，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静怡，湖北山河律师事务所律师。被告：杨华，女，汉族，1976年8月15日出生，住武汉市武昌区，原告王昕杨与被告杨华股权转让纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李志涛二〇二〇年二月十四日法官助理李雯书记员赵骁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1750号 申请执行人陈艳君，男，1977年7月1日出生，满族，个体，现住内蒙古科右前旗。 被执行人好毕斯嘎拉图，男，1977年9月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 申请执行人陈艳君与被执行人好毕斯嘎拉图其他案由一案，科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初1014号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人好毕斯嘎拉图拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈艳君于2019年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人好毕斯嘎拉图履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月10日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人陈艳君于2020年2月3日因与被执行人好毕斯嘎拉图达成和解协议，故向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  夏晓伟 二〇二〇年二月三日 书记员  刘 哲
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0821行初7号 原告刘申桂，女，1963年8月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 委托代理人林泽贵，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。 被告张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，住所地张家界市永定区永定大道251号（区治大院内），统一社会信用代码12430802578626050E。 法定代表人胡维斌，主任。 委托代理人王婷，女，1986年5月16日出生，土家族，系张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心工作人员，住慈利县，代理权限为一般代理。 委托代理人丁渊，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告刘申桂诉被告张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告刘申桂诉称，2018年期间，原告位于张家界市永定区官黎垃办事处鲤鱼池居委会一栋三层带上一层平房的房屋，因官黎坪片观音大桥东侧城市棚户区改造项目的建设，原告配合被告拆除工作。双方于2018年5月4日签订了房屋拆除补偿协议书后，原告得到一栋三层房屋大部分的补偿，还有70平方米没有进行补偿。其在拆除补偿过程中被告考虑到原告家境穷困，又是病重人，经被告与该机构行政工作人员于2017年9月6日上午对原告的经济困难进行了会议纪要，作出决定，对于原告经济困难救助3万元，因被告未履行官黎坪片观音大桥东侧城市棚户区改造项目指挥长办公会议纪要内容约定的经济困难3万元人民币，原告多次找被告理论，双方发生纠纷，可未得到处理。原告以维护自身合法权益，向本院起诉，请求依法判令被告按照2018年5月3日与原告所签订的房屋拆除补偿协议书未履行经济困难3万元人民币的义务。 被告张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心辩称，被告已经按照协议向原告支付了所有补偿款，其中已经包括了原告诉请的经济困难金3万元。因官黎坪片观音大桥东侧城市棚户区改造项目的建设需要将原告在项目的违章房屋予以拆除。2018年5月3日，原告与被告签订《房屋拆除补偿协议书》，该协议约定原告拆除涉案房屋，被告补偿原告共计298936元，该补偿款包含违章房屋住房补助及自拆奖励213078元，构、附着物补偿55858元，其他补偿款30000元。根据协议附件房屋补偿汇总表、大病救助、困难补助明细、会议纪要、原告的困难补助报告可知，上述其他补偿款30000元即为原告诉请的经济困难金。2018年5月31日，原告刘申桂出具委托书，委托其丈夫王焕银领取上述协议约定的补偿款，并出具领条。被告于当日将上述补偿款支付到了原告丈夫王焕银的中国建设银行账户。综上所述，被告已经按照协议约定支付了原告所有补偿款，补偿款中已经包含了原告诉请的困难补助金，即本协议约定的大病救助补助金。被告不存在欠付原告任何款项。原告的主张没有任何事实和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须要有具体的诉讼请求和事实依据。所谓“具体的诉讼请求”，就是要有明确具体的行政行为。在一个行政诉讼案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为。尽管公民、法人或者其他组织在起诉时可以提出多项具有内在逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为必须只有一个。此即通常所谓的“一案一诉”的行政诉讼立案原则。不同行政行为的作出主体不同，所依据的行政实体和法律程序存在差别，所基于的事实有异，人民法院进行合法性审查的范围、内容、强度等亦不完全一致。本案原告在起诉状中请求“依法判令被告按照2018年5月3日与原告所签订的房屋拆除补偿协议书来履行经济困难3万元人民币的义务”，同时原告在起诉状中又称“因被告未履行官黎坪片观音大桥东侧城市棚户区项目指挥长办公会议纪要内容约定的经济困难3万元人民币，原告多次找被告论理，双方发生纠纷，可是未得到处理”。由此看来，原告在同一行政案件中，既要求被告履行张家界市永定区政府房屋征收与补偿管理办公室与原告于2018年5月3日签订的《房屋拆除补偿协议书》，又以被告未履行《官黎坪片观音大桥东侧城市棚户区改造项目指挥长办公会议纪要》（时间为2017年9月）为由，要求被告履行该会议纪要。而《官黎坪片观音大桥东侧城市棚户区改造项目指挥长办公会议纪要》由官黎坪片观音大桥东侧城市棚户区改造项目指挥部作出，没有行政主体资格，且无证据证实被告张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心是组建前述指挥部这一临时机构的行政机关。因此，原告起诉要求被告履行两个不同主体作出的行政行为，违背了行政案件“一案一诉”的原则，构成诉讼请求不具体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘申桂的起诉。 案件受理费50元，予以退还给原告刘申桂。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判长  吴若辉 审判员  杨 辉 审判员  刘际忠 二〇二〇年二月二十日 书记员  李 迅 附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30024号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚,该司董事长。委托诉讼代理人：周金玉，广东银丰律师事务所律师，执业证号：14403201711553484。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号：14403201711165367。被告：曾巧莲，女，汉族，1954年3月5日出生，身份证住址海南省海口市龙华区，原告中银消费金融有限公司与被告曾巧莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人周金玉到庭参加诉讼，被告曾巧莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的编号为2017年消借第0804005916号的《信用贷款额度申请和使用合约》；2、请求判令被告偿还贷款本金人民币108222.03元，并支付利息人民币5401.05元（暂计至2019年07月24日）、滞纳费4730元(暂计至2019年07月25日），共计人民币118353.08元，之后的利息及滞纳费按照《信用贷款额度申请及使用合约》的约定计算至款项付清之日止；3、由被告承担案件的全部因诉讼产生的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、担保费、公告费等）。事实和理由：被告2017年08月04日向原告申请办理“新易贷-信用贷”贷款，并填写贷款正式申请表，希望原告为其提供人民币200000元的贷款以用于装修。经过原告审核，原告同意了被告的贷款申请，并于2017年08月04日与被告签订了编号为2017年消借第0804005916号《信用贷款额度申请和使用合约》，双方约定贷款金额为人民币200000元，贷款使用期限为自实际放款日起36个月，贷款利率为月利率1.55%，贷款逾期未还的，还应支付滞纳费。被告的还款方式包括月结还款和提前预约还款，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一天；月结还款方式为等额本息方式，在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。双方签订贷款合同后，原告于2017年08月05日将贷款发放到被告指定的结算账户:户名:曾巧莲，账号:60×××41,履行了合同义务。被告在贷款后，一开始尚有还款，但自2019年05月01日开始逾期，暂计至2019年07月25日，已产生滞纳费4730元，被告逾期还款并躲避债务的行为已经构成违约，根据双方合同约定，原告有权提出解除合同。为维护自身的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告曾巧莲未到庭亦未举证质证。一、2017年8月4日，被告填写《［新易贷］贷款正式申请表》向原告申请贷款。同日，双方签订《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》。根据前述合同文件：原告向被告提供贷款200000元，借期为36个月，贷款利率为月利率1.55%；贷款动用收取动用金额的3％作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣款；在被告逾期还款时，原告有权向被告收取逾期付款滞纳费，计算标准为逾期时贷款余额在10000元以下时，日滞纳费为5元，之后逾期时贷款余额每增加10000元，日滞纳费相应增加5元；还款方式分为月结还款和提前预约还款，月结还款方式为等额本息还款；若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权解除合同，宣布本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；被告还应向原告支付包括律师费、因申请保全而支付的担保费等在内的实现债权的费用；被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳金等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告清偿。二、2017年8月5日，原告委托中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行向被告发放贷款200000元，中国银行股份有限公司上海市中银大厦分行在本案中出具《情况说明》确认上述事实。同日，被告向原告支付贷款动用费6000元。三、原告主张被告自2019年5月1日开始逾期还款，未还本金为108222.03元。原告庭审时确认被告于2019年8月6日还款200元，2019年8月8日还款5元，2019年9月11日还款1.99元，均用于抵扣本金。原告确认，前述贷款动用费6000元已经收取，并愿意从未还本金金额中扣减。四、原告主张因本案诉讼保全需要，向阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司投保诉讼财产保全责任保险，并向阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司诉讼财产保全责任保险费700元。本院认为，原被告签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照合约约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权解除合同并要求被告提前结清贷款本息并支付滞纳金。合同约定的贷款月利率为1.55%、逾期付款滞纳费经折算后不低于每日万分之五，二者合计明显超过年利率24％，原告主张按《信用贷款额度申请及使用合约》的约定计算利息和滞纳费，已超过了法律规定的利率上限，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于原告要求被告承担诉讼费、保全费、担保费的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告曾巧莲签订的编号为2017年消借第0804005916号《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告曾巧莲应于本判决生效之日起十日内清偿原告中银消费金融有限公司贷款本金102222.03元并支付利息及滞纳费（该利息、滞纳费合计按年利率24％自2019年5月1日计至清偿之日；依照前述方法计算所得金额后，应扣除被告已经清偿的本金人民币206.99元）；三、被告曾巧莲应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付担保费700元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，保全费1112元，由原告负担380元，由被告负担3400元。公告费500元，由被告负担。原告已预交的案件受理费和保全费3870元，在扣除其应负担380元后，剩余的3400元由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费和保全费3400元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 李占祥审判员熊雪审判员罗云二〇二〇年二月二十日书记员 温     艳     萍
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1295号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司河间市支行，住所地河间市京开北大街34号。 被执行人：于庆霞，女，汉族，1985年10月7日出生，住肃宁县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司河间市支行与被执行人于庆霞信用卡纠纷一案中，本院作出的(2017)冀0984民初3233号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。 本院于2019年8月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人透支本金11867.47元及利息、滞纳金等费用4050.56元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担诉讼费99元，执行费140元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月20日日向被执行人发出传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年8月16日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，冻结了被执行人的银行账户，因余额不足，未能全额划拨；此外，未发现其他可供执行财产。 三、2019年8月16日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2020年2月3日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)冀0984民初3233号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇二〇年二月三日 书记员  葛建冲
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执207号 申请执行人：樊xx，男，1956年1月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：韩xx，男，1989年11月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在执行申请执行人樊xx与被执行人韩xx租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人韩xx未履行本院（2019）冀0402民初3061号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩xx银行存款299780元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年二月十三日 书记员 南亚盟
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢270号石祖祥：关于你申请执行汤善忠追索劳动报酬纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年2月24日以自动履行完毕结案。特此通知执行员  李帅伟二〇二〇年二月二十四日书记员  王成红
山东省栖霞市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0686刑初9号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人冯某，男，1996年2月22日出生于黑龙江省五常市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省五常市。2019年9月18日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局刑事拘留，2019年9月30日因涉嫌交通肇事罪被执行逮捕。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉[2019]195号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于疫情防控等不能抗拒的原因，在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  韩立广人民陪审员  李国美人民陪审员  张月霞二〇二〇年二月四日书 记 员  徐 菁
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初8530号 原告杜鹏，男，1991年4月20日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告沈阳铃铛电子商务有限公司，统一社会信用代码：91210112MA0P4L041U，住所地沈阳市东陵区浑南东路20-8号1-16-1室。 法定代表人裴明明，系该公司总经理。 原告杜鹏与被告沈阳铃铛电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理。在审理过程中，原告杜鹏于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜鹏申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告杜鹏撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告杜鹏自愿承担。 审判员  任玲玲 二〇一八年九月二十六日 法官助理李恒国 书记员宋玉洁
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5987号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：李泳，男，1977年2月24日出生，汉族，住福建省邵武市，现住福州市仓山区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李泳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初5715号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的25598.7元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102民初5715号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年二月二十八日 法官助理林伟宝 书记员陈申 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终7号 上诉人（原审被告）：魏冬，男，汉族，1984年2月26日出生，住天津市和平区。 被上诉人（原审原告）：吴明英，女，汉族，1983年11月30日出生，住沧州运河区。 原审被告：王明双，女，汉族，1986年1月17日出生，住河南省南召县。 上诉人魏冬与被上诉人吴明英因民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院作出的(2019)冀0903民初3819号之一民事裁定，向本院提起上诉。 魏冬上诉请求：请求二审法院依法撤销沧州市运河区人民法院作出的(2019)冀0903民初3819号之一民事裁定书，依法裁定将管辖权移送至天津市和平区人民法院。事实及理由：被上诉人起诉上诉人民间借贷纠纷一案，现由河北省沧州市运河区人民法院立案受理。但上诉人认为，被上诉人并未向上诉人支付过出借款项，因此，双方的借款合同关系并不成立，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”。本案当中，被上诉人并未出示任何证据证明曾经向上诉人支付过出借款项，双方的借款合同并未生效，因此，本案无法确定作为合同履行地的“货币接受一方”即为被上诉人一方，但是，上诉人所在地即被告所在地，是确定有管辖权的法院，因此，上诉人认为本案由被告住所地即天津市和平区人民法院管辖更为适宜。综上，请求二审法院依法撤销河北省沧州市运河区人民法院作出的(2019)冀0903民初3819号之一民事裁定书，依法裁定将管辖权移送至天津市和平区人民法院。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人依据上诉人出具的借条，诉请法院判令上诉人偿付借款及利息，争议标的为给付货币，故接收货币的一方所在地即被上诉人所在地沧州市运河区应为本案合同履行地，因此河北省沧州市运河区人民法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙兰芬 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年二月十八日 书记员  刘云帆
贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2619号申请执行人：施桂英，女，1975年5月4日生。被执行人：贵州强臣房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路418号云城大厦三楼。法定代表人：文守华。本院在执行申请执行人施桂英与贵州强臣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人施桂英依据已经发生法律效力的（2019）黔0113民初3783号民事判决书向本院申请强制执行，要求办理位于贵阳市白云区房屋的产权登记手续。执行中，本院向贵阳市不动产登记中心白云区不动产登记站调取本案涉案房屋的登记信息，该房屋已被贵阳市中级人民法院、贵州省安顺市平坝区人民法院查封，并已抵押给平坝鼎立村镇银行有限责任公司。因该房屋已设立抵押，并被法院查封，暂不满足过户条件，对于申请执行人要求过户的请求，本院依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)黔0113执2619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王一二〇二〇年二月十九日法官助理曾小莲书记员宋海峰
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8128号原告：海城市海州区佳泰商务宾馆西关宾馆，统一社会信用代码91210381577207620D，住所地：辽宁省海城市北关街友谊委永安路16号。统一社会信用代码91210381577207620D。负责人：郭喜杰，该宾馆负责人。委托诉讼代理人：邢秀菊，辽宁星洲律师事务所律师。被告：曹长余，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告海城市海州区佳泰商务宾馆西关宾馆(以下简称佳泰商务宾馆)诉被告曹长余劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学龙适用简易程序独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行审理。原告海城市海州区佳泰商务宾馆西关宾馆的委托诉讼代理人邢秀菊、被告曹长余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市海州区佳泰商务宾馆西关宾馆诉称：被告于2012年8月入职海城市海州区佳泰商务宾馆西关宾馆工作，2014年3月被告因在工作期间不能及时完成本职工作，消及怠工，已经严重违反用人单位的规章制度，造成了经济损失，并且各店多人联名举报，企业党委、工会调查查实后开会研究，对被告的严重问题进行了公示，通过职工代表大会的一致表决，最后对被告作出了劝退处理。在这种情况下，被告是不享有经济补偿金（或赔偿金）的。2014年3月18日，原告与被告签订了《解除劳动合同证明书》，2014年4月被告入职海城市海州区佳泰商务宾馆中心街宾馆，实际上已与原告解除了劳动关系。在原、被告劳动关系存续期间，被告上白班，月休看书4天，原告每月给被告支付固定加班工资和日加班工资，因此，原告不欠其加班工资。被告对自己的工作时间在当时并没有提出异议，也没有另外要求加班工资，说明他对自己的工作时间和工资是认可的，无争议的，因此，原告不拖欠被告的加班工资。根据《劳动争议调解仲裁法》第27条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算……劳动关系终止的，应当至劳动关系终止之日起请求已过诉讼1年内提出。”故被告与原告解除劳动关系距今已有5年之久，其主张加班工资及赔偿金（或经济补偿金）的劳动争议已过仲裁时效，仲裁委应予驳回却依然错误的作出支持被告的裁决，因此请求撤销海城市劳动人事仲裁委员会（2019）第575号仲裁裁决书裁决第三项，驳回被告对原告的全部请求。被告曹长余辩称，原告所述不是事实，我没有中断合同，工资也都没有中断，我有明细表，我同意仲裁裁决。经审理查明，2012年8月至2014年3月，被告曹长余在原告处工作，该期间月基本工资为1600元，标准工时，每月休息4天，被告共加班20个月。2014年3月，原告向社会保险部门出具解除劳动关系证明，办理停保，理由是被告个人辞职，但没有没有将该通知送达被告，被告也没有办理辞职。故被告曹长余于2019年2月28日向海城市劳动从事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年9月18日出具海劳人仲字[2019]第575号仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决，故诉至本院。以上事实，原告提供的证据有：海城市劳动争议仲裁裁决书1份、解除劳动合同证明书1份、工资表1份、违反企业的处罚办法及物业维修工岗位责任制1份、证人李某、王某证人证言；被告提供的证据有：工资表1份及原、被告陈述。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告提出被告加班工资一节，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条：“法定休息日安排劳动者工作的，支持不低于工资标准200%的工资报酬；法定休假日安排劳动者工作的。支付不低于工资标准300%的工资报酬。”及《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发[1994]503号）第五条之规定，应视为被告在倒班期间实行综合计算工时工作制。依据劳动部关于印发《工资支付暂行规定》的通知（劳部发[1994]489号）第十三条“实行综合计算工作制的，其综合计算工作时间超过法定标准工作时间部分，应视为延长工作时间”之规定，对于被告倒班期间每月超过上述标准工时的工作时间，属于延时工作时间，按每小时工资150%，以延长工作时间计算加班费，但扣除已支付100%。被告标准工时期间，上述原告应按已支付工资予以扣除后，按被告日工资100%另外支付其法定休息日加班工资，被告应支付原告加班工资4923元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十条，《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发[1994]503号）第五条，《工资支付暂行规定》的通知（劳部发[1994]489号）第十三条之规定，判决如下：原告海城市海州区佳泰商务宾馆西关宾馆于本判决生效后三日内一次性付清被告曹长余2012年8月至2014年3月加班工资4923元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告海城市海州区佳泰商务宾馆西关宾馆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  李学龙二〇二〇年二月十日书记员  张 杰
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢90号 申请执行人：诸城市昌盛木材经营部，住所地：诸城市舜王街道木材市场D区4排7号。 法定代表人：王国海，该公司总经理。 被执行人：张振全，男，1960年9月3日生，汉族，住河南省台前县。 被执行人：简兴祥，男，1971年2月8日生，汉族，住重庆市江津市。 本院执行申请执行人诸城市昌盛木材经营部与被执行人张振全、简兴祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为425235元。现申请执行人于2020年2月5日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初5755号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年二月二十四日 书记员 张 惠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初2140号 原告：梁民，男，1960年5月21日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：谭忠禄，广西香桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫德君，广西香桥律师事务所律师。 被告：林军（曾用名熊俊良），男，1963年6月6日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：韦文众，广西超仁律师事务所律师。 第三人：广西鹿寨县鹿寨镇俄洲村民委员会。住所地：广西鹿寨县鹿寨镇俄洲村俄洲屯。 负责人：熊业刚，村民委员会主任。 原告梁民诉被告林军、第三人广西鹿寨县鹿寨镇俄洲村民委员会排除妨害纠纷一案，本院2019年10月16日立案受理后，依法由审判员阳慧萱适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行审理。原告梁民及其委托诉讼代理人莫德君、被告林军及其委托诉讼代理人韦文众、第三人广西鹿寨县鹿寨镇俄洲村民委员会的负责人熊业刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁民诉称：1997年12月12日，原告与第三人广西鹿寨县鹿寨镇俄洲村民委员会签订一份土地承包合同，约定：原告承包的鸡冠山第三人所有的林场土地580亩，由第三人将其中的300亩发包给鹿寨县城关乡政府种甘蔗，余下的280亩由原告继续承包，承包期50年（从1997年12月12日-2047年12月12日）。合同签订后原告一直按合同约定交纳土地承包费给第三人。被告林军强行侵占原告承包的土地13.65亩用于种植尾叶桉和甘蔗（详见2020年1月9日鹿寨县锋晟林业有限责任公司现场勘查表及附图），原告多次与被告协商要求其将侵占的土地返还给原告经营，但被告拒不返还，亦不同意调解解决。故请求人民法院依法判决：一、判令被告停止对原告承包地的侵害，立即清除种在原告鸡冠山承包地上的13.65亩的尾叶桉和甘蔗（以2020年1月9日鹿寨县锋晟林业有限责任公司现场勘查表及附图为准），将13.65亩土地返还给原告经营；二、判令被告赔偿因侵占原告承包地导致原告不能正常经营造成的经济损失20000元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告林军辩称：我种的地是我开荒的，已有十多年了。我种植的土地不在原告的承包地范围内，除开我种植的土地面积外，原告承包的土地面积已达到286亩，超过了其承包的280亩土地面积。原告承包的是林地，按道理是有林木的，但当时地上没有林木，以前只有茶树。我从来没有毁坏过原告的林木，也没有发生过财产的纠纷，所以证明我开荒的是荒地，没有义务返还和赔偿给原告。 第三人广西鹿寨县鹿寨镇俄洲村民委员会述称：原、被告争议的土地是我们村委发包出去的，一共是280亩，发包给原告梁民。被告种尾叶桉和甘蔗在原告的承包地上，具体多少亩我们没去量过，我们的意见是原告有权管理承包地。 经审理查明：原告原承包第三人所有的位于鹿寨县鸡冠山林场的土地580亩，1997年12月12日原告与第三人签订《合同书》一份，约定将原告承包的580亩土地分出300亩，交由第三人发包给原鹿寨城关乡政府种植甘蔗，余下280亩土地原告继续承包，承包期从1997年12月12日-2047年12月12日，原告承包土地后一直按约定交纳承包金。被告先在鹿寨县鸡冠山山脚原告的承包地上种植了大约3亩桉树（已砍伐过两茬），原告因与被告系亲戚故未予制止。至2019年清明节前，被告在鹿寨县鸡冠山山脚东、西、北面原告的承包地上共种了13.65亩的桉树和甘蔗（详见2020年1月9日鹿寨县锋晟林业有限责任公司现场勘查表及附图），原、被告双方为此发生纠纷，第三人曾劝阻被告不要种植原告的承包地，但未果。 本院认为，原、被告争议的土地为第三人所有，第三人与原告之间建立了土地承包合同关系，第三人认可被告耕种了原告所承包的土地，被告应当按照土地所有人的意见将种植于鹿寨县鸡冠山山脚东、西、北面原告承包地上的13.65亩桉树和甘蔗予以清除，将所占土地的经营权交回给原告。原告对被告在争议地上种植的面积测绘为13.56亩，被告对测量结果有异议但未提出相应证据支持自己的观点，本院对原告提供的测绘结果予以认定。 被告辩称其种植的土地不在原告的承包地范围内无事实依据，且原告承包的林地面积是否超过合同约定的承包面积，为原告与第三人之间的合同关系，被告以此为抗辩理由无法律依据，本院不予支持。 原告诉请被告赔偿经济损失20000元，对此本院认为，原告在被告2019年清明前所占用的土地未明确提出异议或向相关部门请求维权，视为原告默许被告种植，故对原告请求被告赔偿其4年的损失本院不予支持。对2019年4月至今的损失，原告亦未提供相应证据证实其实际损失，应当承担举证不能的不利后果，综上，本院对原告赔偿损失的请求均不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告林军于本判决生效之日起五日内清除种植在广西鹿寨县鸡冠山山脚东、西、北面13.65亩的桉树和甘蔗（以2020年1月9日鹿寨县锋晟林业有限责任公司现场勘查表及附图为准），将上述土地交还给原告梁民经营； 二、驳回原告梁民的其他诉讼请求； 案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告梁民负担100元，由被告林军负担50元（于本判决生效之日起五日内给付原告梁民）。 义务人未按本案生效判决确定的期限履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  阳慧萱 二〇二〇年二月三日 书记员  刘 林
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执53号之一 申请执行人：马生鸿，男，1979年7月11日出生，回族，住所地广西柳州市城中区。 被执行人：邓少丹，女，1965年12月22日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0221民初4042号民事调解书，依法向被执行人邓少丹发出执行通知书，责令被执行人邓少丹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓少丹至今未履行。 本案执行过程中，本院查明被执行人邓少丹名下登记有不动产可供执行，故应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人邓少丹所有的位于柳州市太平中街龙家巷X号的不动产。 二、查封被执行人邓少丹所有的位于柳州市飞鹅二路X号的不动产。 三、查封被执行人邓少丹所有的位于柳州市荣军路X号的不动产。 四、查封被执行人邓少丹所有的位于柳州市桂中大道X号的不动产。 五、查封被执行人邓少丹所有的位于柳州市龙潭路X号的不动产。 对上述不动产查封期限为三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈超 二〇二〇年二月十九日 书记员  杨燕
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁08执902号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，地址：济宁市任城区洸河路鲁南质检中心大楼1-2。 被执行人:勾致阳，男。 被执行人:谢芝帅，男。 被执行人:张宏丽，女。 被执行人:杨芳，女。 被执行人:济宁市王牌汽车销售有限公司，地址：济宁市嘉祥县城关西（338线45公里处路东）。 申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被执行人勾致阳等信用卡、抵押合同、保证合同纠纷一案，依据济宁仲裁委员会作出的济仲金裁字（2017）第144号裁决书和申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、民政、工商、保险等信息进行了查询，查到被执行人名下仅有零星存款，本院已采取冻结措施。 二、本院依据法律规定，对被执行人采取了限制高消费措施。 三、与申请执行人委托代理人进行了终本谈话，申请执行人认可本院采取的执行措施，同意本案终结本次执行程序。 四、申请执行人不要求对被执行人采取执行悬赏措施。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建国 审判员  石 英 审判员  李 贺 二〇二〇年二月二十一日 书记员  宋 甜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初386号原告：高清典，男，汉族，1966年4月7日出生，住河南省长葛市。原告：许翠玲，女，汉族，1968年5月5日出生，住河南省长葛市。二原告共同委托诉讼代理人：蒋玫峰、时晓军（实习），河南光法律师事务所律师。被告：王赛磊，男，汉族，2000年9月15日出生，住郑州市惠济区。被告：杨伟伟，男，汉族，1998年8月28日出生，住郑州市金水区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司，住所地郑州市上街区工业路119号，统一社会信用代码91410106561024694x。负责人：韩贞垒，系该公司经理。本院在审理原告高清典、许翠玲与被告王赛磊、杨伟伟、中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。原告高清典、许翠玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高清典、许翠玲撤回起诉处理。审判员  杨建华二〇二〇年二月二十一日书记员  刘 方
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初4023号原告：李道法，又名李财，男，1957年10月3日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：刘小楞，河南合祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中浩，河南合祥律师事务所律师。被告：杨占国，男，1958年2月22日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨传宇，河南太华律师事务所律师。原告李道法诉被告杨占国为租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李道法及其委托诉讼代理人刘中浩、被告杨占国及其委托诉讼代理人杨传宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李道法向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方“柏香三村老公路西侧的西分厂”的口头租赁协议；2、被告将租赁原告的西分厂交给原告，并腾出被告的所有物品；3、被告支付将租赁标的物交给原告前的租赁费，每日按55元计算（从2019年10月1日起至返还标的物之日止）。事实与理由：2007年10月5日，原告与沁阳市泰兴造纸机械厂签订了一份协议书，双方约定沁阳市泰兴造纸机械厂将柏香三村老公路西侧的西分厂租赁给原告，期限20年（2007年10月1日至2027年9月30日），租金每年20000元。被告得知原告租赁上述西分厂后，与原告商量让原告将租赁的西分厂转租给被告，租赁期限不定，并承诺：原告随用西分厂被告随还。原告因有其他生意，就将租赁的西分厂转租给了被告。双方口头约定：租赁时间从2007年10月1日起，期限不定，租赁费每年20000元。原告如使用西分厂时，被告应立即无条件腾离。2019年1月，原告通知被告10月1日起原告要用西分厂，要求被告在10月1日前腾离厂区的物品，将西分厂交给原告。10月1日到期后，经原告多次通知，被告迟迟不将租赁的西分厂交给原告。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望支持原告诉请。被告杨占国辩称，原告所述与客观事实不符。原告仅为涉案租赁协议的名义签约人，也即代表被告签订的租赁协议，被告属于涉案租赁合同的实际承租人，自2007年10月5日协议签订后一直承租使用至今，根本不存在原告所称的与被告存在口头的租赁合同。综上，应依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：1、协议书一份。2、农村信用社账户交易明细清单。3、2007年10月5日证明一份。4、情况说明一份。被告杨占国依法提供了：1、杨占国身份证复印件。2、2007年10月5日沁阳市泰兴造纸机械厂与李道法签订的《协议书》。3、《违法占地处理表》及涉案场地平面图。4、收据两份。5、陈柳军与柏香镇人民政府经济委员会签订的《房屋租赁合同》。6、被告实际承租涉案场地后进行建设的证明材料。7、照片9张。8、录音资料及文字整理。9、赵传智出庭证言一份。本院依法制作勘验笔录一份。本院组织当事人对双方提供证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1及被告提供的证据2双方对协议内容均未提出异议，对该协议的真实性予以认定。证据2能够反映被告转账120000元给原告的事实，对此予以认定。证据3可以反映沁阳市泰兴造纸机械厂前身系沁阳市柏香乡强力胶化厂的事实，对该事实予以认定。证据4无其他证据予以佐证，不予认定。被告提供的证据3与本案无关联性，在本案中不做认定。证据4收据原件以及沁阳市泰兴造纸机械厂与李道法签订的协议书原件均由被告杨占国持有，可以反映被告系实际承租人的事实，予以认定。证据5系案外人之间的租赁合同，与本案不具关联性，在本案中不予认定。证据6证明人未出庭接受质询，无法核实证据真伪，不予认定。证据7可以反映租赁场地同状，对此予以认定。证据9证人陈述转让澡堂与本案不具关联性，不予认定。依据当事人诉辩陈述和经本院审查确认证据，认定事实如下：原告李道法与被告杨占国系同村关系。2007年10月5日，被告杨占国以原告李道法名义与沁阳市泰兴造纸机械厂签订协议书，协议约定：“甲方：沁阳市泰兴造纸机械厂乙方：李道法甲方同意将位于柏香三村老公路西侧的西分厂全部场地和所有房产及地面附着物租给乙方从事经营活动。甲乙双方并在现场确认了该厂的界定范围。租期为20年，即从2007年10月1日起至2027年9月30日止，租金为每年贰万元整。双方议定在协议签订生效当日，乙方应支付甲方租期内前六年的租金计120000元整。从第七年开始，租金采取一年一交的办法，即每年的10月1日前交纳本年度的租金，否则甲方有权终止乙方的经营权。”。协议签订后，被告支付了120000元租赁费，沁阳市泰兴造纸机械厂出具了收到李道法租赁费120000元的收据，收据原件由被告杨占国持有。协议签订后，被告杨占国对协议所涉场地房屋占有使用至今，并投资对场地、房屋进行了相应的修缮、改建和扩建。租赁协议签订第七年之后的租赁费被告杨占国未主动交纳。2019年5月，原告李道法交纳了2013年至2019年期间6年的租赁费120000元，并通知被告杨占国返还场地。后被告杨占国儿子于2019年5月26日、27日分两次将120000元转账给原告。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果“。本案中，双方均认可涉案租赁协议承租人是以原告李道法名义签订的。双方争执的焦点是原告李道法系名义承租人，还是李道法实际承租以后又转租被告杨占国，暨涉案租赁协议的实际承租人是谁的问题。对此，双方各执一词，相互矛盾。所涉租赁协议虽系原告与沁阳市泰兴造纸机械厂所签，但租赁协议的原件以及交纳租赁费120000元的收据原件均由被告杨占国持有；在该协议签订后，被告即占有使用租赁物，并投资巨大的人力、物力对租赁物进行维修营缮；且在原、被告的通话录音中原告亦曾提到为租赁“背名”的事实；以及原告支付2013年至2019年期间6年的租赁费120000元后，被告杨占国儿子于将120000元转账给原告，综合上述情形可以证明，本案租赁合同关系实际发生于被告与沁阳市泰兴造纸机械厂之间，被告杨占国系实际承租人。原告李道法称其将涉案场地、房屋租赁后，又口头约定方式转租给被告，但被告杨占国不予认可，且原告亦未提供足够证据予以证明，对此，原告应承担举证不能的法律后果。综上，租赁协议及收据的对外表现形式并不能否定被告杨占国系该租赁协议的承租人，原告称其转租给被告的理由不能成立，鉴于原告并非与沁阳市泰兴造纸机械厂发生租赁关系之合同相对方，且原、被告之间非转租关系，现原告要求解除口头协议、返还场地、支付租赁费的请求无事实根据和法律依据，对其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李道法的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李道法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李好威二〇二〇年二月七日书记员  徐 聪
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521执保82号申请人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。被申请人：王庆堂，男，汉族，住阳谷县。申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2020年2月4日因金融借款合同纠纷向本院提出申请，以被申请人未按时还款40000元为由，请求人民法院冻结被申请人王庆堂名下的银行账户存款。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王庆堂名下的银行存款40000元。银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张宗亭二〇二〇年二月四日书记员  武明洁
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初464号 原告：吴玲，女，1984年4月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈躬佳，男，1984年9月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郭世铭，男，1954年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：**华（被告郭世铭法定代理人），女，1959年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。 二被告共同委托诉讼代理人：郭燕琴，系被告女儿，1981年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告吴玲与被告郭世铭、**华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴玲及其委托诉讼代理人陈躬佳和被告郭世铭、**华的共同委托诉讼代理人郭燕琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玲向本院提出诉讼请求：依法判令两被告郭世铭、**华共同偿还原告吴玲借款本金30万元及利息，利息按月利率2%自2017年8月12日起计至款项还清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年2月11日，两被告通过案外人陈泽庆向原告借款30万元，被告出具借条一份交由原告收执，借条约定利息为月利率2%。借款后，被告偿还利息3.6元，但该利息并未实际支付，由被告另行出具借条交由案外人陈泽庆收执。借条出具后，两被告均未偿还任何款项。 被告郭世铭、**华辩称，对本案诉争借款予以认可，但两被告已偿还陈泽庆款项10万元，具体偿还哪一笔款项也不是很清楚。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.两被告是否向原告还款10万元。两被告确认向原告借款30万元，该确认行为未违反法律规定，本院依法予以确认。被告主张向陈泽庆、陈躬佳以及原告共还款10万元，但两被告与原告以及陈泽庆、陈躬佳存在大量经济往来，且被告在2018年时双方谈话录音中再次确认本案诉争借款，故本院认定两被告尚未还款。2.本案债务是否为两被告共同债务。被告**华主张系受胁迫在借条上签名，但提供的证据证明不足以证明其主张，本院依法不予采纳其辩解意见。被告**华作为郭世铭的妻子在借条上共同确认借款，该行为足以认定本案诉争借款系夫妻共同借款行为。 本院认为，被告郭世铭、**华向原告借款30万元，有被告郭世铭、**华出具给原告的借条、银行流水单及当事人的当庭陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告郭世铭、**华依法应当偿还。原告主张被告应按借条约定支付借款利息，符合双方当事人约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下： 被告郭世铭、**华于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告吴玲借款本金30万元及利息，利息按月利率2%自2017年8月12日起计至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7315元，由被告郭世铭、**华共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 贵 人民陪审员  高美珠 人民陪审员  陈进建 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  林贝莉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初8210号原告：孙培升，男，汉族，1951年7月18日出生，住址河南省濮阳县，联系。委托诉讼代理人：孙献文，男，汉族，1971年5月18日出生，住址河南省濮阳县，联系。被告：董本生，男，汉族，1965年10月25日出生，户籍地址河南省濮阳市华龙区，现住址不详。原告孙培升与被告董本生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙培升的委托诉讼代理人孙献文到庭参加了诉讼。被告董本生经公告传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙培升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董本生偿还借款40000元及利息（自2015年8月1日起按月利率1.8%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年，被告董本生以经商名义分四次向原告孙培升借款共计40000元，约定为月利率1.8%、2%不等。后经原告多次催要，被告均不履行还本付息的义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告董本生未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张，被告董本生向原告孙培升出具借条四份及村委会证明一份，显示被告董本生于2014年2月16日向原告孙培升借款10000元，约定利息为月利率2%；6月18日向原告孙培升借款10000元，约定利息为月利率1.8%；7月22日向原告孙培升借款10000元，约定利息为月利率2%；8月1日向原告孙培升借款10000元，约定利息为月利率2%。原告孙培升自认被告董本生已向其支付利息至2015年7月31日。现原告孙培升就借款本金及剩余利息催要无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告董本生向原告孙培升借款的事实有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告孙培升将借款交付被告董本生使用，被告董本生在原告孙培升催要的情况下应当及时偿还。现原告孙培升要求被告董本生偿还借款本金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张自2015年8月1日起按照月利率1.8%向其支付利息至借款还清之日止，于法有据，本院予以支持。被告董本生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董本生于本判决生效后十日内偿还原告孙培升借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，自2015年8月1日起按照月利率1.8%的标准计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告董本生负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  李梅珍人民陪审员  刘晓玲二〇二〇年二月二十一日书 记 员  杨 蕾
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执176号之四 被执行人：张红，曾用名张元霞，女，1970年3月21日出生,汉族，居民，户籍所在地江苏省连云港市赣榆区。 被执行人：马子峰，曾用名马金龙、马平珍，男，1969年3月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院依据日照市中级人民法院于2019年11月28日作出的(2019）鲁11刑终156号刑事判决书，于2020年2月10日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。现查明被执行人马子峰名下有机动车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 查封被执行人马子峰名下的鲁Ｑ×××××号牌机动车一辆。查封期间二年。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年二月十一日 书记员  杨晨