上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初24440号原告：高某1，女，1960年1月2日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：高某2，女，1963年6月18日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：高3，女，1970年4月30日出生，汉族，住上海市普陀区。共同委托诉讼代理人：杨磊，上海市六角城律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘红力。被告：高某4，女，1985年4月16日出生，汉族，住上海市。原告高某1、高某2、高3与被告高某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1、高某2及其三原告共同委托诉讼代理人刘红力、被告高某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1、高某2、高3向本院提出诉讼请求：1.判令三位原告依法继承上海市普陀区管弄路XXX弄XXX号XXX室房屋；2.诉讼费由法院裁定。事实和理由：被继承人张玉花与高仲信系夫妻关系，共生育有高永生、原告高某1、高某2、高3四名子女。高永生于1996年11月8日报死亡，被告高某4系其女儿。高仲信于2002年3月4日死亡。涉案房屋上海市普陀区管弄路XXX弄XXX号XXX室房屋系高仲信死亡后取得，产权登记在被继承人张玉花名下。被继承人张玉花于2017年11月29日留有代书遗嘱一份，言明涉案房屋归三原告所有。后被继承人张玉花于2018年1月27日报死亡。现原告起诉来院，请求法院支持其诉请。被告高某4辩称，不同意原告诉请，对原告提供的代书遗嘱真实性有异议，认为遗嘱内容不是被继承人的真实意思。本院经审理认定事实如下：被继承人张玉花(2018年1月27日报死亡)与高仲信(2002年3月4日死亡)系夫妻关系，共生育有原告高某1、高某2、高3、高永生(1996年11月9日报死亡)四名子女。被告高某4系高永生独生女。被继承人张玉花的父母张文龙、张喜云分别于1975年3月31日、2002年11月15日报死亡。涉案房屋上海市管弄路XXX弄XXX号XXX室房屋于2010年4月22日办理产权登记，产权登记为被继承人张玉花一人所有。另查明，2017年11月29日被继承人张玉花立有代书遗嘱一份，内容为“……1、我自愿将所有的财产遗留给三位子女，分别为高某1、高某2、高3，三人平均分配所有财产，其他人无权继承与处理。(高3在外面所有的债务有高3本人自行承担。)2、我目前拥有的房产，地址为管弄路XXX弄XXX号XXX室沪第地普字(2010)第010733号此房产归于三位子女(高某1，高某2，高3)所有三人平均分配，不得有异议。……”。上述事实，有亲属关系证明、上海市公安局户籍证明、死亡证明、户口薄、户籍资料摘录、遗嘱一份、上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、独生子女证明及原、被告的陈述证明，本院予以确认。审理中，本案遗嘱代书人童稳琴、见证人徐某某出庭作证，证明该代书遗嘱系按照被继承人张玉花意思代书，后向被继承人张玉花宣读，因被继承人手抖无法签字，便在遗嘱上按手印。另，三原告向本院提交遗嘱订立时的照片及录像光盘一份，以证其所述。庭审结束后，被告高某4向本院补充提交书面答辩意见一份，认为：一、被继承人去世后，三原告并未第一时间告知被告被继承人留有遗嘱，对该遗嘱是否系被继承人所立存有异议。该代书遗嘱未经公证，未向被继承人宣读，且无法证明遗嘱上的手印系被继承人自愿摁的。根据原告提供的录像，被继承人当时意识不清、表达不畅，说话内容是在旁人提示及引导下进行，没有证据表明被继承人系完全民事行为能力人。被继承人受教育水平有限，无法进行读写认知，对遗嘱内容一无所知，且被继承人法律意识淡薄，未意识到被告可以代位继承被继承人遗产。遗嘱内容表明处分的是被继承人的财产以及房产，而录像内容中处分的仅为被继承人的房产，两者存在矛盾。综上，认为本案代书遗嘱无效。此外，对本案代书人童稳琴、见证人徐某某的证人证言，认为证人陈述不实，且存在前后矛盾。二、被告在被继承人生前始终与被继承人保持联系，关系友好，且逢年过节会经常看望被继承人，被继承人生前也曾承诺涉案房屋归被告所有，被告依法享有代位继承权。三、据被告了解，本案原告高3在诉前因不良嗜好被依法限制人身自由，故原告提交的诉状签名非其本人所签，不是其真实意思表示。原告高3向本院提交书面声明一份，表示本案起诉书及其签署的委托书是其本人所签，是其真实意思表示。本院认为，原、被告均系被继承人张玉花的法定继承人。根据我国继承法的相关规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中三原告提供的代书遗嘱，虽未有立遗嘱人签名，但经立遗嘱人按手印确认，遗嘱订立后又以拍照、录音录像的形式证明该遗嘱的订立系被继承人生前的真实意思表示，符合代书遗嘱的法定要件。遗嘱代书人、见证人的证人证言对遗嘱订立经过的陈述基本无误，被告提及的录像内容与遗嘱内容在遗产范围表述上存有差异的辩称意见，因该录音录像资料并非用于佐证遗嘱订立经过，而在于确认本案代书遗嘱系被继承人真实意思表示且被继承人具备完全民事行为能力。被告高某4虽对上述代书遗嘱不予认可，但未提交相关证据。而被告高某4提及的原告高3在起诉状上的签名异议，已经原告高3本人书面材料确认，故对被告高某4的上述辩称意见本院难以采纳。综上，本案代书遗嘱本院予以确认，本案被继承人张玉花的遗产，即涉案房屋座落于上海市管弄路XXX弄XXX号XXX室，应按照代书遗嘱由原告高某1、高某2、高3三人平均继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：座落于上海市管弄路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告高某1、高某2、高3按份共有，原告高某1、高某2、高3各占三分之一份额。本案受理费人民币18300元，减半收取计人民币9150元，由原告高某1、高某2、高3均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张骏晔二〇二〇年二月三日法官助理 叶 涵书 记 员 刘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。