江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初14084号原告：戴茂英，女，1955年9月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄立远，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。被告：胡春阳，男，2005年3月14日出生，江苏省泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。法定代理人：汪某，女，1983年12月5日出生，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县，系被告胡春阳母亲。被告：胡维静，男，1983年4月1日出生，江苏省泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。被告：汪某，女，1983年12月5日出生，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。被告胡春阳、胡维静、汪某共同委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被告：沭阳南洋学校，住所地沭阳县沭城街道北京南路49号。负责人：严凯飞，该学校校长。委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。原告戴茂英诉被告胡春阳、胡维静、汪某、沭阳南洋学校身体权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法由审判员仲超适用简易程序审理于2020年1月20日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人黄立远、被告胡维静及被告胡春阳、胡维静、汪某共同委托诉讼代理人张法延、被告沭阳南洋学校委托诉讼代理人贾卫龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令四被告连带赔偿原告医疗费40178.97元、住院伙食补助费280元、交通费140元、误工费19395元、护理费11637元、营养费900元、伤残赔偿金75520元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2210元。事实和理由：原告孙子就读于沭阳县南洋学校，该校每周六下午家长可到校探视子女。2019年9月7日，原告到该校探视孙子期间行走在学校操场上，被被告胡春阳从背后撞倒受伤。原告伤后至医院住院治疗。被告胡维静、汪某作为被告胡春阳的法定代理人，应承担赔偿责任，被告沭阳南洋学校作为教育机构，在学校开放日没有设置警示标志禁止家长进入操场，没有尽到提示义务，应对被告胡春阳的行为承担连带赔偿责任。被告沭阳南洋学校提供的证据均系事故发生后为免除责任制作，真实性不予认可，学校的规章制度中称非健身人员不得进入操场，就应该在操场周边设置相关警示标志，以阻止非运动人员进入。被告胡春阳、胡维静、汪某辩称：被告胡春阳撞到原告是事实，被告胡春阳是在学校规定时间、地点运动，原告在操场上行走，操场不是原告探望孙子的场所，原告存在过错；被告胡春阳为限制行为能力人，其在学校是全托，其监护责任转移到学校，学校对探望学生的家长没有安排具体的地点和时间规定，对学校操场没有尽到管理和安排，没有设置安全防护措施，没有按规定安排管理员，管理上存在过错，被告胡春阳不应承担赔偿责任。被告沭阳南洋学校提供的证据系其自己制作，真实性不认可。对原告主张的医疗费真实性无异议；居委会证明不能证明原告受伤前有正常的经济收入；对鉴定报告真实性无异议，误工、护理期间均偏长。对原告主张的各项费用意见为：对医疗费、住院伙食补助费、交通费无异议；误工费不认可；残疾赔偿金计算方式无异议；精神损害抚慰金过高，且被告胡春阳不存在过错，不应赔偿。被告沭阳县南洋学校辩称：原告孙子与被告胡春阳是我校学生，原告因被告胡春阳踢球时撞到受伤属实，原告相关损失应该由侵权人的监护人承担，我校无过错，不应该承担赔偿责任。原告探视孙子的场所应该在宿舍或者教室，明知存在运动风险还至操场，所以原告有过错。原告提供的视频是学校放寒假接送学生的时候，并不是反映学校平时的状态。从原告提供的照片、视频无法反映出学校存在过失，操场本来就是提供活动的场所，学校没有到处设置标语、警示牌的法定义务，学校也无法区别健身与非健身人员，在开放日开放时间，只要是来到我校操场，都可以认为是到学校进行健身活动。我校响应国家号召，开放场所、指定制度、指派管理人员，但操场大，无法做到全天候、人盯人，我校也进行了安全教育，已尽到充分的义务。我校进行必要的安全教育，提供符合标准的运动场所，已在可预见范围内采取必要安全措施，所以我校在本次事故中不承担过程。原告提供的村委会证明没有其他证据印证，不能证明原告有误工损失；护理期最多住院及出院后30日。本院经审理认定事实如下：原告的孙子与被告胡春阳均是被告沭阳南洋学校的学生。2019年9月7日下午是沭阳南洋学校开放日，父母或亲属可至学校探视子女。当日，被告胡春阳在学校的足球场上踢足球，原告至该校看自己的孙子，其在去学生宿舍途中没有沿道路行走，而是选近途从足球场经过，在足球场内被踢球的被告胡春阳撞到受伤。原告于2019年9月7日-2019年9月21日至沭阳县中心医院住院治疗，出院诊断为：腰1椎体骨折、高血压病、糖尿病、心动过缓，原告产生医疗费39618.97元；于2019年9月7日至该院支出门诊检查费560元。在案件审理过程中，经原告申请，本院委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2019年12月8日作出司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人戴茂英本次损伤后果构成人体损伤十级伤残。其本次损伤后的误工、护理、营养期限分别以150日、90日、90日为宜。原告支出鉴定费2210元。2019年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为47200元。上述事实，有原告陈述、被告答辩、入院记录、出院记录、医疗费收费收据、鉴定意见书、发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告胡春阳在学校足球场踢球过程中致原告受伤，应承担赔偿责任。因被告胡春阳系限制行为能力人，其相应赔偿责任应由其监护人被告胡维静、汪某承担。本次事件发生在被告沭阳南洋学校的足球场上，属于被告沭阳南洋学校的内部场所，该操场有踢球、跑步等多种活动，存在潜在危险，被告沭阳南洋学校对此应负有相应的管理义务。根据被告沭阳南洋学校提供的《学校体育设施对外开放通知》，非健身人员不得进入运动场地，但其并未对该内容进行警示，操场也无管理人员，其对原告受伤产生的损失应负相应赔偿责任。原告进入学校足球场不是为了健身，且场内存在踢足球等活动，原告作为完全行为能力人，应能预见自己的行为及操场存在的潜在危险，故其对自身的受伤存在相应的过错。根据各方过错程度，本院确定被告胡春阳、被告沭阳南洋学校分别对原告的损失承担60%、20%赔偿责任。原告的相关损失确定问题。被告对原告主张的医疗费40178.97元、住院伙食补助费为280元、交通费140元无异议，本院予以确认。根据司法鉴定意见，本院确定原告的伤残赔偿金为75520元、护理费为11637元、营养费为900元。根据原告的伤残情况及被告的过错程度，本院确定原告的精神损害抚慰金为3000元。原告主张误工费并提供居委会提供的证明其从事代加工手工活工作，但居委会并非其工作单位，居委会的证明不能证明原告的误工情况，原告已超过法定退休年龄，故本院对原告主张误工费不予支持。原告产生的鉴定费2210元系为确定自身损失支出的合理的、必要的费用，本院予以支持。综上，原告的损失合计133865.97元，分别由被告胡春阳赔偿60%即80319.58元、被告沭阳南洋学校赔偿20%即26773.19元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡维静、汪某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告损失80319.58元；二、被告沭阳南洋学校于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告损失26773.19元；三、驳回原告戴茂英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元（原告戴茂英已预交），由被告胡维静、汪某负担353元、被告沭阳南洋学校负担118元、原告戴茂英负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  仲 超二〇二〇年二月十二日法官助理  梁 雪书 记 员  王海林书 记 员  舒星星附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。