wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初5919号 原告：陈庆为，男，1933年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：简盛雍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：陈建通，男，1953年10月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。 第三人：黄国强，男，1960年11月2日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告陈庆为与被告陈建通、第三人黄国强合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆为委托诉讼代理人简盛雍、被告陈建通、第三人黄国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈庆为向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《果园承包合同》无效；2.被告立即搬离讼争果园，并将讼争果园交还原告经营管理；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：黄国强1992年12月9日与厦门市集美区后溪镇仑上村村民委员会签订《山地承包合同》，合同约定由黄国强承包位于东至黄美建、黄建分果树园，西至虎空内湖山顶，南至大仑尾山尖，北至黄国进果树园的30亩山地。合同签订后，黄国强于1994年将部分果园委托给陈庆为管理。2006年，陈庆为与陈建通签订《果园承包合同》。陈庆为认为，原被告均不属于集美后溪仑上村村民，同时未经村民会议三分之二以上成员同意，擅自签订合同合同，违反了土地承包法、土地管理法的规定，同时原告未经黄国强同意擅自将果园转包，应属无效合同。故诉至法院请求判如所请。 陈建通辩称，其与陈庆为签订的《果园承包合同》的效力由法院依法认定。如果法院认定合同无效，陈庆为应赔偿陈建通在果园上建设的建筑物。 黄国强述称，合同的效力由法院认定，法院如果认定合同无效，陈庆为应对陈建通在果园的投入进行适当的补偿。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1992年12月9日，黄国强（承包方）与集美后溪仑上村（发包方）签订了一份《山地承包合同》，约定由黄国强承包仑上村位于仑上山虎空内（东至黄美建、黄建分果树园，西至虎空内湖山顶，南至大仑尾山尖，北至黄国进果树园）的30亩土地。 1994年9月1日，黄国强将从仑上村承包而来的30亩果园中的一部分交由陈庆为代为管理、开发，双方签订《关于代为管理、开发黄国强果园协议书》。 2006年12月1日，陈庆为未告知黄国强，未经黄国强同意，将从黄国强处受托管理的果园承包给陈建通，双方签订了一份《果园承包合同》。 2007年2月1日，黄国强得知陈庆为将受托管理的果园承包给陈建通，自行与陈建通重新签订了一份《果园承包合同》，约定由黄国强将果园交由陈建通经营管理。 陈建通在庭审中陈述其自2006年经营管理果园后，搭盖了房屋，挖了深水井等。 以上事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，陈庆为接受第三人黄国强的委托代为管理案涉果园，其未征得黄国强同意，擅自将案涉果园转包给陈建通，且黄国强在得知陈庆为转包行为后，并不认可双方合同也未进行追认，而是于2007年自行与陈建通签订一份《果园承包合同》，故陈庆为无权擅自转包案涉果园，事后亦未取得黄国强的追认，陈庆为起诉主张该合同无效，本院予以支持。关于案涉果园的返还问题，陈庆为作为代管人，无权擅自转包案涉果园，事实上，黄国强作为委托人已于2007年单独另行与陈建通签订了《果园承包合同》，且在庭审中陈述愿意继续履行果园承包合同，故陈庆为要求陈建通返还案涉果园缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 确认陈庆为与陈建通于2006年12月1日签订的《果园承包合同》无效。 二、驳回陈庆为的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由陈庆为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 连品方 二〇二〇年二月十七日 代书记员 汪秋婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初4591号 原告：徐昌兴，男，1972年11月19日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：龚远锋，柳州市正源法律服务所法律工作者。 被告：王贤孝，男，1971年9月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告徐昌兴诉被告王贤孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐昌兴的委托诉讼代理人龚远锋到庭参加了诉讼。被告王贤孝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐昌兴向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还借款100000元，及支付利息72000元。共计172000元。（利息从2016年9月26日起暂计至2019年9月26日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年9月26日，被告因资金周转向原告借款100000元。被告承诺借款期至2016年11月25日止，年利息为12%,逾期不还款按约定利率的双倍计算。原告将款项出借给被告后，被告当即书写《借条》一张交原告收执。还款期到后，被告却不履行还款义务。为此，原告多次要求被告履行义务，但被告均以各种理由敷衍原告。 综上所述，原告认为，原、被告的借贷关系合法有效，依法受法律保护，被告未按《借条》的约定履行还款义务，已侵害了原告的合法权益，为此，依据《民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第三条、第二十九条的规定。原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 在本案庭审过程中，原告将关于利息的诉讼请求明确为：利息以100000元为本金，年利率24%，从2016年9月26日开始计算至本金付清时止。 被告王贤孝在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。 当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告未到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院认为，原告提交的借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单客观真实，来源合法，本院予以确认真实性。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2016年9月26日，被告王贤孝作为借款人向原告出具借条一份，载明：今借到徐昌兴人民币100000元整，借款日期2016年9月26日到2016年11月25日，年利息为12%，超时还款双倍利息还款。同日，原告通过中国工商银行账户向被告名下转入100000元。在本案审理过程中，原告表示被告以资金周转为由向其借款，没有偿还任何本金和支付利息，经催告未果，故诉至法院，请求依法判令所请。 本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告主张被告向其借款100000元，并提供被告出具的借条、中国工商银行转款凭证为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，本院确认被告向原告借款100000元的事实存在。由于被告未能提交证据证实其已经偿还了借款本金，故本院对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。 关于利息问题，原、被告双方约定借款的年利率为12%，如果超过期限没有偿还借款，被告双倍支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告关于利息的约定符合上述规定，本院予以支持。现被告没有举证证明其已经支付过利息和本金，故被告向原告支付的利息应以100000元为本金，年利率为24%，从2016年9月26日开始计算至本金付清时止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告王贤孝向原告徐昌兴偿还借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为本金，年利率为24%，从2016年9月26日开始计算至本金付清时止）。 案件受理费3740元，公告费700元，共计4440元（原告已预交），由被告王贤孝负担并径行向原告徐昌兴支付。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行股份有限公司柳州潭中支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  黄柳明 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  覃 华 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更88号罪犯陈应飞，男，1977年8月26日出生，汉族，贵州省盘州市人，现在贵州省。贵州省晴隆县人民法院于2017年12月11日作出（2017）黔2324刑初137号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币25000元，退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年8月先后获得3个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈应飞准予减刑九个月(刑期自2017年6月14日起至2023年7月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2535号之一 申请执行人：谢玉香，女，1958年10月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林霄，女，1982年9月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人谢玉香与被执行人林霄民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初1500号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林霄应偿还申请执行人谢玉香借款856500元及利息。申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人林霄的存款、房产、土地、车辆、证券等财产信息。执行中，本院依法将被执行人林霄纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年1月16日，本院电话约谈申请执行人陈月香，其同意终结本次执行程序。 以上事实，由网络查控系统的财产查询反馈汇总表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人林霄现无可供执行财产，申请执行人陈月香亦同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2019）闽0182民初1500号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  陈礼辉 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初2828号原告秦星，男，汉族，1962年10月24日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被告梁招聘，女，汉族，1987年8月20日出生，住湖北省老河口市。原告秦星与被告梁招聘机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告秦星到庭参加了诉讼，被告梁招聘经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月6日14时36分许，被告驾驶新大洲两轮电动车沿老河口市xx街自西向东行驶至xx楼门前路段向左变更车道时，与其左后方同向行驶的原告驾驶的欧派两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经老河口市公安局交警大队作出道路交通事故认定书（第420682xxxx号）确认，被告在此事故中负主要责任。原告受伤住院治疗，共花费各项费用13432.49元。原告认为被告在事故中承担主要责任，至少应承担70%责任。原、被告因赔偿事宜协商无果，诉至法院，请求判令被告赔偿原告：一、1.医疗费7804.99元、2.护理费3727.50元、3.住院伙食补助费250元、4.营养费1050元、5.后期治疗费600元，合计13432.49元，其中被告承担70%的赔偿责任，即为9402.74元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。原告秦星为证明其所陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、老河口市xx医院出院记录、疾病诊断证明书各一份、用药清单四份、医疗费票据11张。证明2019年9月6日原告秦星受伤后被送至老河口市xx医院治疗，同年9月11日出院，住院5天，支付医疗费6282.05元，医嘱及建议载明：继续居家留观一周；不适随诊；定期来院复查；继续休息一月，加强营养。2019年9月14日原告在襄阳市xx医院支付西药费、治疗费248.10元。2019年9月17日、9月20日原告在高新区xx社区卫生服务站支付药品费、治疗费、卫生材料费共计1031元。2019年9月22日原告在老河口市xx医院支付西药费、治疗费、中成药费82.24元。2019年9月27日原告在老河口市xx医院支付放射费161.60元。2、道路交通事故认定书一份。证明2019年9月6日14时36分许，梁招聘驾驶新大洲两轮电动车沿老河口市xx街自西向东行驶至xx楼门前路段向左变更车道时，与其左后方同向行驶的原告秦星驾驶的欧派两轮电动车发生碰撞，造成两人受伤及两车受损的交通事故。2019年9月21日，经老河口市公安局交警大队认定梁招聘在此次事故中负主要责任，秦星在此次事故中负次要责任。被告梁招聘缺席无答辩意见。因被告梁招聘缺席庭审，对原告秦星提供的证据未能质证，质证权利视为放弃。经开庭审查，本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，2019年9月6日14时36分许，梁招聘驾驶新大洲两轮电动车沿老河口市xx街自西向东行驶至xx楼门前路段向左变更车道时，与其左后方同向行驶的原告秦星驾驶的欧派两轮电动车发生碰撞(直行)，造成两人受伤及两车受损的交通事故。2019年9月21日，经老河口市公安局交警大队认定梁招聘在此次事故中负主要责任，秦星在此次事故中负次要责任。2019年9月6日原告秦星受伤后被送至老河口市xx医院治疗，同年9月11日出院，住院5天，支付医疗费6282.05元，医嘱及建议载明：继续居家留观一周；不适随诊；定期来院复查；继续休息一月，加强营养。2019年9月14日原告在襄阳市xx医院支付西药费、治疗费248.10元。2019年9月17日、9月20日原告在高新区xx社区卫生服务站支付药品费、治疗费、卫生材料费共计1031元。2019年9月22日原告在老河口市xx医院支付西药费、治疗费、中成药费82.24元。2019年9月27日原告在老河口市xx医院支付放射费161.60元。原、被告因赔偿事宜协商无果，诉至法院，请求判令被告赔偿原告：一、1.医疗费7804.99元、2.护理费3727.50元、3.住院伙食补助费250元、4.营养费1050元、5.后期治疗费600元，合计13432.49元，其中被告承担70%的赔偿责任，即为9402.74元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。本院认为，本案系非机动车之间道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，老河口市公安局交通警察大队认定被告梁招聘在此次事故中负主要责任，原告秦星在此次事故中负次要责任，被告梁招聘虽持有异议，但未提供证据予以反驳，且经本院释明告知后仍未向本院提交证据予以证明，本院对该证据予以采纳，并据此确认被告梁招聘在此次事故应负70%的过错责任，原告秦星应负30%的过错责任。对原告秦星的损失，本院现分项确定如下：1、医疗费。原告支付的医药费为7804.99元，有医疗费票据、用药清单及相关病历资料相互印证证实，本院予以支持。2、护理费。依照原告提交的证据，原告请求赔偿护理费106.5元/天的计算标准符合法律规定，护理期间应为原告的住院期间，故护理费应为532.50元。3、住院伙食补助费。原告请求赔偿的住院伙食补助费250元符合规定的计算标准，本院予以支持。4、营养费。因医疗机构出具证明原告秦星确需加强营养，并结合本地实际情况及原告住院天数，营养费为100元。5、后期治疗费。原告主张拍片复查的后期治疗费用，可以待实际发生后另行主张。上述费用共计8687.49元。由被告梁招聘承担70%，即6081.24元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告梁招聘赔偿因交通事故造成原告秦星的各项损失6081.24元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告秦星的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁招聘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  栗建伟二〇二〇年二月十四日书记员  陈建辉
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执723号之三 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号,统一社会信用代码：913702007837191681。 主要负责人：范国德，行长。 被执行人：华平，男，1971年2月22日生，汉族，住即墨市环秀街道办事处前东城村南270号。 被执行人：林美苓，女，1971年6月4日生，汉族，住即墨市。 被执行人：闫立恩，男，1963年2月3日生，汉族，住即墨市。 被执行人：林菊英，女，1963年5月7日生，汉族，住即墨市。 被执行人：华翔，男，1967年1月17日生，汉族，住即墨市。 被执行人：宫美娟，女，1965年5月24日生，汉族，住即墨市。 被执行人：华玲，女，1968年7月26日生，汉族，住即墨市。 被执行人：衣锋，男，1973年2月3日生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：青岛华平铸造有限公司，住所地青岛即墨市大信镇碓臼泊村，组织机构代码：55397435-8。 法定代表人：华平。 被执行人：青岛宏华林机械有限公司，住所地青岛平度市经济开发区长江路98号，组织机构代码：55772258-8。 法定代表人：华平。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初5851号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宫美娟在中国建设银行账户内存款人民币2836775.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年二月十九日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18429号之一 申请执行人：孟远树，女，1973年11月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：张美义,男,1974年4月9日出生,汉族,住四川省富顺县, 原告孟远树与被告张美义劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17778号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告张美义应于本判决书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告孟远树支付劳务工资32543元，并负担案件受理费306.79元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人所有的粤Ｘ×××××车辆，该车辆目前去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为0元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18429号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年二月十八日 书记员  苏 敏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12183号之一原告：张凌辉，男，1962年11月18日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：钱廉洁，上海全程律师事务所律师。被告：喻兴辉，男，1950年12月24日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：喻永贵(系被告喻兴辉儿子),住上海市松江区佘山镇斜塔路XXX号。第三人：姜明昌，男，1948年7月8日出生，汉族，住上海市松江区佘山镇东街XXX号。委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  姚伟勇审 判 员  刘奕麟人民陪审员  丁世勤二〇二〇年二月六日书 记 员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5162号 原告：厦门恒宇源工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道马銮路17号东侧之一。 法定代表人：王凤英，职务总经理。 委托诉讼代理人：吴冬红，福建闽翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡荣亮，男，住厦门市思明区，系厦门恒宇源工贸有限公司员工。 被告：厦门农丰园大鹏开发有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇田头村枋塘社65号3楼。 法定代表人：陈联宗，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈志华，福建磊达律师事务所律师。 原告厦门恒宇源工贸有限公司与被告厦门农丰园大鹏开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。 本院经审查认为，本院已于2019年11月7日受理原告厦门农丰园大棚开发有限公司与被告厦门市恒宇源工贸有限公司、胡荣亮、王凤英、第三人厦门美舜机械设备有限公司定作合同纠纷一案，案号为（2019）闽0211民初5745号。本案与（2019）闽0211民初5745号案件中厦门市恒宇源工贸有限公司与厦门农丰园大棚开发有限公司互为原、被告，且两个案件均系因同一份合同的履行产生的纠纷，涉及的主要法律关系相同，主要事实相同，依法可以合并审理，且两个案件的原、被告双方当事人均同意合并审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0211民初5745号案件审理。 审 判 长  李乐 人民陪审员  蔡铮 人民陪审员  潘宇 二〇一九年十一月十四日 法官助理杨超岚 书记员杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
`山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保114号申请保全人：柏学军，男，汉族，1973年9月29日出生，住泰安市××××朱家村。被保全人：泰安市岱岳区××里峪村村民委员会，住所地：岱岳区××里峪村。本院在保全申请保全人柏学军与被保全人泰安市岱岳区道朗镇里峪村村民委员会买卖合同纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2020)鲁0911民初541号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇二〇年二月四日书记员  陈 杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18184号之一 申请执行人：陈锋，男，1978年10月7日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：植财权，男，1987年6月19日出生，汉族，住广东省封开县。 原告陈锋与被告植财权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4507号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告植财权应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈锋归还借款30000元及利息（利息计算方法：以30000元为本金自2017年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），被告并应负担案件受理费775元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18184号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年二月十八日 书记员  苏 敏
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执1343号之二申请执行人:谢洪朝，男，汉族，1970年2月26日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：郭记臣，男，汉族，1969年8月6日出生，住河南省清丰县。被执行人：朱刚强，男，汉族，1970年5月10日出生，住河南省清丰县。谢洪朝与郭记臣、朱刚强民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2019）豫0922民初452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭记臣、朱刚强需要偿还谢洪朝借款20000元，郭记臣、朱刚强负担诉讼费300元。因郭记臣、朱刚强未按上述生效法律文书履行义务，谢洪朝于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.账户有零星余额。2.查无车辆信息。3.查无不动产登记和股票。三、已向被执行人发出限制消费令，将郭记臣、朱刚强纳入失信名单。本院已通过微信送达终本约谈表的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有反馈意见和线索，视为不同意终结本次执行程序。本案全部债权暂未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的车辆轮候查封后未能实际扣押无法处置，未发现其他有价值的可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭记臣、朱刚强负有继续向申请执行人谢洪朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年二月十九日书记员  董志书
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执175号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：潘久林，男，1969年9月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院在执行潘久林罚金一案中，本院作出的（2016）川0682刑初162号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘久林的银行存款21,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年二月十九日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初9976号原告：程昌桂，女，汉族，1966年7月21日生。委托诉讼代理人：李玲玉，江苏海越（南通）律师事务所律师。被告：南京邦杰保安服务有限公司，统一社会信用代码91320115070749332P，住所地在南京市江宁区科学园天元东路218号。法定代表人：范曦文，总经理。委托诉讼代理人：李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦佳，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。原告程昌桂与被告南京邦杰保安服务有限公司（简称邦杰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程昌桂及其委托诉讼代理人李玲玉，被告邦杰公司的委托诉讼代理人李金涛、任梦佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程昌桂向本院提出诉讼请求：被告邦杰公司赔偿其伤后损失的医疗费17595.64元，住院伙食补助费为2500元、营养费是3000元、护理费7860元、误工费11500元、残疾赔偿金94400元，精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2900元，合计145255.64元。事实和理由：其受雇于被告，在位于南京市江宁区幼儿园）从事保洁工作。2018年5月16日7时15分，其做保洁工作时不慎摔倒，后被送至南京市江宁中医院治疗，经诊断为胸11椎体压缩性骨折。其多次要求被告赔偿其伤后各项损失，但双方未能达成一致意见，故其诉至法院。被告邦杰公司辩称：原告程昌桂并未举证证明系由于工作原因导致受伤，其不应当承担赔偿责任；从鉴定结果来看，原告自身胸椎退行性变为次要原因，该部分责任应当由原告自行承担；原告主张的各项损失费用过高，要求法院依法核减。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，原告程昌桂（乙方）与被告邦杰公司（甲方）签订《退休返聘人员上岗协议》一份，约定：因甲方工作需要，甲方安排乙方至用工单位上岗；上岗期限自2018年3月1日起至2018年4月1日止，试用期为1个月，协议期满，即终止执行，在双方愿意续签并协商一致时，可以续签上岗协议；乙方在用工单位工作期间，甲方按每月1890元支付乙方全部薪酬；因甲乙双方不存在劳动合同关系，乙方在用工单位工作期间，如发生在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情况，对乙方受到伤害的处理，按民事损害赔偿原则进行。协议签订后，邦杰公司安排程昌桂至万福路幼儿园从事保洁工作。2018年5月16日7时许，程昌桂在万福路幼儿园吃完早饭准备从事保洁工作时，因程昌桂尚未及时打扫，地面湿滑，程昌桂不慎在厕所门口摔倒受伤。程昌桂伤后被送至南京市江宁中医院治疗，经医院诊断为胸11椎体压缩性骨折。本案审理过程中，程昌桂申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，邦杰公司则申请对程昌桂腰椎/胸椎退变、年龄、高血压等自身身体因素与本次事故结果的因果关系与参与度进行鉴定，本院委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，鉴定结论为：程昌桂胸11椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）构成十级伤残，建议本次外伤参与度以主要作用为宜，误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。本次鉴定，程昌桂支付鉴定费2900元，邦杰公司支付鉴定费1800元。程昌桂伤后损失医疗费17570.64元（已扣除医保统筹部分）、住院伙食补助费1000元（50天，20元/天）、营养费1200元（60天，20元/天）、护理费6300元（住院13天护理费1800元系邦杰公司支付，住院37天，100元/天，出院10天，80元/天）、误工费9450元（1890元/月，5个月）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、交通费300元。另查明：原告程昌桂受伤后，被告邦杰公司于2018年5月16日代为支付医疗费434.38元、2000元，于2018年5月19日代为支付住院押金2500元（该笔押金后退还给了程昌桂），于2018年5月23日代为支付医疗费1000元，于2018年5月29日代为支付护理费1800元，合计7734.38元。邦杰公司陈述还通过其工作人员张媛媛向程昌桂支付了医疗费607元，程昌桂否认收到该笔医疗费，邦杰公司在本院指定的举证期限未能提供相关证据予以证明。本案审理过程中，本院向万福路幼儿园了解原告程昌桂受伤情况，万福路幼儿园工作人员认可程昌桂的确于2018年5月16日早晨从事保洁工作时不慎摔伤，院方当即拨打急救电话将程昌桂送至南京市江宁中医院救治。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告程昌桂受雇于被告邦杰公司在万福路幼儿园从事保洁工作，程昌桂在从事雇佣活动中遭受人身损害，邦杰公司应当承担赔偿责任。程昌桂系因地面湿滑导致摔倒，程昌桂作为保洁人员，保持地面干净整洁系其职责所在，程昌桂未尽到工作职责，反而因疏忽大意不慎摔倒，程昌桂对其受伤也存在过错。综合分析双方的过错程度，本院酌定邦杰公司对程昌桂伤后的各项损失承担80%的赔偿责任。被告邦杰公司辩称原告程昌桂并未举证证明系由于工作原因导致受伤，其不应当承担赔偿责任。根据本院向万福路幼儿园了解，程昌桂确系在从事保洁工作中摔倒受伤。此辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信。被告邦杰公司辩称从鉴定结果来看，原告程昌桂自身胸椎退行性变为次要原因，该部分责任应当由程昌桂自行承担。根据法律规定，被侵权人对损害的发生存在过错的才可以减轻侵权人的责任，被侵权人体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，程昌桂自身胸椎退行性变对其伤残等级的影响不能构成程昌桂对其受伤的过错。此辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采信。对于误工费，程昌桂与邦杰公司签订的《退休返聘人员上岗协议》约定的劳务报酬为1890元/月，应当按照此标准计算误工损失。对于交通费，程昌桂虽未提供相关证据予以证明，但考虑到其的确支出了交通费，本院酌定为300元。程昌桂因伤致残，应对其精神慰藉，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。对程昌桂主张的各项损失中过高的部分，本院亦不予支持。经计算，程昌桂伤后各项损失应当由邦杰公司赔偿108176.51元（130220.64元×80%+4000元），扣除邦杰公司已经支付的赔偿7734.38元，邦杰公司还需赔偿100442.13计。故对原告程昌桂要求被告邦杰公司赔偿其伤后各项损失145255.64元的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告南京邦杰保安服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告程昌桂伤后各项损失100442.13元。二、驳回原告程昌桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取563元、鉴定费4700元，合计5263元，由原告程昌桂负担745元、由被告邦杰公司负担4518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶斐二〇二〇年二月十九日见习书记员  孙清
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初297号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街。法定代表人，肖建华，该行董事长。委托诉讼代理人：**亮，男，该公司工作人员。被告：孟凡昌，男，1984年6月30日生，汉族，住济南市济阳区。被告：周小芳，女，1986年2月24日生，汉族，住济南市济阳区。被告：孟凡营，男，1969年8月31日生，汉族，住济南市济阳区。被告：陈富合，男，1968年12月27日生，汉族，住济南市济阳区。被告：赵连生，男，1971年7月10日生，汉族，住济南市济阳区。被告：齐善庭，男，1983年2月25日生，汉族，住济南市济阳区。被告：张宝河，男，1963年8月28日生，汉族，住济南市济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）诉被告孟凡昌、周小芳、孟凡营、陈富合、赵连生、齐善庭、张宝河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**亮、被告孟凡昌到庭参加诉讼，被告周小芳、孟凡营、陈富合、赵连生、齐善庭、张宝河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济阳农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告孟凡昌、周小芳向原告偿还借款本金126482.96元及应付利息（包含罚息、复利，至全部欠款还清之日止）；二、判令其他被告承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、保全费用等由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，原告与被告孟凡昌在山东济阳农村商业银行股份有限公司新市支行签订个人借款合同，约定借款金额为15万元整，借款合同期限为2017年7月11日至2019年7月9日，借款利率为固定利率，逾期按借款利率的1.5倍计收利息。被告周小芳系被告孟凡昌的妻子，应对上述款项承担共同清偿责任。其余被告同原告签订最高额保证合同，该担保为连带责任担保。原告于2019年6月19日向被告孟凡昌发放贷款15万元，约定还款日期为2019年7月9日。借款到期后，原告多次催要，本金126482.96元及利息至今未清偿。为了维护原告合法权益，特诉至法院。被告孟凡昌辩称：借款属实，借款肯定偿还，但现在比较困难。被告周小芳、孟凡营、陈富合、赵连生、齐善庭、张宝河未答辩，亦未向本院提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对下列证据：个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、个人征集查询授权书、借款认同书、户籍信息、被告身份证复印件及户口本复印件一组，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东济阳农村商业银行股份有限公司与山东济阳农村商业银行股份有限公司新市支行（以下简称济阳农商行新市支行）系从属关系，后者为分支机构，授权办理对外信贷业务。被告孟凡昌于2017年7月11日与原告济阳农商行签订了借款合同，合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，借款按利随本清结息，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，孟凡营、陈富合、赵连生、齐善庭、张宝河与原告签订最高额保证合同，为被告孟凡昌的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告孟凡昌于2019年6月19日向原告借款15万元，借款到期日为2019年7月9日，借款利率为8.33750‰。被告孟凡昌与被告周小芳系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。借款发生后，被告于2019年7月22日偿还本金23517.04元，累计偿还利息1566.91元，其他本息未偿还。本院认为：原告济阳农商行与被告孟凡昌之间的金融借款合同以及与被告孟凡营、陈富合、赵连生、齐善庭、张宝河之间的最高额担保合同合法有效，本院予以确认。在借款合同和最高额担保合同约定的期限和限额内，被告孟凡昌向原告借款，被告孟凡营、陈富合、赵连生、齐善庭、张宝河自愿为被告孟凡昌提供连带责任担保，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款发生后，被告孟凡昌未按约定及时足额偿还借款本息，经原告多次催要后仍不偿还本息。被告孟凡营、陈富合、赵连生、齐善庭、张宝河作为担保人，应按保证合同的约定承担连带清偿义务。被告孟凡昌与被告周小芳系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系孟凡昌与周小芳的夫妻共同债务，被告孟凡昌与被告周小芳应共同偿还该借款的本金及利息。原告要求被告偿还剩余借款本金和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡昌、周小芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金126482.96元及应付利息（利息自借款发生之日起按借款合同中约定的利率计算至借款全部清偿之日止）；二、被告孟凡营、陈富合、赵连生、齐善庭、张宝河对上述给付款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1650元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 丽
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更152号罪犯杨剑，男，1991年8月26日出生，彝族，贵州省清镇市人，现在贵州省。贵州省清镇市人民法院于2018年2月5日作出（2018）黔0181刑初33号刑事判决，认定罪犯杨剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018月5月至2018年11月、2018年12月至2019年5月先后获2个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨剑准予减刑六个月(刑期自2017年9月28日起至2020年3月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初173号原告：昌图县森裕玉米种植专业合作社，住所地昌图县十八家子镇街内。法定代表人：邹政，该合作社理事长。被告：张晓利，男，1970年5月29日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：李海燕，女，1972年6月2日出生，满族，农民，住昌图县。被告：张晓丹，男，1979年4月22日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：于丽娟，女，1987年1月5日出生，汉族，农民，住昌图县。原告昌图县森裕玉米种植专业合作社与被告张晓利、李海燕、张晓丹、于丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告昌图县森裕玉米种植专业合作社于2020年2月27日向本院提出对李海燕撤诉申请。本院认为，昌图县森裕玉米种植专业合作社申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予昌图县森裕玉米种植专业合作社对李海燕撤诉。审判员 赵 冰二〇二〇年二月二十七日书记员 李明明
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初4833号原告：迟延莉，女，汉族，1973年8月27日出生，住济南市。委托诉讼代理人：孙丽娜，山东融冠律师事务所律师。被告：王凯，女，汉族，1995年9月22日出生，现住河南省延津县。被告：霍金伟，男，1982年1月14日出生，汉族，住河南省安阳县。原告迟延莉与被告王凯、霍金伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告迟延莉及其委托诉讼代理人孙丽娜、被告王凯到庭参加诉讼。被告霍金伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。迟延丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款35517元及迟延履约期间的利息（利息自2017年4月10日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.诉讼费及公告费由被告承担。在诉讼过程中，原告迟延莉申请追加霍金伟为本案被告，本院予以准许。原告明确其诉讼请求为：1.依法判令被告霍金伟支付货款35517元及相应利息（以35517元为基数，自2019年8月23日起至被告霍金伟实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由被告霍金伟承担。事实与理由：原告系夏雪儿品牌女鞋的济南地区总代理。2017年，被告电话联系原告，想在河南销售该品牌的女鞋，后原被告达成口头协议，约定发货时间、数量及结算方式。自2017年1月至2017年4月，原告依约向被告发货，但被告拖欠35517元货款至今未付。原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告王凯辩称，应由霍金伟承担支付原告货款的义务，被告王凯系被告霍金伟的雇员，其代签部分货物行为系执行行为，不应承担支付货款的义务。被告霍金伟在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告霍金伟未到庭质证亦未提交证据。据原告陈述，自2017年起，原、被告进行买卖往来。被告霍金伟从原告迟延丽处购买女鞋产品。霍金伟每个月让其财务汇款，补货是王凯微信联系，原告安排物流发货。霍金伟经营新乡贵足店，但该店未进行工商注册。原告与霍金伟指定的财务，通过对账确认与被告王凯及另案的被告郭亚男所在店铺共有76064元货款尚未支付，其中本案被告王凯所在店铺欠款35517元，通过原告提交的经营历程可计算得出。为证明自己以上主张，原告提交发货单、退货单及微信聊天记录一宗，本院予以采信。据被告王凯陈述，自2016年年初起至2017年4月10日止，自己在霍金伟经营的贵足时尚馆打工。本院认为，被告霍金伟与原告迟延丽具有买卖合同关系，本院予以确认。迟延丽交付了货物，霍金伟就应履行相应的付款义务。迟延丽所举证据能够证实霍金伟尚欠货款35517元未支付，故迟延丽要求霍金伟支付货款35517元，合法有据，本院予以支持；迟延丽要求霍金伟支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告霍金伟于本判决生效之日起10日内支付原告迟延丽货款35517元；二、被告霍金伟于本判决生效之日起10日内支付原告迟延丽相应利息（以35517元为基数，自2019年8月23日起至被告霍金伟实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告霍金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王淑娟人民陪审员  石 雯人民陪审员  张士娟二〇二〇年二月十七日书 记 员  范玉保
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执581号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙。被执行人：田显辉。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人田显辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4716号民事调解已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田显辉银行账户存款126373.74元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年二月二十八日书记员  李 珊
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更50号罪犯刘华银，男，1979年2月3日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省。贵州省金沙县人民法院于2018年1月22日作出（2017）黔0523刑初264号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年11月、2018年12月至2019年4月先后获2个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘华银准予减刑六个月(刑期自2017年6月3日起至2020年4月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初16608号原告：王维，男，汉族，1992年4月5日生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：邓静，重庆渝正律师事务所律师，职业证号：15001201711310510，代理权限为一般授权。被告：长沙市岳麓区天佴食品商行，住所地：长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城M2组团3栋2楼205房，统一社会信用代码：92430104MA4LQ2WK8R。法定代表人：邱汆，职务总经理。原告王维诉被告长沙市岳麓区天佴食品商行产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光担任审判长，与人民陪审员郭长红、罗梅组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王维的委托代理人邓静到庭参加了诉讼。本院依法经公告向被告长沙市岳麓区天佴食品商行送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本等，公告期满后，被告长沙市岳麓区天佴食品商行未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王维向本院提出诉讼请求:1.判令被告依法十倍赔偿原告31455元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年5月22日，因生活所需在淘宝网购物平台上，向长沙市岳麓区天佴食品商行在网上开展的店铺诺丽酵素健**活馆所购买3箱/每箱4瓶/每瓶1000ml的美国进口大溪地诺丽果汁noni诺丽果酵素，一共支付金额为3145.5元，购物订单编号：453847938214143569，被告使用德邦快递发出，物流单号为：8338960410-0411-0412，于2019年5月25日签收。收货后发现该产品无中文标签已违反食品安全法，另外该店无法提供涉案产品检验检疫证明以及相关纳税证明，是属于不合格产品。被告从事进口贸易生意或者行业，理应清楚自己所销售的产品应当有中文标签才可以对外销售，然而被告却背驰法律无视食品安全法，另外涉案产品的箱子里附带了一张美国大溪地诺丽果汁饮用宣传单，其中宣传的次意为治疗预防保健等功效，另外有多种服用后的症状，已不在一个普通果汁的范畴了，被告无法提供产品来源的合法性，未提供检验检疫证明以及清关纳税证明，涉案产品的安全性已经无法得到保障，被告明知其销售的不合格产品仍然向消费者提供，已经严重侵害了消费者的合法权益，违反了食品安全法，遂诉至法院，望判如所请。被告长沙市岳麓区天佴食品商行未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：原告于2019年5月22日在被告长沙市岳麓区天佴食品商行在网上经营的店铺诺丽酵素健**活馆购买了名为“美国原装进口大溪地诺丽果汁noni诺丽果酵素美国药典配方正品包邮”（以下简称诺丽果汁）的产品三件，每件4瓶，每瓶1000ml，每件单价为998元，原告实际付款3145.5元，其中包含商品总价2994元，运费150元，保险服务1.5元。订单号为453847938214143569，被告于2019年5月22日发货，通过德邦物流（运单号码：8338960410、8338960411、8338960412）发出，原告于2019年5月24日签收。被告经营的诺丽酵素健**活馆在该产品主页中标注“美国本土专卖店原装进口”等字样，另根据原告提供的照片，该诺丽果汁的外包装上无中文标签。以上事实，有原告提交的订单截图、物流信息截图、产品页面截图、产品照片以及庭审笔录等主要证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告提交的订单截图、物流信息截图等证据足以证明原告与被告之间形成了买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，被告经营销售进口商品，根据原告举示的证据，该进口产品无中文标签，应当认定为不符合食品安全标准的食品，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”原告请求判令被告长沙市岳麓区天佴食品商行十倍赔偿给原告货款诉讼请求符合法律规定，但货款应为2994元。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告长沙市岳麓区天佴食品商行于本判决生效后十日内赔偿原告王维29940元；二、驳回原告王维的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费588元，公告费300元，由被告长沙市岳麓区天佴食品商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓晓光人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇二〇年二月十日法官 助理  肖仁杰书 记 员  周 瑜
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6726号 原告：林秀玉，女，1963年12月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林瑞英，女，1966年2月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告林秀玉与被告林瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀玉到庭参加诉讼，被告林瑞英经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秀玉向本院提出诉讼请求：1.林瑞英偿还林秀玉借款本金140000元及按月利率2%自2019年3月13日起计至实际还清款项之日止的相应利息；2.案件受理费由林瑞英负担。事实和理由：林瑞英与林秀玉是朋友关系，林瑞英于2013年6月13日以做生意缺乏资金为由向林秀玉借款300000元，约定月利率2.5%。借款后,林瑞英陆续向林秀玉偿还借款本金160000元及还清2019年3月13日之前的借款利息，后林秀玉对余欠借款催讨未果，遂提起诉讼。 林秀玉为支持其诉讼主张，向本院提供证据材料如下： 借条1张及工商银行转账凭条，其中借条载明:“兹向林秀玉借人民币叁拾万元整（300000元），月利息2.5%。此据，借款人：林瑞英，2013年6月13日”，旨在证明：林瑞英向林秀玉出具借条借款300000元，林秀玉通过工商银行个人账户向林瑞英支付300000元的事实。 经庭审，本院认定事实如下：2013年6月13日，林瑞英向林秀玉提出借款要求，林秀玉通过其工商银行个人账户向林瑞英指定的银行账户转账300000元。当日，林瑞英作为借款人向林秀玉出具借条1张，内容载明:借款金额300000元，月息2.5%，落款日期2013年6月13日。借款后林瑞英陆续向林秀玉偿还本金160000元及2019年3月13日之前的借款利息，剩余借款本息未偿还。林秀玉对借款催讨未果，遂提起诉讼。 本院认为，本案林秀玉与林瑞英之间的有息借贷关系，有林秀玉持有林瑞英出具的借据及相应银行转账凭证为据，且林瑞英未到庭视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，为此，林秀玉主张林瑞英借款300000元的事实可予以认定；林秀玉起诉状及庭审陈述自认林瑞英已经偿还本金160000元和全部借款2019年3月13日前利息的事实，亦应予以认定。借条载明月利率2.5%计息，现林秀玉主张按月利率2%计算借款利息，符合法律规定的民间借贷利率上限。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，林秀玉作为债权人有权主张债务人林瑞英偿还所欠债款，因此，林秀玉提出要求林瑞英偿还借款本金140000元及按月利率2%计算相应利息的诉讼主张成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林瑞英应于本判决生效之日起十日内清偿林秀玉借款本金140000元及按月利率2%自2019年3月14日起计至还清款项之日止的相应利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3436元减半收取计1718元由林瑞英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  任魁钰 二〇二〇年二月五日 书记员  施丽雯
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初487号 原告：**时，男，1967年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：郑培鸿，男，1992年12月28日出生，汉族，住福建省永春县。 原告**时与被告郑培鸿名誉权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告**时于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，**时申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许**时撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由**时负担。 审判员  林舒岚 二〇二〇年二月二十五日 书记员  易继晖 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初9005号原告：白丽婷，女，1986年11月9日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵亚丽，山西瀛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，山西瀛唐律师事务所实习律师。被告：安文娟，女，1988年4月5日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。原告白丽婷与被告安文娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白丽婷到庭参加诉讼，被告安文娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白丽婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金34000元；2、判令被告向原告支付自2017年11月25日起至还清之日止的逾期还款利息，按照年利率6%计算，暂计至2018年11月24日为2040元，以上两项共计36040元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日，原告分四次向被告微信转账34000元。被告于2017年11月21日向原告出具书面借条，并承诺三日内归还借款。借款到期后，经原告多次催促被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告安文娟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同学。2017年11月11月，原告向被告微信转账四笔款项：10000元、10000元、6000元、8000元，合计34000元。2017年11月21日，被告向原告出具一张借条，写明“今借白丽婷叁万肆仟圆，三日内归还。安文娟”。后被告未按期归还原告借款。原告多次催要未果，故诉至本院。本院确认的上述事实有原告提供的微信转账记录、中国工商银行流水单、借条、证人证言，以及被告的户籍证明、庭审笔录等在案佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为，原告向被告出借34000元，有转账记录及被告出具的借条为证，本院对上述借款事实予以确认。被告向原告借款后，未在承诺的期限内偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还借款本金34000元，理由和证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告未约定借款利息，原告主张被告按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告安文娟未到庭参加诉讼，是其对自己的诉讼权利所作的处分，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告安文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告白丽婷借款本金34000元，并支付该款项自2017年11月25日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元（原告已预交），由被告安文娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 刘燕玲人民陪审员 符惠仙人民陪审员 李小兰 二○二○年二月十九日法官 助理 岳亚芳书 记 员 王晋琳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更160号罪犯郭贵友，男，1984年8月23日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省。贵州省织金县人民法院于2007年4月25日作出（2007）黔织刑初字第74号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，总和刑期十六年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币5000元。一审宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2007年7月6日作出（2007）黔毕中刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因故意伤害罪，2008年4月14日，经贵州省贵阳市白云区人民法院作出(2008)白刑初字第95号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期刑二年。合并执行十三年零七个月零八天，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。2012年1月至2016年11月先后三次经本院裁定减刑共计四十个月。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月先后获2个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯郭贵友准予减刑三个月(刑期自2006年11月24日起至2020年3月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终7001号上诉人（原审原告）：孙铭鸿，男，汉族，1963年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被上诉人（原审被告）：深圳市宝安区水产科学研究所，住所地广东省深圳市宝安区福永街道西提边路综合办公楼，统一社会信用代码9144030019220156XH。法定代表人谢敬明。委托代理人蔡深兴，广东宝城律师事务所律师。委托代理人樊燕燕，广东宝城律师事务所实习律师。上诉人孙铭鸿因与被上诉人深圳市宝安区水产科学研究所（以下简称水产研究所）追索劳动报酬一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人孙铭鸿一审起诉请求：判令水产研究所支付孙铭鸿从2013年7月份至2014年5月份克扣的工资19800元。原审判决：驳回孙铭鸿的全部诉讼请求。上诉人孙铭鸿上诉请求：撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25910号民事判决，改判水产研究所支付孙铭鸿从2013年7月份至2014年5月份克扣的工资19800元。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方的权利义务应当按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定予以确认。本案存在的争议焦点是水产研究所是否克扣孙铭鸿2013年7月份至2014年5月份期间的工资19800元。本院认为，孙铭鸿曾于2014年8月11日申请仲裁，向水产研究所及案外人深圳市宝安区投资管理有限公司主张2010年1月至2014年5月期间的工资差额。涉案经本院（2015）深中法劳终字第3667号生效判决驳回了其请求。本案中，孙铭鸿再要求水产研究所支付其2013年7月至2014年5月克扣的工资19800元属于重复诉讼。且孙铭鸿未能举证证明水产研究所存在克扣其工资的事实，依法应当承担举证不能的不利法律后果。因此，本院对孙铭鸿的上诉主张不予支持。综上，上诉人孙铭鸿的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人孙铭鸿承担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年二月二十一日书记员 朱温岛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更74号罪犯黄明福，男，1996年10月2日出生，汉族，贵州省龙里县人，现在贵州省。贵州省贵定县人民法院于2017年10月9日作出（2017）黔2723刑初100号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，违法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年6月先后获3个表扬。共计五个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯黄明福准予减刑七个月(刑期自2017年4月14日起至2020年3月13日日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2010)佛禅法执字第3129号 （2019)粤0604执恢791号 中国建设银行股份有限公司佛山市分行、刘房石、邓玉兰： 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与刘房石、邓玉兰金融借款合同纠纷一案【执行依据（2010）佛禅法民二初字第722号民事调解书】，经本院执行，被执行人已经履行完本案全部义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初18940号原告：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：张庚，该分行行长。委托诉讼代理人：高俊文，男，该分行职工。被告：宁夏天恒邦贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：闫欣莲，该公司总经理。被告：宁夏燕宝钢材市场有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：张宁，该公司董事长。被告：宁夏辰智贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：陈萍，该公司总经理。被告：银川市嘉裕商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：陈虎，该公司总经理。被告：银川金凯隆商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁望。法定代表人：刘爽，该公司总经理。被告：陈虎，男，1974年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：陈孟礼，男，1946年12月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：陈萍，女，1976年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：吕凤云，女，1951年7月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：段海涛，男，1977年9月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：刘爽，男，1979年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：刘劲，男，1977年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：闫欣莲，女，1963年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：阎立军，男，1960年7月2日出生，汉族，住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。被告：李怡，女，1980年1月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王晓琛，女，1986年3月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告宁夏天恒邦贸易有限公司、宁夏燕宝钢材市场有限公司、宁夏辰智贸易有限公司、银川市嘉裕商贸有限公司、银川金凯隆商贸有限公司、陈虎、陈孟礼、陈萍、吕凤云、段海涛、刘爽、刘劲、闫欣莲、阎立军、李怡、王晓琛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告宁夏辰智贸易有限公司、银川市嘉裕商贸有限公司、陈虎、陈孟礼、陈萍、吕凤云、段海涛、刘劲、王晓琛下落不明，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序组成合议庭审理。审判长 路建军人民陪审员 岳军萍人民陪审员 李 玲 二○二○年二月三日（法官助理 薛 盟书记员 张婷婷
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执122号 被执行人：张金海，男，1967年1月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人张金海罚金纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行标的额100000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人张金海拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 被执行人张金海因犯盗窃罪，于2019年12月2日被判处有期徒刑5年4个月，并处罚金100000元。2020年1月14日，因被执行人患病，沂南县人民法院向其送达了取保候审决定书。 本院于2020年1月9日和2020年2月18日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2020年2月25日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额100000元，均未执行到位。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩大明
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执546号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：李冰。被执行人：马喜凤。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人李冰、马喜凤借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初2958号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案执行。经查明，被执行人李冰、马喜凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李冰、马喜凤银行账户存款3423641.14元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年二月二十七日书记员 李世雄
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18036号之一 申请执行人：胡平，女，1994年10月1日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张美义,男,1974年4月9日出生,汉族,住四川省富顺县。 原告胡平与被告张美义劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17733号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告张美义应于本判决书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告胡平支付劳务工资5800元，并负担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人所有的粤Ｘ×××××车辆，该车辆目前去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为0元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18036号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年二月十八日 书记员  苏 敏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执13号申请执行人：闫明月，女，1986年4月23日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京合本源文化有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路10号，统一社会信用代码×××。法定代表人：马菁，总裁，公民身份号码×××。申请执行人闫明月与被执行人北京合本源文化有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月7日作出的京顺劳人仲字[2019]第3477号调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币62500元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第3477号调解书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 张海涛审判员 焦海龙二〇二〇年二月二十六日书记员 邓 超
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0281民初817号-1申请人：顾义龙，男，1971年4月29日生，汉族，住江阴市。被申请人：蒋伟东，男，1967年12月29日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告顾义龙诉被告蒋伟东加工合同纠纷一案，申请人顾义龙于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋伟东的银行存款51152元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告顾义龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结蒋伟东的银行存款51152元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二〇年二月二十四日书记员 施剑波
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2245号 申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路123号，统一社会信用代码1144060432491970XG。法定代表人：李俊扬。被执行人：钟志君，男，1979年10月22日出生，汉族，住广东省五华县。 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与钟志君行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0604行审9号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人钟志君应向申请人佛山市禅城区城市管理和综合执法局缴纳罚款3000.00元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2245号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年二月十八日 书记员  杨林川
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初772号原告：林仍彬，男，1991年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************611。被告：鲁仲臣，男，1980年1月18日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县*********，公民身份号码522************710。原告林仍彬与被告鲁仲臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理。原告林仍彬于2020年2月25日以双方达成和解，被告已履行还款义务，原告诉讼目的已达成为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林仍彬在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告林仍彬撤诉。案件受理费减半收取即493元（原告已预交），由原告林仍彬负担。审判员  陶恩萍二〇二〇年二月二十五日书记员  王玲如
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0922执1383号申请人：靳翠珂，女，1957年4月3日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：朱进疆，男，1975年4月25日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人靳翠珂与被执行人朱进疆民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院（2019）豫0922民初3637号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定：被告朱进疆于本判决生效后十日内偿还原告靳翠珂借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告朱进疆负担。因朱进疆未履行上述生效法律文书确定的义务，靳翠珂向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，朱进疆未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明朱进疆名下所有车牌号为豫Ｊ×××××的标志牌汽车一辆，本院已经查封，但未实际控制，上述查封将于2021年12月12日期限届满，需要继续查封的需在期限届满前15日前书面向本院申请延期，逾期后果由申请人负担。三、前往被执行人朱进疆居住地进行调查，未发现朱进疆可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、通过清丰县房产和不动产系统对朱进疆的不动产进行调查，无可供执行财产。截至目前，本案已执行到位0元。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年二月二十五日书记员  吴天威
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初521号 原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省庐阳区安庆路235号，统一社会信用代码91340100790122132Y（1-1）。 主要负责人：何涛，行长。 委托诉讼代理人：方新民，该行职工。 委托诉讼代理人：吴飞，安徽华人律师事务所律师。 被告：张杰，男，1984年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市经开区。 原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行合肥分行的诉讼代理人吴飞、方新民到庭参加诉讼。被告张杰经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告偿还原告借款本金585982.71元、利息21628.06元、罚息464.68元、复利569.3元（利息、罚息和复利均暂算至2019年9月24日，之后按合同约定顺延计算至款清日止）；2.被告支付原告实现债权费用即律师费6000元;3.原告对被告所有的位于安徽省合肥市滨湖区［不动产证明号：皖（2017）合不动产证明第0140357号］房产享有抵押权，并对处分抵押物所得价款优先受偿；4.被告承担本案的诉讼费、保全费及其他诉讼费用。 事实和理由：2015年11月16日，被告与原告签订了《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，约定被告向原告借款64.8万元用于购房，借款期限为240个月，即自2015年11月16日起至2035年11月16日止，借款月利率为4.2875‰，即在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮5%，逾期上浮50%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月15号。同时，借款合同还对双方的权利义务、违约责任等做了明确的约定。被告以所购位于安徽省合肥市滨湖区［不动产证明号：皖（2017）合不动产证明第0140357号］抵押给原告，并办理了抵押登记，原告取得了他项权证。 合同签订后原告按约履行了合同义务，现因被告没有按照合同约定向原告偿还借款本息，被告的行为已构成根本违约。原告多次催促未果。故诉讼至法院。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：被告身份证、《个人住房（商业用房）抵押借款合同》、个人借款凭证、不动产登记证明、送达地址确认书、逾期借款本息凭证、委托代理协议、发票。 被告张杰未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告陈述的事实予以认定。 本院另查明：《个人住房（商业用房）抵押借款合同》约定：借款人未支付的利息按罚息利率计收复利；借款人未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人清偿借款本息及相关费用。合同履行过程中，被告张杰出现逾期还款情形，截止至2019年9月24日，涉案合同项下尚欠借款本金585982.71元、利息21628.06元、罚息464.68元、复利569.3元。 另外，张杰抵押的房产的房权证号为：合产字第××号。徽行合肥分行因本次诉讼支出律师费6000元。 本院认为，涉案《个人住房（商业用房）抵押借款合同》系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告张杰未按约还款，构成违约，应承担还本付息的违约责任。徽行合肥分行虽然未提供其在本次诉讼之前向债务人宣布贷款提前到期的证据，但其通过本次诉讼也宣示了其主张债权提前到期，故其要求张杰归还尚欠本金585982.71元及相应利息、罚息、复利的理由正当，本院予以支持。关于徽行合肥分行主张的律师费6000元，未超过收费标准，且合同中对此有约定，本院予以支持。 另外，被告张杰并应以其抵押房产承担抵押担保责任，即原告徽行合肥分行有权对张杰抵押的案涉房产在折价、变卖或拍卖所得的价款中就上述债权优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张杰于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行借款本金585982.71元、利息21628.06元、罚息464.68元、复利569.3元（利、罚、复息暂计至2019年9月24日，之后按合同约定顺延计付至款清）； 二、被告张杰于本判决书生效之日起十日内给付原告徽商银行股份有限公司合肥分行律师费6000元； 三、若被告张杰不能按期足额付款，则原告徽商银行股份有限公司合肥分行有权以被告张杰抵押的位于安徽省合肥市滨湖区庐州大道505号万达亲湖苑8幢703室房产［合产字第××号］房产在折价、变卖或拍卖所得的价款中，在上述第一、二项债权额范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5013元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杜学民 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3377号之一 申请执行人：许路瑶，男，汉族，1997年11月18日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。 被执行人：林海，男，汉族，1996年12月17日出生，住福建省厦门市同安区。 原告许路瑶与被告林海刑事附带民事纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年9月30日作出的(2019)闽0212刑初479号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许路瑶于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人林海支付人民币39203.69元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年10月18日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人林海名下的财产信息（包含银行及微信财付通存款、互联网银行及微信财付通存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人林海名下除少量银行及微信财付通存款之外无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2019年10月25日冻结了被执行人林海的银行及微信财付通账号，但其存款余额不足以清偿本案债务。 4、2019年11月20日，本院至被××人××住址厦门市××新民镇××室调查核实，未发现被执行人林海有可供执行的财产。 5、本院依法将被执行人林海纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2020年2月11日以邮寄案件执行情况告知书的方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，且无法提供被执行人其他的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  林康平 审判员  许金鑫 二〇二〇年二月二十二日 书记员  蔡青曲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6057号 申请执行人：郑东挺，男，1970年9月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被执行人：叶树建，男，1974年10月23日出生，汉族，福建寿宁县号。 申请执行人郑东挺与被执行人叶树建借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0102民初1846号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶树建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑东挺于2019年10月15日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金72210.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年二月二十五日 法官助理方宇 书记员陈申
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执479号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：景鹏。被执行人：曲亮。被执行人：荆肖澎。被执行人：刘军。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘军、景鹏、曲亮、荆肖澎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2098号民事调解已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月23日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘军、景鹏、曲亮、荆肖澎银行账户存款248519.84元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年二月二十四日书记员  李 珊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6756号原告：安晓东，男，1960年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：安卫东，北京市博十律师事务所律师。被告：大业信托有限责任公司，住所地广州市花都区迎宾大道163号高晟广场2栋11层。法定代表人：陈俊标，董事长。委托诉讼代理人：杨建荣，北京那融律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴和玢，北京那融律师事务所实习律师。原告安晓东（以下简称原告）与被告大业信托有限责任公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人安卫东、被告委托诉讼代理人杨建荣、吴和玢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令不予执行（2016）京长安内经证字第33082号公证书（以下简称33082号公证书）、（2016）京长安内经证字第33083号公证书（以下简称33083号公证书）及（2019）京长安执字第263号执行证书（以下简称执行证书）。事实和理由：被告依据执行证书到朝阳法院申请启动了执行程序。北京市长安公证处（以下简称长安公证处）未按照规定进行实际审查，未向原告核实并出具债务履行核实函，即给被告出具了执行证书，属于程序违规。2016年9月14日原告和被告签订了贷款合同和抵押合同，但并非是被告向原告发放的贷款，而是第三方北京蜜蜂汇金科技有限公司（以下简称蜜蜂汇金公司）提供的贷款，故贷款合同和抵押合同尚未履行。被告在此事中有多处违规行为，应认定贷款合同无效。被告辩称：长安公证处通过电话联系向原告核实债务履行情况后出具执行证书，并无程序违规。本案债权人系被告，原、被告签订的贷款合同中明确约定蜜蜂汇金公司系被告服务机构，代表被告向原告放款，此举并不违法，也获得原、被告双方认可，行为合法有效。且原告也曾向长安公证处、执行法官认可了借款事实。被告系信托公司，具有发放贷款的经营资质。综上请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，原告及妻子赵X与被告签订了贷款合同，约定被告向原告、赵X发放贷款人民币150万元，借款期限一年，月利率千分之五，按月结息，到期一次还本。贷款由被告指定的贷款服务机构蜜蜂汇金公司向原告划转，原告还款也是划扣到蜜蜂汇金公司账户之中。如原告不按期清偿任一期贷款本息或有关费用，从逾期之日起，应按借款本金为基数每日千分之一支付违约金。同日，原告与被告签订抵押合同，原告提供其名下位于朝阳区幸福二村X号楼5层X单元13号的房产作抵押，对上述贷款合同中的贷款提供担保。赵X作为原告的妻子在配偶同意函上签字摁手印。签署上述贷款合同和抵押合同后，原、被告双方向长安公证处申请对贷款合同和抵押合同办理公证。2016年9月20日，蜜蜂汇金公司向原告汇款150万元。2016年11月21日，长安公证处出具了33082号公证书（针对贷款合同）和33083号公证书（针对抵押合同），依法赋予该贷款合同和抵押合同以强制执行效力。原、被告双方均认可，贷款合同到期后续签了一年。原告称续签合同的对象是蜜蜂汇金公司，被告称相关事宜都是在蜜蜂汇金公司办理，但贷款人是被告，双方均未提供相关证据。被告于2019年8月19日向长安公证处申请出具执行证书，称原告、赵X应于2018年9月20日归还本金150万元，但一直未履行。长安公证处当日电话联系原告，原告对欠款事实没有异议，赵X电话数次拨打均未接听。长安公证处于2019年8月28日出具执行证书，要求原告、赵X归还借款本金150万元，自2018年9月21日起至全部债务实际偿还之日止的违约金，违约金以150万元为计算基数，按照年利率24%计算。被告获得执行证书后，申请本院予以强制执行。原告向本院提供了贷款合同、抵押合同、33082号、33083号公证书（经审查以上均与长安公证处留存的材料一致）和执行证书、本院执行通知书，被告均不持异议。原告提供了付款回单、银行账户明细以及还款告知书，用于证明原告按期支付了利息，给原告汇款来源、原告还款去向均为蜜蜂汇金公司的账户。被告均不持异议。被告提供委托收款协议，上记载原告在2016年9月14日签署该协议，委托蜜蜂汇金公司为其提供收款服务，以方便原告按月偿还对被告的贷款利息。原告不予认可，称是事先准备好，跟其它材料混在一起签署的，上面内容只有原告名字是原告书写的，其余均不是。经被告申请、调取，由长安公证处寄送至我院的材料显示，一位名叫石X的人向长安公证书申请出具的执行证书。石X称被告委托蜜蜂汇金公司代为申请执行证书，而自己是蜜蜂汇金公司的受托人。被告对此无异议，原告予以认可，认为这能证明是蜜蜂汇金公司向原告提供的贷款。长安公证处另寄送至我院录音光盘一张，内为公证员向原告电话核实债务履行情况的电话录音，电话中原告对获得150万元贷款以及贷款本金未还一事均无异议，表示会尽快还钱。被告对此无异议，原告认可是自己接的电话，但认为不能证明对方是公证员，故对此真实性不予认可。本院认为，有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵消、免除等原因全部或部分消失。本案中，贷款合同明确约定由蜜蜂汇金公司作为被告的贷款服务机构，向原告进行收、付款，原告在贷款合同和委托收款协议上也都签名、摁手印予以确认。原告提供在案之证据，无法证明本案中被告和长安公证处有违规之处。33082号、33083号公证书和执行证书载明的民事权利义务关系与事实相符，并不存在无效、可撤销之情形，载明的债权也不存在消失之情形。原告的诉讼请求于法无据，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条第一款、第二十三条之规定，判决如下：驳回原告安晓东的全部诉讼请求。案件受理费9150元，由原告安晓东负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 栾 荟二〇二〇年二月二十五日书记员 郝梦然