wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初77号原告：李国才，男，1979年4月21日生，瑶族，云南省河口县村民，住。被告：陆志清，男，1977年8月6日生，瑶族，云南省河口县村民，现住。原告李国才与被告陆志清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国才到庭参加诉讼，被告陆志清经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李国才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告香蕉款22400元、违约金1120元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告将价值22400元的香蕉卖给被告，被告一直未支付香蕉款给原告。2018年11月，在原告多次催促下，被告以无钱为由出具了一份欠条给原告，承诺于2018年春节前付清，但至今被告仍未支付。原告主动联系被告，被告一直逃避，甚至不接原告电话。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陆志清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月份，被告陆志清向原告李国才收购香蕉，原告李国才作为中介代办，将向本村农户收购的香蕉，连同其本人的香蕉，统一卖给被告陆志清，售后未即时支付香蕉款。后经原告李国才持续追讨，2018年11月21日，被告陆志清向原告出具了一份内容为“今欠到李国才香蕉款贰万贰仟肆佰元整（小写：22400元正）。订于2018年春节之前付清（2019年2月1日）。如不付清按百分之五的违约金”的欠条。承诺付款的期限到后，经原告李国才追讨，被告陆志清始终未予支付。为此，原告李国才遂提起诉讼。上述事实，有原告李国才提交的被告陆志清书写的欠条一份，以及原告的陈述在卷予以证实。上述证据能相互印证，且被告陆志清未提交相反证据予以反驳，故本院以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院认为，公民在进行民事交往活动中，应当遵循诚实信用原则，忠实的履行各自应承担的义务。被告陆志清向原告李国才收购香蕉，双方形成了口头买卖合同关系，原告李国才向被告陆志清交付了香蕉，被告陆志清就负有依据约定的价格向原告李国才支付货款的义务。但从2017年1月份收购香蕉至今，已经满三年有余，尽管其间被告陆志清在原告李国才追讨时以无钱为由出具了欠条，还承诺于2019年2月1日前付清，到时不付按百分之五支付违约金。然而时至今日，被告陆志清一直未履行承诺。被告陆志清的行为已构成违约，侵害了原告李国才的合法权益。故对原告李国才请求原告支付香蕉欠款本金22400元，以及承担1120元违约金的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告陆志清支付原告李国才香蕉款人民币22400元，并支付违约金1120元，合计23520元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告陆志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张盛军二〇二〇年二月二十一日书记员  朱 宇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执610号申请执行人陈立。被执行人文自强。申请执行人陈立申请执行被执行人文自强合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初1002号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文自强存款人民币30万元，或扣留、提取其收入人民币30万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  何祥猛二〇二〇年二月二十日代理书记员  曾 胜
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审92号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人魏新铎，男，汉族，1994年11月11日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人魏新铎土地行政处罚一案，申请执行人于2019年6月26日作出宛龙自然资罚〔2019〕325号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人魏新铎“于2018年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇周湾村1668平方米土地堆放艾草的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对魏新铎作出的处罚为：“1、责令退还非法占用1668平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用1668平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款1668平方米X10元，计16680元。”本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕325号行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕325号行政处罚决定，其中1、2项由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年二月二十六日书 记 员  刘 欢
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4958号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李洋，男，1989年1月23日出生，汉族，住山西省忻州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李洋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金81,126.62元，利息17,758.57元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,526.78元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计106,411.97元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金81,126.62元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李洋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金81,126.62元；二、被告李洋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金81,126.62元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,828.17元，减半收取计914.08元，由被告李洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4677号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨宝国，男，1980年9月28日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨宝国信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告杨宝国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金92,137.82元，利息59,640.80元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,392.14元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计154,170.76元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金92,137.82元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨宝国未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宝国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金92,137.82元；二、被告杨宝国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金92,137.82元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,103.45元，减半收取计1,051.72元，由被告杨宝国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初500号原告：刘梦花，女，1978年1月28日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：董伟，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康乐，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告：高杰，男，1981年4月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。本院在审理原告刘梦花与被告高杰民间借贷纠纷一案中，原告刘梦花于2019年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘梦花的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘梦花撤诉。案件受理费21320元，减半收取计10660元，由原告刘梦花负担。审 判 员  陈学明二〇二〇年二月二十日见习书记员  孔凡燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5021号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：史艳艳，女，1980年4月1日出生，汉族，住山东省莱西市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告史艳艳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告史艳艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金84,393.19元，利息14,249.80元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,916.02元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计111,559.01元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金84,393.19元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告史艳艳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史艳艳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金84,393.19元；二、被告史艳艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,393.19元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,909.83元，减半收取计954.91元，由被告史艳艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3708号之一 申请执行人谢淑瑜，女，1971年4月20日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人杨志英，女，1976年6月08日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人朱春彬，男，1976年10月06日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人谢淑瑜依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初1245号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币13319.11元及利息等。本院于2019年11月01日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人杨志英、朱春彬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了杨志英所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人谢淑瑜后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年二月二十四日 书记员 柯玉婷
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢163号之一申请执行人：李刚。被执行人：吕明丰。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2009)龙城民初字第643号民事判决书，于2020年01月22日向被执行人吕明丰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕明丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕明丰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币336855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月十六日书记员  张 梦
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3112号之一申请执行人：余官礼，男，汉族，1978年5月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：唐大伟，男，汉族，1982年7月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行余官礼申请执行唐大伟劳务合同纠纷一案中，查明被执行人唐大伟应支付申请执行人法律文书款14500.00元及利息，承担申请执行118.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其限制高消费，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，冻结了被执行人名下银行账户、微信账户，但无财产可供执行；被执行人名下无房产登记信息；执行人名下有车辆登记信息，已查封，但未实际控制；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年二月二十六日书记员  郑启伟
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1473号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：林全喜、周雅静，系原告单位职员。特别代理。 被告：余美香，女，1978年12月11日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告余美香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林全喜到庭参加诉讼，被告余美香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：余美香偿还借款61461.97元及支付该款自2018年4月9日起按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款之日止的利息、罚息。事实和理由：2017年4月6日，仙游县农村信用合作联社与余美香签订《最高额借款合同》一份，约定自2017年4月6日至2018年4月5日止，由仙游县农村信用合作联社在最高贷款本金80000元内，对余美香分一次或分次发放贷款。本合同项下借款利息为月利率8.7‰，按季结息，结息日为每季末的第20日。提前还款时利息不变，逾期还款自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。上述合同签订后，仙游县农村信用合作联社依约向余美香发放流动资金贷款80000元。现余美香尚欠仙游县农村信用合作联社借款61461.97元及该款自2018年4月9日起按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款之日止的利息、罚息。 余美香未作答辩。 仙游县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了《最高额借款合同》一份、普通贷款账户交易明细查询登记簿二份为证，余美香未予质证。对仙游县农村信用合作联社提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据仙游县农村信用合作联社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，仙游县农村信用合作联社与余美香签订《最高额借款合同》一份，约定自2017年4月6日至2018年4月5日止，由仙游县农村信用合作联社在最高贷款本金80000元内，对余美香分一次或分次发放贷款。本合同项下借款利息为月利率8.7‰，按季结息，结息日为每季末的第20日。提前还款时利息不变，逾期还款自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。上述合同签订后，仙游县农村信用合作联社依约向余美香发放流动资金贷款80000元。现余美香尚欠仙游县农村信用合作联社借款61461.97元及该款自2018年4月9日起按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款之日止的利息、罚息。仙游县农村信用合作联社于2020年1月9日诉来本院请求处理。 本院认为，仙游县农村信用合作联社与余美香订立的《最高额借款合同》，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向余美香提供流动贷款80000元，其合法权益应受法律保护。故仙游县农村信用合作联社请求判决余美香偿还尚欠借款61461.97元并支付该款自2018年4月9日起按合同约定和中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算至还清借款之日止的利息、罚息，本院予以支持。余美香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余美香应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款本金61461.97元并支付该款自2018年4月9日起按合同约定和中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算至还清借款之日止的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1666元，减半收取833元，由余美香负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  张世伟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  吴孝武
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执158号杨正,许昊,张双龙,杨远兵：本院已立案受理申请执行你赌博一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422刑初381号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月5日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年二月二十五日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初501号申请人：沈海波，男，汉族，1989年4月20日出生，现住淄博市周村区。被申请人：王朔，男，汉族，1988年11月1日出生，现住张店区。申请人沈海波与被申请人王朔分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王朔价值102170.00元的财产采取保全措施。申请人沈海波以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人沈海波的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王朔在其各银行账户内的存款102170.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨龙龙二〇二〇年二月十三日法官助理杨丛丛书记员石俊
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1814号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙立新，女，1974年3月11日生，汉族，住址辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：姜昕，辽宁陆安律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：阜新市公安局细河公安分局，所在地址辽宁省阜新市细河区中华路25号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：阜新市公安局，所在地址辽宁省阜新市细河区龙城路5号。原审第三人：任伟，女，1976年4月16日生，汉族，住址辽宁省阜新市细河区。孙立新因诉阜新市公安局细河公安分局、阜新市公安局治安行政处罚决定及行政复议决定一案，不服阜新市细河区人民法院（2018）辽0911行初77号行政判决及阜新市中级人民法院（2019）辽09行终69号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。孙立新申请再审称：1、处罚决定认定事实错误。被申请人将相互扔水杯，但没有扔到对方的行为定性为殴打，认定事实错误。2、处罚决定适用法律错误。《行政处罚法》第二十七条规定：“违法行为轻微并及时纠正没有造成危害后果的不予处罚。”本案实属轻微，且没有造成危害后果，不应当予以处罚。综上，请求依法再审，撤销处罚决定。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，细河公安分局作出的阜公细（治）行罚决字[2018]224号行政处罚决定认定孙立新与任伟因琐事相互向对方扔水杯的事实，不但有公安机关对任伟、孙立新的询问笔录予以证实，还有公安机关对于熙卜的询问笔录予以佐证，故处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。细河公安分局作出处罚决定时履行了调查、处罚告知等法定程序，程序合法。市公安局作出的阜公复决字[2018]34号行政复议决定符合法律规定。故原审法院判决驳回孙立新的诉讼请求并无不当。综上，孙立新申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙立新的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判长 王华迪二〇二〇年二月二十一日法官助理李雪书记员孟慧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2392号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张建，男，1977年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告张建信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。平安银行股份有限公司上海青浦支行以补充证据为由，于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。本案受理费免于收取。审判员  潘文玉二〇二〇年二月二十八日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初5317号原告：孙勇，男，1968年1月4日生，汉族，农民，住昌图县。被告:程铁军，男，1973年12月17日生，汉族，农民，户籍地昌图县，现住昌图县。被告:刘红艳，女，1971年5月12日生，汉族，农民，户籍地昌图县，现住昌图县。原告孙勇诉被告程铁军、刘红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依原告申请，本院依法查封二被告坐落于昌图县三江口镇北街三组72栋住宅中价值49870元部分。本案依法适用普通程序，由审判员张轶军担任审判长，与人民陪审员苑立阳、人民陪审员夏井全组成合议庭，于2020年2月21日公开开庭进行审理，原告孙勇到庭参加诉讼，被告程铁军、刘红艳经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙勇向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本30000元，并承担利息。事实和理由:二被告系夫妻关系，因经营药店所需，于2015年5月4日在原告处借款30000元，约定借款期限一年，借款按月利率15‰计算利息。二被告出具书面欠据一份。期限届满后，经原告索要，二被告仅于2018年5月4日重新出具借款本息合计49870元书面欠据一份，约定继续按月利率15‰计算利息，但对债务至今未予偿还。被告程铁军、刘红艳未答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求提供证据：1、书面欠据1份。欲证明二被告欠款本金30000元及利息的事实。2、昌图县三江口镇宝龙村民委员会证实材料一份。欲证明二被告下落不明的事实。3、证人刘某出庭作证。证人刘某证实，二被告于2015年5月4日在证人家某原告借款30000元，约定按月利率15‰计算利息，二被告向原告出具书面欠据一份。因二被告经原告索要未偿还债务，后于2018年5月4日重新出具本息合计49870元书面欠据一份，约定继续按月利率15‰计算利息，二被告至今未偿还债务。诉讼中，二被告未提供证据。经庭审质证，对证人证言原告无异议。经审查，本院认为，原告提供证据已形成证据链，能够证明本案事实，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。经对证据的分析与认定，结合原告陈述，本院认定的案件事实：二被告系夫妻关系。因经营药店需要资金，二被告于2015年5月4日在原告处借款人民币30000元，约定借款按月利率15‰计息，二被告出具书面欠据一份。经原告索要，二被告于还2018年5月4日重新本息合计49870元书面欠据一份，约定继续按月利率15‰计息。二被告债务未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告因经营需要资金，在原告处借款，原、被告间借贷关系依法成立，其权利义务明确，被告依法应向原告偿还债务。原、被告对借款利息的约定不违反法律强制性规定，本院予以保护；二被告所欠债务系婚姻关系存续期间从事生产经营所欠，属夫妻共同债务，二被告应付共同偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程铁军、刘红艳于本判决生效后立即共同偿还原告孙勇借款本金人民币30000元，并承担利息（利息包括：1、2018年5月4日前利息19870元；2、本金30000元，月利率15‰，计息期间2018年5月5日起至二被告偿清债务之日止）。如被告程铁军、刘红艳未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用1047元，保全费519元，合计1266由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张轶军人民陪审员  苑立阳人民陪审员  夏井全二〇二〇年二月二十一日书 记 员  王二治
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢140号 申请执行人：吴长峰，男，1984年01月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：祁平田，男，1969年05月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理吴长峰申请执行其与祁平田为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初4053号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人祁平田在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人祁平田在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年二月九日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执4号 申请执行人：四川大北农农牧科技有限责任公司，住所地：四川省成都市新津工业园区兴园8路379号。 法定代表人：王恩涛。 被执行人：唐建，男，1988年05月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人四川大北农农牧科技有限责任公司与被执行人唐建买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人唐建名下川Ａ×××××捷达牌汽车，期限为二年。 二、查封、扣押被执行人唐建名下川Ａ×××××东风雪铁龙牌汽车，期限为二年。 三、查封、扣押被执行人唐建名下川Ｍ×××××东风牌汽车，期限为二年。 需续行查封的，申请执行人四川大北农农牧科技有限责任公司应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周佳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11140号原告：余洪新，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈思明，云南大朋律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈兴巧，云南大朋律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：杨伟，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。被告：马娟，女，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。与被告黄桂芬系母女关系。被告：马福光，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。三被告共同委托诉讼代理人：黄桂芬，女，彝族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。特别授权代理。被告：黄桂芬，女，彝族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。原告余洪新诉被告黄桂芬、杨伟、马娟、马福光民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告余洪新及其委托诉讼代理人陈思明和陈兴巧、被告黄桂芬、被告杨伟和马娟及马福光共同委托诉讼代理人黄桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余洪新向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金250000元及利息（自2017年12月15日起至清偿之日止，按每月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告杨伟以家庭急用资金为由，连同马娟、黄桂芬、马福光向原告借款250000元并出具《借条》，约定借款期限为2017年12月15日至2018年6月15日，借期内利息是7600元/月。借款到期后，被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院。被告黄桂芬、杨伟、马娟、马福光辩称，认可收到借款本金250000元，利息已支付至2018年6月，按照月利率3%支付的，每月7600元。借款本金由被告黄桂芬承担，利息没有能力支付，两年内还清。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、借条、产权证明各一份，欲证明被告向原告借款及被告以房屋作抵押，但未办理抵押登记的事实；2、交易流水、现场录音各两份，欲证明原告将借款本金交付给了被告。被告黄桂芬、杨伟、马娟、马福光质证，对原告提交的证据1中的借条，认可，对产权证明未办理抵押；对原告提交的证据2，认可。被告黄桂芬、杨伟、马娟、马福光为证明自己的主张向本院提交以下证据：银行转账记录四份，欲证明被告共支付原告六个月的利息，其中转账四个月，现金两个月。原告质证，对被告提交的四份转账记录的真实性、合法性、关联性、证明目的均予以认可，现金支付利息仅认可一个月。本院认为，原告提交的证据1、2，形成完整的证据链，能够证实原告主张的借贷事实，本院予以采信。对被告提交的证据，能够证实被告支付利息的事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2017年12月15日，被告马娟、杨伟、黄桂芬、马福光向原告余洪新借款并出具《借条》，载明：“今借到官渡区余洪新25×××××元，从2017年12月15日至2018年6月15日，每月10号打卡利息7600元。”被告马娟、杨伟、黄桂芬、马福光在借款人处签字按手印。当日，原告将现金250000元交付给被告。后被告向原告支付5个月的利息，转账支付4个月，现金支付1个月，其中：2018年1月10日，被告向原告余洪新转款7600元；2018年3月17日，被告向原告余洪新转款7600元；2018年4月18日，被告向原告余洪新转款7600元；2018年5月18日，被告向原告余洪新转款6000元。借款到期后，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告黄桂芬、杨伟、马娟、马福光向原告借款并出具《借条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金250000元，本院认为，被告已支付的5个月的利息中，超过年利率36%支付的利息是400元（7600×4-250000×3%×4=400），根据先息后本的原告，则被告尚欠原告借款本金249600元。被告黄桂芬辩称，被告杨伟、马娟、马福光系担保人，但未提交相关证据，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在《借条》中约定月利息是7600元，该约定过高，现原告主张被告以250000元为本金、按照月利2%支付自2018年4月11日起至款项清偿之日止的利息，因被告已支付5个月的利息，故本院调整为被告以249600元为本金、按照月利率2%支付自2018年5月11日起至款项清偿之日止的利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄桂芬、杨伟、马娟、马福光于本判决生效之日起十日内归还原告余洪新借款本金249600元及利息（自2018年5月11日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）。；二、驳回原告余洪新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告黄桂芬、杨伟、马娟、马福光承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  林志华人民陪审员  朱昌先二〇二〇年二月六日书 记 员  伍思璇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初120号 原告：化婷，女，1990年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区。 被告：银川建发集团股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：杨伟，该公司董事长。 原告化婷与被告银川建发集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告化婷于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告化婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告化婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告化婷负担。 审判长  魏丽波 审判员  张国华 审判员  张丽萍 二〇二〇年二月五日 书记员  李晓艳
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初7205号原告：龚某某，女，1971年1月9日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：钱某1，男，1942年8月9日生，汉族，住上海市崇明区。被告：钱某2，女，1991年6月20日生，汉族，住上海市闵行区。被告：顾某，女，1993年9月11日生，汉族，住上海市崇明区。上述三被告共同委托诉讼代理人：李冬颖，上海博和律师事务所律师。原告龚某某诉被告钱某1、钱某2、顾某析产、继承纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玮，被告钱某1、钱某2、顾某的委托诉讼代理人李冬颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告龚某某对座落于上海市崇明区陈家镇安寓路XXX弄XXX号XXX室房屋1套(建筑面积为83.70平方米)享有50%的产权;二、余下的50%产权属于被继承人钱士生的遗产，由原告及三被告继承，各享有八分之一份额。三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告龚某某与钱士生为夫妻关系；被告钱某1与钱士生为父子关系；被告钱某2与钱士生为父女关系。被告顾某系钱士生前妻施红绒的女儿，与钱士生为继父女关系。钱士生于2018年6月11日病故。因钱士生病故后原、被告为上述房产的分割未达成协议，故起诉来院。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：结婚证复印件1份、户籍证明及资料复印件、离婚民事调解书、离婚审查登记表、房产证及信息登记、可建建筑面积增补申请表，证明原告与被继承人的婚姻关系，三被告系继承人等。被告钱某1、钱某2、顾某共同辩称，不同意原告享有50%的份额，因为该房屋是被继承人钱士生婚前动迁安置房屋，属于被继承人的个人财产，婚后仅增加了原告的姓名，故认为原告享有三分之一的产权份额，剩余三分之二份额属于被继承人的遗产；原告与被继承人系再婚夫妻，在钱士生突发疾病后，对被继承人未出资医疗费，也未办理钱士生的后事，故原告继承的份额应少于其他三被告应得的份额。被告为证明其辩称，向本院提供如下证据材料：2009年6月1日拆迁补偿安置协议、可建建筑面积增补申请表、集体土地拆迁补偿安置结算书、2012年12月17日更改户名申请书、2018年6月11日居民死亡推断书，证明房屋来源于被继承人婚前动迁，在与被继承人婚后才添加了原告的名字。经审理查明，2009年6月1日，被继承人钱士生与上海市公路管理处签订了拆迁补偿安置协议，在可建建筑面积增补申请表中，应安置人数3人(钱士生、施红绒、顾某)，申请应安置面积为180平方米，2012年12月17日在增加户名申请表中，安寓路XXX弄XXX号XXX室添加了原告龚某某的名字，嗣后安寓路XXX弄XXX号XXX室产权证的名字为钱士生、龚某某。另查明，钱士生于2018年6月11日病故，被告龚某某与钱士生于2011年8月20日登记结婚；被告钱某1系钱士生的父亲；被告钱某2系钱士生与前妻朱立妹的女儿；被告顾某系钱士生的前妻施红绒的女儿，与钱士生形成继父女关系；钱士生的母亲顾兰芳早于钱士生亡故。本院认为，第一、关于原告与被继承人之间如何析产的问题。从房屋的来源来看，被告方主张的房屋原系是被继承人婚前财产的观点成立，该套房屋被安置，在和原告结婚后才添加了原告作为购房人并登记为权利人的名字，因此，根据该套房屋的来源贡献，本院确定原告有40%的产权，被继承人钱士生有60%的产权为宜。第二、被继承人的遗产应如何分割。虽然被告方办理了被继承人的丧事，但未提供证据证明原告对被继承人有遗弃的行为，三被告也未提供自己对被继承人多尽了义务的的证据，故应有四继承人平均继承该遗产。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，判决如下：一、座落于上海市崇明区陈家镇安寓路XXX弄XXX号XXX室房屋1套(建筑面积为83.70平方米)原告龚某某享有40%的产权份额；二、被继承人钱士生对座落于上海市崇明区陈家镇安寓路XXX弄XXX号XXX室房屋1套(建筑面积为83.70平方米)享有60%的产权份额，由原告龚某某、被告钱某1、钱某2、顾某各继承15%产权份额。案件受理费7524元，由原告龚某某负担4140元，被告钱某1、被告钱某2、顾某各承担1128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 健审 判 员  陈忠新人民陪审员  陈柳娟二〇二〇年二月二十六日书 记 员  陈裕峰附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十条第一款：遗产按下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1091号 申请执行人：刘家芳，女，汉族，1963年3月25日，住四川省达州市达川区。 委托代理人刘家忠，男，汉族，1968年11月3日出生，住四川省达州市通川区。系刘家芳之弟弟。 被执行人：潘学全，男，汉族，1970年7月3日出生，住四川省达州市达川区。 申请执行人刘家芳与被执行人潘学全离婚纠纷一案，本院（2018）川1703号民初2050号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘家芳向本院申请强制执行，要求被执行人潘学全支付经济帮助费30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月19日立案执行。 本案在执行中，于2019年8月20日、10月9日、12月11日、2020年1月14日、2月3日五次通过网络执行查控系统对被执行人潘学全的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明潘学全除开设的中国农业银行深圳爱联支行62×××12账户内有资金流动外，无其他财产线索；本院于2019年8月20日对潘学全在中国农业银行深圳爱联支行开设的62×××12账户采取了冻结3万元额度的冻结措施，并于2020年2月5日划拨了该账户内存款7500元；本院依职权到本辖区不动产登记中心查询了潘学全的不动产登记信息，并通过对被执行人潘学全居住地基层组织电话调查，了解潘学全财产状况等相关线索，经当地村委会证实，潘学全一直外出务工，具体务工地址不详；暂无其他财产可供执行。 本院已对潘学全作出失信被执行人决定书。 本院已对潘学全作出限制高消费令。 综上，被执行人潘学全目前外出务工，去向不明确，暂无财产可供执行，且申请人也未能提供出被执行人潘学全可供执行的财产线索，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已通过电话告知申请执行人刘家芳的委托代理人刘家忠，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇二〇年二月十二日 书记员  史 军
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初533号原告：凯润（昌黎）滦河口风力发电有限公司，住所地：昌黎县。负责人：孙洪平。被告：中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司，住所地：济南市。被告：远景能源有限公司，江苏省江阴市申港街道申庄路3号。原告凯润（昌黎）滦河口风力发电有限公司因与被告中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司、远景能源有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告凯润（昌黎）滦河口风力发电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：本案按凯润（昌黎）滦河口风力发电有限公司撤回起诉处理。审 判 长 吴松成审 判 员 陈 勇审 判 员 赵玉兰二〇二〇年二月二十六日法官助理 高 超书 记 员 吴颖颖
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5629号之一被执行人：王琛，男，1980年12月25日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院刑事审判庭移送执行被告人王琛犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年7月2日作出(2019)沪0113刑初965号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭将本案移送执行，责令被告人王琛退赔各集资参与人的经济损失。本院受理后，于2019年10月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人王琛尚在服刑期间。通过银行、房产、车辆、社保、证券等部门查询，除被执行人王琛名下坐落于本区丹霞山路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产。上述房产系被执行人与案外人共同共有，且为经济适用房，已设定抵押权，本院查封上述房产，但短期内无法处置完毕。通过全国法院查控系统查询，未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年2月5日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，致使本案短期内难以执行。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀华审判员  吴 清审判员  秋之青二〇二〇年二月十八日书记员  张玉麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执266号 申请执行人：:王家宏，男，1964年11月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：潘景平，男，1967年7月18日生，汉族，住安徽省金寨县，现羁押于金寨县看守所。 申请执行人王家宏与被执行人潘景平民间借贷纠纷一案，安徽省金寨县人民法院作出的（2019）皖1524民初2810号民事调解书已发生法律效力，但被执行人潘景平至今未履行生效法律文书确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人潘景平银行存款、拆迁安置补偿款、住房公积金870000元。 本裁立即执行。 审判员  黄守曙 二〇二〇年二月二十五日 书记员  汪 浩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初818号原告:王月玲,女,汉族,1973年6月20日生,住河南省洛阳市洛龙区庞村镇掘山村5组,居民身份证号码:410321197306207829。委托诉讼代理人:王留根,男,汉族,1963年10月20日生,住河南省洛阳市洛龙区。系原告王月玲哥哥，一般代理。被告:李永生,男,汉族,1967年9月5日生,住河南省温县。(缺席)原告王月玲与被告李永生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月玲的委托诉讼代理人王留根到庭参加诉讼，被告李永生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王月玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款200000元。事实与理由：2018年4月10日，被告向原告借款20万元现金，还款日期为2019年5月10日，并出具借条。期满经原告催要至今未还，后原告诉至本院。被告李永生无答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，被告李永生逾期未归还借款，显属违约，现原告要求被告偿还借款200000元的诉求，本院应予支持。被告李永生缺席视为放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永生应于本判决生效之日起十日内向原告王月玲偿还借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费600元，由被告李永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇二〇年二月二十六日书记员  崔媛媛
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1581执286号 申请人刘雪祖，男，1970年1月18日生，汉族，居民，住临清市。 被执行人刘旭孝，男，1958年8月18日生，汉族，居民，住临清市。 被执行人张旭兰，女，1955年9月26日生，汉族，居民，住址同上。 山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2326号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人刘旭孝、张旭兰的银行存款62000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 柏 勇 二〇二〇年二月十八日 书记员 刘书雷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3943号 申请执行人：张亮，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:李红军，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人张亮与李红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）皖1602民初2220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向我院申请执行，要求被执行人李红军照判决书偿还申请执行人张亮141350元。 本院在执行过程中于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2019年10月9日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人张亮与李红军民尚有141350元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  刘玉新
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181民特4号 申请人：唐惠华，女，1955年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：唐才祥，男，1957年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理申请人唐惠华要求宣告被申请人唐才祥死亡一案中，申请人唐惠华于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人唐惠华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许唐惠华撤诉。 审判员  刘艳娟 二〇二〇年二月十日 书记员  陈丽群
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初9957号之一 原告：欧阳伟孙,男，1975年9月8日出生汉族，户籍所在地：江西省抚州市崇仁县。 被告：赵运孟，男，1988年11月1日出生汉族，户籍所在地：陕西省商洛市山阳县。现住：陕西省西安市莲湖区。 原告欧阳伟孙与被告赵运孟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告欧阳伟孙于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧阳伟孙撤诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告欧阳伟孙负担;公告费240元，由原告欧阳伟孙负担。 审 判 长 刘 丹 人民陪审员 王 芳 人民陪审员 周雪良 二〇二〇年二月十三日 代书 记员 王文嫣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5113号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：唐永威，男，1970年4月27日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告唐永威信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告唐永威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金111,996.03元，利息34,938.63元，滞纳金(违约金)及其他费用共计17,211.13元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计164,145.79元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金111,896.03元，截至2019年12月30日的利息34,938.63元，费用17,211.13元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金111,896.03元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告唐永威未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐永威应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月20日的信用卡欠款本金111,896.03元；二、被告唐永威应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金111,896.03元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,537.92元，减半收取计1,268.96元，由被告唐永威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初684号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：戴晓凤，女，1985年11月9日出生，汉族，住福建省武平县。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告戴晓凤信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令戴晓凤立即向中国工商银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××68的截止至2020年2月28日的欠款37212.59元（其中本金22005.68元，利息7429.44元，滞纳金7777.47元），此后的利息按日息万分之五（按月计收复利）、滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止；2.若戴晓凤未能偿还上述款项，中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以被告提供的抵押物（登记于戴晓凤名下的闽Ｄ×××××小型轿车）拍卖、变卖所得价款项优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 戴晓凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××68。 二、信用卡合约名称：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收利息并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还清之日止。 五、透支金额：54000元。 六、透支期限：2016年5月至2019年5月。 七、手续费率：13.68%。 八、抵押合同名称：《信用卡购车分期还款暨抵押合同》。 九、抵押合同签订时间：2016年5月3日。 十、抵押物权属：戴晓凤。 十一、抵押物名称：闽Ｄ×××××小型轿车。 十二、抵押担保范围：乙方透支债务本金、手续费、利息、滞纳金、超限费、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）以及其他所有的应由乙方承担的费用等。 十三、办理抵押登记时间：2016年5月31日。 十四、欠款最新截止时间：2020年2月28日。 十五、欠款本金金额：22005.68元。 十六、欠款利息金额：7429.44元。 十七、欠款违约金（滞纳金）金额：7777.47元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、戴晓凤应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××68的信用卡欠款本金22005.68元、利息7429.44元、违约金（滞纳金）7777.47元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年2月28日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止，以上各项费用累计不得超过以尚欠本金为基数按照年利率24%计算的资金占用费，否则以此为限］； 二、若戴晓凤未能偿还上述款项，中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以戴晓凤名下的闽Ｄ×××××小型轿车拍卖、变卖所得价款项优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取计299元，由戴晓凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1125司救执75号 救助申请人：陈福荣，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 救助申请人陈志远、陈福荣与陈林追索劳动报酬纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人陈志远、陈福荣与被告陈林追索劳动报酬纠纷一案，判决被告陈林欠原告陈志远、陈福荣工资款35000元（其中欠陈志远19510元），于判决生效后三日内一次性付清。因被执行人未履行判决内容。陈福荣申请强制执行，被执行人因暂无财产可供执行，致使案件未能执结。救助申请人长期患病，家庭生活特别困难，特向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人陈福荣家庭生活困难，因被执行人无财产可供执行，致使案件无法执行完毕，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第八款之规定，决定如下： 给予陈福荣司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年二月二十日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执292号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：吴景传，男，1987年2月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院于2020年1月15日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人吴景传追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计34662.65元。 在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执292号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执21号申请执行人王家必，男，1963年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人连云港双蝶染料化工有限公司，住所地灌南县。本院在执行王家必、连云港双蝶染料化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的灌劳人仲案子（2019）第194号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。本院受理后，于2019年1月7日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年1月16日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司应给付申请人王家必工资款2619元，但被执行人连云港双蝶染料化工有限公司未履行，也未申报财产。本院依法对连云港双蝶染料化工有限公司采取财产调查等措施。现查明被执行人连云港双蝶染料化工有限公司名下土地与厂房正在他案中进行处置，除此，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司无可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并同意本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司名下除正在他案中处置的财产无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人连云港双蝶染料化工有限公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在他案中处置的财产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  李文谦审判员  肖 军二〇二〇年二月二十六日书记员  姜 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8260号原告：陈自明,男,汉族,出生于1940年5月15日。被告：张留彬，男，汉族，1972年9月5日出生,被告:冯银生,男,1963年4月8日出生,汉族,住濮阳县。原告陈自明与被告张留彬、冯银生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈自明诉称，2017年11月22日被告张留彬向原告借款362,880元,被告承诺到该年元旦前付清,若付不清借款,自愿用100亩梨园(胡状镇冯寨梨园)作抵押,同时立下借据,此后,原告多次向被告讨要借款,而被告以各种理由进行拖欠和推搪。2018年5月23日被告把100亩梨园和债务一并转让给被告冯银生，被告冯银生承认液自愿承担一切债务，在此期间，原告一直催要欠款，被告拒不支付，故诉至法院，请求被告偿还原告借款362,880元及利息。本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，依据原告提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，原告又不能提供被告的具体明确信息，致使该案诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈自明的起诉。诉讼费3372元，退还原告陈自明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年二月三日书记员  付英娜
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审116号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人李合林，男，汉族，1960年2月20日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人李合林土地行政处罚一案，申请执行人于2019年6月18日作出宛龙自然资罚〔2019〕301号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人李合林“于2016年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处靳岗村6组2467.9平方米土地建租赁站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对李合林作出的处罚为：“1、责令退还非法占用2467.9平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用2467.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款2467.9平方米X15元，计37018.5元。”本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕301号行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕301号行政处罚决定，其中1、2项由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年二月二十六日书 记 员  刘 欢
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1217号申请执行人:李莉，女，1982年3月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，安陆市。被执行人：肖强，男，1979年2月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2019年10月22日立案执行申请执行人李莉与被执行人肖强机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初344号民事判决书,被执行人肖强应赔偿申请执行人李莉109629.60元。在执行过程中，申请执行人李莉同意被执行人肖强分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1217号申请执行人李莉与被执行人肖强机动车交通事故责任纠纷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年二月二十六日书记员  高在波
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执74号申请执行人：卢建恒，女，1966年10月11日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，初中文化，退休工人，住安顺市平坝区。被执行人：樊凤黔，男，1963年1月28日生，汉族，山东省鄄城县人，住安顺市平坝区。被执行人：佳安琴，女，1965年10月8日生，回族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。本院于2020年1月7日立案的申请执行人卢建恒申请执行被执行人樊凤黔、佳安琴房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0403民初2067号民事判决书已发生法律效力，因义务人樊凤黔、佳安琴未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于安顺市平坝区安平街道（原平坝县房屋（所有权证号：平房权南09私字第××号）房屋一套归申请执行人卢建恒所有，并将产权过户给申请执行人卢建恒（公民身份号码：5225261966××××××××）名下所有。二、申请执行人卢建恒可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘炳文二〇二〇年二月十七日法官助理张孟贤书记员何乐
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云01行初207之1号原告蔡光书，女，汉族，1969年6月13日出生，住云南省昆明市。委托代理人刘鹏飞，北京冠领律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。被告昆明市西山区人民政府。住所地：云南省昆明市西山区秀苑路188号。统一社会信用代码：115301120151165162。法定代表人陈瑞斌，区长。委托代理人王立伟，该人民政府工作人员。代理权限，特别授权代理。委托代理人余易蓉，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。第三人云南电网有限责任公司昆明西山供电局。住所地：云南省昆明市西山区滇池国家旅游度假区广福路湖畔小学旁。负责人韩武，局长。委托代理人谢国庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。系第三人员工。代理权限：特别授权代理。委托代理人和博，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告蔡光书因不服昆明市西山区人民政府（以下简称西山区人民政府）其他行政行为一案于2018年8月22日向本院提起行政诉讼。同日本院受理后，依法组成合议庭于2020年1月10日公开开庭进行审理，原告蔡光书的委托代理人刘鹏飞，被告西山区人民政府的委托代理人王立伟、余易蓉，第三人云南电网有限责任公司昆明西山供电局（以下简称西山供电局）的委托代理人谢国庆、和博均到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。2019年1月29日被告西山区人民政府的办公室作出《关于配合对曾氏宾馆进行临时停电开展火灾隐患排查整治工作的函》，以曾氏宾馆存在多项安全隐患为名要求第三人西山供电局对原告合法所有的房屋进行断电。被告办公室于2019年6月19日作出《关于对西山区曾氏宾馆恢复供电请示的函的回复》，在其中明确表示对曾氏宾馆不予恢复供电。原告蔡光书起诉称，2019年1月29日被告作出《昆明市西山区人民政府办公室关于配合对曾氏宾馆进行临时停电开展火灾隐患排查整治工作的函》，以曾氏宾馆存在多项安全隐患为名要求第三人对原告合法所有的房屋进行断电。被告于2019年6月19日作出《昆明市西山区人民政府办公室的回复》，在其中明确表示对曾氏宾馆不予恢复供电。上述行为违反《电力法》第二十九条，《国有土地上房屋征收及补偿条例》第二十七条的规定。请求：1、确认被告断电行为违法；2、赔偿人民币60万元；3、由被告承担诉讼费。在庭审查明当事人身份过程中，原告蔡光书的特别授权代理人当庭申请撤回赔偿人民币60万元的诉讼请求。本院认为，原告蔡光书在本案裁判前自愿申请撤回赔偿人民币60万元的诉讼请求，未侵犯公共利益或他人的合法权利。并不违反法律的规定，依法应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准予原告蔡光书撤回本案赔偿人民币60万元的诉讼请求。审 判 长  马 勇审 判 员  赵鸿章人民陪审员  董慧红二〇二〇年二月十二日书 记 员  李国芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7142号原告：鲁艳霞，女，1963年6月30日生，汉族，住湖北省荆州市。被告：上海福盈资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周志毅。被告：上海朦贤投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：孙潇涵。原告鲁艳霞诉被告上海福盈资产管理有限公司、上海朦贤投资管理中心(有限合伙)委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁艳霞撤诉。审判员 张 斌二〇二〇年二月十四日书记员 刘辛志
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初22949号原告：郭文龙，男，1975年6月9日出生。被告：陈升福元昌（北京）茶业有限公司北京南锣鼓巷茶庄，住所地北京市东城区。负责人：周晓磊，运营总监。原告郭文龙与被告陈升福元昌（北京）茶业有限公司北京南锣鼓巷茶庄买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告郭文龙、被告陈升福元昌（北京）茶业有限公司北京南锣鼓巷茶庄负责人周晓磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告购物价款1188元；2.判决被告支付原告购物价款十倍赔偿金11880元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月24日在被告处购买峨眉雪芽峨香雪-慧欣茉莉花茶6盒，单价198元每袋，购物价款合计1188元。该商品未在标签醒目位置清晰标示反映食品真实属性专用名称，后经北京市东城区食品药品监督管理局（下称东城食药监）认定，被告经营的该商品为不符合要求的预包装食品。被告未尽严格查验义务致使原告在混淆误解的情况下购买该商品，故原告诉至法院，要求被告返还原告购物款并赔偿十倍赔偿金。被告辩称，被告销售的峨眉雪芽峨香雪-慧欣茉莉花茶（净含量：108g，执行标准×，生产日期：2018/02/28）经四川省产业产品质量监督检验中心（乐山）检测为合格产品，不属于原告所称的不符合食品安全国家标准的食品。东城食药监对被告作出行政处罚是基于被告未在标签醒目位置清晰地标示反映食品真实属性的专用名称，但并未认定被告销售的产品是不符合食品安全标准的食品。被告认为，其销售的产品包装上的内容能够传达给消费者产品的属性是茉莉花茶，虽未在成分表中标明，但不会对消费者造成误导，亦不影响食品安全，且原告作为专业人士，熟知食品安全标准专业内容，在明知被告销售的商品标签有瑕疵还大量购买，说明原告本意就为获取十倍赔偿。综上，原告动机不纯、举证不能，且运用法律错误，被告仅同意收回原告购买的上述产品并退还货款1188元，请求法院驳回原告要求十倍赔偿的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月24日，原告在被告处购买峨眉雪芽峨香雪-慧欣茉莉花茶6盒，单价198元每袋，购物价款合计1188元。因商品未在标签醒目位置清晰标示反映食品真实属性专用名称，原告向东城食药监投诉举报，东城食药监于2018年8月3日作出×号行政处罚决定书，认定涉案商品未在标签醒目位置清晰地标示反映食品真实属性的专用名称，以便消费者了解食品的真实属性、物理状态或制作方法，属于经营标签不符合规定的预包装食品。庭审中，原告为证明被告销售的涉案商品为不符合法定要求的预包装食品，提供了购物发票、微信支付记录、茉莉花茶国家标准、国家食药监总局复函、投诉举报办理告知书及东城食药监×号行政处罚决定书。被告认可上述证据的真实性，但认为其销售的商品属于质量合格的产品，亦没有对人体造成危害，不适用十倍赔偿。被告为证明其销售的涉案商品合格，向本院提供了涉案商品供货商峨眉山旅游股份有限公司峨眉雪芽茶业分公司的营业执照、食品生产许可证及四川省茶叶产品质量监督检验中心（乐山）出具的检验报告。原告仅认可上述营业执照、食品生产许可证的真实性，但不确定被告取得证据的时间，故对被告的证明目的不予认可；原告对检验报告出具机构是否具备CMA检测资质存疑，且认为被检测商品不属于涉案商品，两者的生产日期不一致，该检测也没有涉及到商品的真实属性，故对检验报告的真实性和证明目的均不认可。但原告认为该检验报告引用的标准与原告提供的标准是一致的，恰恰证明了被告的涉案商品不满足出厂条件，不能销售。本院认为，原告购买被告的商品，双方已经形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关的法律法规，合法有效。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条关于：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的规定，《食品安全法》第一百四十八条第二款规定的“不符合食品安全标准的食品”，应指食品实质上有毒、有害，不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害。与此相反，虽然在经营食品过程中，存在食品标签、说明书的形式标注瑕疵，但是该瑕疵并不导致该食品“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，及可能对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”，则不能将该食品认定为《食品安全法》第一百四十八条第二款规定的“不符合食品安全标准的食品”，进而也不能适用该款所规定的的惩罚性赔偿。本案中，原告提供的×号行政处罚决定书确认了被告的进货渠道，被告提供了检验报告，拟证明涉案食品并不存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，及可能对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。根据证据规则，原告主张适用适用十倍惩罚性赔偿，应举证证明涉案商品为“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，及可能对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”，现原告仅举证证明涉案商品存在标签瑕疵，未提供证据证明存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，及可能对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”，应由原告承担举证不能的不利法律后果。因此对于原告要求被告退还给付十倍赔偿金的请求，本院不予支持。此外，尽管原告未能举证证明涉案商品为不符合食品安全的食品，应承担举证不能的法律后果。但是，这并不能免除生产者、经营者根据《食品安全法》第二十五条、第二十六条和第六十七条的规定所应承担的提供完整标签及说明书的义务，亦不因此否定行政机关依法对生产者、经营者所施加的行政处罚。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，陈升福元昌（北京）茶业有限公司北京南锣鼓巷茶庄退还郭文龙货款1188元；二、自本判决生效之日起十日内，郭文龙将峨眉雪芽峨香雪-慧欣茉莉花茶6盒退还陈升福元昌（北京）茶业有限公司北京南锣鼓巷茶庄；如未能退还，按每盒198元在上述第一项中陈升福元昌（北京）茶业有限公司北京南锣鼓巷茶庄应返还的货款中予以扣除；三、驳回郭文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由郭文龙负担38元（已交纳），由陈升福元昌（北京）茶业有限公司北京南锣鼓巷茶庄负担25元（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨志彤二〇二〇年二月二十四日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初161号 原告：左社花，女，1989年11月22日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：谢斌，男，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴衍乾，男，广西卓秀律师事务所实习律师。 被告：莫棉存，男，1982年9月9日出生，住址：广西昭平县。 原告左社花与被告莫棉存民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左社花委托诉讼代理人谢斌、吴衍乾到庭参加诉讼，被告莫棉存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元，并按月息2%支付逾期利息（利息计算从2019年5月19日起至偿还借款时止)。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年3月18日，被告因需要解押房贷，向原告借款50000元，借期3个月，月息2分,每月月底付息,借款转至被告账号为62×××55的银行卡,2019年3月18日款到卡后计息，当日被告出具借条交原告收执。借款过后被告只支付了两个月的利息，之后就没有再支付利息。在借款到期后，被告也未按约偿还本息，原告经多次催讨未果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告莫棉存未向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据。 原告左社花围绕诉讼请求依法提交的证据有：1原告身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。2借条和银行转账业务凭证各一份，拟证明被告借款的事实。 根据法律规定，被告莫棉存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。本院认为，上述证据形成统一的证据链，具有真实性，本院对其证明力予以确认，并确认原告所主张的借款事实。 综合全案证据及原告的陈述意见，本院确认以下法律事实：2019年3月18日，被告因需要解押房贷，向原告借款50000元，借期3个月，月息2分,每月月底付息,借款转至被告账号为62×××55的银行卡,2019年3月18日款到卡后计息，当日被告出具借条交原告收执。借款过后被告只支付了两个月的利息，之后就没有再支付利息。在借款到期后，被告也未按约偿还本息，原告经多次催讨未果，为此产生纠纷。原告遂于2020年1月16日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当及时清偿。原、被告之间的民间借贷，是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，借贷关系成立有效；原告向被告出借本金后，被告应依约归还原告借款。现被告未按期还款构成违约，原告请求被告偿还借款50000元，原告提供了被告立下的借条和银行转账业务凭证为证，原告诉请理据充分，本院予以支持。双方约定利息为月息2%，原告请求被告从2019年5月19日起至还清借款时止按月息2%支付逾期利息，双方的利息约定未超法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫棉存在本判决生效之日起十天内偿还原告左社花借款本金50000元及利息，利息计算从2019年5月19日起至还清借款时止按月息2%支付。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告莫棉存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢茂余 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 全永豪 书 记 员 张家沛
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12216号原告：华润置业（北京）物业管理有限责任公司济南分公司，住所地济南市市中区二环东路13689号兴隆街道办事处兴隆管理区210室。法定代表人：方晓平，总经理。委托诉讼代理人：王星韵，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：李筱，女，1986年10月19日生，汉族，现住济南市市中区。原告华润置业（北京）物业管理有限责任公司济南分公司与被告李筱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告华润置业（北京）物业管理有限责任公司济南分公司于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款之规定，裁定如下：准予原告华润置业（北京）物业管理有限责任公司济南分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告华润置业（北京）物业管理有限责任公司济南分公司负担。审判员  徐计方二〇二〇年二月一日书记员  孟晓铮
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执591号申请执行人李跃祺。被执行人长沙市通华企业有限公司。法定代表人：胡诗瑶，董事长。申请执行人李跃祺与被执行人长沙市通华企业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9148号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：被告长沙市通华企业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告李跃祺办理位于长沙市开福区房屋的不动产权证。在执行过程中，本院查明上述房屋现登记在被执行人长沙市通华企业有限公司名下，权证号为20××75，房屋坐落描述为长沙市开福区。由于被执行人长沙市通华企业有限公司未能履行本院作出的上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求将上述房屋产权强制变更至其名下。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人长沙市通华企业有限公司名下的位于长沙市开福区房屋（权证号为20××75）产权变更登记至申请执行人李跃祺（公民身份号码为4××××××××）名下。二、申请执行人李跃祺（公民身份号码为4××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇二〇年二月二十一日法官 助理  李琢暘代理书记员  曾 胜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4838号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨光，男，1977年10月17日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨光信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告杨光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月1日的欠款本金105,255.93元，利息22,309.68元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,504.00元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计134,069.61元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金105,255.93元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨光未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨光应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月1日的信用卡欠款本金105,255.93元；二、被告杨光应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金105,255.93元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,405.12元，减半收取计1,202.56元，由被告杨光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初217号 原告：何正，男，1956年4月27日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。 被告：河北宏远建筑安装有限公司，住所地石家庄市中华北大街309号，统一社会信用代码911300007158167245。 法定代表人：丁志明，该公司经理。 被告：赵建宏，男，1974年3月24日出生，汉族，现住邯郸市大名县。 原告何正与被告河北宏远建筑安装有限公司、赵建宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告何正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何正撤回起诉处理。 审判员  王清信 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张艺耀
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2501号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司。法定代表人：顾敏。被执行人：宿力，男，汉族。深圳前海微众银行股份有限公司与宿力金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第30768号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月28日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，未发现被执行人宿力名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月6日向宿力发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月20日向宿力发出传票传唤其2019年11月25日到本院接受询问，宿力未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月6日前往被执行人宿力户籍地郑州市不动产登记中心查询被执行人宿力名下的不动产登记信息，前往郑州市二七区大学中路54号院3号楼24号查找被执行人宿力的下落。经调查被执行人宿力在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息，在其住所地未找到被执行人宿力的下落；五、本院于2020年1月8日电话联系申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司的代理人曾梦恋，要求其提供被执行可供执行财产线索，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年11月9日再次对被执行人宿力提起网络查询，未发现被执行人宿力名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年2月1日再次对被执行人宿力提起网络查询，发现执行人宿力名下有可供执行的银行存款、互联网银行财产共计2596.49元，在扣除本案执行费后，将剩余款项2096.49元返还申请执行人，未发现其他可供执行财产。截止2020年2月14日本案申请执行人实际受偿2096.49元。本院于2019年1月14日对申请执行人申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司的代理人曾梦恋做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人宿力名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年二月十四日书记员  马千里
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂刑申122号 玉信先： 你因犯贪污罪、诈骗罪一案，不服南宁市良庆区人民法院（2012）良刑初字第249号刑事判决、南宁市中级人民法院（2013）南市刑二终字第219号刑事裁定及（2019）桂01刑申27号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年二月八日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执342号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人张安祥，男，1966年7月30日生，汉族，身份证号：410104196607301016，住郑州市管城回族区烟厂西街30号2号楼3单元30号。被执行人张军，男，1971年3月7日生，汉族，身份证号：410102197103073058，住郑州市中原区伊河路108号院8号楼附16号。关于张安祥、张军罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初166号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张安祥在银行（或信用社）的存款8000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人张军在银行（或信用社）的存款3000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年二月二十八日书记员  张立