云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0921民初1381号原告：张兴书，女，汉族，生于1970年1月20日，住云南省临沧市凤庆县。被告：杨志强，男，汉族，生于1965年2月12日，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：郭庆全，男，顺宁法律服务所法律工作者，执业证号：325831111201465，代理权限：一般授权代理。被告：杨大青（系被告杨志强之子），男，汉族，生于1988年6月10日，住云南省临沧市凤庆县。原告张兴书诉被告杨志强、杨大青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张兴书、被告杨志强及其委托诉讼代理人郭庆全、被告杨大青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兴书向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告归还原告欠款本金16.8万元和利息7.2万元，共计24万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月17日，被告杨志强因买核桃资金周转困难，向原告借款40万元，约定利息按1分计算，杨大青作为借款担保人，待当年核桃生易结束后本息一次性还清。2018年2月被告杨志强归还原告本金11.2万元，2019年10月8日被告再次归还本金12万元，现还欠原告本金16.8万元，2017年8月至2019年10月的利息7.2万元，共计24万元。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告杨志强辩称，我与原告张兴书借款40万元是事实。因我核桃生易难做，2017年核桃加工接近尾声的时候，我粗略估算可能要亏损10多万元。为弥补亏损，我将160多万元钱借给她人被骗，致无钱偿还原告。原告等人多次到我家大吵大闹，我两次报警。2019年9月24日晚，原告等人再次到我家协商还款事宜，按双方原协议偿还原告60%本金，先给付40%，剩余20%待我家房屋征收后给付。2019年10月8日，我按协议给付原告张兴书40%本金12万元，原告将我书写的借条还给我并当场撕毁，协议等我把欠陈新华的40%本金给付后再来签订。但原告现在还持有原始欠条向法院起诉，难到我撕毁的不是借条原件。现请求法院驳回原告要求支付利息的诉讼请求，支持双方达成的一次性给付60%本金的协议，剩余20%本金待我户房屋征收后再给付。被告杨大青辩称，借钱是父亲杨志强与张兴书借的，我不清楚，我的名字也不是我签，这件事与我没有任何关系。综合双方诉辩主张，本案主要争议的焦点为借款40万元，2018年2月前被告已归还11.2万元，剩余28.8万元的本金是否按60%比例归还，40万元本金的利息是否由被告承担。原告张兴书围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条原件一份，欲证明被告向原告借款40万元的事实。被告杨志强质证认为与原告借款40万元的事实，但这张欠条不是我写的那张我已收回并撕毁，请求对借条进行鉴定。被告杨大青质证认为这张借条上的名字不是我自己签，原告也认可，借钱与我没有任何关系。本院认为原告张兴书提交的借条被告杨志强质证认为不是原件，需要进行鉴定，但又没有预交鉴定费，视为放弃鉴定的权利，故原告提交的借条来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。对证明被告杨志强向原告张兴书借款40万元的事实予以确认。对被告杨大青未参与借款，借条上的名字不是杨大青本人所签的事实予以确认。被告杨志强围绕诉讼请求依法提交了下列证据：第一组证据是接待报警案件三联单复印件二份，欲证明原告及其他人到被告家吵闹要钱，被告报警处理的事实。原告质证认可，对双方无争议的证据本院予以采信。第二组证据是协议书一份，书写时间是2019年10月8日，欲证明原、被告及案外债权人共同达成协议，内容是被告归还原告60%本金，2019年10月8日前给付40%即12万元，剩余20%本金待被告房屋征收后再支付。虽然原告未签字，但当时原告同意，是一个口头合同的事实。原告质证认为协议书本人从来没有看到过，也不知道协议书的内容，故不予认可。本院认为此协议书无原告签字认可，系被告单方行为，其真实性、合法性不予认可，对欲证明双方达成口头协议的事实不予确认。被告证人陈某到庭证实，双方口头协议归还60%本金是事实，等被告杨志强把欠我的款给付后，再来签协议，被告杨志强已按口头协议给付了原告张兴书40%的本金12万元。原告张兴书对证人的证实质证认为被告杨志强归还12万元本金是事实，但双方的口头协议不是事实。本院认为证人证实被告杨志强2019年10月8日归还原告张兴书12万元本金的事实，原告认可，本院予以采信。对证明双方订立口头协议的事实无其它证据相应证，本院不予采信。被告证人杨某到庭证实，被告杨志强向本人借钱30万元，其中12万元归还给原告张兴书的事实，原告对这一事实认可，本院予以采信。被告杨大青未提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张兴书与被告杨志强系邻居关系，2017年8月17日，被告杨志强因做核桃生易，需要资金周转，向原告借款40万元。当日原告丈夫将全部借款转账给被告杨志强，杨志强收款后，在原告家出具给原告借条一份，借款人为被告杨志强、杨大青。被告杨大青未参与借款，借条上的名字由杨志强代签。双方未约定还款时间，约定月息按1分计算。后因被告杨志强将钱借给她人无法追回，致使无钱归还原告借款。经原告多次催要，被告于2018年2月归还了11万元，不久又归还了2000元（双方具体时间记不起），2019年10月8日归还原告12万元，被告杨志强至今尚欠原告张兴书本金16.8万元。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告张兴书将借款40万元转交给被告杨志强，杨志强收到钱后，出具给原告张兴书借条，双方借贷关系成立，且未违反法律法规的规定。合法借贷关系受法律保护。原告张兴书按约定履行了给付被告杨志强借款40万元的义务，被告杨志强未按约定履行如期归还原告张兴书借款的义务。本案双方当事人未约定归还借款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告张兴书请求判令被告杨志强返还尚欠本金16.8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告张兴书主张要求被告杨志强承担借款利息7.2万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定的利率为年利率12%，未超过法律规定的标准，原告张兴书主张要求被告杨志强承担2017年8月至2019年10月的利息7.2万元，并未超过当事人双方的约定标准，本院予以支持。被告请求确认双方协议书有效，被告只需一次性归还原告60%本金的抗辩理由只是被告自己陈述，提交的协议书上没有原告签字认可，也未能提供双方订立口头协议的有效证据，故本院不予支持。被告杨大青没有实际参与借款，借条上的名字是杨志强代签，杨大青本人不予认可，故杨大青不承担归还原告借款的责任。综合上述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨志强于本判决生效后三十日内，归还原告张兴书借款本金168000元、利息72000元，合计240000元。二、被告杨大青不承担还款责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告杨志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审 判 长  汤家碧审 判 员  唐建华人民陪审员  郭芝强二〇二〇年二月七日书 记 员  杨 江