wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初8696号原告：赵振东，男，1998年11月9日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津市和平区瑞麟祥食品店，住所地天津市和平区成都道69号102-103。经营者：盖娜娜，女，1958年8月5日出生，汉族，住天津市和平区成都道69号。委托诉讼代理人：张棋林（夫妻关系），男，1954年10月2日出生，汉族，住天津市和平区成都道69号。被告：金钊，男，1981年9月22日出生，汉族，住址天津市河东区。原告赵振东与被告天津市和平区瑞麟祥食品店（以下简称瑞麟祥食品店）、金钊劳动争议一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵振东向本院提出诉讼请求：1.判令金钊支付2019年6月10日至2019年8月11日工资8900元；2.案件受理费由金钊负担。事实和理由：金钊借瑞麟祥食品店营业执照经营星宿日料，2019年5月17日原告入职任厨师，月工资4500元，2019年8月1日原告辞职，现拖欠上述工资，因金钊系实际经营者，现只向金钊主张主权，故起诉。瑞麟祥食品店辩称，金钊租赁房屋经营星宿日料，并非是借照关系，原告并非瑞麟祥食品店的员工，不同意承担责任。金钊辩称，其与孟钢、魏巍共同经营星宿日料，要求三人共同承担责任。之前由其二人经营，2019年1月1日金钊进入，没有签订书面协议，也未约定责任承担的比例，共同经营到2019年7月底，因为欠租金，将所有物品设备抵给了房东。本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。本院指定七日内由金钊核实原告欠付工资的数额和期限，逾期金钊未提出异议，对原告主张的事实，予以确认。原告提交与金钊的微信聊天记录，显示原告主张工资、部分购买菜品的钱均是向金钊提出，金钊以自己的名义进行支付。本院认为，通过微信记录可以证明，金钊实际参与经营，并实际发放原告工资，现原告向金钊主张权利并无不当，予以支持。原告放弃向瑞麟祥食品店主张权利，系其权利处分，予以照准。对于金钊抗辩合伙问题，系另一法律关系，本案不予处理，也并非拒付原告工资的理由，该抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，金钊给付赵振东2019年6月10日至2019年8月11日工资8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由金钊负担（本判决生效之日起五日内直接给付赵振东）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇二〇年二月十四日书记员  关 悦附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2238号之一 申请执行人：山东省青岛市市南区人民法院。 被执行人：相克文，男，1973年9月10日出生，汉族，住所地青岛市市南区，现服刑于山东省潍坊监狱。 申请执行人山东省青岛市市南区人民法院与被执行人相克文罚金纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0202刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年8月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月19日、2019年10月15日、2020年2月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款，除此之外未反馈可供执行的财产线索。 2、2019年8月20日，本院对被执行人发出限制消费令。 3、2019年12月4日，本院前往山东省潍坊监狱向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并调查被执行人财产线索，没有查到被执行人可供执行的财产线索。 4、2019年12月18日，本院轮候查封被执行人相克文名下的位于青岛市市南区xxx房产x套，以上房产在青岛市市北区人民法院执行案件中设定有抵押权。 5、2019年12月9日，本院向青岛市市北区人民法院发函，请求其尽快处置位于青岛市市南区xxx户房产x套，但对方未回函。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，罚金的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年二月七日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初22号原告:聊城市东昌府区张炉集镇后石槽村民委员会，住聊城市东昌府区张炉集镇。法定代表人：李乃龙，主任。委托诉讼代理人：谭斌斌，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。被告：周文英，女，1952年1月2日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。本院在审理原告聊城市东昌府区张炉集镇后石槽村民委员会与被告周文英农村土地承包合同纠纷一案中，原告聊城市东昌府区张炉集镇后石槽村民委员会于2020年2月26日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城市东昌府区张炉集镇后石槽村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘龙启二〇二〇年二月二十六日书记员  修泽燕
山东省聊城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁15刑申22号 王梅花、翟建蕾、翟雪延、翟晨博： 你四人因刘贵林犯故意杀人罪、提起附带民事诉讼一案，不服山东省冠县人民法院（2018）鲁1525刑初12号刑事附带民事判决和本院（2018）鲁15刑终194号刑事附带民事裁定，以生效判决、裁定“对刘贵林量刑畸轻，应判处其死刑；被害人对矛盾激化负有一定责任事实错误；违反级别管辖规定，诉讼程序违法”等为由向本院提出申诉，请求对本案再审改判。 本院经审查认为，第一，关于被害人对本案矛盾激化是否负有一定责任的问题。原审判决认定，案发当日，刘贵林因故与被害人发生争执，被人劝解开。后刘贵林回到家中持一把菜刀，到被害人家中继续理论，再次被人劝解开后，被害人持铁锨追出，继而二人发生打斗，导致本案发生。原审判决认定上述事实有物证、证人证言等证据予以证明。基于上述事实，生效判决、裁定认定被害人对本案矛盾激化负有一定责任并无不当。第二，关于量刑是否畸轻的问题。生效判决认定，刘贵林因偶发矛盾，持凶器伤害他人，客观上实施了用刀砍击被害人要害部位的行为，在主观过错上是希望或放任危害结果的发生，认定被告人犯故意杀人罪定罪准确。关于量刑部分。《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。本案中，生效判决根据本案事实，被害人住院病历、鉴定意见等证据，综合本案被害人对本案矛盾激化负有一定责任等量刑情节，以刘贵林犯故意杀人罪判处其有期徒刑十一年，量刑适当。第三，关于原审法院是否违反级别管辖的问题。《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，凡需要提起公诉的案件，一律由人民检察院审查决定。本案系由山东省冠县人民检察院以刘贵林犯故意杀人罪向山东省冠县人民法院提起公诉，冠县人民法院受理该案并不违反法律规定。 综上所述，你四人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，依法应予驳回。望你四人服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初389号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：王静，女，1964年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王静信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘苡辰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初391号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：马骏，男，1987年1月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马骏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘苡辰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执724号之二 申请执行人：陈源，女，汉族，1981年12月30日生，住赣州市章贡区。 被执行人：代光烽，男，汉族，1973年12月9日生，住赣州市南康区。 本院在执行申请执行人陈源与被执行人代光烽借款合同纠纷一案中，于2019年4月3日以（2019）赣0791执724号执行裁定书书、协助执行通知书查封了被执行人代光烽所有的位于赣州市蓉江镇东门村接官亭中心幼稚园商住楼（不动产权证号：102****号）。2020年2月19日，本院通过淘宝网依法拍卖了上述房产，买受人李金莲以****元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人代光烽所有的位于赣州市蓉江镇东门村接官亭中心幼稚园商住楼住宅及储藏室（不动产权证号：102****号），归买受人李金莲所有，所有权自本裁定送达之日起转移； 二、解除对被执行人代光烽名下所有的上述房产的查封； 三、买受人李金莲可持本裁定书到相关部门办理产权（包括水、电、气）过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  曾 菲
辽阳市弓长岭区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1005执恢12号杨明贤、栾振宇：杨明贤与栾振宇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20150.00元。本院已于2020年2月20日将该款转付给杨明贤。至此，杨明贤向本院申请执行的（2018）辽1005执228号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 长  窦 闯人民陪审员  单春燕人民陪审员  刘金玲二〇二〇年二月二十七日书 记 员  张明志
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初3312号原告：盖某，男，1983年9月26日出生，汉族，住珲春市。被告：吉林省杜拉美网络科技有限公司，住所地珲春市新安街迎春社区十二组吉兴三号楼202室，统一社会信用代码：91222404MA16X5T29F。法定代表人：于海峰，经理。原告盖某与被告吉林省杜拉美网络科技有限公司（以下简称“杜拉美公司”）劳动争议一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告盖某，被告杜拉美公司法定代表人于海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖某向本院提出诉讼请求：1.请求确认在2019年3月1日至2019年8月12日期间与杜拉美公司存在劳动关系；2.要求杜拉美公司支付欠付工资26833元（五个月零11天，按每月工资5000元计算）；3.要求杜拉美公司支付未签订书面劳动合同双倍工资21833元（自2019年4月1日至2019年8月12日止）。事实与理由：2019年2月27日，盖某通过网络了解杜拉美公司招聘技术开发经理的招聘信息，通过电话联系后与于海峰见面。他了解盖某的工作经验并告知杜拉美公司未来发展方向，交代负责的工作内容，如果是经理级别的月工资按照5千元，或者3000元工资加股份作为报酬。3月1日盖某到杜拉美公司任程序开发部经理。工作至2019年8月12日，期间一直没有开支经与于海峰协商并交接后离开公司。杜拉美公司辩称：2019年2月27日，盖某看到杜拉美公司应聘技术员，有两种方式，一种是聘用为技术员给支付工资，但没约定工资标准，另一种成为公司的创始人持有公司股份，公司已经有五个创始人都没有工资。2019年3月1日，盖某认可作为创始人一起创业。公司程序全部开发完毕，准备投入市场赚钱的时候，盖某认为自己付出比较多要求支付工资，因为公司创业阶段所有人都在付出没有要工资的，无法单独给盖某支付工资，所以盖某于2019年8月12日提出辞职，也给公司造成了很大损失。杜拉美公司与盖某之间不存在劳动关系，是属于合伙创办公司，所以不同意其诉讼请求。盖某为证实其主张，向本院提供以下证据：1.微信公众号截图复印件、公司QQ群和微信群聊天截图，记载“油豆公众号”、“八鲜连锁小程序”由盖某负责技术开发工作，证明盖某在公司从事的工作内容；2.考勤记录，盖某每天上班时到单位在软件上进行打卡操作，证明每天到单位工作的事实；3.盖某与于海峰的微信截图和手机通话录音记录，证明盖某向其索要工资的事实，对方承认拖欠工资承诺公司状况好转了再补齐。杜拉美公司对盖某提供的证据的真实性和证明内容无异议，但不认可劳动关系的事实。杜拉美公司为证实其主张，向本院提供证人徐某、穆某到庭作证。徐某到庭作证称：2018年9月份杜拉美公司登记成立，公司成立时由徐某、于海峰、李海龙、蔡洪艳、穆惠军、郎楠六个人共同创建，当时约定我们都是创始人，公司盈利之前不涉及工资及其他，公司盈利后公司所有盈利创始人均分。徐某在公司负责采购、销售工作。在盖某来之前，李海龙、蔡红艳、郎楠工作半年左右相继退出公司均没有支付工资。盖某是通过于海峰发布招聘技术人员到公司。招聘后第二天于海峰跟我们说有个新的伙伴加入公司，期间也不涉及工资，年底公司盈利与我们共同享有分红，至8月份公司一直未盈利，盖某提出撤出，并且向公司索要工资。穆某到庭作证称：穆某是2018年12月份加入到杜拉美公司负责人事、市场销售方面工作。穆某和于海峰、郎楠、蔡洪艳、徐某、李海龙作为共同创始人当时约定没有工资，大家一起干事，到年底如果有利润进行分红。盖某以公司创始人身份于2019年3月1日加入公司，到2019年8月份因为公司没有盈利，他也没有赚钱所以提出不干了。盖某认为证人与杜拉美公司有利害关系，证言不应采纳。盖某不是公司创始人，实际付出劳动应当获得劳动报酬。通过双方诉辩，本院对以下无争议的事实予以确认：杜拉美公司于2018年9月17日注册成立，企业类型为自然人独资，经营范围为软件开发、计算机技术咨询、技术服务、技术转让、互联网信息服务等项目。2019年3月1日，盖某通过杜拉美公司法定代表人于海峰在网络发布的招聘技术人员信息到杜拉美公司工作，任技术开发部负责人，未签订书面合同。2019年8月12日，盖某辞职，工作期间杜拉美公司未支付劳动报酬。本案争议焦点为：一、盖某与杜拉美公司之间法律关系的确认；二、盖某具体诉讼请求的事实和法律依据。针对第一争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。杜拉美公司通过网络发布信息的形式招聘盖某到该公司任技术开发部负责人，虽未签订书面劳动合同，但符合劳动关系的主体要件，双方形成事实劳动关系。盖某为杜拉美公司提供劳动，杜拉美公司作为用人单位应当支付其劳动报酬。杜拉美公司陈述并提供证人到庭作证证实盖某等均为杜拉美公司的创始人没有利润不进行分红，但不能据此否定盖某与杜拉美公司之间存在劳动关系的事实。杜拉美公司的抗辩意见本院不予采信。针对本案第二争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。盖某与杜拉美公司于2019年3月1日建立劳动关系，杜拉美公司应当按照法律规定支付给盖某劳动报酬。双方建立劳动关系时未约定工资标准，盖某主张按照月工资5000元标准支付其工资的诉讼请求没有证据予以证实，本院不予支持。本院认为，盖某与杜拉美公司未约定工资且没有本公司同岗位工资标准予以参照，本院参照吉林省2018年社会平均工资标准3898元予以确认。本院确认杜拉美公司应当支付给盖某欠付工资21461.40元（3898元*5个月＋3898元/21.75天*11天）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。杜拉美公司未与盖某签订书面劳动合同，应当自用工次月起（即2019年4月1日）向根据支付二倍工资，即17563.40元（3898元*4个月＋3898元/21.75天*11天）。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条第一款的规定，判决如下：被告吉林省杜拉美网络科技有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付给原告盖某欠付工资21461.40元、未签订书面劳动合同二倍工资17563.40元，合计39024.80元。一审案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭 二〇二〇年二月十五日书记员 周程成
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢97号 本院作出的(2017)苏1322民初9192号民事判决书确定的债权，已于2020年1月21日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月七日
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执恢121号 周广春、黄传惠： 周广春与黄传惠合同纠纷一案，申请执行标的共计46967.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48384.00元。本院已于2020年2月18日将该款转付给周广春。至此，周广春向本院申请执行的（2017）吉0282民初386号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
山东省聊城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁15刑申20号 于士怀： 你因犯故意伤害罪一案，不服山东省冠县人民法院于2017年1月24日作出的（2016）鲁1525刑初282号刑事判决及山东省冠县人民法院于2018年12月5日作出的(2018)鲁1525刑申2号驳回申诉通知书，以“系正当防卫，原审判决定性不准，量刑过重，裁判不公平”为由向本院提出申诉，请求再审改判无罪。 本院经审查认为，根据在案证据，你被辛兰刚等人殴打后，回家拿铁锨又回到现场，持铁锨击打辛兰刚头部致其轻伤二级，你的行为构成故意伤害罪。根据法律规定，你与辛兰刚的行为都不具有正当性，你在持铁锨击打辛兰刚时，辛兰刚对你的不法侵害已经结束，故你的行为不属于正当防卫，不具备防卫过当的前提条件。原审判决根据你系自首的情节已经予以从轻处罚，并依法宣告缓刑，量刑适当，你的申诉理由不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法应予驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3352号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司青岛崂山支行，住所地青岛市崂山区仙霞岭路17号。 负责人：于海龙，行长。 被执行人：董广涛，男，1973年5月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人:顾花妮，女，1973年6月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人交通银行股份有限公司青岛崂山支行与被执行人董广涛、顾花妮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0202民初923号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司青岛崂山支行已向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年10月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 2、2019年10月17日、2020年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款，本案轮候查封了被执行人名下位于胶南市北京中路176号1层00户房屋，但申请执行人不申请处置。除此之外未反馈可供执行的财产线索。 3、2019年11月5日，本院对被执行人发出限制消费令。 4、2020年2月6日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院调查结果，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年二月六日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执81号 申请执行人：黄永光，男，1973年9月8日出生，汉族，原住广东省深圳市龙岗镇西二村十五巷10号，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县），居民身份证号码：XXX。 委托代理人：王登萍，海南吾佳律师事务所律师。 被执行人：吴军，男，1962年6月3日出生，汉族，住海南省海口市。居民身份证号码：XXX。 上述当事人因民间借贷纠纷一案，琼中县人民法院于2019年8月7日作出的（2019）琼9030民初23号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人吴军不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄永光于2020年1月3日向本院申请执行，（2019）琼9030民初23号民事调解书确定的借款本金1500000元、借款利息（利息从2016年11月12日起以1500000为基数，按年利率24%计算直至实际付清借款之日止），本案执行费由被执行人承担。申请执行人黄永光于2020年1月10日补齐材料，本院同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人吴军名下有银行账户，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴军在银行和其他金融机构存款人民币1517400元（含执行费17400元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 谢兴文 二〇二〇年二月十三日 法官助理 蔡正华 书 记 员 王春浓 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1502行审8号申请执行人聊城经济技术开发区政治工作部。住所地：聊城市东昌东路107号。法定代表人王兴世，主任。委托代理人杨扬，该单位工作人员。委托代理人杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。被执行人山东味上尚餐饮有限公司。住所地：聊城经济技术开发区黄山路4号。法定代表人牛犇。申请人聊城经济技术开发区政治工作部向本院申请强制执行聊开劳监理字[2019]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人山东味上尚餐饮有限公司拖欠员工工资，该行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2019年3月29日将聊开劳监理字[2019]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》送达被执行人，并于2019年10月17日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处理决定以下内容：支付赵金光等82名劳动者2018年8月、9月劳动报酬合计223255元。经审查查明：2019年3月27日，聊城经济技术开发区政治工作部作出聊开劳监理字[2019]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人存在拖欠员工工资的行为，改行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）款的规定，对被执行人作出以下行政处理：2019年4月15日前支付赵金光等82名劳动者2018年8月、9月劳动报酬合计223255元。该处理决定书于2019年3月29日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处理决定。2019年10月17日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处理决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的聊开劳监理字[2019]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处理决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城经济技术开发区政治工作部作出的聊开劳监理字[2019]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇二〇年二月二十一日书记员  许正一
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3144号 申请执行人：曲波,男，1971年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：纪建伟，男，1975年8月10日出生，住山东省青岛市市南区。 申请执行人曲波与被执行人纪建伟民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲波依据本院（2016）鲁0202民初5355号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。案件执行过程如下： 一、2019年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人纪建伟住山东省青岛市市南区南京路78号2号楼2单元902户邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。上述材料被执行人未予签收。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。本院依法对被执行人进行传票传唤，被执行人未到庭。 二、2019年10月12日与2019年11月07日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人纪建伟的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在交通银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、财付通、支付宝等金融机构有少量存款，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门反馈未反馈可供执行的财产信息。不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2019年11月7日，因被执行人纪建伟未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2019年11月8日，本院赴青岛市不动产登记中心调取被执行人纪建伟房产登记信息，显示被执行人在青岛市无不动产登记信息。 五、2020年2月1日，本院通过审判系统查询被执行人纪建伟在青岛市市南区人民法院有作为被执行人案件已经终结本次执行程序 六、2020年2月3日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的111600元，实际执结到位0元,尚未执行到位111600元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇二〇年二月三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初459号 原告山东宏原消防工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市保税港区北京路49号天悦建材城商务楼2幢二层6b号（B），统一社会信用代码913702000610838153。 负责人武众明，职务经理。 被告北京青山一木贸易有限公司，住所地北京市密云区东邵渠镇政府办公楼210室-1313（东邵渠镇集中办公区），统一社会信用代码911101050513783106。 法定代表人卜柯文，职务经理。 本院在审理原告山东宏原消防工程有限公司青岛分公司诉被告北京青山一木贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告北京青山一木贸易有限公司名下银行存款2万元或查封其他同等价值的财产。原告山东宏原消防工程有限公司青岛分公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（保单号159900110102583308）。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告北京青山一木贸易有限公司名下银行存款2万元或查封其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 枫 二〇二〇年二月五日 书记员 杜牧遥
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初465号 原告山东宏原消防工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市保税港区北京路49号天悦建材城商务楼2幢二层6b号（B），统一社会信用代码913702000610838153。 负责人武众明，职务经理。 被告佳恒建业集团有限公司（原北京佳恒建业建筑装饰工程有限公司），住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号一层102室，统一社会信用代码91110111592314205G。 法定代表人徐松林，职务经理。 本院在审理原告山东宏原消防工程有限公司青岛分公司诉被告佳恒建业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告佳恒建业集团有限公司名下银行存款8万元或查封其他同等价值的财产。原告山东宏原消防工程有限公司青岛分公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（保单号159900110102776195）。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告佳恒建业集团有限公司名下银行存款8万元或查封其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 枫 二〇二〇年二月五日 书记员 杜牧遥
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执72号申请执行人：张理杰，男，1967年11月12日生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：张凌威，男，1979年11月18日生，汉族，住山东省荣成市。本院在执行申请执行人张理杰与被执行人张凌威执行一案中，于2020年3月4日向被执行人张凌威发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书及传票，责令其将应履行金额69069.50元及迟延履行期间的利息，应承担本案申请执行费936.00元付至本院，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张凌威的银行存款70005.50元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或到期债权。本裁定立即执行。审判员  郭俊莉二〇二〇年二月二十八日书记员  高 艺
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢40号 本院作出的（2015）沭庙民初字第111号法律文书确定的债权，已于2020年2月7日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月七日
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执63号申请执行人：深圳融信保非融资担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一信用代码为91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：刘政，男，汉族，1991年1月21日出生，住湖南省衡东县。本院在执行深圳融信保非融资担保有限公司与刘政借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第42306号已经发生法律效力。由于被执行人刘政没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资担保有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金6300元、违约金787.06元（暂计至2019年7月15日）、迟延履行的加倍债务利息14.33元（暂计至2019年7月15日）、仲裁服务费130元、仲裁受理费61元、负担案件申请执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘政的财产进行了查证：未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。本院认为，本案被执行人刘政目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳融信保非融资担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。执 行 员 邱翼龙二〇二〇年二月五日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0681民初303号之一申请人：周厚花，女，1972年9月1日出生。委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师，特别授权。被申请人：四川和昌房地产开发有限公司。法定代表人：毛剑。本院在审理原告周厚花与被告四川和昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人周厚花于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人四川和昌房地产开发有限公司价值284150元的财产。申请人周厚花以其与担保人何尉全、何雨婷共同共有的位于xxx区xx街道xx路xxx号xx新城x区xx栋x单元x层x号房屋【不动产权证号：川（xxxx）xxx区不动产权第xxxxx号】提供担保。本院经审查认为，申请人周厚花的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人四川和昌房地产开发有限公司的银行存款284150元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1941元，由申请人周厚花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄诗珩二〇二〇年二月二十五日法官助理 向用渝书 记 员 陈福红
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审12号申请执行人天津市滨海新区人力资源和社会保障局，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人马坤，局长。委托代理人孙林，该局公职律师。委托代理人刘春，该局直属执法机构天津市滨海新区劳动保障监察大队公职律师。被执行人天津电子口岸发展有限公司,住所地天津开发区第四大街80号天大科技园F3楼206室，统一社会信用代码91120116777317146M。法定代表人马平文。申请执行人天津市滨海新区人力资源和社会保障局于2020年1月20日向本院申请对[津滨]劳监理字[2019]第6号《天津市劳动保障监察行政处理决定书》予以强制执行，被执行人支付拖欠的26名职工工资报酬共计415163.41元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人于2019年5月20日作出[津滨]劳监理字[2019]第6号《天津市劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人拖欠2018年10月份-2019年1月份26名员工工资共计415163.41元（工资表附后），申请执行人依据《劳动保障监察条例》第二十六条规定，责令被执行人于15日内补发26名员工工资共计415163.41元。申请执行人向本院提交了《未发工资汇总表》、《天津电子口岸发展有限公司欠薪情况说明》、《天津市劳动保障监察限期整改指令书》、《天津市劳动保障监察行政处理告知书》、《天津市劳动保障监察行政处理决定书》、《履行行政处理决定催告书》等证据。经审查查明，因部分职工反映被执行人拖欠工资问题，申请执行人调查后认定被执行人拖欠2018年10月份-2019年1月份26名员工工资共计415163.41元（工资表附后）。申请执行人于2019年2月22日作出[津滨]劳监改字[2019]第8号《天津市劳动保障监察限期整改指令书》，责令被执行人于15日内发放26名员工工资415163.41元，并于当日向被执行人送达。被执行人未限期整改，后申请执行人于2019年4月28日作出[津滨]劳监理告字[2019]第6号《天津市劳动保障监察行政处理告知书》，告知被执行人享有陈述和申辩的权利，并于当日向被执行人送达。申请执行人于2019年5月20日作出[津滨]劳监理字[2019]第6号《天津市劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内既未提出行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人于2019年12月30日作出[津滨]强催行字[2019]第4号《履行行政处理决定催告书》，经催告被执行人仍未履行该决定书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行由被执行人支付拖欠的2018年10月份-2019年1月份26名员工工资共计415163.41元（工资表附后）。本院认为，申请执行人作出的[津滨]劳监理字[2019]第6号《天津市劳动保障监察行政处理决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市滨海新区人力资源和社会保障局作出的[津滨]劳监理字[2019]第6号《天津市劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文胜审判员  田朝伟审判员  王小雨二〇二〇年二月三日法官助理王雪纯书记员刘金艳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审11号申请执行人天津市滨海新区人力资源和社会保障局，地址天津滨海新区大连东道1060号。法定代表人马坤，该局局长。委托代理人孙林，天津市滨海新区人力资源和社会保障局公职律师。委托代理人刘春，天津市滨海新区劳动保障监察大队公职律师。被执行人韩建波，男，1981年9月25日出生，汉族，住天津市宁河区，公民身份号码1202211981××××××××。被执行人于巨增，男，1964年11月26日出生，汉族，住天津市宁河区，公民身份号码×××3030。申请执行人天津市滨海新区人力资源和社会保障局于2020年1月20日向本院申请强制执行[津滨]劳监理字[2019]第10号《行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人天津市滨海新区人力资源和社会保障局于2019年6月17日对被执行人韩建波、于巨增作出[津滨]劳监理字[2019]第10号《行政处理决定书》，认定被执行人韩建波、于巨增拖欠刘秋建等11人工资报酬共计70500元，申请执行人依照《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，责令被执行人十五日内支付上述劳动报酬。被执行人应当认真执行上述行政处理决定，将履行情况和相关凭证于2019年7月10日之前以书面形式报告。申请执行人向本院提交了《调查询问书》、《调查、检查询问笔录》、《限期整改指令书》、《行政处理告知书》、《行政处理决定书》、《履行行政处理决定催告书》、《送达回证》等证据。经审查查明，2019年2月2日，申请执行人对投诉人刘秋建进行调查询问，刘秋建称其代表10余名工人反映被执行人韩建波拖欠劳动报酬。同日，申请执行人对被执行人于巨增进行调查询问，被执行人于巨增承认其与韩建波共同承包了滨海新区汉沽大田村燃气工程管道人工安装项目。2019年3月11日，申请执行人对被执行人韩建波进行调查询问，查实被执行人拖欠刘秋建等11名工人劳动报酬，具体数额为：刘秋建6000元，王高领16000元，张攀举8600元，王浩杰3540元，刘国胜4300元，刘金浩5500元，朱金满10000元，王洪喜15300元，刘童810元，刘国江300元，刘金150元。申请执行人于2019年3月11日作出并与当日送达[津滨]劳监改字[2019]第15号《限期整改指令书》。2019年5月17日，申请执行人作出并当日送达[津滨]劳监理告字[2019]第10号《行政处理告知书》，告知被执行人享有陈述和申辩的权利。2019年6月17日，申请执行人作出并当日送达[津滨]劳监理字[2019]第10号《行政处理决定书》。申请执行人于2019年12月27日作出并当日送达[津滨]强催行字[2019]第6号《履行行政处理决定催告书》。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，经申请执行人催告亦未履行该决定书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人韩建波、于巨增支付上述刘秋建等11人工资报酬共计70500元。本院认为，申请执行人天津市滨海新区人力资源和社会保障局作出的[津滨]劳监理字[2019]第10号《行政处理决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市滨海新区人力资源和社会保障局作出的[津滨]劳监理字[2019]第10号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文胜审判员  田朝伟审判员  王小雨二〇二〇年二月六日法官助理宋杰书记员沈祯旸附：法律释明：1．《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。2《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16722号原告：刘明，男，1963年11月21日生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连玻璃钢总厂，统一社会信用代码912102111185993895，住所地辽宁省大连市甘井子区东山巷75号。投资人：崔树国，系厂长。委托诉讼代理人：宋清华，系该厂员工，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵海廷，辽宁见道律师事务所律师。原告刘明与被告大连玻璃钢总厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明、被告大连玻璃钢总厂的委托诉讼代理人赵海廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，于1982年12月16日到1993年12月份在被告工作，工作岗位是操作工有害身体健康的工作，每日工资从30元到60元不等，在今年特殊工种终审中，检查出1983年到1986年这4年特殊工种没有申报，原告曾向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，但该委作出不予受理通知书。原告对此不服，向法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告2008年12月21日至2023年11月21日期间工资损失30万元、社会保险损失5万元、取暖费损失1万元，合计36万元并支付20%补偿金，共432,000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告称要求申报特殊工种，原告未在特殊工种岗位进行工作，1983年至1986年时没有相关规定，此期间没有劳动合同法，涉及到的民法通则在1986年开始起草，83年至86年期间的主张没有法律依据。关于赔偿损失，不同意原告的任何诉请，原告以以往的工作年限向国家机关申请退休待遇，相关机关依据原告的相关情况给予何时退休及相关待遇，本案被告无义务支付原告任何款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，本院认定如下事实：1、原告出生于1963年11月21日，于1982年12月至1993年12月期间在被告处工作。2018年8月，原告以其需办理特殊工种提前退休手续，要求被告为其提供相应的证明材料。被告为其提供了1982年至1992年被告工资计算单复印件共12份，被告工作人员张军、宋清华在前述工资计算单上签字，并在1983年、1984年、1986年工资计算单上标注原告系二硫化碳操作工，在1985年工资计算单上标注原告系操作工，在1987年至1993年工资计算单上标注原告系玻璃钢制品成型操作工。2、2018年12月，原告年满55周岁，其以被告未为其申报1983年至1986年特殊工种，导致其不能在2018年12月办理退休手续、享受养老保险待遇，与被告产生纠纷，于2019年12月4日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。同日该委作出甘劳人仲不字（2019）第630号不予受理通知书。原告对此不服，遂诉至本院。上述事实，有工资计算单复印件、仲裁申请书、不予受理通知书等在案为凭。这些证据已经过开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案双方当事人对于原、被告自1982年12月至1993年12月期间存在劳动关系并无异议。原告的主张实质上是：因被告未向其提供1983年至1986年期间原告从事特殊工种劳动的证明材料，导致其不能按照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）之规定在其年满55周岁时办理退休手续，导致其不能按时享受养老保险待遇并需继续缴纳社会保险费用因此受到损失，故其要求被告赔偿前述损失。对此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告并未提供任何证据证明其自1983年至1986年期间在被告处从事的工作属于《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）所规定的其他有害健康的工作，应由原告自行负担举证不能的不利后果。而且被告已提供了原告1983年至1986年期间的部分工资计算单，计算单上并无能够证明原告从事了前述规定有害健康工作的内容。故原告以被告未提供证明材料，导致其不能享受养老保险待遇的损失，没有事实和法律依据，对其诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条之规定，判决如下：驳回原告刘明的诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李子林二〇二〇年二月十一日书记员  刘炜炜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执4481号申请执行人:韩维榜，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。被执行人：周雪燕，女，1983年10月8日出生，汉族，户籍地聊城高新技术产业开发区。本院在执行韩维榜与周雪燕民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月9日做出的（2019）鲁1502民初2732号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月23日向法院申请强制执行，本院于2019年11月23日立案执行。本院通过公告送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权等进行了两次查询，未发现被执人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权21000元，实际履行0元，尚欠债权21000元。本院已和申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖际森人民陪审员  史怀征人民陪审员  丁玉梅二〇二〇年二月二十八日书 记 员  宋义景
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1315号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人胡鹏云，男，1995年8月15日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，无业，户籍地、住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年3月14日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。被告人马天赐，男，1996年6月28日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，无业，户籍地、住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年3月14日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。被告人冯长青，男，1994年2月18日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，无业，户籍地、住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年3月14日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）570号起诉书指控被告人胡鹏云、马天赐、冯长青犯非法拘禁罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人胡鹏云、马天赐、冯长青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：因霍某丈夫武海杨与孙某有债务纠纷，为向武海杨索要债务，2016年6月21日至2016年6月24日间，被告人胡鹏云、马天赐、冯长青进入霍某租住于东昌府区昌润路“华悦金钻”小区H号楼1单元11楼西户的家中，后被告人胡鹏云、马天赐、冯长青居住于霍某租房处并采取更换门锁、跟随的方式非法限制霍某人身自由。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、户籍证明、归案证明、办案说明等书证；2、证人闫某、孙某、娄某的证言；3、被害人霍某的陈述；4、被告人胡鹏云、马天赐、冯长青的供述与辩解；5、勘验检查笔录；6、辨认笔录。公诉机关认为，被告人胡鹏云、马天赐、冯长青为索要债务，非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人胡鹏云、马天赐、冯长青系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年。被告人胡鹏云、马天赐、冯长青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人胡鹏云之姐夫孙某因与被害人霍某之夫武海杨存在债务纠纷，被告人胡鹏云随于2016年6月21日至2016年6月24日间，纠集马天赐、冯长青进入霍某租住于东昌府区昌润路“华悦金钻”小区H号楼1单元11楼西户的家中，并居住于霍某租房处采取更换门锁、跟随的方式非法限制霍某人身自由。2016年6月24日凌晨3时许，霍某持锯齿水果刀将被告人马天赐及同行人员闫某捅伤，经法医鉴定，二人均为重伤二级。本院于2016年12月20日作出（2016）鲁1502刑初423号刑事附带民事判决，认定霍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零四个月，赔偿马天赐97116.62元。上述事实，被告人胡鹏云、马天赐、冯长青在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案证明、办案说明等书证、证人闫某、孙某、娄某的证言、被害人霍某的陈述、被告人胡鹏云、马天赐、冯长青的供述与辩解、勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡鹏云、马天赐、冯长青为索要债务，非法拘禁他人，该行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人胡鹏云、马天赐、冯长青的犯罪事实和罪名均成立。三被告人的行为剥夺了他人的人身自由，依法应予刑罚。鉴于被告人胡鹏云、马天赐、冯长青案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，对被告人应根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度决定刑罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人胡鹏云、马天赐、冯长青依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡鹏云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、被告人马天赐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；三、被告人冯长青犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪民人民陪审员  孙庆磊人民陪审员  舒润霞二〇二〇年二月十三日书 记 员  周 宁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初297号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：李乐益，男，1965年2月4日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李乐益信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘苡辰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执861号之一 申请执行人：马某。 被执行人：孙某。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初186号民事判决书，已向被执行人孙某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币15066.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月二十五日 书记员 周笑笑
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3195号 申请执行人：莱西市福泰设备租赁站，住所地莱西市姜山镇驻地。 经营者：宋吉福，男，1971年2月10日生，汉族，住莱西市。 被执行人：青岛吉元通建筑劳务有限公司，住所地青岛市即墨区宝龙城城市广场A区1201室。 法定代表人：迟吉恩。 申请执行人莱西市福泰设备租赁站与被执行人青岛吉元通建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莱西市福泰设备租赁站依据本院（2018）鲁0202民初5141号民事判决书和青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终2044号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。案件执行过程如下： 一、2019年10月20日，本院通过法院专递形式向被执行人青岛吉元通建筑劳务有限公司住所地山东省青岛市即墨区宝龙城城市广场A区1201室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。因原址查无此人，邮政速递专员遂将执行文书退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。本院依法对被执行人进行传票传唤，被执行人未到庭。 二、2019年10月12日、2019年11月07日、2020年1月21日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛吉元通建筑劳务有限公司的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在交通银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、财付通、支付宝等金融机构有少量存款，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门反馈未反馈可供执行的财产信息。不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2019年11月7日，因被执行人青岛吉元通建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年1月21日，全国执行网络查控系统反馈被执行人青岛吉元通建筑劳务有限公司存在股权冻结信息。 五、2020年2月1日，本院通过审判系统查询被执行人青岛吉元通建筑劳务有限公司在青岛市城阳区人民法院有作为被执行人案件已经终结本次执行程序。 六、2020年2月3日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的140155元，实际执结到位0元,尚未执行到位140155元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇二〇年二月三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审15号申请执行人天津市滨海新区应急管理局，地址天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号国泰大厦15楼。法定代表人单玉厚，该局局长。委托代理人吴天全，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人邢弢，天津四方君汇律师事务所实习律师。被执行人李新全，男，1970年7月9日出生，汉族，住天津市津南区，公民身份号码1201121970××××××××。申请执行人天津市滨海新区应急管理局于2020年2月6日向本院申请强制执行（津滨）应急罚[2019]58号《行政处罚决定书（个人）》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人天津市滨海新区应急管理局于2019年5月10日对被执行人李新全作出（津滨）应急罚[2019]58号《行政处罚决定书（个人）》，认定被执行人李新全违反《中华人民共和国建筑法》第七条，《建设工程安全生产管理条例》第四条，《中华人民共和国安全生产法》第四条、第二十条第一款、第三十八条第一款、第四十条和第四十六条的规定，依据《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第十九条第一项的规定，决定给予被执行人李新全人民币肆万玖仟元的行政处罚。被执行人应自收到决定书之日起15日内将罚款缴至天津市范围内各指定银行网点，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院提交了《询问笔录》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处法决定书（个人）》、《行政强制执行事先催告书》、《送达回证》等证据。经审查查明，2018年11月19日16时左右，被执行人李新全投资建设的钢结构罩棚施工过程中发生一起高处坠落事故。2018年11月20日至2019年1月15日间，申请执行人对李新全、陈志全、杨中文、戚元同、刘金生、李新恒、李庆怀等人进行调查询问，查实被执行人李新全在未办理钢结构罩棚相关许可手续的情况下，违规开工建设；未建立、健全安全生产责任制和安全生产规章制度；将钢结构罩棚建设工程施工发包给没有相应资质的陈志全，与陈志全签订的协议中未明确各自的安全生产管理职责；无保证安全生产条件方面所必需的资金投入，不具备安全生产条件；未建立隐患排查治理制度，未能采取技术、管理措施，及时发现并消除钢结构罩棚建设过程的事故隐患；以包代管，未对陈志全雇佣的人员修建钢结构罩棚过程进行管理和检查；未安排专门人员对赵红举等人高处作业过程进行现场安全管理，未能确保操作规程的遵守和安全措施的落实。申请执行人于2019年5月5日作出（津滨）应急罚告[2019]58号《行政处罚告知书》、（津滨）应急听告[2019]58号《行政处罚听证告知书》并通过邮寄送达被执行人，告知被执行人享有陈述和申辩、申请听证的权利。2019年5月10日申请人作出（津滨）应急罚[2019]58号《行政处罚决定书（个人）》，并通过邮寄送达被执行人。申请执行人于2019年12月5日作出（津滨）应急执行催告[2018]58-1号《行政强制执行事先催告书》。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，经申请执行人催告亦未履行该决定书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人李新全缴纳罚款人民币肆万玖仟元整及到期未缴按照罚款数额每日3%加处的罚款肆万玖仟元整。本院认为，申请执行人天津市滨海新区应急管理局作出（津滨）应急罚[2019]58号《行政处罚决定书（个人）》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市滨海新区应急管理局作出（津滨）应急罚[2019]58号《行政处罚决定书（个人）》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文胜审判员  田朝伟审判员  王小雨二〇二〇年二月十一日法官助理宋杰书记员沈祯旸附：法律释明：1．《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。2《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初82547号原告：高欢，女，1989年1月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张建富，男，1987年11月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告高欢与被告张建富民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高欢到庭参加了诉讼，被告张建富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款48000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月13日向原告借款48000元，约定2017年10月4日偿还，但被告并未偿还，故呈诉。被告未出庭、未举据亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《个人融资协议书》，约定被告向原告借款50000元，月利率3%，期限自2017年4月14日至2017年10月14日。2017年4月13日，原告向被告转账48000元。以上事实由《个人融资协议书》、银行流水、借记卡明细等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人融资协议书》系双方当事人真实意思，且于法不悖，各方均应遵守相应义务。双方约定原告向被告出借款项50000元，原告虽实际出借48000元，但并不影响原告据此主张偿还款项的权利，基此，原告主张被告偿还借款48000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建富于本判决生效之日起十日内偿还原告高欢借款48000元；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元、公告费560，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  姜传明人民陪审员  李学宴人民陪审员  史金伟二〇二〇年二月十三日书 记 员  张宗芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初343号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：张宇，男，1981年3月16日出生，汉族，住四川省新津县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张宇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘苡辰
山东省东阿县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1524行初41号原告：朱承秀，男，汉族，1969年2月6日出生，住东阿县。委托代理人：王化南，山东大仟律师事务所律师。被告：东阿县高集镇人民政府。住所地：东阿县高集镇驻地。法定代表人：赵亚秋，镇长。出庭负责人：刘海英，副镇长。委托代理人：刘佃春，山东荣法律师事务所律师。原告朱承秀诉被告东阿县高集镇人民政府（以下简称高集镇政府）不履行政府信息公开法定职责一案。本院于2019年9月6日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告朱承秀委托代理人王化南，被告东阿县高集镇人民政府委托代理人刘佃春、出庭负责人刘海英到庭参加诉讼，朱承秀因涉嫌寻衅滋事罪被羁押未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告朱承秀诉称，2019年4月9日，原告向被告高集镇政府提交《政府信息公开申请书》三份，要求公开以下内容：一、东阿县高集镇朱海村（以下简称朱海村）村民朱传金（身份证号：、魏桂芳（身份证号：、朱忠亮（身份证号：）等三人自2008年—2015年所领取的小麦与玉米补贴的全部书面资料并加盖保存部门公章交付朱承秀。二、高集镇朱海村村民委员会每月向高集镇政府经管站呈报的报账凭证（自2008年1月—2018年12月30日），也被称之为记账凭证。由高集镇政府按照原件复制后加盖公章交付朱承秀。高集镇政府收到上述申请后，拒绝向朱承秀公开上述内容。朱承秀诉至法院，请求法院判令高集镇政府按朱承秀要求的方式公开上述内容。朱承秀为支持其主张，提交了以下证据：1.朱承秀身份证复印件，证明其系朱海村村民。2.《政府信息公开申请书》一份，证明朱承秀向高集镇政府递交了该申请书，申请公开本案诉求事项。3.朱承秀与高集镇政府工作人员高杨的现场对话录音一份，证明朱承秀于2019年4月30日去高集镇政府询问公开事宜，得到了拒绝公开的答复；朱承秀起诉时已超过了20日的法定答复期限，朱承秀起诉符合法定程序。4.东阿县人民法院（2019）鲁1524行初30号《行政裁定书》一份，证明东阿县人民法院对朱承秀的诉讼请求不予受理。5.上诉状及山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15行终191号《行政裁定书》，证明聊城市中级人民法院撤销东阿县人民法院裁定书，指定东阿县人民法院立案受理。6.2019年3月12日，中共聊城市委巡察工作领导小组办公室发新闻稿件一份。证明聊城市辖区内行政村实行的是“村账乡管”制度，故高集镇政府处存有朱承秀要求公开的信息。朱承秀提供的法律依据有：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定、《中华人民共和国行政诉讼法》《最高人民法院关于执行若干问题的解释》关于受案范围的规定、《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条的规定、《农业部、监察部关于印发的通知》（农经发【2011】13号）第十一条、第十二条的规定。被告高集镇政府辩称：朱承秀申请公开的内容不属于政府信息，朱承秀诉求没有法律依据，依法应予驳回。高集镇政府未提供证据。高集镇政府对朱承秀提供的证据发表如下质证意见：对证据1、证据4、证据5无异议，对证据2有异议，朱承秀申请公开的事项不是政府信息，不应由高集镇政府公开。对证据3的真实性无异议，但高集镇政府并非未作答复，而是告知朱承秀按程序找理财小组、监督委员会。对证据6有异议，行政机关的行政职责由法律设定，政府信息公开的职责由政府信息公开条例规定，朱承秀提供的文件并非法律法规。经审理查明，原告朱承秀系朱海村村民。2019年4月9日，朱承秀向高集镇政府提交《政府信息公开申请书》三份，要求公开以下内容：一、朱海村村民朱传金、魏桂芳、朱忠亮等三人自2008年—2015年所领取的小麦与玉米补贴的全部书面资料并加盖保存部门公章交付朱承秀。二、朱海村村民委员会每月向高集镇政府所辖经管站呈报的报账凭证（自2008年1月—2018年12月30日），由高集镇政府按照原件复制后加盖公章交付朱承秀。高集镇政府收到上述申请后，未予答复。2019年4月30日，高集镇政府负责此事的工作人员高扬表示无法公开，告知朱承秀应按程序找理财小组和监督委员会。朱承秀对此不服，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条规定，村民委员会实行村务公开制度。村民委员会应当及时公布下列事项，接受村民的监督：（一）本法第二十三条、第二十四条规定的由村民会议、村民代表会议讨论决定的事项及其实施情况；……，前款规定事项中，一般事项至少每季度公布一次；集体财务往来较多的，财务收支情况应当每月公布一次；涉及村民利益的重大事项应当随时公布。村民委员会应当保证所公布事项的真实性，并接受村民的查询。《山东省村务公开条例》第二条规定，本条例适用于本省行政区域内农村村务公开工作。第七条规定，村民委员会应当公布下列事项，……（三）本村经济、建设发展规划实施和财务收支情况，集体财产的保值、增值以及处置情况；……（五）支农资金使用、农业补贴资金发放、危房改造等惠农政策落实情况；……。由上述条文可见，朱承秀所申请公开的事项属村务公开的范围，其相应查询等相关知情权利的保障应受《中华人民共和国村民委员会组织法》及《山东省村务公开条例》的调整。《中华人民共和国村民委员会组织法》三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；……”《山东省村务公开条例》第六条规定:“乡（镇）人民政府具体负责本行政区域内村务公开工作的组织和指导，承担下列工作：（一）帮助完善村务公开规章制度；……（四）对村民委员会履行村务公开职责情况进行定期检查。”由以上法律文件规定可以看出，对于村务公开工作及事项，被告作为镇政府只有进行组织和指导的职责，而无直接公开的职责和义务，不在政府信息公开的法定职责范围内。即使朱承秀申请公开的朱海村财务帐目实行“村账镇管”，这里的“管”，也仅是高集镇政府基于上级文件要求的“代为保管”，不能由此推定其为公开义务人。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；”高集镇政府收到朱承秀的申请后，其工作人员口头告知了对朱承秀的申请不予公开，并告知了朱承秀获取信息的途径，该告知虽然未采取正规的方式，但未损害朱承秀的实体权利。综上，朱承秀要求高集镇政府公开的信息不属于政府信息，其诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告朱承秀的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱承秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 唐 明审判员 荣垂功陪审员 杨承岭二〇二〇年二月二十七日书记员 张 岭
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1502行审7号申请执行人聊城经济技术开发区政治工作部。住所地：聊城市东昌东路107号。法定代表人王兴世，主任。委托代理人杨扬，该单位工作人员。委托代理人杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。被执行人山东味上尚餐饮有限公司。住所地：聊城经济技术开发区黄山路4号。法定代表人牛犇。申请人聊城经济技术开发区政治工作部向本院申请强制执行聊开劳监罚字[2019]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人山东味上尚餐饮有限公司拒不履行法定义务，经责令改正后拒不改正的的行为，违反劳动保障法律，申请执行人已依法立案查处，于2019年3月29日将聊开劳监罚字[2019]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》送达被执行人，并于2019年10月17日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：缴纳罚款12000元，并处罚款12000元，共计24000元。经审查查明：2019年3月27日，聊城经济技术开发区政治工作部作出聊开劳监罚字[2019]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被执行人存在拒不履行法定义务，经责令改正后拒不改正的行为。根据《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定，对被执行人作出以下行政处罚：15日以内缴纳罚款12000元。该处罚决定书于2019年3月29日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2019年10月17日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的聊开劳监罚字[2019]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城经济技术开发区政治工作部作出的聊开劳监罚字[2019]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇二〇年二月二十一日书记员  许正一
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2072号吉林省金成建设集团有限公司、桦甸市公吉乡人民政府：吉林省金成建设集团有限公司与桦甸市公吉乡人民政府建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计3090587.40元。经本院立案执行，现已自动履行到位3123893.40元。本院已于2020年2月18日将该款转付给吉林省金成建设集团有限公司。至此，吉林省金成建设集团有限公司向本院申请执行的（2019）吉0282民初2005号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初695号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：战风文，男，1968年12月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告战风文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭、被告战风文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金368995.81元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2019年10月8日，本金、利息及罚息合计1260822.09元）；2.本案诉讼费、律师费1900元由被告承担。庭审中，原告确认被告于起诉后偿还了部分贷款本金，故变更诉讼请求第一项为判令被告返还原告贷款本金167995.81元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2020年2月13日，利息及罚息合计987553.95元）。事实与理由：2014年7月22日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币500000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款500000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年10月8日被告共欠原告贷款本息共计1260822.09元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告战风文辩称，借款属实，与平安银行营业部沟通每个月偿还贷款本金1000元，2019年11月30日偿还贷款本金20万元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月22日，被告战风文（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2014第RL20140722001575号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币500000元用于装修和购买家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.89%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2014年7月22日向被告战风文发放贷款500000元，个人贷款出账凭证记载：借款人战风文；合同编号RL20140722001575；贷款金额人民币伍拾万元整；贷款利率（月）1.89%；贷款用途装修和购买家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2014年7月22日；到期日2017年7月22日。被告战风文自2016年10月22日起发生逾期，其于2019年11月26日偿还贷款本金50000元，于2019年11月28日偿还贷款本金150000元，故被告尚欠原告贷款本金167995.81元及相应利息、罚息、复利。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。 本院认为，原告与被告战风文签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告战风文未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 本案中，《个人信用贷款合同》约定的罚息利率超过年利率24%，对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列法律规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，双方约定的利息、罚息、复利的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持被告战风文向原告偿还自逾期之日即2016年10月22日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。截至2020年2月13日，被告尚欠原告贷款本金167995.81元及利息、罚息、复利287435.95元（368995.81元×24%÷360天×1131天+318995.81元×24%÷360天×2天+168995.81元×24%÷360天×78天）。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下： 一、被告战风文于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金167995.81元，截至2020年2月13日的利息、罚息、复利287435.95元以及此后至实际给付之日止以167995.81元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告战风文于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费8074元，由原告负担4008元，由被告战风文负担4066元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年二月十七日 书记员 徐小露
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初305号 原告：代某，女，1988年3月30日出生，汉族，四川省广汉市人，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：张庆莲，四川宏剑律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师，特别授权代理。 被告：龚某，男，1987年4月4日出生，汉族，四川省广汉市人，住四川省广汉市。 原告代某与被告龚某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理。原告代某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告代某撤回起诉处理。 审判员  曾令胜 二〇二〇年二月十八日 书记员  张 亚
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初3498号原告：郑贺天，男，住吉林市。被告：曲坤，男，住吉林市。原告郑贺天与被告曲坤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑贺天到庭参加诉讼。曲坤经本院依法公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郑贺天向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告货款本金人民币7.1万元,利息按年6%计算，暂计1.7040万元，共计8.8040万元)。2、诉讼费由本案被告承担。事实和理由：2015年10月20日被告在原告处拖欠货款7.1万元，到期后被告一直未归还该款项,原告多次找到被告索要借款未果，现原告向法院起诉，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告曲坤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告郑贺天为水泥经销商，被告曲坤在2015年10月16日以书写欠条的方式确认拖欠原告郑贺天水泥款7.1万元，约定归还期限为2015年10月20日前结清。欠条中有被告的签字确认，后被告曲坤未偿还原告郑贺天拖欠的水泥款7.1万元。认定上述事实的证据:欠条、当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，原告诉讼请求应予支持。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案事实清楚，曲坤作为买受人，应当及时向出卖人郑贺天支付合同价款，其未完全支付价款的行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，买卖双方没有约定逾期付款违约金或违约金计算方法，拖欠货款的利息本应按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算。但现因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此以后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本院对利息的计算分为两段，自2015年10月17日起至2019年8月20日止以7.1万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算利息；从2019年8月20日起至该款项全部偿清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算利息。被告曲坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，其不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告曲坤于本判决书生效后三日内给付原告郑贺天水泥款7.1万元及其利息（其利息计算分为两段，第一段自2015年10月17日起止2019年8月20日止以7.1万元的为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算利息；第二段以7.1万元为基数自2019年8月20日起至该款项全部偿清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算利息）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元及保全费901元、公告费120元由被告曲坤承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 单 军人民陪审员 林 艳人民陪审员 张凤云二〇二〇年二月二十八日书 记 员 徐 畅
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初466号 原告山东宏原消防工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市保税港区北京路49号天悦建材城商务楼2幢二层6b号（B），统一社会信用代码913702000610838153。 负责人武众明，职务经理。 被告四川集美建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武兴二路17号12栋7层2号房屋，统一社会信用代码915100007866993938。 法定代表人李俭华，职务经理。 本院在审理原告山东宏原消防工程有限公司青岛分公司诉被告四川集美建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告四川集美建筑工程有限公司名下银行存款6000元或查封其他同等价值的财产。原告山东宏原消防工程有限公司青岛分公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（保单号159900110102583311）。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告四川集美建筑工程有限公司名下银行存款6000元或查封其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 枫 二〇二〇年二月五日 书记员 杜牧遥
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢314号 申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地市南区香港西路69号，机构代码证号：96486972-0。 负责人朱小庆，职务行长。 被执行人褚璐璐，女，1983年4月3日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人林群，男，1977年3月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的(2012)南商初字第30197号民事判决书，原执行案号为（2013）南执字第11954号，于2019年11月25日10时至2020年1月24日10时，在山东省青岛市市南区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开变卖被执行人褚璐璐所有的位于青岛市市南区×××房产，2020年1月24日朱俊程（×××）以2431552元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人褚璐璐所有的位于青岛市市南区×××房产的查封。 二、将被执行人褚璐璐所有的位于青岛市市南区×××房产的所有权及相应的其他权利归买受人朱俊程（×××）所有。青岛市市南区×××房产财产权自本裁定送达买受人朱俊程时起转移。 三、买受人朱俊程（×××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 四、解除申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行享有的位于青岛市市南区×××房产的房地产权抵押权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  琨 审判员 许  毅 审判员 张  林 二〇二〇年二月十二日 书记员 :丁浩文
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1156号原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。统一社会信用代码911200001030618343主要负责人：赵永强，分行行长。委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：王守文。原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告王守文信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告交通银行股份有限公司天津市分行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿本金36366.37元、截至2019年5月31日的利息54305.81元、违约金4517.63元，之后的利息计算至实际清偿完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月25日，被告向原告申请了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款未及时清偿，截至2019年5月31日，被告累计透支本息等共计95189.81元。经原告多次催告，被告仍未能清偿透支款项。本院经审查认为，原告向本院起诉时，被告王守文已经死亡，其民事诉讼权利能力业已终止。原告将王守文列为本案被告，不符合人民法院案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司天津市分行的起诉。案件受理费2180元，全部退还原告交通银行股份有限公司天津市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年二月六日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1336号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。附带民事诉讼原告人田某，男，1971年5月12日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。被告人李彪，男，1988年11月8日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地山东省聊城市东昌府区，住聊城经济开发区。因涉嫌故意伤害罪于2019年7月23日被聊城市公安局东昌府分局取保候审，2019年10月22日被该局刑事拘留，2019年10月30日经聊城市东昌府区人民检察院决定，此日由该局执行逮捕。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）606号起诉书指控被告人李彪犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员王玉新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某、被告人李彪到庭参加诉讼。现已审理终结。聊城市东昌府区人民检察院指控，2019年6月6日16时许，在聊城市东昌府区花园北路星光物业C区门岗值班室门口，被告人李彪与被害人田某因琐事发生争执后互殴。经法医鉴定，田某伤情为轻伤二级。被告人李彪经公安机关网上追逃，2019年7月22日被济南铁路公安处聊城站派出所抓获归案。上述事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、被告人李彪的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书，并认为被告人李彪的行为已构成故意伤害罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人李彪定罪处罚，建议对被告人李彪判处有期徒刑一年至一年两个月附带民事诉讼原告人田某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求依法判令被告人李彪赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费等损失共计4021.15元。被告人李彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年6月6日16时许，在聊城市东昌府区花园北路星光物业C区门岗值班室门口，被告人李彪与被害人田某因琐事发生争执后互殴。经法医鉴定，田某伤情为轻伤二级。2019年7月22日被告人李彪被济南铁路公安处聊城站派出所抓获归案。上述事实，被告人李彪在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、抓获经过户籍证明、被害人田某的陈述、被告人李彪的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人田某提交了医疗费单据及误工证明，证明损失有4021.15元。被告人李彪对上述证据无异议。本院认为，被告人李彪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李彪的犯罪事实和罪名成立。被告人李彪的行为侵犯了他人的身体健康权，依法应予刑罚。鉴于被告人李彪归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其可从轻处罚。对被告人李彪应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。附带民事诉讼原告人田某主张的医疗费、误工费4021.15元，有相关证据在卷佐证，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人李彪依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告人李彪犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起折抵1日至2020年12月20日止。）二、被告人李彪在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人田某各项损失人民币4021.15元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪民人民陪审员  陈瑞华人民陪审员  石凤全二〇二〇年二月十三日书 记 员  周 宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初7516号原告：刘明，男，1967年7月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王姣，黑龙江圣德律师事务所律师。被告：李宪良，男，1972年7月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告刘明与被告李宪良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明的委托诉讼代理人王姣到庭参加了诉讼，被告李宪良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明向本院提出诉讼请求：请求判令李宪良立即偿还刘明欠款37,000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：刘明与李宪良是朋友，双方之间存在往来借款关系。截止2014年1月28日，李宪良尚欠刘明37,000元，并向刘明出具欠条。刘明与案外人徐丽华之间也存在往来欠款。自2015年起，刘明与徐丽华每年都多次向李宪良索要欠款，李宪良均以资金紧张为由拖延未支付。2019年7月，刘明再次向李宪良索要欠款，发现李宪良已更换电话，徐丽华也找不到李宪良。因刘明与徐丽华均无法与李宪良取得联系，故刘明为了维护自身的合法权益，诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:李宪良向刘明借款，但未全部偿还。经过双方对账，李宪良于2014年1月28日向刘明出具欠条一张，写明：今欠刘明人民币叁万柒仟元整（￥37,000.00元），自2014年1月28日起之前所有欠条、欠据一律作废（借据、借条一律作废，双方往来的账目）。李宪良在该欠条上签名并捺印。双方未约定借款期限和利息。此后李宪良并未还款，故刘明诉至本院。本院认为，李宪良向刘明借款并出具欠条，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成借贷关系。现刘明要求李宪良偿还借款本金37,000元并支付自其主张权利之日即起诉之日起至实际给付之日的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宪良应于本判决生效后立即偿还原告刘明借款本金37,000元；二、被告李宪良应于本判决生效后立即以本金37,000元为基数、按照年利率6%向原告刘明支付资金占用期间的利息，自2019年8月13日起至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，公告费560元（原告均已预付），由被告李宪良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  孟祥秋审判员  赵 栩审判员  李 军二〇二〇年二月十七日书记员  于 颖
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9821号之二原告：齐家庆，男，1982年10月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：田雄英，辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓宇，辽宁贤齐律师事务所实习人员。被告：郑长波，男，1978年3月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告齐家庆与被告郑长波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  刘申二〇二〇年二月十五日书记员  张倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初326号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：李翔，男，1981年9月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李翔信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘苡辰
山东省聊城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁15刑申14号 高华： 孙庆康犯非法吸收公众存款罪一案，山东省高唐县人民法院于2019年6月28日作出（2018）鲁1526刑初99号刑事判决，本院于2019年10月15日作出（2019）鲁15刑终260号刑事裁定，判决、裁定已经发生法律效力。你作为孙庆康的近亲属向本院提出申诉，请求本院再审改判对孙庆康免于刑事处罚。理由如下：1.一、二审人民法院认定数额错误，非法吸收存款数额多算8795012元，系认定事实错误。2.本案并非个人犯罪，应当认定为单位犯罪。3.孙庆康系自首，犯罪情节轻微，已取得大多数被害人谅解，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。4.孙庆康主观上没有向社会公开宣传，其大部分是在亲友或单位内部吸收的资金，吸收的资金主要用于正常的生产经营活动，且积极配合司法机关及时清退所吸收资金，依法应当免于刑事处罚。 本院经审查认为，孙庆康违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，向社会不特定对象吸收资金，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。结合在案证据及你的申诉理由，本院分析如下：关于申诉理由1，原审法院未将孙翠翠等数十人的存款数额重复计算。关于申诉理由2，结合本案证据，信捷投资公司成立后的主要经营业务为以投资理财的名义向社会吸收资金，根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条的规定，“个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处”，故本案不属于单位犯罪，应以个人犯罪追究孙庆康的刑事责任。关于申诉理由3及申诉理由4，根据法律、司法解释的规定，个人非法吸收公众存款在100万元以上的，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金，一、二审法院根据孙庆康的犯罪事实及自首、退赃、取得被害人谅解等量刑情节，已经对其从轻处罚，量刑适当。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法应予驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初448号 原告山东宏原消防工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市保税港区北京路49号天悦建材城商务楼2幢二层6b号（B），统一社会信用代码913702000610838153。 负责人武众明，职务经理。 被告青岛家盒子文化传播有限公司，住所地青岛市市南区山东路6号甲（华润万象城）L-476、L561，统一社会信用代码91370202321447540L。 法定代表人马菁，职务经理。 本院在审理原告山东宏原消防工程有限公司青岛分公司诉被告青岛家盒子文化传播有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告青岛家盒子文化传播有限公司名下银行存款12万元或查封其他同等价值的财产。原告山东宏原消防工程有限公司青岛分公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（保单号159900110102583256）。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告青岛家盒子文化传播有限公司名下银行存款12万元或查封其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 枫 二〇二〇年二月五日 书记员 杜牧遥
辽阳市弓长岭区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1005执恢11号刘源、李亚君：刘源与李亚君民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计13063元。经本院立案执行，现已强制执行到位13063元。本院已于2020年2月26日将该款转付给刘源。至此，刘源向本院申请执行的（2019）辽1005民初303号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 长  窦 闯人民陪审员  单春燕人民陪审员  刘金玲二〇二〇年二月二十六日书 记 员  张明志
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初461号 原告山东宏原消防工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市保税港区北京路49号天悦建材城商务楼2幢二层6b号（B），统一社会信用代码913702000610838153。 负责人武众明，职务经理。 被告广西睿晟服饰有限责任公司，住所地上南宁市青秀区竹溪大道36号清湖中心2908号房，统一社会信用代码9145010357456194X7。 法定代表人卢洪，职务经理。 本院在审理原告山东宏原消防工程有限公司青岛分公司诉被告广西睿晟服饰有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告广西睿晟服饰有限责任公司名下银行存款1万元或查封其他同等价值的财产。原告山东宏原消防工程有限公司青岛分公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（保单号159900110102583262）。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告广西睿晟服饰有限责任公司名下银行存款1万元或查封其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 枫 二〇二〇年二月五日 书记员 杜牧遥
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)辽1005执恢30209号辽阳市文圣区新兴物资经销处与辽阳万龙建筑工程有限公司合同纠纷一案申请执行人辽阳市文圣区新兴物资经销处与被执行人辽阳万龙建筑工程有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人辽阳万龙建筑工程有限公司经本院向申请执行人交付执行款318904元，申执行人辽阳市文圣区新兴物资经销处放弃本案其余债权。执行费4684元由被执行人辽阳万龙建筑工程有限公司。本院作出(2020)辽1005执恢30209号执行案件的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员  孟可心二〇二〇年二月二十八日书记员  钱 浩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初104号原告：聊城凤凰物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区新区办事处财干路东首桐凤家园A区4#、5#东侧。法定代表人：王卫球，总经理。被告：辛纪顺，男，聊城市东昌府区。原告聊城凤凰物业管理有限公司与被告辛纪顺物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。经过本院调解，原告聊城凤凰物业管理有限公司于2020年2月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城凤凰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城凤凰物业管理有限公司负担。审判员 赵 昕二〇二〇年二月十七日书记员 张文涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初399号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：马骏，男，1987年1月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马骏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘苡辰