wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执320号之一 罗谢霞、肖勇： 邛崃市人民法院移送执行被执行人罗谢霞、肖勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初2804号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年二月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你方立即履行下列义务： 罗谢霞、肖勇立即交纳案件受理费人民币3100元、执行费50元（转账时请备注被执行人姓名及案号，如：罗谢霞、肖勇，20-320）。 开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户帐号：95XXXX34 特此通知 二〇二〇年二月三日 联系电话：028-88XXXX1 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执9195号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：王新明，该公司董事长。 被执行人:姚会来，男，1990年9月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人姚会来融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案执行，执行标的为134918.79元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院对其银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人姚会来名下的位于沭阳县孙巷小区46幢3单元302室不动产和苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆；不动产因非首查封，车辆未实际控制，均暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月二十日 书记员  章园园
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执167号之四申请执行人：陈斌，男，生于1972年1月22日，汉族，住万源市长坝乡。被执行人：熊义军，男，生于1988年12月12日，汉族，住四川省万源市虹桥乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院(2019)川1781民初44号民事判决书，向被执行人熊义军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊义军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币24.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年二月二十六日书记员 李仁燕
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执3137号之一 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1688号明豪大厦8楼，组织机构代码:099685678。 法定代表人邹国安。 诉讼代理人胡坚强，系该单位员工。 被执行人马有，男，1977年12月8日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人程淑梅，女，1976年8月1日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司与被执行人马有、程淑梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3838号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人马有、程淑梅支付申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司人民币27484.22元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费427元,申请执行费324.89元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人马有、程淑梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马有、程淑梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马有、程淑梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询。查明，被执行人马有、程淑梅名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人马有、程淑梅有可供执行的财产。 鉴于被执行人马有、程淑梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马有、程淑梅分别作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人马有、程淑梅纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马有、程淑梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执3137号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  靳小毅 二〇二〇年二月二十日 书记员  万芷俊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初150号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：高海峰，男，汉族，1977年10月1日出生，住吉林省梨树县。 被告：李洪峰，男，汉族，1973年7月8日出生，住吉林省榆树市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告高海峰、李洪峰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告高海峰、李洪峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高海峰偿还腾铭公司代偿款91261.49元及违约金18252.30元（违约金按代偿款的20%计算），共计109513.79元；2.判令李洪峰承担连带清偿责任；3.高海峰、李洪峰承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年11月，高海峰因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，高海峰并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为高海峰代偿款项为91261.49元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与高海峰沟通协商，要求偿还代偿款，高海峰至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告李洪峰也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告高海峰、李洪峰未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告高海峰、李洪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、高海峰与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定高海峰向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为88900元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。李洪峰作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2018年11月29日，腾铭公司与高海峰签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为高海峰前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因高海峰未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，高海峰应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金及每日0.5‰的滞纳金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，李洪峰作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向高海峰发放了信用卡，但高海峰使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代高海峰向工行东大支行共计代偿了91261.49元，承担了合同项下的保证责任。高海峰至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与高海峰签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，高海峰未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向高海峰追偿。故对于腾铭公司主张高海峰支付代偿款91261.49元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，高海峰未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故高海峰还应支付违约金91261.49×20%=18252.30元。李洪峰自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对高海峰的上述还款义务，李洪峰应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向高海峰进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、高海峰于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款91261.49元和违约金18252.30元； 二、李洪峰就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，李洪峰承担连带清偿责任之后，有权向高海峰进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元，由高海峰、李洪峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  文紫轩 速录员  谭秀芬
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执158号 李世芬、四川泰民投资管理集团有限公司： 李世芬与四川泰民投资管理集团有限公司责令退赔一案经本院立案执行，现已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8228号 申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县。 负责人：刘宏，该支行行长。 被执行人周静，女，1989年9月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人林正兴，男，1989年5月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人林立艳，女，1971年2月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案执行，执行标的为88349.76元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｅ×××××已查封但未实际控制（应于2021年10月5日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月二十二日 书记员  徐 志
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执恢720号之十五 申请执行人：许涛，男，1974年10月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：王玉芹，女，1978年2月10日出生，汉族，居民，住坊子区。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院（2015）安民一初字第2262号判决，已向被执行人王玉芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉芹在中国银行22×××02账户内存款人民币1693699.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年二月十二日 书记员  任永杰
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1081民初51号原告禹州市中原国金工程有限公司，住所地：禹州市大同路东段南侧。法定代表人杜进杰，系该公司负责人。委托代理人赵文豪，男，生于1992年12月27日，汉族，住禹州市，该公司员工，特别授权。被告禹州市福泓工程有限公司，住所地：禹州市褚河镇老连社区。法定代表人马登歌。委托代理人段风顺、赵海峰（实习），河南光宇律师事务所律师，特别授权。原告禹州市中原国金工程有限公司(以下简称中原国金公司)诉被告禹州市福泓工程有限公司（以下简称福泓公司）合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原国金公司之委托代理人杜进杰、赵文豪，被告福泓公司之委托代理人段风顺、赵海峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原国金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还质保金32337元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年始，原告在河南黑马动物药业有限公司处承接工程，并签订合同，后因各种原因，原告将合同权利全部转让给被告，因合同项下权利全部转让，所以质保金32337元应当有被告垫付，但原告已支付该款项，故在黑马公司负责人员见证下，被告向原告出具欠款条，后经法院依法判决，该款项为应当退还的质保金，且被告当庭承认该款项为质保金，应当全额退还给原告。后经原告催要被告仍未还款，无奈诉至法院。被告福泓公司辩称，1、原告在起诉状中所述不符，具体是由原告施工。2、原告施工过程质量存在问题，后被告多次找原告处理，原告推脱，之后被告单方面维修，维修金超出被告的质保金额，因此原告不应当主张被告退还质保金。原告中原国金公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份（复印件）、付款协议一份（复印件），判决书一份，均证明被告应当退还的质保金。被告福泓公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、营业执照一份、法人身份证明、身份证复印件各一份，证明被告主体身份情况。2、天源实业监察审计书一份（复印件）、涉案黑马动物药业公司厂房现场照片11张，证明原告工程施工质量存在问题。3、出货单两页、维修黑马厂房收据六张、维修单一份，证明在原告施工过程出现质量问题后，被告对该厂房进行维修及花费32367元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议及符合证据合法性、关联性、真实性原则的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告中原国金公司在河南黑马动物药业有限公司处承接工程，后转让给被告福泓公司。被告福泓公司于2017年12月15日给原告中原国金公司出具欠条一份，其内容载明：“欠条禹州市福泓工程有限公司欠禹州市中原国金工程有限公司材料款32337元，大写：叁万贰仟叁佰叁拾柒元整。系河南黑马动物药业有限公司饲料厂房建设材料款。还款日期，一年后无息偿还。立据人：禹州市福泓工程有限公司2017年12月15日”。后原告曾就材料款32337元起诉被告，经本院(2019)豫1081民初4311号民事判决书认定，该32337元实为质保金。本院认为，被告福泓公司欠原告中原国金公司质保金32337元，有被告出具的欠条及本院生效判决为凭，该款应退还原告。被告所辩理由于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告禹州市福泓工程有限公司于判决生效后十日内，退还原告禹州市中原国金工程有限公司款32337元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费609元，减半收取304.5元，由被告禹州市福泓工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌中级人民法院。审判员  刘伯强二〇二〇年二月二十八日书记员  闫如玉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5429号申请执行人:刘宏昌，男，1968年2月23日出生，个体户，住所地泗洪县。被执行人：谢翔宇，男，1978年6月5日出生，个体户，住所地泗洪县。申请执行人刘宏昌与谢翔宇买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）洪民初字第2216号民事裁定书，本院于2019年12月24日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：谢翔宇应支付刘宏昌货款80000元，案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元，由谢翔宇负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月27日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年12月25日、2020年2月10日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款1030元，未发现其他可供执行的财产线索；3、2019年12月31日对被执行人进行限制高消费；4、2020年2月19日执行人员电话联系被执行人居住村委会调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年2月19日与申请执行人谈话，将上述情况电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位1030元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月二十五日书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5444号申请执行人:许昌明，男，1955年11月11日出生，居民，住泗洪县。被执行人：张乃平，男，1953年3月4日出生，居民，住泗洪县。申请执行人许昌明与张乃平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3042号民事判决书，本院于2019年12月25日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张乃平应偿还许昌明借款本金76000元及利息，并承担案件受理费1700元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月28日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年12月26日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产；3、2019年12月31日对被执行人进行限制高消费；4、2020年1月8日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年1月9日与申请执行人谈话，将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月七日书记员 李雨妹
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2422号之一 申请执行人：魏娜，女，1989年6月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：王浩，男，1982年8月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于魏娜申请执行王浩离婚纠纷一案。本院作出的(2018)川0181民初4126号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币12万元及利息，承担缴纳案件受理费、公告费及执行费。本院于2019年8月12日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年二月三日 书记员  王紫颖
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5189号申请执行人:王玲，女，1963年1月1日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：张海军,男,1980年8月1日出生,，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人王玲与张海军建施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终27号民事判决书，本院于2019年12月3日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张海军应付给王玲680000元及利息，并承担一审案件受理费12600元、二审案件受理费12600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月3日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年12月5日、2020年2月10日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2019年12月18日查封张海军所有的苏Ｎ×××××小型汽车，扣划银行存款2803.28元，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2019年12月6日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年12月13日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年12月30日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月二十日书记员 沈文斐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10032号原告：郑国利，男，1959年5月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：福安药业集团烟台只楚药业有限公司，住所地烟台市芝罘区烟福路1号。法定代表人：徐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：申军，男，该公司工作人员。原告郑国利与被告福安药业集团烟台只楚药业有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑国利与被告的委托诉讼代理人申军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认双方自2006年7月至2008年12月期间存在劳动关系。事实和理由：烟台开泰生物技术有限公司（以下简称开泰公司）于2004年成立，位于被告公司院内，系隶属于被告的一个车间。原告于2006年2月由开泰公司招聘，2006年7月份开始到被告处工作至今，该期间工资虽由被告支付，但工资表在开泰公司。现原告年满60周岁，已到退休年龄，被告不让原告继续工作，因被告未给原告缴纳足够的社会保险，致使原告不能按规定标准办理退休手续。被告辩称，2006年7月至2008年12月期间原、被告双方不存在劳动关系。经审理查明，2019年5月，原告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求确认双方自2007年7月至2010年11月期间存在劳动关系。该委作出烟芝劳人仲案字（2019）第597号决定书，决定对原告提出的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。原告主张，其于2006年2月通过招聘到开泰公司工作，2006年7月份其到被告处工作，被告系开泰公司的控股公司。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.原告书写的工作情况说明复印件一份，该说明上面有开泰公司副总经理葛祥斌、被告公司庆大霉素车间主任孙永国两人的签字。被告对该工作情况说明的真实性无法确认，认为原告应提供原件。2.发放2017年5月至2018年4月工资的山东农村商业银行股份有限公司存折一份，未显示发放工资的账户名称。原告称，其工资由被告公司发放。被告主张该证据不能证明被告公司在2009年期间给原告发放过工资。3.开泰公司2006年7-9月保密费明细、开泰公司2006年10-12月保密费明细、开泰公司2007年1月、2月、8月、2008年6月份工资表的复印件6张以及署名为刘旭芹的书面证言一份，其中证言载明：其是只楚药业老酸化员工，多年在酸化岗位工作，07年郑国利调到庆大酸化岗位工作（酸化岗位是只楚药业庆大车间独有的工艺），其在09年12月份退休，郑国利仍留在该岗位工作。原告称上述证据虽显示开泰公司，但其从事的是被告公司的工作，在被告公司酸化岗位工作五年，开泰公司与被告公司为一家公司。被告对上述证据的真实性无法确认，认为不能证明原告与被告之间存在劳动关系，且刘旭芹应出庭作证。原告表示无法提供刘旭芹出庭作证。4.被告公司的安全规矩卡一张，载明原告的工作岗位为酸化。被告对该证据的真实性无法确认。5.只楚药业2008年度员工手册一份，原告以此证明其系被告公司的职工。被告对该证据的真实性无异议，但认为无法看出是被告公司给原告发放的。6.原告工作服照片打印件两张，其上分别载有“开泰生物”和“只楚药业”字样。原告主张其上两公司都采用同一个标志，以此证明该两个公司系同一公司。被告对照片的真实性无法确认，也无法确认是否系被告公司的制服，且认为仅凭制服上的标志不能证明被告与开泰公司存在关系。7.刘世庆（被告公司安保部部长）书写并签字的书面材料一份，下面还有被告公司员工姜春坤、王泽汇的签名，原告以此证明被告系开泰公司的控股公司。被告对该证人证言的真实性无法确认，认为应当由本人出庭作证。8.开泰公司2018年度报告打印件一份，原告以此证明该公司系开业状态。被告称开泰公司是否存在与本案无关。被告向本院提交了下列证据：1.原、被告于2011年1月1日签订的期限自当日起至2013年10月31日止的劳动合同及自2017年11月1日起的无固定期限劳动合同、招用职工登记表各一份。被告通过上述证据证明双方在2011年1月至2019年5月存在劳动关系。原告对劳动合同的真实性无异议，称劳动合同书中确为原告本人签字。2.被告公司庆大一车间2009年1月至2010年12月期间的工资表，被告称因2009年1月原告没有入职被告，故该工资表上未体现被告的工资，证明双方自2009年2月至2010年12月期间存在事实上的劳动关系。原告对2009年1月的工资表不予认可，对其它工资表无异议。3.开泰公司为原告补缴2006年7月至2009年1月期间社会保险费的票据两张，被告以此证明双方该期间不存在劳动关系。原告对该证据无异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其与被告自2006年7月至2008年12月期间存在劳动关系，但其提交2017年5月至2018年4月工资存折、安全规矩卡、员工手册、工作服照片、开泰公司2018年度报告并不能证明其主张，原告对其主张仅提供书面证言，也未能提供证人出庭作证；原告的保密费及工资由开泰公司发放，原告提供的证据不足以证明被告与开泰公司为同一公司，且开泰公司为原告补缴了2006年7月至2009年1月期间的社会保险费，故原告诉请确认其与被告自2006年7月至2008年12月期间存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告的抗辩主张，本院予以采信。综上所述，判决如下：驳回原告郑国利的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郑国利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  卫 娜人民陪审员  郝建平人民陪审员  陈泽卿二〇二〇年二月十二日书 记 员  陈贺彬
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执167号之二申请执行人：陈斌，男，生于1972年1月22日，汉族，住万源市长坝乡。被执行人：熊义军，男，生于1988年12月12日，汉族，住四川省万源市虹桥乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院(2019)川1781民初44号民事判决书，向被执行人熊义军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊义军在达州银行账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年二月二十六日书记员 李仁燕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保79号申请人：刘成淑，女，1955年3月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：上海尚善堂文化艺术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区迎春路719号5楼。申请人刘成淑与被申请人上海尚善堂文化艺术发展有限公司委托合同纠纷一案，刘成淑向本院申请财产保全，请求冻结上海尚善堂文化艺术发展有限公司的银行存款1634800元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。刘成淑以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，刘成淑的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海尚善堂文化艺术发展有限公司的银行存款1634800元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人刘成淑预交(已交纳)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁雅清二〇二〇年二月二十四日书记员  张 玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25299号之一 申请执行人叶玉云，女，汉族，1980年2月28日出生,住广东省东莞市。 被执行人韩树森，男，汉族，1976年8月22日出生,住广东省东莞市。 申请执行人叶玉云与被执行人韩树森合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）东一法民一初字第9374号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人借款300000元及利息、诉讼费5800元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现有登记在被执行人韩树森妻子叶秀云名下的土地及地上建筑物。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）对于已查明的财产，本案采取查封了叶秀云名下位于东莞市寮步镇××村××街××号的宅基地土地使用权及地上建筑物，后经依法评估、淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，拍卖所得款为3255680元，本案分配得款108097.25元。除外无查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25299号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄浩华
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4342号之一 申请执行人：桐乡市洲泉远大鞋材厂（普通合伙）。住所地：桐乡市洲泉镇工业区块（桐乡市裕隆鞋业有限公司内）。统一社会信用代码913304836891020578。 执行事务合伙人：陈余军。 被执行人：徐伟兴，男，1979年10月16日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人桐乡市洲泉远大鞋材厂（普通合伙）与被执行人徐伟兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初2081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款350000元，支付申请执行人实现债权费用5000元，支付申请执行人案件受理费3312.5元，并负担本案执行费5275元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及村委对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、股权、保险及有价证券。被执行人名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但因系轮候查封且未实际扣押，故暂无法处置。截至2020年2月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，现被执行人下落不明，本院已提请公安机关协助控制（暂未抓获）。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其未提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执4342号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张建伟 执行员  沈 达 执行员  周洪杰 二〇二〇年二月十七日 书记员  徐炯烈
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执63号申请执行人：史玉霞，女，1968年9月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：许晓虎，男，1989年9月26日出生，汉族，住河北省邯郸市。申请执行人史玉霞与被执行人许晓虎机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人史玉霞依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2095号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人许晓虎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人许晓虎名下银行存款71187.36元或相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年二月十九日书记员  刘 俊
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执172号 熊志均、四川泰民投资管理集团有限公司： 熊志均与四川泰民投资管理集团有限公司责令退赔一案经本院立案执行，已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执225号之一申请执行人：索春云,女，汉族,1969年3月25日出生,住河南省汤阴县。被执行人:张栋，男，汉族，1972年12月30日出生，住河南省汤阴县。本院在执行索春云与张栋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张栋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张栋在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币29335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年二月二十五日书记员  杨 剪
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1535号申请执行人谷清华，女，1971年5月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人济宁市辰昱照明有限公司,住所地山东省济宁高新区凯旋路北恒久玻璃公司院内。法定代表人徐保钧。申请执行人谷清华与被执行人济宁市辰昱照明有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民特33号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人济宁市辰昱照明有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷清华向本院申请强制执行，2019年10月29日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月31日向被执行人济宁市辰昱照明有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人济宁市辰昱照明有限公司向申请执行人谷清华支付劳动报酬5587元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案申请执行费。2019年10月31日、2019年12月30日，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人济宁市辰昱照明有限公司名下的不动产、银行存款、车辆、网络资金、保险、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询。经查，被执行人济宁市辰昱照明有限公司名下有三个银行账户；被执行人济宁市辰昱照明有限公司名下无不动产、无车辆、无保险及有价证券等财产信息。本院依法冻结了被执行人济宁市辰昱照明有限公司的三个银行账户，但无可用余额。本院通过现场调查，亦未发现被执行人济宁市辰昱照明有限公司有其他可供执行财产。2019年10月31日本院作出限制消费令并向被执行人济宁市辰昱照明有限公司发出限制消费令，2020年2月13日本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人济宁市辰昱照明有限公司法定代表人徐保钧采取限制消费措施。2019年11月8日，本院依法对被执行人济宁市辰昱照明有限公司传唤，其亦未到庭。2020年2月23日，本院依法电话约谈了申请执行人史维芹，本院将上述执行情况对其进行了告知，其亦不能向本院提供被执行人济宁市辰昱照明有限公司有可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人谷清华的债权全部未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891执1535号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年二月二十三日书记员  盛菲菲
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执215号 刘晓蓉、四川泰民投资管理集团有限公司： 刘晓蓉与四川泰民投资管理集团有限公司责令退赔一案经本院立案执行，已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4355号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号。负责人：陈昌文，该行行长。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行职员。委托诉讼代理人：**倩，女，该行职员。被告：陈海星，男，1982年9月28日出生，汉族，住所地：杭州市西湖区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告陈海星金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，于2020年2月13日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人**倩到庭参加诉讼，被告陈海星经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1.被告陈海星偿还原告本金29281.56元及截止至2019年5月26日（含）止的期内利息1346.27元、罚息381.01元，并支付自2019年5月27日（含）至实际履行之日止的利息（以未还本金与期内利息之和为基数，以月利率2%计收）；2.被告承担本案诉讼费。本院经审理查明的案件事实如下：1、主合同签订情况：2015年12月15日，被告陈海星作为借款人向原告泰隆银行杭州分行签署了个人消费贷款申请表、合同条款及规章、客户告知书。2、借款本金：100000元。3、借款期限：2015年12月15日至2019年12月15日。4、合同执行利率：月利率14‰。5、逾期利率标准：执行利率加收50%。6、还款方式：等额本息还款。7、还款情况：截至2019年1月应还本息已经结清，后仅于2019年2月至3月期间共支付利息83.46元，此后再无还款。8、欠款情况：暂计算至2019年8月12日，被告陈海星尚欠借款本金200000元、期内利息8535.81元，此后逾期罚息以未还借款本金与期内利息之和为基数，按照月利率13.2‰的标准另计。9、其他：原告委托浙江天册律师事务所于2019年5月20日向被告陈海星邮寄了律师催告函，要求其于接函后3个工作日内向原告还清本金及利息，该邮件于2019年5月21日被签收。本院认为，被告陈海星向原告泰隆银行杭州分行签署额个人消费贷款申请表、合同条款及规章、客户告知书均系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方方均具有法律约束力。泰隆银行杭州分行已依约履行了放款义务，被告陈海星未依约履行还款付息义务。原告有权要求被告陈海星提前还款，并依照合同约定偿还全部借款本息并承担相应的违约责任，但本院对原告主张的字2019年5月27日至实际履行之日的逾期利息的计算标准调整为，以未还本金为基数，按月2%计收。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海星于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金29281.56元、利息1346.27元。二、被告陈海星于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付逾期罚息381.01元，以及自2019年5月27日起至实际履行之日止的逾期罚息（逾期罚息以未还借款本金基数，按月利率2%的标准计算）。三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告陈海星负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈海星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判长  陈清亮审判员  唐丹青审判员  袁翠玉二〇二〇年二月十七日书记员  周 杭
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执34号之一 申请执行人：马国信，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：李江涛，男，1983年1月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2018)鲁0784民初3217号判决，已向被执行人李江涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李江涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李江涛在中国工商银行16×××84账户内存款人民币1117844.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年二月十一日 书记员  任永杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执959号 合肥朱哥传奇网络科技有限公司： 你（或你单位）与班宏梅合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人班宏梅向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年二月二十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011746 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1778号之八 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。 被执行人：张汝海，男，1982年3月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2018)鲁0784民初306号判决，已向被执行人张汝海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张汝海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张汝海在财付通支付科技有限公司085e9858eae07b1847ffc500e@wx.tenpay.com账户内存款人民币4490.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年二月十二日 书记员  任永杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初519号原告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平,该公司董事长。委托诉讼代理人:乔智、林颖,山东平和律师事务所律师。被告:赵菲，女，1979年9月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵菲为保证保险合同纠纷一案,本院于2019年1月10日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔智到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告理赔款21723.91元、未付保费2708.94元、违约金21267.71元（合计45700.56元，违约金以21723.91元为基数，按日千分之一自2016年4月15日暂计至2018年12月20日，并自2018年12月21日起仍按日千分之一支付至实际给付之日止）；2.判令被告支付原告律师费1000元。诉讼中,原告变更诉讼请求:判令被告偿还原告理赔款21723.91元、未付保费2708.94元、违约金19406.69元（合计43839.54元，违约金以21723.91元为基数，按年利率24%自2016年4月15日暂计至2019年12月15日，并自2019年12月16日起仍按年利率24%支付至实际给付之日止）。事实和理由:2014年6月25日，被告向原告投保，要求原告为其在中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行（下称光大银行九隆支行）处的借款提供保证保险。原告核查后向被告出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》，其上载明被告为投保人，光大银行九隆支行为被保险人，原告为保险人。同日，被告与光大银行九隆支行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，光大银行九隆支行依约向被告发放借款40000元，被告收到借款后未按时足额还款。2016年4月14日，原告依据保证保险合同向光大银行九隆支行进行了赔偿。原告赔偿后，被告至今未偿还上述理赔款。被告缺席,且在法定期间内未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2014年6月25日,被告在原告处投保个人消费信贷保证保险,原告向被告核发了编号为11194992600001417287的《平安个人消费信贷保证保险保险单》。该保险单正面载明：投保人为被告，被保险人为光大银行九隆支行，保险金额为47560元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为760元，被告委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告交付未付保费，被告还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。该保险单背面所附保险条款约定:被告未能按照与光大银行九隆支行签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务,且被告拖久任何期欠款达到保险单约定的期限以上,原告对被告应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照保险合同的规定负责赔偿;保险合同的保险金额为投保时被告与光大银行九隆支行订立的个人消费信贷合同项下应偿还的全部或部分货款本金、利息之和(以下简称贷款本息);保险期间自个人消费信货合同项下货款发放之日起,至个人消费信贷合同约定的、清偿全部贷款本息之日止,但最长不超过3年。2014年6月25日,被告与光大银行九隆支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》,被告向光大银行九隆支行借款40000元，借款用途为消费，借款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行。同日,光大银行九隆支行依约向被告发放借款40000元,被告收到借款后未按约定期限归还借款本息。原告于2016年4月14日向光大银行九隆支行履行保证保险责任,代被告向光大银行九隆支行偿还借款本息共计21723.91元。庭审中,原告依据《平安个人消费信货保证保险保险单》的特别约定,计算被告欠缴2015年12月25日至2016年4月14日共计110天的保费为2708.94元（760元/月/30天*110天-77.73元）。本院所确认的上述事实，有保证保险单、借款合同、代偿债权确认书、欠款清单、原告的工商登记材料、被告的身份证复印件及户籍证明等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。本院认为,原、被告于2014年6月25日签订的保险合同形式要件齐备,权利义务约定明确,应认定为有效合同。原告是保险人,光大银行九隆支行是被保险人,被告是投保人。被告自光大银行九隆支行处取得借款40000元后未依约按月还本付息已达80天即发生保险事故,原告遂于2016年4月14日代其向中国光大银行九隆支行垫付借款本息共计21723.91元,原告自向被保险人光大银行九隆支行赔偿保险金之日起取得在赔偿金额范围内向被告追偿的权利,故原告要求被告偿还代垫理赔款21723.91元、未付保费2708.94元、违约金19406.69元（合计43839.54元，违约金以21723.91元为基数，按年利率24%自2016年4月15日暂计至2019年12月15日，并自2019年12月16日起仍按年利率24%支付至实际给付之日止）之诉讼请求于约相合、于法不悖，本院依法均予以支持。庭审中,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚,依法决定缺席判决本案。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：限被告赵菲于本判决生效之日起10日内经本院偿付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币21723.91元、未付保费2708.94元、违约金19406.69元（违约金以21723.91元为基数，按年利率24%自2016年4月15日计算至2019年12月15日），并自2019年12月16日起至被告实际给付之日止仍按年利率24%计算违约金给原告。如果被告赵菲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国平安财产保险股份有限公司。案件受理费968元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担59元，由被告赵菲负担909元。因原告已向本院全额预缴，原告同意被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告909元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本7份,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董海涛人民陪审员  梁 燕人民陪审员  宁雯静二〇二〇年二月七日书 记 员  王雅洁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13577号原告：深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公村凤翔大道。主要负责人：严雄波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓琴，女，系原告员工。委托诉讼代理人：曾倩，女，系原告员工。被告：高一平，女，1965年6月10日出生，汉族，住四川省叙永县。原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司与被告高一平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓琴、曾倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付自2019年2月至2019年5月的物业服务费1153.24元、违约金53.05元（违约金自2019年3月1日计算至2019年5月31日）。事实和理由：被告于2014年12月23日与中山市万科城房地产有限公司（以下简称万科城公司）签订《商品房买卖合同》，购买中山市东凤镇万科金色家园2期17幢902房。根据《前期物业服务协议》的约定，物业服务收费标准为每月2.4元/平方米，被告所购房屋面积为120.29平方米，每月物业服务费为288.31元。被告已拖欠2019年2月至2019年5月物业服务费，根据约定，被告每逾期一日应交纳欠费总额的1‰作为违约金。原告曾向被告发出律师函，要求其支付拖欠的费用，但被告不予理睬。为此，原告诉至法院。被告未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对其诉讼请求提交《中山市商品房买卖合同》、《商品房交付通知书》等证据作证。经审理查明,原告系为中山市东凤镇伯公村凤翔大道万科金色家园小区提供物业服务的企业；被告系该住宅小区2期17幢902房的业主。2014年12月23日，万科城公司与被告签订了《中山市商品房买卖合同》购买上述商品房，合同载明被告房产的建筑面积为120.29平方米。合同附件七物业管理部分即销售合同附件物业服务部分，约定万科金色家园的前期物业服务企业为原告，合同期限自2011年9月1日至2016年8月31日；合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与前期物业服务企业或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止；如合同到期未出现上述情形则同时具备下述两个条件时本合同继续有效：1.前期物业服务企业同意继续履行本合同；2.未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数业主同意形成续聘或解聘前期物业服务企业的决议并签订新的物业服务合同。合同还约定了物业服务费为每月2.4元/平方米，被告应于每月15日前向前期物业服务企业交纳当期物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期，每逾期一日应按欠费总额的1‰支付违约金。2016年6月29日，万科城公司向被告出具《商品房交付通知书》，要求被告于2016年6月30日收楼并要求被告自2016年7月1日开始缴纳物业服务费。诉讼中，原告称被告已实际收楼，且被告在《商品房交付通知书》上签名确认。本院认为，原告为中山市东凤镇伯公村凤翔大道万科金色家园小区提供物业服务，被告应按《中山市商品房买卖合同》中有关前期物业服务的内容交纳物业服务费。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，在其未举证证明已交纳物业服务费的情况下，本院认定被告逾期交费已属违约。据此，原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告的房产面积为120.29平方米，每月物业服务费为288.7元（120.29平方米×2.4元/月），原告请求按每月288.31元计算不超过该标准，应予支持，被告应支付2019年2月至2019年5月的物业服务费为1153.24元（288.31元×4个月）。根据原、被告约定计算违约金的标准以及原告主张计算违约金的时间段，违约金应自2019年3月1日起按欠费总额的日1‰计付至2019年5月31日，其中2019年3月1日的欠费金额为288.31元，2019年4月1日的欠费金额为576.62元,2019年5月1日的欠费金额是864.93元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高一平于本判决生效之日立即内向原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司支付自2019年2月至2019年5月的物业服务费1153.24元及违约金（自2019年3月1日起按实际欠款金额的日1‰计至2019年5月31日止，其中2019年3月1日的欠费金额为288.31元，2019年4月1日的欠费金额为576.62元,2019年5月1日的欠费金额是864.93元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高一平负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  廖 雪二〇二〇年二月十七日书记员  洪文芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0502民初15062号 原告：贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司，统一社会信用代码915205025519123804，住所地贵州省毕节市七星关区创美农副产品批发交易中心三期十四栋三楼。 法定代表人：戴春辉，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：覃东海（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师，执业证号15205201910095311。 委托诉讼代理人：韩贤跃（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师，执业证号15224201210656792。 被告：毕节市天翼房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91520502785478863A，住所地贵州省毕节市七星关区环东路。 法定代表人：罗燕，系该公司执行董事。 原告贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司（下称毕节燃气公司）与被告毕节市天翼房地产开发有限责任公司（下称天翼房开公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕节燃气公司委托诉讼代理人覃东海到庭参加诉讼，被告天翼房开公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节燃气公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕节市天翼房地产开发有限责任公司立即支付原告管道燃气安装工程款412,500.00元及利息（利息以412,500.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2016年1月5日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2012年1月16日，原告贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司（以下简称：“毕节燃气公司”）与被告毕节市天翼房地产开发有限责任公司（以下简称：“天翼房开公司”）签订编号BJ-MY-2012-06号《毕节市居民用户燃气设施建设合同书》，约定：原告为被告天翼房开公司开发的云锦华庭项目377户居民安装管道燃气设施，每户按2,500.00元收取管道建设费用，合同总价为942,500.00元。付款方式为合同签订时支付50,000.00元，剩余尾款于燃气管道工程施工完毕验收合格后一次性支付给原告。合同签订后，原告毕节燃气公司于2016年1月4日通过工程合格验收，履行了合同义务，但被告天翼房开公司只支付了部分尾款，尚欠原告工程款412,500.00未支付，已构成违约。原告认为：合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原被告双方所签订的《毕节市居民用户燃气设施建设合同书》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。被告天翼房开公司未依约定支付原告管道燃气设施工程款，已属违约，应当承担逾期付款的违约责任。综上，为维护原告的合法权益，原告特具状诉至贵院，恳请贵院依法判如所诉为谢！被告天翼房开公司未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人的陈述及其提供的证据，本院确认以下事实：2012年1月16日，原告与被告签订《毕节市居民用户燃气设施建设合同书》，约定原告为被告开发建设的云锦华庭377户居民安装管道天然气，被告按每户2,500.00元付给原告管道燃气设施建设费共计金额为942,500.00元，本次缴纳金额为50,000.00元，余款892,500.00元在该工程施工完毕验收合格后，被告必须在通气前将尾款付清给原告，被告须在工程完毕、验收合格并交付被告之后三个月内投入使用。在《补充条款》中载明“工程完工后，乙方付清余款（工程验收合格）”。2012年1月16日，被告向原告支付工程款50,000.00元。2016年1月4日，涉案管道燃气设施建设验收合格。2016年12月13日，被告向原告支付工程款480,000.00元。2019年12月11日，被告确认所欠工程款为412,500.00元。 本院认为,原告与被告签订《毕节市居民用户燃气设施建设合同书》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规规定，系有效合同，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按合同的约定进行了燃气管道设施建设，已履行了自己的义务，被告未履行支付工程款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，被告应支付所欠工程款和承担赔偿损失的违约责任。经庭审查实，被告所欠工程款为412,500.00元，应当在工程完工验收合格后付清。涉案工程于2016年1月4日验收合格，被告应当在2016年1月4日前支付工程尾款。在合同中，原、被告双方并未约定逾期支付工程款的利息（损失赔偿标准），根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”规定，被告应向原告支付利息，利息以所欠工程款412,500.00元为基数，自2016年1月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付完毕所欠工程款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市天翼房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司工程款412,500.00元和利息（利息以所欠工程款412,500.00元为基数，自2016年1月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付完毕所欠工程款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,744.00元，由被告毕节市天翼房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  曾德安 二〇二〇年二月七日 书记员  石 涛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初275号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：洪桂方，女，蒙古族，1965年1月5日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：韩井胜，男，蒙古族，1990年10月23日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告洪桂方、韩井胜追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告洪桂方、韩井胜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪桂方偿还腾铭公司代偿款26665.31元及违约金5333.06元（违约金按代偿款的20%计算），共计31998.37元；2.判令韩井胜承担连带清偿责任；3.洪桂方、韩井胜承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2019年1月，洪桂方因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，洪桂方并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为洪桂方代偿款项为26665.31元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与洪桂方沟通协商，要求偿还代偿款，洪桂方至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告韩井胜也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告洪桂方、韩井胜未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告洪桂方、韩井胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、洪桂方与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定洪桂方向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为28000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。韩井胜作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2019年1月18日，腾铭公司与洪桂方签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为洪桂方前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因洪桂方未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，洪桂方应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，吴立国作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向洪桂方发放了信用卡，但洪桂方使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代洪桂方向工行东大支行共计代偿了26665.31元，承担了合同项下的保证责任。洪桂方至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与洪桂方签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，洪桂方未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向洪桂方追偿。故对于腾铭公司主张洪桂方支付代偿款26665.31元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，洪桂方未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故洪桂方还应支付违约金26665.31×20%=5333.06元。韩井胜自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对洪桂方的上述还款义务，韩井胜应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向洪桂方进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、洪桂方于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款26665.31元和违约金5333.06元； 二、韩井胜就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，韩井胜承担连带清偿责任之后，有权向洪桂方进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由洪桂方、韩井胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  文紫轩 速录员  谭秀芬
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4753号申请执行人:张影,女,1965年3月3日出生，住安徽省阜阳市颖东区。被执行人：周加训，男，1983年12月21日出生，个体户，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人张影与周加训机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初9411号民事判决书，本院于2019年10月30日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：周加训赔偿原告张影各项损失274435元，并承担案件受理费1800元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月2日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年10月31日、12月3日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2019年12月27日冻结被执行人于中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险赔偿金280279元（未确定赔偿数额，暂无法扣划），2020年1月6日扣划被执行人银行存款10000元；3、2019年11月4日对被执行人进行限制高消费令；4、2019年11月1日执行人员委托安徽固镇县人民法院调查，未发现被执行人及财产线索；6、2020年1月2日与申请执行人谈话将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位10000元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月二日书记员 李雨妹
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5509号申请执行人:王瑞，男，1981年11月20日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：庄伟伟，女，1984年10月5日出生，住泗洪县。申请执行人王瑞与庄伟伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4622号民事调解书，本院于2019年12月30日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：庄伟伟应付给王瑞49000元及利息，并承担案件受理费788元、保全费770元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月2日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年12月31日、2020年2月11日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年1月6日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月7日本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年1月13日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月二十日书记员 沈文斐
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执251号之一 申请执行人：屈志东，男，生于1990年1月14日，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬，该公司董事长。 案由：商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人屈志东申请执行（2018）川0703民初8019号商品房销售合同纠纷一案，确定的由被执行人绵阳五和置业有限公司（以下简称五和置业公司）支付屈志东以购房款339535元为基数，按日万分之一标准计算的逾期交房违约金及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。经本院执行，截止2020年2月20日，已执行到位金额0元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查控，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行调查，对被执行人进行了传唤，未查到五和置业公司名下有可供执行的财产。本院已依法将五和置业公司纳入限制高消费名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初8019号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年二月二十日 书记员  王 琴
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1055号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：黄伟，男，1986年08月14日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与黄伟金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3418号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄伟至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人黄伟名下车牌号为冀Ｈ×××××比亚迪牌、冀Ｈ×××××比亚迪牌汽车各一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨迎
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3463号申请执行人：刘朝凤，女，1961年11月5日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：汪浩，男，1964年2月15日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：孙明侠，女，1964年10月12日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：江苏金旺达置业有限公司，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码91321324094324734B。法定代表人：汪浩，该公司董事长。申请执行人刘朝凤与汪浩、孙明侠、江苏金旺达置业有限公司股权转让纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324民初5800号民事判决书，本院于2019年7月29日立案执行。根据该判决书及申请执行人刘朝凤的申请，本案的执行内容为：汪浩、孙明侠、江苏金旺达置业有限公司应给付刘朝凤70万元及利息、汪浩、孙明侠给付原告刘朝凤股权转让款1210万元及利息，案件受理费106400元,由被告汪浩、孙明侠共同负担94400元；汪浩、孙明侠、江苏金旺达置业有限公司共同负担12000元。保全费5000元，由汪浩、孙明侠、江苏金旺达置业有限公司共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人汪浩、孙明侠、江苏金旺达置业有限公司未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月29日、9月23日、10月10日、12月30日，本院运用网络查控对被执行人汪浩、孙明侠、江苏金旺达置业有限公司名下的的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2019年7月30日，本院对被执行人限制高消费；3、江苏金旺达置业有限公司共计履行1707000.03元，已履行完毕全部债务；4、2019年6月11日汪浩支付执行款419750.96元。汪浩名下位于泗洪县城市假日广场1幢405室的房产已被本院处置完毕。汪浩名下的苏Ｎ×××××小型汽车于2019年8月27日查封，未能实际扣押；孙明侠名下苏Ｎ×××××小型汽车于2019年8月27日查封，未能实际扣押。现本案无其他可供执行的线索；5、2019年12月30日，执行人员至被执行人汪浩、孙明侠住所地即江苏省泗洪县青阳镇体育场芙蓉湾洗浴中心4楼405室周边行调查，亦未发现其他可供执行的线索；6、2019年12月30日，本院将执行情况向申请执行人刘朝凤告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘朝凤申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人刘朝凤表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月三日书记员 张佳伟
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3859号 原告：刘杰，女，1962年11月7日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。 被告：许国山，男，1959年6月22日出生，汉族，无业，现住辽宁省灯塔市。 刘杰与被告许国山民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年十一月一日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告许国山经本院依法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即给付借款人民币肆万肆仟元整（44000元）并承担逾期利息；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告许国山在本溪做生意，2015年1月9日，被告许国山因急需用款，找到原告，原告将肆万肆仟元（44000元）借给被告许国山，被告许国山在本溪市民生小学阚氏牙所给原告出具借条一份，内容为“借条，今欠刘杰人民币肆万肆仟元整（44000元），借款人许国山，借款2015年1月9日，还款2015年4月9日”借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，为维护原告人合法权益，故诉至本院。 被告许国山未做书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2015年1月9日，被告向原告借款44000元，被告许国山并出具借条一份，内容为“今欠刘杰人民币肆万肆仟元整，（44000元），借款人许国山，借款2015年1月9日，还款2015年4月9日”。借款到期后，经原告人多次催要，被告人以种种理由拒不还款，故诉至法院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。导致本案纠纷原因系被告拖欠借款所致，故原告要求被告偿还44000元级逾期利息的诉讼请求，本院予以支持,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许国山本判决发生法律效力后立即偿还原告刘杰欠款四万四千元；并承担上述利息，自二0一五年四月十日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 案件受理费九百元，公告费六百元，由被告许国山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘秀红 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  马 兰 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  吕 燕 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初13244号 原告：邵美玉,女,1979年10月8日出生,汉族，住江苏省常熟市。 被告：胡斌,男，1991年8月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告邵美玉诉被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭于2020年2月26日公开开庭进行了审理，原告邵美玉到庭参加诉讼，被告胡斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵美玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款65000元并支付自2018年1月4日至实际支付之日止按年利率24％计算的利息损失；2.诉讼费由被告负担。庭审后，原告将诉请变更为请求判令被告归还借款57300元（已扣除已归还7700元），并明确放弃利息诉请。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因教育机构资金周转的原因欲向原告借款10万元，于2018年1月3日出具10万元的借条，并约定了利息及还款期限。此后原告分7次通过支付宝向被告账户转账65000元。现该笔借款已经到达承诺的还款期限，原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告胡斌未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，胡斌商定向邵美玉借款10万元，并出具借条一份，载明：今向邵美玉借人民币壹拾万元整，用于教育机构资金周转。借款人：胡斌，×××，收款方式：支付宝转账，借款时间：2018年1月3日，教育机构地址：国际贸易中心Ａ幢3Ａ楼。每月3日利息2500元转账于邵美玉，本金至2019年1月1日归还。 当日，邵美玉通过支付宝分四次（每次10000元）向胡斌转账合计4万元；2018年1月4日，邵美玉通过支付宝分两次（每次10000元）向胡斌转账共计2万元；2018年1月5日，邵美玉通过支付宝向胡斌转账5000元，以上交付款项共计65000元。其余约定借款35000元，邵美玉未再交付胡斌。后邵美玉向胡斌多番催讨，邵美玉自认收到还款共计7700元。 审理中，邵美玉表示：胡斌是其儿子的英语辅导老师，双方关系较好。2018年1月初，胡斌因办理教育机构缺乏资金向其借款，商定借款100000元，其分别于2018年1月3日、4日、5日通过支付宝转账交付胡斌借款款项共计65000元，遂发现胡斌资金严重不足，不靠谱，便拒绝交付剩余借款，并向胡斌催讨还款。胡斌通过微信还款2200元后便联系不上了，后到胡斌住址地常熟市×××讨要，发现仅有胡斌外婆居住。此后胡斌外婆代胡斌还现金2000元，胡斌妈妈代还3500元，以上共计收到7700元，其均认可是代胡斌还款，故诉请变更为请求胡斌归还借款57300元（65000元－7700元）。另表示，借款时其尚有2012年产生的住房按揭贷款60万元未还清，其中50万元贷款还款期限是50万元，10万元是20年。 以上事实，有借条、支付宝转账电子回单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；(二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；(四)违背社会公序良俗的；(五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。本案借款发生时，原告邵美玉尚欠银行贷款未还，约定的借款利率远高于银行房贷利率，客观上形成套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的借贷事实，故本案民间借贷行为无效。借款行为无效后，借款人收取的借款本金应予返还。本案原告邵美玉向被告胡斌交付借款65000元的事实，由支付宝交易回单和借条为据，本院予以确认。原告自认收到被告还款7700元，并在庭审后明确作为本金予以扣除，诉请变更为要求被告归还借款57300元，有事实依据，被告胡斌应依法返还原告邵美玉款项57300元。原告另明确放弃利息主张，系其对自己权利的正当处分，本院予以准许。被告胡斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩等诉讼权利，应自行承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡斌于本判决生效之日起十日内返还原告邵美玉57300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由原告邵美玉负担169元，被告胡斌负担1256元。公告费600元，由被告胡斌负担。原告邵美玉预交的案件受理费剩余部分1256元由本院退回，被告胡斌应负担的案件受理费1256元、公告费600元，合计1856元，在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  高少波 人民陪审员  苏丽芳 人民陪审员  张国兰 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  徐 超
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执恢1255号申请执行人：孙佳亮，男，1971年3月14日生，个体户，住浙江省宁波市江东区。被执行人：朱波，男，1958年11月25日生，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：刘俊忠，男，1962年3月21日生，个体户，住江苏省泗洪县。申请执行人孙佳亮与朱波、刘俊忠合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2014）洪民初字第0550号民事判决书，本院于2019年10月8日立案恢复执行。根据该判决书及申请执行人孙佳亮的申请，本案的执行内容为：朱波、刘俊忠偿还孙佳亮投资款200万元并赔偿利息损失，案件受理费22800元,由朱波、刘俊忠负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人朱波、刘俊忠未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月18日、2020年1月6日，本院运用网络查控对被执行人，朱波、刘俊忠名下的的工商登记、车辆、银行存款、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2019年10月8日，本院对被执行人限制高消费；3、2019年12月26日评估拍卖被执行人刘俊忠所有位于泗洪县金色家园E18幢1单元102室不动产，本案分得357600元；4、2020年1月16日，执行人员至被执行人朱波、刘俊忠住所地即泗洪县××景天××小区××单元××室、××县金色××小区××单元××室周边行调查，亦未发现其他可供执行的线索；5、2020年1月16日，本院将执行情况向申请执行人孙佳亮告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位357600元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人孙佳亮申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人孙佳亮表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月二十日书记员 张佳伟
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执145号 谢玲丽、四川泰民投资管理集团有限公司： 谢玲丽与四川泰民投资管理集团有限公司责令退赔一案经本院立案执行，现已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民辖终3号上诉人（原审原告）：通化东宝环保建材有限责任公司，住所地吉林省通化县黎明工业区。法定代表人：孙波，董事长。被上诉人（原审被告）：锦州宝地建设集团有限公司，住所地辽宁省太和区陵南东里宝地城C区1号。法定代表人：徐国瑞，董事长。上诉人通化东宝环保建材有限责任公司因与被上诉人锦州宝地建设集团有限公司加工合同纠纷一案，不服通化县人民法院（2019）吉0521民初1379号民事裁定，向本院提起上诉。通化东宝环保建材有限责任公司上诉请求：撤销吉林省通化县人民法院（2019）吉0521民初1379号民事裁定，认定通化县人民法院对本案有管辖权，由通化县人民法院继续审理本案。事由与理由：双方合同已约定通过违约方当地人民法院裁决，本案锦州宝地建设集团有限公司拒付货款理由是，因为通化东宝环保建材有限责任公司有违约行为才拒付货款至今，通化东宝环保建材有限责任公司与锦州宝地建设集团有限公司在合同中有管辖权的约定，恰恰证明了拒付的理由为通化东宝环保建材有限责任公司违约，否则不可能拒付货款，符合双方合同的约定。其次双方是承揽加工合同关系，按照《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》的规定：“加工承揽合同主要是以承揽方按照定作方的特定要求完成加工生产任务为履约内容的，承揽方履约又是以使用自己的设备、技术、人力为前提条件的。因此，加工承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地，也是专属管辖权所在地。一审法院在没有进行管辖审理程序，也没有向上诉人送达管辖异议申请书的前提下作出的该裁定，属程序违法，故请求二审法院撤销一审裁定，指定由通化县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”在本案中，双方合同约定通过违约方当地人民法院裁决，因在管辖权异议程序审阶段无法确定违约方，故约定管辖不明，应适用上述《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖法院，即被告住所地与合同履行地法院均有管辖权。从双方当事人签订的合同内容来看，该合同的特征义务就是对特定物进行加工，故加工行为地作为履行义务一方所在地属于法律规定的合同履行地。在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，通化东宝环保建材有限责任公司作为原审原告可以向其中一个人民法院提起诉讼，现其向合同履行地法院即通化县人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定认定通化县法院对该案无管辖权错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销通化县人民法院（2019）吉0521民初1379号民事裁定；二、本案由通化县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  高元娥审判员  肖 嫣审判员  张丽晶二〇二〇年二月七日书记员  王宏霞
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执164号 肖喜莲、四川泰民投资管理集团有限公司： 肖喜莲与四川泰民投资管理集团有限公司责令退赔一案经本院立案执行，已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民辖终1号上诉人（原审被告）：张伟，男，1979年7月23日出生，汉族，住山东省肥城市。被上诉人（原审原告）：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：修杰，总经理。上诉人张伟因与被上诉人修正药业集团营销有限公司（以下简称修正公司）合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2670号－1驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。张伟上诉称：本案案由系合同纠纷，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，被上诉人称上诉人在山东省肥城市销售公司药品，另上诉人住所地在山东省肥城市，故本案应由山东省肥城市人民法院管辖。请求撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2670号－1民事裁定书，本案移送至山东省肥城市人民法院审理。本院认为，修正公司提供了与张伟签订的《修正药业内部承包经营协议书》，该协议第二十三条约定“……本协议约定合同签订地为吉林省通化市，因履行本协议发生纠纷应向合同签订地人民法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定。综上，一审法院作为合同签订地人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，应予维持。上诉人张伟的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高元娥审判员张丽晶审判员肖嫣二〇二〇年二月三日书记员 李      晓      东
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执121号申请执行人：司军杰，性，1969年01月27出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：河南骏景地产有限公司，住所地许昌市东城区八一路东段（骏景尚都）。法定代表人：陈向辉。本院在执行司军杰与河南骏景地产有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初4357号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南骏景地产有限公司买卖合同纠纷存款189906.1元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年二月二十七日书记员  张志辉
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初21号 原告：陈金华，男，1958年3月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：房锦根，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。 被告：周勇，男，1974年6月28日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 第三人：张学洪，男，1949年9月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告陈金华与被告周勇、第三人张学洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈金华的委托诉讼代理人房锦根、第三人张学洪到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠工资400元及利息（自2018年1月1日起按同期银行贷款利率计算的利息）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月，被告周勇到楼王承包绿化工程，其委托第三人张学洪喊民工为其刨树、修剪，由第三人负责考勤结算工资。当时口头约定男工每天80元，女工每天60元。后原告按约做工，但被告拖欠原告工资400元未能支付，故提起诉讼。 被告周勇未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 第三人张学洪述称，原告陈金华的诉称属实，请求依法处理。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告周勇因承接绿化工程需要，委托第三人张学洪在当地雇佣民工25名，由第三人张学洪记录用工天数。对用工标准，被告周勇在与盐城市盐都区人民调解委员会驻义丰人民法庭调解员王松喜电话沟通时陈述，代班张学洪每天80元，其他人员男性70元每天，女性60元每天，原告陈金华对该标准予以认可。原告陈金华共计做工5天，但被告周勇未按约支付工资，原告陈金华等22人遂诉至本院。 另，在本案审理过程中，被告周勇支付了3000元，陈金华等22人经协商，均同意优先支付拖欠300元以下人员的工资，经结算，优先偿还了17人工资后，尚余370元。原告陈金华等22人均同意该370元用于先行支付张学洪工资。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告陈金华为被告周勇做工5天，双方均认可按男性每天70元计算，故被告周勇尚欠原告陈金华工资350元，故对原告陈金华要求被告周勇支付拖欠工资款350元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因原告陈金华未能提供证据证明，故本院依法支持自起诉之日即2020年1月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律、法规之规定，判决如下： 一、被告周勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈金华劳动报酬350元及利息（自2020年1月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告陈金华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，免予收取。 本判决为终审判决。 审判员  刘志坚 二〇二〇年二月十九日 书记员  孙 明 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初181号原告郑州天火机械有限公司，住所地郑州市高新区百炉屯村三组陇海铁路南。法定代表人陈兴超，职务经理。被告明川亮，男，汉族，1982年7月15日生，住滑县。本院在审理原告郑州天火机械有限公司诉被告明川亮租赁合同纠纷一案中，原告郑州天火机械有限公司于2020年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告明川亮所有的位于郑州市惠济区香山路110号院15号楼1单元2层201号的房屋一套予以保全，并已提供担保。本院认为：原告郑州天火机械有限公司的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、对被告明川亮所有的位于郑州市惠济区香山路110号院15号楼1单元2层201号的房屋房屋一套予以查封；二、查封期限为3年，即自2020年月日至2023年月日。查封期间，房屋由被申请人使用、看管，不得出卖、转让、设定抵押等他项权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张兴政二〇二〇年二月二十四日书记员  王舒舒
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1451号申请执行人刘继红，男，汉族，1966年8月11日出生,住山东省梁山县。被执行人济宁瑞泽机械有限公司,住所地济宁市高新区第七工业园。法定代表人刘继义，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人刘继红与被执行人济宁瑞泽机械有限公司劳动争议纠纷执行一案中，2020年2月25日被执行人济宁瑞泽机械有限公司向本院递交执行和解协议一份。和解协议约定：现被执行人济宁瑞泽机械有限公司资金困难，待收回货款和欠款后向申请执行人刘继红支付工资款；若被执行人济宁瑞泽机械有限公司未按约定支付申请执行人刘继红工资款，申请执行人刘继红申请恢复执行或就执行和解协议提起诉讼。经本院向申请执行人刘继红核实，申请执行人刘继红与被执行人济宁瑞泽机械有限公司与其签订的执行和解协议系其真实意思的表示，并同意终结该案的执行。本院认为，本案申请执行人刘继红与被执行人济宁瑞泽机械有限公司之间已达成执行和解协议且申请执行人刘继红同意终结本案的执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891执1451号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 李 赟二〇二〇年二月二十五日书记员 盛菲菲