wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执5836号 申请执行人:黄静,男,1979年11月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:徐秀杰,女,1978年12月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初2767号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行。本案应执行标的40978.2元（含执行费507元），未执行标的40978.2元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人徐秀杰无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2767号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  杨天成 审判员  秦慧超 二〇二〇年二月二十八日 书记员  贺竞铮
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初201号原告：杜永华，男，1962年10月26日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：赵德海，男，1954年1月17日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：陈道慧，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。原告杜永华与被告赵德海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜永华、被告赵德海的委托诉讼代理人陈道慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜永华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告材料款23800元及利息（以23800元为基数，自2005年8月至本息实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年8月，被告赵德海在修建济阳区崔寨街道前街村公路时，原告为被告送沙子、石料等原料，共欠材料款23800元（有人证和录音），多年来原告多次要求被告给付此款，但被告一直推诿拒绝。为此特提起诉讼，望准如所请。庭审中，杜永华撤销了利息主张。赵德海辩称，原告在诉状中所述的事实，没有充分的证据予以证实，被告不认可欠原告材料款23800元的事实。即使原告所述的事实存在，原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，并且原、被告因财务交往频繁，在应该欠原告的账目中的款项均已偿还。现在被告不欠原告款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。杜永华围绕诉讼请求，提交证明、录音及文字整理材料各一份。赵德海围绕答辩意见提交协议书一份。本院听取了当事人的质证意见。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：一、案外人赵立贵出具的证明条内容，内容上无法证明赵德海尚欠杜永华23800元的事实，因此对该证据与杜永华的主张事实的关联性，本院不予认定；二、对录音证据，双方的通话内容中未提到赵德海欠杜永华23800元的内容，且该录音证据存在疑点，杜永华亦未能提交证据佐证该通话录音的真实性和有效性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（三）存在疑点的视听资料……”的规定，对该份证据，本院不作认定；三、对赵德海提交的协议书，杜永华称其系赵德海伪造，但未能提交证据推翻该份协议书的真实性，因此对该协议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2008年4月7日，赵德海与杜永华签订协议书，协议载明“赵德海和杜永华，结算2006年运熟料清单如下：1.关于赵德海在承包国和拌和场运熟料实结算科目48.17万吨×每吨0.53元=25.5301.00元—赵付杜永华三年总款297052.00元，杜永华超支41751.00元，有复印件为凭证，付协议。2.以上赵德海和杜永华协商同意，赵德海承接运输合同和结算杜永华召汽车运输，所车辆全有杜永华给运输车辆结清付清运费等一切费用，赵德海不付一切经济责任。3.杜永华所有施超的款项，由杜永华承担银行利息，给赵德海在12月内付清款。4.赵、杜2人协商以上条款，互相遵守，如有违约，交法律部门依法处理。赵德海杜永华2008年4月7日”，双方在该协议上签字并捺印。本院认为，杜永华未能提交证据证明双方存在买卖合同的关系，亦未提交证明证明赵德海欠其材料款23800元的事实，其应当承担举证不能的不利后果。因此杜永华的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告杜永华的诉讼请求。案件受理费396元，减半收取计198元，由原告杜永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 李 娜二〇二〇年二月二十七日书记员 龚昕睿
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10487号原告：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号,统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声,该行行长。委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏融律师事务所律师。委托诉讼代理人：许多，江苏苏融律师事务所实习律师。被告：汪自宝，男，1974年6月21日生，汉族，住安徽省巢湖市，现住江苏省苏州。原告江苏银行股份有限公司苏州分行（以下简称“江苏银行”）诉被告汪自宝金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员朱梅珍、吴雪英参加评议，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告江苏银行的委托代理人董志峰、许多到庭参加诉讼，被告汪自宝经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告江苏银行诉称，2018年5月，原、被告签订个人借款合同，被告使用借款后未按约定还款，故请求判令被告偿还借款本金55988.49元，支付利息、罚息、复利44.13元（暂算至2019年7月15日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；判令被告支付律师费5262元；被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告江苏银行认可被告已结清借款本息，故撤回对借款本息的诉讼请求。被告汪自宝未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，金e融系江苏银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向江苏银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的江苏银行网上银行账户，借款人通过手机银行账号、密码验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人进入个贷中心，点击“金e融”后进入金e融业务版块，系统弹出“贷款用途承诺书”，借款人点击确认至“授权申请”栏，借款人核对身份信息（含姓名、身份证号码、公积金缴存城市、手机号码、地址等），系统通过手机验证码再次验证借款人身份；3、系统弹出“征信查询授权书”“公积金查询授权书”，点击“同意”方可进入下一步；4、系统弹出“确认信息”，借款人核对身份信息后输入交易密码，点击确定进入信息录入页面，5、借款人填写贷款金额、期限、还款方式及还款账号后系统显示借款金额、期限、利率、还款方式供用户确认，系统同时弹出借款合同，合同条款中包括借款金额及借款期限、借款利率及利息计算方式、还款方式、违约责任等内容。合同条款中约定：借款到期，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息，对借款逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人出现违约，贷款人有权停止尚未发放的借款、宣布本合同项下借款提前到期。借款人未能按时偿还借款本息导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人承担。借款人需在线自行下载保存本借款合同，否则由借款人自行承担举证不能的法律后果。借款人对上述条款点击“同意”后系统返回信息确认页面，借款人点击“确认借款”后系统再次显示贷款金额、利率、期限、还款方式等信息，借款人输入交易密码，点击确认；6、系统显示借款申请成功，并再次展示借款基本信息，借款人点击“完成”即可成功借款。2018年5月26日，被告汪自宝通过自助终端向原告江苏银行办理自助开卡业务并申请开通网上银行与手机银行。原告江苏银行为其办理卡号为62×××04的借记卡。同日，被告汪自宝使用上述账户使用金E融借款60000元，借款期限自2018年5月26日至2019年5月26日，借款利率为固定利率6.3075%，还款方式为按月结息，到期还本。被告汪自宝在借款到期后未按约定还款。上述事实，有金e融网上银行操作流程（视频及相应文字说明）、个人借款合同（公积金网络消费贷款）、申请书、客户服务协议、银行卡交易明细、个人消费贷款对账单予以证实，本院予以确认。另查明，原告江苏银行于2019年8月与江苏苏融律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费5262元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告江苏银行向本院确认，被告已在诉讼过程中结清借款本息。本院认为，上列原、被告双方签订的个人借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告汪自宝未依约还款应承担相应违约责任。被告汪自宝虽然在诉讼过程中结清借款本息，但本案诉讼系因被告汪自宝违约所致，原告要求其承担律师费符合合同约定，原告主张的律师费数额符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪自宝于本判决生效之日起7日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费5262元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、诉讼保全费670元，合计720元，由被告汪自宝负担，原告江苏银行预缴的案件受理费中多余的1282元本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  朱梅珍人民陪审员  吴雪英二〇二〇年二月二十八日书 记 员  张筱莉
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0223执192号 被执行人刘强，男，1966年7月15日出生，汉族，高中文化，包钢福利厂退休工人，群众。现住址内蒙古自治区包头市昆都仑区。 本院根据已发生法律效力的（2019）内0223民初22号刑事判决书书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘强有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人刘强的银行账户存款予以冻结并扣划至达尔罕茂明安联合旗人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员  李新文 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄宝林 附：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初477号原告：戴晴月，女，1987年2月15日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区银河路东汇鑫路西。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭文科，山东元邦律师事务所律师。原告戴晴月与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年2月20日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴晴月、被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌、郭文科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴晴月向本院提出诉讼请求：1.被告返还购房款168568元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月份被告同意我购买其开发的位于济阳区，总房款839568元。同时承诺我支付总房款的20％，剩余部分给我办理银行贷款后签订购房合同。2017年5月27日我向被告交付购房款168568元，但被告称需要交总房款的30％才能办理贷款和购房合同，否则不能签购房合同。无奈之下经与被告协商两年，被告同意让我换成小面积房屋后直接给我办理贷款、签订购房合同。2019年6月20日被告让我递交申请将原购买房屋变更为C26-2-403室及2-208储藏室，总房款为678401元。但时至今日被告仍未能给我办理银行贷款并拒绝签订购房合同，同时被告的行为给我造成严重的损失。为此，特诉至贵院，请求依法裁判。帝华公司辩称，1.原、被告已经就涉案房屋当事人名称、商品房的基本状况、坐落、价格、面积、交房日期等事宜进行了确认，原告已经履行主要付款义务，被告对此也表示接受，且被告就涉案房屋已经取得商品房预售许可证。故原被告之间的商品房买卖合同关系已经成立并生效。2.依据原、被告约定，原告尚欠被告购房首付款35833元尚未支付。综上，被告要求继续履行合同，原告支付被告剩余购房首付款35833元，配合办理按揭贷款手续，并请求法院依法判令驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的地上回款单、地下回款单、收据、调房申请表、商品房预售许可证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日，戴晴月认购帝华公司开发的房屋及地下室一套，房屋编号为C3-1-1104，地下室编号为1-111。戴晴月向帝华公司支付168568元，帝华公司于2017年5月28日向戴晴月出具收据一份，该收据收款事由处载明“C3-1-11041-111房款”，戴晴月在收据上签字确认。2019年10月22日，戴晴月提出换房申请，将认购房屋换为C26-2-403号房屋及2-208号地下室。戴晴月未交纳剩余房款，亦未办理相关银行按揭贷款，原、被告双方亦未签订书面房屋认购协议或商品房买卖合同。另，帝华公司于2017年5月16日取得C3号楼商品房预售许可证，于2018年4月4日取得C26号楼商品房预售许可证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。该法第十二条规定，合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。《商品房销售管理办法》第十六条规定，商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同，商品房买卖合同应当明确商品房的基本状况、价格、交付条件等13项内容。本案中，戴晴月与帝华公司没有签订书面的房屋认购协议或商品房买卖合同，戴晴月向帝华公司支付的款项，虽然收据上标明了房款及房屋座落号，但并不具备《商品房管理办法》第十六条规定的主要内容，本院认为该款项为戴晴月支付的购房意向金。《商品房销售管理办法》第二十二条规定，不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，不得向买受人收取任何预订款性质费用；符合商品房销售条件的，房地产开发企业在订立商品房买卖合同之前向买受人收取预订款性质费用的，订立商品房买卖合同时，所收费用应当抵作房价款；当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收取费用。本案中，戴晴月认购房屋及提出换房申请时，帝华公司均已取得相应的商品房预售许可证，但截至戴晴月向本院提起诉讼时双方并未签订商品房买卖合同，故帝华公司依法应向戴晴月返还购房意向金，对戴晴月要求帝华公司返还购房意向金168568元的主张，本院予以支持。至于戴晴月关于利息的主张，因主张不明确且双方均未提交证据证明双方对利息有所约定，对戴晴月的该项主张本院不予支持。至于帝华公司要求戴晴月继续履行并支付剩余购房款的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条，《商品房销售管理办法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,并参照（2019）鲁01民终10687号民事判决书，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告戴晴月购房意向金168568元；二、驳回原告戴晴月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1836元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二〇二〇年二月二十一日书记员  韩 超
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初26111号原告：严明洋，男，1971年1月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：唐建金，男，1974年6月15日出生，汉族，住天津市武清区。原告严明洋与被告唐建金民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严明洋到庭参加诉讼，被告唐建金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严明洋向本院提出诉讼请求：请求依法判令唐建金偿还严明洋借款27000元。事实与理由：严明洋与唐建金原来在一个单位工作。2018年6月28日，唐建金因一时急需找严明洋借款，当时严明洋通过手机银行将3万元转给唐建金，唐建金为严明洋打了一张欠条，并承诺一个月后归还。在唐建金承诺的期限届满后，唐建金并未归还借款。故严明洋提起本诉。唐建金未参加庭审，亦未作出答辩。围绕诉讼请求，严明洋向本院提交以下证据：借条一张、中国农业银行股份有限公司北京房山城关支行出具的严明洋银行卡交易明细清单。唐建金未向本院提交证据。唐建金经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利，本院对严明洋提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及严明洋的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，唐建金给严明洋出具借条，载明：“今借严明洋人民币30000元（叁万元整），借用壹个月。”借条落款处署名唐建金。当天，严明洋转账给唐建金40000元。严明洋在庭审中陈述，转账中包括临时借款1万元，后偿还。关于本案借条中3万元借款，唐建金仅还款3000元。余款未偿还。另庭审后，严明洋自认收到案外人给付的2000元抵作本案还款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据严明洋提交的证据及其陈述，唐建金给严明洋出具借条且收到款项，证明双方存在债权债务关系，唐建金应当按期履行还款义务，现未还款，构成违约。故严明洋主张的借款本金，扣除已经偿还部分，符合法律规定，具有证据依据，应予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，唐建金经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对严明洋的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、唐建金于本判决生效之日起10日内偿还严明洋借款25000元；二、驳回严明洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由唐建金负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孔祥凤二〇二〇年二月二十七日书记员  苏 娜
安徽省亳州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖16刑辖6号 亳州市谯城区人民法院： 关于杨宇涉嫌犯敲诈勒索罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，指定你院依照刑事第一审程序进行审判。 二〇二〇年二月二十五日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初362号原告灯塔市悦龙客运出租有限公司，统一社会信用代码91211022740798740J。住所地灯塔市紫金城三期。法定代表人王岚峰，系该公司总经理。委托代理人赵伟，男，1987年4月19日出生，汉族，现住灯塔市。被告艾起光，男，1995年11月17日出生，汉族，现住灯塔市。本院在审理原告灯塔市悦龙客运出租有限公司诉被告艾起光物权保护纠纷一案过程中，原告灯塔市悦龙客运出租有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灯塔市悦龙客运出租有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灯塔市悦龙客运出租有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告灯塔市悦龙客运出租有限公司承担。审判员  刘仲元二〇二〇年二月二十八日书记员  屈文婷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初895号起诉人：廖捷鑫，男，1999年2月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区*****。委托诉讼代理人：梁炎燎，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉莹，广东上方律师事务所律师。2020年1月10日，本院收到廖捷鑫的起诉状。廖捷鑫向本院提出诉讼请求：1.胡光扬向廖捷鑫返还投资款70万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以70万元为本金，自起诉之日计算至胡光扬清偿之日止）；2.长联电子科技（中山）有限公司[以下简称长联公司]对胡光扬上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：廖捷鑫与胡光扬于2018年中下旬至2019年初有意进行投资合作，经营研发、生产、加工及销售电子产品、照明灯具及配件、五金、塑胶制品。2018年8月16日，胡光扬出具收据一份，确认收取了案外人即廖捷鑫父亲廖淑斌的投资款70万元，拟设立名称为富联通电子科技（中山）有限公司，后该公司没有登记设立。后经各方协商同意，转由廖捷鑫与胡光扬进行合作，且胡光扬及长联公司的法定代表人亦出具书面凭证确认，廖淑斌投资的70万元资金转为廖捷鑫对长联公司的投资款资金。在胡光扬的一手操作下，长联公司于2019年1月14日成立，工商登记的股东为廖捷鑫与胡光扬。在长联公司筹备设立的前期至长联公司成立后的经营运作阶段，均是由胡光扬一手操办。因长联公司成立后由胡光扬管理，胡光扬小断利用公司经营亏损要求廖捷鑫承担开支，胡光扬也一直不能向提供廖捷鑫提供真实的账目明细，双方合作基础已完全破裂，不符合有限责任公司最基本的人合性特征。2019年4月16日，廖捷鑫与胡光扬决议解散长联公司，双方投资合作关系终止。2019年4月18日，廖捷鑫与胡光扬签订了《投资合作解除协议》一份，约定胡光扬同意退还廖捷鑫部分出资款35万元，并约定了具体的还款计划。但是，协议签订后，胡光扬没有按照约定还款。根据协议第四条：“如甲方未按本协议第三条的还款计划向乙方返还出资款，乙方有权向其主张按乙方原实际己投入投资款人民币70万元一次性清偿”的约定，廖捷鑫有权终止分期方案，要求胡光扬按照原投资款70万元一次性清偿。另，因长联公司在《投资合作解除协议》上加盖了公章并由其法定代表人签字，且胡光扬用其个人账户收取了合作投资款，但未提供任何证据证明该投资款项己注入长联公司，长联公司的日常运营收入与胡光扬私人账户存在资产混同，因此，长联公司须对胡光扬的涉案债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，本案为与公司有关的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被起诉人住所地或者公司住所地人民法院管辖。廖捷鑫与胡光扬在《投资合作解除协议》第五点约定：“本协议履行过程中，如产生争议且协商不成，提交中山市第二人民法院诉讼，并由违约方承担对方诉讼费、律师费。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案公司即长联公司住所地为中山市火炬开发区，廖捷鑫住所地为云南省昭通市，均不在本院辖区，亦无材料证明本案的合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在本院辖区，因此，廖捷鑫与胡光扬关于协议管辖的约定无效。综上，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对廖捷鑫的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  吴艺明审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇二〇年一月十三日书记员  吴美燕
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初43号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王进，男，1978年10月21日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2019年9月24日因涉嫌犯非法经营罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人李昂，天津秉钧律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检三部刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人王进犯非法经营罪向本院提起公诉。本院审查后于2020年1月2日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人王进及其辩护人李昂到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2018年3月以来，被告人王进在未经相关部门许可的情况下，从他人处大量购进汽油，在天津市静海区昌盛食品有限公司厂房内分装贩卖。经统计，被告人王进向任某某贩卖的汽油价值人民币40余万元。2019年9月23日14时许，王进在天津市静海区昌盛食品有限公司东侧厂房内被民警抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了微信交易记录等相关证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人王进的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人王进对公诉机关指控事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人认为，被告人王进如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人王进无成品汽油经营许可资质，自2018年3月开始，其购得汽油并自行分装后向他人进行销售，销售金额共计494060元。2019年9月23日，公安机关接警后在天津市静海区将其抓获，并扣押相关物品。上述事实，有被告人王进的供述，证人任某、苑某的证言，案件来源，抓获经过，搜查笔录，现场照片，扣押决定书，扣押清单，称重记录，提取笔录，微信支付明细，检验报告，复函，常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人王进违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王进能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法对其予以从轻处罚。对辩护人关于王进具有相关从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王进犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2024年9月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、在案扣押的作案工具油桶（空置）108个、手机两部（金色麦芒手机和黑色360手机各一部），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金清人民陪审员  郑永兰人民陪审员  王 丽二〇二〇年二月十七日书 记 员  王国祥
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执8430号申请执行人:张涛，男，1983年6月14日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人:**，女，1974年9月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：叶阳，男，1963年10月23日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：郝媛媛，女，1978年6月29日出生，汉族，住天津市红桥区。本院于2019年12月19日立案执行张涛、**与叶阳、郝媛媛民间借贷纠纷（2018）津0103民初6284号民事判决一案，申请执行人张涛、**要求被执行人叶阳、郝媛媛依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产进行调查。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔审 判 员  戴世琪代理审判员  孙晓炜二〇二〇年二月十七日书 记 员  刘同磊
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5699号 原告：井研县川赐运输有限公司，住所地:井研县。 法定代表人：田中义，总经理。 委托诉讼代理人：向飞，四川金顶律师事务所律师。 原告：宋会英，女，1977年4月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：向飞，四川金顶律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司,经营场所：四川省乐山市市中区。 负责人：蒲强，经理。 委托诉讼代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。 原告井研县川赐运输有限公司、宋会英与被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高兴伟 人民陪审员  周群峰 人民陪审员  唐 勇 二〇二〇年二月七日 书 记 员  王 敏
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初23392号原告：王建军，男，1983年8月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告：殷士波，男，1989年12月5日出生，汉族，住北京市大兴区。原告王建军与被告殷士波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖婧担任审判长，会同审判员贾小翠、贾会颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼，被告殷士波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建军向本院提出诉讼请求：1、判令殷士波偿还借款本金20000元；2、判令殷士波支付资金占用期间利息5700元。事实和理由：殷士波与王建军系朋友关系，2016年7月6日，殷士波因资金困难向王建军借款20000元，并出具借条，现王建军依约向殷士波提供了全部借款，殷士波未依约如期足额归还借款本金及利息，故向法院起诉。殷士波未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。王建军为证明自己的诉讼请求向本院提交借条原件两份、收条原件两份。本院经审查认为上述证据符合法律关于证据真实性、关联性和合法性的规定，本院对王建军共计向殷士波出借20000元的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。殷士波向王建军借款，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据王建军提交的证据，本院确信殷士波向王建军借款20000元，双方约定逾期利息为每日7%，但王建军主张以年利率12%计算逾期利息，且自认殷士波已给付利息1500元，尚欠5700元，于法有据，本院予以支持。被告殷士波经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、殷士波于本判决生效之日起十日内偿还王建军借款本金20000元及利息5700元；二、驳回王建军的其他诉讼请求。如果殷士波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442.5元，由殷士波负担（于本判决书生效后七日内交纳），公告费260元，由殷士波负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 肖 婧审判员 贾小翠审判员 贾会颖二〇二〇年二月十六日书记员 吴 婧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初300号 原告：梁瑞贞，女，1963年2月10日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：广西玉林市金鑫机械有限公司，住所地：广西玉林市玉州区中秀路40号，组织机构代码号：747985864。 法定代表人：陈瑜。 原告诉被告广西玉林市金鑫机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚国到庭参加诉讼，被告广西玉林市金鑫机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告支付2015年3月至6月、8月至10月工资8953.5元；2．依法判决被告向告支付经济补偿金10232.57元。事实和理由：2008年1月，原告应聘至被告处为车间工人。原告工作期间，被告未与原告签订劳动合同。但约定工资按管理岗位绩效，按月发放。2015年2月至2016年1月期间，被告拖欠原告工资7个月共计8953.5元未支付，原告多次向被告要求支付，被告以各种理由拒不支付。2016年2月，被告停产。之后原告仍然继续向被申请人追讨工资。根据《劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定。被告还应向原告支付经济补偿金10232.57元。综上，请法院判如所请。 被告广西玉林市金鑫机械有限公司无答辩亦无证据提供。 原告所主张的事实，提供证据有：1．身份证；2．被告工商登记材料查询单；3．付款回单、进账单、工资表；4．送货传票、退货通知书；5．劳动保障监察调查询问通知书、中止调查告知书、名单；6．工资核算表；7．玉州区劳动人事争议仲裁委员会玉区劳人仲字﹝2019﹞第47号《不予受理案件通知书》。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。 经审理查明，原告为被告的员工，双方未签订书面劳动合同。原告称于被告拖欠2015年和2016年的部分工资。原告曾申请劳动仲裁，2019年8月22日玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出玉区劳人仲字﹝2019﹞第47号《不予受理案件通知书》，该通知书内容为：对申请人卢松源等25人（包含原告）2019年8月21日送来的仲裁申请书（所列被申请人为：广西玉林市金鑫机械有限公司）已收悉，经审查不符合受理条件，本委决定不予受理，主要理由下列第5项（第5项为：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效），因第1-5项及第8项事由不予受理的，申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。原告于2019年8月28日向本院提交民事诉状。本案在审理中，对超过仲裁申请期限的问题，原告未提出存在无不可抗力情况或者其他正当理由。原告本案中提供的证据不能证明被告拖欠原告所主张的时期内的工资。至庭审结束前，原告未能向本院提供用人单位的工资欠条以证实被告欠劳动报酬。 本院认为，原告与被告虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动合同关系。原告起诉被告拖欠2015年2月至2016年1月的工资，于事隔三年多2019年8月才申请劳动仲裁，仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，原告对超过仲裁申请期限，无不可抗力情况或者其他正当理由。原告的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，原告可以在取得工资欠条后另行起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告梁瑞贞的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告梁瑞贞负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈蕴睿
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执791号被执行人杨建宝，男，1986年9月10日出生于山西省平遥县，汉族，，住山西省平遥县，公民身份证号：×××。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109刑初573号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨建宝的银行存款3050元及迟延履行期间的债务利息，如银行存款不足，则查封、扣押其等额价值财产。本裁定立即执行。审判员 刘振宗 二○二〇年二月二十七日书记员 权晓刚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初307号 原告:何瑞珍，女，1954年10月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：广西玉林市金鑫机械有限公司，住所地：广西玉林市玉州区中秀路40号，组织机构代码号：747985864。 法定代表人：陈瑜。 原告诉被告广西玉林市金鑫机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚国到庭参加诉讼，被告广西玉林市金鑫机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告支付2015年3、5、7、8、9月的工资一共6615.46元；2．依法判决被告向告支付经济补偿金10584.74元。事实和理由：2008年2月，原告应聘至被告处为车间工人。原告工作期间，被告未与原告签订劳动合同。但约定工资按管理岗位绩效，按月发放。2015年3、5、7、8、9月的被告拖欠原告工资5个月共计6615.46元未支付，原告多次向被告要求支付，被告以各种理由拒不支付。2016年2月，被告停产。之后原告仍然继续向被申请人追讨工资。根据《劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定。被告还应向原告支付经济补偿金10584.74元。综上，请法院判如所请。 被告广西玉林市金鑫机械有限公司无答辩亦无证据提供。 原告所主张的事实，提供证据有：1．身份证；2．被告工商登记材料查询单；3．付款回单、进账单、工资表；4．送货传票、退货通知书；5．劳动保障监察调查询问通知书、中止调查告知书、名单；6．工资核算表；7．玉州区劳动人事争议仲裁委员会玉区劳人仲字﹝2019﹞第47号《不予受理案件通知书》。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。 经审理查明，原告为被告的员工，双方未签订书面劳动合同。原告称于被告拖欠2015年的部分工资。原告曾申请劳动仲裁。2019年8月22日玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出玉区劳人仲字﹝2019﹞第47号《不予受理案件通知书》，该通知书内容为：对申请人卢松源等25人（包含原告）2019年8月21日送来的仲裁申请书（所列被申请人为：广西玉林市金鑫机械有限公司）已收悉，经审查不符合受理条件，本委决定不予受理，主要理由下列第5项（第5项为：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效），因第1-5项及第8项事由不予受理的，申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。原告于2019年8月28日向本院提交民事诉状。本案在审理中，对超过仲裁申请期限的问题，原告未提出存在无不可抗力情况或者其他正当理由。原告本案中提供的证据不能证明被告拖欠原告所主张的时期内的工资。至庭审结束前，原告未能向本院提供用人单位的工资欠条以证实被告欠劳动报酬。 本院认为，原告与被告虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动合同关系。原告起诉被告拖欠2015年2月至2016年1月的工资，于事隔三年多2019年8月才申请劳动仲裁，仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，原告对超过仲裁申请期限，无不可抗力情况或者其他正当理由。原告的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，原告可以在取得工资欠条后另行起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告何瑞珍的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告何瑞珍负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈蕴睿
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执81号申请执行人：王宁。被执行人:侯祥美。被执行人:王洪昌。本院在执行上列当事人物权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王新二〇二〇年二月二十七日书记员  王健
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执5604号 申请执行人:李红霞,女,1977年10月20日出生,汉族,住：黑龙江省同江市。 被执行人:宁夏海和房地产开发有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：孙志菲,系公司经理。 由宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民终2272号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行。本案应执行标的434171.8元（含执行费6318元），未执行标的434171.8元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏海和房地产开发有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终2272号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇二〇年二月二十八日 书记员  贺竞铮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20747号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路３号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：冯景辉，男，1986年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告冯景辉因信用卡纠纷一案，原告于2019年9月12日向本院提起诉讼，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员杜卓毅、李绮娉组成合议庭，适用普通程序审判。本案于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加本案的诉讼。被告冯景辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还拖欠的贷记卡透支本金14936.66元、利息1354.34元（利息按照日万分之五计算，暂计至2019年4月7日，此后按上述规则计至清偿完毕之日止）、逾期还款违约金832.67元（按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿完毕之日止）、账单分期手续费179.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，被告冯景辉向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡一张（卡号：625**********053），被告使用透支该贷记卡进行消费、取现，根据原告对账，被告未按约定归还上述欠款。本院向被告冯景辉公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告冯景辉经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下:2014年12月19日，被告冯景辉向原告申办中国农业银行金穗贷记卡一张。后原告批准了被告的申请，卡号为625**********053，双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2019年4月7日，被告共拖欠原告贷记卡本金14936.66元、利息1354.34元、逾期还款违约金832.67元、账单分期手续费179.42元，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。被告冯景辉向原告申领信用卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、利息、账单分期手续费的责任。现被告截止至2019年4月7日，累计透支本金14936.66元、利息1354.34元、账单分期手续费179.42元，故原告要求被告支付前述欠款，以及其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请逾期还款违约金832.67元，由于中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，原告仅通过官网发出公告，该公告属格式合同，其效力并不及于被告，故原告诉请逾期还款违约金832.67元，缺乏理据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯景辉在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金14936.66元及其利息（利息计算方法：利息截止至2019年4月7日为1354.34元，从2019年4月8日起至本判决确定清偿之日止，按日利率万分之五计算）、账单分期手续费179.42元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费232.58元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告冯景辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈奇志人民陪审员  杜卓毅人民陪审员  李绮娉二〇二〇年二月三日书 记 员  梁银敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18474号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：周汉忠，男，1975年1月26日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市上饶县，被告：姜红瑛，女，1983年11月9日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市上饶县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告周汉忠、姜红瑛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因被告周汉忠拖欠信用卡款项，被告姜红瑛与被告周汉忠系夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告周汉忠向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金49557.99元及利息9050.39元、滞纳金4220.3元【暂计至2016年10月7日共计62828.68元，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日】；2.被告姜红瑛对被告周汉忠的上述债务承担连带清偿责任。被告周汉忠、姜红瑛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：周汉忠。申请日期：2014年7月4日。信用卡卡号：51×××53。信用额度：200000元。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。滞纳金计收标准：持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低人民币10元。欠款情况：周汉忠持卡消费未按时还款，截至2016年10月7日，尚欠中国银行中山分行信用卡本金49557.99元、利息9050.39元、滞纳金4220.3元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与周汉忠达成一致协议。另，周汉忠与姜红瑛系夫妻关系，双方于2014年2月11日登记结婚。本院认为，周汉忠在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周汉忠持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还本息、滞纳金。关于周汉忠欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，周汉忠没有提供证据反驳，故本院对中国银行中山分行主张的数额予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与周汉忠协商一致，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张周汉忠支付违约金，本院不予支持。关于姜红瑛的责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”虽本案债务发生在姜红瑛与周汉忠的夫妻关系存续期间，但中国银行中山分行没有提供证据证明涉案债务用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故中国银行中山分行要求姜红瑛对周汉忠上述的债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。周汉忠、姜红瑛经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：一、被告周汉忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月7日的信用卡透支本金49557.99元、利息9050.39元、滞纳金4220.3元以及从2016年10月8日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告被告周汉忠负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  蔡国州人民陪审员  李文艺二〇二〇年二月五日书 记 员  郑 惠肖长妍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27746号原告：佛山市南海亿阳纸管制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******江物流工业园园北三路，统一社会信用代码：914***********769J。法定代表人:张庆显。委托诉讼代理人：陈曙光，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静仪，广东广捷律师事务所实习律师。被告：广东宝泓新材料股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业园C区骏业南路5号，统一社会信用代码：914***********786X。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：郭柯，男，1983年9月10日出生，汉族，住河南省新野县******邓庄北寨7组，公民身份号码：411************133，系被告的员工。原告佛山市南海亿阳纸管制品有限公司诉被告广东宝泓材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈曙光、黄静仪、被告的委托诉讼代理人郭柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款343411.24元及相关利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告方确认被告于2019年11月5日向原告支付的货款21950.24元，应在诉讼请求中扣除。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，原告是供方，被告是购货方。经对账，被告尚欠原告货款343411.24元，经原告多次催促无果，特提起诉讼。被告辩称：1.原告违约在先，原告自2019年3月份开始多次延期交货，在2019年8月未提前通知就停止供货，导致原告损失107130.16元。2.原告提供不合格产品，存在严重的质量问题，导致被告原有的产品不能使用，致使直接和间接损失共63512.30元。3.被告一直与原告协商，另一方面在原告起诉前还积极付款，原告还申请恶意查封被告的财产。4.原告实际尚欠原告货款合计为321461元。案经开庭审理，本院确认如下事实：原、被告之间存在买卖纸管业务关系，原告是供方，被告是购货方。2019年8月8日，经双方对账，截至2019年8月3日止，被告尚欠原告货款421549.78元。至本案庭审结束止，双方确认被告尚欠原告货款321461元。本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法受法律保护。本案中，被告尚欠原告货款321461元属实，被告应当予以清偿并应自原告起诉之日起支付逾期付款的利息予原告。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。原告辩称被告存在违约行为且其提供的货物存在质量问题并造成了损失，但未提出反诉，本院不予以审查。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告广东宝泓新材料股份有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市南海亿阳纸管制品有限公司货款321461元及以该款为本金自2019年11月8日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3225.59元，财产保全费2237.06元，合共5462.65（原告已预交），由原告负担164.63元，被告负担5298.02元，被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内迳付还给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年二月七日书记员  符泳燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初290号 原告：陈冰兰，女，1974年7月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：广西玉林市金鑫机械有限公司，住所地：广西玉林市玉州区中秀路40号，组织机构代码号：747985864。 法定代表人：陈瑜。 原告诉被告广西玉林市金鑫机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚国到庭参加诉讼，被告广西玉林市金鑫机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告支付2015年2月至2016年1月工资31981.68元；2．依法判决被告向原告支付经济补偿金17323.41元。事实和理由：2019年11月，原告应聘至被告处财务部出纳一职。原告工作期间，被告未与原告签订劳动合同。但约定工资按管理岗位绩效，按月发放。2015年2月至2016年1月，被告拖欠原告工资12个月共计31981.68元未支付，原告多次向被告要求支付，被告以各种理由拒不支付。2016年2月，被告停产。之后原告仍然继续向被告追讨工资。根据《劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定。被告还应向原告支付经济补偿金17323.41元。综上，请法院判如所请。 被告广西玉林市金鑫机械有限公司无答辩亦无证据提供。 原告所主张的事实，提供证据有：1．身份证；2．被告工商登记材料查询单；3．付款回单、进账单、工资表；4．送货传票、退货通知书；5．劳动保障监察调查询问通知书、中止调查告知书、名单；6．工资核算表；7．玉州区劳动人事争议仲裁委员会玉区劳人仲字﹝2019﹞第47号《不予受理案件通知书》。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。 经审理查明，原告为被告的员工，双方未签订书面劳动合同。原告称于被告拖欠2015年和2016年的部分工资。原告曾申请劳动仲裁。2019年8月22日玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出玉区劳人仲字﹝2019﹞第47号《不予受理案件通知书》，该通知书内容为：对申请人卢松源等25人（包含原告）2019年8月21日送来的仲裁申请书（所列被申请人为：广西玉林市金鑫机械有限公司）已收悉，经审查不符合受理条件，本委决定不予受理，主要理由下列第5项（第5项为：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效），因第1-5项及第8项事由不予受理的，申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。原告于2019年8月28日向本院提交民事诉状。本案在审理中，对超过仲裁申请期限的问题，原告未提出存在无不可抗力情况或者其他正当理由。原告本案中提供的证据不能证明被告拖欠原告所主张的时期内的工资。至庭审结束前，原告未能向本院提供用人单位的工资欠条以证实被告欠劳动报酬。 本院认为，原告与被告虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动合同关系。原告起诉被告拖欠2015年2月至2016年1月的工资，于事隔三年多2019年8月才申请劳动仲裁，仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，原告对超过仲裁申请期限，无不可抗力情况或者其他正当理由。原告的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，原告可以在取得工资欠条后另行起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈冰兰的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告陈冰兰负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈蕴睿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21099号原告：谭燎，男，1975年3月1日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************814。委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。被告：麦可颖，男，1988年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************672。原告谭燎与被告麦可颖承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告谭燎及其委托诉讼代理人王益到庭参加诉讼，被告麦可颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费14992元及利息（以欠款为本金，按年息6%从2019年8月11日开始计算至实际清偿之日止，暂计至2019年8月30日为47元）；2.被告承担律师费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告到原告经营的门窗店与原告谈合作，合作方式为原告按被告的指示，采取包工包料的形式对位于佛山市顺德区*****右里苑的商品房进行门窗安装。2019年7月5日，原告进场安装，7月20日左右完工。2019年8月1日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工程款26438元，并承诺在2019年8月10日付清，若被告不按时支付，需承担原告因此产生的律师费、诉讼费等合理费用。但截至2019年8月29日，被告仍拖欠加工费14992元未付，还拒绝与原告联系。2019年8月29日，原告为实现债权，委托广东博顿律师事务所代理诉讼，并支付了律师费6000元。被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了微信截图、欠条、民事委托代理合同、发票证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为被告放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉事实。本院认为，原被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。原告在完成并交付承揽工作成果后，被告立下欠条确认欠原告工程款26438元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。在立下欠条后，被告没有在约定期限付清欠款，属于违约行为，原告主张被告支付拖欠的剩余加工报酬14992元及从2019年8月11日开始按年利率6%支付利息损失合理，本院均予以支持。关于律师费问题，鉴于双方在欠条上约定了因违约导致的律师费由违约方负担合理。原告主张的律师费为6000元，但鉴于本案的争议的标的本金数额仅为14992元，而原告主张的律师费金额占争议标的金额的40%，已经超过违约方在订立合同时所能预见可能造成的损失，应予以适当调减，考虑到原告已经主张了逾期付款的利息损失，本院酌定被告应向原告支付律师费4000元，对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告麦可颖在本判决发生法律效力之日起三日内向原告谭燎支付加工报酬14992元和利息（利息的计算方式：从2019年8月11日起至债务清偿之日止，按年利率6%计算）；二、被告麦可颖在本判决发生法律效力之日起三日内向原告谭燎支付律师费4000元；三、驳回原告谭燎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.98元（原告已预交），由原告谭燎自行负担49.98元，由被告麦可颖负担276元，并由被告在本判决发生法律效力之日起三日内向原告支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 梁 斌人民陪审员 顾 洋人民陪审员 张国怡二〇二〇年一月二十一日书 记 员 刘殷仪
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审17号之一申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:侯金锁，该局工作人员。被执行人：娜仁高娃，女，现住呼和浩特市。本院在审理呼和浩特市自然资源局与娜仁高娃行政非诉审查一案中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 李福增 二〇二〇年二月五日书 记 员 王小波
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初3351号 当事人基本情况及案件审理经过 原告:刘珊，男，汉族，1988年10月8日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告:尚李江，男，汉族，1992年4月14日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告刘珊与被告尚李江广告合同纠纷一案，本院2019年8月15日受理。因被告尚李江下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等应诉材料。本案依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行审理。原告刘珊到庭参加了诉讼，被告尚李江经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告刘珊的诉讼请求：1、判决被告向原告支付广告加工费20000元；2、诉讼费用由被告承担。 被告尚李江未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内进行答辩和提交证据。 审理查明的事实 2016年4月，被告因经营需要，陆续在原告刘珊订制了写真、喷绘等广告业务。嗣后，原、被告双方进行了结算，总价款为28609元，在此过程中，被告尚李江支付了部份价款，尚欠20000元未支付，2017年2月11日，尚李江出具了《欠条》一份给原告，该《欠条》载明被告欠原告现金20000元，还款日期为2017年5月11日。此后，经原告多次催收，被告尚欠20000元至今未付。原告遂诉至本院，请求按前述请求依法判决。 上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的广告制作清单、欠条在卷为凭，经本院审查，可以采信。 判决理由和结果 本院认为：原告刘珊向被告尚李江提供广告业务的事实清楚，本院对原、被告双方的广告合同关系予以确认。在原告提供广告业务服务后，被告向原告出具欠条确认了尚欠广告业务费用共计20000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告现持据起诉要求被告给付下欠广告费20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告尚李江经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告依法应承担缺席审理带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限尚李江于本判决生效后五日内支付刘珊广告费人民币二万元。 案件受理费300元、公告费300元，共计600元，由尚李江负担（与前述款项一并给付）。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。 审 判 长  卢金国 人民陪审员  韦福勤 人民陪审员  龚 碧 二〇二〇年二月十日 书 记 员  潘永兄
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初14595号原告：台新融资租赁(天津)有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2204室，统一社会信用代码91120116589768177U。法定代表人：陈力雄,该公司董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司法务。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司法务。被告：石凯嘉，男，1993年4月10日生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告台新融资租赁(天津)有限公司与被告石凯嘉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，原告台新融资租赁(天津)有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁(天津)有限公司撤诉。案件受理费减半收取为634元，合计1161元，由原告台新融资租赁(天津)有限公司负担。审判员  顾凌燕二〇二〇年二月二十一日书记员  郑 洁
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执2239号申请执行人：乔木，男，1985年1月25日出生，汉族，住山东省威海市文登区三里河路31号楼2单元404室，现住山东省威海市文登区。被执行人：宋迎辉，男，1972年2月12日出生，汉族，住山东省威海市乳山市。本院在执行申请执行人乔木与被执行人宋迎辉民间借贷纠纷（2018）鲁1083民初5568号民事判决书一案中，申请执行人于2019年10月22日向乳山市人民法院申请执行，我院于2019年11月13日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院分别于2019年10月14日、2019年11月30日、2020年1月14日、2020年2月5日、2020年2月17日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人宋迎春的银行存款信息，被执行人名下无银行存款，本院分别于2019年10月14日、2019年11月30日、2020年1月14日、2020年2月5日、2020年2月17日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人宋迎辉的不动产信息，被执行人名下无房产，本院分别于2019年10月14日、2019年11月30日、2020年1月14日、2020年2月5日、2020年2月17日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人宋迎辉名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆，本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年二月十七日书记员 宋大伟
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5037号原告：英德市东华镇新艺广告经营部，地址：英德市******。经营者：张邦强，男，1973年7月21日出生，汉族，住英德市***********，身份证号码：441************253。被告：刘社财，男，1987年8月7日出生，汉族，住英德市鱼湾高速口对面时代大厦一楼，身份证号码：441************434。被告：郑红华，男，1987年3月10日出生，汉族，住英德市鱼湾高速口对面时代大厦一楼，身份证号码：441************612。原告英德市东华镇新艺广告经营部诉被告刘社财、郑红华合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告英德市东华镇新艺广告经营部的实际经营者张邦强到庭参加了诉讼，被告刘社财、郑红华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英德市东华镇新艺广告经营部诉称，2018年11月被告在原告档口找原告帮其做广告，原告于2018年11月27日开始在鱼湾高速路口对面帮被告做时代地产的广告直至2019年1月15日。当初因为我很多认识的老板都在帮被告做事，要求他支付定金时，他表示做完马上结清。完工之后，因为当时被告没有在现场，单据被告没有签名，但原告以微信聊天的方式把结算单发给了被告，被告也确认过。后来一直电话微信追刘社财，刘社财表示现在房子是被告郑红华的，租金也是郑红华在收取，叫我找郑红华，之后在司法所郑红华口头承诺会结清欠款，之后原告多次微信电话追讨，被告则以没钱为由不支付。请求法院判令：被告立即支付原告工程款21469元及逾期利息，诉讼费用由被告负担。原告英德市东华镇新艺广告经营部为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格以及相关个人信息；2、微信聊天记录复印件，证明涉案债务事实。被告刘社财、郑红华未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，2018年11月份，被告刘社财联系原告为其制作广告牌，上述工程在2019年1月15日完工后，合计工程款21469元，原告的实际经营者张邦强与被告刘社财通过微信转账的方式确认该款项。原告主张被告郑红华是受益人，郑红华与刘社财一起搞时代地产，故其应承担还款责任，但英德市时代房地产中介服务有限公司自成立之日起工商登记的股东仅为黄家浩，该公司已于2019年8月15日注销。本院认为，被告刘社财主动联系原告为其制作广告牌，被告刘社财作为合同的一方应当按照双方结算认可的数额支付原告款项21469元。被告刘社财怠于支付该款项，违反了诚实信用原则，故被告刘社财应当支付原告款项21469元。关于被告郑红华应否支付该款项的问题。原告主张郑红华系是英德市时代房地产中介服务有限公司的股东之一及受益人，故其应承担还款责任，但原告提交的证据不足以认定郑红华系该公司的股东。即使郑红华为该公司股东，原告亦未提交证据证明该公司是与原告订立合同的一方。同时原告主张郑红华系广告牌受益人而承担还款责任亦缺乏法律依据，故原告要求被告郑红华承担还款责任缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。被告刘社财、郑红华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、限被告刘社财于本判决生效之日起三日内支付原告英德市东华镇新艺广告经营部款项21469元；二、驳回原告英德市东华镇新艺广告经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费336.73元，由被告刘社财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄俊涛人民陪审员  李称娣人民陪审员  魏如芬二〇二〇年二月十七日书 记 员  黄珊珊附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17287号 被执行人徐志豪,男性,汉族,1991年8月4日出生,住广东省佛山市南海区。 关于徐志豪犯危险驾驶罪一案，本院（2019）粤0604刑初1415号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币12000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年12月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封被执行人徐志豪名下车辆一部，牌照号：粤Ｅ×××××。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执17287号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年二月十一日 书记员  苏达华
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3615号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李国升，男，1976年10月2日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地广西壮族自冶区兴业县************。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月25日被刑事拘留，2019年8月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人卢伟杰，广东广中律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2019〕3552号起诉书指控被告人李国升犯开设赌场罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2019年12月16日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人李国升及其辩护人卢伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2010年起，被告人李国升伙同农元志、廖华忠、赵景利（上述三人已判刑）以合股形式在佛山市顺德区****华口、上佳市、南区、红星、细窑、海尾等外来人员聚居地方店铺或出租屋摆放赌博游戏机（俗称老虎机）开设赌场。廖华忠等人纠集沈贤平、肖江、廖伟荣做为片区负责人，其中沈贤平负责容桂南区、上佳市一带，肖江负责容桂红星、细窑、海尾一带，廖伟荣负责容桂华口一带，几人又再招募了肖绵旺、肖少琨、周青锋、赵景风、廖伟成、莫财新、莫胜艺、陈祖仲、莫广福、黄勒、陈晓（上述人员均已判刑）等人作为“老虎机”的管理人员和维修人员。廖华忠主要负责协调搞好摆放“老虎机”的辖区关系和技术处理。农元志和李国升则负责招聘和管理看场人员，再由片区主管沈贤平、肖江和廖伟荣负责管理看管“老虎机”的人员。看管人员每天收集“老虎机”数据报给会计人员廖燕、廖珍进行统计和上报，所得盈利由沈贤平、肖江、廖伟荣交给廖华忠、李国升、农元志等人。直至2012年2月案发被抓。经统计，从2011年10月至2012年2月期间，肖江所管片区营利额为人民币295856元；沈贤平所管片区营利额为人民币49665元，总计为人民币345521元。另外公安机关对廖华忠犯罪团伙进行清查时，查出廖华忠团伙在容桂各店铺或出租屋摆放“老虎机”105台，另外在该团伙存放“老虎机”的仓库查出“老虎机”78台。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李国升的供述及辨认笔录；证人肖江、廖燕、廖珍、廖华忠、赵景利、肖少琨、黄勃、廖伟成、廖伟荣、廖伟良以及辨认笔录；现场勘验笔录；搜查笔录；具有赌博功能电子游戏机认定书；户籍证明；同案人廖华忠、农元志的刑事判决书；扣押物品清单等。公诉机关据此认为被告人李国升无视国家法律，结伙开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李国升对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其没有参与赌场管理以及人员招聘。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：1.李国升在本案中仅是出资，虽然系股东，但他对于老虎机的运作经营是没有参与的；2.李国升对赌场投入5万元，退回2万元，实际获利少；3.李国升归案后认罪态度好，系初犯。综上，李国升在本案中相比其他三名同案人廖华忠、赵景利、农元志作用相对要轻，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李国升犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。关于被告人李国升有否参与赌场管理的问题。经查，证人廖华忠的证言反映赵景利退股之后，李国升和赵景利负责管理看管摆放老虎机的人员和看场的人员；证人赵景利的证言反映其与李国升主要负责向主管收取老虎机赚取的钱；证人廖珍和廖燕的证言反映对账之后的数目通过短信发送给李国升，其二人所说的李国升手机号是一致的。综上，证人证言可以相互印证，足以证实被告人李国升作为股东之一参与赌场的管理。相应地，对被告人李国升及其辩护人所提被告人李国升无参与赌场管理的意见，本院不予采纳。本院认为，被告人李国升无视国家法律，以营利为目的，结伙为赌博提供场所，设置赌博机组织赌博活动，且情节严重，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李国升犯开设赌场罪，罪名成立。被告人李国升归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人所提的其他辩护意见有理，本院予以采纳。综合考虑本案被告人李国升的犯罪事实、作用、情节及对社会的危害程度，对被告人李国升依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李国升犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2023年7月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  梁社明人民陪审员  苏丽珊人民陪审员  黄絮霞二〇二〇年二月十九日书 记 员  梁雅微附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初214号原告：王建凯，男，1992年6月6日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。委托诉讼代理人：郭健，山东闻韶律师事务所律师。被告：张涛，男，1989年2月21日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：王圣波，男，1981年4月20日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市银雀山路63号。法定代表人：王士坤，董事。原告王建凯与被告张涛、王圣波、天元建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告王建凯未交纳诉讼费。2020年1月9日，本院向原告王建凯送达交纳诉讼费用通知，要求其自收到通知之日起七日内交纳诉讼费用。原告王建凯逾期未交纳诉讼费用，亦未提出减、缓、免交诉讼费等申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告王建凯撤诉处理。审判员  宗寿强二〇二〇年二月四日书记员  韩 超
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审34号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人郭全达，该局工作人员。被申请人日照富基饲料有限公司，住所地莒县刘官庄镇五花营村，统一社会信用代码913711220713416623。法定代表人杨富义，该公司经理。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人日照富基饲料有限公司行政处罚一案，本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局于2019年6月13日对被申请人日照富基饲料有限公司立案调查，经查实日照富基饲料有限公司高档仔猪配合饲料552，高档仔猪配合饲料富民特制1号，金霉素均超标。该行为违反了《饲料和饲料添加剂管理条例》第十八条之规定。根据《饲料和饲料添加剂管理条例》第四十六第一款第（二）项之规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2019]第06103号行政处罚决定，处罚内容如下：给予当事人日照富基饲料有限公司责令停止违法行为，没收违法所得和饲料，并处罚款141400元的行政处罚。申请人县执法局分别于2019年7月10日、2019年7月15日、2020年2月3日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2019]第06103号行政处罚决定中处罚款141400元的处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、饲料抽检工作单、检验报告、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2019]第06103号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2019]第06103号行政处罚决定并处罚款141400元的处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2019]第06103号行政处罚决定中处罚款141400元的处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年二月二十四日书记员  来欢欢
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执288号申请执行人：光山县金三角汽贸有限公司。被执行人：易绍富，男，汉族。本院依据已发生法律效力的光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初1942号民事判决书，判决被执行人易绍富向光山县金三角汽贸有限公司偿还购车款30000元，承担案件受理费550元，被执行人易绍富未在判决书规定期限内履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结易绍富在中国农业银行股份有限公司信阳明港支行账户：62284823990867XXXXX存款30908元（只收不付），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王彬彬二〇二〇年二月二十八日书记员  陈建宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂03执保6号 广西桂林漓江农村合作银行、桂林锦进商贸有限公司、兴安县慧泽园房地产开发有限公司、唐修涛、李建明、张明、李春晖、张征干： 本院在执行保全申请人广西桂林漓江农村合作银行与被申请人桂林锦进商贸有限公司、兴安县慧泽园房地产开发有限公司、唐修涛、李建明、张明、李春晖、张征干（2019）桂03民初75号民事调解书金融借款合同纠纷一案中，申请标的为：人民币3165万元及利息。经查，被申请人兴安县慧泽园房地产开发有限公司有抵押贷款的土地使用权、李建明有房产等，本院依法查封登记在被申请人兴安县慧泽园房地产开发有限公司名下的位于兴安县兴安镇志玲路土地使用权（乐满地5号门对面）（土地使用权证号：兴国用【2011】第0110078-3号，旅游、商业、住宅用地，使用权面积：25056.86平方米）；轮侯查封被申请人李建明与李艳华共有的位于兴安县兴安镇桂北农贸市场房地产（产权证号：兴房权证字第××号，土地使用权证号：兴国用【2011】第0110078-3号，建筑面积131.64平方米）；保全申请人提供被申请人李春晖的房产线索，经查，该房产已发生转移。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27686号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：刘忠，男，1992年6月17日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区***************，公民身份号码：420************711。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘忠信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行未在本院指定的期间内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赖荣华二〇一九年十二月十七日书记员  梁颖儿
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2504执1106号申请执行人：赵永恒，男，生于1965年12月22日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：魏树洪，男，生于1964年6月2日，汉族，居民，住弥勒市。本院在执行申请执行人赵永恒与被执行人魏树洪民间借贷纠纷一案中，弥勒市人民法院于2018年10月31日作出（2018）云2504民初2953号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人魏树洪未履行生效判决书确定的义务。2019年4月10日，申请执行人赵永恒书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年5月28日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人魏树洪送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人魏树洪支付申请执行人赵永恒70000元，并交纳执行费950元,被执行人魏树洪未履行。本院于2019年5月29日、7月9日、8月1日，9月4日、10月10日、10月24日、12月23日，2020年1月23日、2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人魏树洪名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息，经查，被执行人魏树洪银行账户、互联网银行账户上无足额存款，名下无证券、股票、保险、不动产等登记信息。被执行人魏树洪名下的号牌为云Ｇ×××××的大众牌、云Ｇ×××××江铃全顺牌车辆已被本院查封，但本院未实际控制车辆。在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人魏树洪名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人魏树洪名下无房产及不动产登记信息。在执行过程中，本院到弥勒市消毒餐具配送中心调查被执行人的家庭、经济、财产等情况，经查，被执行人魏树洪在暂无财产可供执行。在执行过程中，本院于2019年5月30日对被执行人魏树洪采取限制消费措施，于2020年2月24日将被执行人魏树洪纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年2月24日通过电话约谈方式告知了申请执行人赵永恒，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人赵永恒，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人赵永恒同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人赵永恒释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙应忠二〇二〇年二月二十五日书记员  李达伦
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2453号申请执行人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市岱岳区。被执行人：顾文彬，男，汉族，1990年12月21日出生，住山东省临沂。本院在执行申请执行人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被执行人顾文彬等追偿纠纷一案中，本院于2019年9月11日作出的（2019）鲁0911民初5110号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月01日立案受理。案件执行过程如下：2019年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。2019年11月9日本院采取限制高消费措施，将被执行人限制高消费。2019年11月5日、2020年2月13日，本院通过网络查控查询被执行人的金融机构、车辆，查明被执行人无银行存款登记情况，有车辆登记信息，车辆未实际控制，申请人不要求处置。2020年2月18日通过传统查控向泰安房产交易中心查询，查明被执行人无房产登记信息。2020年2月24日，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无其他可供执行的财产线索，且不申请悬赏，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的55006.48元，实际执行到位标的26304.10元，尚未执行到位287023.38元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911执2453号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏雪娥审判员  孙修凯审判员  李 兵二〇二〇年二月二十四日书记员  侯信文
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1303号原告：清远市金谛物业管理有限公司，住所址：清远市清城区*******豪逸花园2B-002号、2B-003号。法定代表人：甘某1。被告：冯海全，男，1979年6月23日出生，汉族，住清远市清城区***********，公民身份号码441************218。本院在审理原告清远市金谛物业管理有限公司诉被告冯海全物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市金谛物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告清远市金谛物业管理有限公司负担。审判员 邓 楠二〇二〇年二月十四日书记员 吴杰升
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执1518号申请执行人：刘会琼，女，1977年10月26日出生，彝族，住弥勒市。被执行人：陈建刚，男，1981年5月31日出生，汉族，住弥勒市。关于申请执行人刘会琼与被执行人陈建刚房屋买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年7月16日作出（2019）云2504民初2357号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人陈建刚未履行调解书确定的义务。2019年7月29日，申请执行人刘会琼书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月28日通过EMS法院专递邮件方式向被执行人陈建刚邮寄执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人陈建刚支付申请执行人执行款22240元，并交纳案件受理费378元、执行费234元。被执行人陈建刚未履行。本院分别于2019年8月26日、11月6日、11月25日、2020年1月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈建刚名下的证券、保险、公司登记、税务、银行存款、网银资金、车辆等信息，查无被执行人陈建刚的证券、保险、公司登记、税务、车辆等信息。被执行人陈建刚名下的银行账户、网银仅有零星资金，无其他可供执行的财产。本院于2019年9月2日对被执行人陈建刚适用限制消费措施。在案件执行过程中，本院于2019年8月29日分别向弥勒市不动产登记中心、弥勒市房管所查询被执行人陈建刚的不动产登记信息，其名下无不动产登记信息。本院于2019年9月26日对被执行人陈建刚进行财产调查，其陈述无财产可供执行。被执行人陈建刚分两次共履行7000元，扣交案件受理费378元、执行费234元后，余款6388元已经支付给申请执行人。对被执行人陈建刚，现无其他财产可供执行。本案申请标的22240元，执行到位6388元，未执行到位15852元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年1月20日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人陈建刚其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陈建刚确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈建刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤朝阳二〇二〇年二月六日书记员  李 阳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5899号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区衡阳东路1号。 法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第六分公司，住所地广西南宁市良庆区五象新区盘歌路8号大唐·国际中心1号楼23层。 负责人：傅鸿，该公司经理。 上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄启政，男，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司职员。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：韦召凤，女，1962年7月17日出生，壮族，住广西崇左市。 一审被告：广西易大置业投资有限公司，住所地广西崇左市城南区独山路6号金融中心39层。 法定代表人：覃美芳，该公司执行董事。 再审申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第六分公司（以下简称广西一建六分公司）因与被申请人韦召凤、一审被告广西易大置业投资有限公司（以下简称易大公司）装饰装修合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2019）桂14民终750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西一建公司、广西一建六分公司申请再审称，（一）原审判决关于涉案工程总量及工程款的认定存在严重错误。《工程量计价清单》不是独立的文件，更不是结算单，仅仅是《施工单位工程付款申请表》的附件，作为施工单位在施工过程中申请进度款的一个参考性文件，不能作为确定涉案工程总量和工程款的依据。且上述《工程量计价清单》涉嫌伪造，一审时韦召凤擅自编制了一份所谓的《结算单》，该《结算单》依法应认定为虚假证据，而《工程量计价清单》作为《结算单》的主要组成部分，也应认定为虚假证据。（二）原审判决适用法律错误。本案工程总量及工程款的举证责任应由韦召凤完成，即使易大公司在庭审中不提出反驳并举证，韦召凤亦应当充分举证证明其主张，否则应承担举证不能的后果。易大公司提供的2017年8月25日《工程量计价清单》尽管未能提供原件，但监理单位已经出具《说明》以证明《工程量计价清单》不作为最终结算的依据，庭审时当事人要求法庭予以查实，但一、二审法院均未予查明。（三）本案讼争工程总量及工程造价争议极大，一、二审法院不同意广西一建公司、广西一建六分公司提出进行司法鉴定的申请，严重违背司法实践的通常做法和惯例。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，韦召凤与广西一建六分公司、易大公司签订的涉案《劳务分包合同》因韦召凤无相应施工资质而无效，但案涉装饰装修工程已经竣工验收合格且交付使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”及第十六条第一款“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”的规定，韦召凤诉请参照合同约定，要求广西一建六分公司支付相应工程款及逾期付款利息应予支持。涉案工程完工后，韦召凤向广西一建六分公司递交了付款申请书，并将经广西一建六分公司员工郑伟宁、平英建签字确认并加盖了广西建工集团第一建筑工程有限责任公司崇左项目部工程技术资料专用章的《工程量计价清单》作为附件，广西一建六分公司在收到付款申请书后，未在合同约定的期限予以答复，一审法院根据韦召凤提交的《工程量计价清单》记载的工程量及相应价款，认定涉案工程总价款为17895283.7元，扣减广西一建六分公司、易大公司已支付的工程款6304980.22元，认定广西一建六分公司尚欠韦召凤工程款11590303.48元，据此判决广西一建六分公司应支付韦召凤工程款11590303.48元及利息，有事实和法律依据。广西一建六分公司并无相反证据推翻《工程量计价清单》上的内容，且该《工程量计价清单》均经其公司员工签字并加盖工程项目部技术资料专用章，广西一建六分公司申请再审主张该《工程量计价清单》为虚假证据，理由不成立。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定“当事人对建设工程的计价标准或计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”，故原审法院对广西一建六分公司的工程造价鉴定申请不予准许，有法律依据。综上，广西一建公司、广西一建六分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第六分公司的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黎兆丰 审判员  黄** 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈聪颖
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终24号 原公诉机关安徽省太和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马国宾，男，汉族，1948年1月18日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年4月30日被太和县公安局取保候审，同年10月23日经太和县人民法院决定被取保候审，同年11月7日被太和县人民法院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 辩护人李璞君，安徽皖太律师事务所律师。 安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人马国宾犯非法种植毒品原植物罪、非法持有毒品原植物种子罪一案，于二○一九年十一月十一日作出（2019）皖1222刑初531号刑事判决。原审被告人马国宾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年4月30日10时许，太和县公安局在工作中发现，太和县倪邱镇西门村委会何园村村民马国宾在家中楼顶种植罂粟，经清点为530株。后又在其家中发现罂粟头2811.36克（毛重六斤六两），经称量，去壳后种子净重868.74克。2019年8月15日太和县公安局聘请安徽农业大学对该批种子抽样鉴定发芽率，经鉴定，三份样品罂粟种子平均发芽率分别为：1号1%；2号2%；3号2%，即1号样品99％为死种子，2号和3号样品均98％为死种子，鉴定意见表明，该种子未经灭活。 原判依据书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、证据保全决定书、扣押决定书、称重记录、取样记录、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录网上核查表，证人凡思才、何某等人的证言、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料及被告人马国宾的供述等证据确认上述事实。 原判认为：被告人马国宾非法种植罂粟530株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，非法持有未经灭活的罂粟种子，数量较大，其行为又已构成非法持有毒品原植物种子罪，应当数罪并罚。马国宾犯罪后投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。根据马国宾的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三百五十二条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人马国宾犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有毒品原植物种子罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 马国宾上诉及其辩护人辩护提出：1.刑法第三百五十二条规定的持有未经灭活的罂粟等毒品原植物种子中的“未经灭活”应理解为可以发芽成活，根据本案的鉴定意见，马国宾持有的罂粟种子平均发芽率仅为2%，可以发芽成活的罂粟种子数量没有达到较大以上，且其持有罂粟种子的目的是为了治病，综上，其行为依法不构成非法持有毒品原植物种子罪；2.马国宾年龄偏大，患有疾病，不适宜羁押，且其具有自首情节，建议二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。 经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人及辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。 对于马国宾的上诉理由和其辩护人的辩护意见，经查，在卷的罂粟种子发芽率鉴定意见证实马国宾持有的罂粟种子未经灭活，且现场查获的罂粟种子达到数量较大即50克以上，故马国宾的行为依法已构成非法持有毒品原植物种子罪，罂粟种子发芽率大小和持有目的并不影响其构成本罪。马国宾犯有数罪，社会危害性较大，社区矫正意见等证据材料也证实其不具备适用社区矫正条件，不宜对其判处缓刑。原判根据其犯罪事实、性质、情节，已对其从轻处罚，量刑适当。综上，马国宾的上诉理由和其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人马国宾非法种植罂粟530株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪；非法持有未经灭活的罂粟种子，数量较大，其行为又已构成非法持有毒品原植物种子罪，依法应对其数罪并罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓继军 审判员  李 梅 审判员  余 林 二〇二〇年二月二十六日 法官助理迟莹 书记员刘大卫 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；