wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0411刑初754号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人周则香，女，1981年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省舒城县。因犯盗窃罪，于2015年8月10日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因吸毒，分别于2018年6月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十二日；于2019年5月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十四日。因本案于2019年5月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局监视居住。辩护人吕晓燕，浙江秀州律师事务所律师。被告人马贤明，男，1969年7月21日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省织金县。因吸毒，分别于2016年2月27日被嘉兴市公安局南湖区；于2018年7月11日被织金县公安局行政拘留十五日，同年7月20日被该局责令社区戒毒三年。因本案于2019年5月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人付德才，浙江天鸿律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2019〕629号起诉书指控被告人周则香、马贤明犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。因被告人周则香、马贤明申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江秀州律师事务所律师吕晓燕为被告人周则香辩护，指派浙江天鸿律师事务所律师付德才为被告人马贤明辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人周则香及辩护人吕晓燕，被告人马贤明及辩护人付德才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人周则香于2019年2月的某天将约1克海洛因以1000元的价格贩卖给吸毒人员杨某、何某。2019年3月23日，被告人马贤明收取徐某受冷某委托支付的2000元购毒款后，向被告人周则香支付了1900元购买海洛因2克并卖给了冷某的上海朋友。公诉机关认为，被告人周则香、马贤明的行为均已构成贩卖毒品罪，据此，诉请本院依法对被告人予以惩处。被告人周则香对起诉书指控的罪名及事实均有异议，辩称其并未贩卖毒品给杨某、何某，在第二节事实中也只是帮助联系购买毒品事宜并未贩卖。辩护人提出：被告人周则香存在以贩养吸的情形，能够坦白并愿意承担罚金，其已怀孕且家中有年迈的父母需要照顾，请求对其从轻处罚。被告人马贤明对起诉书指控的罪名及事实均没有异议，就贩卖的克数辩称应扣除毒品包装重量，实际不足2克。辩护人提出：被告人马贤明能如实供述并自愿认罪、认罚，可从轻处罚；对于贩卖的克数以马贤明的意见为准。经审理查明：1、2019年2月春节期间的某天，被告人周则香在嘉兴市秀洲区好又多超市附近，以1000元的价格将约1克海洛因贩卖给吸毒人员杨某、何某。2、2019年3月23日下午，被告人周则香在嘉兴市秀洲区好又多超市附近以1900元的价格将毒品海洛因贩卖给被告人马贤明，后马贤明将上述毒品以2000元的价格贩卖给他人。另查明，公安机关于2019年5月15日在嘉兴市秀洲区抓获被告人周则香，并当场扣押其随身携带的银色华为手机一部；于同日在嘉兴市水果市场厂区内抓获被告人马贤明，并当场扣押其随身携带的一部银色ＶＩＶＯ手机。下列证据经庭审质证证实上述事实：1、户籍证明、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书证实：被告人周则香、马贤明身份情况，被告人周则香有盗窃前科及吸毒劣迹，被告人马贤明有多次吸毒劣迹。2、到案经过、归案情况说明证实：被告人周则香、马贤明均系被动归案。3、提取笔录、证人杨某证言、辨认笔录（附照片）、逮捕证证实：2019年春节期间，证人杨某多次向被告人周则香购买毒品海洛因后容留吸毒人员何某等人在其位于嘉兴市秀洲区的租房内吸毒。其中一天杨某与何某商议共同出资购买毒品，杨某与被告人周则香联系后，两人共同前往嘉兴市秀洲区好又多超市附近，并由杨某以1000元的价格向被告人周则香购买了约1克毒品海洛因，随后两人返回杨某的租房内共同吸食。2019年4月4日被告人杨某因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。4、证人何某证言、辨认笔录（附照片）证实：证人何某于2019年春节期间多次到吸毒人员杨某位于嘉兴市秀洲区的租房内吸毒。其中一天其与杨某共同出资购买毒品，两人一起前往嘉兴市秀洲区好又多超市附近，其在马路对面看到杨某从坐在汽车里的被告人周则香处取得毒品海洛因，随后两人返还杨某的租房内共同吸食。5、提取笔录、证人徐某、冷某证言、辨认笔录（附照片）证实：2019年3月23日，因冷某的朋友欲购买毒品海洛因，冷某遂委托徐某帮助购买。徐某联系被告人马贤明后通过微信将2000元购毒款支付给马贤明。当晚，徐某开车载冷某一起前往嘉兴市吉水小学附近交易，冷某将交易地点告知其朋友，三人到达吉水小学门口不久后马贤明独自骑二轮电瓶车过来，将用袋子装好包裹在餐巾纸内的毒品交付给冷某的朋友。6、被告人马贤明供述证实：2019年3月23日，徐某向马贤明购买毒品海洛因，马贤明通过微信收取了购毒款2000元。马贤明与被告人周则香联系后通过微信转账支付给周则香1900元，周则香在嘉兴市秀洲区好又多超市附近交给马贤明用卫生纸包着的四小袋毒品海洛因。随后马贤明骑电动自行车至吉水小学门口与徐某等人碰头，并将毒品海洛因交给与徐某同行的一男子。7、现场笔录（附扣押决定书、扣押清单及照片）证实：公安机关抓获被告人周则香、马贤明时，扣押银色华为手机、银色VIVO手机各一部。综上，本案事实清楚，证据确实、充分。关于被告人周则香的无罪辩解。经查：被告人周则香的二次贩毒事实有微信转账记录，被告人马贤明的供述，证人徐某、冷某、何某、杨某的证言，辨认笔录及照片予以证实，足以认定。关于被告人马贤明所提其贩卖毒品海洛因不足2克的辩解。经查：被告人马贤明对其以2000元的价格出售给他人毒品海洛因不持异议，毒品是否足量不影响马贤明贩卖毒品罪的构成，但在量刑时可予以考量。本院认为，被告人周则香、马贤明分别向他人贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马贤明能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周则香有前科及吸毒劣迹，应酌情从重处罚；被告人马贤明有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。辩护人的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周则香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人马贤明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年3月15日止。）三、扣押在案的作案工具手机，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  童潇兰人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇二〇年二月二十七日书 记 员  陈丽黎
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖终10号 上诉人（原审被告）：朱亚雄，男，1983年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：杨云金，女，1986年11月10日出生，汉族，住福建省政和县。 上诉人朱亚雄因与被上诉人杨云金民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初5356号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人朱亚雄上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因上诉人的住所地为莆田市荔城区。原审法院对本案不享有管辖权。原审裁定错误。请求撤销原审裁定并裁定将本案移送至莆田市荔城区人民法院管辖。 被上诉人杨云金未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告即上诉人朱亚雄住所地为“莆田市秀屿区东峤镇下房村先厝445号”，属于原审法院的管辖范围。上诉人朱亚雄以其经常居住地为莆田市荔城区为由提起管辖权异议，但又未能提供相应证据予以证实，应当依法承担举证不能的法律后果，上诉人朱亚雄的上诉理由因事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年二月十日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
6河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8758号原告：陈先华，男，汉族，1972年5月17日生，住潢川县。被告：孙广付，男，汉族，1966年11月15日生，住固始县。原告陈先华诉被告孙广付民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈先华到庭参加了诉讼，被告孙广付经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈先华诉讼请求：一、请求依法判令被告孙广付立即偿还原告陈先华借款本金19000元及逾期还款违约金合计22000元（逾期借款依约定每日按借款总额1%计算违约金，被告还应承担借款本金34000元逾期一个月的违约金）。二、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：原告与被告属自认的连襟关系，2019年1月2日被告孙广付以买车急需用钱为由，向原告陈先华借款50000元，原告将借款现金交于被告后，当场原告出具了借据一份，载明：借陈先华出借的人民币伍万元，借款期限自2019年1月12日起至2019年6月30日止。被告承诺在上述约定时间准时全部偿还，若逾期还款自愿按每日按照借款总额的1%作为违约金支付给借出人，同时借款人还应承担出借人为实现债权而产生的费用等。2019年6月13日被告通过银行转款人付还原告1000元，于同月底归还原告15000元，于2019年7月30日通过银行转帐付还原告15000元，被告合计共归还原告31000元，至今被告仍下欠原告借款本金19000元。综上，被告在原告多次催要下余借款的情况下，以种种推脱拒不偿还，原告迫于无无奈，故诉至法院，请人民法院依法判准原告诉讼请求。经审理查明:原告陈先华与被告孙广付系一般朋友关系，被告孙广付急需用钱，于2019年1月2日从原告陈先华处借款5万元（含桂成奎债权转让的3万元），借款期限从2019年1月12日至2019年6月30日，并约定了日借款总额1%的违约金。被告孙广付于2019年1月2日至2019年8月31日期间先后偿还借款合计3.1万元，剩余下欠1.9万元本金及违约金未付，原告起诉要求清偿下欠借款及违约金。本院认为：合法的债权应该得到支持。本案被告孙广付从原告陈先华处借款5万元（含桂成奎债权转让的3万元），已归还3.1万元，下欠1.9万元，对于原告要求被告归还下欠的本金1.9万元，本院予以支持；违约金约定为借款总额的日1%过高，超过国家相关的法律规定，过高的部分本院不予支持，只能按年利率24%计算利率。被告孙广付电话辩称已偿还原告5.1万元，但其中的2万元是在2018年给付的，该2万元是在本次借款时间即2019年1月2日之前，故该2万元不能认为是清偿了该笔借款，故对被告孙广付的辩解本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙广付于本判决书生效后偿还原告陈先华借款本金19000元及逾期利息（利息按年利率24%计算，时间从2019年7月1日起至本判决生效日止）。二、驳回原告陈先华的其它诉讼请求。案件受理费175元，由被告孙广付负担。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本同时预交二审案件受理费上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决生效后，一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审判员 金 辉二〇二〇年二月二十六日书记员 王怡珺
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书川0304执恢186号之一申请执行人：倪念荣，男，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。被执行人：牟九明，男，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区牛佛镇。第三人：云南盛博建筑工程有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市凤凰路。法定代表人：李顺利。本院在办理倪念荣申请恢复执行牟九明借款合同纠纷一案中，现申请自行人倪念荣自愿撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川0304执恢186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年二月十九日书记员  林川
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终45号 上诉人（原审被审）：上海全筑装饰有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号3层Y区346室。 法定代表人:陈文，总经理。 被上诉人（原审原告）：江向华等30人（各当事人身份信息详见附表）。 原审被告:马学峰，男，1964年4月4日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原审被告:顾娟萍，女，1970年4月9日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原审被告:上海蓉申建筑劳务有限公司，住所地：上海市永冠经济开发区崇明县向化公路1702号101室。 法定代表人:李铁刚，总经理。 原审被告:潍坊金碧置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街6699号第二孵化器1302室。 法定代表人:张炎，总经理。 上诉人上海全筑装饰有限公司因与被上诉人江向华等30人、原审被告马学峰、顾娟萍、上海蓉申建筑劳务有限公司、潍坊金碧置业有限公司劳务合同纠纷三十案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0791民初1931-1960号民事裁定，向本院提起上诉。 上海全筑装饰有限公司上诉称，本案系劳务合同纠纷，各被上诉人诉称受雇于马学峰，如果情况属实，与被上诉人存在劳务关系的主体系原审被告马学峰，不应随意突破合同相对性要求其他被告承担责任。而劳务合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，结合被上诉人诉请，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，即各被上诉人住所地法院有管辖权；若按被告住所地管辖，则应由劳务合同的相对方原审被告马学峰所在地法院管辖，该原审被告住所地为浙江省绍兴市上虞区。因本案共涉及30起纠纷，被上诉人住所地各异，应统一由原审被告马学峰住所地浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，上诉人称与被上诉人存在劳务关系的主体系马学峰，不应随意突破合同相对性要求其他被告承担责任，该应由案件实体审理查明，不属于案件管辖权审查范围。本案原审被告潍坊金碧置业有限公司住所地在山东省潍坊市高新区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖。”现被上诉人（原审原告）选择向山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院起诉，山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  彭国伟
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执107号之八被执行人姬子宾，男性，温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执107号之八裁定书，于2020年02月06日向被执行人姬子宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姬子宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姬子宾在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币870.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判长  杨太平二〇二〇年二月六日书记员  张 骁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初22913号原告：王蕾，女，1996年11月13日出生，汉族，住湖南省祁东县**********，公民身份号码430************882。被告：佛山市南海区远福东健身有限公司，住所广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码91********3F。法定代表人：陈某1。原告王蕾与被告佛山市南海区远福东健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2020年2月20日向本院提交撤诉申请书，请求撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王蕾撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员  颜 熙人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇二〇年二月二十五日书 记 员  冯万葵
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审81号 原告：王某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年二月十日 书 记 员  李开慧
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执115号之十二申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地：雅安市雨城区西康路中段79.80.81号。负责人：王文东，职务：支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴曦，女，1973年4月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区挺进路147号4幢1单元7号，系公司员工。被执行人：雷永福，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区合江镇太坪村二组11号。被执行人：罗静，女，1971年1月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区合江镇柏蜡村三组21号。被执行人：罗金贵，男，1950年10月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区草坝东街87号。被执行人：张庆琦，女，1954年11月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区草坝东街87号。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与雷永福、罗静、罗金贵、张庆琦金融借款合同纠纷一案，于2020年02月04日向被执行人雷永福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷永福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：冻结被执行人雷永福在在中国建设银行62170037000000**账户内存款人民币800995.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟虹锡二〇二〇年二月二十七日书记员  李 鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初2164号之一原告：佛山市合作愉快印铁有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙下滘开发区明沙南路22号之二，统一社会信用代码914***********465U。法定代表人：陈海炎，任总经理。委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。被告：深圳市亿方圆五金制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区**************，统一社会信用代码914********0307090。法定代表人：朱某1。原告佛山市合作愉快印铁有限公司与被告佛山市合作愉快印铁有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年2月6日，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市合作愉快印铁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2065.91元、财产保全费1470元，合计3535.91元（原告已预交），由原告负担。审判员  冯载勋二〇二〇年二月十三日书记员  邱铭慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初25873号原告：广东省广弘九江饲料有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇。法定代表人：曾华，董事长。委托诉讼代理人：江晓莹，广东天胜律师事务所律师。被告:陈锐基，男，1960年5月18日出生，汉族，住广东省中山市民众镇。原告广东省广弘九江饲料有限公司诉被告陈锐基买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：准许原告广东省广弘九江饲料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计332.23元（原告已预交），由原告广东省广弘九江饲料有限公司负担。审 判 长  梁敏红人民陪审员  陈美玲人民陪审员  范健良二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈柔君
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初634号 原告：刘水金，女，1991年1月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：阮受海，男，1991年7月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告刘水金与被告阮受海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。刘水金于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘水金向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘水金撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由刘水金负担。 审判员  曾莉侠 二〇二〇年二月十一日 书记员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29708号原告：麦佩林，女，汉族，1993年9月9日出生，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************349。被告：佛山市城至兴物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********************之一，统一社会信用代码91440605MA52WKC2XF。法定代表人：江某1。原告麦佩林诉被告佛山市城至兴物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序审理。2020年1月21日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告麦佩林撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计1123.13元（原告已预交），由原告麦佩林负担。审判员  孙秀娟二〇二〇年一月二十一日书记员  蒋雪君
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0502执2553号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行,住所地福建省泉州市鲤城区。 负责人庄祖英,该支行行长。 委托代理人刘思达,男,住福建省泉州市鲤城区,系该支行职员。 委托代理人林贤宁,男,住福建省泉州市丰泽区,系该支行职员。 被执行人施毅滋,女,1985年10月17日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人施毅滋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）闽0502民初4100号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，本院于2019年11月21日向被执行人施毅滋发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人截止至2019年9月19日的利息、罚息、复利人民币15865.46元及自2019年9月20日起至实际还款之日止按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算的利息、罚息、复利，并承担本案受理费人民币98.5元及执行费人民币138元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年11月20日、2019年11月21日、2019年12月18日、2020年1月19日、2020年2月11日先后对被执行人施毅滋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除房产、汽车、公积金及少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下的部分银行账户。本院已另案依法冻结被执行人名下住房公积金账户并依法另案轮候冻结被执行名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，上述车辆因去向不明，暂无法扣押。另，被执行人名下址在丰泽区丰泽街明鑫中心福禄阁603的房产已由丰泽区人民法院依法拍卖，本院依法函请参与分配。分配所得款项人民币10878.59元，在依法缴纳本案受理费人民币98.5元及执行费人民币138元后，申请执行人依法受偿人民币10642.09元。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人施毅滋的房地产登记情况。经查，除上述房产外，被执行人名下无其他可供执行的房地产登记信息。 3.2019年12月9日，本院作出决定将被执行人施毅滋纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院向被执行人施毅滋发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人施毅滋违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人施毅滋司法拘留十五日的决定，但因查无其下落，司法拘留暂无法实施。 5.2019年12月24日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述房产、车辆、公积金及少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初4100号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年二月十一日 书记员  曾琸滢 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1050号 原告：苟劲松，男，汉族，1971年8月10日出生，住四川省仪陇县。 被告：周德权，男，汉族，1977年7月13日出生，住四川省仪陇县。 原告苟劲松诉被告周德权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告方在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苟劲松撤回起诉处理。 审判员  王光学 二〇二〇年二月十日 书记员  叶君兰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初480号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********045W。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律所事务所律师。被告：谭源锦，男，1979年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************51X。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理期间，原告于2020年2月25日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为110.98元（原告已预交），由原告负担。审判员  巫伟文二〇二〇年二月二十五日书记员  梁倩滢
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30716号原告：广州众汇汽车服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：伏雪莲委托诉讼代理人：谢超贤，广东弼信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宇清，广东弼信律师事务所实习律师。被告：广东选选科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：孟芹。被告：葛宏伟，男，1986年9月14日出生，汉族，住四川省名山县。第三人：魏莉，女，1978年9月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。第三人：广州安正汽车服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：谢勇。原、被告、第三人合同纠纷一案，本院于2019年12月24日受理后，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按广州众汇汽车服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  肖志军二〇二〇年二月五日书记员  黄嘉裕
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初3842号 原告：柏载勇，男，汉族，生于1975年9月3日，户籍地重庆市九龙坡区，现住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：熊国进，四川博立信律师事务所律师。 被告：王强，男，汉族，生于1959年12月24日，住重庆市沙坪坝区。 原告柏载勇与被告王强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，发现被告下落不明，依法裁定适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告柏载勇及委托诉讼代理人熊国进到庭参加诉讼，被告王强经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏载勇向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方签订的《买房字据》有效；2.判令位于达州市达川区房屋归原告所有，被告立即为原告办理产权过户手续；3.判令被告承担全部的诉讼费用。事实及理由：被告王强系四川石油管理局川东开发公司职工，1998年6月30日被告与四川石油管理局川东开发公司签订《公有住房买卖合同书》，约定被告购买位于达州市达川区。1999年5月13日被告在达川地区房地产管理局办理房屋所有权证。2001年被告因与单位解除劳动合同关系，2001年8月15日便将其所有的位于达州市达川区房屋出售给原告，原告于2001年9月13日支付被告购房款3万元。2001年9月15日原、被告双方就购买事宜签订《买房字据》。同时，被告将房屋所有权证、国有土地使用权证交付给原告，原告购买该房屋后一直居住至今。期间原告多次要求被告办理房屋产权手续未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的上述请求。 被告王强未作答辩。 原告柏载勇为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，被告户口证明，重庆市沙坪坝区渝碚路街道沙杨路社区居委会证明，拟证明双方主体适格，被告王强下落不明的事实；2、《买房字据》、收条，拟证明2001年被告王强与四川石油管理局川东开发公司解除劳动合同关系，在2001年8月15日将诉争房屋出售给原告，以及原告向被告支付购房款3万元的事实；3.公有住房买卖合同书、身份证复印件、房屋所有权证、房屋国有土地使用证，拟证明位于达州市达川区房屋系被告在1998年6月30日在其单位购买所有，同时还证明原、被告签订《买房字据》后，被告将房屋所有权证、房屋国有土地使用证、公有住房买卖合同书均已交付给原告的事实；4、房屋信息查询结果，拟证明位于达州市达川区房屋的现状。 被告经本院合法传唤未到庭对上述证据进行质证。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担相应法律后果。 本院对原告柏载勇提交的上述证据认证如下：原告提交的上述证据符合民事诉讼证据真实性、关联性和合法性要求，能够证明案件事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王强系四川石油管理局川东开发公司职工，1998年6月30日被告与四川石油管理局川东开发公司签订《公有住房买卖合同书》，约定被告购买位于达州市达川区，1999年5月13日，被告在达川地区房地产管理局为该房办理了房屋所有权证，即达第房权字第××号（建筑面积69.57平方米）。1999年12月23日，被告王强为该房办理了达第国用（99）字第00xxx号国有土地使用证。后被告因与单位解除劳动合同关系，在2001年8月15日将其所有的位于达州市达川区房屋出售给原告，原告于2001年9月13日支付被告购房款3万元,被告向原告出具了收条。2001年9月15日原、被告双方就购买房屋事宜签订《买房字据》。买房字据载明：“兹有达县南外镇采气七队王强，因与单位解除劳动合同，回重庆市沙坪坝。该同志有一住房出售，经双方协商，房价1.3000元（大写壹万叁仟元正）、达第房权字第××号、四至墙界、东：自共墙、南：自共墙、西：自共墙、北：自共墙，卖方从二〇〇一年8月15日起生效。卖方人：王强（捺印）买方人：柏载勇（捺印）证明人：陶在全（捺印）2001年9月15日”。该《买方字据》签订后，被告将房屋所有权证、国有土地使用权证及《公有住房买卖合同书》原件均交付给原告，原告购买该房屋后一直居住至今。后原告多次要求被告办理房屋产权手续未果诉讼来院。 本院认为，原告柏载勇与被告王强之间签订的《买房字据》是双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该协议合法有效，故原告提出确认《买房字据》有效的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，协助过户是房屋买卖合同卖方的附随义务。本案中，原告柏载勇按照《买房字据》履行了支付购房款的义务，并实际占有使用房屋至今，但买卖房屋至今未过户，现阶段法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故原告柏载勇要求被告王强协助办理涉案房屋的过户手续，于法有据，应予支持。在本案审理中，被告王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告柏载勇与被告王强之间签订的《买房字据》有效； 二、在本判决生效之日起十日内，被告王强协助原告柏载勇将现登记在被告王强名下的坐落于达州市达川区南外达万路34号1幢2单元2楼4号房屋（房产证号为：达第房权字第××号，土地使用证号为：达第国用（99）字第00XXX号）过户登记在原告柏载勇名下； 三、驳回原告柏载勇的其他诉讼请求。 案件受理费5800元，由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长 何 琼 审判员 陈 昊 审判员 严 炎 二〇二〇年二月十四日 书记员 王珺璐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12504号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街133号。法定代表人：柳耀正，行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海洋，山东旭冉律师事务所实习律师。被告：丁保国，男，1963年8月24日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。被告：刘洪卿，女，1963年12月7日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。诉讼请求：1.判令被告丁保国、被告刘洪卿偿还原告借款本金163995.9元、利息12012.12元、罚息2546.96元（暂计至2019年8月1日），同时自2019年8月2日起至实际给付之日止仍按贷款合同的约定计付利息、罚息给原告；2.判令被告丁保国、被告刘洪卿赔偿原告律师费8927元；3.确认原告对被告丁保国提供抵押的位于烟台市芝罘区产依法拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费、财产保全费等一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，中国银行股份有限公司凤凰台支行与被告丁保国签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》；2014年1月13日，中国银行股份有限公司凤凰台支行与被告丁保国、被告刘洪卿签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》；2014年1月16日，中国银行股份有限公司凤凰台支行与被告丁保国签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，约定被告向中国银行股份有限公司烟台南大街支行借款250000元，借款期限120个月，月利率7.1‰，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，被告丁保国以其自有的位于烟台市芝罘区产为上述贷款提供抵押担保，担保债权的最高本金余额为250000元，并于2013年12月31日至烟台市住房和城乡建设局办理了抵押登记。2014年1月16日，中国银行股份有限公司烟台南大街支行向被告丁保国发放借款250000元，原告依约向被告丁保国发放借款250000元，被告丁保国取得借款后未按约偿还本息。被告刘洪卿出具承诺函一份，承诺作为上述债务的共同债务人，承担偿还贷款本息的连带责任。2014年10月21日，中国银行股份有限公司凤凰台支行收归中国银行股份有限公司南大街支行进行管理。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告丁保国、被告刘洪卿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洪涛、于海洋到庭参加诉讼；被告丁保国、被告刘洪卿经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告主张律师代理费8927元，因尚未实际支付，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、判令被告丁保国、被告刘洪卿于本判决生效之日起10日内偿付原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行借款本金163995.9元、利息12012.12元、罚息1775.80元、复利771.16元（暂计至2019年8月1日），同时自2019年8月2日起至实际给付之日止仍按《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》的约定计付利息、罚息和复利给原告。二、确认原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行对登记在被告丁保国名下坐落于烟台市芝罘区产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行。案件受理费5050元，由原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行负担1443元，由被告丁保国、被告刘洪卿负担3607元。因原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行已向本院全额预交，限被告丁保国、被告刘洪卿于本判决生效之日起10日内迳付给其3607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  赵翠娥二〇二〇年二月二十日书 记 员  潘文雯
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审88号 原告：孙某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  李开慧
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢60号 建德市农村信用合作联社新安江信用社、张根花： 申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社与被执行人张根花金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0182民初1952号判决书已发生法律效力，申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人张根花已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢60号【（2016）浙0182执3309号】案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初132号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人林伯仁，男，1967年1月15日出生，汉族，初中肄业，温州市鹿城区藤桥伯仁五金索具厂经营者，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。因本案于2019年9月25日投案，同日被取保候审，2020年1月6日被继续取保候审。 辩护人张桌，浙江明瓯律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人林伯仁犯污染环境罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院于同年2月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员王超超出庭支持公诉，被告人林伯仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2012年5月，被告人林伯仁在本区藤桥大塘村大塘路201号开办温州市鹿城区藤桥伯仁五金索具厂，从事螺帽等五金生产，并将生产过程中冲洗地面残留废渣等而产生的废水未经处理直接排放到外环境。2019年7月30日10时30分许，温州市生态环境局鹿城区分局监察大队查获上述伯仁五金索具厂，并对排放的废水进行抽样监测。经监测，该厂外排口水体总铬含量为15.5mg/L，总镍含量10.0mg/L，总锌含量1.60mg/L，车间地面水体总铬含量7.39mg/L，总镍含量5.04mg/L，总锌含量1.17mg/L，其中总铬含量超过国家污水综合排放标准三倍以上，总镍含量超过国家污水综合排放标准十倍以上。 2019年9月25日，被告人林伯仁主动向公安机关投案。 上述事实，被告人林伯仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林伯仁在侦查机关的供述、人口基本信息、工厂照片、采样照片、个体工商户营业执照、批准温州市鹿城区环境监测站授权签字人及领域表、监测报告、前科情况核查记录表、上岗资质证书、归案经过、情况说明、证人朱某、夏某的证言、现场检查笔录、监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人林伯仁违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林伯仁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，又系认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月的量刑建议，予以采纳。辩护人张桌就上述量刑情节请求对被告人林伯仁从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，结合本案犯罪情节较轻，生产规模小及被告人林伯仁有认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林伯仁犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人林伯仁在缓刑考验期内从事与排污有关的经营活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  林德悦 二〇二〇年二月二十五日 书记员  胡琼方 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条：违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7719号之一 申请执行人：陈莎莉，女，1985年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：林清泉，男，1984年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2019）闽0583刑初1328号刑事判决书，于2019年11月12日向被执行人林清泉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林清泉立即向申请执行人陈莎莉返还违法所得人民币66500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人林清泉未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年11月12日、2020年2月13日对被执行人林清泉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林清泉名下仅有少量银行存款，暂查无被执行人有其他财产登记信息。 2.被执行人林清泉银行账户中的银行存款本院已扣划，本案分得执行款项7853.49元。 3.2019年11月26日本院作出决定将被执行人林清泉纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人林清泉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。现被执行人林清泉正在服刑中。 4.2020年2月13日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权已实现7853.49元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0583刑初1328号刑事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年二月十三日 法官助理  傅仰鹏 书记员  陈为金
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初872号 原告：龙岩市天惠亿家电子商务有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇曲潭村曲潭路13号4号厂房第2层，统一社会信用代码91350800MA347MXH33。 法定代表人：张胜，总经理。 委托诉讼代理人：魏桓，男，1983年1月27日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：新罗区桃迹音乐餐厅，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道383号龙岩国际商贸中心（万阳城）3层43号商铺，统一社会信用代码92350802MA2Y010Q72。 经营者：谢国才，男，1990年9月3日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市天惠亿家电子商务有限公司（以下简称天惠公司）与被告新罗区桃迹音乐餐厅（以下简称桃迹音乐餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天惠公司的委托诉讼代理人魏桓、被告桃迹音乐餐厅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天惠公司向本院提出诉讼请求：判令桃迹音乐餐厅支付货款28355元，并支付从起诉之日起至款清之日止，以28355元作为本金，按年利率6%计算的利息。 事实与理由：天惠公司主营生鲜食材配送，谢国才系桃迹音乐餐厅的经营者。天惠公司从2017年1月份开始向桃迹音乐餐厅供应生鲜食材，未签订买卖合同，约定结算方式为月结，桃迹音乐餐厅从2019年10月开始的货款至今未结清。经双方对账结算，桃迹音乐餐厅尚欠天惠公司货款共计28355元，桃迹音乐餐厅经营者谢国才亦在客户对账单上确认签字。天惠公司经过多次催讨未果，遂于2020年1月13日诉至法院，请求判如所请。 桃迹音乐餐厅承认天惠公司在本案中所主张的事实，但认为双方对账结算后，仍有生意往来且是按日结清，由于新冠××防疫的要求，餐厅无法营业，现经济困难，无能力一次性归还，亦不同意支付利息，希望能给予分期还款。 本院认为，天惠公司与桃迹音乐餐厅之间的买卖关系合法有效，双方均应依约履行。因双方未约定付款期限，天惠公司有权随时要求桃迹音乐餐厅支付，桃迹音乐餐厅经天惠公司催讨后至今未支付尚欠货款，显属违约，应限期支付。现天惠公司要求桃迹音乐餐厅支付尚欠货款28355元，并支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下： 新罗区桃迹音乐餐厅应于本判决生效之日起六十日内支付龙岩市天惠亿家电子商务有限公司货款28355元，并支付该款从2020年1月13日起至款还清之日止、按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509元，减半收取计254.5元，由新罗区桃迹音乐餐厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江    彬 二〇二〇年二月十四日 书记员 张丽芳（代） 附注：一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业龙岩分行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6802号原告：马东（曾用名王闯），男，1983年10月27日出生，住宿迁市宿城区。被告：熊跃，男，1982年6月6日出生，住宿迁市宿城区。原告马东诉被告熊跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2019年11月12日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马东到庭参加诉讼。被告熊跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还20万元及利息（利息从2017年9月2日至还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告给付20万元本金。事实和理由：被告在2017年9月2日和2017年10月1日，因周转资金，找原告借款现金20万元整（口头约定利息2分），被告立下字据，并承诺一年后归还。时过多日，被告拒不履行承诺，特此起诉。被告熊跃未作答辩。本院经审理，认定如下事实：被告熊跃分别于2017年9月2日、2017年10月1日向原告马东借款100000元，合计200000元，并出具借条。借条载明的出借人均为“王某”。借款后，熊跃按照双方口头约定，分数次返还利息。约2018年12月起，熊跃不再支付利息。2017年8月17日，宿迁市公安局洋河派出所出具“情况说明”一份，载明本案原告马东（）系重户人员，其另一身份信息为王杰民（321324198207264839），该王杰民曾用名为王某。上述事实有借条、转账凭证、当事人陈述、户籍登记卡、情况说明等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告熊跃向原告借款并出具《借条》，双方之间的借款合同依法成立且合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内返还，因此原告要求被告返还借款于法有据，应予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊跃于本判决生效之日起十日内返还原告马东借款本金200000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告熊跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  司杨凯人民陪审员  胡素珍人民陪审员  许传民二〇二〇年二月五日法官 助理  杜彦青书 记 员  王小松
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初6476号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：丁淑文，系原告公司员工。 被告：周德银，男，1988年9月4日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：高文科，男，1984年11月20日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告周德银、高文科追偿权纠纷一案,本院于2019年7月3日立案受理。原告诉请：1.被告周德银立即向原告返还垫付款67886.06元；2.被告周德银向原告支付利息33111.41元（暂自垫付之日第二起按代偿本金的日利率万分之六计算至2019年3月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告高文科对被告周德银的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年10月14日公开开庭审理。原告委托代理人丁淑文到庭，被告周德银、高文科经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）、案外人杭州信义担保有限公司（甲方）与被告周德银（乙方）、被告高文科（丙方）于2015年11月17日签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定的主要内容有：乙方因按揭购车需要，需向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金来支付车价尾款及其他费用，丁方同意为乙方申请的信用卡透支资金向发卡银行提供所需的担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保；乙方应向甲方支付担保服务费，担保服务费为5086元，丁方的服务费用由甲方支付，具体由甲方和丁方另行协商确定；丙方自愿作为乙方的共同债务人，因乙方违约导致丁方为其承担清偿责任的，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并共同承担违约责任；丙方承担共同还款中责任的范围包括但不限于：透支资金本金、垫付款本金、手续费、违约金、催讨费用等等；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即归还丁方的代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率向丁方支付相应资金占用费。2015年11月27日，被告周德银与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告周德银因按揭购车向银行申请信用卡透支资金70806元，需支付银行手续费4602.39元，还款期数为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和手续费及其他应付款项，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》对被告周德银在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务承担共同偿债责任。银行按约放款，被告支付了担保服务费5806元。后被告未按期还款，银行要求原告承担共同偿债责任，原告于2016年7月25日为被告向银行垫付16435.67元，于2016年11月25日垫付13953.66元，于2017年3月17日垫付37496.73元，合计67886.06元。原告已代被告周德银清偿了全部银行债务，代偿后被告周德银未向原告归还上述代偿款项，被告高文科亦未履行共同偿债责任。 本院认为，扣除担保服务费5806元后,被告周德银尚欠原告代偿本金62080.06元。原告主张的利息计算标准过高，本院酌情调整为按年利率12%的标准分段计算。原告超出上述部分的诉请，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周德银、高文科于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款62080.06元，并承担相应的利息损失（暂计至2019年3月20日约16522元，此后的利息损失以62080.06元为基数按年利率12%的标准另行计至款清之日止）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担555元，被告周德银、高文科共同负担1765元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  王敏华 二〇二〇年二月十日 法官助理汤杨珂 代书 记员  梁 艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29108号原告：佛山市南海力格模具五金有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：李焱华。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所实习律师。被告：昌士波，男，1975年3月26日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：林州市捷润铝业有限公司，住所地：河南省林州市。法定代表人：周志钢。原告佛山市南海力格模具五金有限公司与被告昌士波、林州市捷润铝业有限公司（以下简称捷润公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈学丰到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告昌士波支付原告货款95200元以及利息(以95200元为基数自2019年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%的标准计至实际清偿之日止)；2.被告捷润公司对上述债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年11月28日，被告昌士波向原告定作S104低压吉码风冷全套新开以及CM152低压吉码风冷新开上下侧模各一套。根据合同约定，价格合共为115200元；付款结算方式为模具到达被告昌士波处之日起1个月内付40000元；模具到达被告昌士波处之日起3个月内付40000元；模具到达被告昌士波之日起4个月内付清余款35200元。原告已按照合同约定交付定作物，但被告未按合同约定履行付款义务，尚欠货款95200元未付。因被告捷润公司为收货的一方，被告昌士波系捷润公司的股东，被告捷润公司应对上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。两被告没有到庭应诉答辩。庭审中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件）、被告昌士波身份证、被告捷润公司企业信用信息公示报告（复印件）。2.2017年11月28日《加工承揽合同》（原件）。3.2017年12月20日托运单（原件）、2017年12月20日出货单（拍照打印件）。两被告没有提交证据。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。综合以上经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2017年11月28日，原告与被告昌士波签订《加工承揽合同》，约定:被告昌士波委托原告定作S104低压吉码风冷全套新开、CM152低压吉码风冷新开上下侧模各一套，合同价格为115200元；付款结算方式为签订合同后立即备料，模具到达定作方之日起1个月内付40000元、3个月内付40000元、4个月内付清余款35200元。2017年12月20日，原告通过物流公司向被告发送定作物。原告确认被告昌士波于2018年5月31日支付定作款20000元。因被告未支付欠款，原告于2019年11月12日向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告昌士波的承揽合同关系合法、有效，本院予以确认。原告提供加工承揽合同、托运单等证据，已就其主张法律关系及案涉债务金额等基本事实承担举证证明的责任，被告昌士波负有付款义务但未到庭应诉且未能举证反驳原告，应承担不利的后果。原告主张被告昌士波支付定作款95200元，理据充分，本院予以支持。被告昌士波未按合同约定支付货款予原告，构成违约，原告主张被告昌士波赔偿资金被占用的利息损失，理据充分，本院予以支持。对于逾期付款利息的计算，原告主张自起诉之日即2019年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算利息，理据充分且不违反法律的规定，本院予以支持。关于被告捷润公司的责任，原告认为被告捷润公司系案涉定作物的收货方，被告昌士波系该公司的股东之一，主张捷润公司对昌士波的债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。经查，本案系承揽合同纠纷，被告捷润公司并非案涉合同的相对方，虽案涉合同约定收货人的地址是该公司的仓库，以及昌士波系该公司股东之一，但上述两项事由仅反映该公司与案涉交易存在一定关联，不能成为该公司应对案涉债务承担连带清偿责任的依据；原告亦未能举证证明该公司存在加入案涉债务的意思表示，应承担对其主张的待证事实举证不能的不利后果。由上，原告主张捷润公司对案涉债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、昌士波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付定作款95200元并以95200元为基数自2019年11月12日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算的利息予佛山市南海力格模具五金有限公司；二、驳回佛山市南海力格模具五金有限公司其他的诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2180元，减半收取计1090元（原告已预交），由被告昌士波负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇二〇年二月七日书记员 何炀楷
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖终3号 上诉人（原审被告）：周远潮，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：林建喜，男，1962年10月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：傅伟仙，福建升恒律师事务所执业律师。 原审被告：曾淑燕，女，1978年2月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人周远潮因与被上诉人林建喜、原审被告曾淑燕买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初5792号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人周远潮上诉称，上诉人的经常居住地为福建省惠安县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定并将本案移送至福建省惠安县人民法院审理。 被上诉人林建喜未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”本案中，因双方并未对合同履行地进行约定，根据上述规定，被上诉人林建喜的诉求是要求上诉人周远潮、原审被告曾淑燕返还预付的货款，该案争议标的属于给付货币的情形，那么接受货币一方所在地为合同履行地，也就是林建喜所在地仙游县郊尾镇湖宅村为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人周远潮的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年二月三日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审119号 原告：李某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  李开慧
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申59号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周钰翔，男，1989年7月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晖，男，1989年1月3日出生，汉族，住山东省招远市。一审被告：烟台今盛旅游开发有限公司，住所地山东省烟台市牟平区大窑镇李家庄村29号。法定代表人：张秀芳，经理。再审申请人周钰翔因与被申请人王晖，一审被告烟台今盛旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终2697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周钰翔申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人提供的30万元的借条，出借人姓名处为空白，不能作为认定被申请人出借款项的证明。被申请人提供的银行取款回单，与申请人毫无关系，不能作为被申请人将30万元现金交付申请人的证明。被申请人应出具自己名下账户的取款凭证。被申请人原审中撤诉的39万元系虚假诉讼，原审对此未予查明。（二）原判决适用法律确有错误。申请人已经对本案事实经过作了全面陈述，请求依法查明被申请人及案外人李道平虚增债务、虚假诉讼、涉嫌套路贷犯罪的事实。案外人李道平与查清本案涉嫌套路贷犯罪事实有直接利害关系，应追加其为第三人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。关于双方争议的30万元借款，被申请人提交了借款借据、借条以及申请人签字的银行卡取款业务回单。该借条上虽然未载明出借人，但借款借据中载明了债权人，且该债权凭证由被申请人持有，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，应推定被申请人是主张案涉30万元借款的适格主体。申请人主张其签署借款借据时，该借款借据是空白的，但是申请人作为具有完全民事行为能力的行为人，其在空白借款借据上署名捺印的行为，可视为授权合同相对人对合同相关内容进行补记。被申请人提交的银行卡取款业务回单虽显示案涉30万元不是从其个人账户中支取，但却可以证明案涉借款来源，被申请人持有该凭证，申请人也在该凭证上签字捺印，结合案涉借条中有“现已收到上述借款”的记载，被申请人的举证已经达到高度盖然性标准，申请人虽否认收到案涉30万元借款，但却未对在银行卡取款业务回单上签字捺印作出合理解释，故对申请人的该申请再审事由，本院不予采信。被申请人在一审期间变更诉讼请求，撤回39万元借款本金的主张，但仅凭该事实以及申请人对借款经过的陈述尚不能判定被申请人对39万元借款的主张涉嫌虚假诉讼，原审认为申请人的举证不充分不足以证实其主张并无不当。（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题。承上所述，因申请人的举证不充分，原审未对其主张的被申请人及案外人李道平虚增债务、虚假诉讼作出认定，适用法律并无不当。关于申请人主张的涉嫌套路贷犯罪问题，不属于民事诉讼认定范围，申请人可依法向有权机关举报。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定了法律适用错误的六种情形，申请人关于原审未依法追加李道平为第三人的事由不在上述六种情形之中，也不属于程序严重违法应启动再审的法定情形，故对申请人的该项再审申请事由本院不予支持。综上，周钰翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周钰翔的再审申请。审判长 冯 波审判员 李金明审判员 王宝恒二〇二〇年二月十九日法官助理宗芳如书记员潘圣男
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1174号 原告：姜倩林，女，1984年5月31日出生，藏族，住成都市武侯区。 原告：谭雄剑，男，1984年3月13日出生，藏族，住四川省道孚县。 被告：吴金，男，1983年3月24日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：王平，女，1985年4月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告姜倩林、谭雄剑与被告吴金、王平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告姜倩林、谭雄剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姜倩林、谭雄剑自动撤回起诉处理。 审判员  欧阳静 二〇二〇年二月二十日 书记员  李舒驹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终300号 上诉人（原审原告）：曾燕，男，1958年7月19日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。 被上诉人（原审被告）：汤仕虎，男，1960年1月23日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。 上诉人曾燕因与被上诉人汤仕虎相邻权纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曾燕上诉请求:撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人房屋墙体之间距离八十公分，系认定事实不清。2018年6月8日上诉人与被上诉人达成的调解协议所指的上诉人房屋与被上诉人之间的八十公分距离应为上诉人墙脚至被上诉人墙脚之间的距离，而不是一审判决所指的墙体与墙体之间的距离，被上诉人在一审庭审中亦认为双方房屋之间的距离为墙脚与墙脚之间的距离。一审认定的双方之间墙体距离八十公分，改变了双方原来所签协议指明的争议目标，而“墙体与墙体之间”和“墙脚与墙脚之间”应为内容不同的两个概念，所测量的结果亦完全不同。二、按照调解协议“墙脚与墙脚”之间的距离为八十公分是双方当事人协议调解的解决方式和方法，系双方当事人的真实意思表示，应依法得到支持，按照“墙脚与墙脚”之间距离为六十七公分，其中被上诉人房屋支脚下脚宽为八十公分，上宽三十六公分，高1.67米，长为下脚二十公分，已经严重超过约定的八十公分距离，故被上诉人所建房屋、围墙未留足墙脚与墙脚之间的八十公分距离已侵犯了上诉人的合法权利，影响了上诉人的正常通行、排水及采光。 汤仕虎辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据确凿充分。1、答辩人家改建房屋和墙体，均是在自家老房屋使用面积范围内改建，该老房屋是答辩人家祖辈留下的老房产，上诉人家的房屋则是在后来修建，双方房屋背后是高坎，两家房屋相邻之间没有小路，以前上诉人家建房范围均是答辩人家祖业的管理范围。答辩人家2018年改建老房屋是就已经在原有地基基础上往里面让出一个基脚的位置作为双方的通行阴沟，有留下的基础可以充分证明，答辩人是为了邻居和谐共处作出的让步；2、答辩人家房屋与上诉人家房屋是并列的，双方的房屋无任何通风、采光和通行的障碍，互不影响。双方房屋之间80公分是共同使用的排水沟，上诉人无权独占。二、一审判决程序合法、适用法律正确，判决结果公平公正。双方调解协议中明确的墙脚是指双方墙面下端部分的距离，并不是上诉人所称的基础墙的距离，基础墙是埋藏在泥土下面的部分，外墙身是泥土表面以上部分，墙脚就是接近泥土的下端部分，双方之间墙脚距离80公分，符合协议约定，并不影响上诉人家排水、通风、采光。 曾燕向一审法院起诉请求：1、判令被告履行2018年6月8日签订的调解协议，并按照调解协议约定自行拆除建筑障碍物，恢复至原本与原告房屋之间保持八十公分的距离；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：曾燕与汤仕虎系邻居关系，双方房屋并排相邻。2018年因汤仕虎修建新房和围墙产生纠纷，后在磨舍村民调解委员会的主持下，双方自愿签订调解协议书，该协议书约定：汤仕虎自愿保持其墙脚与曾燕房屋墙脚八十公分的距离，若一方违反协议，一切后果自负。协议签订后，汤仕虎新建房屋和围墙，与曾燕房屋墙体间距保持八十公分的距离。现曾燕以汤仕虎未按调解协议履行，导致曾燕不能正常通行、排水、泥土拉运等为由向法院提起诉讼；汤仕虎以曾燕起诉的事实与客观事实不符，是曾燕编造虚假事实对汤仕虎进行恶意诉讼，汤仕虎已按照调解协议约定保持双方房屋间距八十公分，根本不存在曾燕诉称的侵权一说为由进行答辩，请求依法驳回曾燕诉讼请求。 一审法院认为，相邻权是指相邻各方对各自所有的、使用的不动产行使所有权或使用权时，基于法律规定而派生的享有在他人不动产上的权利。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。”，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”、第八十六条规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。”在本案中，原、被告系邻居关系，修建的房屋并排相邻，共同使用争议的排水沟，双方应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理邻里关系。被告在修建房屋围墙时，原、被告双方达成协议，保持共同使用的排水沟八十公分距离。经一审法院实际勘测，被告修建的围墙与原告房屋墙体间距为八十公分，对双方各自房屋的排水和原告进出房屋后檐拉运泥土未造成影响，原告在拉运泥土时所使用的手推车并非唯一装运工具，且平整排水沟后，亦不妨碍手推车通行。原告要求被告拆除建筑障碍物，恢复至原本与原告房屋之间保持八十公分的正常距离的诉讼请求与本案事实不符，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告曾燕的诉讼请求。案件受理费100元（已减半），由原告曾燕负担。 二审中，各方当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：曾燕与汤仕虎家房屋之间距离是否按照协议履行，汤仕虎是否应拆除建筑障碍。 关于争议焦点，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻各方当事人应互谅互让，维持团结的睦邻友好关系，在本案中，经一审法院现场实地测量，曾燕与汤仕虎两家房屋墙体之间保持八十公分的距离，汤仕虎已按照协议履行义务，汤仕虎修建的房屋与曾燕家房屋之间的距离并不影响双方的通行、排水、采光，且在平整后不影响手推车通行，汤仕虎是在相邻方的容忍义务范围内新建房屋，故对曾燕要求汤仕虎拆除建筑障碍的请求，不予支持。 综上所述，曾燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人曾燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  曾婷婷 审判员  刘金洲 审判员  陈映桃 二〇二〇年二月二十八日 书记员  岑 涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初4301号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********045W。法定代表人：何国光，任总经理。委托诉讼代理人：何永恩，男，该司员工。被告：钟勇文，男，1986年12月6日出生，汉族，住广东省兴宁市************。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被告钟勇文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。2020年2月19日，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  冯载勋二〇二〇年二月二十五日书记员  邱铭慧
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7803号原告：南通市通启公路工程有限公司，住所地启东市汇龙镇南苑西路国动产业园2号201室。法定代表人：袁克，董事长。委托诉讼代理人：周辉，江苏禾东律师事务所律师。被告：卓达新材料科技集团南通有限公司，住所地启东市吕四港经济开发区石堤大道1号。法定代表人：朱志民。原告南通市通启公路工程有限公司（以下简称通启公司）与被告卓达新材料科技集团南通有限公司（以下简称卓达科技集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通启公司的委托诉讼代理人周辉到庭参加了诉讼，被告卓达科技集团经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告通启公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程款256600.81元及自2015年2月6日起至判决付款之日银行同期贷款利息。庭审中，原告对诉请中利息的起算时间表示从2016年2月6日起计算。事实与理由：原、被告于2015年1月28日经协商一致后签订了吕四港产业园排水沟工程协议书。约定被告将排水沟工程发包给原告施工，工程暂定合同价为1710672.10元。工程完工并经被告验收合格后付合同总价85%的工程款，余款结算后付清，协议对其他内容作了约定。合同成立后，原告即组织施工，并按约完工，但被告仅支付了首期款项145万元，余额256600.81元至今未付。原告多次催要，被告拖延不付。被告卓达科技集团未作答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，卓达科技集团作为甲方，通启公司作为乙方，双方签订了《卓达绿色建筑（新材料）吕四港产业园启动区排水沟工程协议书》一份，约定乙方包工包料承包甲方的卓达绿色建筑（新材料）吕四港产业园启动区排水沟工程，工程暂定总价为1710672.10元，最终按甲方认可的实际完成合格工程量据实结算。本工程综合单价一次性包死不可调整，综合单价包括材料费、机械费、人工费、水电费以及管理费、风险费、利润、规费、税金等一切费用。合同价款支付及额度：工程完工后并经甲方初验合格后付至合同暂定总价85%，工程结算完成后甲方付至工程结算总造价92%，剩余5%为质保金，质保金不计利息，质保期自甲方验收合格后一年，质保期满一年后经甲方确认无质量问题后支付，预留合同结算总造价的3%作为反贿赂保证金，质保期满经甲方确认乙方无任何贿赂问题后，甲方全额无息支付该笔保证金。双方还约定了其他相关事项。上述合同签订后，通启公司即安排人员施工，2015年2月5日，通启公司向卓达科技集团递交了工程验收报告单，称其已完成了排水沟项目，工程的全部施工内容经自检符合合同及设计要求，现已通过单体竣工验收。卓达科技集团的现场工程部、采购部对案涉工程验收后均出具了质量符合要求的结论。卓达科技集团工程部工作人员张润才出具了进度款说明，明确启动区排水沟工程施工完成情况已达到合同付款条件。目前排水沟开挖已完成，剩余工作为合同范围内的保持排水沟畅通的清淤工作。经成本部审核，按合同约定排水沟开挖完成付款总造价85%，即支付工程款总计145万元。2015年3月13日，通启公司向卓达科技集团开具了金额为145万元的发票一份，2015年7月6日，卓达科技集团以银行汇款方式向通启公司付款145万元。2016年4月26日，通启公司又向卓达科技集团交付金额为260672元的发票一份。事后，卓达科技集团处于无法联系状态，无人与通启公司就案涉工程款进行结算，也未支付剩余部分的工程款。另查明，通启公司具有案涉工程的相关施工资质。本院认为，通启公司与卓达科技集团签订的《卓达绿色建筑（新材料）吕四港产业园启动区排水沟工程协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对当事人有法律约束力。通启公司已按约完成了合同约定的工程并经卓达科技集团验收合格后，卓达科技集团应及时与通启公司结算并按约支付工程款，但卓达科技集团未能及时结算，且在事后处于无法联系状态，此未能结算的责任在于卓达科技集团，通启公司在无法与卓达科技集团结算的情况下，要求按合同暂定总价结算工程款，该要求合理，本案中案涉合同暂定总价为1710672.10元，卓达科技集团已付工程款145万元，尚欠工程款260672.10元，通启公司向卓达科技集团主张工程款256600.81元，未超过卓达科技集团尚欠的工程款，本院予以支持。通启公司关于从卓达科技集团应付款之日起计算利息的主张，依法有据，本院一并予以支持。卓达科技集团经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓达新材料科技集团南通有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通市通启公路工程有限公司支付工程款256600.81元及利息（以工程款256600.81元为基数，自2016年2月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5150元，保全费2020元，合计7170元（原告已预交），由被告卓达新材料科技集团南通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5150元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  吴永飞人民审判员  徐沈蔚人民陪审员  张卫标二〇二〇年二月二十日法官 助理  陆 昊书 记 员  蔡 迪附：《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审75号 原告：海阳市某机关单位，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年二月九日 书 记 员  李开慧
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终14号 上诉人（原审原告）：潘某，女，1953年8月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审被告）：薛某，女，1941年10月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审被告）：林某1，女，1977年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审被告）：林某2，女，1981年1月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人潘某因与被上诉人薛某、林某1、林某2法定继承纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潘某经本院传票传唤未到庭参加庭审，开庭时经电话联系亦明确表示人在外地不参加庭审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人潘某撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费100元，减半收取，由上诉人潘某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林守霖 审判员  俞贤忠 审判员  杨淑艳 二〇二〇年二月三日 法官助理王国委 书记员林莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初183号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨德其，男，1979年1月22日出生于广西壮族自治区天等县，公民身份号码452************212，壮族，小学文化，无固定职业，住天等县************，因本案于2019年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]152号起诉书指控被告人杨德其犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗意欢出庭支持公诉，杨德其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，一、2019年10月1日凌晨零时许,被告人杨德其到佛山市南海区**********口缤纷花场盗窃了被害人梁志掩的两台宽频三相异步电动机，分两次用电动车将该两台电动机运回其出租屋。后于当日白天将该两台电动机分别以160元卖给和顺一废品回收店的廖良书和以180元卖给路边一个收废品的路人。经鉴定,被盗的两台宽频三相异步电动机共价值2064元。二、同月7日凌晨1时许,被告人杨德其到佛山市南海区********步步高超市对面的花场盗窃了被害人易剑鹏的一台三缸柱塞泵和一台三相异步电动机,后将上述物品用电动车运回其出租屋。之后又去到易剑鹏经营花场旁边的被害人黄会达经营的花场,盗窃了黄会达花场的一台自吸清水泵,后将该自吸清水泵用电动车运回其出租屋。于当天日间先后将上述物品一共以78元的价格卖给廖良书。经鉴定，被盗的三缸柱塞泵价值289元、三相异步电动机价值413元、自吸清水泵价值296元。次日10时许，民警在佛山市南海区*******将被告人杨德其抓获。当天，民警到廖良书经营的废品回收店起获被害人梁志掩被盗的一台电动机、被害人易剑鹏被盗的一台三缸柱塞泵和一台三相异步电动机、被害人黄会达被盗的一台自吸清水泵并发还被害人。杨德其对上述盗窃的犯罪事实供认不讳。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨德其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；杨德其如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；杨德其认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处杨德其六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。被告人杨德其在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨德其盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨德其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。杨德其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗部分财物已被起获并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨德其犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年4月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长 陈伟忠审 判 员 李静芳审 判 员 李江婧二〇二〇年二月十四日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执57号 杨福荣、广西振和房地产开发有限公司 本院执行的杨福荣申请广西振和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请标的为10545.11元。本案在执行过程中查明，被执行人广西振和房地产开发有限公司于2020年1月16日已主动支付案件款10545.11元给申请人杨福荣。本案申请执行费58，经被执行人申请已免交。至此，广西振和房地产开发有限公司已履行完毕所有给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月十七日
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审11号 申请执行人：无锡市惠山区市场监督管理局，统一社会信用代码11320206014007705X，住所地无锡市惠山经济开发区锦绣路1号。 负责人：高耀兴，该管理局局长。 委托代理人：王守银，该管理局工作人员。 委托代理人：徐光耀，该管理局工作人员。 被执行人：无锡中安石化有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MLNJT4P,住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾运河东路5号。 法定代表人：卢钢。 申请执行人无锡市惠山区市场监督管理局（以下简称惠山区市监局）于2020年2月20日向本院申请强制执行惠山市监罚字（2019）0209号行政处罚决定书，本院于同日立案后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 2019年4月11日晚，惠山区市监局执法人员对无锡中安石化有限公司（以下简称中安石化公司）进行检查，发现中安石化公司正准备给流动加油车加油。另有一辆苏Ｂ×××××大型油罐车准备进入中安石化公司的油库进行卸油。后惠山区市监局对中安石化公司油库内油品进行检测，发现中安石化公司油库储存销售的0号车用柴油（国ＶＩ），数量11.84吨，硫含量超标被判定为不合格。2019年4月29日，惠山区市监局收到检测报告后于当日立案调查。查明中安石化公司从2017年3月25日开始租用无锡炉旺化工有限公司2个300立方米的油罐用于石油制品销售。主要从无锡宝金石油化工有限公司进货，实际是柴油，但开具了燃料油发票，对外销售给流动加油车及客户单位。据当事人述称，近期柴油进货价格为5450元／吨，销售价格为5550元／吨。2019年6月14日，惠山区市监局向中安石化公司送达了惠山市监听告字（2019）0123号行政处罚听证告知书，中安石化公司在法定时间内未提出陈述、申辩意见，也未要求举行听证。6月24日，惠山区市监局作出惠山市监罚字（2019）0209号行政处罚决定书，决定责令中安石化公司改正违法行为，并处罚如下：1、没收不合格库存柴油11.84吨。2、按货值金额65712元（11.84吨×5550元／吨）三倍，处罚款人民币197136元，上缴国库。同日，惠山区市监局将行政处罚决定书送达给中安石化公司。因中安石化公司申请延期缴纳罚款，2019年6月28日，惠山区市监局作出惠山市监延缴通字（2019）0003号延期／分期缴纳罚款通知书，准许中安石化公司延期至2019年12月23日前缴纳罚款197136元。2019年12月9日，中安石化公司申请分期缴纳罚款。同日，惠山区市监局作出惠山市监分缴通字（2019）0008号延期／分期缴纳罚款通知书，准许中安石化公司分期缴纳惠山市监罚字（2019）0209号行政处罚决定书作出的罚款197136元，具体为2019年12月12日前缴纳2万元；2019年12月21日前缴纳2万元；2019年12月23日前缴纳157136元。后，中安石化公司于2019年12月12日缴纳罚款2万元，于12月23日缴纳罚款2万元。2019年12月24日，惠山区市监局作出惠山市监催告字（2019）0015号行政处罚决定履行催告书，催告中安石化公司在收到催告书之日起十日内，按照行政处罚决定书、惠山市监分缴通字（2019）0008号延期／分期缴纳罚款通知书确定的方式缴纳罚款157136元。同日，惠山区市监局向中安石化公司送达了该行政处罚决定履行催告书。因中安石化公司始终未履行，2020年2月20日，惠山区市监局向本院申请强制执行，申请执行内容为：罚款157136元。 惠山区市监局向本院提供立案审批表、现场检查笔录、照片、询问笔录、收据、检验检测报告、当事人送达地址确认书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、延期/分期缴纳罚款通知书、行政处罚决定履行催告书、送达材料等证据材料。 本院认为，惠山区市监局作出的惠山市监罚字（2019）0209号行政处罚决定书，有事实和法律法规依据，无明显违法，符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行无锡市惠山区市场监督管理局作出的惠山市监罚字（2019）0209号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  殷 敏 人民陪审员  胡志新 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  陈湘国
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7346号原告：张非，男，1973年3月14日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：王健，男，1976年7月1日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：王冬梅，女，1977年11月9日生，汉族，句容市人，住句容市。原告张非与被告王健、王冬梅担保追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告张非到庭参加诉讼。被告王健经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票，被告王冬梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张非向本院提出诉讼请求：1、判令被告王健、王冬梅偿还原告担保代偿的银行贷款本息计53128.85元。2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月18日，被告王健因经营建材销售需要流动资金，与江苏句容农村商业银行股份有限公司华阳支行签订了最高借款额度为5万元的最高额个人担保借款合同，约定借款期限至2018年5月18日。原告作为保证人为王健该合同项下的贷款向句容农商行华阳支行提供了连带责任保证担保。贷款发放后，被告王健在还款期限届满后未能偿还贷款本息。2018年5月21日，原告履行保证责任向句容农商行华阳支行代偿了王健所欠的贷款本息计53128.85元。原告承担保证责任后，多次向被告追索，均未果。被告王冬梅与王健系夫妻关系，被告王健向句容农商行申请贷款系用于家庭经营。故诉至法院，向两被告进行追偿。被告王健、王冬梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的两被告身份证及结婚证复印件、《最高额个人担保借款合同》、提款申请书、借款借据、收息收贷凭证、句容农商行华阳支行说明、地址确认书具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告王冬梅提交的离婚证复印件具有真实性，本院亦予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，王健（作为借款人）、张非（作为担保人）与江苏句容农村商业银行股份有限公司下属的华阳支行（作为贷款人）签订了一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定被告王健向华阳支行申请借款，担保人张非自愿为王健自2017年5月18日起至2018年5月18日止，在华阳支行处办理的最高本金余额不超过人民币5万元的借款提供最高额连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。合同还对其他事项作了约定。该份合同签订的次日，句容农商行华阳支行依约向被告王健发放了贷款50000元。借款到期后，被告王健未能按约履行还款义务。2018年5月21日和5月23日，原告张非履行保证义务，偿还了王健所欠的贷款本金50000元、利息3128.85元。此后，被告王健未能将原告张非代偿的借款本息给付原告。2019年10月25日，原告向本院起诉。另查明：被告王健与被告王冬梅于1999年7月29日登记结婚，后于2018年4月16日登记离婚。本院认为:王健、张非与句容农商行华阳支行签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效。被告王健向句容农商行华阳支行借款后，未能按约履行还款义务，原告张非履行保证责任后，依法有权在承担保证责任范围内向被告王健进行追偿，故对原告要求被告王健给付代偿款53128.85元的诉讼请求，本院予以支持。被告王健在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要向句容农商行华阳支行借款，虽然王健向句容农商行签署提交的提款申请书载明借款系因从事建材销售业务支付进货款项需要，但原告没有证据证明王健该笔贷款系用于被告王健与被告王冬梅夫妻共同生活、共同生产经营，也没有证据证明贷款系基于被告王健和王冬梅夫妻双方共同意思的表示，故案涉借款不能认定为王健与王冬梅夫妻共同债务，被告王冬梅不应承担共同还款责任。故对原告要求被告王冬梅共同承担清偿责任的诉请，本院不予支持。综上，原告的讼请求部分成立，本院部分予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王健于本判决生效后十日内偿还原告张非人民币53128.85元。二、驳回原告对被告王冬梅的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，公告费460元，合计人民币1588元，由被告王健负担（此款原告已预交本院，被告王健于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  房道生审判员  李师柯审判员  赵剑岚二〇二〇年二月七日书记员  张爱琼
四川省中江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0623司救执8号 救助申请人：陈世开，男，1959年3月6日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 陈世开与陈光明等人健康权纠纷案，中江县人民法院作出（2015）中江民初字第3212号民事判决，该判决经当事人上诉后，德阳市中级人民法院作出（2016）川06民终443号终审判决，判决被告陈光明赔偿陈世开146026.25元，被告陈明泽赔偿陈世开108013.12元。因被告陈光明等人未履行生效判决主要义务，也无财产可供执行，陈世开以生活困难为由，于2020年1月8日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人陈世开因身体受到严重伤害，德阳市中级人民法院判决被告陈光明等人向陈世开赔偿，判决生效后，陈光明等人仅履行40000.00元赔偿义务后便无财产可供执行，申请人陈世开无法通过诉讼获得足额赔偿。现申请人生活十分困难，依法可以对其进行司法救助。结合申请人的家庭经济情况及本地基本生活水平，经合议庭评议，决定对申请人给予20000.00元救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予陈世开国家司法救助金20000.00元。 二〇二〇年二月二十七日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终30号上诉人（原审被告）：佛山市建旗不锈钢有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：邓战旗。被上诉人（原审原告）：林学星，男，汉族，住广东省肇庆市。委托诉讼代理人：蓝伟平，广东信步律师事务所律师。上诉人佛山市建旗不锈钢有限公司（以下简称建旗公司）因与被上诉人林学星侵害外观设计专利权(专利号为ＺＬ20153044××××.Ｘ)纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2019）粤73民初2362号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一款第（一）项、第二条的规定，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的批复内容，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的侵害专利权纠纷一审民事案件。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，本案被告住所地及侵权行为地均为广东省佛山市，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回建旗公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由建旗公司负担。建旗公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定并将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。主要事实与理由：林学星起诉所谓的侵权行为，无论是侵权行为地、侵权结果地还是被告住所地，均为佛山市顺德区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之外的其他法律规定，改变了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故原审裁定属于适用法律错误。本院经审查认为，本案属侵害外观设计专利权纠纷。建旗公司作为本案被告，其住所地位于佛山市顺德区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第二款的规定，以及《最高人民法院关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复》（法【2017】352号）第二条第1点的批复内容，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利纠纷第一审民商事案件，故原审法院作为本案被告住所地的知识产权法院，对本案具有管辖权。关于建旗公司主张将本案移送佛山市禅城区人民法院审理的上诉请求，因该法院不是经最高人民法院批复同意或指定审理其辖区内第一审专利纠纷案件的基层人民法院，对其辖区内第一审专利纠纷案件不具有管辖权，故建旗公司的上诉请求于法无据，本院不予支持；其上诉理由亦不成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定驳回建旗公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邵静红审判员  苏大清审判员  邹 莹二〇二〇年二月二十八日书记员  耿丽丽附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。……第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。第三条……广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。《最高人民法院关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复》第二条同意深圳市中级人民法院管辖以下知识产权案件：1.深圳市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件；……