wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初138号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人罗晴，男，1995年11月17日出生四川省邻水县，汉族，小学文化，务工，住四川省邻水县。曾因盗窃于2014年6月7日、2014年9月3日分别被行政拘留五日。因本案（第四节）于2019年3月15日被抓获，同日被行政拘留，同年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人罗晴犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院于同年2月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人罗晴到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：1.2017年8月26日晚11时许，被告人罗晴在本区广化桥路附近，以拉车门方式进入被害人冯某停在路旁的白色轿车,窃得现金200元（人民币，下同），随后逃离。 2.2017年8月31日晚7时许，被告人罗晴在本区新桥头附近，以相同方式进入被害人金某停在路旁的黑色轿车行窃。 3.2018年8月6日晚7时许，被告人罗晴在瓯海区，以相同方式进入被害人吴某停在路旁的灰色轿车，窃取ｉＰａｄ2ｍｉｎｉ平板电脑1个（价值人民币800元）。案发后，该平板电脑被追回发还被害人吴某。 4.2019年3月15日下午2时许，被告人罗晴在本区广化街道雪山隧道附近，以相同方式进入被害人周某停在路旁的红色野马轿车行窃。后被告人罗晴被周某、李某2当场抓获。 5.2019年9月18日上午9时50分许，被告人罗晴在本区金山小区对面马路附近，以相同方式进入被害人李某1停在路旁的白色轿车，窃得现金400元及软壳中华香烟2包（无法估计）。 上述事实，被告人罗晴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗晴在侦查机关的供述、被害人吴某、李某1、金某、周某、冯某的陈述、证人韦某、李某2的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书、证据保全清单、接受证据清单、发还清单、价格认定不予受理通知书、归案情况说明、全国人口基本信息及监控录像等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人罗晴以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人罗晴有盗窃劣迹，应酌情从重处罚；但考虑到被告人罗晴有坦白情节,认罪认罚，可依法从轻处罚；部分赃物已追回，可对被告人酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人罗晴有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗晴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期43日。即自2019年11月21日起至2020年6月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人罗晴退赔违法所得人民币200元，返还被害人冯某；退赔违法所得人民币400元及其它违法所得，返还被害人李某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金华锵 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 胡 真 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初217号 原告：高居奇，男，1957年9月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被告：李仁汉，男，1964年3月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告高居奇与被告李仁汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告李仁汉以其他方式无法送达，需公告送达开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赖红梅 人民陪审员  童保花 人民陪审员  潘诗滨 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  潘 磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0103民初18768号原告：康艳华，男，1987年10月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：王珍，男，1991年9月20日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告康艳华与被告王珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康艳华到庭参加诉讼，被告王珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康艳华诉称，被告于2017年12月9日因经营需要资金，向原告借款43500元用来资金周转，并向原告出具欠条，承诺一个月之后全部还清欠款。欠款到期后原告向被告索要，但未能联系到被告至今，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款43500元及利息（自2018年1月9日起至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告孙艳华未答辩。经审理查明，2017年12月9日，被告王珍向原告康艳华出具欠条一份，载明：“王珍今日在康艳华手中拿了43500元整，一个月之后全部还清43500元。借款人：王珍2017.12.9”。上述事实，有原告陈述、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告欠原告借款事实清楚，证据充分，应履行偿还义务，承担还款责任。关于利息，原告主张借款到期后至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王珍于本判决发生法律效力之日起15日内一次性偿还原告王珍借款本金43500元及利息（自2018年1月9日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算））；二、驳回原告康艳华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元、公告费800元，由被告王珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇二〇年二月二十六日法官 助理  于爽书 记 员  戴玥
吉林省延边林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉75民终10号 上诉人（原审被告）：延边长白山宝石国际温泉会议服务有限公司。 法定代表人：曹巨光，职务总经理。 委托代理人：齐济。 被上诉人（原审原告）：何立志。 上诉人延边长白山宝石国际温泉会议服务有限公司因与被上诉人何立志劳动合同纠纷一案，不服白河林区基层法院（2019）吉7503民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人延边长白山宝石国际温泉会议服务有限公司于2020年2月22日以延边长白山宝石国际温泉会议服务有限公司决定对该案件向吉林省延边林区基层法院另行提起诉讼为由向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，延边长白山宝石国际温泉会议服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许延边长白山宝石国际温泉会议服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费341元，减半收取170.5元，由上诉人延边长白山宝石国际温泉会议服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李凤杰 审判员  袁志伟 审判员  迟平晶 二〇二〇年二月十二日 书记员  安青龙
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执保276号申请人：方雨彤被申请人：赵春山方雨彤与赵春山机动车交通事故纠纷一案，本院依据（2020）津0116民初2470号民事裁定书，冻结赵春山在工行天津石化路支行03×××41账户存款52966.39元、中国建设银行股份有限公司天津迎宾街支行00×××93账户存款24410.38元、工行天津迎宾支行03×××57账户存款17745.49元、工行天津五经路支行03×××79账户存款6477.57元、工行天津迎宾支行03×××16账户存款2226.56元、中国建设银行股份有限公司天津迎宾街支行62×××70账户存款1422.04元、中国建设银行股份有限公司天津永明支行62×××41账户存款126.14元，部分保全。执行员  张华为二〇二〇年二月五日书记员  王紫阳
吉林省临江市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0681行审1号 申请执行人：临江市林业局，地址：临江市。 法定代表人：刘开华，系该局局长。 委托代理人：李宜方，系该局法制办副主任。 委托代理人：苑方杰，临江市林业局法制办负责人。 被申请人：姜在华，男，1986年3月14日出生，现住临江市。 申请执行人临江市林业局于2020年2月19日向本院申请强制执行临林稽林罚决字[2018]第1005号林业行政处罚决定，申请内容为“1.责令姜在华立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的农作物，植树造林，恢复原状；2.处非法开垦林地每平方米10元的罚款。计：4,776平方米×10元/平方米=47,760元。”本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被申请人2015年9月在临江市蚂蚁河乡邱家岗七社老六队（花山林场林相图89林班22小班内）非法开垦国有林地4,776平方米。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出临林稽林罚决字[2018]第1005号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为，并限期于2018年10月31日前移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；2.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：4,776平方米×10元/平方米=47,760元。”2019年4月26日申请执行人向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在接到催告书十日内仍未自动履行处罚决定书确定的义务。本案受理后依法对申请执行人作出的林业行政处罚决定进行了合法性审查。 本院认为，申请执行人临江市林业局于2018年10月10日向被申请人下发的林业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人临江市林业局临林稽林罚决字[2018]第1005号林业行政处罚决定书准予强制执行。其中该处罚决定第一项由申请执行人临江市林业局组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖继英 审判员  袁秋林 审判员  吴燕飞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  唐春宇
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初76号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杨世，男，1998年1月1日出生，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地云南省红河州元阳县，家住云南省元阳县。曾因犯盗窃罪于2016年8月24日被本院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金25000元，2018年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月28日被大理市公安局刑事拘留，同年11月5日被大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人杨世犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年2月17日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李淑珍、赵文娟出庭支持公诉。被告人杨世到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年7月23日16时54分许，被告人杨世在大理市下关镇苍山路下关七小附近的农业银行门口，趁被害人杨某涛不备之际，将杨某涛放在衣服口袋内的一部价值人民币700元的华为nove3eANE-TL00型手机盗走。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的报案及陈述、现场检测报告书、视听资料、证人证言、视频辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、情况说明、被告人的身份证明及前科材料、被告人的供述等证据，据以证实起诉指控的事实存在，并认为被告人杨世的行为构成了盗窃罪。公诉机关提出量刑建议认为，被告人杨世归案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人杨世自愿认罪认罚，对其可从宽处罚；被告人杨世曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其应从重处罚。建议对被告人杨世在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。被告人杨世对公诉机关指控的事实和罪名及提出的量刑建议均无异议。请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月23日16时54分许，被告人杨世在大理市下关镇苍山路下关七小附近的农业银行门口，趁被害人杨某涛不备之际，将杨某涛放在衣服口袋内的一部价值人民币700元的华为nove3eANE-TL00型手机盗走，赃物已被杨世以300元的价格销赃给他人。另查明，2019年7月23日16时许，被害人杨某涛向公安机关报警称，在大理市下关镇苍山路农业银行门口发生一起扒窃案，其身上一部华为ｎｏｖｅ3ｅＡＮＥ-ＴＬ00型手机被盗。民警于同年7月26日立案侦查。同年9月27日17时20分许，民警根据工作安排在大理市上检查，后发现三名男子形迹可疑并开始逃跑。民警立即追赶，抓获被告人杨世。被告人杨世归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚。上述事实，公诉机关提供了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的报案及陈述、现场检测报告书、视听资料、证人证言、视频辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、情况说明、被告人的身份证明及前科材料、被告人的供述等证据，上述证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人杨世以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，被告人的行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨世归案后如实供述盗窃的犯罪事实，自愿认罪、认罚，对其从轻处罚；被告人杨世曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其应从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨世犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2020年4月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、违法所得300元，继续追缴。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈道谦人民陪审员  王嘉全人民陪审员  张丽红二〇二〇年二月二十八日书 记 员  方若冰附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0303执恢340号申请执行人：杨红英，女，汉族，1973年12月2日出生，住丹东市振安区委托代理人：姜国东，辽宁圣权律师事务所律师。被执行人：毛爱民，男，汉族，1963年4月12日出生，住鞍山市。被执行人：孙宝珍，女，汉族，1962年6月25日出生，住鞍山市。申请执行人杨红英与被执行人毛爱民、孙宝珍欠款纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院（2005）鞍西民一初字第328民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、被告毛爱民于本判决生效后十日内给付原告杨红英借款本金146600元；二、被告毛爱民于本判决生效后十日内给付原告杨红英所欠货款本金201445元及利息（利息自2005年3月3日起算至给付之时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告孙宝珍对本判决（一）、（二）项给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨红英对被告毛玉琦的诉讼请求。案件受理费及其他诉讼费11820元，原告杨红英自行承担3940元；被告毛爱民承担7880元，此款原告杨红英已垫付，被告毛爱民在履行本判决（一）、（二）项义务时加付7880元给原告杨红英。被告孙宝珍对此款项承担连带清偿责任。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请恢复执行，本院于2019年10月14日予以立案。执行过程如下：1、2019年10月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人名下无存款、车辆、证券可供执行。反馈显示被执行人仅有零星存款以外，并未查询到其余财产。2、2019年11月14日，被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。3、2020年1月3日本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。4、2020年1月3日本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无投保记录。5、2020年1月3日本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。6、2019年12月27日本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人无房产。7、2020年2月25日，依据相关法律规定，本院发布被执行人为失信人。2019年9月23日，申请执行人要求被执行人列为失信人，列为失信人后终结本次执行。本案申请执行标的3480450元。尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行杨红英发现被执行人毛爱民可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 军审判员 李雨坤审判员 孙德亮二〇二〇年二月二十五日书记员 王 佳
?河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0181民初3022号 原告：骆彦君，女，1958年11月16日出生，汉族，住辛集市。 委托代理人：田锦帅，系河北一傲律师事务所律师。特别授权。 被告：谢沉棉，女，1960年11月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：张树强，男，1962年2月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 第三人：河北辛钰房地产开发有限公司。 委托代理人：马占峰，系河北新雨律师事务所律师。特别授权。 原告骆彦君与被告谢沉棉、张树强、第三人河北辛钰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆彦君的委托代理人田锦帅，第三人河北辛钰房地产开发有限公司的委托代理人马占峰到庭参加诉讼，被告谢沉棉、张树强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告骆彦君向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款540万元及其利息，第三人承担连带偿还责任。二、诉讼费及其他费用由被告负担。 事实与理由：被告于2016年3月9日至2017年8月14日期间，分别向原告借款三次，共计人民币640万元，现尚欠借款540万元；被告为原告打下借条三张，并约定还款日期及利息，到期后被告未及时偿还借款；第三人和原被告达成协议，自愿用其所开发的房产偿还原告借款，但是第三人的房产证照不全，根本不允许出售。为此原告多次向被告催讨借款，被告置之不理，无奈只好诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告谢沉棉、张树强经传票传唤未到庭，未答辩。 第三人的答辩意见是，置业协议书是一份预购房屋的协议书，二被告均没有向第三人实际缴纳房款，对补充说明的真实性、关联性及合法性有异议，请求法院驳回要求第三人承担连带责任的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告谢沉棉向原告骆彦君借款200万元，并签订借款协议，主要内容，今借骆彦君现金（转账）200万元，期限二年，2016年3月9日至2018年3月9日。如骆彦君急需用款必须想尽一切办法尽快办理还款，年利率15%，按季付息，如有特殊情况，父债子还。借款收到人谢沉棉。身份证号：1323011960××××××××。骆彦君2016、3、9日。 2017年4月7日，被告谢沉棉向原告骆彦君借款200万元，并签订借款协议，主要内容，今借骆彦君现金（转账）200万元，期限一年，2017年4月7日至2018年4月6日。如骆彦君急需用款必须想尽一切办法尽快办理还款，年利率15%，按季付息，如有特殊情况，父债子还。借款收到人谢沉棉。身份证号：1323011960××××××××。2017、4、7号骆彦君。 2017年8月14日，被告谢沉棉向原告骆彦君借款240万元，并签订借条，主要内容，今借骆彦君现金（转账）240万元正，年息15%，按季结息。借款人谢沉棉。身份证号：1323011960××××××××。骆彦君2017、8、14号。 2017年9月10日，原告骆彦君与被告谢沉棉、张树强、第三人河北辛钰房地产开发有限公司签定了四份“智慧健康城置业协议书”，主要内容，骆彦君购买河北辛钰房地产开发有限公司四处房产，签定本置业协议书时，应交付房款的10%，补充说明，1、该置业协议书价格按此标价再减700元/每平米执行。2、此房款由谢沉棉借骆彦君之款顶替不再交房款。本置业协议书所约定的楼栋房屋交付时间为2020年5月31日前。在甲方与乙方签定《商品房买卖合同》后本置业协议书自动失效。甲方河北辛钰房地产开发有限公司张树强乙方骆彦君张树强谢沉棉。 “申请补办结婚登记声明书”及婚姻档案证明谢沉棉与张树强于2013年5月16日在辛集市民政局婚姻登记处登记结婚。 庭审中原告骆彦君的全权代理人表示，由于还款100万元，是陆续还款，日期也记不清，决定从2016年3月9日借款200万元中核减100万元。 庭审中，第三人河北辛钰房地产开发有限公司出具了河北辛钰房地产开发有限公司章程及股东会决议，法人代表张辛力，股东程惠乔、康光泽。 以上事实有原告提交借款协议复印件二份、借条复印件一份、智慧健康城置业协议书复印件四份、申请补办结婚登记声明书复印件一份、婚姻档案复印件一份、河北辛钰房地产开发有限公司章程及股东会决议复印件各一份及开庭笔录在卷为证。 本院认为，被告谢沉棉向原告骆彦君借款640万元，后偿还原告100万元，现尚欠540万元，有原告提交的借款协议、借条为证，原告起诉被告谢沉棉偿还借款合理合法，本院予以支持。 被告谢沉与被告张树强系夫妻关系，夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。原被告约定的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告表示，从2016年3月9日借款200万元中核减100万元本金后计算利息，合理合法，本院予以支持。原告骆彦君与被告谢沉棉、张树强、第三人河北辛钰房地产开发有限公司签定的四份“智慧健康城置业协议书”，系预购房屋协议书，因原告未向第三人河北辛钰房地产开发有限公司实际支付购房款，房屋交付期限是2020年5月31日前，且与本案不属于同一法律关系，应另案处理，对原告请求的第三人河北辛钰房地产开发有限公司承担连带偿还责任，本院不予支持。被告谢沉棉、张树强经传票传唤未到庭，未答辩，视为对自己举证质证权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢沉棉、张树强于本判决生效后十日内偿还原告骆彦君借款540万元及利息（其中100万元，按照年利率15%，自2016年3月9日起计算至借款实际给付之日止；其中200万元，按照年利率15%，自2017年4月7日起计算至借款实际给付之日止；其中240万元，按照年利率15%，自2017年8月14日起计算至借款实际给付之日止；） 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，迟延履行期间的利息按金钱债务乘日万分之一点七乘迟延履行期间计算。 案件受理费24800元，由被告谢沉棉、张树强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本， 上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  乔喜来 二〇二〇年二月二十八日 书记员  路冬松
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初1116号 原告：常熟新世纪物业管理有限责任公司，住所地常熟市海虞北路88号。 法定代表人：罗弟良，总经理。 委托诉讼代理人：吕萍，女，该公司工作人员。 被告：姚建青，男，1965年6月10日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟新世纪物业管理有限责任公司诉被告姚建青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。后原告于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟新世纪物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  苏志鑫 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄秋艳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2890号之二 申请执行人杭州市下城区人民法院，住所地杭州市下城区香积寺东路109号，组织机构代码:002496281。 法定代表人何敏。 被执行人席新松，男，1987年3月12日出生，住河南省固始县。 杭州市下城区人民法院与席新松诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0103刑初440号判决书已经发生法律效力。权利人杭州市下城区人民法院向本院申请执行，本院于2019年09月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人案款39700元. 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息情况进行调查。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。截止到2020年02月13日，被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 审 判 员  石 敏 审 判 员  潘国东 二〇二〇年二月十三日 代书记员  金泽炜
上海铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪7101行初63号 原告宋拥军，女，1956年8月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。 原告宋拥政，女，1958年10月24日出生，汉族，户籍所在地上海市。 两原告共同委托代理人王恺，上海嘉创润华律师事务所律师。 被告上海市公安局虹口分局嘉兴路派出所，住所地上海市。 负责人万纯琪。 委托代理人汤琦华，男。 原告宋拥军、宋拥政(以下简称原告)诉被告上海市公安局虹口分局嘉兴路派出所履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，其与宋拥宪系姐妹。本市四平路XXX弄XXX号二楼前楼、二数后楼房屋(以下简称涉案房屋)系母亲张秀珍于1985年承租，当时原告均为同住人及受配人。2015年12月张秀珍去世，2017年涉案房屋被征收，原告这才知道宋拥宪已变更为承租人，其与倪颖达户口也于2004年自他处迁入涉案房屋。原告认为被告未依法审核便将宋拥宪等人户口迁入，违反法律规定，根据《上海市常住户口管理规定》第七十八条等规定，应依法纠正。原告曾要求被告履行纠正的法定职责，但未果，故请求法院判令被告履行纠正宋拥宪等人户口迁入涉案房屋错误的法定职责。审理中，原告明确诉请为判令被告履行纠正宋拥宪、倪颖达、倪嘉萱、李钰颖户口迁入涉案房屋错误的法定职责。 被告辩称，原告请求涉及四个不同的行政行为，不应一并起诉。另原告户籍均不在涉案房屋内，且房屋租赁人也非原告，故其与本案不具有法律上的利害关系，请求裁定驳回原告起诉。 经查明，宋拥宪、倪颖达户籍于2004年3月11日迁入涉案房屋，李钰颖户籍于2016年3月31日迁入涉案房屋，倪嘉萱户籍于2016年3月31日报出生登记于涉案房屋。2017年11月3日，宋拥宪、倪颖达、倪嘉萱、李钰颖四人户籍从涉案房屋注销。原告户籍于2000年前均已迁出涉案房屋。涉案房屋承租人于2015年变更为宋拥宪。 本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告要求被告履行纠正的法定职责，其实质是对宋拥宪四人户籍迁入涉案房屋持有异议。但原告既非涉案房屋的承租人，户籍也于2000年前迁出涉案房屋，事发当时已非涉案房屋的户籍在册人员，因此，原告与宋拥宪四人的户籍迁移行为并不具有利害关系。至于原告认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款，其身为原承租人的继承人，存在利害关系，其享有诉权。本院认为宋拥宪、倪颖达二人的户籍迁移行为发生于2004年，至今已过五年的起诉期限。而倪嘉萱、李钰颖二人的户籍迁入更是发生于原承租人死亡之后。因此，原告的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宋拥军、宋拥政的起诉。 案件受理费人民币50元，退还原告宋拥军、宋拥政。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。 审 判 长  邱 莉 审 判 员  孙焕焕 审 判 员  马慧芳 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  苏琬越 书 记 员  王丽娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 ……。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； ……。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初257号 原告：淳安县汾口假日酒店：住所地：淳安县汾口镇水南路292号。 经营者：余满平男，1970年9月5日出生，汉族，住淳安县。 被告：余丽仙女，1976年11月8日出生，汉族，住淳安县。 被告：郑纯华男，1967年5月13日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告淳安县汾口假日酒店诉被告余丽仙、郑纯华服务合同纠纷一案，原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淳安县汾口假日酒店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县汾口假日酒店负担。 审判员  余秀玲 二〇二〇年二月十七日 书记员  余晓峰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执3348号申请执行人：江南云，男，汉族，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：云南千禧龙庭房地产开发有限公司。组织机构代码：719410940。住所地：昆明市千禧龙庭宅小区会所三楼。法定代表人：邓红坤。申请执行人江南云与被执行人云南千禧龙庭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初4120号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南千禧龙庭房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南千禧龙庭房地产开发有限公司名下有位于昆明市（房产证号：20××91），本院依法查封，经拍卖、变卖后，以流拍价3500000元以物抵债给申请执行人江南云抵偿债款。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月二十一日书 记 员  周 宏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27018号原告:中国银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码914************184。负责人：刘远军，职务行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告:朱艳银，女，1988年6月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********，公民身份号码440************361。原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行与被告朱艳银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法由审判员陆立荣适用简易程序于2019年12月24日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告朱艳银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱艳银立即向原告清偿贷款本金103600元及计算至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费（利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算），手续费费率按约定的费率20%计算，暂计至2019年9月8日利息为350.24元、违约金为1166.87元，手续费20554元，合计125671.11元；2.判令被告负担本案受理费、财产保全费。被告未答辩。本院认定的事实1.合同名称、签订时间及借款人：《信用卡分期业务申请表》、《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，分别于2018年9月28日和12月10日签订，借款人为被告。2.贷款金额及用途：111000元，用途为购买汽车。3.合同执行利率：分期手续费费率是使用分期额度的20%。4.贷款期限：5年。5.还款方式：等额还本。6.与本案诉请相关违约责任约定：被告未按期归还贷款本金及手续费的，原告有权宣布本合同项下所有欠款【含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等】全部或部分立即到期，并要求被告承担其因违约行为对原告造成的损失，包括因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用损失；逾期还款的除了按日利率万分之五计算利息，还按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。7.违约起始时间：2019年6月8日。8.宣布到期时间：2019年12月7日(以本院向被告送达应诉材料之日视为宣布贷款到期通知抵达被告)。9.尚欠本息情况：截止至2019年12月8日被告朱艳银拖欠本金89900元、利息784.79元、违约金2782.27元。本院判决理由和结果1.本金：原告向被告支付了借款本金，被告此后归还了部分款项后没有再还款，现原告要求宣布全部借款全部提前到期，并要求被告归还尚欠借款本金89900元符合双方约定，依法有据，本院予以支持。2.关于利息、违约金的计算，因原告此前并未向被告发出宣布全部借款提前到期的通知，故本院将本案应诉材料送达至被告时，视为同时将原告宣布全部借款提前到期的通知一并送达，即涉案借款自2019年12月7日起全部提前到期。原告宣布提前到期的通知到达被告处前的利息按合同约定为日息万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，该约定依法有据，本院予以支持。自2019年12月8日起违约金不再计收，利息按日息万分之五计算至实际清偿之日止。3.分期手续费：该项费用包括到期及未到期的分期手续费，原告请求被告支付上述费用符合双方约定，但因原告现计收利息、违约金、分期手续费已超过以尚欠本金为基数年利率24%的限制，上述费用总计应当以年利率24%之限制为限收取，即截止至被告实际清偿之日止，被告除应向原告支付尚欠本金外，其余本案利息、违约金、分期手续费（最大限额为20554元）应以尚欠本金为基数年利率24%为限额，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朱艳银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行清偿借款本金89900元、分期手续费（最大限额为20554元）、违约金2782.27元及利息（利息及违约金暂计至2019年9月8日，自2019年9月9日起至2019年12月7日的利息按日息万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，自2019年12月8日起违约金不再计收，利息按日息万分之五计算至实际清偿之日止）；截至被告朱艳银实际清偿之日止，利息、违约金、分期手续费合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%的限额；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1406.71元，财产保全费1148.36元，合计2555.07元（已由原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行预付），由被告朱艳银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆立荣二〇二〇年二月十七日书记员  刘丽婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢101号 申请执行人：李青松，男，汉族，生于1974年9月25日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：张俊，男，汉族，生于1982年4月29日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行李青松与张俊借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张俊发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张俊未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，裁定如下： 一、划拨被执行人张俊的银行存款15445元； 二、划拨上述款项，即解除对被执行人张俊银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年二月二十八日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省霸州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀1081刑初415号公诉机关河北省霸州市人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某1，女，1965年6月27日出生，汉族，住霸州市。诉讼代理人王建章，河北贾俊清律师事务所律师。被告人王林，男，1990年10月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2017年3月12日因吸毒被霸州市公安局行政拘留五日。2017年7月3日因吸毒被霸州市公安局行政拘留十五日。2017年7月14日被霸州市公安局强制隔离戒毒（因病未执行）。2018年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年1月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪被霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉［2019］363号起诉书指控被告人王林犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员韩建雷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某1及其诉讼代理人王建章、被告人王林到庭参加诉讼。案件审理过程中，补充侦查一次。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2018年11月13日11时25分许，被告人王林酒后在霸州市村委会附近的操场上，手持菜刀无故向徐某1索要钱财未果，后用菜刀将徐某1砍伤，经鉴定徐某1的伤情为两处轻伤一级，两处轻伤二级。2018年12月20日，被告人王林在霸州市其家中容留李某吸食毒品，2018年12月25日被告人王林在其家中容留李某、郝某、徐某2吸食毒品。公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人王林的供述与辩解，被害人徐某1的陈述，证人徐某2、李某、郝某的证言，行政处罚决定书、案件说明、到案经过、户籍信息，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，现场监控视频等相关证据。同时认为，被告人王林酒后滋事，向他人强行索要钱财，并持凶器随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王林二年内先后容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王林犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。提请依法判处。附带民事诉讼原告人请求依法追究被告人王林寻衅滋事罪的刑事责任；依法判令被告人王林赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计人民币20万元。附带民事诉讼原告人针对其诉讼请求提供如下证据：（1）天津市青医院住院票据十七张、赔偿清单、诊断证明书、出院记录、住院病案。（2）廊坊市爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，检查费票据二张。被告人王林对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律无异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿，但是现在没有赔偿能力。经审理查明：一、寻衅滋事事实。2018年11月13日11时25分许，被告人王林酒后在霸州市村委会附近的操场上，酒后手持菜刀无故向被害人徐某1索要钱财未果，后用菜刀将徐某1面部砍伤，致徐某1面部受伤，左眼眶内侧壁、下壁骨折，颧骨骨折，颌骨骨折。经鉴定徐某1面部伤情为轻伤一级；左眼眶内侧壁、下壁骨折属轻伤一级；颧骨骨折属轻伤二级；颌骨骨折属轻伤二级。因被告人王林的犯罪行为，致被害人徐某1在天津市青医院住院治疗8天，花费医疗费10904.55元；在廊坊爱德堡医院花费鉴定费1399元。二、容留他人吸毒事实。2018年12月20日，被告人王林在霸州市其家中容留李某吸食毒品，2018年12月25日被告人王林在其家中容留李某、郝某、徐某2吸食毒品。上述事实，被告人王林在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人王林的供述与辩解，被害人徐某1的陈述，证人徐某2、李某、郝某的证言，行政处罚决定书、案件说明、到案经过，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心徐某1司法鉴定意见书廊爱司鉴定中心［2019］伤鉴字第1071号，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，现场监控视频，被告人王林的户籍信息；附带民事诉讼原告人徐某1提供的天津市青医院诊断证明书、医疗费票据，廊坊爱德堡医院医疗费票据，被害人徐某1户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王林酒后无故滋事，持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立；被告人王林容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王林犯数罪，应当数罪并罚。因被告人王林的犯罪行为，致被害人徐某1住院治疗8天，花费医疗费10904.55元，司法鉴定费1399元，依法应予赔偿；护理费酌定每日100元计800元、误工费酌定每日100元计800元、住院伙食补助费酌定每日100元计800元、交通费酌定500元，依法应予赔偿；被害人主张的营养费无相关证据证实，依法不予支持；精神损失费主张不符合相关法律规定，本院依法不予支持。被告人王林当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人王林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2018年12月27日起至2023年6月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王林赔偿附带民事诉讼原告人徐某1医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费损失共计人民币15203.55元。于判决生效后十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人徐某1的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  耿亚斌人民陪审员  户振涛人民陪审员  蔡朝婷二〇二〇年二月二十八日书 记 员  史达巍
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7981号 被执行人王志根，男，1982年3月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人王志根盗窃罪罚金一案，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的为13466.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人王志根未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月十二日 书记员  徐 志
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初522号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。 法定代表人：吴少林，董事长。 委托诉讼代理人：李占伟，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴美红，女，系该公司员工。 被告：盛正宗，男，1978年12月11日出生，汉族，住玉环市。 被告：王延令，女，1979年12月20日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告盛正宗、王延令物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环凯尔物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 陈芳 代理书记员  陈 怡
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终7170号上诉人（原审被告）：王洪杰，男，1970年8月8日生，汉族，住汝阳县。上诉人（原审被告）：吕留会，女，1969年6月20日生，汉族，住汝阳县。被上诉人（原审原告）：赵延贞，男，1973年12月25日生，汉族，住汝阳县。上诉人王洪杰、吕留会因与被上诉人赵延贞民间借贷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王洪杰、吕留会上诉请求：一、撤销一审民事判决，改判被上诉人返还多付的26841.12元。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人在一审提供的借条中称上诉人在2019年3月13日向被上诉人出具借条一张102000元,根本不存在，在一审中的答辩状中陈述得非常清楚。2、一审法院认定上诉人给被上诉人出具的借条系补办以前的借条不当。上诉人所提供的银行转帐记录和其它转帐凭证充分证明上诉人没有欠被上诉人的钱。据此，请求二审法院撤销一审判决并予以改判，支持上诉人的上诉请求。赵延贞辩称，一、上诉人称2019年3月13日给答辩人出具的102000元借条不存在理由不成立。这张借条是在其他亲戚见证下经上诉人夫妻双方一致认可才出具的。这102000元实际就是上诉人从2016年7月27日至2019年3月13日期间对总借款26.5万元还款余款的清算数据。2016年7月27日上诉人夫妻因生意周转需要资金让答辩人帮忙给他贷款，因上诉人进入贷款黑名单不能贷款，考虑都是亲戚答辩人就答应了，并到早已联系好的银行进行贷款。第一笔是2016年7月27日在汝阳县××村银行贷出8万元转入答辩人工行卡内，当天答辩人取出现金75000元并把工行卡交给了上诉人，29日上诉人通过自动取款机又取走5000元，共计8万元。第二笔是在2016年10月13日至17日，答辩人和上诉人一同到王城大道与开元大道交叉口世贸大厦内三家小额贷款公司分别贷出7万元、7万元、4.5万元，共计18.5万元，这些款当天就转入答辩人工行卡内。10月19日上诉人通过手机银行将这笔18.5万元转入上诉人尾号4444农村信用社卡上面，有转账凭据为证。综上四笔借款共计26.5万元，答辩人是名义贷款人，上诉人是实际用款人，因是亲戚关系，当时也没让上诉人出具借条。到2019年3月13日答辩人接到贷款公司催款电话，才知道这几笔借款上诉人还没有还清。经过上诉人核算认定还欠这四家贷款公司余款102000元，上诉人夫妻就让答辩人想办法把这些余款还上，并承诺支付还款利息。当着其他亲戚的面给答辩人出具了102000元借条一张，夫妻二人签了名按了指印。后来答辩人把这些款还上了，并取回了借款结清证明。答辩人所提供的借条、银行转账记录和其他转账凭证充分证明了上诉人实际已收到了答辩人卡上的26.5万元借款，每月还款利息的历史明细清单也印证了上诉人从2016年7月27日至2019年3月13日之间对这笔26.5万元借款的实际支配。据此，答辩人认为一审判决公平、公正，而上诉人为拖延时间和逃避债务，在法庭上屡次做虚假陈述企图掩盖事实真相。请求二审法院维持一审判决。赵延贞向一审法院起诉请求：一、判令被告吕留会、王洪杰夫妻立即向原告偿还借款本金102000元及利息(从2019年3月13日起计算至被告还清本息之日止)；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告赵延贞系被告王洪杰的亲外甥。二被告系夫妻关系。2016年因被告王洪杰经营需要，原告赵延贞以自己名义借款后，再通过自己的工商银行账户，转款给被告王洪杰，被告王洪杰每月支付原告借款的利息并通过原告偿还部分借款本金。2019年3月13日，在原被告及被告两个哥哥（原告的其他两个舅舅）在场的情况下，二被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到赵延贞现金拾万零二千元整”。二被告在借条上借款人处签名按指印。此款后经原告讨要，被告拒付，原告诉至一审法院。另查明，诉前原告赵延贞申请财产保全，一审法院作出（2019）豫0326财保132号《民事裁定书》，对被告王洪杰名下位于汝阳县古城寨瑞云大道北移民安置小区12号楼2单元601号房产予以查封。原告赵延贞交纳保全费1020元。上述事实，有原告赵延贞提供的《借条》、个人工商银行《借记卡账户历史明细清单》、结清证明等证据，在卷资证。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告存在亲属关系，自2016年始，原告通过其工商银行卡向被告转款，被告按月向原告转款，从彼此转款金额上看，印证了原告向被告提供资金帮助，被告支付利息偿还借款的事实存在。2019年3月13日，在原被告及被告两个哥哥（原告的其他两个舅舅）在场的情况下，二被告向原告出具《借条》，该借条内容实际上是对之前双方之间借款还款的清算结果，属于补办的借款手续。二被告均系成年人，应当清楚自己行为的后果。故一审法院对该《借条》的证明效力予以认定。被告对出具《借条》原因的辩解意见，无证据印证，不予采信。原告要求被告偿还借款10.2万元的诉求，一审法院予以支持；原告主张的利息没有约定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决：一、被告吕留会、王洪杰于判决生效后十日内偿还原告赵延贞借款10.2万元。二、驳回原告赵延贞其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1170元，保全费1020元，由被告吕留会、王洪杰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人于2019年3月13日向被上诉人出具借条，对于借条上诉人不持异议，但认为已不欠被上诉人的款项。本院认为，被上诉人与上诉人系亲属关系，被上诉人以自己名义多次贷款后交给上诉人使用，上诉人按月向被上诉人支付本息，上诉人二审中提交银行交易流水、微信、支付宝转账记录等证据拟证明其偿还的借款数额超出借款本金，但从其向被上诉人按月还款的数额有零有整，在2019年3月13日就剩余的借款本息向被上诉人赵延贞出具借条的行为，足以印证上诉人还款中包含本金和利息，尚欠被上诉人借款本金、利息共计10.2万元的事实。因此，上诉人关于已经还清借款的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2340元，由上诉人王洪杰、吕留会负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇二〇年二月二十七日书记员  刘润玉
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执190号宋群玲、熊文昌、欧明本院执行的宋群玲申请熊文昌等借款合同纠纷一案，该案（2019）湘0124民初2794号生效法律文书确定的义务被执行人已向申请执行人全部履行完毕，执行金额为57000元，现该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初2506号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。法定代表人：李绍岩。委托诉讼代理人：聂红旗。被告：李俊龙。被告：李丽丽。被告：沈阳唐轩房地产开发有限公司。法定代表人：张春华。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告李俊龙、李丽丽、被告沈阳唐轩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉处理。审 判 员  张 瑛二〇二〇年二月二十日法官助理  许东燕书 记 员  张瑞琦
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8016号 申请执行人：许勇，男，1974年3月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：庄磊，男，1978年12月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人许勇与被执行人庄磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的为168820元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院对其银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月二十日 书记员  章园园
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3749号之十六申请执行人程碧华，女，1984年10月7日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人肖大萍，女，1969年9月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人盛成刚，男，1968年8月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人马鞍山市强荣港口有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇陈家村长江大桥上游1500米处。法定代表人盛成刚。被执行人武汉晨恒科工贸有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道78号。法定代表人钟兰芳。被执行人武汉铸诚鑫矿产品有限公司，住所地武汉市化学工业区八吉府街上渡口村660号。法定代表人钟兰芳。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初852号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉铸诚鑫矿产品有限公司20153260元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年二月二十八日书记员  杨福生
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初18836号 原告杭州萧山龙达健身器材配件厂，统一社会信用代码913301097195189193，地址杭州市萧山区所前镇李家村。 投资人李建芳，厂长。 委托代理人韩凤鸣、韩振南,杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者。 被告湖州南浔永盛汽配厂，统一社会信用代码91330503738443668G，地址湖州市南浔镇马腰查家桥村。 投资人朱建琴。 委托代理人沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。 原告杭州萧山龙达健身器材配件厂诉被告湖州南浔永盛汽配厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩凤鸣、被告的委托代理人沈国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州萧山龙达健身器材配件厂诉称：原、被告自2017年1月起发生买卖关系。2017年11月27日双方经核对，确认被告尚欠价款334700.37元。此后，被告又向原告购货计价款132646元，并退货计价款15336元，被告陆续付款378722.68元，现尚欠73287.69元。诉讼请求：被告支付原告价款73287.69元。本案在审理过程中，原告以被告在2019年12月30日付款3万元为由，变更请求金额为43287.69元。 被告湖州南浔永盛汽配厂辩称：原告诉请金额错误，被告目前实际欠款金额为27361.69元。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.企业询证函，证明截至2017年11月27日，被告尚欠原告价款334700.37元。2.送货单4份及增值税发票1份，证明自2017年12月2日至2018年1月20日，原告向被告送货计价款101384元，并已开具发票。3.送货单2份，证明原告自2018年2月7日至3月6日继续向被告送货计价款31262元，以及双方确认退货计价款15336元。经质证，被告认为：证据1，无异议。证据2，增值税发票无异议，对2018年1月10日、1月20日的两份送货单有异议，被告不认识签收人，原告应对货交被告的事实进一步举证。证据3，无异议。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.被告账册复印件，证明被告实际欠款金额为27361.69元；2.付款凭证6份（电子承兑汇票系复印件），证明被告在对账后付款408722.68元。经质证，原告认为：证据1，系复印件，对证据“三性”均有异议。证据2，部分系复印件，对证据形式真实性有异议，对付款金额无异议。 经审查，本院认为：对原告提供的证据1、3，确认证明力。证据2，4份送货单与增值税发票金额能够印证，被告对收货人为朱振峰（音）的2份送货单提出异议，但当庭确认发票已予认证，且被告自行记录的账册中亦记载2018年1月29日收货计价款101384元，故对证明力予以确认。被告提供的证据1，系单方形成，不予采信。证据2，与原告确认事实一致，确认证明力。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告素有铸件买卖业务往来。被告于2017年11月27日出具询证函，确认欠原告334700.37元未付。原告自2017年12月2日至2018年3月6日继续向被告供货计价款132646元，并于2018年3月6日退货计价款15336元。被告自对账后已付款408722.68元，余款43287.69元未付。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告在收取原告供货后未足额支付价款，应承担相应的民事责任。被告账册记录中记载的2018年1月29日供货金额与原告提供的送货单及发票金额一致，且被告确认发票已认证，现其仍以不认识送货单上的签收人为由拒付，明显违背诚信原则，本院对其抗辩意见不予采纳。原告要求被告支付价款43287.69元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 湖州南浔永盛汽配厂于本判决生效后十日内支付杭州萧山龙达健身器材配件厂价款43287.69元； 如湖州南浔永盛汽配厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，减半收取441元，由湖州南浔永盛汽配厂负担。 原告杭州萧山龙达健身器材配件厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告湖州南浔永盛汽配厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年二月二十八日 书记员  蔡小燕
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4294号原告：杭州银行股份有限公司官巷口支行，住所地：浙江省杭州市上城区解放路178号。法定代表人：温冰，该支行行长。委托诉讼代理人：莫荣林，该单位员工。被告：陈秀青，女，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告杭州银行股份有限公司官巷口支行（以下简称：杭州银行官巷口支行）诉被告陈秀青金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告杭州银行官巷口支行的委托诉讼代理人莫荣林到庭参加诉讼，被告陈秀青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州银行官巷口支行诉请本院依法判令：1.被告陈秀青立即归还原告贷款本金175893.46元，利息2332.57元、复利31.75元（暂计至2019年8月12日，自2019年8月13日起至清偿之日止的利息、复利按合同约定另行计付）；2.原告对位于杭州市西湖区房产处置所得款享有抵押优先受偿权；3.各被告承担本案的诉讼费用。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2012年6月12日，原告杭州银行官巷口支行与被告陈秀青签订了编号为002P457201200017的《个人房屋贷款借款（抵押）合同》。2、贷款本金及贷款发放情况：本金570000元。原告于2012年7月30日向被告陈秀青发放贷款570000元。3、贷款期限：2012年7月30日至2022年7月29日。借款人连续三个月或累计六次未按时足额还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。4、合同执行利率：贷款利率为月利率6.2334‰，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。5、逾期利率标准：银行根据借款人授权按月从银行扣款账户中扣收借款人当月应偿还的借款本息，若扣收账户余额不足以扣收当月应还本息，银行按合同约定的贷款利率加50%，对借款人未还的借款本金与利息分别计收逾期利息和复息。6、还款方式：按月等额本金还款，每月15日为还款日。7、还款和欠款情况：2019年5月15日前的应还本息已归还，于2019年6月16日归还本金4595.57元，于2019年6月21日归还本金10.97元，此后再无还款。截至2019年12月30日，被告借款人尚欠贷款本金175893.46元，期内利息5621.66元，逾期利息587.11元，复利45.05元。8、抵押担保的情况：（1）抵押人：陈秀青。（2）抵押物：位于杭州市西湖区。（3）抵押担保的范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。（4）抵押登记手续：2012年7月25日，经杭州市住房保障和房产管理局办理抵押登记手续，他项权证编号为：杭房他证字第××号。二、需要说明的其他事项：1、原告自认2019年12月30日为贷款提前到期日。本院认为，原告杭州银行官巷口支行与被告陈秀青签订的《个人房屋贷款借款（抵押）合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了其放款义务，被告陈秀青即应依约履行还款义务。现被告陈秀青未按合同约定期限归还本息，已构成违约，原告自认宣布贷款提前到期日为2019年12月30日，符合合同约定，本院予以确认。原告主张的借款本息在合同约定范围内，对其诉讼请求本院予以支持。案涉抵押房产，原告作为抵押权人，对抵押房产折价、拍卖或变卖所得价款依法享有优先受偿权。被告陈秀青经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，均视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀青于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司官巷口支行归还借款本金175893.46元，期内利息5621.66元，支付暂计算至2019年12月30日的逾期利息587.11元，复利45.05元，并支付自2019年12月31日起至借款本息实际清偿之日止的逾期利息及复利（逾期利息以未还本金为基数，复利以未还期内利息为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮10%，再上浮50%的标准计算）。二、原告杭州银行股份有限公司官巷口支行对被告陈秀青所抵押的位于杭州市西湖区房产以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告陈秀青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费3865元，财产保全申请费1411元，由被告陈秀青负担。原告杭州银行股份有限公司官巷口支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈秀青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  朱慧敏人民陪审员  杨忠伟二〇二〇年二月十三日书 记 员  翟小琪
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初4447号原告：叶士俊，男，汉族，1970年3月21日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：杨祖根，男，内乡县法律援助中心法律援助律师。被告：朱冬良，男，汉族，1980年1月12日出生，住河南省内乡县。原告叶士俊与被告朱冬良为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告叶士俊撤回对被告朱冬良的起诉。案件受理费减半收取计277元，由原告叶士俊负担。审判员  雷志飞二〇二〇年二月二十八日书记员  张艺臻
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初20031号原告：沈信坚，男，1965年7月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：吕敖，男，1983年10月15日出生，汉族，住北京市西城区。被告：吴初，女，1983年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告沈信坚与被告吕敖、吴初房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，沈信坚于2020年2月3日因个人原因向本院提出撤诉申请。本院认为，沈信坚提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈信坚撤诉。审 判 长  李立国人民陪审员  张德志人民陪审员  朱 刚二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李玉冰
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3749号之十申请执行人程碧华，女，1984年10月7日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人肖大萍，女，1969年9月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人盛成刚，男，1968年8月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人马鞍山市强荣港口有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇陈家村长江大桥上游1500米处。法定代表人盛成刚。被执行人武汉晨恒科工贸有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道78号。法定代表人钟兰芳。被执行人武汉铸诚鑫矿产品有限公司，住所地武汉市化学工业区八吉府街上渡口村660号。法定代表人钟兰芳。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初852号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉铸诚鑫矿产品有限公司20153260元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年二月二十八日书记员  杨福生
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4036号之二申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：官永红，女，回族，1972年8月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：吴国强，男，汉族，1973年1月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人官永红、吴国强金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7680号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执4036号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月二十日书 记 员  曾子媚
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3215号原告：安阳市美鹏房产开发有限责任公司，住所地安阳市龙安区铁二路南段（烧盆窑村委会院内）。法定代表人：邵泽坤，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘鹏军，男，1965年6月11日出生，汉族，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。被告：沈德强，男，1973年8月24日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：马天星，河南贵仁律师事务所律师。被告：北京中泰众力建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1125。法定代表人：沈百华，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟庆荣，河南中丰律师事务所律师。原告安阳市美鹏房产开发有限责任公司（以下简称安阳美鹏公司）与被告沈德强、北京中泰众力建筑工程有限公司（以下简称北京中泰众力公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行了审理。原告安阳美鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告移交安阳市中州花都住宅小区1号楼的施工验收资料，并向原告提交该楼的增值税税票或承担税金575552.89元；2.判令两被告向原告支付其完工违约金300.85万元；3.判令被告沈德强赔偿原告因超标的查封造成的经济损失100万元；4.诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告开发的安阳市中州花都小区位于安阳市××区××路东。2012年12月26日，原告与林州市二建集团建设有限公司签订了建设工程施工合同并备案。林州二建对中州花都1号楼工程完成主体部分后，因故不能再施工。2015年6月23日，原告与被告北京中泰众力公司签订了《建筑工程合同书》，约定由北京中泰众力公司承包1号楼的全部装饰装修工程及二次结构，内外墙、给排水、电气、防水、保温、门窗及本工程图纸设计的装饰装修全部其他内容。承包方式为包工包料，付款方式按照河南省2008年定额计算，工程不得转包。北京中泰众力公司承诺在2015年9月15日完工，合同约定如不能按期完成工程时，北京中泰众力公司每日支付原告两万元违约金。合同签订后，北京中泰众力公司委派被告沈德强为项目经理进行施工建设。因北京中泰众力公司资金不足，工程无法按期施工，时断时续，期间多次导致农民工上访催要工资事件。原告为工程建设能顺利进行，无奈多次垫款。直至2017年4月7日，北京中泰众力公司的项目经理沈德强书面向原告提出申请，称资金紧张，无法完成1号楼的后续工程，请求以个人名义承建。2017年5月4日，原告向北京中泰众力公司发送终止合同通知函。2017年7月20日，安阳市龙安区人民法院受理沈德强以自己是中州花都1号楼实际施工人向原告及北京中泰众力公司提起的诉讼，并在2017年9月12日诉讼保全查封了原告的29套房产，面积共计3678.21平方米。沈德强申请查封的标的为1320万元，原告向法院提出了查封超标的异议，被法院驳回。该案件经法院判决，原告应向沈德强在工程款8735136.24元范围内承担责任。同时，根据合同约定，两被告严重违约，工程直至诉讼都没有完工，应当承担违约责任。两被告作为施工人，有义务按照合同约定移交安阳市中州花都住宅小区1号楼的施工验收资料，并向原告提交该楼的增值税税票，如两被告不能提交税票，应当承担税金575552.89元，由原告交税并开具发票。原告当庭增加诉讼请求，请求法院判令没收被告沈德强因施工合同无效的计划利润为非法所得，金额为459878.18元，该款项应当没收上缴财政。本院经审查认为，沈德强曾因工程款问题与北京中泰众力公司、安阳美鹏公司发生纠纷，诉至法院，请求判令北京中泰众力公司、安阳美鹏公司向其支付拖欠的工程款1200万元，并由安阳美鹏公司赔偿其损失120万元。安阳市龙安区人民法院经审理后，作出（2017）豫0506民初1745号民事判决书，认定沈德强施工工程造价为10118556.24元，但并未认定该造价包含的利润459878.18元系非法利润，扣除已经支付的工程款1353420元及维修工程的修复费用30000元后，该判决书认定的欠付工程款数额为8735136.24元，判决由北京中泰众力公司支付沈德强工程款8735136.24元，安阳美鹏公司对上述潜伏工程款项承担连带给付责任。故安阳美鹏公司当庭增加诉讼请求，请求法院认定沈德强因施工合同无效的计划利润459878.18元为非法所得，并将该款项没收上缴财政，实质上是否定了前诉（2017）豫0506民初1745号民事案件的裁判结果，应认定为重复诉讼，依法裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告安阳市美鹏房产开发有限责任公司主张判令没收沈德强非法所得459878.18元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。（此页无正文。）审 判 员  雷莹莹二〇二〇年二月十四日代理书记员  王 婕
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0112民初9475号原告：张雁，女，1964年11月15日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：董迎，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：陈洁，女，1963年11月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：李德华，男，1951年7月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王宁，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金芷霈，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。原告张雁与被告陈洁、李德华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董迎、被告李德华的委托诉讼代理人王宁、金芷霈到庭参加诉讼，被告陈洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈洁支付购房款414155元及利息（2017年6月7日起暂计至起诉之日）约10000元。2、请求法院判令被告李德华对上述购房款承担连带给付责任；3、请求法院判令被告承担全部费用。事实与理由，原告与被告李德华在2010年11月5日登记结婚，现已诉讼离婚，涉案房屋位于东陵区，建筑面积114.28平方米，该房屋系原告婚前所有，2017年6月7日被告李德华伪造原告授权私自将上述房屋转移给被告陈洁，且原告至今未取得房屋价款，原告认为，二被告的上述行为侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告诉请。被告李德华辩称，1、被告李德华接受原告委托转让房产，转让房产行为合法有效。原告与被告李德华系夫妻关系，因原告想在美国长期生活，故委托李德华处分国内房产，李德华依据原告出具的经公证认证的授权委托书，代理转让案涉房屋，其实施转让房屋的行为合法有效，且对原告发生法律效力，案涉房屋已合法转让给被告陈洁，沈阳市房产局已审核相关授权文件并办理过户，相关授权文件已留存于房产局，房产局变更登记的行为也能证明李德华代理行为合法有效，原告主张李德华在没有授权的情况下处分房产是不符合事实的。2、2015年12月14日，原告与李德华在美国共同合意同意由原告委托李德华转让案涉房屋，及其他国内房屋，包含被告自己的房产，2016年被告回国卖房，在房产未卖出时，原告要求李德华向其美国账户汇款，因李德华当时没有那么多款项，就向亲友借款，李德华因此举债，该笔债务系夫妻共同债务，李德华借款后，换成美元向原告汇款22万余美元，原告收到款项后，在美国逃跑，李德华在原告逃跑后回国转让了原告委托其转让的房产，房屋转让款项已用于还债及日常生活支出，及李德华看病疗养等费用，原告逃跑后并未撤销对李德华的委托，所以原告同意李德华将案涉房产卖出，转让款项由李德华收取，现原告与李德华仍为夫妻关系，在夫妻关系存续期间，一方有困难另一方辅助，因此李德华将房屋转让款用以偿还夫妻共同债务及家庭共同生活使用，并无不当，李德华不应另行支付给原告，现因双方仍为夫妻关系双方财产及债权债务由夫妻二人协商或诉讼解决，不应在本案处理，因此请求法庭驳回原告诉讼请求。被告陈洁出面答辩称，1、陈洁系看到售房广告后与李德华协商购买案涉房屋的，交易价格符合市场行情，并非低价购买。2、原告与李德华系夫妻关系，且李德华持有原告的授权，且房产局已经审核案涉房屋的交易手续，先房屋已经更名至陈洁名下，陈洁在房产交易过程中并无过错，是善意正常的交易行为。3、陈洁已支付全部购房款，原告主张再次向其支付购房款没有依据。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、存量房买卖合同；2、房屋交易申报单；3、沈阳市存量房屋交易放弃自己监管声明；4、结婚证，本院予以确认并在卷佐证。经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：原告张雁与被告李德华系夫妻关系，位于沈阳市东陵区建筑面积为114.28平方米的房屋系原告张雁婚前个人财产。2017年6月9日，李德华以张雁委托代理人的名义与陈洁签订《存量房买卖合同》，将张雁个人所有的上述房屋以30万元的价格出售给陈洁，并办理了房屋的更名手续。现原告以未取得售房款为由，来院起诉，要求被告陈洁按414155元的标准支付购房款，同时由被告李德华承担连带给付责任。另查明，被告陈洁在办理房屋不动产权证书缴纳契税时，税务部门确定的房屋纳税参考价格为414155.29元。再查明，2015年12月14日，原告张雁出具委托书一份，授权李德华作为其代理人办理前述案涉房屋的房屋买卖、交易、过户手续。2017年8月30日，原告张雁又出具委托书一份，授权其女儿李娜办理案涉房屋的房屋买卖、交易、过户手续，同时，确认其为李德华出具的授权委托书作废。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈洁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本案中，被告李德华以张雁委托代理人的名义，将张雁所有的位于东陵区房屋出售给陈洁，并已办理完毕房屋更名手续，被告李德华亦认可收到全部购房款30万元。现原告以房屋买卖合同纠纷为由，主张陈洁支付购房款，因李德华已经认可收到房屋价款，故原告要求被告陈洁再向其支付购房款并支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告以李德华未经授权出售其房屋，价格过低，故要求陈洁按税务部门确定的房屋纳税参考价格支付购房款的主张，因原告自认曾于2015年12月14日授权李德华代为出售案涉房屋，虽然之后撤销授权，但其撤销时间晚于案涉房屋出售时间，且原告以房屋买卖合同为由来院起诉，主张购房款，亦应视为对其与陈洁签订的存量房买卖合同效力的追认，故其主张陈洁按房屋纳税参考价格支付房款，没有事实和法律依据，本院不予支持。因李德华认可收到购房款，其作为代理人，应将其收取的房款支付给原告张雁。至于原告认为李德华以低价出售房屋，侵害其权益，主张李德华按税务部门确定的房屋纳税参考价格支付房款并支付利息的主张，属于委托合同纠纷，与本案并非同一法律关系，本院不予一并审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条之规定，判决如下：一、被告李德华于本判决生效之日起七日内给付原告张雁房屋出售价款300000元；二、驳回原告张雁的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元、公告费400元，均由被告李德华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朱 波审 判 员  肖军威人民陪审员  金 丽二〇二〇年二月二十五日书 记 员  周立颖本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初288号原告：罗定市金诚房地产开发有限公司，住所地：罗定市*************、12、13卡，统一社会信用代码：914************680。法定代表人：李剑涛，经理。委托诉讼代理人：陈金华，女，广东业信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈均庆，男，广东业信律师事务所律师。被告：罗定市家大农资有限公司，住所地：罗定市*******，统一社会信用代码：914************679。法定代表人：梁炳健，经理。被告：罗定市弘力投资有限公司，住所地：罗定市***********（即罗定工业三路78号），统一社会信用代码：914453********588Q。法定代表人：林进学，经理。被告：罗定市裕景石材投资有限公司，住所地：罗定市**************第2卡，统一社会信用代码：914**********185XR。法定代表人：陈成鸾，经理。被告：梁炳健，男，汉族，1976年3月8日出生，住广东省肇庆市高要区*************，身份证号码：440************037。被告：李楚梅，女，汉族，1991年7月11日出生，住广东省佛山市南海区***************，身份证号码：440************32X。原告罗定市金诚房地产开发有限公司与被告罗定市家大农资有限公司、罗定市弘力投资有限公司、罗定市裕景石材投资有限公司、梁炳健、李楚梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告罗定市金诚房地产开发有限公司在本院依法于2020年1月15日送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗定市金诚房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长  廖伟承审判员  蒋海涛审判员  王节林二〇二〇年二月三日书记员  谢春花
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初10911号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（中国建设银行沈阳皇姑支行）。 负责人：李绍岩。 委托诉讼代理人：聂红旗。 被告：裴媛媛。（未到庭） 原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告裴媛媛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人聂红旗到庭参加了诉讼，被告裴媛媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告偿还贷款本金3112.65元，应付利息172.35元，罚息65.94元，共计3350.94元（给付截止至2019年8月13日）；2、请求判令被告给付从2019年8月14日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用。 事实与理由：被告裴媛媛2018年5月8日通过电子渠道签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》贷款3112.65元，借款合同期满后被告未偿还，故诉讼来院。 被告裴媛媛未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告裴媛媛2018年5月29日通过电子渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，原告支付贷款3112.65元，借款合同期满后被告未偿还，故诉讼来院，请求判令被告偿还贷款本金3112.65元，应付利息172.35元，罚息65.94元，共计3350.94元（给付截止至2019年8月13日）；请求判令被告给付从2019年8月14日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用。 本院认为，合法的借款合同受法律保护。被告裴媛媛向原告借款，双方之间形成了金融借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，故合法有效。被告未偿还借款系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，原告要求被告偿还借款及利息、罚息的请求，本院应予支持。借款本金，原告实际向被告转款3112.65元，本院予以确认。 关于借款利息，双方合同约定利息、罚息，不违反法律规定，本院应予支持。 本案在审理过程中，被告裴媛媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。本院依法进行了缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裴媛媛偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金3112.65元，利息172.35元，罚息65.94元，共计3350.94元（给付截止至2019年8月13日）。 二、被告裴媛媛以贷款本金3112.65为基数，按双方所签订的借款合同约定的利息、罚息的计算方法，从2019年8月14日起至实际偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金之日止，给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行的利息和罚息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，被告裴媛媛于本判决生效后十日内履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  朱建军 人民陪审员  汪 洋 人民陪审员  马 睿 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  王玉婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0105行初382号 原告：谢晓肖。 委托代理人：纪纯伟。 被告：辽宁省民政厅。 法定代表人：方守义。 委托代理人：方媛媛。 委托代理人：王建。 原告谢晓肖诉被告辽宁省民政厅撤销婚姻登记一案，于2019年9月29日向本院提起诉讼，本院于同年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告谢晓肖诉称：原告于2013年3月13日与石振华在新宾县婚姻登记处登记结婚。2019年5月14日，因夫妻感情不和原告与丈夫石振华到婚姻登记处办理离婚登记，但婚姻登记处工作人员通过电脑查询，告知原告曾于2005年11月25日与外籍男子坂本博登记结婚，证件号：TG7792509。可事实上原告与坂本博根本就不相识，更未与其办理过结婚登记。经查，该涉外结婚登记的办理机构为被告辽宁省民政厅下设的婚姻登记处，该登记系肖雅文假冒原告与外籍男子在辽宁省民政厅婚姻登记处办理的结婚登记，辽宁省民政厅婚姻登记处未尽审查义务。原告于2019年7月26日到被告处申请撤销辽结字第0501350号婚姻登记，但被告不作为，现已过2个月。为维护自身合法权益不受侵犯，原告提起诉讼，请求法院：1.依法撤销被告于2005年11月25日所作出的辽结字第0501350号《结婚证》；2.本案诉讼费由被告承担。 被告辽宁省民政厅辩称：一、答辩人对本诉婚姻登记的职权依据:《婚姻登记条例》(国务院令第三百八十七号)第二条第二款:“中国公民同外国人,内地居民同香港特别行政区居民(以下简称香港居民)、澳门特别行政区居民(以下简称澳门居民)、台湾地区居民(以下简称台湾居民)、华侨办理婚姻登记的机关是省、自治区、直辖市人民政府民政部门或者省、自治区、直辖市人民政府民政部门确定的机关。”二、原告起诉已超过法定起诉期限,应当依法驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款:“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年的,人民法院不予受理。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十五条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的,其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算,但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”原告诉请撤销的辽结字第05013502号《结婚证》颁发时间为2005年11月11日,原告起诉的时间2019年9月29日,显然已超过法定起诉期限。行政诉讼法规定的起诉期间是严格的起诉期限,当事人起诉时超过起诉期间,即丧失了诉权,法律不予保护。三、答辨人颁发的辽结字第0501350号《结婚证》行政行为合法,已尽到了法定的审查义务。根据《婚姻登记工作暂行规范》(本案结婚登记适用,现已失效)第二十三条:“内地居民办理结婚登记应当提交本人的常住户口簿和居民身份证。”第二十八条:“外国人办理结婚登记应当提交:(一)本人的有效护照或者其他有效的国际旅行证件;(二)所在国公证机构或者有权机关出具的、经中华人民共和国驻该国使(领)馆认证或者该国驻华使(领)馆认证的本人无配偶的证明;或者所在国驻华使(领)馆出具的本人无配偶证明。第二十九条:“婚姻登记员受理结婚登记申请,应当按照下列程序进行:(一)查验本规范第二十三条至第二十八条规定的相应证件和证明材料;(二)询问当事人的结婚意愿;(三)自愿结婚的双方各填写一份《申请结婚登记声明书》;《申请结婚登记声明书》中“声明人”一栏的签名必须由声明人在监誓人面前完成;(四)当事人宣读本人的声明书,婚姻登记员作监誓人并在监誓人一栏签名。第三十条:“婚姻登记员对当事人提交的证件、证明、声明进行审查,符合结婚条件的,填写《结婚登记审查处理表》和结婚证。”答辩人在2005年受理的申请人谢晓肖与日本公民坂本博结婚登记中,严格依据上述法律规定,审查了谢晓肖提交的常住户口簿和居民身份证、日本公民坂本博护照、日本驻沈阳领事馆出具的该人未婚的证明、该二人填写了声明书后,填写了《结婚登记审查处理表》和结婚证。在办理该结婚登记过程中无任何违法违规行为。即使事后查出申请人“谢晓肖”使用的身份证是伪造的。但身份证中的照片系持证人本人,且同时提交了真实的户口薄原件。登记机关不具备对身份证进行真实性审查的技术条件，只进行形式审查。登记机关依据《婚姻登记工作暂行规范》规定,履行全部审查义务,故该结婚登记的具体行政行为合法,不应撤销。综上,请求人民法院判决驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，被告辽宁省民政厅于2005年11月11日核准原告谢晓肖与坂本博结婚，其中坂本博为日本国籍男子，结婚证字号为辽外结字第0501350号。 另查，原告谢晓肖与石振华于2013年3月13日在新宾县婚姻登记处登记结婚。 本院认为，原告的诉讼请求是撤销被告辽宁省民政厅于2005年11月11日核准其与坂本博结婚的婚姻登记行为，坂本博是本案的利害关系人，须追加坂本博为第三人。因本案第三人坂本博为日本国籍，故本案属于涉外案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五条第一款（二）项的规定，本案不属于本院管辖。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谢晓肖的起诉。 案件受理费50元，退回原告谢晓肖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  洪艳丽 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  于 飞 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  信欣然 书 记 员  谭 悦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22779号之二 申请执行人黄国栋,男性,1985年11月10日出生,汉族,住广东省龙川县。 被执行人李兴祥,男性,1988年1月13日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人曾建兴,男性,1983年11月9日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人黄国栋与被执行人李兴祥、曾建兴借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13658号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李兴祥、曾建兴应支付执行款人民币208586元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人黄国栋与被执行人李兴祥、曾建兴达成执行和解，申请执行人同意终结本案执行程序。 本院认为，申请执行人黄国栋与被执行人李兴祥、曾建兴达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： （2019）粤0306执22779号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年二月十日 书记员  张晶晶
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执138号 申请执行人：苗玉法，男，汉族，1965年12月20日生，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区。 被执行人：程慧鹏，男，汉族，1971年7月8日生，黑龙江省阿城县人，居民，住临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1392民初1590号民事判决书立案执行，现因被执行人程慧鹏至今未履行法律文书确定的全部义务，将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人程慧鹏存款15000元或查封、扣押同等价值的财产一宗(详见查封、扣押清单)。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘 鹏
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执159号申请执行人：烟台市牟平区天顺石材有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台市弘平建筑安装工程有限公司，住所地烟台市芝罘区。被执行人：烟台富邦正信房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初3293民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市弘平建筑安装工程有限公司、烟台富邦正信房地产开发有限公司的银行存款168142元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年二月二十七日书记员  毕志强
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初7772号原告：北京英瑞森市场咨询有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Q666。法定代表人：吴海宾，总经理。委托诉讼代理人：赵钦，北京市浩东律师事务所律师。被告：海南海航国际酒店管理股份有限公司，住所地海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦23层。法定代表人：祝捷。原告北京英瑞森市场咨询有限公司（以下简称原告）诉被告海南海航国际酒店管理股份有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告诉称，2017年11月9日，原告与被告签订《市场调研服务合同》，合同约定，原告提供调查服务事项，调查总费用为98652元。原告按约定履行了合同义务，于2017年11月底经被告验收合格，根据合同约定被告应于2018年1月1日支付调查服务费，被告以公司周转不灵为由，拖欠服务费至今，为维护原告合法利益，现诉至法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据双方签订的《市场调研服务合同》，因合同发生争议，应向被告所在地人民法院提起诉讼。被告住所地位于海南省海口市美兰区，故本案本院没有管辖权，应移送海南省海口市美兰区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送海南省海口市美兰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孙 琪二〇二〇年二月二十八日书记员 秦雅维
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7653号 申请执行人韩娇娇，女，1990年9月18日出生，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 被执行人严亮亮，男，1995年1月1日出生，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人寻衅滋事纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行，执行标的为26484.30元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月十二日 书记员  徐 志
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25409号原告：张晓辉，女。被告：陈炫言，女。，原告张晓辉与被告陈炫言民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 丘丽明人民陪审员陈冬兰人民陪审员郭秋云二〇二〇年二月十六日书记员 邹        美        凤
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8633号 申请执行人：秦礼银，女，1976年9月19日出生，沭阳县人,居民，住沭阳县。 被执行人：孙爱林，女，1982年11月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：戴超，男，1979年8月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人秦礼银与被执行人孙爱林、戴超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案执行，执行标的为21585元，已执行到位700元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院对其银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人孙爱林名下的位于沭阳县人民商场综合楼10单元601室不动产，因非首查封，暂不宜处置。2019年11月13日，我院扣押了被执行人戴超所有的苹果手机一部，并于2019年12月10日以700元拍卖成交。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月二十日 书记员  章园园
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执365号申请执行人：烟台恒嘉商贸城有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：韩明阳，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王禹之，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市晟宝丽壁纸有限公司，住所地烟台市开发区。被执行人：烟台市秀春来壁纸有限公司，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初3716号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人韩明阳、王禹之、烟台市秀春来壁纸有限公司、烟台市晟宝丽壁纸有限公司的银行存款5000000元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年二月十九日书记员  毕志强
陕西省勉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0725执106号 阚金林、杨杨： 本院依据生效的（2019）陕0725民初1109号民事判决书，执行阚金林与杨杨健康权纠纷一案。执行依据确定：限杨杨在判决生效后5日内赔偿阚金林2090元。负担案件受理费100元。逾期，杨杨未履行。阚金林于2020年1月19日申请强制执行，本院于同日立案受理。执行中，杨杨向本院交纳执行款2190元，并负担申请执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，通知如下：被执行人杨杨已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执573号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。法定代表人：素平峰，系该公司经理。被执行人：张锐锐，男，汉族，生于1988年8月12日，住禹州市。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司申请执行被执行人张锐锐追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初3593号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张锐锐的银行存款120000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入120000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年二月二十四日书记员 ：郭晓伟