广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0513民初1663号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区********越秀城市广场南塔26、27楼。法定代表人：莫敏秋，董事长。委托诉讼代理人：蒋彻，广东卓兴律师事务所律师。被告：郑汉辉，男，1965年12月31日出生，住址汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************111。原告广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）与被告郑汉辉金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年9月9日以简易程序立案，后依法转为普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告粤财公司的委托诉讼代理人蒋彻到庭参加诉讼,被告郑汉辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告粤财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑汉辉归还原告借款本金39999元；2.判令被告郑汉辉按照借款合同约定归还原告借款利息（利息按合同约定及中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止，暂计至2017年4月20日利息为106298元）；3.判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4.判令被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告粤财公司对第2项诉讼请求明确为：利息以本金39999元为基数，按照月利率6.39‰从1999年2月23日起计至1999年8月20日止；逾期利息以本金39999元为基数，按照日万分之三从1999年8月21日起计至2017年4月20日止。事实与理由：1998年2月23日，被告郑汉辉向原中国农业银行潮阳支行(以下简称农行潮阳支行)贷款4万元，于1999年8月20日到期。被告提供了位于汕头市潮阳区*******港尾沟的房产为上述贷款设定抵押。贷款到期后，经农行潮阳支行多次催收，被告至今尚未全部偿还。2017年，农行潮阳支行将上述贷款剥离成不良资产，原告通过债权转让协议受让了上述债权。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑汉辉未作答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年2月23日，农行潮阳支行向被告郑汉辉发放贷款4万元。被告郑汉辉在农行潮阳支行出具的《中国农业银行借款借据》上加盖人名章予以确认，并约定：借款日期为1999年2月23日，到期日期为1999年8月20日，借款利率按月利率6.39‰计算。借款后，被告郑汉辉没有偿还借款本息。2000年12月6日、2001年9月30日、2003年9月3日、2005年9月1日、2007年8月31日，农行潮阳支行分别向被告郑汉辉发出《贷款逾期催收通知书》催收贷款。2017年6月22日，农行潮阳支行的上级单位中国农业银行股份有限公司汕头分行与原告粤财公司签订编号为粤农银（汕）委批转（2017）01号《委托资产批量转让协议》，将对包括上述借款合同项下尚欠的贷款本金39999元及利息债权转让给原告粤财公司，并于2017年8月25日在《羊城晚报》上刊登债权转让通知暨债权催收联合公告。原告遂诉至本院。另查明，1999年3月10日，被告郑汉辉（作为借款人、抵押人）与农行潮阳支行（作为贷款人）签订农银抵借字99第20318号《最高额抵押担保借款合同》，约定：自1999年3月10日起至2000年3月10日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人提供最高贷款限额不超过4万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、利率、用途、还款方式以借款借据为准，借款借据是本合同的组成部分，具同等法律效力；抵押人愿以下列财产房屋（详见抵押物品清单）作为本合同载明借款的抵押物；借款人应按期清偿贷款本息，对逾期贷款在逾期期间按日利率万分之三计收利息。《最高额抵押担保借款合同》后未见抵押物品清单，只附一份《声明书》复印件和一份潮府集建（XX）字第XXX号《集体土地建设用地使用证》复印件。《最高额抵押担保借款合同》签订后，农行潮阳支行未依约放款。本院认为，被告郑汉辉向农行潮阳支行借款，借贷双方主体适格，意思表示真实，双方的借款合同依法成立、有效。农行潮阳支行已依约发放贷款4万元,被告郑汉辉应按双方的约定，在借款到期时履行还本付息的义务。农行潮阳支行的上级单位中国农业银行股份有限公司汕头分行与原告粤财公司签订的编号为粤农银（汕）委批转（2017）01号《委托资产批量转让协议》，是双方真实的意思表示，未违反法律、金融法规的强制性规定，系合法有效的协议，应受法律保护，原告粤财公司因此依法取得贷款本金39999元及其利息的债权，被告郑汉辉应依约向原告粤财公司承担相应的还本付息义务。因此，原告粤财公司主张被告郑汉辉付还39999元及利息、逾期利息，于法有据，应予支持。关于抵押责任问题。由于被告郑汉辉与农行潮阳支行签订农银抵借字99第20318号《最高额抵押担保借款合同》后，农行潮阳支行并未向被告郑汉辉发放贷款，即债权并不存在，根据《中华人民共和国担保法》第五十二条“抵押权与其担保的债权同时存在”的规定，案涉抵押权也不存在。因此，原告请求判令被告郑汉辉以其财产对本案借款债务承担抵押责任，事实根据不充分，本院不予支持。被告郑汉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告郑汉辉应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告广东粤财资产管理有限公司借款本金39999元及利息（从1999年2月23日起至1999年8月20日止,计息本金为39999元,月利率按6.39‰计算）、逾期利息（从1999年8月21日起至2017年4月20日止,计息本金为39999元,按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，公告费1200元,共3624元,由被告郑汉辉负担。原告预交的案件受理费2424元，予以退回。被告郑汉辉应负担的案件受理费2424元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李统才人民陪审员  郑欢欢人民陪审员  林秀华二〇二〇年二月十九日书 记 员  郑晓微相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。