福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终3327号 上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路1440号，统一社会信用代码91350304070850043W。 代表人：张淑贤，总经理。 委托诉讼代理人：郑进福，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敬欣，福建国富律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李碧兰，女，1971年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：朱国森，福建锋芒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林贤祖，福建锋芒律师事务所律师。 原审被告：翁德聪，男，1968年8月12出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：翁美梅，女，1973年10月30出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人华泰财产保险有限公司莆田中心支公司（下称保险公司）因与被上诉人李碧兰、原审被告翁德聪、翁美梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案经过阅卷，于2020年1月13日庭询上诉人保险公司的委托代理人郑进福、被上诉人的委托代理人朱国森，原审被告翁德聪、翁美梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、请求依法撤销莆田市涵江区人民法院做出的（2019）闽0303民初3641号民事判决书的判决，重新认定被上诉人的损失并依法改判或者将案件发回重审；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决确认被上诉人残疾赔偿金176908.2元，属于认定事实错误，适用法律错误。理由如下：根据被上诉人提交的病历诊断病情之一有右胫骨上段（平台）骨折，福建闽中司法鉴定所以被鉴定人右胫骨上段骨折累及胫骨平台及髁间隆突，致关节面破坏并以此鉴定伤残九级的结论。上诉人认为该鉴定结论明显有问题，主要是根据《人体损伤致残程度分级适用指南》要求：对于因关节骨性损伤为主遗留肢体大关节功能障碍者进行致残程度等级鉴定时，应满足以下条件：肢体大关节组成骨的骨折累及关节面，或者形成关节内骨折的鉴定应在骨折愈合且经适当的功能锻炼以后方可进行（须达骨折后6个月以上且去除外固定物后进行适当的功能锻炼至少2个月）本案被上诉人李碧兰在骨折累及关节面情况下（右胫骨上段骨折，骨折线累及胫骨平台、髁间隆突），在仅伤后不足3个月（于2019年2月2日受伤，于2019年5月1日自行委托鉴定），尚未恢复达6个月以上的情况下即提前进行伤残鉴定，未达伤残鉴定时机，不符合鉴定程序，鉴定结论不客观严谨，致鉴定结论存在重大疑问。因此该鉴定结论本身不足成为定案证据，而一审法院却错误认定上述事实情况，并以上诉人未提供相反证据为由未启动重新鉴定程序，严重损害上诉人的合法权益。另，上诉人已在一审法定期限内申请重新鉴定并附件提交相关重新鉴定的书面申请与证据，因此一审法院认定事实错误，适用法律错误。二、结合前述第一点上诉内容，一审法院判决确认被上诉人精神损害抚慰金10000元，属于认定事实及适用法律错误，应待重新鉴定结论伤残情况再另行确定，综上所述，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。 李碧兰辩称，本案事故造成被上诉人右胫骨骨折、骨盆多发性骨折，被上诉人作为受害者，在向闽中司法鉴定所做鉴定时，司法机构告知其可以进行评残鉴定，闽中司法鉴定所具有相应的鉴定资质，上诉人保险公司没有提供任何证据证明该鉴定机构所做的鉴定结论依据不足，或者鉴定程序严重违法的情形，因此，闽中司法鉴定所的鉴定结论是客观真实的，与被上诉人的伤情相吻合，可以作为定案的依据。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 翁德聪、翁美梅未做述称。 李碧兰向一审法院起诉请求：依法判令翁德聪、翁美梅、保险公司共同赔偿李碧兰因本事故造成的各项经济损失228954.62元。 一审法院认定事实：2019年2月2日9时35分许，翁德聪驾驶闽Ｂ×××××号小型客车从莆田市涵江区江口工业路自园下村往福厦路方向行驶，行经江口工业路与211县道大江线交叉路口处时，与肖玉芳驾驶的已经先行进入路口的沿县道211大江线自江口往石狮村方向行驶的城厢21272号助力车（后载李碧兰）发生碰撞，造成肖玉芳、李碧兰受伤及两车损坏的交通事故。2019年2月12日，莆田市公安局涵江分局交警大队做出《道路交通事故认定书》，认定翁德聪负事故主要责任、肖玉芳负次要责任、李碧兰无责任。事故发生后，李碧兰即被送往莆田平民医院治疗，当日转入中国人民解放军第九五医院住院治疗，同年3月6日出院，住院32天。出院诊断为：骨盆多发性骨折、右侧髋臼粉碎性骨折、右骶骨骨折、右侧耻骨上、下支骨折、右胫骨上段（平台）骨折等。出院医嘱：继续带药治疗、加强营养、建议休息3个月、定期复查、患肢禁忌负重3个月以上、渐进性功能锻炼、门诊随访等。同年7月15日、8月1日又在莆田市第一医院门诊治疗。李碧兰因本事故共花去医疗费28318.85元。经李碧兰申请，2019年5月14日福建闽中司法鉴定所对李碧兰的伤残程度等做出鉴定，结论为：李碧兰的伤残程度构成一处九级、一处十级伤残，同时评定误工期为180日、护理期为90日，护理期内的护理依赖程度属完全护理依赖。李碧兰为此支出鉴定费1800元。另查明，号牌闽Ｂ×××××6号小型客车登记所有人为翁美梅，该车在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期间。经事故认定，肖玉芳驾驶的城厢21272号助力车属于机动车范畴。经协商确定，本案非医保费用3500元中的70%（2450元）由翁德聪负担。再查明，事故前李碧兰在莆田万升鞋业有限公司上班，事故前的月平均工资为3620元。根据李碧兰的诉请及双方提供的证据，一审法院确定的赔偿范围与数额如下：1．医疗费为28318.85元、营养费2800元、住院伙食补助费为1600元、护理费、14318.1元、误工费、12187.33元、交通费640元、残疾赔偿金176908.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元，以上费用合计248572.48元。事故发生后，翁德聪垫付给李碧兰17000元。诉讼过程中，肖玉芳同意本案交强险伤残赔偿金110000元、医疗费用项下10000元全部用于李碧兰经济损失的赔偿。一审法院认为，本案中，翁德聪负事故主要责任，超出交强险责任限额部分，一审法院确闽Ｂ×××××6号小型客车一方承担70%的赔偿责任，鉴于翁德聪驾驶闽Ｂ×××××6号小型客车在保险公司处投保交强险和保额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），保险公司应按照法律规定和合同约定履行赔偿义务，即保险公司应赔偿李碧兰各项经济损失207550.74元｛交强险死亡伤残项下110000元+交强险医疗费用项10000元+商业三者险项下87550.74元［（总损失248572.48元-交强险120000元-非医保费用3500元）×70%］}。翁德聪赔偿李碧兰非医保费用中的2450元（非医保费用3500元×70%），该款项可直接从翁德聪垫付款17000元中扣抵，余款14550元（垫付款17000元一应承担2450元）可折抵保险公司承担的赔偿款（扣抵款项可依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定向保险公司理赔），保险公司实际应赔偿李碧兰193000.74元（应承担207550.74元-翁德聪垫付14550元）。翁美梅虽闽Ｂ×××××6号小型客车的登记车主，但其在本案中没有过错，李碧兰要求其承担赔偿责任依据不足，不予支持。鉴定费是查明和确定事故当事人伤残程度等所支付的必要的、合理的费用，保险公司主张不承担该费用依据不足，不予支持。综上，李碧兰合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。翁美梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决：一、华泰财产保险有限公司莆田中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿李碧兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计207550.74元，扣减翁德聪垫付的14550元，尚应给付193000.74元；二、驳回李碧兰的其他诉讼请求。案件受理费1495元，减半收取计747.5元，由华泰财产保险有限公司莆田中心支公司负担600元，由李碧兰负担147.5元。 二审审理期间，保险公司除了对一审认定“伤残等级和鉴定结论”有异议外，对其他的事实没有异议，李碧兰对一审认定的事实没有异议。到庭当事人在二审期间均没有提供新的证据。 本院经审查查明的事实与一审相同。 本案双方当事人争议的焦点：关于李碧兰的伤残赔偿金及精神损害抚慰金的问题？对此，本院予以分析并认定。 本院认为，2019年2月2日，李碧兰因交通事故致右胫骨上段（平台）骨折、骨盆多发性骨折等。经治疗后，2019年5月1日，福建闽中司法鉴定所根据李碧兰的委托，对李碧兰的伤残等级鉴定、误工期、护理期进行评定。2019年5月14日，福建闽中司法鉴定所根据九五医院病历记载、检查阅片所见及法医临床检查所见，李碧兰存在骨盆多发性骨折：右侧髋臼粉碎性骨折、右骶骨骨折、右侧耻骨上下骨折，右胫骨上端（平台）骨折等。另李碧兰右胫骨上段骨折累及胫骨平台及髁间隆突，致关节面破坏，现三个月复查损伤仍存在，致右膝关节活动明显受限：检查右膝被动活动见：由伸至屈10°~50°（左膝由伸到屈0°~120°），右髋部活动受限，经计算其右膝关节活动丧失66%，根据《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.9款“四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失50%以上”之规定，已构成九级伤残。福建闽中司法鉴定所和鉴定人具备相关的鉴定资格，保险公司提供的证据不足以反驳福建闽中司法鉴定所做出闽中司鉴［2019］临鉴字第419号法医临床鉴定意见存在鉴定程序严重违法的、鉴定结论明显依据不足的。因此，保险公司申请重新鉴定的，一审法院不予准许，并无不当。李碧兰系莆田万升鞋业有限公司的员工，所以一审法院按照福建省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，结合李碧兰定残时年龄及伤残程度，计算其伤残赔偿金176908.2元，于法有据，并无不当。李碧兰因交通事故受伤，经鉴定构成一处九级伤残、一处十级伤残，必然给其身心健康造成严重精神痛苦，因此，一审法院根据李碧兰的诉求，认定精神损害抚慰金10000元，并无不当。 综上所述，保险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1035元，由华泰财产保险有限公司莆田中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑完育 审判员  李玉坤 审判员  易胜晖 二〇二〇年二月十一日 书记员  傅 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。