济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初90号原告：张某，男，1981年10月24日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王建军，山东隆谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玮笑，山东隆谋律师事务所实习律师。被告：张某星，男，1997年1月6日出生，汉族，住山东省济南市。被告：北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市。主要负责人：赵慧军，经理。委托诉讼代理人：李琳，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市。主要负责人：杨卫，总经理。委托诉讼代理人：罗洪启，云南博弈律师事务所律师。原告张某与被告张某星、被告北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司（以下简称神州汽车郑州分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人保昆明分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王建军、陈玮笑，被告张某星到庭参加诉讼。被告神州汽车郑州分公司、被告人保昆明分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令张某星、神州汽车郑州分公司、人保昆明分公司赔偿张某住院伙食补助费2900元、营养费6000元、二次手术费10000元、残疾赔偿金79098元、误工费24000元、护理费18780元、精神损害抚慰金3000元、交通费1500元、车辆维修费2000元、保全费820元、保全保险费500元，共计148598元；2.判令人保昆明市分公司在所投保险赔偿限额内优先对张某的损失进行赔偿，张某星和神州汽车郑州分公司对人保昆明分公司不予赔付的部分承担赔偿责任；3.精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；4.诉讼费及其他实际支持费用由张某星、神州汽车郑州分公司、人保昆明分公司负担。事实和理由：2019年7月11日15时30分许，张某星驾驶××号小型客车沿明湖东路由东向西行驶至保利大明湖门口右转弯时，适遇张某驾驶×××号二轮摩托车沿明湖东路由东向西行驶，双方发生碰撞，造成张某受伤、车辆受损。事故发生后，张某被送往山东大学第二附属医院治疗30天。济南市公安局交通警察支队历下区大队出具第37010212019000012号道路交通事故认定书，认定张某星承担事故全部责任，张某不承担事故责任。张某星系肇事车辆××号小型客车的驾驶人；神州汽车郑州分公司系该车车主，人保昆明市分公司系该车交强险和商业三者险（保额5万元）的承保人，对于张某的损失，应首先由人保昆明市分公司在交强险最高限额范围内对上述费用承担赔偿责任，不足部分由其在商业三者险最高限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由张某星和神州汽车郑州分公司承担连带赔偿责任。张某星辩称，事故属实，除人保昆明市分公司垫付的10000元外，张某所诉医疗费是张某星为张某垫付的，大概8000元左右，具体数额需庭后落实，但要求张某出具相关单据，配合张某星向人保昆明分公司理赔。神州汽车郑州分公司未提交任何答辩及质证意见。人保昆明分公司未到庭，庭前提交书面答辩状辩称，一、涉案车辆在人保昆明分公司投保了交强险，第三者责任险（5万）及不计免赔险（三者险），事故发生在保险期间，人保昆明分公司愿意根据保险合同在保险责任限额内承担合理合法的赔偿责任。二、关于赔偿金额。住院伙食补助费2900元，无异议；营养费，营养期鉴定没有法律依据，不应支持，有加强营养的医嘱，营养期同意按住院天数支持29天，按每天30天的标准计算，共计870元；后续治疗费尚未实际产生，且金额过高，不应支持；残疾赔偿金应当根据张某的户籍与伤残等级计算，但张某进行司法鉴定的时间与其受伤出院的时间间隔太短，未达到六个月，所以对“构成拾级伤残”的鉴定结论不予认可；关于误工费，误工期鉴定没有法律依据，不应支持，误工天数应按住院天数支持29天，按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入计算为3142.25元(39549元/年÷365天×29天)；关于护理费，护理期鉴定没有法律依据，对张某提交的护理协议与三份护理费发票的真实性、关联性不予认可，张某发生交通事故的日期为2019年7月11日，而三份护理费发票日期为2019年10月8日，故无法证实与张某的护理直接相关，护理天数应按住院天数支持29天，按每天100元的标准支持，共2900元；关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金”的规定，张某已主张残疾赔偿金，精神损害抚慰金为重复计算，不应再支持；关于交通费，请法庭结合票据与张某的住院时间、地点酌情认定；因张某未提供摩托车修理实际产生费用的合法票据，应承担举证不能的责任。三、人保昆明分公司前期已垫付过10000元的医疗费，应当先予以扣除，上述费用应先在交强险责任限额内赔偿，因涉案车辆驾驶人张某星承担本次事故的全部责任，故超出交强险赔偿限额的费用由人保昆明分公司在商业三者险赔偿限额内承担替代赔偿责任。保全费、保全担保费、鉴定费与案件受理费不属于保险赔偿范围，不应由人保昆明分公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日15时30分许，张某星驾驶××小型客车沿明湖东路由东向西行驶到事故地点右转弯时，遇张某驾驶×××号二轮摩托车沿明湖东路由东向西行驶，双方发生碰撞，造成两车受损和张某受伤的交通事故。济南市公安局交通警察支队历下区大队作出道路交通事故认定书，认定张某星承担事故的全部责任，张某不承担事故责任。事故发生当日，张某到山东大学第二医院门诊及住院治疗，2019年8月9日出院，住院29天，主要诊断为左侧胫骨平台骨折、皮肤挫伤等，张某住院及治疗期间，人保昆明分公司为张某垫付了10000元。诉讼过程中，张某提交山东省金盾残疾鉴定科学技术研究所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见：1.张某左胫骨平台骨折术后遗留左膝关节功能部分丧失的后遗症构成十级伤残；2.张某左胫骨平台骨折内固定物取出后后续治疗费约1万元或按医院实际收费为据；3.伤后误工期限为180天；4.护理期90天（其中2人护理14天，其余为1人护理）；5.营养期限60天。张某为此支出鉴定费3400元。诉讼过程中，张某提交护理费发票、家政服务合同、护工身份证复印件、家政公司营业执照副本复印件等证据，用于证明其实际支出护理费18780元。另查明，涉案××号小型客车的车辆所有人为神州汽车郑州分公司，×××号号二轮摩托车的所有人为谭猛，涉案××号小型客车在人保昆明分公司投保了交强险和商业三者险5万元，不计免赔，事故发生于保险有效期内。本院认为，涉案交通事故发生以后，济南市公安局交通警察支队历下区大队作出道路交通事故认定书，认定张某星承担事故的全部责任，张某不承担事故责任，本院予以确认。张某星在租用车辆期间发生交通事故，神州汽车郑州分公司作为车辆所有人不承担赔偿责任。张某虽主张神州汽车郑州分公司承担赔偿责任，但未能提供相应的证据证实神州汽车郑州分公司对损害的发生有过错，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，张某的损失首先由人保昆明分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人保昆明分公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的由张某星予以赔偿。关于鉴定意见。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，山东省金盾残疾鉴定科学技术研究所出具的司法鉴定意见书系张某单方委托，人保昆明分公司虽对鉴定意见不予认可，但没有提供相应的反驳证据，又未申请重新鉴定，结合张某的出院诊断等证据，本院对该鉴定结论予以确认。关于张某的损失，本院作如下认定：1.住院伙食补助费2900元，根据张某住院29天的实际情况，按照每天100元的标准计算。2.营养费3000元，根据伤后营养期限为60天的鉴定意见，按照每天50元的标准计算。3.后续治疗费10000元，有鉴定意见予以佐证，本院予以确认。4.残疾赔偿金79098元，根据十级伤残的鉴定意见，按照山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549元的标准计算，即39549元/年×10%×20年。5.精神损害抚慰金1000元，根据十级伤残的鉴定意见酌情予以确定。本案中，人保昆明分公司根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，主张张某已起诉赔偿残疾赔偿金，精神损害抚慰金为重复计算。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”基于以上规定，我们可以看出，残疾赔偿金是一种对受害人收入损失的补偿，系物质损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》将残疾赔偿金与精神损害抚慰金用并列法条规定，而没有将残疾赔偿金列入精神损害抚慰金法条内。从立法技术的角度也可以印证在民事侵权案件审理中，残疾赔偿金与精神损害抚慰金是并列的赔偿项目，而无隶属关系。虽然2001年3月10日起施行的《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条有“精神损害抚慰金包括残疾赔偿金、死亡赔偿金及其他精神抚慰金”的规定，但需要注意的是，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》系2004年5月1日起施行，根据新法优于旧法的原则，精神损害抚慰金与伤残赔偿金并非同一概念，前者为精神损失的物质补偿，后者为物质利益损失亦或收入损失，故人保昆明分公司关于精神损害抚慰金不应赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。6.误工费19503.6元，根据伤后误工期限为180天的鉴定意见，按照山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549元的标准予以计算。7.护理费18780元，张某提交的护理费发票、家政服务合同、护工身份证复印件、家政公司营业执照副本复印件等证据可以证明其护理支出，本院予以支持。8.交通费500元，根据张某及其必要的陪护人员就医、门诊实际情况予以酌定。9.关于车辆维修费，张某未提供×××号号二轮摩托车修理实际产生费用的票据，应承担举证不能的责任，且该车辆的所有人为谭猛，故对该项诉请，本院不予支持。10.财产责任保险费并非案件案件诉讼必须发生的费用，不予支持。11.关于鉴定费，张某向法院提交自行委托山东省金盾残疾鉴定科学技术研究所出具的司法鉴定意见书，该鉴定意见书系张某为证明自身伤情提交的证据，张某对其诉讼请求负有举证证明的义务，故该费用应由其自行承担。另外，关于本案诉讼费的负担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本案诉讼费应由人保昆明分公司承担。人保昆明分公司主张不应由其负担，但未提交相应的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。神州汽车郑州分公司、人保昆明分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院缺席判决。综上，张某的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张某精神损害抚慰金1000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张某残疾赔偿金79098元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张某误工费19503.6元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张某护理费10398.4元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张某护理费8381.6元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张某交通费500元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张某住院伙食补助费2900元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张某营养费3000元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张某后续治疗费10000元；十、驳回原告张某的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取计1640元，由原告张某负担140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司负担1500元;申请费820元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年二月六日书记员 罗文静