wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）冀08执保3号 杨丽梦、承德金谷酒业股份有限公司、承德亿财制衣有限公司： 申请人杨丽梦向本院申请对被申请人承德金谷酒业股份有限公司、承德亿财制衣有限公司名下的银行存款5000万元或被申请人同等价值的财产、债权进行保全，本院作出的（2019）冀08财保28号民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零四条、第一百零五条、第一百一十一条及相关法律规定，现通知如下： 1、现已保全完毕（详见保全财产清单）； 2、本院对上述财产保全期限届满前，申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请书，逾期申请或者不申请的，视为自动解除。因申请人逾期申请或者不申请导致保全自动解除的，所造成财产损失等一切不利后果，其责任由申请人自行承担。 附：财产保全清单 二〇二〇年二月二十五日
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初4544号 原告：郭子龙，男，1986年6月7日出生，汉族,住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：冯鑫玉,河北鑫硕律师事务所律师。 被告：于波，男，1975年10月13日出生，回族，住北京市朝阳区。 被告：王磊，男，1983年9月18日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告郭子龙与被告于波、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告郭子龙的委托诉讼代理人冯鑫玉到庭参加诉讼，被告于波、王磊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭子龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于波、王磊立即给付原告郭子龙借款本金370000元及利息（按年利率6%自2018年11月27日起计算至判决书确定给付之日止）。2、本案一切诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年12月27日，被告于波、王磊向原告郭子龙借款370000元，并约定于2018年11月26日之前归还，有借条为证。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告总以无钱为由拒付。原告无奈，只得起诉。综上所述，原告认为，原告与二被告之间的债权债务关系依法成立，二被告拒不归还原告借款的行为严重侵犯了原告的财产权。为维护原告的合法权益。请求法院依法判令被告于波、王磊立即给付原告郭子龙借款本金370000元及利息。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，请依法裁判。 于波未作答辩。 王磊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、2017年12月27日借条一张，拟证实二被告因做生意资金周转向原告借款370000元，并由二被告亲笔书写签名和按手印的借条的事实；2、二被告本人身份证复印件各一份，拟证实其身份。本院认定如下：证据1.借条载明“借条，今向郭子龙借款人民币叁拾柒万元整¥370000，定于2018年11月26日之前归还。借款人：于波、王磊，2017、12、27。”该借条事实清楚、内容完整，本院予以认定；证据2.被告于波、王磊的身份证复印件能证实真实身份情况，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告于波、王磊于2017年12月27日向原告借款370000元，并给原告出具了借条，被告接受借款时，原、被告之间民间借贷关系成立，原告主张被告按年利率6%支付自2018年11月27日起至判决书确定给付之日止的资金占用利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。 综上所述，原告主张被告于波、王磊偿还借款本金370000元，并按年利率6%支付自2018年11月27日起至判决书确定给付之日止的资金占用利息，本院予以支持。被告于波、王磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，本院依据查明的事实和证据依法进行缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于波、王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告郭子龙借款本金370000元，并按年利率6%支付自2018年11月27日起至判决书确定给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，由被告于波、王磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  林海燕 审 判 员  王永刚 代理审判员  张国英 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  石 楠
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执159号 申请执行人：杨普娇，女，1987年11月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：邯郸市永年区城区沁源酒类经销门市，住所地河北省邯郸市永年区城区菜市街东头路北。 法定代表人：王胜玺，系该门市经理。 被执行人：王胜玺，男，1983年4月25日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀04民终5556号民事判决书，申请执行人杨普娇已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邯郸市永年区城区沁源酒类经销门市、王胜玺的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人邯郸市永年区城区沁源酒类经销门市、王胜玺应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邯郸市永年区城区沁源酒类经销门市、王胜玺应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邯郸市永年区城区沁源酒类经销门市、王胜玺的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年二月十八日 书记员  刘 备
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初873号公诉机关滑县人民检察院。被告人胡社刚，男，1976年5月4日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民，住滑县。因涉嫌交通肇事罪于2019年8月16日被滑县公安局刑事拘留,经滑县人民检察院批准，同年8月23日被滑县公安局执行逮捕。辩护人刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2019〕366号起诉书，指控被告人胡社刚犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员刘利平出庭支持公诉。被告人胡社刚及其辩护人刘振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年7月21日14时许，被告人胡社刚酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿滑县滑州路自西向东行驶至滑州路与广福路交叉口时，撞上自北向南行驶的王素兰驾驶的电动三轮车，造成王素兰受伤、两车损坏的交通事故。王素兰经抢救无效，于当日死亡。故事发生后，被告人胡社刚弃车逃逸。同日15时34分被告人胡社刚报警投案，经鉴定，胡社刚血液中酒精含量为47mg/100ml。经滑县公安局交警大队认定，胡社刚负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人胡社刚违反交通管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人胡社刚对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，但提出其肇事后没有逃逸。其辩护人提出的辩护意见为：被告人胡社刚案发后没有逃离现场，离开现场是为了询问路人谁认识被害人，后步行至被害人所在的滑县人民医院附近拨打110主动投案，不存在逃逸情节，不构成逃逸；被告人系自首，认罪态度较好，系过失犯罪，案发后支付了丧葬费用，愿意赔偿被害方，因被害方不同意调解未果，具有减轻、从轻处罚情节。经审理查明：2019年7月21日14时14分许，被告人胡社刚酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿滑县滑州路自西向东行驶至滑州路与广福路交叉口时，撞上自北向南行驶的王素兰驾驶的电动三轮车，造成王素兰受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人胡社刚及同车人刘某（肇事车车主）、张某对王素兰进行抢救,张某拨打急救电话求助。救护车到达案发现场后,刘某随救护车一起将王素兰送至滑县人民医院，经抢救无效王素兰于当日死亡。救护车驶离后,被告人胡社刚以去买水为由弃车离开事故现场。案发之初交警分别询问张某和刘某谁是肇事司机时，二人均没有配合。经交警思想教育，二人说出肇事司机是被告人胡社刚，交警无法电话联系到胡社刚，后通过胡社刚的熟人刘四新电话劝说，胡社刚于当天15时34分打电话报警投案,到案后被告人胡社刚如实供述了自己的犯罪事实。为查清案件事实，公安机关对张某、刘某、胡社刚分别进行抽血检查。经鉴定，胡社刚血液中酒精含量为47mg/100ml，张某、刘某的血液中酒精含量分别为53mg/100ml和100mg/100ml。滑县公安交通警察大队认定，肇事后胡社刚弃车逃逸，负事故的全部责任，受害人王素兰无责任。另查明，案发后，被告人胡社刚支付受害方赔偿款25000元，其他赔偿事项受害方另行提起民事诉讼。上述事实，有公诉机关当庭举证并经过庭审质证的如下证据：交通事故现场图及照片、尸检照片、抽血照片，被告人身份证复印件、户口信息表、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，证人证言，被告人胡社刚的供述与辩解、到案经过，鉴定结论等予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡社刚违反交通安全管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人胡社刚及其辩护人的胡社刚不构成交通肇事后逃逸的意见，经查，根据法律规定，交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，系车辆驾驶人的法定义务，在本案中，案发后被告人胡社刚及同车人虽然对被害人进行积极抢救并拨打急救电话，但作为车辆驾驶人的胡社刚并没有迅速报告交通警察或者公安机关交通管理部门，也没有保护现场，而是以去买水为名离开事故现场，因其系喝酒后开车，故其明显具有逃避交通警察进行抽血检查的目的。同时，因被告人胡社刚的同车人刘某、张某初始不配合公安机关调查，导致交通警察为查清案件而对刘某、张某也进行抽血查验，妨碍了公安机关及时查明案件事实。被告人后经他人劝说之后投案，但其逃避法律追究意图明显，其行为已构成交通肇事后逃逸，对被告人及其辩护人的辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人系自首的意见,经查,交通肇事发生后,被告人胡社刚打电话报警投案,到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首,对该辩护意见予以采纳，依法对被告人胡社刚予以从轻处罚。事故发生后,被告人胡社刚赔偿受害方部分损失,在量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡社刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2022年8月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  程永杰审判员  徐振坤审判员  张翠丽二〇二〇年二月十二日书记员  付曼曼
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初30854号原告：北京汇元丰和珠宝行，住所地北京市西城区新街口南大街乙61号五寰佳合珠宝市场西7B号摊。经营者：李传侠，男，1979年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王玉梅，北京广进律师事务所律师。被告：于洋，男，1983年8月15日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县原告北京汇元丰和珠宝行（以下简称汇元珠宝行）与被告于洋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇元珠宝行的经营者李传侠及委托诉讼代理人王玉梅到庭参加了诉讼，被告于洋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告汇元珠宝行向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告货款173819元；2．被告支付原告逾期付款利息（损失）（以173819元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月28日起至实际支付之日止）；3．被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。事实和理由：原告常年从事珠宝首饰的批发、零售及配送工作。被告自2015年起就从原告处购货。开始时被告以现金的方式和原告结算，熟悉后双方口头约定三个月账期到期后进行结算。2016年4月28日时被告从原告处共计购买了价值173819元的珠宝首饰，提货时被告在原告的销货单上予以签名确认。账期到期后，原告如约向被告追索货款，被告总以各种理由推脱拒绝。故诉至法院。被告于洋未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实：自2015年起，于洋开始从汇元珠宝行进购珠宝首饰等商品。截至2016年4月28日，于洋尚欠汇元珠宝行货款共计173819元。于洋向本院提交销售单（4张）、微信聊天截图（1页）、孙某证人证言（1份）予以证明。四张销售单编号分别为8008183、8008184、8008086、80808087，记载合计金额共计173819元。销售单上记载销售日期均为2016年4月28日，汇元珠宝行表示系结算日。销售单付款日期处显示空白。客户签名处有三张销售单显示“于洋”，编号8008086的销售单显示空白。四张销售单经手人签名处均显示“孙某”。编号80808087的销售单上记载“27件未付款”。经查，四张销售单登记的未付款货物总计27件。微信聊天截图显示汇元珠宝行员工于2016年9月19日询问于洋货物销售情况，于洋表示卖了一点。证人孙某表示涉案商品系钻石成品首饰，系其经手卖给于洋的。本院认为，汇元珠宝行提交的证据能够相互印证，形成有效证据链，本院予以确认。关于约定的货款给付日期问题，汇元珠宝行表示双方是老客户关系，故没签订书面合同，口头约定3个月账期，故从2016年7月28日开始主张利息。本院认为：于洋无正当理由拒不参加庭审的行为，视为放弃答辩和举证质证的权利，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。合法的买卖关系受法律保护。汇元珠宝行出示的于洋签字的销售单能够证明双方之间存在买卖合同关系销售单能表明是双方的真实意思表示，未违反现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。编号8008086的销售单虽没有于洋签字，但在编号80808087销售单之前，属于四张销售单中的一部分；且第四章销售单即编号80808087的销售单明确了“27件未付款”，于洋签字确认，故本院确认编号8008086的销售单的真实性与关联性。因此于洋从汇元珠宝行购得珠宝首饰，应向汇元珠宝行支付相应货款共计173819元。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，在不能达成补充协议，且依照合同其它条款或交易习惯仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现汇元珠宝行主张其与于洋达成口头协议，约定账期为三个月，故其要求逾期付款利息（损失）的开始时间为2016年7月28日，故本院认为合乎情理，予以支持。其主张按照中国人民银行同期贷款利率标准给付，亦符合相关法律规定，本院予以支持。但自2019年8月20日，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准取消。故在判决主文中本院将对利息损失方面相关表述予以调整。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告于洋给付原告北京汇元丰和珠宝行货款173819元；二、自本判决生效之日起七日内，以173819元为基数，被告于洋按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准给付原告北京汇元丰和珠宝行自2016年7月28日起至2019年8月19日的利息（损失）；三、自本判决生效之日起七日内，以尚欠货款为基数，被告于洋按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准给付原告北京汇元丰和珠宝行自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息（损失）。如果被告于洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3777元，由被告于洋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。送达起诉书公告费及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告于洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑宇昕人民陪审员  娄志杰人民陪审员  刘 静二〇二〇年二月十一日法官 助理  王 飞书 记 员  李佳畅
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执保149号 申请人汤宜潼，男，1989年11月14日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被申请人辽宁光大健康食品科技有限公司，住所地辽阳市白塔区胜利路7号。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2998号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款6875元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁光大健康食品科技有限公司的存款6875元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇二〇年二月十九日 书记员  钱香孚
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢38号 张某淑： 张某淑与郭某兴人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计8264.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位8264.26元。至此，张某淑向本院申请执行的(2020)川0802执恢38号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初24号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人陈序辉，男，1983年11月14日出生，宁德市蕉城区人，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。曾因犯故意伤害罪于2008年2月19日被本院判处有期徒刑八年，2012年4月2日刑满释放；因赌博于2013年4月3日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十日；因犯容留他人吸毒罪于2018年5月9日被本院判处有期徒刑八个月，同年9月11日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月10日被公安机关抓获，同月11日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年11月8日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2019］697号起诉书指控被告人陈序辉犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人陈序辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月27日、10月1日、4日、7日，被告人陈序辉在位于宁德市蕉城区房内，四次容留叶某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年10月10日，被告人陈序辉被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人叶某、陈某证言及辨认笔录，被告人陈序辉供述及辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，通话清单，尿液提取笔录及现场检测报告书，现场照片，现场示意图，抓破获经过等相关证据。 公诉机关认为，被告人陈序辉违反国家对毒品的管制规定，多次提供场所给他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议量刑有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 被告人陈序辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年9月27日、10月1日、4日、7日，被告人陈序辉在位于宁德市蕉城区房内，先后四次容留叶某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年10月10日，被告人陈序辉在上述地点被宁德市公安局蕉城分局抓获。 另查明，被告人陈序辉因犯故意伤害罪于2008年2月19日被本院判处有期徒刑八年，2012年4月2日刑满释放；因赌博于2013年4月3日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十日；因犯容留他人吸毒罪于2018年5月9日被本院判处有期徒刑八个月，同年9月11日刑满释放；因吸毒于2019年10月11日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十四日。 上述事实有经庭审质证、确认的证人叶某、陈某证言及辨认笔录，被告人陈序辉供述及辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，通话清单，尿液提取笔录及现场检测报告书，现场照片，现场示意图，抓破获经过，公安机关常住人员基本信息,违法犯罪经历查询情况说明,本院（2018）闽0902刑初237号刑事判决书，刑满释放证明书，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书（宁蕉公（八都）行罚决字［2019］00063号）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈序辉违反国家对毒品的监管制度，多次提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈序辉曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。归案后，其认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陈序辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年4月9日止，罚金于判决确定之日缴纳）。 二、公安机关扣押的作案工具“溜冰壶”2个，予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长权 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  钟岩梅 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  何安望 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情节的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初13119号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：车才洪，重庆瑞海律师事务所律师。被告：罗应红，男，汉族，1966年6月1日出生，住重庆市江津区。原告重庆亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告罗应红小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼，被告罗应红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金54000元；2、判令被告承担实现本案债权的律师费880元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月12日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款60000元，月利率0.8%，贷款期限自2018年9月12日至2019年12月12日，每月偿还4480元。合同签订后，原告按约将借款交付被告，但被告并未按照合同约定返还借款。被告的行为已经构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的剩余借款并将利率上浮50%计算利息。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。罗应红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：合同约定事实1.贷款人：亚联财小贷公司。2.借款人：罗应红。3.贷款金额：60000元。4.借款用途：日常生活消费。5.借款期限：15个月，如甲方在乙方签订本合同当日放款的，贷款期限为自2018年9月12日起至2019年12月12日止。实际借款计息期限以实际划款凭证记载为准。6.贷款利息：月利率0.8%。7.约定还款日：如放款日为1-28日的，计划还款日为每月与放款日相对应的日期。8.约定还款方式：等额本息。9.每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷贷款期限，每期4480元。10.还款额分配先后顺序：除双方另有约定外，在借款人同时拖欠借款本金和利息的情况下，贷款人的还款首先用于偿还利息，余额再用于偿还本金，最后用于支付相关手续费及相应违约金；在借款已有2笔及以上笔数借款到期的情况下，贷款人有权决定借款人所付款项偿还借款的顺序。11.逾期违约金：借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。12.10元扣划费用的约定：借款人实际还款时间为贷款人委托银行从借款人银行账户中扣划到相关款项的时间。如因借款人原因导致贷款人委托银行扣划款失败，包括但不限于借款人银行账户余额不足、借款人办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，借款人应就失败的次数向贷款人支付每笔每次人民币10元的费用。13.关于展期费用的约定：借款人申请展期的，应按约定还款期限提前2日向贷款人书面提出。贷款人经审查同意展期的，借款人须按展期天数支付利息，若借款人在贷款发放后的第若干期申请展期，该利息将由借款人在申请时一次性支付。贷款的展期期限加上原期限达到新的利率期限档次时，从展期之日起，贷款利息按新的期限档次利率计收。14.提前收贷的约定：贷款人有合理理由认为借款人没有能力或诚意按时足额偿还借款本息的，贷款人可以随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求借款人立即偿还借款本息。借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息部分或全部到期，未提用部分取消，并通过各种形式向乙方及担保人追索。15.实现债权费用的约定：借款人违反合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权通过其委托的代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收，因催收引起的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）由借款人承担。二、合同履行的事实16.贷款发放时间及金额：2018年9月12日，亚联财小贷公司发放贷款60000元。17.还款情况：借款人偿还了1期本息。18.欠款情况：截止2019年12月14日，罗应红尚欠贷款本金54000元。19.为实现债权的费用：2018年12月19日，亚联财小贷公司与重庆瑞海律师事务所签订《合作协议》，亚联财小贷公司委托重庆瑞海律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付律师费880元。本院认为，亚联财小贷公司与罗应红签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。亚联财小贷公司按约发放贷款后，罗应红未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因《借款合同》明确约定借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息部分或全部到期，故亚联财小贷公司有权提前收回贷款资金，要求罗应红立即返还尚欠借款本金。另，《借款合同》中约定因借款人违反合同，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担诉讼费、律师费及其他费用，故罗应红应支付亚联财小贷公司为实现债权实际支出的律师费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗应红在本判决生效之日起十日内返还原告重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金54000元；二、被告罗应红在本判决生效之日起十日内支付原告重庆亚联财小额贷款有限公司律师费880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由被告罗应红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨青青人民陪审员  曾纪钢人民陪审员  周 洪二〇二〇年二月三日法官 助理  刘俊杰书 记 员  谭燕竺
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执保157号 申请人辽阳星海文化传媒有限公司，住所地辽阳市白塔区轻工街24栋3单元1层3号。 法定代表人：徐建国，系该公司经理。 被申请人潘晓东，男，1990年6月17日出生，汉族，住北京市海淀区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1466号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款9452.50元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人潘晓东的存款9452.50元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇二〇年二月十九日 书记员  钱香孚
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执1号被执行人黄勇，男，1986年8月8日生，汉族，无业,户籍所在地：云南省昭通市雄县，捕前住云南省昆明市西山区。山西省晋中市中级人民法院作出的（2019）晋07刑初13号刑事判决书、山西省高级人民法院作出的（2019）晋刑核24017257号刑事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，该案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条、四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人黄勇银行存款或查封、扣押其名下财产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  王新明二〇二〇年二月十日书记员  李宏伟
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终57号 上诉人（原审原告）信书强，男，1970年12月14日出生，汉族，住庆云县。 被上诉人（原审被告）庆云县人民政府，住所地庆云县光明路1288号。 法定代表人孙洪昌，县长。 信书强因诉庆云县人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服德州市中级人民法院2018年12月17日作出的（2018）鲁14行初149号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年4月12日原告之父信友芝与庆云县渤海路街道办事处信家村民委员会（以下简称信家村委会）签订城中村改造项目补偿安置协议书，约定对信友芝位于庆云县的房屋及院落进行拆除，双方签字、盖章。庆云县渤海路街道办事处（以下简称渤海路街道办）、庆云县房屋征收安置办公室（以下称庆云县房屋征收办）作为监督方加盖印章。原告对此有异议，于2018年5月18日向被告提出行政复议申请，请求撤销上述补偿安置协议，并依法将涉案宅基地土地使用权及地上房屋确权给原告，由原告与信家村委会、庆云县渤海路街道办事处签订补偿安置协议。2018年5月25日被告庆云县人民政府作出庆政复不字［2018］13号不予受理行政复议申请决定，对原告的申请决定不予受理。原告不服，以庆云县人民政府行政复议委员会办公室（下称庆云县行政复议办）、渤海路街道办、信家村委会、庆云县房屋征收办为被告，于2018年6月7日向庆云县人民法院提起行政诉讼，2018年7月11日庆云县人民法院作出（2018）鲁1423行初24号行政裁定，驳回原告的起诉。原告于2018年7月18日向原审法院提起本案行政诉讼。 原审法院认为：第一，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的,可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中，被告庆云县人民政府于2018年5月25日作出不予受理行政复议申请决定，原告于同年5月26日收到该不予受理行政复议申请决定，同年6月7日原告以庆云县行政复议办等为被告，向庆云县人民法院提起行政诉讼，后该院作出驳回原告起诉的行政裁定，原告遂向原审法院提起诉讼。可见，原告在法定期限内向人民法院提起了诉讼，故原告的起诉不超过法定期限，予以确认。第二，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定:“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益,向行政机关提出行政复议上诉,行政机关受理行政复议上诉、作出行政复议决定,适用本法。”首先，信家村委会是村民自治组织，不是行政机关，其与信友芝签订补偿安置协议的行为不是行政行为，原告对此提出行政复议申请，不符合上述规定，不属于行政复议受理范围。其次，原告要求被告将涉案宅基地使用权及地上房屋进行确权，亦不属于行政复议受理范围。综上，被告庆云县人民政府作出的庆政复不字﹝2018﹞13号不予受理行政复议申请决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告诉讼请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告信书强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告信书强承担。 信书强不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决并依法改判，因被上诉人作出的涉案复议决定没有盖人民政府公章属程序错误，请求确认该复议决定无效，并判决限期受理上诉人的复议申请，被上诉人承担诉讼费用。理由如下：原审法院判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人在迎宾路南侧、新村一路北侧信家村有一套住宅，系上诉人在中心街南扩时从信家村旧址搬迁到现江南花园南侧后取得并出资进行建设的,该房屋所占用的土地性质系集体土地,上诉人系农村户口，依法享有在该村集体土地建房的权利。上诉人的父母因毛纺厂建楼噪音影响休息搬入该房居住,父亲信友芝系非农业户口,在毛纺厂附近自有宅基地和楼房。在2018年棚户区改造时,因渤海路街道办和信家村委会的错误行政行为,就涉案房屋与信友芝签订了补偿安置协议。渤海路街道办和信家村委会在没有相关有效证据的情况下,明知涉案宅基地有土地争议,未经确权程序,与信友芝签订补偿安置协议是错误的,程序违法,没有事实和法律依据,该协议无效,依法应予撤销。上诉人对渤海路街道办和信家村委会的行政行为不服,向庆云县人民政府申请行政复议,庆云县人民政府受理后,以庆云县人民政府行政复议委员会办公室的名义出具了不予受理行政复议申请决定。被上诉人对涉案土地、房屋拥有确权处理的权利,不予受理上诉人的复议申请是错误的,其行政行为违法。 被上诉人在上诉期间内未提交书面答辩状。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。 本院认为,本案的焦点是被上诉人作出的不予受理行政复议申请决定是否符合法律规定。 《中华人民共和国行政复议法》第二条规定:“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益,向行政机关提出行政复议申请,行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定,适用本法。”《中华人民共和国行政复议法》第六条对依法属于行政复议范围的事项作出了列举性规定。据此,公民、法人或者其他组织申请行政复议所针对的行为应当是该法所称的具体行政行为,如果公民、法人或者其他组织申请行政复议针对的行为并非行政行为,则依法不应属于行政复议范围。本案中，上诉人信书强于2018年5月18日向被上诉人庆云县人民政府提出行政复议申请，请求撤销信家村委会与信友芝签订的补偿安置协议，并依法将涉案宅基地土地使用权及地上房屋确权给上诉人，并由上诉人与信家村委会、庆云县渤海路渤海路街道办签订补偿安置协议。上诉人的第一个复议请求是撤销信家村委会与信友芝签订的补偿安置协议，但从该协议签订的主体看，信家村委会是村民自治组织，并非行政机关，其与信友芝之间签订补偿安置协议的行为并不是行政行为，上诉人对此提出行政复议申请，不符合行政复议法规定的行政复议受理范围。上诉人的第二项行政复议请求为请求被上诉人将涉案宅基地使用权及地上房屋确权给上诉人，但是根据土地管理法、《土地权属争议调处办法》的等相关法律法规规定,土地所有权或者使用权争议应由上诉人向相关职能部门提交相应申请,由相关职能部门作出裁定，而不是直接向复议机关提出行政复议申请，因此上诉人的第二项行政复议请求亦不属于行政复议受理范围。虽然被上诉人庆云县人民政府以行政复议委员会办公室的名义对其作出不予受理行政复议申请决定不当，但该决定认定事实清楚，适用法律正确，没有减损上诉人的合法权利。原审法院判决驳回上诉人诉讼请求，并无不当。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人信书强负担。 本判决为终审判决。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年二月十七日 书记员 李 倩
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂刑申130号 张增盛： 你因犯骗取贷款罪一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青刑初字第874号刑事判决和南宁市中级人民法院（2017）桂01刑终534号刑事裁定及（2018）桂01刑申37号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初185号 原告：叶丽君,女，1983年7月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：章俊俊,男，1983年8月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。 原告叶丽君诉被告章俊俊民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令被告归还借款55000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告章俊俊先后于2019年8月19日和9月1日向原告叶丽君借款5000元和50000元，分别定于同年9月18日和11月31日归还。借款到期后，被告至今未还，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告章俊俊于本判决生效之日起十五日内返还原告叶丽君借款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告章俊俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方东晖 二〇二〇年二月十九日 书记员  汪 珊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21465号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：杨凤升，男，1988年1月20日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨凤升信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初4021号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月十九日 书记员  卢颖珊
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初465号原告：黄巧宝，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海安硕信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高勇，董事长。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。本院审理的原告黄巧宝诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告黄巧宝在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初444号原告杨红波诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告黄巧宝诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初444号原告杨红波诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇二〇年二月二十六日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执658号申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：张峰,男，汉族，1981年8月16日出生，住所地湖南省邵阳市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初22089号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币76,367.17元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币1,045.51元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张峰银行存款人民币77,412.68元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人张峰相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二〇年二月二十四日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1489号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市顺德区大良雍庭酒店、潘庭章侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【案号：（2020）粤0604执1425-1492号】，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款42500元，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初452号原告：刘才，男，1961年1月20日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：齐程军，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。被告：上海安硕信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高勇，董事长。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。本院审理的原告刘才诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告刘才在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初449号原告吕太英诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告刘才诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初449号原告吕太英诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇二〇年二月二十六日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 倪晓敏： 关于移送执行人广州市白云区人民法院移送执行倪晓敏罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执496号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年二月二十四日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀08行终25号 上诉人（原审原告）高仕友，男，1945年9月25日出生，现住滦平县。 委托代理人高松晨（高仕友之子），男，1967年10月9日出生，现住北京市丰台区。 上诉人（原审原告）高仁付，男，1955年9月15日出生，现住滦平县。 被上诉人（原审被告）滦平县涝洼乡人民政府，住所地滦平县涝洼乡涝洼村，统一社会信用代码：11130824777711101。 法定代表人王会元，男，乡长。 被上诉人（原审被告）滦平县人民政府，住所地滦平县滦平镇北山办公新区，统一社会信用代码：111308240002214444。 法定代表人于山，男，县长。 原审第三人马俊东，男，1957年5月29日出生，现住滦平县。 原审第三人刘显珍，女，1960年1月3日出生，现住滦平县。 原审第三人高树民，男，1965年12月13日出生，现住滦平县。 原审第三人徐振武，男，1974年10月2日出生，现住滦平县。 高仁付、高仕友诉请撤销滦平县涝洼乡人民政府2018年12月10日作出的“涝政林处字（2018）1号林权争议行政处理决定”一案，高仁付、高仕友不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824行初150号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明的事实：2018年12月10日滦平县涝洼乡人民政府作出涝政林处字（2018）1号林权争议行政处理决定书。2019年1月21日，高仕华、高仁付、高仕友直接提起行政诉讼，滦平县人民法院于2019年3月15日作出（2019）冀0824行初12号行政判决书。高仁付、高仕友不服（2019）冀0824行初12号行政判决书，上诉至河北省承德市中级人民法院，2019年8月13日河北省承德市中级人民法院作出（2019）冀08行终218号行政裁定书，以高仕华、高仁付、高仕友对滦平县涝洼乡人民政府作出的涝政林处字（2018）1号林权争议行政处理决定不服，应当先向滦平县人民政府申请行政复议，直接向人民法院提起行政诉讼，违反了“复议前置”的法定程序为由，撤销了河北省滦平县人民法院（2019）冀0824行初12号行政判决书，驳回高仕华、高仁付、高仕友的起诉。2019年8月22日，滦平县人民政府出具滦政复不受字（2019）1号不予受理行政复议申请决定书，对二原告的提出的行政复议申请不予受理。 原审裁定认为：二原告对滦平县涝洼乡人民政府作出的涝政林处字（2018）1号林权争议行政处理决定书不服，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，复议前置为法定程序，二原告应当先向滦平县人民政府申请行政复议。本案中二原告虽向滦平县人民政府提出了复议申请，但滦平县人民政府向二原告出具的是不予受理行政复议申请决定书，该决定书对复议请求未进行实体处理，复议程序尚未实质启动，不能视为复议前置程序已经完成，请求事项仍属于未经行政复议，二原告可以对不予受理行政复议申请决定提起诉讼，但不能直接对申请复议的事项直接提起诉讼，因此，在复议前置为必经程序的情况下，二原告的起诉不符合法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十六条、第六十九条第（五）项的规定，裁定驳回原告高仕友、高仁付的起诉。 上诉人高仕友、高仁付上诉称：1、因滦平县人民政府于2019年8月22日作出不予受理行政复议决定，二上诉人才向滦平县人民法院提起行政诉讼。2、二上诉人有权对涝洼乡人民政府作出的确权决定提起行政诉讼。3、二上诉人有权依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十六条第二款的规定，在复议机关作出不予受理决定时提起行政诉讼，一审法院应当立案并进行审理。综上，请二审法院支持二上诉人的诉讼请求。 二被上诉人均未向本院提交书面答辩意见；四个原审第三人亦未向本院提交书面参诉意见。 本院查明的事实与原审法院查明的事实无异，予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。” 高仕友、高仁付对2018年12月10日滦平县涝洼乡人民政府作出的涝政林处字（2018）1号林权争议行政处理决定不服，却没有依法先向滦平县人民政府申请行政复议，而是于2019年1月21日直接向滦平县人民法院提起“撤销涝政林处字（2018）1号林权争议行政处理决定”的行政诉讼，明显违反了《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“复议前置”的法律规定。对此，本院于2019年8月13日作出的（2019）冀08行终218号行政裁定已经明确释明。 高仕友、高仁付如果对滦平县人民政府于2019年8月22日作出滦政复不受字（2019）1号不予受理行政复议决定不服，必须先就该不予受理行政复议决定提起行政诉讼。但高仕友、高仁付却于2019年8月27日再次向滦平县人民法院提起“撤销涝政林处字（2018）1号林权争议处理决定”的行政诉讼，明显违反了《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“复议前置”的法律规定，既不符合行政诉讼法定的起诉条件，也属于“重复起诉”。 另外，高仕友、高仁付一审的诉讼请求只是“撤销涝政林处字（2018）1号林权争议处理决定”，并没有对滦平县人民政府于2019年8月22日作出的滦政复不受字（2019）1号不予受理行政复议决定提出诉讼请求，因此，滦平县人民政府不是本案适格的被告。基于原审裁定结果正确，本院亦应对滦平县人民法院“对被告审查”的问题予以纠正。 综上，原审法院裁定驳回高仕友、高仁付的起诉适用法律正确，裁定结果并无不当。高仕友、高仁付的上诉理由是对“复议前置”法律规定的错误理解，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，第八十九条第一款第（一）项有规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘松平审判员祁春梅审判员闫鸿 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 李            挺 书 记 员 韩      东      旭
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1472号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市顺德区大良雍庭酒店、潘庭章侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【案号：（2020）粤0604执1425-1492号】，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款42500元，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执保102号 申请人张德明，男，1957年5月20日出生，汉族，住白塔区。 被申请人刘英军，男，1970年10月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1440号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款112280.80元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘英军的存款112280.80元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇二〇年二月十三日 书记员  钱香孚
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执208号申请执行人：潘某某。被执行人：光某。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0803民初1357民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人光某名下银行存款38451.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年二月二十四日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执保101号 申请人辽阳华通不干胶彩印包装有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路54-14号。 法定代表人程丽英，系经理。 被申请人吴忠旭，男，1953年1月8日出生，汉族，住灯塔市。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2373号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款13076.73元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人吴忠旭的存款13076.73元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇二〇年二月十三日 书记员  钱香孚
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2291号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市**********************。负责人：白丽勇，职务系总经理。委托代理人：刘恩宏，男，汉族，1993年12月19日出生，住广东省深圳市龙岗区*****************1804，公民身份号码为441************952，系原告的员工。被告：李月明，男，汉族，1987年9月10日出生，住江西省吉安市遂川县***********，公民身份号码为362************837。原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告李月明物业服务合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审判员  周淑君二〇二〇年一月二十二日书记员  吴珮君
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初62号 原告：赣州润川典当有限公司，住所地江西省赣州市石城县琴江镇兴隆步行街商住楼1-11、2-11店面，统一社会信用代码：91360735069716349M。 法定代表人：刘巍，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郭飞，北京市中银（赣州）律师事务所律师。 被告：黄晓飞，男，1981年9月18日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 原告赣州润川典当有限公司（以下简称“润川公司”）与被告黄晓飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭飞到庭参加诉讼，被告黄晓飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润川公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄晓飞立即向原告润川公司归还借款本金人民币73000元及利息（自2019年5月13日起以73000元为基数按月利率2%计算至还清之日止，暂计算至2019年10月13日的利息为7300元）；2.判令原告润川公司对拍卖或变卖赣Ｂ×××××雷克萨斯车辆的拍卖、变卖价值范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年12月13日被告黄晓飞向原告润川公司借款并在位于赣州经济技术开发区的赣州市车辆管理所内签订车辆抵押借款协议约定：“1、被告向原告借款人民币128000元，借款期限为3个月，即2016年12月13日至2017年3月12日，借款利息为1.8%／月；2、被告自愿将其所有的车牌号为赣Ｂ×××××雷克萨斯车辆为前述借款提供抵押；3、被告应严格按本合同第一条之约定，按时足额支付借款本息及服务费，否则应按借款本金每日千分之五向原告支付违约金，逾期超过3日，原告有权以前述抵押的车辆折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿；4、如发生争议，任何一方有权向赣州经济技术开发区人民法院提起诉讼。当日，原、被告在赣州市车辆管理所办理完毕车辆抵押登记。同日，原告润川公司通过银行转账共向被告支付了128000元。被告收到款项后随即向原告出具收条载明“今收到人民币128000元”并签字。之后被告仅归还了55000元本金并支付部分利息。 被告黄晓飞未作答辩。 经审理查明，2016年12月13日被告黄晓飞与原告润川公司借款签订了《车辆抵押借款协议》，约定：被告向原告借款128000元；借款期限为3个月，即自2016年12月13日至2017年3月12日；借款利息为1.8%／月；被告于2016年12月13日将其所有的车牌号为赣Ｂ×××××的雷克萨斯牌车辆（发动机号：2×××××2，车架号：Ｊ×××××7）为原告办理了抵押登记提供借款抵押；被告应严格按本合同约定，按时足额支付借款本息及服务费，否则应按借款本金每日千分之五向原告支付违约金，逾期超过3日，原告有权以前述抵押的车辆折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿；如发生争议，任何一方有权向赣州经济技术开发区人民法院提起诉讼；违约一方应承担守约方为主张权利而支付的包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、保全费等费用。原、被告分别在乙方和甲方处签字或捺印。协议签订当日，原告委托案外人刘晨通过银行转账的方式分两笔向被告共计转账128000元（一笔18000元，另一笔110000元），被告向原告出具了收款128000元的收条。2016年12月13日，双方在赣州市车辆管理所办理了上述车辆的抵押权登记。之后被告偿还了55000元借款本金、借款期内的借款利息及2017年3月13日至2019年5月12日的逾期利息。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人证明复印件、被告身份证复印件、车辆抵押借款协议、车辆注册信息登记表复印件、转账凭证、收条、付款协议等证据相互印证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚、证据充分，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告黄晓飞向原告借款128000元后仅偿还了部分本金、借款期内利息以及部分逾期利息，应承担相应的民事责任。原、被告约定的借款利率1.8%／月，符合法律规定；但双方约定的每日千分之五的逾期还款违约金，明显超过法律规定；对于原告自愿调整按月利率2%的标准计算逾期利息，本院予以支持。原告主张对拍卖或变卖被告所有的赣Ｂ×××××的雷克萨斯牌车辆的拍卖、变卖价款优先受偿，符合法律规定和双方当事人约定，本院予以支持。被告黄晓飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄晓飞应于本判决生效之日起十日内向原告赣州润川典当有限公司偿还借款本金73000元及利息（自2019年10月13日起以73000元为基数按月利率2%计付利息，息随本清）； 二、原告赣州润川典当有限公司对拍卖或变卖赣Ｂ×××××的雷克萨斯牌车辆（发动机号：2×××××2，车架号：Ｊ×××××7）的拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元（已减半收取），由被告黄晓飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  杜 沅
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0921行审18号申请执行人宁阳县综合行政执法局，住所地宁阳县城东街139号。负责人闫锐，局长。委托诉讼代理人王健，宁阳县综合行政执法局东庄执法中队负责人。被执行人陈虎，男，1982年8月1日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行宁某执罚字[2019]14012号行政处罚决定书的第（1）项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。宁阳县综合行政执法局于2019年6月28日作出宁某执罚字[2019]14012号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：宁阳县自然资源和规划局来函转办：经卫片监测发现“东庄镇南陈村（东庄镇南陈村村委会，统一社会信用代码54370921B48958760P）涉嫌非法占地。”宁阳县综合行政执法局东庄中队立即介入调查。经对宁阳县东庄镇南陈村村支部书记陈尚刚、鹭洲花苑建筑工程施工队陈虎、南陈村村民王某调查询问，陈虎的鹭洲花苑建筑工程施工队承包了宁阳县东庄镇南陈村鹭洲花苑社区的物业管理，为了便于卖楼，陈虎在鹭洲花苑1号楼北侧建设了20间车库并硬化了车库到楼间的地面。经我局执法工作人员现场勘察，东庄镇南陈村陈虎对非法占地现场进行了指认，非法占地的现场位于宁阳县东庄镇南陈村鹭洲花苑小区1号楼北侧，20间单层砖混车库已建设完成，车库与楼间地面已用水泥硬化。我局执法工作人员进行了现场拍照证据留存。经宁阳县自然资源和规划局实地测量，该地块占地总面积1002.59平方米，对照《东庄镇土地利用现状图》（2017年）和《东庄镇土地利用总体规划图》（2006年-2020年），该地块规划用途为设施农用地，不符合东庄镇土地利用总体规划。宁阳县东庄镇南陈村村民陈虎未经县级以上人民政府批准擅自占用东庄镇南陈村土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《实施条例》第四十二条之规定，本机关决定对当事人陈虎作出如下行政处罚：1.拆除非法占用的土地上的建筑物和其他设施；2.并处罚款，25元/平方米x1002.59平方米=25065元，计处罚款贰万伍仟零陆拾伍元整（￥25065.00元）。本决定送达当事人，即发生法律效力。请自收到本决定书之日起十五日内到山东宁阳农村商业银行缴纳罚款。到期不缴纳罚款的，每日按应缴纳罚款数额的百分之三加处罚款。经审查查明，宁阳县综合行政执法局作出的宁某执罚字[2019]14012号行政处罚决定书，于2019年6月28日送达被执行人，被执行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但是未履行该决定书所确定的义务。宁阳县综合行政执法局于2020年1月14日向被执行人送达了宁某执催告字[2020]14001号履行行政处罚决定催告书，后被执行人交纳罚款25065元。该催告书期满后，被执行人仍未履行该决定书所确定的第（1）项义务。本院认为，宁某执罚字[2019]14012号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对该决定的合法性本院依法予以确认。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书具备确定力。被执行人经催告仍未履行该决定所确定的第（1）项义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下：准予强制执行宁综执罚字[2019]14012号行政处罚决定书的第（1）项内容。即对被执行人陈虎：拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，由宁阳县东庄镇人民政府组织实施，申请执行人宁阳县综合行政执法局予以配合。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘元忠审判员  马兴民审判员  孙春华二〇二〇年二月二十六日书记员  汪冉冉
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执保107号 申请人北京中核大地矿业勘查开发有限公司广汉分公司，住所地四川省广汉市成都路东二段80号。 负责人钟健，系该分公司总经理。 被申请人中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区和平路17号。 法定代表人解佳飞，该公司董事长兼总经理。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2925号民事调解书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款608400元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十九局集团第二工程有限公司的存款608400元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇二〇年二月十三日 书记员  钱香孚
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执保140号 申请人刘涛，男，1973年1月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人辽宁省第三建筑工程公司，住所地辽阳市白塔区青年街36号。 法定代表人王德云。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1478号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款17381.69元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁省第三建筑工程公司的存款17381.69元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇二〇年二月十八日 书记员  钱香孚
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执保96号 申请人孙静秋，女，1955年2月22日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 被申请人辽阳美易家傢俬广场有限公司，住所地辽阳市白塔区胜利路7号。 法定代表人：杨行。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初611号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款29882.08元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人辽阳美易家傢俬广场有限公司的存款29882.08元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇二〇年二月十三日 书记员  钱香孚
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初863号 原告：福州市鼓楼区圣东方艺术教育培训中心，住所地福州市鼓楼区六一中路71号皇岛中环五层506室。 法定代表人：陈闽芳，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈闽辉，系公司职员。 被告：江仕枫，男，1995年9月9日出生，汉族，住福建省三明市泰宁县。 原告福州市鼓楼区圣东方艺术教育培训中心与被告江仕枫竞业限制纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 本院经审查认为，被告的住所地为福建省三明市泰宁县，且现有证据无法证明被告的经常居住地为鼓楼区，被告住所地属于福建省三明市泰宁县管辖范围。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本院对本案无管辖权。因此应将本案移送至福建省三明市泰宁县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条裁定如下： 本案移送福建省三明市泰宁县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林晓霞 二〇二〇年二月二十一日 法官助理畅佳佳 书记员王耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初227号 申请人：攀枝花市文露建筑安装有限公司，住所地：攀枝花市仁和区，统一社会信用代码：91510411575260575Q。 法定代表人：刘各文，该公司经理。 委托诉讼代理人：江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100024 被申请人：王豪杰，男，1976年12月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 攀枝花市文露建筑安装有限公司与王豪杰、左宗碧所有权确认纠纷一案，申请人攀枝花市文露建筑安装有限公司于2020年2月25日向本院提出申请，请求查封被申请人王豪杰以攀枝花市东区长福机械设备租赁站名义租赁到盐边县安宁工业园区污水处理厂的塔式起重机【QTz63(TC5010—4)，整机号：1012TC01200998号】一台，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人攀枝花市文露建筑安装有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王豪杰以攀枝花市东区长福机械设备租赁站名义租赁到盐边县安宁工业园区污水处理厂的塔式起重机【QTz63(TC5010—4)，整机号：1012TC01200998号】一台。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨明均 二〇二〇年二月二十五日 书记员  夏梓钦
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初4619号 原告：山东铭泽置业有限公司，住所地沂水县东一环路北段。 法定代表人：武玉良，该该公司经理。 委托诉讼代理人：石勇，山东甘同律师事务所律师。 被告：王松，男，1989年12月17日出生，住沂水县。 原告山东铭泽置业有限公司与被告王松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东铭泽置业有限公司到庭参加诉讼。被告王松经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东铭泽置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法调解或判令被告立即履行《商品房回购协议》，向原告交付位于沂水县“129”号（屋代码23133），并协助办理相应变更手续；2、清偿原告代为支付的至房屋产权变更日止银行贷款本金及利息且由原告从被告已交房款中扣除；3、调解或判令被告承担因变更产权发生的费用及赔偿原告损失；4、诉讼费、保全费、保险服务费由被告承担。事实与理由：2011年12月17日，原告与被告签订商品房预售合同（合同编号ＹＳ0000754），约定被告向原告购买沂水县7号楼2单元601号房产，房屋总价款244533元，被告自行支付首付款74533元，剩余房款170000元办理银行按揭。为此，原被告及贷款人中国农业银行股份有限公司沂水县支公司于2012年2月29日签订《商品房回购协议》，约定：若买受人未按合同约定偿还借款本金和利息连续达三期（含）的情况下，由出卖人偿还该买受人剩余借款本金和所欠利息，并有权按原《商品房买卖合同》的价格回购该商品房，退回已交房款，不计利息；已替买受人支付的银行按揭贷款利息，由出卖人从买受人已交房款中扣除，并由买受人承担因此所发生的费用及所有损失。该协议签订后被告于2012年3月8日与中国农业银行沂水县支行签订《个人购房担保借款合同》，借款170000元，期限360个月，并由原告提供担保。现被告已连续期未按照合同约定偿还借款本金和利息，原告按商品房回购协议的约定履行了义务，双方约定的回购条件已经成就。为了维护原告的权益，现向贵院提起诉讼，请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 王松未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年12月17日，原告山东铭泽置业有限公司与被告王松签订了合同编号为ｙｓ0000754《商品房预售合同》，约定被告向原告购买沂水县7号楼2单元601号房屋，房屋总价款244533元，被告支付首付款74533元，剩余房款170000元办理银行按揭。 原、被告及中国农业银行沂水县支行于2012年2月29日签订《商品房回购协议》，约定：若买受人（借款人）王松未按合同约定偿还借款本金和利息连续达三期（含）的情况下，由出卖人山东铭泽置业有限公司偿还该买受人剩余借款本金和所欠利息，并有权按原《商品房买卖合同》的价格回购该商品房，退回已交房款，不计利息；已替买受人支付的银行按揭贷款利息，由出卖人从买受人已交房款中扣除，并由买受人承担因此所发生的费用及所有损失。 《商品房回购协议》签订后，被告于2012年3月8日与中国农业银行沂水县支行签订《个人购房担保借款合同》，借款170000元，期限360个月，并由原告提供担保。 截止2020年2月7日，被告已连续67期未按照相应合同约定偿还借款利息43578.45元。 本院认为，民事法律行为可以附条件。附生效条件的民事法律行为，在条件成就时，就会使当事人一方取得权利，他方负担义务。本案《商品房回购协议》系附生效条件的民事法律行为，即“若买受人（借款人）未按合同约定偿还借款本金和利息连续达到三期”这一条件成就时，山东铭泽置业有限公司就取得了按原《商品房买卖合同》的价格回购相应商品房的权利；退回已交房款，不计利息；山东铭泽置业有限公司已替买受人支付的银行按揭贷款利息，由山东铭泽置业有限公司从王松已交房款中扣除，并由王松承担因此所发生的费用及所有损失。 原告关于调解或判令被告承担因变更产权发生的费用及赔偿原告损失的诉讼请求，没有具体数额，也没有相应证据证明，因而本案不做处理，当事人可另行解决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及其他有关民事法律政策的规定，判决如下： 一、被告王松向原告山东铭泽置业有限公司交付位于沂水县“129”号（屋代码23133），并协助原告将房屋产权变更登记至原告名下，判决生效后30日内履行完毕； 二、原告已替被告支付的银行按揭贷款利息43578.45元，由原告在退还被告已交的房款时，从王松已交房款中扣留； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费889元、财产保全申请费2770元，由被告王松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张润波 人民陪审员  朱敬刚 人民陪审员  曹磊磊 二〇二〇年二月七日 书 记 员  赵建华
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1474号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市顺德区大良雍庭酒店、潘庭章侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【案号：（2020）粤0604执1425-1492号】，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款42500元，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1916号之一 被执行人：邱立德，男，1986年11月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 本院在执行邱立德诉讼费一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初1372号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已对被执行人限制高消费并列入失信人员名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执1916号案终结本次执行程序。 本案具备恢复条件时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月十三日 书记员  杨健航
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初5151号 原告:罗金，男，1980年5月26日出生，汉族，住广西桂平市南木镇联江村下沙湾屯139号，现住广西桂平市。 委托诉讼代理人：刘旭全，广西世享律师事务所律师。 被告：江美兰，女，1979年7月10日出生，汉族，住广西桂平市西山镇碧滩村山姜坪屯31号，现住广西桂平市。 原告罗金与被告江美兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗金的委托诉讼代理人刘旭全，被告江美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款本金120000元给原告，并从2018年7月13日起至还清借款本金120000元之日止，以借款本金120000元为基数，按年利率30%支付利息给原告，计至起诉之日止，利息为48000元，本息合计168000元；2.本案诉讼费、律师代理费由被告负担（律师代理费按委托人在本案诉讼所得总额的10%支付代理费，就是本案原告在本案诉讼所得的10%计算）。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因经营生意需要资金周转，于2017年8月8日向原告借款120000元，借款期限6个月，2017年8月8日起至2018年2月8日，约定利率为年利率30%计息即每月支付利息3000元给原告。借款到期后，被告因无能力偿还借款，于2018年7月13日与原告续签借款合同，约定借款期限6个月即2018年7月13日起至2019年1月13日止，借款利率按年利率30%计息。至起诉之日，被告已支付了部分利息给原告，尚欠原告利息48000元，本金部分分文未还。借款期限届满后，经原告多次追收，被告却以种种理由拒绝归还借款本金及支付利息给原告，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。借款期间，被告提供了其本人所有的位于现代豪庭小区5#-1-23A05号房做借款抵押，并办理了抵押登记。综上所述，原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，并提出上述诉讼请求。 被告江美兰辩称，借款本金120000是事实，利息已经支付过了，实际当时打入被告账户是112800元，扣了7200元，当时签订借款合同的时候要求被告支付1分息的利息，后来每个月支付2400元利息，支付到2018年11月止，后来没有钱了就没有继续支付利息。原告要求还款，被告没有能力偿还要晚些还，不同意支付律师代理费。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告江美兰与原告罗金于2017年8月8日签订《借款合同》，约定：被告江美兰向原告罗金借款120000元，用于资金周转，借款期限为6个月，即自2017年8月8日起至2018年2月8日止，借款利率为每年30%固定利率，借款人每月偿还利息数额为3000元，还款方式为先息后本。合同还约定，与合同订立、履行及纠纷解决有关的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等均由借款人支付或偿付。合同签订后，原告罗金委托广西钱盆科技股份有限公司于2017年8月14日通过银行转账的方式支付112800元借款给被告江美兰。借款到期后，被告没有向原告归还借款，双方于2018年7月13日续签借款合同，约定借款期限6个月即2018年7月13日起至2019年1月13日止，借款利率按年利率30%计息。 庭审中，原告自认被告已支付2018年7月12日以前的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江美兰向原告罗金借款112800元，有《借款合同》、银行转账记录和当事人的陈述等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告江美兰之间的债权、债务关系明确，权利、义务清楚，本院依法予以确认。合同合法有效，各方均应按照合同约定履行义务，被告现已逾期，依法应承担相应的违约责任。原告主张借款120000元给被告，与事实不相符，本院不予采纳。综上，本院依法支付被告应当归还借款本金112800元给原告罗金。关于利息的问题。庭审中，原告自认被告已经付清2018年7月12日以前的利息，被告应从2018年7月13日起至清偿之日止支付利息给原告。原、被告虽然在合同中约定借款利率按年利率30%计付，但该约定已超出法律保护的范围，本院依法支持被告应以借款本金112800元为基数，按照年利率24%计付利息给原告，原告多出部分的主张，本院依法不予支持。关于原告要求被告支付律师代理费的问题。本院认为，虽然双方在合同中约定被告应承担律师代理费，但原告尚未实际支出律师代理费，且因原告与其代理人约定的代理方式为风险代理，尚且无法确定律师费用的具体数额，故对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告江美兰应在本判决发生法律效力后十日内归还借款本金112800元给原告罗金； 二、被告江美兰应在本判决发生法律效力后十日内支付利息（以借款本金112800元为基数，时间从2018年7月13日起至清偿债务时止，按年利率24%计付）给原告罗金； 三、驳回原告罗金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1830元，（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告江美兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3660元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谢红钊 二〇二〇年二月十九日 书记员  马晓倩
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1579号之五 移送执行部门：儋州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：许永全，男，1985年6月1日出生，汉族，户籍地址海南省儋州市，现羁押于海南省海口监狱，公民身份号码：×××。 本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003刑初528号刑事判决书，立案执行被执行人许永全犯敲诈勒索罪一案。在执行过程中，依法向被执行人许永全发出执行通知书，责令被执行人许永全缴纳罚金30000元、违法所得35000元；并对随案移送的vivo手机一部（型号：Y66），予以没收。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向许永全发出执行通知书及财产报告令，但许永全未履行，也未报告财产。 2、向许永全发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对许永全的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人许永全与蒲彩妹（公民身份号码：×××）于2012年11月7日登记结婚，蒲彩妹系被执行人许永全的配偶。经查，蒲彩妹在海南省农村信用社联合社开设的银行账户（6214586486515171712）内有存款52052.79元。此外，未发现被执行人许永全有其他可供执行财产。 对于上述查明的财产，本院2019年11月27日作出（2019）琼9003执1579号之一执行裁定，对上述账户予以冻结。并将该裁定于2019年12月10日送达被执行人许永全的配偶蒲彩妹。因蒲彩妹未对此提出异议，且该存款属被执行人许永全与蒲彩妹婚姻存续期间的共有财产，本院遂于2020年2月19日扣划上述账户存款中属于被执行人许永全的部分，即存款26026元。 4、随案移送的vivo手机一部（型号：Y66）由买受人谢振宇（公民身份号码：×××）以最高价186元竞得，拍卖所得款已上缴国库。 通过本次执行程序，实际已经执行案款26212元（含所没收手机的变价款），未执行罚金3974元、违法所得35000元。 本院认为，发生法律效力的刑事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人许永全发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，本次执行程序，本院已依法处置被执行人可供执行的财产，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003刑初528号刑事判决书第四项、第五项（关于被执行人许永全部分）的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 慧 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执67号 雷昌文、广西天裕来房地产开发有限公司、广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司： 本院依法受理的雷昌文申请执行广西天裕来房地产开发有限公司、广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人雷昌文申请执行标的为：一、要求被执行人广西天裕来房地产开发有限公司、广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金2904.00元及延期支付产生的利息；二、支付案件受理费17.00元；三、承担本案执行费50.00元。本案在执行过程中，被执行人广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司自动履行案款3002.00元，所得案款扣除本案执行费用50.00元，剩余的2952.00元已发放至申请执行人雷昌文名下银行账户。本案的执行标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十六日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283财保3号 申请人：朱波，男，1969年11月16日生，住泰兴市。 被申请人：泰兴市鑫祥化工原料有限公司，住所地泰兴市经济开发区中港路3号。 申请人朱波于2020年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人名下位于泰兴市经济开发区中港路3号的不动产以及被申请人名下的银行存款进行保全（以1400万元为限）。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。经查，申请人朱波曾因本案所涉纠纷于2018年10月23日向本院申请诉前财产保全，本院经审查予以准许，并于2018年10月24日作出（2018）苏1283财保25号民事裁定。2018年11月23日，申请人就案涉纠纷向本院提起诉讼，因未在本院限定的期限内交纳案件受理费，该案按朱波撤回起诉处理。现申请人因同一纠纷再次向本院申请诉前财产保全，但未提供证据证明存在情况紧急的情形，故申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定的条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回朱波的申请。 审 判 员 李玉书 二〇二〇年二月四日 法官助理 张 婷 书 记 员 周 丽
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初378号 原告：淄博大自然旅行社有限公司，住所地：山东省淄博市张店区北西五路18号。 法定代表人：张艺璇，总经理。 被告：国井酒业有限公司，住所地：山东省淄博市高青县经开区北一路北侧。 法定代表人：李先华，总经理。 原告淄博大自然旅行社有限公司诉被告国井酒业有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。同日本院向原告淄博大自然旅行社有限公司送达预交案件受理费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淄博大自然旅行社有限公司撤回起诉处理。 审判员 宋 杰 二〇二〇年二月二十八日 书记员 韩平平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14369号之一 申请执行人陈婉萍，女，汉族，1974年9月27日出生，住佛山市禅城区。 被执行人刘志昌，男，汉族，1973年7月17日出生，住佛山市南海区。 关于陈婉萍诉刘志昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5573号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘志昌应向申请人陈婉萍清偿欠款本金65400元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈婉萍向本院申请执行。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘志昌在中国农业银行股份有限公司开设的95×××15账户。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14369号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年二月十一日 书记员  曾健钊
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初5351号原告林长辉，男，汉族，生于1963年2月11日，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人潘定贤，云南雄云律师事务所律师。被告湖北国程建设有限责任公司（以下简称“国程建设公司”），统一社会信用代码：91420103052013152XL。住址：武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号。法定代表人**，总经理。第三人**，男，汉族，43岁，湖北省人，住镇雄县。原告林长辉诉被告程国程建设公司、第三人**劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，原告林长辉于2020年2月22日向本院递交撤诉申请，以已与告国程建设公司达成庭外和解并已兑现为由向本院申请撤回对被告国程建设公司、第三人**的起诉。本院认为，原告林长辉申请撤回对被告国程建设公司、第三人**的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林长辉撤回对被告湖北国程建设有限责任公司、第三人**的起诉。案件受理费人民币1867元，减半收取993.5元，由原告林长辉承担。审判长 余 婷审判员 刘成尧审判员 田 华二〇二〇年二月二十二日书记员 许 垚附:本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12669号原告：吴四喜，男，1954年5月30日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京享居屋商业管理有限公司，住所地在南京市江北新区中山科技园科创大道9号D1栋2321室。法定代表人：侍满。原告吴四喜与被告南京享居屋商业管理有限公司（以下简称享居屋管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员王剑锋适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告吴四喜到庭参加诉讼，被告享居屋管理公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴四喜向本院提出诉讼请求：要求被告退还12个月的房租，每月2100元，共计25200元。事实与理由：原、被告于2019年5月31日就玄武区××房屋签订租房协议，租赁期自2019年6月5日至2020年6月4日，租金每月2100元，支付方式为年付并付一个月租金作为押金。原告已按约支付上述款项27300元并向被告另行支付中介费1100元。但2019年8月底，该房业主联系原告，称被告拖欠其10月开始的房租且无法联系，原告必须重交房租或搬走，并向原告出具了由被告作出的解除合同、由业主直接收房的承诺。为此，原告与业主就租房事宜进行协商，就2019年10月1日起每月的房租损失2700元，由原告和房东各承担一半。现诉至法院，要求判如所请。被告享居屋公司未应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了租房合同、承诺函、凭证等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年5月31日，原告吴四喜与被告享居屋公司签订租赁合同一份，约定被告出租给原告的房屋位于南京市玄武区××，租赁期自2019年6月5日至2020年6月4日，共12个月。该房每月租金2100元，支付方式为年付；签约时，被告收取原告押金2100元，合同期满交验完成后退还原告。当被告在原告没有违反本合同的情况下提前解除合同，则视为被告违约，原告有权解除合同。违约方应按月租金的两倍向守约方支付违约金。合同期满前，原告应提前一个月告知被告是否继续承租该房屋，继续承租该房屋提前一个月重新签订租赁合同及支付房租等。合同签订后，原告吴四喜按约支付了一年房租25200元及押金2100元。租赁期间，该房所有权人庄某联系原告吴四喜，要求原告搬出房屋，并向吴四喜出具由被告享居屋公司于2019年7月19日作出的承诺书一份。该承诺书载明，若享居屋公司下次违约，业主可直接收房、合同自行解除，由此产生的后果，由享居屋公司承担全部责任。原告吴四喜与庄某协商后达成协议，并于2019年11月11日向庄某出具书面承诺，承诺载明：“今付庄某3000元（用途为房屋租赁纠纷），待享居屋公司法律解决得到补偿，庄某退还吴四喜。如不能解决，吴四喜每月补偿庄某1000元，余款2020年1月另付（5000元）。”庄某亦在该协议上签字确认。本院认为，原、被告间房屋租赁合同合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行。案涉合同签订后，原告按约向被告支付租金及押金，但被告作为次承租人，因未能向出租人即房屋所有权人按约履行给付租金义务，致出租人解除与被告享居屋公司间的租赁合同，并要求原告吴四喜返还房屋。之后，案涉房屋的次承租人吴四喜与房屋所有权人于2019年11月11日以书面承诺的方式达成新的租赁协议，因此，案涉房屋租赁协议亦应予以解除。合同解除后，尚未履行的中止履行的；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，案涉房屋租赁协议解除后，原告吴四喜有权要求被告享居屋公司返还尚未履行的8个月房租16800元以及押金2100元。对于原告吴四喜要求被告享居屋公司返还其他月份房租的诉请，没有事实依据，本院不予支持。综上，被告享居屋公司应向被告返还房租16800元、退还押金2100元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告南京享居屋商业管理有限公司应于本判决生效后十日内退还原告吴四喜房租16800元、返还押金2100元；二、驳回原告吴四喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费215元，由原告负担70元，被告负担145元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王剑锋二〇二〇年二月四日法官助理 朱 丹书 记 员 栾昕然
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1447号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市顺德区大良雍庭酒店、潘庭章侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【案号：（2020）粤0604执1425-1492号】，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款42500元，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1433号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市顺德区大良雍庭酒店、潘庭章侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【案号：（2020）粤0604执1425-1492号】，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款42500元，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初32号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人吴作亮，男，1971年5月28日出生，汉族，出生地广东省潮州市枫溪区，初中文化，个体经营者，户籍地广东省潮州市枫溪区**************。因本案于2019年11月14日被刑事拘留，2019年11月27日被逮捕。现押于潮州市看守所。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2020］18号起诉书指控被告人吴作亮犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员曾培永出庭支持公诉，被告人吴作亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴作亮于2017年5月份雇佣工人曹征兵，在其位于潮州市枫溪区***陶瓷工场工作。自2017年8月至2017年10月期间，拖欠曹征兵三个月工资共计人民币16000元。在潮州市人力资源和社会保障局责令其支付劳动者曹征兵的劳动报酬后，被告人吴作亮以逃匿的方式逃避支付劳动者曹征兵的劳动报酬。被告人吴作亮于2019年11月14日自行到公安机关投案。公诉机关认为，被告人吴作亮以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人吴作亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。建议对被告人吴作亮判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被害人的陈述，被告人的供述和辩解，勘验、辨认笔录，公安机关的破案经过等证据证实。被告人吴作亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴作亮的行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。被告人吴作亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项，第三条第一款第（一）项，第四条之规定，判决如下：一、被告人吴作亮犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年5月13日止）二、责令被告人吴作亮退赔被害人曹征兵的经济损失人民币16000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇二〇年二月二十八日书记员  陈晓彬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初392号 原告：包海山，男，蒙古族，农民。 被告：孟黑龙，男，蒙古族，农民。 被告：福英，女，蒙古族，农民。 原告包海山与被告孟黑龙、福英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包海山到庭参加诉讼，被告孟黑龙、福英经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告孟黑龙、福英给付借款本金10000元、利息7200元，本息合计17200元。 本院基于查明的事实，被告孟黑龙、福英于2015年2月17日从原告处借款10000元，约定按月利率2%计算利息，并将一年利息提前计入本金后为原告出具金额12400元借据一份，确认二被告欠原告10000元的事实。另二被告因离婚纠纷，于2020年1月在本院开庭笔录中均认可从包海山的借款有2分的利息约定，故本院对原告的利息请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告孟黑龙、福英于本判决生效之日起共同给付原告包海山借款本金10000元、利息7200元，本利合计17200元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取115元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇二〇年二月五日 书记员 石姗姗
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1465号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市顺德区大良雍庭酒店、潘庭章侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【案号：（2020）粤0604执1425-1492号】，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款42500元，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日