四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0311民初1285号 原告：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象1栋营-4号、5号。 法定代表人：吴利，董事长。 委托诉讼代理人：张秀琼，女，系该公司员工。 被告：荣县溢兴经贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段72号。 法定代表人：兰彬，总经理。 被告：自贡市博泰商贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段金碧阳光2幢18号。 法定代表人：钟文渊，总经理。 被告：自贡市荣瑞商贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段金碧阳光2-21号。 法定代表人：曹伟，总经理。 被告：四川国申融资担保有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段72号。 法定代表人：徐莉，总经理。 被告：徐莉，女，1975年9月16日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：兰彬，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：邱琳，男，1994年6月7日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：钟文渊，男，1986年7月19日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：曹伟，男，1992年8月18日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：范超，男，1992年9月28日出生，汉族，住四川省荣县。 原告自贡农村商业银行股份有限公司（以下简称“自贡农商银行”）与被告荣县溢兴经贸有限公司、自贡市博泰商贸有限公司、自贡市荣瑞商贸有限公司、四川国申融资担保有限公司、徐莉、兰彬、邱琳、钟文渊、曹伟、范超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告自贡农商银行的委托诉讼代理人张秀琼、被告自贡市博泰商贸有限公司的法定代表人兰彬、自贡市博泰商贸有限公司的法定代表人钟文渊、自贡市荣瑞商贸有限公司的法定代表人曹伟、被告兰彬、钟文渊、曹伟、范超到庭参加了诉讼，被告四川国申融资担保有限公司、徐莉、邱琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告自贡农商银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告荣县溢兴经贸有限公司偿还原告贷款本金471万元；2．请求判令被告荣县溢兴经贸有限公司支付从借款之日起至2019年2月21日止所欠原告的利息653,722.55元及该贷款偿清之日止所欠原告利息（按合同约定的贷款执行利率、逾期贷款罚息利率、复利计算）；3．请求判令被告自贡市博泰商贸有限公司、自贡市荣瑞商贸有限公司、四川国申融资担保有限公司、徐莉、兰彬、邱琳、钟文渊、曹伟、范超为被告荣县溢兴经贸有限公司对被告荣县溢兴经贸有限公司在原告处的贷款本金、利息及实现债权的费用等承担连带保证责任；4．请求判令本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2016年10月26日，原告与被告荣县溢兴经贸有限公司协商签订了《流动资金借款合同》，约定原告向被告荣县溢兴经贸有限公司发放贷款490万元，借款期限为2016年10月26日至2017年10月25日，贷款执行利率为3.625‰，同时，合同约定，贷款逾期罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，复利按照贷款逾期罚息利率计算。2017年10月26日，原告与被告荣县溢兴经贸有限公司协商签订了《流动资金借款合同》，约定原告向被告荣县溢兴经贸有限公司发放贷款471万元，借款期限为2017年10月26日至2018年10月25日，贷款执行利率为3.625‰，同时，合同约定，贷款逾期罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，复利按照贷款逾期罚息利率计算。2016年10月25日被告自贡市博泰商贸有限公司、徐莉、兰彬、邱琳、钟文渊、曹伟、范超与原告签订了《保证担保借款补充协议》，约定被告自贡市博泰商贸有限公司、自贡市荣瑞商贸有限公司、四川国申融资担保有限公司、徐莉、兰彬、邱琳、钟文渊、曹伟、范超对被告荣县溢兴经贸有限公司在原告处的贷款本息及实现债权的费用等在最高限额500万元内承担连带保证责任。原告于2016年10月26日向被告荣县溢兴经贸有限公司发放了472.0784万元贷款，原告于2017年10月26日向被告荣县溢兴经贸有限公司发放了471万元贷款，截至2019年2月21日被告尚欠原告本金471万元、利息653,722.55元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告荣县溢兴经贸有限公司对借款本金和利息不持异议，但本案的保证人在签订担保协议时不知情。被告自贡市博泰商贸有限公司、自贡市荣瑞商贸有限公司、兰彬、钟文渊、曹伟认为在签订担保借款协议时不知情，银行未告知。 被告四川国申融资担保有限公司、徐莉、邱琳未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告自贡农商银行围绕诉讼请求，依法提交了以下证据： 1．身份证、印业执照、组织机构代码复印件、法人代表身份证明、银监批复，拟证明原被告主体适格； 2．流动资金借款合同，拟证明被告荣县益兴经贸有限公司先后与原告签订流动资金借款合同； 3．借款借据，拟证明原告履行了义务，先后贷款发放到被告荣县溢兴经贸有限公司的账户上； 4．保证担保借款补充协议、最高额保证合同，拟证明被告自贡市博泰商贸有限公司、自贡市荣瑞商贸有限公司、四川国申融资担保有限公司、徐莉、兰彬、邱琳、钟文渊、曹伟、范超为被告荣县溢兴经贸有限公司在原告处的贷款承担连带保证责任； 5．截止2019年2月21日被告荣县溢兴经贸有限公司尚欠原告本金471万元，利息653,722.55元； 6．贷款本金及利息清单，拟证明被告尚欠原告的借款本金及利息的情况。 被告荣县溢兴经贸有限公司、自贡市博泰商贸有限公司、自贡市荣瑞商贸有限公司、兰彬、钟文渊、曹伟、范超对原告举示证据无异议，未向本院提交证据。被告四川国申融资担保有限公司、徐莉、邱琳未提交证据，也未到庭对原告自贡农商银行提交的证据进行质证。 原告自贡农商银行举示的6组证据，经本院审查认为，其来源合法，符合法律关于证据三性的规定，能够印证原告自贡农商银行诉称的事实及主张，本院予以确认并在卷佐证，作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月25日被告荣县溢兴经贸有限公司、自贡市博泰商贸有限公司、自贡市荣瑞商贸有限公司、四川国申融资担保有限公司、徐莉、兰彬、邱琳、钟文渊、曹伟、范超与自贡市沿滩区农村信用合作联社（以下简称“沿滩联社”）签订了《保证担保借款补充协议》，约定被告自贡市博泰商贸有限公司、自贡市荣瑞商贸有限公司、四川国申融资担保有限公司、徐莉、兰彬、邱琳、钟文渊、曹伟、范超对被告荣县溢兴经贸有限公司在2016年10月25日至2021年10月24日期间与沿滩联社签订的所有借款合同、银行承兑协议在500万元内承担连带保证责任。担保的范围为主合同项下的全部本金、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和所有的其他应付费用等。保证期间为每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。2016年10月26日，沿滩联社与被告荣县溢兴经贸有限公司协商签订了《流动资金借款合同》，约定沿滩联社向被告荣县溢兴经贸有限公司发放贷款490万元，借款期限为2016年10月26日至2017年10月25日，贷款执行利率为3.625‰，同时，合同约定，贷款逾期罚息利率、复利的计算方式。沿滩联社于2016年10月26日向被告荣县溢兴经贸有限公司发放了472.0784万元贷款。2017年10月25日，被告自贡市博泰商贸有限公司、自贡市荣瑞商贸有限公司、徐莉、兰彬、邱琳、钟文渊、曹伟、范超与自贡农商银行签订了《最高额保证合同》，约定被告自贡市博泰商贸有限公司、自贡市荣瑞商贸有限公司、徐莉、兰彬、邱琳、钟文渊、曹伟、范超对被告荣县溢兴经贸有限公司在2017年10月25日至2027年10月24日期间与自贡农商银行签订的所有借款合同、银行承兑协议等在最高限额500万元内承担连带保证责任。担保的范围为主合同项下的全部债务。保证期间为主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。2017年10月26日，被告荣县溢兴经贸有限公司为归还贷款，与自贡农商银行签订了《流动资金借款合同》，约定自贡农商银行向被告荣县溢兴经贸有限公司发放贷款471万元，借款期限为2017年10月26日至2018年10月25日，贷款执行利率为3.625‰，同时，合同约定，贷款逾期罚息利率、复利的计算方式。2017年10月26日原告自贡农商银行向被告荣县溢兴经贸有限公司发放了471万元贷款。截至2019年2月21日被告荣县溢兴经贸有限公司尚欠原告自贡农商银行本金471万元、利息653,722.55元。 另查明，2017年6月6日，自贡市沿滩区农村信用合作联社改制合并组建了自贡农村商业银行股份有限公司，沿滩联社学苑分社隶属于自贡市沿滩区农村信用合作联社，自贡农商银行承接了自贡市沿滩区农村信用合作联社的债权债务。 本院认为，原告自贡农商银行承接了自贡市沿滩区农村信用合作联社的债权债务，自贡农商银行作为诉讼主体适格。沿滩联社与被告荣县溢兴经贸有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告荣县溢兴经贸有限公司、自贡市博泰商贸有限公司、自贡市荣瑞商贸有限公司、四川国申融资担保有限公司、徐莉、兰彬、邱琳、钟文渊、曹伟、范超签订的《保证担保借款补充协议》，原告自贡农商行与被告自贡市博泰商贸有限公司、自贡市荣瑞商贸有限公司、徐莉、兰彬、邱琳、钟文渊、曹伟、范超签订的《最高额保证合同》，均系各自的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力。被告荣县溢兴经贸有限公司、自贡市博泰商贸有限公司、自贡市荣瑞商贸有限公司、兰彬、钟文渊、曹伟认为在签订《保证担保借款补充协议》与《最高额保证合同》时银行并未告知保证人相关内容，不应承担保证责任，经查在《保证担保借款补充协议》与《最高额保证合同》中几名被告均在保证人处盖章、签字、捺印，故应当对自己签署的合同承担相应责任。在《流动资金借款合同》签订后，原告依约向被告荣县溢兴经贸有限公司发放了贷款，被告荣县溢兴经贸有限公司应当遵守合同约定，按期偿还借款本、息，原告自贡农商银行要求被告荣县溢兴经贸有限公司向原告偿还借款本金471万元和利息653722.55（截止2019年2月21日止利息）及按合同约定算至贷款本息还清为止的利息，符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持；原告要求被告自贡市博泰商贸有限公司、自贡市荣瑞商贸有限公司、徐莉、兰彬、邱琳、钟文渊、曹伟、范超对被告荣县溢兴经贸有限公司在原告处的贷款本金及利息承担连带清偿责任的主张，有《保证担保借款补充协议》、《最高额保证合同》为据，对保证的金额限定为500万元，且约定了担保范围，所以被告自贡市博泰商贸有限公司、自贡市荣瑞商贸有限公司、徐莉、兰彬、邱琳、钟文渊、曹伟、范超应当对被告荣县溢兴经贸有限公司在自贡农商银行的贷款在担保的范围及500万元的限额内承担连带清偿责任，但原告自贡农商行要求被告对实现债权费用承担连带保证责任的主张并不明确，本院不予支持。另四川国申融资担保有限公司未在原告举示的《最高额保证合同》的保证人处盖章，虽其法定代表人徐莉签字，但徐莉自身也是本案的保证人，其在甲方处签字不能证明其是否代表四川国申融资担保有限公司，故对原告要求被告四川国申融资担保有限公司承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告荣县溢兴经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡农村商业银行股份有限公司贷款本金4,710,000元，并支付截止2019年2月21日止的利息653,722.55元及按合同约定算至贷款本息还清之日止的利息； 二、被告自贡市博泰商贸有限公司、自贡市荣瑞商贸有限公司、徐莉、兰彬、邱琳、钟文渊、曹伟、范超对被告荣县溢兴经贸有限公司在自贡农村商业银行股份有限公司的贷款本金4,710,000元，并支付截止2019年2月21日止的利息653,722.55元及按合同约定算至贷款本息还清之日止的利息在担保范围及500万元限额内承担连带清偿责任； 三、驳回原告自贡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49,346元，诉讼保全费5,000元，合计54,346元由被告荣县溢兴经贸有限公司、自贡市博泰商贸有限公司、自贡市荣瑞商贸有限公司、徐莉、兰彬、邱琳、钟文渊、曹伟、范超共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  徐文革 人民陪审员  廖玉兰 人民陪审员  李高贤 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  叶歆芸