wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初79号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人罗某某，曾用名：罗衣布忍，男，1995年6月6日出生，彝族，初中文化，个体，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月9日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2019年11月20日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2020年2月26日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月8日16时30分许，被告人罗某某至丽江市古城区，将被害人沙某的一部紫色ＯＰＰＯＡ7Ｘ手机及一个金色艾博ＡＢ0无线蓝牙音箱（便携式低音炮）盗走。民警出警后在现场抓获被告人罗某某，并从被告人罗某某身上查获被害人被盗的音箱。现被盗手机及音箱已追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机及音箱价值1512元。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正、侧面照片、户口证明、抓获经过、检查笔录、物证照片、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、监控视频等证据证实，足以认定。被告人罗某某签署了认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人罗某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月九日至二〇二〇年三月八日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇二〇年二月二十八日书记员  金 萍
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执恢765号申请执行人：泰安东润核电装备有限公司，住所地泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨顺利，经理。委托代理人：潘银兴，泰安东润核电装备有限公司法务部经理。被执行人：陶岩，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行申请人泰安东润核电装备有限公司与被执行人陶岩泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初4341号民事判决书追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2019年11月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下账户余额不足，无法进行处置；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2020年2月18日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2020年2月28日将被执行人限制高消费，2020年2月28日将被执行人列入失信被执行人名单，并在全国公信网上进行了公开。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇二〇年二月二十八日书记员  刘晓丛
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执584号之一申请人：程召喜。被执行人：杨位银。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初2894号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人杨位银的存款、收入15606元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年二月二十日书记员 林文广
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢169号之一 申请执行人：韩成九，男，1957年10月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县润祥电子有限公司，统一社会信用代码91341226057022200K，住所地颍上县红星镇洼子湖电子厂。 法定代表人：吴云。 被执行人：吴云，男，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴玉英，女，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理韩成九申请执行其与颍上县润祥电子有限公司、吴云、吴玉英为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初4726号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县润祥电子有限公司、吴云、吴玉英名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人颍上县润祥电子有限公司、吴云、吴玉英名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年二月九日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1302执5588号刘闯、张飞、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、宿迁市洋河新区洋河镇西门社区居民委员会：我院受理的(2019)苏1302执5588号刘闯与张飞、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、宿迁市洋河新区洋河镇西门社区居民委员会建设工程分包合同纠纷一案，执行依据为(2018)苏1302民初9899号民事判决书，申请人向我院申请执行230101.13元及相关利息。经本院强制执行，贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司履行240824.6元，并缴纳执行费3352元，不足部分申请人已自愿放弃。2020年2月12日，申请执行人刘闯向我院书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十七日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初1818号原告：谭晓丽，女。委托诉讼代理人：戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高超，辽宁东亚律师事务所律师。被告：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司委托诉讼代理人：李某某，女，该公司职员。被告：大连鼎顺装饰材料有限公司被告：尚国臣，男上述二被告共同委托诉讼代理人：王伟龙，北京百伦（天津）律师事务所律师。原告谭晓丽与被告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司、大连鼎顺装饰材料有限公司、尚国臣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭晓丽委托的诉讼代理人戴卫祥、高超，被告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司委托的诉讼代理人李某某，被告大连鼎顺装饰材料有限公司和被告尚国臣共同委托的诉讼代理人王伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告大连鼎顺装饰材料有限公司赔偿原告财产损失（包括但不限于地板毁损、门框断裂、墙面大白脱落、房屋租金）及律师费、鉴定费等费用合计23449元；2.被告尚国臣、大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司承担连带责任。事实与理由：2017年7月25日，原告购买了案外人大连广宇置业有限公司位于甘井子区房屋，在《商品房买卖合同》中约定物业管理为被告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司。2018年，被告大连鼎顺装饰材料有限公司与原告约定由其装修、管理案涉房屋。2018年11月22日，被告大连鼎顺装饰材料有限公司在装修中未将案涉房屋2层卫生间暖气片安装丝堵，造成该房屋在试水期间被淹，房屋地板毁损、门框断裂、墙面大白脱落等财产损失。被告尚国臣系被告大连鼎顺装饰材料有限公司股东，二者财产混同。被告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司明知案涉房屋水暖井未锁住，仍开闸试水，造成原告损失，应当承担连带责任。被告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司辩称，被告对原告自身的装修无疏忽注意义务，该漏水问题系室内装修问题，且供热设施的管理由供热单位负责，与被告无关。被告大连鼎顺装饰材料有限公司和被告尚国臣共同辩称，原告房屋被淹的原因是外部阀门出现问题，并非装修过程存在问题，故与被告无关；被告尚国臣所行使的是职务行为，不存在财产混同。本院经审理认定事实如下：原告系案涉大连市甘井子区房屋的所有人。2018年原告与被告大连鼎顺装饰材料有限公司达成口头装修协议，由被告大连鼎顺装饰材料有限公司对案涉房屋进行装修。2018年11月22日，被告大连鼎顺装饰材料有限公司在装修中未将案涉房屋2层卫生间暖气片安装丝堵，造成房屋地板毁损、门框断裂、墙面大白脱落等损失。另查，经原告申请，本院依法委托大连光华工程造价咨询事务所有限公司对案涉房屋的相关损失进行鉴定。2019年11月5日光华所发鉴字053号鉴定意见书的鉴定意见为：大连市甘井子区房屋受损修复费用为6349元。双方当事人对此均无异议。又查，被告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司为案涉房屋的物业管理单位。本院所确认的上述事实，有照片、商品房买卖合同、司法鉴定意见书及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷案件。被告大连鼎顺装饰材料有限公司为原告的房屋进行装修，理应保证装修质量及相关的流程要求，因其在安装卫生间暖气片时未安装丝堵，致原告房屋相关财物受损，理应赔偿原告的合理损失。原告的合理损失应当以鉴定报告的鉴定意见为准，原告诉请的房屋租金及律师费，因与其诉请的财产损害赔偿无因果关系，本院对此不予支持；关于原告诉请的被告尚国臣与被告大连鼎顺装饰材料有限公司之间存在资产混同，并要求被告尚国臣承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持；原告现有的证据不能有效证明其房屋受损系被告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司司的管理存在过错，故对其要求被告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司承担连带责任，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百〇八条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连鼎顺装饰材料有限公司赔偿原告谭晓丽财产损失6349元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谭晓丽的其他诉讼请求。案件受理费100元、鉴定费4000元，合计4100元（原告已预交），由被告大连鼎顺装饰材料有限公司承担。被告大连鼎顺装饰材料有限公司应于本判决生效后十日内将应承担的诉讼费用给付原告谭晓丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长  李世全人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二〇年二月六日书 记 员  林雨欣
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民监66号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。该公司执行董事。原审被告：李勇清,男,1986年3月3日生,汉族,住长葛市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告李勇清追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）豫1082民初2846号民事调解书,现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  郭小兵审判员  孙建华审判员  韩彩霞二〇二〇年二月二十日书记员  刘 柳
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831民初3521号原告：李忠华，男，1960年6月13日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：冯浩扬，男，1983年11月7日出生，汉族，农民，住曲阜市。原告李忠华诉被告冯浩扬买卖合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院起诉，本院受理后，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠华提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李忠华撤回起诉。案件受理费减半收取448元，由原告李忠华承担。审 判 长  臧 华审 判 员  马鹏飞人民陪审员  徐祥红二〇二〇年二月二十六日书 记 员  孔繁昊
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0182执保88号申请执行人田景海，住榆树市。被执行人丛显文，住榆树市。本院在执行申请执行人田景海与被执行人丛显文民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）吉0182民初1396号民事判决书，申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被执行人丛显文名下所有的价值10050.00元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘海东审判员  单海晶审判员  刘思慧二〇二〇年二月十二日书记员  王姝予
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢52号苏州银行股份有限公司宿迁洋河支行、仓海、田露:苏州银行股份有限公司宿迁洋河支行与仓海、田露申请实现担保物权纠纷一案，(2016)苏1302民特17号民事判决书确定的义务，被执行人仓海、田露已履行，余款申请人自愿放弃。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十一日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执902号 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。 法定代表人：邱宗跃。 被执行人甘志良，男，1974年3月4日出生，壮族，住广西武鸣县。 被执行人杨瑞玲，女，1975年1月23日出生，壮族，住广西武鸣县。 广西中小企业融资担保有限公司与甘志良、杨瑞玲追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初6696号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人甘志良、杨瑞玲名下银行账户存款65413.95元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年二月二十一日 书记员  谭雪梅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初87号原告：宜兴市普惠智能科技有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区(南区)，统一社会信用代码91320282MA1WUGM13T。法定代表人：余春初，该公司总经理。被告：宁夏鑫鸣荣胜工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街576号颐和城府花园1号楼105（复式）室，统一社会信用代码91640100MA7746FF27。法定代表人：张涛，该公司执行董事。原告宜兴市普惠智能科技有限公司与被告宁夏鑫鸣荣胜工贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告宜兴市普惠智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宜兴市普惠智能科技有限公司撤回起诉处理。审判员  钱叶平二〇二〇年二月十七日书记员  葛桑桑
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初661-1号原告：耿春艳，女，汉族，1978年1月5日出生，住武汉市洪山区，被告：彭菲，男，汉族，1992年8月12日出生，住湖北省鄂州市华容区，原告耿春艳与被告彭菲委托合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李志涛二〇二〇年二月十四日法官助理李雯书记员赵骁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初422号原告：房怀敬,男，1977年10月15日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。被告:安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城经济技术开发区东昌东路南东苑办公楼1-2、2-2.负责人：韩兵，经理。原告房怀敬与被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告房怀敬撤诉。案件受理费295.5元，由原告房怀敬负担。审判员  邢炳兰二〇二〇年二月一日书记员  许正坤
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1121行审9号申请执行人舞阳县自然资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码11411121MB1552456M。法定代表人赵国俊，职务：局长。委托代理人赵宏伟，舞阳县自然资源局工作人员。委托代理人李伟强，舞阳县自然资源局工作人员。被申请人任清香，女，汉族，1974年4月22日出生，住舞阳县。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行舞自然资源监【2019】53号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种的处罚内容。2020年1月16日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定：被申请人未经县级以上国土资源管理部门批准，擅自于2009年9月间占用吴城镇西纬三路北侧西军王村土地建房。经实地勘测，占地面积250.78平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。申请执行人于2019年9月29日作出舞自然资源监【2019】53号行政处罚决定：“限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种。”。被申请人未履行行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的舞自然资源监【2019】53号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人作出的舞自然资源监【2019】53号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种的处罚内容准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  许小松二〇二〇年二月十三日书记员  邢明彩
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1302执恢184号芮军、朱冬梅、黄建雷：我院受理的芮军与朱冬梅、黄建雷租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十九日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初420-1号原告：鲍丹，女，汉族，1990年12月12日出生，住湖北省麻城市，被告：艾小本科技（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路20号2楼3层307-2号。法定代表人：陈钊。原告鲍丹与被告艾小本科技（武汉）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李志涛二〇二〇年二月十四日法官助理李雯书记员赵骁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初608号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：邢婧，安徽正申律师事务所律师。 被告：王朝福,男,1980年9月24日出生,汉族,住安徽省肥西县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）与被告王朝福保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安财险安徽分公司的委托诉讼代理人邢婧到庭参加了诉讼，被告王朝福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔金额34039.97元、逾期保费2786.67元、律师费1500元及违约金（违约金以34039.97元为基数按月利率2%的标准自2016年5月17日起计算至款清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月27日，被告向原告投保，要求原告为被告在杭州银行股份有限公司合肥庐阳支行（下称杭州银行庐阳支行）的4万元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发保单（12594072600002333240），保费缴纳方式为期缴，每月760元。保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对杭州银行庐阳支行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从杭州银行庐阳支行处获得小额消费贷款4万元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2016年5月17日,杭州银行庐阳支行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金34039.97元。杭州银行庐阳支行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告置之不理。 被告王朝福未作答辩。 原告平安财险安徽分公司围绕诉讼请求依法提交证据：被告身份信息、平安个人消费信贷保证保险保险单、借款合同、代偿债务确认书、还款明细。被告未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查对原告所提交证据的真实性予以确认。 结合证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，被告王朝福向原告投保，要求原告为被告王朝福在杭州银行庐阳支行的4万元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发保单（12594072600002333240），保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月760元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告王朝福向原告投保后从杭州银行庐阳支行获得小额消费贷款4万元，后王朝福未完全履行合同约定的还款义务。2016年5月17日,杭州银行庐阳支行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金34039.97元。 本院认为：王朝福与平安财险安徽分公司之间的保证保险合同关系合法有效，平安财险安徽分公司已按保险合同约定为王朝福向杭州银行庐阳支行履行了代偿义务，王朝福应向平安财险安徽分公司偿还上述理赔金额。关于违约金，双方合同约定按每日千分之一标准计算，明显过高，超过法律规定的最高限额，综合原告保费收取情况，本院将违约金予以酌情调整为按年利率15%的标准计算。关于平安财险安徽分公司主张的律师费，其未提供证据证明律师费已实际支付，本院不予支持。关于保费，具有合同约定，原告主张自拖欠之日计算至实际理赔日，符合合同约定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王朝福于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付保费2786.67元、代偿款34039.97元，并支付违约金（违约金以34039.97元为基数按年利率15%的标准自2016年5月17日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，保全费403元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担61元，由被告王朝福负担1100元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李一军 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  谷 雨 二〇二〇年二月十六日 书 记 员  韩晨晨 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1653号之一 申请执行人：福鼎市太姥山健丰水塔加工厂，住所地福建省宁德市福鼎市太姥山镇福鼎四中对面木材市场。注册号：350982600189029。 经营者：许郑航，男，1984年6月2日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：卢贤新，男，1967年5月30日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 本院在执行××人福鼎市太姥山健丰水塔加工厂与被执行人卢贤新买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行，执行标的金额为32672元。本案在执行过程中,（1）本院于另案（2018）闽0982执393号查封被执行人卢贤新与案外人江爱萍共同所有的坐落于福建省××××学士路太姥商住楼的房产，但由于该房产两证不齐全故无法处置;（2）经执行司法查控系统对卢贤新的银行存款、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在社区、村居委会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  陈婷婷 二〇二〇年二月十日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2437号原告：黄国飞，男，1978年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。被告：广州枫兴新能源汽车销售有限公司，住所地广东省广州市白云区广从快速路边、利通加油站以北的林仔前自编C、D、E、G、H、I、J、K、L、M广州市城门河货运市场的G栋-81。法定代表人：曾小廷。原告黄国飞与被告广州枫兴新能源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告黄国飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄国飞撤回起诉处理。审判员 周 蕾二〇二〇年二月十二日书记员 何丽欣
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1442号   申请执行人杨宾，男，回族，生于1995年6月14日，农民，初中文化，住宁夏同心县。   被执行人李彦军，男，回族，生于1980年7月25日，农民，初中文化，住宁夏灵武市。   关于申请执行人杨宾与被执行人李彦军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出了（2019）宁0324民初1003号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人杨宾向本院申请执行，要求被执行人李彦军支付货款人民币22.7万元，负担案件受理费2352.5元。   本案在执行过程中，依法向被执行人李彦军送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。经总对总查控系统对被执行人李彦军的银行存款账户、车辆、房产，财付通、证券、工商登记信息等相关财产情况予以查询，除被执行人名下有车辆外（该车车户已被查封，但未实际扣押），均无查到被执行人李彦军有其他可供执行的财产，并通过调查询问被执行人李彦军住所地周边人民群众，亦无发现有价值的财产线索。被执行人李彦军已被限制高消费。综上，该案暂无法执行，经约谈申请执行人杨宾后本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年二月二十八日   书记员 马秀艳   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   不予受理；   对管辖权有异议的；   驳回上诉；   保全和先予执行；   准许或者不准许撤诉；   中止或者终结诉讼；   补正调解书中的笔误；   中止或者终结执行；   撤销或者不予执行仲裁裁决；   不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执异22号 异议人（被执行人）：张新焕，女，1958年出生，汉族，农民，住河间市。 异议人（被执行人）：杜贵良，男，1962年出生，汉族，农民，住河间市。 异议人（被执行人）：肖云红，女，1973年出生，汉族，农民，住河间市。 异议人（被执行人）：张东迎，男，1971年出生，汉族，农民，住河间市。 异议人（被执行人）：杨宝坤，女，1977年出生，汉族，农民，住河间市。 异议人（被执行人）：韩金雨，女，1964年出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人:李锡胜，男，1965年出生，汉族，现住天津市河东区。 被执行人:河间市银发蔬菜种植专业合作社。 法定代表人肖云红，董事长。 在本院执行申请执行人李锡胜与被执行人河间市银发蔬菜种植专业合作社（以下简称银发合作社）等承揽合同纠纷一案中，被执行人张新焕、杜贵良、肖云红、张东迎、杨宝坤、韩金雨对本院将其列为失信被执行人不服，于2020年1月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了合并审查，现已审查终结。 异议人张新焕、杜贵良、肖云红、张东迎、杨宝坤、韩金雨称，请求法院依法撤销（2019）冀0984执恢365号执行决定书，解除纳入失信被执行人名单。理由为异议人不是银发合作社的股东，没有投资，也没有分过红，合作社出资清单上的签名非本人所签，合作社与异议人没有任何关系。故提出执行异议。 申请执行人李锡胜提交书面意见称，不同意异议人的请求。各异议人已提出过执行异议之诉并撤诉，各异议人仍是被执行人，其执行异议不能成立。并提交了河间市工商行政管理局企业设立登记档案、异议人肖云红亲笔签字建设工程合同书一份及建设大棚实际发生量确认书及涉案法律文书，用以支持其意见。 被执行人河间市银发蔬菜种植专业合作社未提交书面意见。 本院查明，申请执行人李锡胜与被执行人河间市银发蔬菜种植专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2016）冀0984执1167号执行裁定，追加第三人张东迎、张新焕、杨宝坤、韩金雨、杜贵良、肖云红等52人为被执行人，责令向申请执行人李锡胜履行生效判决确定的义务。2017年1月19日，上述52名被执行人除肖云红本人外的另51名被执行人，以该51名被执行人根本不是银发合作社的股东为由，向本院提出执行异议之诉。本院于2017年6月30日作出（2017）冀0984民初517号民事裁定，准许上述51名被执行人及原告银发合作社撤回对被告李锡胜的执行异议之诉。该案恢复执行后，2019年11月11日，本院作出（2019）冀0984执恢365号执行决定书，将被执行人张东迎、肖云红、杨宝坤、杜贵良、河间市银发蔬菜种植专业合作社、张新焕、韩金雨纳入失信被执行人名单。 本院认为，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条：“被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向人民法院申请纠正。被执行人是自然人的，一般应由被执行人本人到人民法院提出并说明理由；被执行人是法人或者其他组织的，一般应由被执行人的法定代表人或者负责人本人到人民法院提出并说明理由。人民法院经审查认为理由成立的，应当作出决定予以纠正。”本案异议人认为本院将其纳入失信被执行人错误，应当向本院提出复议，而不是提出执行异议。故本案中被执行人张新焕、杜贵良、肖云红、张东迎、杨宝坤、韩金雨向本院提出执行异议属程序错误，不应受理，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回张东迎、张新焕、肖云红、杨宝坤、韩金雨、杜贵良的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长  王三勇 审判员  杨 光 审判员  闫 涛 二〇二〇年二月一日 书记员  王婷婷
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执352号申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：周乐，董事长。被执行人薛波波，男，住卢氏县。被执行人薛金粉，女，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行薛波波、薛金粉借款合同一案，因被执行人薛波波、薛金粉未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2953号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人薛波波、薛金粉在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结薛波波在中国建设银行6215982548010010187_156_1、6217002000035799099_156_1、6227002001260204150_156_1、6227002001920694477_156_1账户。二、冻结薛波波在华夏银行12452000000203661账户。三、冻结薛波波在光大银行37040166015384335、37070166009040191账户。四、冻结薛波波在河南省农村信用社联合社6229911094007621270001、6215851094003061190001账户。五、冻结薛波波在交通银行6222600140022465936账户。六、冻结薛波波在中国银行254633470310、536567234513CNY0账户。七、冻结薛波波在中原银行6236602203439217账户。八、冻结薛波波在中国工商银行1713022001112151318、1102020301075151447账户。九、冻结薛波波在中国农业银行6228412070023768811、6228480405489767179、6228480961911234014、6228481940064881911、6228484070384165618、6230522070011133674、9559980408051145311、9559980408052944613账户。十、冻结薛金粉在河南省农村信用社联合社000000687953409478890001、094070021000067160001、6215851094002374540001、000000482525509498890001账户。十一、十一、冻结薛金粉在中国邮政储蓄银行605054101201702020、605054102210075014、605054102210331700、605054104200870364、6217995050006102541、6221885050008164130账户。十二、冻结薛金粉在中国建设银行6217002540005071375_156_1账户。十三、冻结薛金粉在中原银行6236600034607291账户。十四、冻结薛金粉在中国农业银行6228480395795122674、6228482070190784810、6228482079195506375账户。十五、冻结薛金粉在中信银行6217712008319606_000001账户。十六、冻结薛金粉在中国银行252033472619账户。十七、冻结薛金粉在招商银行6214832501652361账户。十八、冻结薛金粉在中国工商银行1713022001111747854、5298680013520407、6225970016622904账户。十九、冻结薛金粉在浦发银行77240066601000102178账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年二月二十八日书记员  莫其昌
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初14044号原告:无锡思宇物业服务有限公司，住所地宜兴市新街街道新城路1号1幢B614，统一社会信用代码9132028268830516XT。法定代表人：堵寒琦,该公司总经理。委托诉讼代理人：周仲南，该公司员工。被告：潘法军，男，1950年5月30日出生，汉族，住宜兴市。原告无锡思宇物业服务有限公司（以下简称思宇公司）与被告潘法军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思宇公司的委托诉讼代理人周仲南到庭参加诉讼、被告潘法军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。思宇公司向本院提出诉讼请求：判令潘法军缴纳物业服务费等各项费用4908元并承担本案诉讼费用。事实和理由：潘法军购买了山水怡和苑A区1幢42单元101室商品房一套，于2013年9月3日办理房屋交接手续并入住，入住后就享受了思宇公司的物业管理服务，但自2016年9月3日至2019年11月3日以来拖欠物业费38个月之久，已影响了小区物业管理工作的资金运转和小区建设，故向人民法院提起诉讼要求支持诉请。潘法军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月4日，潘法军与思宇公司签订前期物业管理服务协议一份，约定思宇公司为山水怡和苑提供前期物业管理服务，潘法军系山水怡和苑A区1幢101室的业主，该房屋建筑面积143.51平方米。该协议第一条约定在本物业区域业主委员会成立前，由宜兴怡丰房地产开发有限公司选聘的物业管理公司负责该物业区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限为小区交付至业主委员会成立与选聘的新物业管理企业签订协议并生效止，前期物业管理服务费收费标准为：按建筑面积每月每平方米0.9元的标准收取（含公共能耗0.2元）。物业服务费首次预缴为24个月。预收期满后的物业服务费用未约定交款期限，但约定潘法军不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，思宇公司有权要求潘法军补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。双方并对其他权利义务等内容进行了约定。合同签订后，思宇公司向山水怡和苑提供了物业管理服务。潘法军自2016年9月3日起未再交纳物业管理费，思宇公司经催要无果诉至本院。上述事实，有前期物业管理服务协议、来电登记表、宜兴市物价局备案回复表及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为，潘法军签订的前期物业管理服务协议合法有效。思宇公司系山水怡和苑的物业管理服务单位，为该小区提供了物业管理服务，潘法军作为该小区的业主，由此应按约交纳物业管理费等费用。前期物业管理服务协议对物业服务费的收费标准作出了约定，且至今该小区未成立业主委员会，未对物业服务费的收费标准作出更改，故按协议约定的收费标准收取本院予以确认。另前期物业管理服务协议对交费的时间未作约定，潘法军则应在催要的合理期限内交纳。潘法军未在规定的期限内交纳而引起诉讼，应承担相应的违约责任，思宇公司主张物业管理费以每月0.7元/㎡计算，公共能耗费按0.2元/㎡计算，潘法军的房屋建筑面积为143.51㎡，应交纳2016年9月3日至2019年11月3日物业管理费及公共能耗费合计4908元，符合法律规定，本院予以支持。潘法军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提出书面异议和提交证据反驳思宇公司的诉讼请求，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：潘法军于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡思宇物业服务有限公司2016年9月3日至2019年11月3日的物业服务费4908元。如果潘法军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由潘法军负担。思宇公司预交诉讼费用25元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，潘法军应负担的部分在本判决生效之日起10日内向本院交纳。本判决为终审判决。审 判 员 孙跃君二〇二〇年二月二十四日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3415号 原告：厦门鸿沣饲料有限公司，住所厦门市同安区朝洋路1073号之1，统一社会信用代码91350212693025779T。 法定代表人：吕松乔，总经理。 委托诉讼代理人：纪荣榴、吴冬梅，福建同翔律师事务所律师。 被告：周善恒，男，1964年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 原告厦门鸿沣饲料有限公司与被告周善恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门鸿沣饲料有限公司的委托诉讼代理人纪荣榴到庭参加诉讼。被告周善恒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告厦门鸿沣饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告周善恒偿还原告货款人民币15540.91元及其利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年9月1日起计至实际还款之日止）；2、被告支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：被告周善恒向原告购买饲料，截止至2018年8月31日，被告周善恒尚欠原告货款共计人民币15540.91元。若发生纠纷，由原告住所地法院管辖，因被告违约导致选择法院诉讼的，原告支出的合理律师费、保全费、诉讼财产保全保险费、调查费、公告费等费用由被告承担。虽经原告多次催讨，但被告至今仍未偿还所欠货款。原告为此提起诉讼花费律师代理费3000元。上述事实有被告周善恒出具的对账单、委托代理合同、发票等为凭。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告周善恒未向本院作出书面答辩。 原告厦门鸿沣饲料有限公司围绕诉讼请求提交了对账单、委托代理合同、厦门增值税普通发票，被告周善恒未提出质证意见。本院经依法审核，对原告上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周善恒因生产经营需要，于2018年1月向原告厦门鸿沣饲料有限公司购买饲料，双方未签订书面买卖合同，原告通过物流方式向被告送货。2018年4月，双方进行对账，被告周善恒在原告提供的对账单上尾部的“结算客户签字或盖章处”签名确认。2018年9月12日，双方再次进行对账，被告周善恒亦在原告提供的对账单上尾部的“结算客户签字或盖章处”签名确认。该对账单载明“结算客户：周善恒…余额15540.91元…因结算客户一方拒不偿还所欠货款导致选择法院诉讼的，则由厦门鸿沣饲料有限公司所在人民法院管辖，我方支出的合理的律师费、保全费、诉讼财产保全保险费、调查费、公告费等费用由结算客户方承担”。之后，被告周善恒未向原告支付过任何款项。2019年7月2日，原告厦门鸿沣饲料有限公司与福建同翔律师事务所签订委托代理合同，委托该所纪荣榴、吴冬梅律师作为原告本案的一审代理人，律师代理费为3000元。同日，福建同翔律师事务所向原告开具一张厦门增值税普通发票，载明律师代理费为3000元。 本院认为，原告厦门鸿沣饲料有限公司与被告周善恒之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告举示了欠条原件并陈述双方交易过程，被告周善恒未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对被告尚欠原告货款15540.91元的事实予以确认。原告要求被告支付货款15540.91元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息部分，双方未约定付款期限及逾期付款违约责任，本院依法将利息调整为自2019年8月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。关于律师费，双方在欠条中明确约定原告支出的合理的律师费、保全费、诉讼财产保全保险费、调查费、公告费等费用由结算客户方承担，原告举示了委托代理合同、厦门增值税普通发票证明其已实际支出律师代理费3000元，原告诉请被告支付律师代理费3000元，合法有据，本院予以支持。被告周善恒经本院依法送达起诉状副本、传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周善恒于本判决生效之日起三日内向原告厦门鸿沣饲料有限公司支付货款15540.91元及利息（自2019年8月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）； 二、被告周善恒应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门鸿沣饲料有限公司律师代理费3000元； 三、驳回原告厦门鸿沣饲料有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费264元，由被告周善恒负担，款限于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。公告费600元，由被告周善恒负担，该款已由原告厦门鸿沣饲料有限公司垫付，被告周善恒在履行本判决确定的还款义务时应一并支付给原告厦门鸿沣饲料有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  施纯在 人民陪审员  陈玉玲 人民陪审员  叶秀雅 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  苏秋祝 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执213号之一陕西蔡家坡城市建设有限公司：你单位与张黎劳动争议一案，本院(2019)陕0323民初212号民事判决已发生法律效力。申请执行人张黎于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付申请人工资、经济补偿金、取暖费及案件受理费合计10385元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案案件执行费55元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021921866特此通知。二〇二〇年二月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2343号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：孙强，男，1987年9月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区谢家铺镇官桥坪村12组，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与孙强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1172号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人孙强应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金28831.73元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2343号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月二十八日 书记员  温 彦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32486号原告：吴振华，男，汉族，住河南省确山县。被告：董红，女，汉族，住郑州市金水区。被告：韩冰，男，汉族，住郑州市金水区。原告吴振华与被告董红、韩冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振华到庭参加诉讼，被告董红、韩冰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴振华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金424400元及利息（以424400元为本金，以前欠利息59400元以及按照月息1分从2018年9月29日至实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年9月28日，原告向二被告提供借款483816元，二被告向原告出具借条一份，借条载明：今有韩冰、董红借到吴振华人民币肆拾贰万肆仟肆佰元整，连同利息伍万玖仟肆佰壹拾陆（59416元）共计483816元应于2019年6月底之前还清，如逾期未归还按1分息计算，从2018年9月29日计算后到还款期限时，原告曾多次找到被告催讨借款本金及利息。二被告以各种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告董红、韩冰未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年2月27日，原告吴振华与黄春丽登记结婚。2013年11月24日、2014年3月24日，黄春丽向被告董红账户存款30000元、70000元。2015年1月6日，黄春丽向案外人赵英账户转账19.4万元。2017年8月11日，被告韩冰向原告出具《借条》一份，主要载明：今有韩冰向吴振华借到人民币424400元整，预计一年内归还，需每月还息8488元，需于每月1日付款，不得有误，特此借条为证。该《借条》出借人处署名“吴振华”并捺指印，借款人处署名“韩冰”并捺指印。2018年9月28日，被告韩冰、董红向原告出具《借条》一份，主要载明：今有韩冰、董红借到吴振华人民币424400元连同利息59416元共计483816元，应于2019年6月底之前还清，如逾期未归还按1分息计算，从2018年9月29日计算。2019年11月18日原告提起本诉。本案庭审中，原告陈述：1、其与二被告系大学同班同学，其出借给被告共30万元，2013年11月24日、2014年3月24日其妻子黄春丽向被告董红账户分别存款3万元、7万元，2015年1月6日其妻子黄春丽账户向二被告公司员工赵英账户转账19.4万元，当时直接扣除了第一个月利息6000元；2、被告自2016年6月6日至2017年8月1日分5次每次偿还2015年1月6日借款的利息4400元，被告还偿还2013年11月24日、2014年3月24日两笔借款中的72000元；3、2017年8月11日借条424400元包含被告拖欠的2013年11月24日、2014年3月24日两笔借款本金2.8万元、2015年1月20日借款本金20万元以及2015年1月20日借款20万元的利息；4、2018年9月28日借条483816元包含2017年8月11日借条424400元及该424400元从2017年8月1日起至2018年9月28日按月息2分计算的利息。本院认为，被告董红、韩冰经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。结合原告提交的借条、银行存款凭条、银行转账凭证、微信记录等证据及其陈述，可以认定原、被告之间存在借贷关系。经查明，原告于2013年11月24日、2014年3月24日、2015年1月6日向被告实际交付的借款本金分别为3万元、7万元、19.4万元。原告自认被告在2017年8月11日借条出具之前已偿还2013年11月24日、2014年3月24日两笔借款的7.2万元，本院予以采信。原告称原、被告双方对2015年1月6日的借款约定有利息，2017年8月11日借条中包含有2015年1月6日借款的拖欠利息，但从借条内容来看，该借条未就424400元的由来进行任何说明，仅对借款关系予以确认，因此原告主张的2015年1月6日借款利息，证据不足，本院不予采信。原告自认被告自2016年6月6日至2017年8月1日分5次偿还22000元（4400元×5＝22000元），该22000元应冲减借款本金。故二被告尚欠原告借款本金为20万元（3万元＋7万元＋19.4万元－7.2万元－2.2万元＝20万元），本院对原告诉请二被告偿还的借款本金支持为20万元。被告韩冰于2017年8月11日出具借条约定的借款利率合月利率2%，被告韩冰、董红于2018年9月28日出具的借条承诺于2019年6月底之前还清借款本息，逾期归还从2018年9月29日起按照月息1分计算利息。现原告诉请二被告偿还2018年9月29日以前的拖欠利息及自2018年9月29日起按照月息1分计算至实际清偿之日的利息并无不当，2018年9月29日以前拖欠的利息以20万元本金，自2017年8月11日起按照月利率2%计算至2018年9月28日应为54266.67元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董红、韩冰于本判决生效后十日内偿还原告吴振华借款200000元及利息（截至2018年9月28日利息为54266.67元，之后利息以200000元本金自2018年9月29日起按照月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告吴振华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4279元，由原告吴振华负担1548元，被告韩冰、董红负担2731元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李楠楠二〇二〇年二月十九日书记员  李春波
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执6341号申请执行人何书为，男，1985年5月15日生，汉族，住湖北省天门市。被申请执行人云南大都企业管理有限公司，住所地昆明市官渡区彩云北路3567号大都摩天购物中心4楼.法定代表人刘迅，总经理。被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所地昆明市官渡区彩云北路3567号大都摩天购物中心4楼。法定代表人王旺，总经理。申请人何书为与被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年5月30日作出的（2019）云0111民初3453号民事判决书已经发生法律效力，申请人何书为于2019年7月19日向我院申请执行，本案执行标的人民币283524元、执行费4153元。本院受理后，本院于2019年9月3日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年12月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，有车辆登记信息但未实际控制，有不动产登记信息但设有抵押权及轮候查封，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇二〇年二月十日书记员  张奕繇
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执1782号赵红利、钟俊卫、曹文治：申请人赵红利依据已发生法律效力的本院（2019）豫0329民初984号民事判决书，根据申请人的申请，本院于2019年11月1日立案执行。现被执行人已履行完毕全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人钟俊卫、曹文治已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年二月十九日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初260号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:河北省邯郸市滏河北大街33号,统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 被告：王贺兴，男，汉族，1973年11月1日出生，住河北省邯郸市。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告王贺兴为追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。 审判员  刘海峰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李柏伟 ——
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆海珍，男，1963年2月16日出生，汉族，司机，住孙吴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋海军，男，1987年2月15日出生，汉族，个体业主，住孙吴县。一审被告：赵德志，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，现下落不明。再审申请人陆海珍因与被申请人宋海军及一审被告赵德志民间借贷纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2377号民事判决和本院（2019）黑11民终829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆海珍申请再审称，自己犯了两个错误，一是没认真看清合同就签字了，二是请律师代写的上诉状自己没看，内容与事实不符。2017年5月7日孙吴县西兴乡西兴村村长荆响及妻子王丽说种地要贷款五万元，让陆海珍给担保，三人一起去出借人宋海军处，荆响说他已签过字就没进屋。陆海珍进屋后，有宋海军、韩军、赵德志在场，宋海军在收银台里拿出已经准备好的合同让陆海珍在其指定的位置签字，由于年龄大、酒后眼花、没戴眼镜看不清，陆海珍直接签完字就走了。宋海军既没给陆海珍合同，更没有给陆海珍钱，陆海珍亦未参加合同起草及协商过程。2017年11月份，陆海珍通过电话告知宋海军，韩军、赵德志都跑了，宋海军并未惊慌，陆海珍表示想看合同，宋海军未同意。过了三天陆海珍又给宋海军打电话，宋海军才给陆海珍复印了一份合同，在最下面写着“此件为复印件，钱未还”。此案发回重审时，宋海军在庭上承认不认识陆海珍和赵德志，只认识担保人韩军。陆海珍与合同中的宋海军、韩军、赵德志都不认识，不可能为与自己没有任何关系的人去证明借款。合同中没有荆响的名字，合同内容也是虚设的,合同上方乙方的位置并没有陆海珍的名字。宋海军及其他人恶意串通、虚假借贷，所谓赵德志的收条也是假的。陆海珍至今没见过原始合同，也没见过赵德志的收条。陆海珍查找到20份法院公告，受送达人是以村长荆响及其妻子王丽为首的村民王立清、韩军、赵德志等人，价款达到340多万元，这五人以种地为名，互相做借款人、担保人。荆响跑之前还将朋友韩梦军的汽车卖掉。卖车的证明1份、村委会证明2份、10个人的举报材料，孙吴县人民法院20份公告案件，能够证明这五个人互相勾结，披着民间借贷的外衣，以合法形式，掩盖非法目的，是无效的民事法律行为。请求依法再审，纠正原审不当，撤销（2019）黑11民终829号民事判决。本院经审查认为，在本案的多次庭审中，陆海珍及其委托诉讼代理人对借款协议及收条的真实性均未提出异议。陆海珍作为具有完全民事行为能力的公职人员，在借款协议“乙方”（即借款人）处签字，理应知道自己签字后所产生的法律后果。陆海珍和赵德志在本案中是共同借款人，在没有明确约定的情况下，借款交付给二人中的任何一个人都应视为对协议中约定借款的交付。另外，陆海珍举示的证据不能证明赵德志、韩军、荆响等人存在恶意欺诈而导致陆海珍违背真实意思签订案涉借款协议。综上，一、二审判决陆海珍、赵德志偿还宋海军借款本息并无不当。陆海珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆海珍的再审申请。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇二〇年二月二十七日法官助理宋瑶瑶书记员刘晓宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初231号原告：周杏春，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张慰祖，江苏东臻律师事务所律师。被告：高伟强，汉族，住常州市。被告：鸿运汽车有限公司，住所地丹阳市导墅镇312国道215公里处，信用代码91321181142485322H。法定代表人：蒋迁欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秋香、聂兰芳，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路7号，信用代码91321181703955268A。责任人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。原告周杏春与被告高伟强、鸿运汽车有限公司（以下简称汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杏春的委托诉讼代理人张慰祖、被告汽车公司的委托诉讼代理人张秋香、被告保险公司的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼，被告高伟强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周杏春向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失92513元，其中20000元返还给汽车公司、72513元支付给周杏春。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年03月21日9时50分许，高伟强驾驶苏LG1810重型普通货车严宜兴市240省道由南往北行驶至240省道96.3公里处时，与前方同方向向左变更车道周杏春驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成周杏春受伤、两车损坏的交通事故。经宜兴市公安局交警警察大队认定：高伟强、周杏春承担事故同等责任。汽车公司是涉案车辆的车主，高伟强系汽车公司的员工，保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔），超出交强险部分由保险公司承担50%的赔偿责任，具体赔偿请求见清单。被告高伟强未作答辩。被告汽车公司辩称：对本次事故发生事实、责任认定、投保情况没有异议。高伟强是汽车公司员工，事发时在履行职务行为，本次事故赔偿责任由汽车公司与保险公司依法承担，与高伟强无关。事发后，汽车公司已垫付20000元，要求返还。对原告提出赔偿请求与保险公司意见一致，不同意承担非医保用药、诉讼费及鉴定费。被告保险公司辩称：对本次事故发生事实、责任认定、投保情况没有异议。保险公司已在交强险限额内支付120000元，超出交强险部分同意承担50%的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。医疗费金额没有异议，要求扣除10%的非医保用药。营养费认可20元/天*90天，护理费认可80元/天*90天，误工费不认可，住院伙食补助费、残疾赔偿金没有异议，精神损害抚慰金认可8500元，交通费认可500元，车损认可1450元。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定、车辆所有人、保险情况、垫付及支付情况同诉讼请求所述。本院认为,周杏春的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。本起事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，高伟强在本起事故中承担同等责任，超出交强险部分汽车公司应承担50%的赔偿责任。汽车公司应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。汽车公司垫付的20000元保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费111944票据111944住院伙补50元/天*47天营养费30元/天*90天交通费酌定护理费酌定误工费180天*36000元/年/360残疾赔偿金1444329年*47200元/年*0.34144432精神抚慰金交强险中优先支付财产损失定损及票据原告总损失303576300816赔偿计算交强险:121450-120000=1450死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：（300816-121450）*50%保险公司赔偿周杏春：89683+1450-20000保险公司赔偿汽车公司：20000依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿周杏春91133元，其中20000元支付给鸿运汽车有限公司、71133元支付给周杏春。二、驳回周杏春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7073元（其中案件受理费减半收取计413元、鉴定费6660元），由周杏春负担106元，由保险公司负担6967元。（周杏春同意其预交的诉讼费用中的剩余部分6967元，由保险公司在本判决生效之日起十日内向周杏春支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴畏二○二○年二月十二日书记员路凌宇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初656号原告：张海鹏，男，汉族，1972年9月9日出生，住青岛市。被告：青岛市食安菜篮子供应链管理有限公司，住所地：青岛市市北区重庆南路80号。法定代表人：刘容博，总经理。原告张海鹏与被告青岛市食安菜篮子供应链管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年月日立案。原告张海鹏于2020年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张海鹏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张海鹏负担。审判员 郭 伟二〇二〇年二月十九日书记员 张钰梅
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4315号 申请执行人：周建达，男，1963年11月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：郎建荣，男，1969年5月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人周建达与被执行人郎建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初2922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周建达向本院申请强制执行。本院于2019年9月日立案执行。执行标的为被执行人郎建荣归还周建达借款本金50000元，并支付2018年7月12日至实际清偿之日止的利息（按借款本金50000元为基数及年利率24%标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费552元，执行费852元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郎建荣的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况。截至2020年2月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郎建荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4315号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年二月十五日 书记员  钱 波
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初492号原告：陈文进，男，1985年12月1日生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：赵玉桥，男，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号：32401181100419。代理权限：特别代理。被告：杨永武，男，1983年4月4日生，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县，、180××××9748。原告陈文进诉被告杨永武劳务合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文进及其委托诉讼代理人赵玉桥到庭参加了诉讼，被告杨永武经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文进向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付工资9738元，并从2018年12月1日起按年利率6%的标准计算利息至欠款归还完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：贵阳国家高新技术开发区沙文生态科技产业园沙果北路道路工程项目由贵州建工集团第六建筑工程有限公司承建，被告杨永武系该项目木工部分的实际施工人。原告系被告杨永武雇佣的工人,从事木工支模工作。原告的工作结束后，被告于2018年11月18日向原告出具了《欠条》一张，《欠条》载明“今欠陈文进民工工资9738元，于11月底付清”，被告杨永武在《欠条》上注明了本人身份证号码，并签名确认。被告约定的付款时间届满后，经原告多次催要，被告以各种借口拒不支付原告工资。为维护原告的合法权益，特诉来法院，请求判决支持原告的如前诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；2、《欠条》一张，证明被告杨永武尚欠原告工资9738元，并约定于2018年11月底前付清的事实。被告杨永武未答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院对原告陈述的事实及其提供的证据予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。本案中，原、被告之间构成劳务合同关系，原告陈文进向被告杨永武提供劳务后，被告应按照其出具的《欠条》的约定向原告支付工资，但被告在出具《欠条》后，未按照《欠条》的约定及时向原告支付工资，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告诉请判令被告支付工资9738元，理由充分，本院予以支持。关于原告主张的资金占用期间的利息问题。本院认为，原、被告虽然没有对逾期后的违约责任进行约定，但被告未按照约定支付工资，其行为已经构成违约，故原告以尚欠工资为基数，按照年利率6%的标准要求判令被告支付资金占用期间的利息的主张符合法律的相关规定，本院予以支持。被告杨永武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告杨永武于本判决生效之日起十五日内向原告陈文进支付工资9738元，并以工资9738元为基数，按照年利率6%的标准从2018年12月1日起支付资金占用期间的利息至工资付清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告杨永武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李政发二〇二〇年二月十一日法官助理王军书记员张弘杰
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初12435号原告：范志军，男，1970年11月7日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。被告：郑田田，女，1987年11月1日出生，汉族，河北省唐山市人，住该市曹妃甸区。原告范志军与被告郑田田民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范志军到庭参加诉讼，被告郑田田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金67200元，并按照月利率2%的标准支付自2019年5月24日起至款实际还清之日止的违约金；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年左右，被告在唐山市销售楼房，原告与朋友去买楼房，双方因此相识。看完房之后，被告与原告没有联系，与原告的朋友有联系。2018年年底，被告与原告再次取得了联系。被告一直向原告的朋友借款，一般过几天就还清了，后来原告的朋友没有钱了，被告就以资金周转为由开始向原告借款。在本案借款发生之前，被告多次向原告借款，原告通过微信把借款转给被告，被告后来也都还清了，没有借条。2019年5月20日，被告再次向原告借款，原告通过微信向被告转账63000元，当时没有写借条。后原告去找被告催款，被告同意另给原告4200元作为补偿，故于同年6月被告为原告出具了借款金额为67200元的借条，约定同年6月12日还款。借条上的字都是被告书写的，手印也是被告本人摁的。借款期限届满后，被告至今未返还借款，故原告诉至法院。原告提交借条及转账记录证明其诉称事实。被告未到庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日至24日，原告通过微信向被告转账共计63000元。同年6月，被告为原告补写借条，该借条载明，今日郑田田向范志军借67200元人民币，借款日期：2019年5月20日，还款日期：2019年6月12日，到期不还违约金每天1000元，2019年5月20日。借款期限届满后，被告未返还借款，故原告诉至本院。庭审中，原告表示借条所载金额中4200元系被告答应给原告的其他费用补偿。本院认为，债务应当清偿。原告提交了证据证明其主张，其诉称事实与证据之间能够相互印证，本院予以采信。被告为原告出具的借条所载金额大于转账金额63000元，被告自愿另补偿原告其他费用4200元，本院不持异议，但借款本金应确认为63000元。还款期限届满后，被告未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。现原告有权要求被告返还借款本金63000元、支付4200元其他费用以及逾期还款违约金，但后两项费用依法总计不应超过年利率24%。现原告已按年利率24%主张逾期还款违约金，故4200元其他费用本院不予支持。综上，原告要求被告返还借款本金63000元，并以此为基数，按照月利率2%的标准支付自2019年5月24日起至款实际还清之日止的违约金的诉讼请求，不违反双方约定以及法律规定，本院予以支持。其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证等相关权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑田田于本判决生效后十日内返还原告范志军借款本金63000元，并以63000元为基数，按照月利率2%的标准支付自2019年5月24日起至款实际还清之日止的违约金；二、驳回原告范志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费1480元及公告费560元，均由被告郑田田负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  原婷婷人民陪审员  郭春丽人民陪审员  杨 华二〇二〇年二月二十七日书 记 员  梁 晶
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执308号之一 申请执行人:石喜庆，男，1988年4月18日出生，住所地广西忻城县。 被执行人：覃杰，男，1989年4月1日出生，住所地广西柳州市柳江区。 申请执行人石喜庆与被执行人覃杰的民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月12日作出的（2019）桂0221民初1352号民事判决书已发生法律效力，于2020年02月11日向被执行人覃杰发出执行通知书，责令被执行人覃杰接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人覃杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人覃杰在中信银行621771300090×××01账户内存款人民币79000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人覃杰在中国建设银行621_156_1账户内存款人民币79000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人覃杰在招商银行621483957097×××01账户内存款人民币79000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人覃杰在交通银行62×××23账户内存款人民币79000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人覃杰在中国建设银行623_156_1账户内存款人民币79000.00元，冻结期限为十二个月。 六、冻结被执行人覃杰在中国建设银行621_156_1账户内存款人民币79000.00元，冻结期限为十二个月。 七、冻结被执行人覃杰在财付通支付科技有限公司30×××78账户内存款人民币0.09元，冻结期限为十二个月。 八、冻结被执行人覃杰在财付通支付科技有限公司085-e@wx.tenpay.com账户内存款人民币5.00元，冻结期限为十二个月。 九、冻结被执行人覃杰在财付通支付科技有限公司085-e@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 超 二〇二〇年二月十八日 书记员 覃晓霜
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2901民初479号原告：周伦，男，1971年1月9日生，汉族，四川省内江市人，自由职业，现住大理市。被告：董园春，男，1981年1月27日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。原告周伦与被告董园春健康权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。现原告周伦于2020年2月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告周伦自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周伦撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告周伦负担。审判员  何华祥二〇二〇年二月十八日书记员  赵汉卿
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执保8号 关于申请执行人黄庆辉与被执行人谢春梅、蓝家秀财产保全一案，本院（2019）桂0124民初549号之二民事裁定书已经发生法律效力。 本案在执行过程中：查封了被申请人蓝家秀所有的位于南宁市西乡塘区科园大道31号高新新苑8号楼1单元7层601号房，查封期限一年。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人黄庆辉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书执行完毕，本案予以结案。 上述被保全的财产期限到期前，申请人需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期不提出书面申请产生的法律后果由你自行承担。 二〇二〇年二月十一日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执310号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人：王岩，局长。 被执行人：大连川正禾建筑装饰有限公司，住所地大连保税区泰华大厦A座108。 法定代表人：郭晓丽。 本院（2019）辽0291行审66号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连川正禾建筑装饰有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连川正禾建筑装饰有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连川正禾建筑装饰有限公司的财产（清单另列）。 执行金额：罚款10000元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年二月二十七日 书记员  侯璞超
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更52号罪犯董仲渭。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2012年7月2日作出(2012)苏中刑初字第0004号刑事附带民事判决，认定被告人董仲渭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币22000元，继续追缴尚未追缴的赃款、赃物，附带民事赔偿人民币476825元。判决生效后，该犯于2012年8月29日被交付执行。2014年5月30日，本院以(2014)苏中刑执字第00905号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更547号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更202号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，于2020年1月20日报送本院审理。本院于2020年2月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月12日至2020年2月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯董仲渭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董仲渭减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利减为三年。经审理查明，罪犯董仲渭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年8月获得表扬4次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董仲渭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯董仲渭的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月2日起至2028年9月1日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年二月二十九日书记员 孙玮婧
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9249号 原告：王柱，男，1972年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：谷洋成，湖南日月明律师事务所律师。 被告：王林琳，女，1969年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告王柱诉被告王林琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谷洋成、被告王林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《不动产买卖合同》；2.被告返还购买两车库的款项共计308000元；3.被告赔偿原告的利息损失按照年利率4.75%自合同签订之日暂算至2019年10月17日44337元，2019年10月18日至被告实际返还之日的利息损失按照年利率4.75%另行计算；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年10月21日签订《不动产买卖合同》，双方约定被告将其位于车位出让给原告用于停车，总价款为308000元，并约定合同签订当日，被告将车库交付给原告，办理不动产转移登记。合同签订当日，原告履行了全部付款义务，被告也将车库交付给原告，但因当时政策问题，该两车库暂时无法办理不动产转移登记手续。车库交付后，由原告一直使用至2018年9月时，被他人告知该两车库已被法院拍卖，并由其购买且办理了不动产过户手续。经原告向法院了解才得知，被告因债务纠纷，其名下位于长沙市岳麓区咸嘉湖路216号西山汇景苑14栋303、304房屋及地下室1428、1429已被岳麓区法院强制执行并拍卖成交，法院作出了拍卖成交裁定，办理了过户手续，致使原告继续履行合同的目的已经无法实现，故请求法院判如所请。 被告辩称，不同意解除双方的买卖合同，双方的交易已经结束。被告已经就产权变更做了公证等一系列手续，原告完全可以自行办理过户，原告没有完成过户属于其自身责任。现案涉合同已经履行完毕，无须再解除合同，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告原为位于长沙市岳麓区两个车位的所有权人。2016年10月，原、被告签订《不动产买卖合同》，约定：被告将其所有的位于长沙市岳麓区两个车位出售给原告，总成交价为308000元；由于被告不能亲自到长沙办理过户手续，特委托案外人邹剑办理；若由于某种原因，无法办理过户手续，被告全额退款给原告，原告退还车库使用权等。合同签订后，原告向被告支付全部车位转让款308000元，被告也与案外人邹剑就委托其办理车位过户手续进行了授权公证。但原告未完成办理产权变更手续。2018年，长沙市岳麓区人民法院将作为被执行人的被告名下的上述两个车位进行网上拍卖。2018年9月7日，长沙市岳麓区人民法院作出《执行裁定书》，裁定案外人通过网上拍卖取得上述两个车位的所有权等。原告遂诉至本院，要求判如所请。 以上事实由《不动产买卖合同》、公证书、收条、执行裁定书以及当事人在庭审中的陈述等在案佐证。 本院认为，案涉《不动产买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。现案涉两个车位的所有权已经通过执行拍卖程序由案外人取得，原告签订案涉《不动产买卖合同》的合同目的已经无法实现，故原告要求解除该合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，当事人可以根据履行情况和合同性质要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求被告退还购买车库款项308000元，本院予以支持。在案涉合同未解除前，被告占有上述合同款项具有合同依据，故原告要求被告赔偿其利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、王柱与王林琳签订的《不动产买卖合同》于本判决生效之日解除； 二、王林琳于本判决生效之日起十五日内退还王柱购买车库款308000元； 三、驳回王柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3293元，由王柱负担333元，由王林琳负担2960元。 王柱于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王林琳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 王 蓉 二〇二〇年二月十九日 书记员 王越阳
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢39号申请执行人：李文同，男。被执行人：李培植，男。申请执行人于2020年2月24日向本院申请恢复执行的申请执行人李文同与被执行人李培植种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的为19800元及利息。在执行期间，申请执行人李文同于2020年1月19日向本院交来收到条一份，证明已收到本院转的案件款18000元，剩余款申请执行人自愿放弃。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院恢复执行的申请执行人李文同与被执行人李培植种植、养殖回收合同纠纷一案的（2020）鲁1122执恢39号案件予以结案。二〇二〇年二月二十六日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终132号上诉人（原审被告）:中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街136号。负责人：陆学峰，行长。委托诉讼代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华文进,男,1958年12月24日出生,汉族,农民,现住通辽市。被上诉人（原审被告）:赵玉清，女，1959年10月4日出生，汉族，农民，现住通辽市。被上诉人（原审被告）:曹新星,男,1989年9月28日出生,蒙古族,农民,户籍地通辽市，现住通辽市。被上诉人（原审被告）：刘怀清，男，1960年9月13日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。被上诉人（原审被告）：通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇办事处H区瑞丰农资市场15#。法定代表人：程国涛。职务：经理。委托诉讼代理人：赵春霞，女，1984年9月3日出生，汉族，通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社职工，现住科尔沁区高尔夫都市。上诉人中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行（以下简称农行科尔沁支行）因与被上诉人华文进、赵玉清、曹新星、刘怀清、通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初7545号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人农行科尔沁支行上诉请求：请求撤销通辽市科尔沁区人民法院一审民事裁定，指令科尔沁区人民法院继续审理。事实与理由：1.该案不涉嫌刑事犯罪，属于金融借款合同纠纷，一审法院不应当将本案移送公安机关。首先，各被上诉人去上诉人处签字完全是出于自愿，各被上诉人对签字的目的也是明知的。各被上诉人在一审庭审中均认可明知去上诉人处签字是为了帮助刘某贷款。各被上诉人去上诉人处签字没有受到欺诈和胁迫。其次，即使实际用款人是刘某，但在各被上诉人借款时未向上诉人披露实际用款人的情况下，根据合同相对性，上诉人应向各被上诉人主张权利。借款发放至被上诉人账户后，是否由借款人本人使用，是借款人与实际用款人之间的债权债务关系，并不能由此否定涉案借贷关系的真实有效。2.一审法院法律适用错误。即便本案涉嫌刑事犯罪，也应依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定继续审理。综上，本案属于民事纠纷，应由一审法院继续审理。一审法院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，借款人和担保人均称：刘某要贷款要他们帮忙去农行签个字，签完字不负任何责任，且钱是刘某拿走的，他们没有见到卡也没有见到钱。故刘某对该案件中所涉款额涉嫌诈骗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：一、驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行的起诉。二、本案移送通辽市公安局科尔沁区公安分局。案件受理费已减半收取2424.00元，退还原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行。本院认为，二审期间双方当事人关于本案是否应由一审法院继续审理的问题存在争议。一审法院根据各借款人和担保人关于“帮忙签字”及“未得到卡及钱”、“刘某取走钱”的陈述，发现刘某涉嫌诈骗，本案涉嫌刑事犯罪，以此为由将本案移送公安机关处理，并无不妥。本案上诉人农行科尔沁支行可根据侦查结论，再行依法主张权利。综上，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 白 丽 二〇二〇年二月十日法官助理 刘亚男书 记 员 于 磊
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保104号本院受理的申请保全人王一铭、王一晗与被保全人苏玉辉婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，被保全人苏玉辉无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案无标的物可实施保全，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十七日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执244号申请执行人：周志斌，男，1983年10月5日出生，汉族，住吉水县。被执行人：王礼委，男，1985年9月10日出生，汉族，住吉水县。关于申请执行人周志斌与被执行人王礼委民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初2900号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王礼委在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币40224元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年二月二十七日书记员  罗 淮
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初2160号之二原告：苏州源申涂装净化设备有限公司，住所地吴江市同里镇屯南村。法定代表人：屈永文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任少滨，系辽宁万嘉律师事务所律师。被告：沈阳普祺智能工厂有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘奇。被告：沈阳奇隆汽车零部件制造有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯。法定代表人：刘奇。本院在审理原告苏州源申涂装净化设备有限公司与被告沈阳普祺智能工厂有限公司、沈阳奇隆汽车零部件制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中,原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州源申涂装净化设备有限公司撤回起诉。案件受理费8943元，减半收取4471.5元，保全费3520元，均由原告苏州源申涂装净化设备有限公司负担。审判长 张 雪审判员 徐峰阳审判员 王 英二〇二〇年二月十日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执976号之一申请执行人杨志刚，男，汉族。被执行人刘新喜，男，汉族。被执行人周军伟，男，汉族。被执行人刘宏宾，男，汉族。本院立案执行的申请人杨志刚与刘新喜、周军伟、刘宏宾合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘新喜、周军伟、刘宏宾银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年二月十日书记员  陶 辉
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             (2020)闽0524民初397号                               原告                       原告：福建省安溪县恒兴房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县，统一社会信用代码：913505247463770072。             法定代表人：洪天从，任该公司总经理。             委托诉讼代理人：洪丽萍，福建顺济律师事务所律师。代理权限：特别授权。             委托诉讼代理人：张伟雄，福建顺济律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。                               被告                       被告：何瑞土，男，1966年12月30日出生，汉族，住福建省安溪县。             被告：钟秀梅，女，1968年1月4日出生，畲族，住福建省安溪县。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告福建省安溪县恒兴房地产开发有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，福建省安溪县恒兴房地产开发有限公司以与被告进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建省安溪县恒兴房地产开发有限公司撤诉。             案件受理费154元，减半收取计77元，由福建省安溪县恒兴房地产开发有限公司负担。                               审 判 员 谢 晓 凤                                                 二〇二〇年二月二十七日                         书 记 员 苏 志 远
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2573号原告：宋阳，男，1988年1月11日生，满族，农民，住辽宁省。被告：孙丽娟，女，1979年5月2日生，满族，无业，住辽宁省。原告宋阳与被告孙丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋阳到庭参加诉讼。被告孙丽娟经公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋阳提出诉讼请求：一、被告立即归还借款本金10000元并支付违约金3000元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年被告因资金周转问题向原告借款10000元，约定于2018年1月31日归还，如逾期应支付30%的违约金。借款期限届满后，原告多次索要未果。被告孙丽娟未作答辩。本案原告向本院提交了借条和收条一份。没有证据证明以上证据存在不应予以采信的理由，故予以采信并在卷佐证。依据采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以孩子交学费为由于2018年1月21日向原告借款10000元，约定于2018年1月31日归还，如逾期则加付30%的违约金。被告于借款同日向原告出具借条和收条一份。本院认为，合同法第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告应按约定于2018年1月31日向原告归还本金，逾期不还系违约行为。原告要求被告归还本金10000元存在事实及法律依据，本院予以支持。合同法第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告违约期限超过两年，原告要求被告承担3000元违约金存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙丽娟于本判决生效后5日内一次归还原告宋阳借款本金及违约金共计13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告预交），由被告孙丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  赵迎欣人民陪审员  李 维人民陪审员  裴桂荣二〇二〇年二月二十四日书 记 员  李婷婷