wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4901号原告：佛山市三水区乐平镇恒昌达装饰材料厂。经营场所：佛山市三水区***********虎尾岗，统一社会信用代码92440607L77935544C。经营者：罗富照。委托诉讼代理人：霍永潮，广东秋粤律师事务所律师。被告：广州森合门业有限公司。住所地：广州市白云区**************，统一社会信用代码914************888。法定代表人：陈某1。原告佛山市三水区乐平镇恒昌达装饰材料厂与被告广州森合门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情形，遂于2019年10月8日转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人霍永潮到庭参加了诉讼。被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市三水区乐平镇恒昌达装饰材料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款27378元及利息（利息以27378元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2019年4月24日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方长期以来存在业务往来。由原告根据被告的订单要求委托第三方佛山市澔昌建材有限公司进行发货。2018年11月16日至2019年4月24日，原告向被告提供货物的总价值为32378元，被告在2019年4月24日仅支付了5000元，尚拖欠原告总货款为27378元。后经原告多次催讨，被告均不予理会。后原告发现被告已处于停业状态。原告认为原被告之间存在着事实买卖合同法律关系，被告不支付货款的行为已经损害了原告的合法利益，特向法院提起诉讼。被告没有答辩，也没有提供证据。原告在诉讼中提供以下证据：1．佛山市三水区乐平镇恒昌达装饰材料厂对账单、送货单，证明原被告交易双方在2018年11月16日到2019年4月24日，原告向被告提供货物总价值为32378元。其中被告的股东肖水秀在2019年3月25日对账确认拖欠原告20498元。2．中国农业银行个人明细对账单，证明被告的股东以及法定代表人陈国权在2019年4月24日清偿5000元。3．委托送货确认书、佛山市澔昌建材有限公司营业执照，证明原告根据被告的订单委托第三方佛山市澔昌建材有限公司发货。经审查，原告提供的证据内容真实，来源、形式合法，证据之间具有关联性能相互印证。被告拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。据此，本院认定原告主张的事实。本院认为，原告向被告提供货物，双方形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，应受法律保护。原告诉请被告按对账单及送货单确认的款项向原告支付货款，本院予以支持。原告诉请自最后一次交付货物之日起至实际清偿债务之日止计算逾期付款的利息损失，合法有理，本院按中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州森合门业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区乐平镇恒昌达装饰材料厂支付货款27378元及该款逾期支付产生的利息损失（以27378元为基数，从2019年4月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484.45元（该款原告佛山市三水区乐平镇恒昌达装饰材料厂已预交），由被告广州森合门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  甘 露人民陪审员  李有林人民陪审员  董佩珍二〇二〇年一月十六日书 记 员  梁丹蕾
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1322刑初84号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人茆新雨，男，1991年12月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，住沭阳县。曾因盗窃，于2008年3月15日被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日；又因吸毒，于2014年12月3日被沭阳县公安局行政拘留十日,并处罚款1900元；又因吸毒，于2015年12月9日被常熟市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌诈骗罪，于2018年7月12日被沭阳县公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2019年12月11日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 指定辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。 沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]13号起诉书指控被告人茆新雨犯诈骗罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员于广某出庭支持公诉，被告人茆新雨及其辩护人葛京霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沭阳县人民检察院指控：2018年3月间，被告人茆新雨冒充胡某甲身份，登录胡某甲注册的微信号，以借钱为名，骗取胡某乙、张某、胡某丙共计人民币18400元。现分述如下： 1.2018年3月19日9时许，被告人茆新雨冒充胡某甲身份，登录胡某甲微信号，以借钱为名，骗取张某人民币3000元。 2.2018年3月19日至24日间，被告人茆新雨冒充胡某甲身份，登录胡某甲微信号，以借钱为名，多次骗取胡某乙人民币共计15000元。 3.2018年3月23日21时许，被告人茆新雨冒充胡某甲身份，登录胡某甲微信号，以借钱为名，骗取胡某丙人民币400元。 被告人茆新雨归案后能如实供述自己的罪行，并退赔三名被害人的经济损失，并取得谅解。 针对上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了被告人茆新雨的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、电子数据等证据予以证实。公诉机关认为被告人茆新雨利用网络诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人茆新雨归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人茆新雨归案后退还被害人损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人茆新雨自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑诉法》第十五条之规定，可以从宽处理。 被告人茆新雨对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人茆新雨的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。但提出：1、被告人茆新雨归案后如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；2、被告人茆新雨系一般诈骗，非电信诈骗。 经审理查明：2018年3月间，被告人茆新雨冒充胡某甲身份，登录胡某甲注册的微信号，以借钱为名，骗取胡某乙、张某、胡某丙共计人民币18400元。现分述如下： 1.2018年3月19日9时许，被告人茆新雨冒充胡某甲身份，登录胡某甲微信号，以借钱为名，骗取张某人民币3000元。 2.2018年3月19日至24日间，被告人茆新雨冒充胡某甲身份，登录胡某甲微信号，以借钱为名，多次骗取胡某乙人民币共计15000元。 3.2018年3月23日21时许，被告人茆新雨冒充胡某甲身份，登录胡某甲微信号，以借钱为名，骗取胡某丙人民币400元。 被告人茆新雨归案后能如实供述自己的罪行；已退赔被害人的经济损失，并取得谅解。 上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证实： 被告人茆新雨供述其登陆他人微信号进而诈骗他人财物的时间、地点、手段、金额等事实，该供述得到被害人胡某乙、张某、胡某丙陈述、证人胡某甲证言、电子数据、微信聊天记录及转账记录等证据相互印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证明了本案案发及被告人茆新雨的案发及归案情况；公安机关行政处罚决定书，证明了被告人茆新雨的劣迹以及行政处罚情况；“人口基本信息”，证明被告人茆新雨的刑事责任年龄。 被告人茆新雨的辩护人提出：被告人茆新雨实施的是普通诈骗，非电信诈骗。经查，被告人茆新雨登陆他人微信后，对不特定人实施了远程非接触式诈骗，应当认定为电信诈骗。辩护人的上述辩护意见，与已查明的事实和相关法律规定不符，不予采纳。 本院认为，被告人茆新雨利用网络诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人茆新雨犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人茆新雨归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人茆新雨归案后能被害人的经济损失，并取得谅解，依法酌情从轻处罚。被告人茆新雨自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人茆新雨犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十一日起至二○二○年七月二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 栋 人民陪审员  姜亚飞 人民陪审员  张 培 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  张旭书 书 记 员  徐卫梅 书 记 员  胡 凡 附有关法律规定： 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12657号            原   告              兰秀平，女，1969年7月29日出生，住即墨市店集镇中里村251号。身份证号：370222196907293244。                  被   告              兰云涛，男，1974年7月10日出生，住即墨市店集镇中里村。身份证号：370282197407103257。      中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财险青岛分公司）。住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。      负责人：黄渭，总经理。                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费25元，由兰秀平负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2477号原告：沈维峰，男，汉族，1987年10月4日出生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：刘勇，安徽皖和律师事务所律师。被告：安徽诚和物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与方兴大道交口滨湖时代广场C2栋1710室。法定代表人：凌宁，总经理。被告:合肥源景光伏电力有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园内A组团E区15幢合肥新创投资控股有限公司内。法定代表人:汪嘉琴,总经理。被告:合肥京商融合置地有限公司,住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口。法定代表人:袁启宏,该公司总经理。本院在审理原告沈维峰诉被告安徽诚和物业服务有限公司（以下简称“诚和公司”）、合肥源景光伏电力有限公司（以下简称“源景公司”）、合肥京商融合置地有限公司（以下简称“京商公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告沈维峰诉称，原告从被告京商公司处购置了京商商贸城第J区RA115、RA215、RA315三间商品房。2015年4月23日,被告诚和公司(甲方)、被告源景公司(乙方)、合肥新站高新技术产业开发区管委会(丙方)（以下简称“新站管委会”）三方订立《场地租赁协议》。合同约定:一、租赁标的坐落合肥市新站区淮海大道与铜陵路交口以南，面积:屋面面积约45万平方米及地面约600平米用于放置太阳能发电相关设备;二、租赁用途。放置太阳能发电相关设备,完成太阳能光伏电站建设和运营；三、期限及租赁。租赁期限自本协议签署之日起共计20年,租赁费用标准为:95万/年。此外,协议还约定了各方权利义务、违约责任等内容。之后,被告京商公司、源景公司、新站管委会签订《合同》一份。2015年12月,合肥京商商贸城30MW分布式光伏电站建成并投入使用。被告京商公司在预售上述商品房以及与原告订立《商品房买卖合同》时未均告知原告购买的商品房屋顶架设光伏设备事宜。交房后,被告诚和公司也隐瞒了屋顶架设光伏设备事实。被告源景公司明知租赁场地属于业主所有和将来会发生所有权转移的情况下,仍然违法订立《场地租赁合同》。损害了原告的合法权益,故原告诉至法院，请求判令：1、确认被告诚和公司、源景公司、新站管委会签订的《场地租赁协议》无效;2、确认被告京商公司、源景公司、新站管委会签订的《合同》无效;3、被告诚和公司、源景公司、京商公司拆除光伏设备并共同赔偿擅自使用原告屋面的损失至实际拆除之日,计算到起诉之日的金额为1000元;4、本案诉讼费及其他费用由三被告共同承担。本院经审查认为，被告京商公司现因已不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由申请进行破产重整，且安徽省合肥市中级人民法院已于2019年9月18日作出（2019）皖01破申43号民事裁定书受理了相关债权人的破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案应由受理破产申请的人民法院，即安徽省合肥市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送安徽省合肥市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐基奎二〇二〇年二月二十七日书记员  李 娜附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执400号申请执行人：代虎，地址海城。被执行人：海城市金宇房地产开发有限公司，地址海城。代虎与海城市金宇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2019]第285-303号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行给付人民币1730元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，代虎向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  耿振伟二〇二〇年二月十八日书记员  赵雨强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3823号 上诉人(原审被告）：唐开旺，男，汉族，生于1951年11月5日，住广西桂林市临桂区。 被上诉人(原审原告）：邓月明，男，汉族，生于1951年12月7日，住广西桂林市灌阳县。 委托诉讼代理人：李加辉，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖剑，广西铁痕律师事务所实习律师。 上诉人唐开旺因与被上诉人邓月明买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院(2019)桂0312民初2959号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 唐开旺的上诉请求：1、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院(2019)桂0312民初2959号民事判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：唐开旺于2017年3月10日出具给邓月明70800元的欠条是作废的，撕掉了的，也不是原件，一审法院以此作为依据判决给付欠款是错误的。实际情况是邓月明从2012年5月29日至2018年5月29日止，整整6年他租我的门面做钢筋生意，每一个月1400元租金，6年合计108000元，我只通过法院拿回11742元，尚欠我96258元（108000元-11742元）房租。请求法院作出公证判决。 邓月明答辩称，一审法院对本案的事实认定清楚，适用法律及实体处理是正确的，请求维持原判。 邓月明诉至一审法院，请求：一、请求法院判令被告向原告支付欠款本金70800元；二、请求法院判令被告向原告支付欠款利息（利息的计算：以70800元为基数，从2017年3月10日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；三、本案诉讼费由被告承担。 原审法院经审理查明：2014年至2015年间，被告唐开旺在其租客即原告邓月明处陆续购买了一批钢筋建材，期间双方并未进行结算，直至2017年3月10日，被告唐开旺向原告邓月明出具《欠据》一张：“欠老邓柒万零捌佰元整电费已交清欠款人：唐开旺2017年3月10号。”被告唐开旺至今尚未归还，原告遂诉至法院。 原审法院经审理认为：原告邓月明与被告唐开旺之间成立买卖合同关系。虽然双方未签订书面合同，但从原告邓月明的供货行为以及被告唐开旺出具的《欠据》可以依交易习惯推定双方已订立买卖合同,该合同通过双方合意达成，没有违反法律和损害公共利益，是双方真实意思表示，为合法、有效合同，当事双方均应依法按照约定全面履行自己的义务。原告邓月明依约将钢筋等材料交付给被告唐开旺，被告唐开旺也应履行其支付货款的义务，被告只支付了部分货款，拒不支付剩余货款的行为已经构成违约,应承担违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告称该欠据中载明的款项已在之前的案件中进行了抵扣，所以不再欠原告货款。但被告对该项主张并未提供充分证据予以证明，故不予采信。原告主张被告支付尚欠的70800元货款，有理有据，予以支持。至于利息，原告主张从欠款第二日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，由于该利息属于资金占用损失，并不违反法律规定，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告唐开旺支付原告邓月明尚欠货款人民币70800元及利息（利息以70800元为基数，从2017年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费1570元，依法减半收取785元，由被告唐开旺负担。 各方对一审认定的事实无异议的部分，本院予以确认。 本院认为：唐开旺向邓月明购买了一批钢筋建材，经核算，唐开旺给邓月明出具了一张尚欠70800元货款的《欠据》。邓月明要求唐开旺给付《欠据》中载明的款项70800元，有事实和法律依据，本院予以支持。《欠据》书写于半张不规则的纸上，从书写方字的墨迹看，此为原件，而并非复印件。唐开旺称由于邓月明欠其六年房屋租金未付，《欠据》中载明的款项70800元已与房租相互抵扣，所以不再欠邓月明货款，《欠据》也就此作废撕掉了。经查，从邓月明起诉提供的《欠据》看，《欠据》仍然存在；至于《欠据》中载明的款项70800元是否已与房租相互抵扣，唐开旺并未提供证据予以证明，邓月明又不认可，本院不予采信，唐开旺应承担举证不能的后果。由于唐开旺没有及时支付《欠据》中载明的款项70800元，造成了邓月明该款的利息损失，邓月明要求唐开旺从2017年3月10日起至付清货款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，也是符合法律规定的，本院予以支持。 综上，上诉人唐开旺的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律及实体处理恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审收诉讼费1570元，由唐开旺负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 鹏 审判员 徐 刚 审判员 唐国登 二〇二〇年二月十日 书记员 肖 叶
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民终305号上诉人（原审被告）：蔡水生，男，汉族，1968年10月5日出生，公民身份号码：440************49X，住所地广东省信宜市************，经常居住地广东省信宜市****自建屋。被上诉人（原审原告）：唐玲芳，女，汉族，1973年7月23日出生，公民身份号码：432************325，住广东省信宜市*************。被上诉人（原审原告）：陆森，男，汉族，1998年1月2日出生，公民身份号码：440************030，住广东省信宜市*************。原审第三人：成裕飞，男，汉族，1977年8月6日出生，公民身份号码：440************716，住广东省信宜市**********。原审第三人：何任，男，汉族，1974年2月6日出生，公民身份号码：440************258，住广东省信宜市************。原审第三人：赖群秀，女，汉族，1970年3月18日出生，公民身份号码：440************220，住广东省信宜市***********。原审第三人：林英芳，女，汉族，1973年5月9日出生，公民身份号码：440************220，住广东省信宜市***********。原审第三人：黎锦，男，汉族，1991年4月15日出生，公民身份号码：440************21X，住广东省信宜市***********。原审第三人：刘善进，男，汉族，1981年11月7日出生，公民身份号码：440************819，住广东省信宜市********红棉工具厂红棉大厦号2梯602房。原审第三人：张敏，男，汉族，1971年5月29日出生，公民身份号码：440************655，住广东省信宜市***********。上诉人蔡水生因与被上诉人唐玲芳、陆森，原审第三人成裕飞、何任、赖群秀、林英芳、黎锦、刘善进、张敏合同纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2019）粤0983民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡水生收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡水生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年二月十七日书记员  谭宇胜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初523号原告：张丽萍，女，1974年9月5日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码441************644。委托诉讼代理人：冯泳诗，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：江俊涛，广东品信律师事务所律师。被告：郑富仔，男，1959年8月20日出生，汉族，住广东省中山市****************，公民身份号码440************295。原告张丽萍诉被告郑富仔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何亦辉独任审判，于2020年2月19日公开开庭审理了本案。原告张丽萍及其委托诉讼代理人冯泳诗、被告郑富仔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张丽萍向法院提出以下诉讼请求：被告向原告返还借款本金205800元及利息（以本金205800元为基数，自2019年6月21日起按每月2％的标准计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2018年6月20日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，并出具了借条，后被告再向原告借款1万元，遂在原有借条上确认增加借款1万元，并签名确认。对上述借款，双方口头约定借款利息为每月4200元。被告收到借款后，依照约定向原告支付利息。但自2019年6月起开始拖欠利息未付，经原告催讨，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.借条；2.银行流水；3.微信截图。经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均确认。被告郑富仔答辩称：1.确认双方存在借贷关系，也确认尚欠原告借款本金205800元的事实；2.被告向原告所借借款并非被告本人使用，而是交给其他公司使用，该公司也并非本人的；3.被告同意偿还借款给原告，但原告起诉查封了被告的房屋，故要求原告解封被告的房屋，等被告把房屋卖了后，再还款给原告。被告郑富仔未向本院提供任何证据。本院认定事实如下：2018年6月20日，被告向原告出具一份借据，内容为：本人郑富仔因资金周转，现向张丽萍小姐借款人民币20万元整，四个月清还给张丽萍小姐。被告在借据上手写添加“另加一万元”字样。出具借据后，原告以银行转账的方式向被告交付了借款21万元，在原告向被告交付借款21万元当天，被告即向原告支付了利息4200元，被告实际收到的借款本金为205800元。虽然借据未约定利息，但原、被告双方均确认口头约定的利息为每月2％，即每月4200元，被告也实际按每月4200元的利息标准支付至2019年6月20日，2019年6月21日之后的利息未再支付。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款本金205800元的事实，有原告提供的借据及银行转账凭证原件为证，被告对此亦确认，本院依法予以认定。对于尚欠的借款本金205800元，被告应清偿给原告。对于借款利息，虽然借据未作约定，但双方确认口头约定利息为每月2％，本院予以认定。原、被告双方均确认被告支付利息的时间截至2019年6月21日，本院予以认定，故从2019年6月21日起至清偿之日止的利息，被告应支付给原告。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告郑富仔应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款205800元及利息（利息的计算方法：以实际尚欠借款本金205800元为基数，按每月2％的标准从2019年6月21日起计算至实际清偿之日止）给原告张丽萍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4666元，减半收取为2333（原告已预交），由被告承担，被告应在归还上述欠款一并将应承担的案件受理费返还给原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何亦辉二〇二〇年二月二十日书记员  卢芷琪林雷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初140号原告：东莞市港泰建筑工程有限公司。住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码：91441900MA4X5X482X。法定代表人：寇向阳，总经理。委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊财，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。被告：广东大众农业科技股份有限公司。住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码：914***********737L。法定代表人：郑某1。本院在审理原告东莞市港泰建筑工程有限公司诉被告广东大众农业科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日以原、被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市港泰建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2145.69元，由原告东莞市港泰建筑工程有限公司负担。审判员  杨晓君二〇二〇年二月三日书记员  曹鹤云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；……（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初5067号原告：卢太亭，男，汉族，1970年6月12日出生，住洛阳市。委托诉讼代理人：万芳芳，河南广文律师事务所执业律师。被告：冯大坤，男，汉族，1982年12月4日出生，住洛阳市西工区。被告：冯峰，男，汉族，1992年6月21日出生，户籍地安徽省宿州市砀山县。原告卢太亭与被告冯大坤、冯峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。卢太亭于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢太亭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢太亭撤诉。本案受理费378元，减半收取189元，由卢太亭负担。审判员  马宏良二〇二〇年二月十四日书记员  任思梦
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初68号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人杨木钦，男，1965年4月17日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，无业，住广东省潮州市湘桥区*******委会西新路东十一巷一幢101号。因本案于2019年7月11日、2020年1月10日分别被潮州市公安局、潮州市湘桥区人民检察院取保候审。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2020]33号起诉书指控被告人杨木钦犯危险驾驶罪，于2020年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人杨木钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨木钦，于2019年5月22日23时许，饮酒后驾驶粤U*****号普通二轮摩托车沿潮州市湘桥区****自西往东行驶至渝园前路段时，适遇江乙强驾驶粤U*****号普通二轮摩托车乘载陈雪君沿绿榕北路自东往西行驶至该处左转弯，因江乙强驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆上路行驶违反禁止标线通行，且驾、乘者均无戴安全头盔，加之杨木钦饮酒驾驶未按期进行安全技术检验的二轮摩托车上路行驶时对路面动态注意不够，遇情况措施不及时，致二车发生碰撞，事故造成陈雪君、杨木钦不同程度受伤。经道路交通事故认定：江乙强、杨木钦应负本事故的同等责任，陈雪君无责任。经潮州市*********检验：杨木钦血液中酒精含量为178.2mg/100ml。事后，江乙强对被告人杨木钦表示谅解。事发后，被告人杨木钦被送到中国人民解放军第一八八医院住院治疗，经该院于2019年6月26日作出出院诊断：右侧颞顶骨骨折（余略）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关、检察机关的供述笔录、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关的书证等为证，足以认定。本院认为，被告人杨木钦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持；公诉机关建议对被告人判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币1000元以上3000元以下刑罚的意见，经查恰当，依法予以采纳。被告人杨木钦归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；视其犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨木钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少旭二〇二〇年二月十三日书记员  吴媛芝
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初237号原告：邓林聪，男，19**年*月*日出生，汉族，住韶关市浈江区***********。被告：浈江区振良装修服务部，住所地：韶关市浈江区*******。经营者：邓振良，男，1958年7月21日出生，汉族，住韶关市浈江区*******。被告：广州嘉康环保技术有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区科汇二街4号801。法定代表人：董部根，该公司总经理。原告邓林聪与被告浈江区振良装修服务部、广州嘉康环保技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告邓林聪于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓林聪申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓林聪撤诉。案件受理费减半收取1025元，由原告邓林聪负担。审判员  胡东霞二〇二〇年二月二十七日书记员  何 静
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初14062号原告：吴伟，男，1989年10月19日生，汉族，住所地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张丹，江苏沉浮律师事务所律师。被告：陈世成，男，1987年3月12日生，汉族，住所地陕西省岚皋县。原告吴伟与被告陈世成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，于2019年11月20日进行公开开庭审理，原告吴伟及其委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼，被告陈世成经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金60000元，并支付资金占有期间利息(以60000元为基数，按照年利率6%，自2017年11月13日起计算至实际清偿之日止)；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月13日，被告向原告借款60000元，并出具借条、收条各一张，双方约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未向原告归还借款。原告为此诉诸法院。被告陈世成未作答辩。本院经审理查明认定事实如下:2017年10月13日，被告陈世成作为借款人，案外人张某作为担保人，向原告出具借条，载明：今吴伟借给陈世成陆万元整，即60000元，借款期限自2017年10月13日起至2017年11月12日止，共1个月等。为此，被告陈世成于同日向原告出具收条，载明收到吴伟（60000元）陆万元整。此后，原告为催讨上述款项，遂向本院起诉而引起纠纷。本案审理过程中，原告吴伟申请证人张某出庭作证，证人陈述其与被告相识十一、二年，2016年起至2017年底两人一起做劳务派遣生意，因没钱发工资，遂向原告借款；原告在其公司向被告陈世成交付借款，其中现金交付50000元，微信支付10000元；此后还款情况，证人不清楚。庭审经询问，原告解释称，被告与原告好友关系较好，被告为公司周转向其好友借款，因好友没有资金出借，遂向原告要求借款，因借期较短，原告遂同意出借；借款中50000元是现金交付的，剩余10000元是微信转账交付的，因现金不足，故分两种方式交付借款，现金系原告经营的装修公司的流动资金；被告于2017年11月21日通过微信转账还款4000元，其他没有还款；原告确认本案暂不主张担保人责任。以上事实有当事人提交的借条、收条、证人证言及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告持有被告陈世成签字确认的借条、收条原件，且对借款交付能进行合理陈述，亦能提交相应证据印证，同时被告陈世成未予反驳，亦未提供证据反驳原告主张，故本院对原告出借被告陈世成60000元的事实予以确认。原告自认被告归还借款4000元，本院依法予以确认。此后，被告未予还款，故原告主张被告归还借款56000元，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。关于利息的主张，借条载明借款期限至2017年11月12日止，被告逾期还款，应承担相应的法律责任，故原告主张自借款期限次日，即2017年11月13日起按年利率6%计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告陈世成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈世成于本判决生效之日起十日内归还原告吴伟借款56000元，并支付逾期还款利息（以56000元为基数，自2017年11月13日起按年利率6%计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1302元，保全措施申请费720元，公告费690元，合计2712元，由原告吴伟负担150元，由被告陈世成负担2562元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  沈 蓝人民陪审员  俞雪花人民陪审员  杨莉亚二〇二〇年二月十日法官 助理  张 颖书 记 员  俞 林
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初6870号 原告：周玉宏，男，1969年7月28日出生，住江苏省海安市。 委托诉讼代理人：王慧贤，江苏紫石律师事务所律师。 被告：黄维快，男，1988年11月17日出生，住浙江省温州市泰顺县。 被告：吴荣强，男，1985年9月1日出生，住浙江省温州市泰顺县。 原告周玉宏诉被告黄维快、吴荣强劳务合同纠纷一案，本院2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉宏及其委托诉讼代理人王慧贤到庭参加诉讼，被告黄维快、吴荣强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周玉宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告劳务费33560元，并从2018年10月26日起至实际给付之日止，按年利率12%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告合伙经营背景墙生意，原告2016年开始为被告安装背景墙，被告拖欠原告2017年剩余的劳务费33560元。经原告多次催要，被告黄维快委托被告吴荣强于2018年10月14日书写了欠条一份，写明：因黄维快欠周玉宏安装费肆万伍仟元整(45000)由每个月还款贰仟元以上加利息一分，在每月的25号之前还款，直到全部欠款还清为止！如果黄维快当月未及时还款，由吴荣强30号前代还。被告吴荣强签字确认。被告黄维快从2018年10月27日开始分五次共计支付了11440元，剩余劳务费33560元未付。为维护自身的合法权益，原告根据相关法律法规的规定，具状起诉，恳请人民法院判如诉求。 被告黄维快、吴荣强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，吴荣强出具欠条：“因黄维快本人没在现场，由黄维快委托吴荣强代写此欠条如下：因黄维快欠周玉宏安装费肆万伍仟元整（45000）由每个月还款贰仟元以上加利息一分在每月的25号之前还款.直到全部欠款还清为止！欠款人：黄维快委托代写人：吴荣强2018.10.14如果黄维快当月未及时还款.由吴荣强30号之前代还.吴荣强”。 黄维快通过微信转账方式，先后六次向周玉宏之子周伟转账：2018年10月27日转账2450元；2018年11月28日转账2430元；2018年12月31日转账2400元；2019年1月30日转账2390元；2019年3月4日转账2170元；2019年6月1日转账2000元，合计13840元，尚欠31160元。 庭审中原告陈述，我是瓦匠，两被告合伙经营乾坤背景墙，我是经人介绍帮被告做背景墙的。46390元是2017年的劳务费。吴荣强打欠条前，黄维快因在姜堰喝酒开车撞人溜了。我就找到吴荣强，我说店是你们两个人合伙开的，不是黄维快一个人开的，当年吴荣强还帮黄维快还了10万元高利贷。吴荣强不承认，我就报了警，警察去了之后，吴荣强才写了欠条。写欠条时吴荣强打电话给黄维快，黄维快承认欠这笔钱。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条，微信转账记录在卷佐证。 本院认为：原告依据欠条及黄维快微信转账记录，主张黄维快是本案的共同债务人，达不到民事诉讼高度盖然性的证明标准，在案证据尚不足以作出黄维快系案涉债务人的认定，但可以认定吴荣强出具欠条的行为属于债务加入。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。第三人加入债务有多种原因，可以是第三人无偿为债务人承担债务，也可以是第三人从债务人处取得相应对价的物，也可以是第三人与债务人之间存在债权债务关系，不论原因为何，均不影响债务加入的成立。由于被告未按约支付原告劳动报酬，其行为已构成预期违约，原告要求被告提前支付未到期劳动报酬并支付相应利息，于法有据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴荣强于本判决生效之日起10日内给付原告周玉宏劳动报酬31160元，并按年利率12%的标准，支付所欠劳动报酬自2018年10月26日起至付清之日止的利息。 二、驳回原告周玉宏的其他诉讼请求。 案件受理费639元，由被告吴荣强负担（已由原告代垫，被告吴荣强在履行上述义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费639元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  邢 毅 人民陪审员  彭龙圣 人民陪审员  陈怀峰 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  马亚男 书 记 员  景和敏 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初4135号之一 原告：丁正求，男，1953年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告：汪凤华，女，1957年9月22日出生，汉族，住址同上。 原告：胡小青，女，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 三原告委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。 被告：怀宁县人民政府，住所地怀宁县高河镇政和路128号。 法定代表人：余学峰，县长。 被告：怀宁县市政工程建设管理局，住所地怀宁县高河镇育儿路26号。 法定代表人：陈群，局长。 原告丁正求、汪凤华、胡小青与被告怀宁县人民政府、怀宁县市政工程建设管理局生命权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。 因疫情处在防控阶段，不能排期开庭审理。 本院经审查认为，疫情防控属于不可抗力，该案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  陈艳元 人民陪审员  张海云 人民陪审员  马六林 二〇二〇年二月五日 法官助理洪晚凤 书记员丁娟娟
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初160号 原告：阜南县鑫丰木业有限公司，住所地阜南县鹿城镇建材大市场A栋5号二楼。 法定代表人：张广清，经理。 原告：张广清，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：中大建设股份有限公司，住所地江西省上饶市上饶县罗桥街道办旭日北大道307号。 法定代表人：彭国禄，董事长。 被告：李朋成，男，1969年9月4日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：李鑫，男，1996年2月25日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：王道福，男，1971年4月2日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告阜南县鑫丰木业有限公司、张广清诉被告中大建设股份有限公司、李朋成、李鑫、王道福买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月25日启动重大公共卫生事件一级响应，采取隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  姚栋梁 二〇二〇年二月三日 法官助理王荣 书记员陈劲松
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执485号申请执行人李某某（系张某监护人），女，汉族，生于1995年11月12日。被执行人张某某，男，汉族，生于1991年10月12日。申请人张某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷执行一案，本院（2019）甘1225民初413号民事判决书确定：由张某某在本判决生效后十日内一次性给付李某某孩子张某的抚养费85000元（抚养费从2019年5月计算至2033年7月止）；案件受理费50元，由张某某承担。法律文书生效后，被执行人张某某未履行，申请人张某向本院申请执行。执行过程中，执行人员依法向被执行人张某某邮寄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。通过总对总查控，其名下无可供执行的财产（其名下银行存款6426.87元已划拨、无股票、无基金、无工商登记、无车辆）。经传统调查被执行人张某某无房屋登记信息。通过电话向被执行人所在村委会进行调查，其长期在外，村上也无财产。现本院已向被执行人张某某发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无财产可供执行。现经征求申请人张某的意见，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）甘1225执485号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 马根富审 判 员 胡勤福二〇二〇年二月十四日法官助理 王小青书 记 员 杨乔成
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9543号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：戴晓红，女，1989年9月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县**********，公民身份号码：431************884。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告戴晓红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金11980.32元、手续费13.88元及利息、违约金等[截至2019年3月29日尚欠利息944.86元、违约金430.90元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告戴晓红没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年3月27日；二、卡号：625**********321；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、是否逾期：是；五、暂计至日期及金额：2019年3月29日，尚欠本金11980.32元、手续费13.88元、利息944.86元、违约金430.90元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告戴晓红在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金11980.32元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年3月29日的手续费13.88元、利息944.86元、违约金430.90元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67元，由被告戴晓红负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年二月十三日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初113号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人彭泽伟，男，1996年5月30日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************51X，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区*************。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月4日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人彭泽伟犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人彭泽伟到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年1月26日凌晨3时25分左右，被告人彭泽伟在无机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车乘载被害人彭伟文，途经汕头市潮阳区*************时，因操作不当，自行碰撞到路边的垃圾桶后摔倒，致被告人彭泽伟受伤、被害人彭伟文当场死亡及车辆受损的交通事故。经法医鉴定，被害人彭伟文的死因符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人彭泽伟应承担事故的全部责任。另查明，2019年2月1日，被告人彭泽伟一方与被害人彭伟文亲属自愿达成调解协议，由被告人彭泽伟一次性赔偿被害人彭伟文亲属2000元作为慰问金，丧葬费、死亡赔偿金等一切交通事故赔偿费用由被害人彭伟文亲属自行负责；被害人彭伟文亲属对被告人彭泽伟的行为表示谅解，请求不要追究被告人彭泽伟的刑事责任。2019年3月4日，被告人彭泽伟到公安机关投案自首。2020年1月17日，被告人彭泽伟在值班律师陈昱娜的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人彭泽伟有期徒刑六个月至九个月。上述事实和量刑建议，被告人彭泽伟在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人彭浩的证言及辨认笔录，证人彭文通、彭美龙、彭锡雄的证言，被告人彭泽伟原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，扣押清单，现场勘查笔录及刑事相片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车车架号码及发动机号码拓印单，潮阳交警大队事故股情况说明，当事人血样(尿样)提取登记表，汕头潮南民生医院病情介绍，鉴定书，检验报告，交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证和申请书，认罪认罚具结书和人员基础信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭泽伟违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，危害交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭泽伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人彭泽伟案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，且其亲属已与被害人亲属自愿达成调解协议，并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人彭泽伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈科云审判员  郭汉隆审判员  钟泽珍二〇二〇年二月二十八日书记员  赵佳娜附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4383号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，统一社会信用代码91321281608752729K，住所地兴化市。负责人：陈余斌，行长。委托诉讼代理人：向峙安，兴化农商行员工。被执行人：泰州市金泽不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码91321281699316147R，住所地兴化市。法定代表人：徐爱平。被执行人：徐爱平，男，1975年8月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：叶秀兰，女，1978年10月17日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱跃文，男，1965年8月11日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市戴南双飞不锈钢制品厂，统一社会信用代码91321281670962831B，住所地兴化市。法定代表人：陈忠祥。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被执行人泰州市金泽不锈钢制品有限公司、徐爱平、叶秀兰、朱跃文、兴化市戴南双飞不锈钢制品厂金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年12月25日作出（2018）苏1281民初7277号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人泰州市金泽不锈钢制品有限公司于本判决生效后10日内向申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行偿还借款2330000元及利息、罚息、复利；被执行人徐爱平、叶秀兰、朱跃文、兴化市戴南双飞不锈钢制品厂对被执行人泰州市金泽不锈钢制品有限公司应按本判决第一条履行的给付义务共同承担连带偿还责任；案件受理费28319元，公告费200元，合计28519元，由被执行人泰州市金泽不锈钢制品有限公司负担，被执行人徐爱平、叶秀兰、朱跃文、兴化市戴南双飞不锈钢制品厂承担连带给付义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用25700元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年10月11日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年10月12日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人徐爱平名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，被执行人朱跃文名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车各一辆，本院依法对上述车辆予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年10月12日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人徐爱平名下位于兴化市××镇南朱村的不动产，该不动产已在本院另按处置中，待处置完毕后参与分配。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2019年12月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年2月16日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年2月16日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年12月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人徐爱平名下房产已在本院另案处置，待参与分配，余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初7277号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年二月十六日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执430号申请执行人：王云飞，男，1961年9月1日出生，住泗洪县。被执行人：黄守军，男，1966年1月5日出生，住泗洪县。被执行人：许红，女，1967年1月27日出生，住泗洪县。被执行人：江苏康乾置业有限公司，住所地泗洪县，组织机构代码56912314-4。法定代表人：姚洪东，该公司董事长。本院在执行（2018）苏1324民初6858号王云飞与黄守军、许红、江苏康乾置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王云飞向本院申请撤销执行申请，其撤销执行申请，不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执430号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月十三日书记员 黄 婷
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执103号申请人王秀丽与被执行人姬英交通事故纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初5966号民事判决书，该案件已自动履行,现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二〇年二月十三日书记员  田培延
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初910号原告：清远市清城区新城广信建材商行，住所地广东省清远市清城区新城东18号区人民一路广信花园颐雅苑首层01-02号。经营者：梁艳娟，女，1973年12月31日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区*****，公民身份号码440************826。被告：邓建华，男，1996年9月16日出生，汉族，住广东省连州市***************，公民身份号码441************011。原告清远市清城区新城广信建材商行与被告邓建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告清远市清城区新城广信建材商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告清远市清城区新城广信建材商行撤回起诉处理。审判员  杨丽燕二〇二〇年二月二十五日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初38号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人罗某兵，男，1979年10月2日出生，公民身份号码441************876，汉族，广东省英德市人，初中文化，住广东省英德市***************。曾因犯强奸罪于1999年8月23日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月4日被刑事拘留，2019年11月14日被逮捕。现羁押在英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人龙翔，广东浈阳律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人罗某兵犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院检察员黄大东、被告人罗某兵及其辩护人龙翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月22日22时许，被告人罗某兵在英德市****卓冠汽车美容维护中心趁无人看守之际盗窃一台汽车检测仪（经认定价值10800元）。2018年3月2日因担心事情败露，又将该汽车检测仪归还给被害人。2019年11月4日，被告人罗某兵在英德市大站镇大站广场被公安机关抓获归案，后能够如实供述其涉嫌盗窃的事实。上述事实，被告人罗某兵在庭审过程中亦无异议，且有物证被盗汽车检测仪，书证受案登记表、立案决定书、综合材料、户籍证明、抓获经过、谅解书、价格认定结论书，被害人李志华的陈述，英德市公安机关的勘验、检查、辨认、指认等笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某兵以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。广东省英德市人民检察院指控被告人罗某兵的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人具有坦白情节，并当庭自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，依法对被告人从轻从宽处罚。对于辩护人提出被告人具有坦白等从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。对于公诉机关提出判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：被告人罗某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月4日起至2020年8月3日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯立军人民陪审员  杨惠萍人民陪审员  李宇浩二〇二〇年二月十四日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初532号原告：刘洪贞。被告：山东潍坊华源拖拉机有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。法定代表人：刘术，董事长。原告刘洪贞与被告山东潍坊华源拖拉机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初537号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初537号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0705民初537号案件审理。审判员  杨相国二〇二〇年二月十三日书记员  王书林
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何秀珍，女，1952年6月19日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人李亭全（系上诉人之夫），1948年4月7日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市红桥区卫生健康委员会，住所地天津市红桥区勤俭道202号。法定代表人杨永祥，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。法定代表人何智能，区长。再审申请人何秀珍因诉被申请人天津市红桥区卫生健康委员会、天津市红桥区人民政府政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终363号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何秀珍申请再审称：1.两审法院严重违反《行政诉讼法》的立法目的，故意包庇被申请人行政违法行为，滥用职权、枉法裁判，依据《行政诉讼法》第91条规定的情形，应当再审。2.两审法院认定事实错误，枉法裁判，依据《行政诉讼法》第91条规定的情形，应当再审。两审法院认为，再审申请人在提出政府信息公开前，对市人民医院的回复已知悉，并进行抄录，知情权已经得到了保障。正因为市人民医院的回复符合《政府信息公开条例》的有关规定，天津市红桥区卫生健康委员会才准许再审申请人进行抄录，但抄录与复印的形式不同，而且对何秀珍的生活、医疗有特殊意义和作用，再审申请人根据《政府信息公开条例》向被申请人天津市红桥区卫生健康委员会申请公开复印件，应当许可。3.两审法院明知再审申请人申请的信息应依法公开，被申请人不予公开的行为违法，却避而不审。一审法院询问时，曾向再审申请人做工作，将主张公开的复印件交由再审申请人，要求再审申请人撤回起诉，可见一审法院完全清楚再审申请人申请的信息是符合法律规定的。故请求：1.依法撤销天津市红桥区人民法院（2019）津0106行初4号行政裁定书和天津市第一中级人民法院(2019)津02行终363号行政裁定书，依法实体审理并确认二被申请人行为违法，同时支持再审申请人一审起诉状中的第二项诉讼请求；2.诉讼费及由此产生的费用由二被申请人承担。本院认为，再审申请人向天津市红桥区卫生健康委员会申请公开：“2018年7月23日贵委作出《关于再次责令市人民医院对何秀珍开展医疗救治的函》红桥卫计函〔2018〕14号后，市人民医院对贵委的答复的复印件。”再审申请人在提出政府信息公开前，已经通过天津市红桥区卫生健康委员会知悉了天津市人民医院对天津市红桥区卫生健康委员会的答复内容，并进行了抄录，其知情权已经得到保障。《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）的立法目的在于保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息。再审申请人以“为了日后起诉时和其他用途用”为由，要求提供复印件，已明显偏离政府信息公开的制度功能，已不具有依法应予保护的诉讼利益。被诉《不予公开告知书》及《行政复议决定书》对再审申请人的合法权益明显不产生实际影响，再审申请人的起诉应予裁定驳回。一、二审裁定并无不当，本院予以维持。再审申请人何秀珍的再审请求理据不足，本院不予支持。再审申请人的其他再审理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，何秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回何秀珍的再审申请。审判长  田大勇审判员  张 莉审判员  杨德润二〇二〇年二月二十七日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0311执71号 申请执行人：肖春丽，女，1955年8月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人：吴双英，女，1988年11月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人：巫某1，男，2007年12月19日出生，汉族，住富顺县。 申请执行人：巫某2，女，2011年11月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：邹夜，男，1988年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行肖春丽、吴双英、巫某1、巫某2申请执行邹夜机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人邹夜至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初1761号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹夜所有的银行存款、其他应收款178000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  曾梅 二〇二〇年二月二十四日 书记员  何鑫
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0391民初2981号 申请人:夏友治（系被申请人夏兴玲堂侄），男，1988年12月23日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈越，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。 被申请人:夏兴玲，男，1984年12月10日出生，汉族，住址同上。 指定代理人：夏金花（系被申请人夏兴玲之姐），女，1965年4月4日出生，汉族，住徐州云龙区。 申请人夏友治与被申请人夏兴玲申请确定监护人一案，本院于2019年6月25日立案后，申请人夏友治于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人夏友治的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准予其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人夏友治撤诉。 审判员  聂新国 二〇二〇年二月二十二日 书记员  高 悦
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初235号之二 原告：南京浦竹新型建材科技有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园公所路5号。 法定代表人：李乐山。 被告:四川融达建设工程有限公司南京分公司，营业地在南京市江北新区盘城后街38号盘城科创中心102-10室。 负责人：黄寿朝。 被告:四川融达建设工程有限公司，住所地在四川省成都市武侯区簇桥乡文昌村六组。 法定代表人：朱兵。 本院在审理原告南京浦竹新型建材科技有限公司与被告四川融达建设工程有限公司南京分公司、四川融达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京浦竹新型建材科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京浦竹新型建材科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费34063元减半收取17032元，保全费5000元，合计22032元，由原告南京浦竹新型建材科技有限公司负担。 审 判 长  孔慧萍 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  徐洪伟 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  张维凤 书 记 员  戴 蕾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初34930号原告：黄展威，男，1969年6月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区**********，公民身份号码440************354。委托诉讼代理人：宋武元，广东佳思特律师事务所律师。被告：广东省佛山公路集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********421C。法定代表人：庄奕忠，系被告总经理。委托诉讼代理人：李小斐，系被告员工。原告黄展威与被告广东省佛山公路集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告黄展威于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄展威撤诉。案件受理费22802元，因适用简易程序，减半收取5000元，财产保全费5000元，合计16401元，由原告黄展威负担。审判员  尹宇飞二〇二〇年一月七日书记员  黄妙玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9147号之一申请执行人：王清兰，女，1964年03月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：白浪，系宁夏综义律师事务所律师。被执行人：马跃松，男，1974年02月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王清兰与被执行人马跃松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10945号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马跃松偿还申请执行人王清兰借款20万元、利息311066元，并按照年利率24%支付20万元借款自2019年7月9日起至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费4455元，依法缴纳执行费7555元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询，查明被执行人马跃松银行账户存款4871元，本院已扣划并向申请执行人王清兰发放。后申请执行人向本院提供财产线索，称被执行人马跃松在银川市兴庆区银古路街道办事处有拆迁安置房屋未分配，要求本院对被执行人马跃松拆迁安置房屋面积进行冻结，本院于2019年12月27日向银川市兴庆区银古路街道办事处发出协助执行通知书，请该单位协助本院冻结被执行人马跃松的拆迁安置房屋，冻结期限为三年。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院已对被执行人马跃松的采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况告知申请执行人。本案执行费7555元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 麻艳彬审判员 董恒毅 二〇二〇年二月二十九日（法官助理 冯双德书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12583号            原   告              郝娜娜，女，1989年4月23日出生，汉族，住青岛市平度市东阁街道办事处朱黄村232号。身份证号：370283198904239543。      委托诉讼代理人：牟鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。                  被   告              中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。社会信用统一代码：91370700865462394W。      负责人：李东峰，总经理。                        案由              保险合同纠纷              立案日期              2020年6月9日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费25元，由郝娜娜负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初159号公诉机关普宁市人民检察院。被告人周义翔，男，1995年6月8日出生，公民身份号码445************376，汉族，广东省惠来县人，无业，小学文化程度，住普宁市************。因本案于2019年l1月18日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人周义翔犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人周义翔到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年11月16日12时许，被告人周义翔经预谋后，连续对普宁市******的黄镇卫的百货店、黄卓浩的米店实施盗窃，分别盗走被害人黄镇卫现金人币1540元、被害人黄卓浩现金人民币780元。上述事实，被告人周义翔在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、监控视频截图、证人证言、被害人陈述、被告人供述、破案经过、常住人口个人信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周义翔以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控周义翔所犯罪名成立。周义翔归案后能如实供述其罪行，且其能自愿认罪认罚，对周义翔依法予以从轻处罚。周义翔从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对周义翔判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人周义翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年l1月18日起至2020年5月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年二月二十四日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0205民初164号原告：徐聪明，男，1965年10月18日出生。汉族，住韶关市曲江区**************。被告：杨国浩，男，1987年6月10日出生，汉族，住韶关市曲江区**************。原告徐聪明诉被告杨国浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告徐聪明于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐聪明撤回起诉。案件受理费775元（已减半收取），由原告徐聪明负担。审 判 员 廖新娇二〇二〇年二月三日法官助理 宋彩荣书 记 员 杨 楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执10928号陈昌迎：申请执行人陈昌迎与被执行人刘艳合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特800号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人陈昌迎与被执行人刘艳合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特800号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知 二〇二〇年二月二十七日
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5322民初124号原告：广州海建工程咨询有限公司。住所地：广东省广州市海珠区滨江东路远安新街49号三楼。法定代表人：李剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢漩，广东永通律师事务所律师。被告：华润水泥（封开）有限公司。住所地：广东省肇庆市封开县长岗镇长岗工业园。法定代表人：纪友红。原告广州海建工程咨询有限公司与被告华润水泥（封开）有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告广州海建工程咨询有限公司诉称，原告（曾用名：广州海建工程监理公司）是一家具有工程监理、咨询、招标代理、材料检测及设计总承包功能的综合性企业。2011年11月8日，被告因位于广东省云浮市的“郁南县西江均冲取水口项目”之需，与原告签订了《郁南县西江均冲取水口项目输水管道及取水泵站安装工程施工监理合同》。合同约定，被告委托原告监理前述工程，监理报酬为58万元，分多个节点支付，在工程竣工验收后付至监理报酬的100%。合同签订后，原告依照约定按时保质地开展监理工作，涉案工程已经竣工验收，随后原告开具了相应监理费发票。截至起诉之日，被告已支付监理费53万元，剩余5万元一直未付。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院依法判决：1.被告立即向原告支付所拖欠的监理费5万元；2.被告向原告支付逾期付款的利息，以欠付监理费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年5月10日计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为6128.82元；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告广州海建工程咨询有限公司与被告华润水泥（封开）有限公司签订的《郁南县西江均冲取水口项目输水管道及取水泵站安装工程施工监理合同》载明：“本合同在履行过程中发生争议时，当事人双方应及时协商解决。协商不成时，双方同意由广东省云浮市仲裁委员会仲裁（当事人双方不在合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可向肇庆市中级人民法院起诉）”，即对管辖权作了约定，且本案被告住所地在封开县。根据上述规定，本案应移送封开县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送封开县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 婉二〇二〇年二月二十日书记员 李东权聂海莹
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终217号上诉人（原审被告）：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914************240。法定代表人：柴国生。被上诉人（原审原告）：广东周氏神龙电线制造有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码914************761。法定代表人：周湘华。上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司（以下简称雪莱特公司）因与被上诉人广东周氏神龙电线制造有限公司（以下简称周氏神龙公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初18063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雪莱特公司上诉请求：1.撤销一审判决中“支付以91363.83元为计算基数并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2019年4月17日起至实际清偿日止的利息”的内容；2.本案二审诉讼费由周氏神龙公司承担。事实与理由：一审认定事实错误，依法应予纠正。本案当事人双方没有约定货款利息，周氏神龙公司没有证明其存在损失，一审判决雪莱特公司向周氏神龙公司支付从2019年4月17日起计的利息没有依据。按照同类判决，如应承担利息，也应自诉讼材料送达日起计算。周氏神龙公司在二审期间未作答辩。周氏神龙公司起诉请求：1.雪莱特公司立即向周氏神龙公司支付货款91363.83元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率的标准向周氏神龙公司计付利息至全部货款清偿之日止；2.雪莱特公司承担本案的一切诉讼费用。一审法院经审查，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：雪莱特公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款91363.83元以及支付以91363.83元为计算基数并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2019年4月17日起至实际清偿日止的利息予周氏神龙公司。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，减半收取计1042元，由雪莱特公司负担。双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系雪莱特公司应否向周氏神龙公司支付逾期付款违约金及计算方式。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，出卖人向买受人主张支付逾期付款利息,不以双方有约定为前提。本案中，雪莱特公司在收到周氏神龙公司货物后，经其工作人员于2019年1月18日确认尚欠周氏神龙公司货款91363.83元，但其未在合理期限内付款，构成违约，造成周氏神龙公司可得资金被占用的利息损失。周氏神龙公司要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，有事实和法律依据，一审予以支持恰当，本院予以维持。综上，雪莱特公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇二〇年一月二十一日法官助理  吴升平书 记 员  阮家良
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕01民特41号申请人：李军智，男，汉族，1960年9月14日出生，住陕西省铜川市耀州区。委托代理人：周秋烨，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：王妍，陕西德伦律师事务所实习律师。被申请人：西安千城置业有限责任公司，住所地：蓝田县。法定代表人：王春正，该公司董事长兼总经理。委托代理人：张琳珠，陕西方强律师事务所律师。申请人李军智与被申请人西安千城置业有限责任公司（以下简称千城公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。李军智向本院提出申请：1、依法撤销西安仲裁委员会做出的西仲裁字(2019)第1625号裁决；2、本案申请费由被申请人承担。事实理由：一、本案仲裁程序中仲裁庭的组庭程序违反法定程序：根据《西安仲裁委员会仲裁暂行规则》第二十条规定：仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。由三名仲裁员组成仲裁庭的，设首席仲裁员。争议金额不超过十万元或者本会认为事实清楚、争议不大的案件，仲裁庭由一名仲裁员组成。此案争议标的房屋金额为280300元，应适用三名仲裁员组成仲裁庭的仲裁模式。但本案是仲裁员石某某一人担任本案仲裁员审理此案。二、本案仲裁裁决所依据的证据系被申请人伪造变造的证据。(1)被申请人提供的1-2102号标的商品房买卖合同（合同编号QC-20142019）没有在蓝田县房管所备案，被申请人提交的合同备案日期2014年12月20日为休息日（星期六）；(2)合同标的房屋为现房，业主一分钱没交双方就签订购房合同，且首付款在合同签订两年后才交首付款，不符合常识违反交易习惯。(3)被申请人提供的合同交房流程表和用户售电信息表、物业缴费清单表明此类费用产生是在2016年11月10日，说明是在申请人签订合同一年后将卖与申请人的房屋交付他人，被申请人提供的房屋合同签订时间虚假；(4)在公司决议以房抵部分工资时，合同双方是在首先确认标的房屋未售出才会签订商品房买卖合同，并且该合同是经过公司销售部门审核后，公司盖章后才交付申请人。故被申请人提交的合同只能是在与申请人签订的合同之后，合同签订时间是虚假的。(5)合同文本中申请人的名章问题：被申请人在自己持有的合同中部分私刻申请人名章，其出示的房屋合同系虚假合同。(6)申请人核实：因各种原因该房屋尚未办理交房手续，包括本案标的彩玉居一单元2102、2103号房屋在内的一些未销售房屋钥匙至今还在施工单位处。被申请人不可能在与申请人签订房屋买卖合同之前与第三方签订房屋买卖合同将标的房屋出售。综上所述，西安仲裁委员会所作出的西仲裁字(2019)第1625号裁决书程序违法，被申请人提交的证据系伪造，请求人民法院依法撤销该裁决。被申请人千城公司答辩称:西安仲裁委员会审理本案程序合法,认定事实清楚，适用法律正确,请求驳回李军智的申请.经审查查明：2019年11月20日，西安仲裁委员会作出西仲字(2019)第1625号裁决书，裁决:一、驳回申请人的仲裁请求。二、本案仲裁费2780元（申请人已预交），由申请人承担。经查阅仲裁卷宗，西安仲裁委员会于2019年6月10日作出“关于指定仲裁员的决定”，由仲裁委员会主任指定石某某仲裁员组成仲裁庭审理本案。仲裁委于当日将组庭通知送达给李军智，李军智收到后并未提出异议。仲裁庭于2019年9月3日、10月18日两次开庭审理本案，明确告知当事人由石某某一人组成仲裁庭，并询问当事人是否有异议，李军智均明确答复无异议。本院认为，《西安仲裁委员会仲裁规则》第二十条[仲裁庭的组成]“仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。由三名仲裁员组成仲裁庭的，设首席仲裁员。争议金额不超过十万元或者本会认为事实清楚、争议不大的案件，仲裁庭由一名仲裁员组成。”本案争议金额虽超过10万元，但仲裁委员会认为事实清楚、争议不大，并作出决定由一人审理，并不违法该条规定。在仲裁委将组庭通知送达李军智后，李军智并未提出异议；在仲裁委两次开庭询问当事人是否有异议，李军智也明确表示无异议，现李军智有以此为由，要求撤销仲裁裁决，本院依法不予支持。申请人李军智提出被申请人千城公司向仲裁委提交的1-2103号房屋买卖合同上加盖蓝田县房地产产权产籍管理办公室印章进行备案是虚假的，经仲裁委向调查，蓝田县房地产产权产籍管理办公室并未否认该印章的真实性；李军智称该备案是虚假的，但并无充足证据，故李军智的该项理由本院亦不予支持。李军智提出的其他理由，均为仲裁庭对本案的实体处理问题，不属《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销事由。综上，西安仲裁委员会对本案的裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的其他情形，且不违反《仲裁法》及《仲裁规则》的相关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人李军智的申请。申请费400元（李军智已预交），由申请人李军智负担。   审 判 长  张   鹏审 判 员  孙   敏审 判 员  岳 新 文 二〇二〇年二月十八日  书 记 员  曹 英 子 1
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执恢183号 申请执行人：高清华，男，1956年1月30日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人：马万朝，男，1963年3月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2019）川0411执恢183号高清华与马万朝合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为145000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，被执行人的银行存款及网络资金明显不足以清偿本案债务；2、向公安部车辆管理部门查询，未查询到被执行人名下有登记的车辆信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、未查询到被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许礼斌 审判员  李 明 审判员  李珊珊 二〇二〇年二月十一日 书记员  何明秀
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初402号原告：广东台山农村商业银行股份有限公司。营业场所：台山市********。法定代表人：廖文景，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭钧明、雷蕾，该公司工作人员。被告：黄灿圣，男，1987年2月5日出生，汉族，住台山市************之一，公民身份号码440************916。被告：朱艳娜，女，1990年9月8日出生，汉族，住台山市************，公民身份号码440************727。原告广东台山农村商业银行股份有限公司与被告黄灿圣、朱艳娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告广东台山农村商业银行股份有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东台山农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东台山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费167.18元，由原告广东台山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  秦卫民二〇二〇年二月十三日书记员  伍慧仪
山东省济南市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁01刑终10号原公诉机关济南高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审附带民事原告人、原审被告人）张某甲，男，1957年8月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务农，住山东省济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月23日被取保候审。辩护人暨诉讼代理人林庆宾，山东崇则律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张某乙，男，1990年2月8日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，山东加麦贸易有限公司员工，住山东省济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月23日被取保候审。辩护人暨诉讼代理人徐华东，山东德康律师事务所律师。上诉人（原审附带民事原告人、原审被告人）景某某，男，1964年8月10日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，务农，住山东省济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月23日被取保候审。辩护人曾艳丽，山东永奕恒律师事务所律师。济南高新技术产业开发区人民法院审理济南高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张某甲、张某乙、景某某犯故意伤害罪一案，于二○一九年十二月十九日作出（2019）鲁0191刑初242号刑事附带民事判决。原审附带民事原告人暨原审被告人张某甲、景某某，原审被告人张某乙均不服判决，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决具有违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191刑初242号刑事附带民事判决；二、发回济南高新技术产业开发区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  谢齐光审判员  王玉洲审判员  孟庆孝二〇二〇年二月十三日书记员  刘秉直
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执35号 蔡贡琼、张盛云： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初1549号民事判决书，于2020年01月03日立案受理蔡贡琼、张盛云申请执行四川省彭州市明达房地产开发公司(庄镇)商品房预售合同纠纷一案。执行标的为将位于彭州市天彭镇南河东街28号的商铺为申请人办理不动产权证书。执行中，本院已向相关单位发出协助执行通知书要求办理，相关单位已按照协助执行通知书进行办理。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执150号关于张修吕依据余庆县人民法院做出的（2019）黔0329民初1953号民调解书向本院申请执行兰贵平、刘章会民间借贷纠纷一案,经本院依法采取相应的措施,本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年二月十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初16117号 原告:王益军，男，汉族，1972年7月5日生，现住本市云岩区。 被告：贵州神鹰服饰有限公司。 住所地址：贵州双龙航空港经济区机场路笋子林1号。 法定代表人：盛俊敏，董事长。 委托代理人：李大冲，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201910097194。 委托代理人：高海飞，贵州黔成起智律师事务所实习律师。 原告王益军诉被告贵州神鹰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王益军，被告贵州神鹰服饰有限公司的委托代理人李大冲、高海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王益军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告不签订劳动合同两倍工资176000元；2、判令被告支付原告至今拖欠的2018年12月和2019年5月1日至10日的工资共计9580.2元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：根据相关法律规定，被告应支付原告2016年5月28日至2017年4月27日未签订劳动合同二倍工资，仲裁计算时效明显适用法律错误。原被告解除劳动关系的时间是2019年5月20日，我2019年5月21日提交了仲裁申请，符合法律规定时效内。2019年9月30日，仲裁裁决十五日内被告一次性支付所欠原告的所有工资，至今被告还欠原告工资9580.2元未支付。 被告贵州神鹰服饰有限公司辩称，二倍工资不是用人单位向劳动者支付报酬而是基于未签订合同。根据相关法律规定，原告的请求已经超过法定时效。2016年4月28日前原告在被告处工作长达20余年，之后未续签劳动合同，但在公司的职位及待遇未变更，被告也按之前的合同约定缴纳社保。基于其工作年限及长度即使未续签劳动合同，应视为与被告签订无固定期限合同。被告由于经营状态已无力支付原告该诉请，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原、被告分别于1993年5月29日、1995年1月25日、1997年2月3日、2001年6月24日、2004年3月20日、2007年9月3日、2008年1月31日、2012年4月30日、2014年4月29日签订了劳动合同，2014年4月29日的劳动合同期限至2016年4月28日止，合同期限届满后被告未与原告续签劳动合同，但原告仍在原岗位工作。原告在被告处先后担任组长、车间主任、技术总监、生产厂厂长等职务。2011年5月28日，被告聘请原告为生产厂厂长，薪酬待遇为每月10000元（税后薪酬）。2019年3月1日，被告作出2019年公司员工薪酬分类标准，其中生产厂厂长兼技术总监2019年薪酬类别为二类，薪酬为9000元。2019年5月21日，原告以被告未及时足额支付其2018年11月至2019年5月劳动报酬为由，向被告发出解除劳动关系通知书，决定解除与被告的劳动关系。此后，原告未再向被告提供劳动。2019年8月5日，原告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年9月30日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2019]第417-2号裁决：一、被申请人贵州神鹰服饰有限公司支付申请人王益军2019年1月1日至2019年5月8日工资人民币47438元；二、驳回申请人王益军关于未签订劳动合同二倍工资的仲裁请求。原告不服，诉至本院，诉请如前。 另查，2019年11月18日，原、被告双方对原告2018年12月至2019年5月工资进行确认，被告尚欠原告工资24817.19元，被告于2019年12月5日、2019年12月24日分别支付原告7621.37元、7615.62元，被告尚欠原告2018年12月和2019年5月工资9580.2元。 本院认为，合法的劳动关系依法受法律保护。建立劳动关系依法应当签订劳动合同。本案中，原告于1993年5月进入被告公司，原、被告已多次签订固定期限劳动合同，原、被告双方于2014年4月29日签订的最后一份劳动合同期限从2014年4月29日至2016年4月28日止。此后，双方未再签订书面劳动合同，但原告仍留在原岗位工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项及第三款“连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，应当视为双方已订立无固定期限劳动合同。关于原告要求被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资176000元的请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，对原告的此项请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付2018年12月和2019年5月工资的请求，原、被告双方对原告2018年12月至2019年5月工资表予以认可，该工资表证明被告尚欠原告工资24817.19元。此后，被告支付了原告部分工资，现被告尚欠原告工资9580.2元，故被告应向原告支付2018年12月至2019年5月工资差额9580.2元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条的规定，判决如下： 一、被告贵州神鹰服饰有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王益军2018年12月至2019年5月工资差额人民币9580.2元。 二、驳回原告王益军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 欧阳灵 二〇二〇年二月十四日 法官助理 黄鹏菲 书 记 员 秦光莹
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执234号申请人天津源天佳立物业管理服务有限公司与被执行人马华奎合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初2232号民事调解书，该案件已执行完毕,现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二〇年二月二十五日书记员  田培延