wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙03执424号之一被执行人：温州立人教育集团有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇云寿路282号。法定代表人：董顺生，公司董事长兼总经理。被执行人：董顺生，男，1962年11月20日出生，汉族，户籍地：泰顺县。现正服刑。本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温刑初字第104号、（2014）浙温刑初字第76号刑事判决书和（2013）浙温刑初字第104-27号、（2014）浙温刑初字第76-27号刑事裁定书，已立案执行追缴拍卖登记在郑滢轩名下的位于辽宁省大连市××区泉水××区××单元××号不动产（产权证号：大房权证甘私字第××号，建筑面积1173.48平方米）中董顺生所占有的50%份额。2019年12月16日10时，本院依法在淘宝网温州市中级人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产，12月17日10时00分，买受人崔红岩（男，汉族，1985年4月11日出生，住辽宁省大连市××区俪××2-5-2,公民身份号码：2302271985××××××××）以最高价1260000元竞得，现已缴清拍卖款。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、登记在郑滢轩名下的位于辽宁省大连市××区泉水××区××单元××号不动产（产权证号：大房权证甘私字第××号，建筑面积1173.48平方米）中所占有的50%份额归买受人崔红岩所有，该不动产所占有的50%国有土地使用权及其他相应权利归买受人崔红岩享有。上述财产权自本裁定书送达买受人崔红岩时起转移。二、买受人崔红岩应持本裁定书与本院协助执行通知书在本裁定书送达之日起60日内自行到大连市不动产登记中心办理不动产权过户手续；买受人崔红岩如委托测绘部门测绘，并经不动产主管部门批准后，可单方申请办理该不动产权分割手续。办理过户及分割等应交纳的税费等均由买受人崔红岩承担。三、原对该不动产的查封予以解除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林彩霞审判员  官昌海审判员  郑 远二〇二〇年二月二十四日（）书记员  陈 素
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更230号 罪犯刘福星，男，1990年7月7日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年8月3日作出(2018)闽0802刑初397号刑事判决，认定被告人刘福星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，于2018年8月23日交付执行。刑期执行至2020年5月22日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯刘福星在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘福星在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2018年8月至2019年11月累计获得考核分1269分，共兑现表扬一次，物质奖励一次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘福星在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘福星减去有期徒刑二个月二十三天（刑期执行至2020年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员雷小琴
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初92号 原告左华，女，1987年4月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人曾吉光，四川明之鉴律师事务所律师。 被告成都高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省成都市天府大道北段十八号。 法定代表人余辉，主任。 被告成都市公安局高新技术产业开发区分局。住所地：四川省成都市高新区创业路18号。 法定代表人刘杨，局长。 被告成都高新技术产业开发区公园城市建设局。住所地：四川省成都市天府大道北段18号高新国际广场A座8楼。 法定代表人费斌，局长。 被告成都高新技术产业开发区应急管理局。住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段18号高新国际广场A座11楼。 法定代表人樊晓峰，局长。 被告四川省都江堰龙泉山灌区管理处。住所地：四川省简阳市东城新区文苑街1号。 法定代表人李建中，处长。 被告成都高新技术产业开发区三岔街道办事处。住所地：四川省简阳市三岔镇三岔街6号。 法定代表人付勇，主任。 原告左华诉被告成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、成都市公安局高新技术产业开发区分局、成都高新技术产业开发区公园城市建设局（原成都高新技术产业开发区规划建设局）、成都高新技术产业开发区应急管理局、四川省都江堰龙泉山灌区管理处、成都高新技术产业开发区三岔街道办事处（原成都高新技术产业开发区三岔镇人民政府）其他行政行为一案，本院于2020年1月15日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审查认为，成都高新技术产业开发区系经国务院批准设立的国家高新技术产业开发区，该开发区管理委员会虽然享有部分政府的职能，但并不是一级人民政府，以其为被告的行政案件不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条所规定的由中级人民法院管辖的第一审行政案件。因此，本案原告诉高新管委会等六被告的其他行政行为一案，应当由被告所在地的基层人民法院立案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第六项的规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院立案审理。 案件受理费依法不予缴纳。 审判长  李伟东 审判员  王 蛟 审判员  雍卫红 二〇二〇年二月二十一日 书记员  邓 超
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4273号原告：永安财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路426号中海大厦3号210、211、212、213、214室。统一社会信用代码：91330481777221857G。负责人：朱兆苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：余正琪，该公司员工。被告：邵惠祥，男，1949年9月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告永安财产保险股份有限公司海宁支公司公司诉被告邵惠祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法由审判员封景适用简易程序公开进行了审理，后依法转为普通程序，依法由审判员封景担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、吕仁甫组成合议庭，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余正琪到庭参加诉讼，被告邵惠祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告返还原告在保险责任范围内垫付款2300元及利息损失（损失自2019年2月29日起按照银行同期利率计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月13日8时5分许，被告驾驶电动自行车行驶至嘉兴市秀洲区与陆开宇驾驶的浙Ｆ×××××号机动车发生事故，造成浙Ｆ×××××号车受损。经交警部门认定，被告承担全部责任，陆开宇无责任。浙Ｆ×××××号车在原告处投保了商业险。浙Ｆ×××××号车因本次事故产生修理费2300元，因被告未赔偿，原告在商业险范围内赔偿了陆开宇2300元，被保险人陆开宇将对被告的追偿权转让给原告。原告向被告催要无果，遂起诉。被告未作答辩。本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。以上事实，有原告陈述及原告提供的《道路交通事故自行协商协议书》，《车辆维修发票》、《车辆维修清单》，《索赔申请书》、《索赔权转让书》及《银行转账回单》等证据予以证实。本院认为，被告因交通事故致浙Ｆ×××××号车受损，并负事故全部责任，应当承担损害赔偿责任。原告作为浙Ｆ×××××号车的保险人，在向被保险人赔付保险金后，有权行使代位求偿权。关于追偿金额，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任，鉴于被告驾驶的是非机动车，而原告的追偿权来源于被保险人享有的损害赔偿请求权，故本院酌定被告向原告承担90%的赔偿责任，计2070元（2300元×90%）。被告逾期不付款确给原告造成利息损失，本院确定自被告收到本案诉状副本之日即2020年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告邵惠祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵惠祥在本判决生效之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司海宁支公司垫付款2070元及其利息损失（利息自2020年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告永安财产保险股份有限公司海宁支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告邵惠祥负担，限于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  封 景人民陪审员  姚毛毛人民陪审员  吕仁甫二〇二〇年二月二十日法官助理龚瑶书记员丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异29号案外人：王永红，男，1969年5月13日出生，汉族，住西安市高陵县。申请执行人：陕西永联典当有限公司，住所地：西安市莲湖区沣惠南路112号恬静园小区一层。法定代表人：郭晨，该公司执行董事。委托代理人：魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。委托代理人：冯小爱，陕西庄威律师事务所律师。被执行人：西安中登德胜洋楼有限公司，住所地：西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。陕西永联典当有限公司（以下简称永联公司）与西安中登德胜洋楼有限公司（以下简称中登公司）房产抵押典当合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的(2015)陕证经字第000804号公证书和(2015)陕证执字第280号执行证书已经发生法律效力。申请执行人陕西永联典当有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的偿还欠款1300万元及未清偿的综合费用、利息、法定限额内的违约金。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人中登公司名下位于西安市未央区未央路138-1号2幢1单元10903室（房屋所有权证号为：西安市房权证未央区字第1100116005-11-0-2-10903-1），现案外人王永红向本院递交异议，称本院查封的上述房产属其所有，请求解除对该房屋的查封、拍卖措施，并提供了相应的证据。就案外人王永红提出的执行异议，因案件权利义务明确，本院依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查完结。案外人王永红异议称，法院在执行永联公司与中登公司纠纷一案期中，对被执行人中登公司名下查封拍卖的中登大厦B座9屋C号房屋（2幢1单元10903室），属于案外人所有，案外人王永红于2002年11月25日与中登公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于西安市未××大道××中××大厦××屋××号房屋（2幢1单元10903室），单价2012元/平方米，并于2012年7月4日已付清购房款340632元整。是案涉房屋的合法所有人。请法院裁定中止执行，解除查封及中止拍卖。申请执行人永联公司答辩称：案外人王永红对本案涉案房屋并不享有足以排除强制执行的权益。案外人王永红所提供《商品房买卖合同》为复印件，无法对其真实性进行核查，不能证明其已经在涉案××××前与西安市中登德胜洋楼有限公司签订合法有效的买卖合同。2、案外人王永红提供《收据》均为复印件，内容模糊，无法辨别真伪，也无其他钱款流水相互映证。并不能证明案外人王永红已经向中登公司支付合同价款。3、案外人王永红所举购房合同、收据等证据并不能证明其已经在涉案房屋查封前合法占有涉案房屋。4、本案房屋用途是公寓写字，为商业性质，并非住宅。5、根据西安市不动产档案管理中心出具的《西安市不动产登记簿》可知西安中登德胜洋楼有限公司为涉案房屋所有人，并于2015年为被申请人陕西永联典当有限公司办理抵押登记，说明涉案房产在抵押登记前就处于能够办理过户登记状态，案外人王永红并未办理，系因其个人原因导致，并非因其他客观原因造成。综上所述，案外人王永红不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的条件，对涉案房屋并不享有足以排除强制执行的民事权益。被执行人西安中登德胜洋楼有限公司未作答辩。本院查明，永联公司与中登公司房产抵押典当合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的(2015)陕证经字第000804号公证书和(2015)陕证执字第280号执行证书已经发生法律效力。申请执行人永联公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月14日作出（2015）西中执证字第00116-1号执行裁定书，裁定：查封或轮候查封被执行人西安中登德胜洋楼有限公司名下位于西安市未××区××号××单元××室（房屋所有权证号为：西安市房权证未央区字第1100116005-11-0-2-10903-1），查封期限为三年。经本院调查，西安市住房保障和房屋管理局出具的西安市房权证未央区字第××号房屋所有权证书显示，房屋所有权人为西安中登德胜洋楼有限公司，房屋坐落于西安市未××区××号××单元××室，登记时间为2013年4月11日，规划用途为公寓。西安市房他证未央区字第××号房屋他项权证显示，房屋所有权证号：1100116005-11-0-2-10903-1号房屋所有权人为西安中登德胜洋楼有限公司，房屋他项权利人为永联公司，他项权利种类为抵押，债权数额1300万元人民币，登记时间2015年2月4日。为支持其异议请求，案外人王永红向本院提交了以下证据：1、中登公司与买受人王永红签订的编号：GF-2000-0171《商品房买卖合同》复印件一份（无签订时间）。2、中登公司出具的编号0007339号、0007340号、0007338号、007640号四份房款收据，合计341135元；0003197号契税收据、0003198号设备初装费收据、0003199号维修基金收据。上述事实有执行裁定书、商品房买卖合同、收据、公证书、执行证书、房产抵押合同、不动产登记簿、房屋所有权证书、房屋他项权证等证据在卷予以佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案外人王永红主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了针对上述房产的商品房买卖合同，并已支付全部价款，但据案外人王永红提供的证据，《商品房买卖合同》并无签订日期，付款无银行流水，仅有中登公司开具的收据，本院无法确认其合同真实性，上述房产于2013年4月11日办理了产权登记并登记在被执行人中登公司名下，又于2015年2月4日办理了房屋他项权利抵押登记，房屋他项权利人为永联公司，且该房屋至今仍登记在被执行人中登公司名下，故本院查封行为于法有据，并无不当，案外人王永红主张的执行异议不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王永红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 李 唯审判员 黄金华二〇二〇年二月二十四日书记员 樊 辉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8572号 原告韩晶磊，男，汉族，1977年4月30日出生，住成都市成华区。 委托代理人马晓明，四川兴蓉律师事务所律师。特别授权。 委托代理人张潇文，四川兴蓉律师事务所律师。一般代理。 被告周宾，男，汉族，1987年6月16日出生，住成都市青羊区。 原告韩晶磊与被告周宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩晶磊的委托代理人马晓明及张潇文、被告周宾到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告韩晶磊诉称，原、被告系朋友关系，2016年10月13日，被告向原告借款23万元，并承诺于2017年10月13日偿还，后被告再向原告借款19万元。2018年5月18日，双方对账确认，被告共欠原告42万元，被告承诺于2019年5月17日前还清，但截至起诉之日，被告仍未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故请求法院判令：1、被告归还原告借款本金42万元及利息（按照年利率6%，自2019年5月17日起至本金偿清之日止，截止起诉之日为140元）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。 被告周宾辩称，原、被告之间不存在借款关系，是合伙做生意关系，此前被告曾归还过原告款项，目前还欠原告30万左右。 经审理查明，2016年10月13日，被告周宾向原告韩晶磊出具《借条》一份，该借条注明周宾向韩晶磊借款人民币23万元，于2017年10月13日前一次性还清。2018年5月18日，被告周宾再向原告韩晶磊出具《借条》一份，该借条注明周宾向韩晶磊借款人民币42万元，于2019年5月17日前一次性还清。 2016年10月13日，韩晶磊向周宾银行账户转款汇入175500元，后又多次向周宾账户汇入款项。 以上事实有借条、银行账户明细及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告韩晶磊主张被告周宾偿还借款，周宾以双方不是借款关系以及欠款数额不正确为由提出抗辩，韩晶磊向本院提交借条、银行账户明细等证据材料予以证明，但周宾未向本院提交相关证明材料证实其主张。根据本案现有在案证据材料，本院认定韩晶磊与周宾之间的借贷关系成立，借款金额为42万元；另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“。。。。。。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。。。。。。”的规定，故原告韩晶磊的诉讼请求成立，本院予以支持，但逾期利息起算日为逾期之日。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周宾于本判决生效之日起十日内向原告韩晶磊偿还借款本金42万元及利息，利息计算方法为：以42万元为基数，按照年利率6%，自2019年5月18日起计算至本金偿清之日止； 二、驳回原告韩晶磊的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7603元，诉讼保全费2620元，由被告周宾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 荻 人民陪审员  常渝林 人民陪审员  赖 伟 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  胡 兰
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0903执恢10号 关于申请执行人阜新市细河区隆某小额贷款有限责任公司与被执行人蔡永山、曹庆琴借款合同纠纷一案，（2019）辽阜市证执字第2号公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月12日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行欠款义务。 本院认为，（2019）辽阜市证执字第2号公证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人阜新市细河区隆某小额贷款有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人蔡永山、曹庆琴交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 中华人民共和国辽宁省阜新市公证处于2019年1月30日作出的（2019）辽阜市证执字第2号公证书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 审判员 ：刘丽军 书记员 ：齐美璇 二〇二〇年二月二十日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3675号之一 申请执行人：黄书平，男，1976年8月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：厦门福第食品股份有限公司，址于厦门市同安区厦门轻工食品工业园美禾三路169号，统一社会信用代码：913502126122946440。 法定代表人：陈允定。 申请执行人黄书平与被执行人厦门福第食品股份有限公司劳动争议一案，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦同劳仲案[2018]404-2号，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民33340元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年11月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，车辆已被本院他案多次轮候查封冻结，被执行人名下房产已被本院他案轮候查封。 3、本院于2020年2月21日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年12月5日依法轮候冻结被执行人名下的银行账户。 6、本院于2020年2月11日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，车辆已被本院他案多次轮候查封冻结，被执行人名下房产已被本院他案轮候查封。 7、本院于2020年2月20日向厦门市中级人民法院发出参与分配函，但至今尚未分配到执行款。 8、截至2020年2月24日，申请执行人申请执行的债权尚有33340元，利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年2月24日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初154号 原告：东方巨龙投资发展（杭州）有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村23幢。 法定代表人：俞裕开。 诉讼代表人：东方巨龙投资发展（杭州）有限公司管理人，国浩律师（杭州）事务所。 委托诉讼代理人：张丽平、严棋慧，国浩律师（杭州）事务所律师。 被告：淳安千岛湖丽景酒店有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村23幢二、三、四层。 法定代表人：郭静。 本院在审理东方巨龙投资发展（杭州）有限公司诉被告淳安千岛湖丽景酒店有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东方巨龙投资发展（杭州）有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告东方巨龙投资发展（杭州）有限公司负担。 审判员  徐小庆 二〇二〇年二月二十六日 书记员  钱宇红
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1972执11331号 东莞市在丰五金制品有限公司、董洪涛： 本院依法受理的关于申请执行人东莞市在丰五金制品有限公司与被执行人董洪涛买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初5587号 原告：郑义，男，1977年8月14日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：马克财，男，1968年2月1日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告郑义与被告马克财买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑义到庭参加诉讼，被告马克财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑义向本院提起诉讼请求：1.责令被告偿还货款81500元；2.责令被告赔偿拖欠原告货款的利息损失；3.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：被告于2018年11月11日从原告处购买废钢材30吨，价值82800元，被告委托货车提走货物后，付现金1300元，余款立欠条为据，承诺第二天付款。原告多次索要货款，但被告以各种理由逃避付款，直至手机停机换号，现原告已无法联系被告。为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告马克财未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份、被告出具欠条时的视频录像一份，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日，被告马克财到原告处购买价值82800元的废钢材，支付现金1300元后，余款81500元由被告马克财向原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告至今未支付。 本院认为，原告郑义提交的欠条和视频录像能充分证明与被告马克财存在买卖废钢材的合同关系，双方均应全面履行合同义务。现原告已向被告履行交付货物义务，被告未及时支付货款，已构成违约，依法应承担继续履行并赔偿利息损失等违约责任。原告的第3项诉讼请求律师费未提交证据证明，且理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担可能产生的对其不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马克财于本判决生效后十日内支付给原告郑义货款81500元及资金占用期间的利息（利息以81500元为基数，自2018年11月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告郑义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1837元，由被告马克财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费1837元（开户行：建设银行河东支行户名：临沂市河东区人民法院账号：37×××81）。在上诉期满的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长  崔建国 审判员  尤文艳 审判员  庄桂芹 二〇二〇年二月十九日 法官助理沈梦 书记员姚利军
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执恢720号之十三 申请执行人：许涛，男，1974年10月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：吴从强，男，1975年10月17日出生，汉族，居民，住坊子区。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院（2015）安民一初字第2262号判决，已向被执行人吴从强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴从强在中国工商银行16×××47账户内存款人民币1191.46元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年二月十二日 书记员  任永杰
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初201号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：牟建永，该公司职工。被告：马军。被告：冯海英。被告：马强。被告：马全宗。被告：丛兰福。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告马军、冯海英、马强、马全宗、丛兰福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牟建永到庭参加诉讼，被告马军、冯海英、马强、马全宗、丛兰福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马军、冯海英偿还借款87800元及利息20588.89元（截止到2016年9月26日），起诉之后利息按合同约定计算至还清之日；2.被告马强、丛兰福、马全宗对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告马军、冯海英向原告借款90000元，到期日为2015年8月17日，由被告丛兰福、马全宗、马强提供担保。贷款到期后，被告马军、冯海英作为借款人未完全履行还款义务，被告丛兰福、马全宗、马强作为保证人未履行保证责任。被告马军、冯海英、马强、丛兰福、马全宗均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月13日，原告与马军、丛兰福、马全宗、马强签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：1、马军等人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年6月13日至2016年6月12日止，在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额，提供最高额担保；双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中马军授信额度为90000元。2、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。3、保证期间为借款合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。4、债务履行期限届满，原告未受清偿时，原告可要求联保小组成员履行保证责任。5、联保小组任一成员违反合同约定或未履行责任，原告有权就联保小组成员的违约行为通过媒体进行公告催收。6、联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告按约于2014年8月27日向被告马军发放了贷款90000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2014年8月27日至2015年8月17日，月利率为9.5‰。借款期限届满后，因被告未履行义务，原告于2016年10月28日、2018年9月25日在《山东法制报》对被告进行了公告催收。被告马军分别于2019年2月4日、2019年12月23日、2020年1月15日返还原告借款本金200元、1000元、1000元，结欠原告借款本金87800元；截止2016年9月26日结欠利息20588.89元。被告丛兰福、马全宗、马强作为保证人未履行保证责任。另，被告马军与被告冯海英系夫妻关系，双方于2014年8月27日共同向原告申请贷款90000元，并保证按期归还贷款本息，涉案借款发生在被告马军与被告冯海英夫妻关系存续期间。本院认为，被告马军作为联保小组成员，在借款合同约定的期限和授信额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，马军作为借款人应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任；被告马军与冯海英系夫妻关系，且被告马军与冯海英共同向原告申请贷款，涉案借款发生在被告马军与冯海英夫妻关系存续期间，涉案借款应为夫妻共同债务，被告马军与冯海英应当共同偿还。原告和被告丛兰福、马全宗、马军、马强在合同中对保证方式约定不明确，被告丛兰福、马全宗、马强作为保证人依法应对涉案贷款承担连带责任保证。因被告丛兰福、马全宗、马强作为保证人未履行保证义务，原告进行了公告催收，系在法律规定的保证期间内向被告丛兰福、马全宗、马强主张权利，因此原告要求被告丛兰福、马全宗、马强承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马军、冯海英、丛兰福、马全宗、马强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马军、冯海英于本判决生效之日起三日内共同偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金87800元及利息20588.89元；自2016年9月27日起，罚息、复利按照合同约定利率标准分段计算至实际给付日止。二、被告马强、马全宗、丛兰福对上述借款本息承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于德华审 判 员  马云波人民陪审员  孟庆海二〇二〇年二月十七日书 记 员  王 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7029号原告：侍辉凡，男，1990年11月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：陆陈，男，1975年2月1日出生，住宿迁市宿城区。被告：卢兵，男，1976年9月27日出生，住宿迁市宿城区。原告侍辉凡诉被告陆陈、卢兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告侍辉凡、被告卢兵到庭参加诉讼，被告陆陈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侍辉凡向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陆陈偿还原告借款26500元及逾期违约金（以26500元为本金，自2018年11月30日起按年利率36%计算至实际给付之日止）；2、被告卢兵对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，被告陆陈经朋友介绍向原告借款26500元，并于当日向原告出具借条一份，载明“今借到侍辉凡现金贰万陆仟伍佰正（￥26500），使用期五个月还如不还违约金每天伍仟元正于2018年11月29日还清”。被告陆陈在借款人处签名捺印，被告卢兵在担保人处签名捺印。还款期限届满后，原告多次向二被告索要未果，特提起诉讼。被告卢兵辩称，陆陈向原告借款属实，但实际交付借款是20000元现金，借条中多打的6500元是利息，是从出具借条日至借条中载明的还款日期之间的利息，利息的具体标准是多少我不清楚，我为借款提供担保也属实。被告陆陈未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告陆陈向侍辉凡借款并出具借条，双方之间形成借贷关系，本院予以确认。原告持借条主张被告偿还借款于法有据，本院予以支持。关于借款本金，借条中载明本金为26500元，在庭审中，原告主张实际交付金额为22000元，被告卢兵辩称实际交付借款为20000元，但未能提供证据证实，故本院认定实际借款本金为22000元。关于逾期利息，原告侍辉凡主张按照年利率36%计算，超出司法解释规定的标准，本院依法支持按年利率24%计算的逾期利息。关于被告卢兵的保证责任，双方当事人未对保证方式和保证期间进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，担保书中约定还款日期为2018年11月29日，被告卢兵认可原告在当年年前向其打过电话，故原告要求被告卢兵承担保证责任未超出六个月的保证期间，被告卢兵应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆陈于本判决生效之日起十日内偿还原告侍辉凡借款本金22000元并支付逾期利息（以22000元为基数，自2018年11月30日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）；二、被告卢兵对本判决第一项承担连带偿还责任，并有权在实际履行后向被告陆陈追偿；三、驳回原告侍辉凡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元、公告费520元，合计982元，由原告侍辉凡负担112元，被告陆陈、卢兵共同负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  刘金星人民陪审员  蔡则武人民陪审员  刘艳红二〇二〇年二月十二日书 记 员  魏 盟
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执105号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。 法定代表人：梁华管。 委托诉讼代理人：刘浩海，该行职员。 被执行人：朱海萍，女，1993年10月25日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：朱康真，男，1962年12月25日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人朱海萍、朱康真金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请，依法应予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0802执105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周玮玥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初3450号原告：谷献花，女，1969年8月15日出生，汉族，中国庆安国际贸易集团有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：陆梅，女，1965年10月12日出生，汉族，辽宁省丹东市交通局公交公司退休职工，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：陆东，男，1967年9月20日出生，汉族，中安保实业集团有限公司副总裁，住北京市朝阳区，系陆梅之弟。原告谷献花（以下称姓名）与被告陆梅（以下称姓名）健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。谷献花，陆梅及其委托诉讼代理人陆东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谷献花向本院提出诉讼请求：判令陆梅向谷献花支付医疗费1240元、误工费2000元、交通费220元、精神损害抚慰金5000元，共计8460元（本判决书中的货币均为人民币）。事实与理由：谷献花于2019年8月10日清晨在北京市朝阳区安立路58号中灿苑小区被陆梅饲养的大型犬咬伤了左大腿。当日陆梅同谷献花到亚运村社区卫生服务中心注射了免疫球蛋白和狂犬疫苗，并承诺承担谷献花全部医疗费用。之后谷献花于8月13日、8月17日、8月24日、9月7日独自前往亚运村社区卫生服务中心注射了4次狂犬疫苗。谷献花多次联系陆梅，要求陆梅支付医疗费，陆梅均以各种理由拖延，至今未支付。医疗费都有票据。误工费，谷献花月收入为6500元，按每天500元的标准计算了4天。这四天为谷献花请假去打狂犬疫苗，共去了四次。交通费220元是去医院的交通费，来回打车。精神损失费5000元为估算的。陆梅辩称：谷献花应对其自身损伤负责。谷献花疏忽大意，低头玩手机，遛狗不牵绳，积极参与狗之间的打架，采取危险举动，用脚踹狗，才造成谷献花被咬。而我作为狗的饲养人已经尽到了所有注意义务，故请法院驳回谷献花的全部诉讼请求。如果法院认为我方需承担部分赔偿责任，谷献花请求的赔偿项目及数额也不客观。如果谷献花没有相应证据，我不认可谷献花的相关损失。医疗费以正规医院发票为准，谷献花提交的四次在医院打狂犬疫苗的票据，真实性认可，总金额1240元我认可，同意赔偿。关于交通费，谷献花提交的打车票据共7张，总金额为123.83元，我同意赔偿谷献花150元交通费。关于误工费，谷献花应当提供营业执照、劳动合同、工资明细、纳税凭证以及谷献花因事故停发工资证明，否则不予认可。如果确实有误工，我同意赔偿，但谷献花四次去医院打针，其中只有一天是工作日，其他三天都是周六。谷献花主张的精神损失费没有事实根据和法律依据，我不同意赔偿，法院应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据和庭审情况，本院认定事实如下：2019年8月10日，谷献花在北京市朝阳区安立路58号中灿苑小区被陆梅饲养的大型犬咬伤了左大腿。当天陆梅陪同谷献花到北京市朝阳区亚运村社区卫生服务中心治疗，并支付了医疗费用。后谷献花于2019年8月13日、2019年8月17日、2019年8月24日、2019年9月7日自行前往亚运村社区卫生服务中心打针，产生了医疗费用1240元，交通费123.83元。谷献花提交医疗费票据、交通费票据，证明其损失情况。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，陆梅饲养的动物将谷献花咬伤，对谷献花造成损害，陆梅应当承担侵权责任。对于谷献花主张的赔偿数额，本院依法认定如下：1.医疗费1240元，有事实和法律依据，本院予以支持。2.误工费2000元，谷献花未提交证据证明其工资收入情况，且谷献花前往打针的三天均为周六，对于其主张的误工费，本院酌予支持200元。3.交通费220元，谷献花提交的交通费票据金额为123.83元，陆梅同意赔偿交通费150元，本院予以确认。4.精神损害抚慰金5000元，谷献花主张的数额过高，本院酌予支持500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告陆梅于本判决生效之日起15日内向原告谷献花支付医疗费1240元、交通费150元、误工费200元、精神损害抚慰金500元。二、驳回原告谷献花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由谷献花负担20元，由陆梅负担5元（谷献花已预交，陆梅于本判决生效之日起15日内支付给谷献花）。本判决为终审判决。审判员  宋培海二〇二〇年二月二十八日书记员  祝婧婧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35752号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：史红霞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人史红霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33209号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1825.83元（其中1775.83元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  周恺妍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初10066号 原告：王颖颖，女，1987年8月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：张伯松，男，1962年6月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告王颖颖与被告张伯松生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告王颖颖未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案诉讼费减半收取计200元，由原告王颖颖承担。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年一月六日 法官助理李超 代书记员 王岳
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4747号 原告：吴飞英，女，1975年10月29日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：李思呈，袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。 被告：浙**人国际置业有限公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号，统一社会信用代码91330400697021193R。 诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，系浙**人国际置业有限公司管理人。 本院在审理原告吴飞英与被告浙**人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案中，原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴飞英撤诉。 案件受理费80元,减半收取40元，由原告吴飞英负担。 (此页无正文) 审 判 长  葛丰义 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 zdqz立案审查表 二〇二〇年二月一日 法官助理张华斌 书记员徐吉燕
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执378号申请执行人福建省泉州市日升石业有限公司，住所地南安市水头镇滨海工业区。法定代表人王月娇。被执行人成都光业投资有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人龙志平。被执行人成都光业投资有限责任公司阳光城分公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人欧孝才。申请执行人福建省泉州市日升石业有限公司与被执行人成都光业投资有限责任公司、成都光业投资有限责任公司阳光城分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人福建省泉州市日升石业有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川01民终2252号民事调解书，于2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人成都光业投资有限责任公司、成都光业投资有限责任公司阳光城分公司给付货款83679元及利息16735元（暂计算至申请之日）、案件受理费1904.5元、保全费1520元。执行中查明，申请人已保全查封被执行人名下的房产，本院执行过程中，已查封被执行人成都光业投资有限责任公司部分房产，均均为轮候查封，无法处置。另查明被执行人成都光业投资有限责任公司、成都光业投资有限责任公司阳光城分公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人福建省泉州市日升石业有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都光业投资有限责任公司、成都光业投资有限责任公司阳光城分公司尚欠申请执行人福建省泉州市日升石业有限公司货款83679元及利息16735元（暂计算至申请之日）、案件受理费1904.5元、保全费1520元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇二〇年二月十九日书记员 巫忠培
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初155号 原告：顾君明，男，1966年5月24日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：丁顺志,开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：程超，男，1982年6月17日出生,汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：张全，男，1980年5月11日出生,汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。 本院在审理原告顾君明与被告程超、张全追偿权纠纷一案过程中，原告顾君明于2020年2月10日以全国新型冠状××病毒疫情蔓延，按照国家防控疫情政策规定和防控疫情需要为由向本院提出撤回对被告程超、张全起诉的申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。现原告顾君明向本院申请撤回起诉，经审查确系其遵守国家疫情防控政策而自愿提出的撤诉申请，且不违反有关法律规定，本院予以准许，其应承担的案件受理费依法予以免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告顾君明撤回对被告程超、张全的起诉。 本案受理费1756元，减半收取为878元，予以免缴。 审判员  黄宏俊 二〇二〇年二月十日 法官助理** 书记员詹红霞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1804号 原告：卿立双，男，1961年10月17日出生，汉族，住四川省理塘县。 被告：成都金美安防科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：彭天珍，职务不详。 原告卿立双与被告成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告卿立双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卿立双撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇二〇年二月二十四日 书记员  高芮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终4394号上诉人（原审原告）：胡颖慧，女，1975年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：赵小莲，广东两辞修真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翁元青，女，1968年1月17日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈锐滔，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周媛，广东华商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：余建城，男，1982年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李国民，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少梁，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马钊伟，男，1953年11月15日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈锐滔，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周媛，广东华商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：毛海升，男，1962年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈锐滔，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周媛，广东华商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：余胜明，男，1966年3月8日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈锐滔，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周媛，广东华商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市华胜集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道紫荆社区深南大道6008号深圳特区报业大厦20C。法定代表人：余胜明。被上诉人（原审被告）：深圳市招诚投资集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道特区报业大厦2002。法定代表人：余胜明。上诉人胡颖慧因与被上诉人翁元青、余建城、马钊伟、毛海升、余胜明、深圳市华胜集团有限公司、深圳市招诚投资集团有限公司抵押权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初39208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡颖慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年二月十日书记员 黄淑珍
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7028号原告：侍辉凡，男，1990年11月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：陆陈，男，1975年2月1日出生，住宿迁市宿城区。原告侍辉凡诉被告陆陈民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告侍辉凡到庭参加诉讼，被告陆陈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侍辉凡向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款40000元及逾期违约金（以40000元为本金，自2019年2月5日起按年利率36%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月20日，被告陆陈再次向原告借款40000元，约定于当年2月4日前还清。还款期限届满后，被告总以经济紧张为由拖欠不还，故提起诉讼。被告陆陈未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，被告陆陈经朋友介绍向原告借款，并于当日向原告出具借条一份，载明“今借到侍辉凡现金贰万陆仟伍佰正（￥26500），使用期五个月还如不还违约金每天伍仟元正于2018年11月29日还清。”被告陆陈在借款人处签名捺印，案外人卢兵在担保人处签名捺印，被告陆陈同时将使用权人为陆凤某的宅基证原件交给原告作为担保。2019年1月20日，被告陆陈再次向原告出具借条一份，载明“今借到侍辉凡现肆万元正（40000.00）。如果2月4日不还违月金每日1000元。”被告陆陈在借款人处签名。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告陆陈与原告侍辉凡原本并不相识，系经他人介绍向原告借款，2018年6月29日被告第一次向原告借款时提供了担保，并约定了高额违约金，在第一次借款没有任何清偿的情况下，原告再次向被告出借较大数额的借款且不约定利息，不符合民间借贷的交易习惯，原告也未能作出合理解释。关于借款的交付，原告主张为现金，但原告提供的证据不足以证明本案借款已实际交付，原告对于出借资金来源及借款交付的陈述，亦不符合双方的交易习惯，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告侍辉凡的诉讼请求。案件受理费800元、公告费520元，合计1320元，由原告侍辉凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  刘金星人民陪审员  蔡则武人民陪审员  刘艳红二〇二〇年二月十四日书 记 员  魏 盟
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执364号申请执行人徐政雨，男，汉族，1994年3月30日生，住长葛市。被执行人魏世行，男，汉族，1994年12月15日生，住长葛市。本院在执行上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行已发生法律效力的长葛市人民法院（2019）豫1082民初4695号民事判决书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人在金融机构存款、收入11000元本金及利息或查封扣押价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂红亮二〇二〇年二月二十五日书记员  程琳琳
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初384号之一 原告：赵云涛，男，1976年1月26日出生，汉族，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被告：李世锋，男，1983年11月9日出生，汉族，经商,现住宁晋县苏家庄镇苏家庄村。 被告：冯国军，男，1968年4月18日出生，汉族，现住宁晋县大陆村镇赵平邱北村。 被告：张亮，男，1983年3月4日出生，汉族，现住宁晋县苏家庄镇苏家庄村。 被告：冯晓翔，男，1991年4月18日出生，汉族，经商，现住宁晋县大陆村镇赵平邱北村。 被告：河北太平鸟卫浴设备制造有限公司，住所地：宁晋县苏家庄镇苏家庄村。统一社会信用代码：91130528067002297K。 法定代表人：李世锋，该公司经理。 被告：河北童丽安婴幼儿服装有限公司，住所地：宁晋县大陆村镇赵平邱北村村东。统一社会信用代码：91130528MA07MHLU9Y。 法定代表人：冯晓翔，该公司经理。 原告赵云涛与被告李世锋、冯国军、张亮、冯晓翔、河北太平鸟卫浴设备制造有限公司、河北童丽安婴幼儿服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 本院在审理过程中，因新冠××疫情，河北省启动重大突发公共卫生事件一级响应，案件不能正常开展诉讼活动。本案应当中止审理，待中止审理的原因消失后，恢复审理。 依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  沈朝儒 人民陪审员  卢明晨 人民陪审员  降立民 二〇二〇年二月三日 书 记 员  周炳军
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35839号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：徐淑芹。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人徐淑芹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33297号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1096.21元（其中1046.21元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  周恺妍
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终788号上诉人（一审被告）：董喜波，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住莱阳市。被上诉人（一审原告）：鲁桂珍，女，1947年8月31日出生，汉族，住莱阳市。上诉人董喜波因与被上诉人鲁桂珍身体权纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初5379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。董喜波上诉请求:1、撤销一审判决并依法改判;2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由:首先，一审判决推定被上诉人受伤系上诉人造成无事实依据:依据被上诉人诉状中主张，其鼻梁、头部受伤系上诉人用水桶砸伤，而结合被上诉人仅在鼻梁处有轻微软组织伤的事实，显然与被上诉人主张被用水桶砸伤的事实完全不相符，亦即表明被上诉人在受伤事实的陈述上明显作了虚假陈述，在被上诉人对受伤过程明显作虚假陈述的情况下，一审判决理应作出对被上诉人不利的判定而不应推定被上诉人受伤系上诉人造成；其次，即使一审判决推定被上诉人受伤系上诉人导致，其也明显颠倒了双方的过错责任。本案发生在2019年5月19日，此前双方关于土地承包的案件经2019年5月30日宣判现已生效的(2018)鲁0682民初502号民事判决结果为“被告董喜波在本判决生效后于涉案土地上果树的果品本收获期结束后，将涉案的2.2亩土地返还原告”，该民事判决结果表明，本案发生时，上诉人是合法的果园管理人，上诉人在合法管理果园时被被上诉人无理阻挠，即使受伤与上诉人有关，其也应承担主要或全部责任，而一审判决判令上诉人承担80%的责任，则明显颠倒了双方应承担的过错责任。原告鲁桂珍向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我医疗费4420.12元、护理费120元×7天=840元、住院伙食补助费30元×7天=210元，合计5470.12元；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：鲁桂珍丈夫与董喜波的父亲系堂兄弟关系，双方对一处果园的权属存在争议。2019年5月19日上午7时许，董喜波在该有争议的果园中打农药，鲁桂珍看到后予以阻止，上前争夺董喜波打药用的器材，双方发生争执。公安民警前来现场处理后，鲁桂珍被120救护车拉走在莱阳市中医医院住院治疗7天。鲁桂珍就治疗费与董喜波协商未果，遂诉至法院，请求判如所请。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本案争议的焦点是鲁桂珍所受伤害是否是董喜波所致。根据举证责任规则，鲁桂珍应当提供证据证实其所主张的董喜波将其打伤的事实，董喜波对其反驳对方所主张的事实亦应提供证据予以证实。本案中，鲁桂珍因制止董喜波打农药而发生争执，基础事实清楚，予以确认。至于董喜波是否实施侵害鲁桂珍行为而致使鲁桂珍住院治疗，鲁桂珍既未提供直接证据也未提供间接证据予以证实。双方发生争执后董喜波儿子打电话报警，鲁桂珍女儿打电话叫叫救护车。鲁桂珍在警察处理后即被120救护车接走治疗，前后时间上具有连贯性，不存在他人伤害鲁桂珍的可能性，董喜波也未提供证据证实鲁桂珍所受伤害系自伤，那么就只有一种可能性即鲁桂珍受伤系董喜波所致。根据常理，结合双方的性别、年龄及身体强壮程度等因素可知，鲁桂珍上前制止董喜波打农药，随后抢夺董喜波打农药的器材时，不排除董喜波予以反抗而致鲁桂珍受伤的可能性。董喜波实施侵权行为致鲁桂珍受伤具有高度盖然性，在此种情形下，根据举证责任规则，董喜波负有举证证明责任，其应当提供证据证明其未实施侵害鲁桂珍的行为。但董喜波未能提供证据予以证实其没有实施侵害鲁桂珍的行为，应当承担举证不能的法律后果，故董喜波应当赔偿鲁桂珍受伤住院产生的医疗费等损失。鲁桂珍在制止董喜波打农药的过程中行为不适当，对其自身所爱伤害具有一定的过错，应当减轻董喜波的责任。结合本案案情，酌定董喜波按80%比例、鲁桂珍按20%比例承担责任。鲁桂珍计算护理费有误，应为2018年山东省城镇居民可支配收入39549元÷365天×7天=758.47元。综上，对鲁桂珍的损失确认为医疗费4420.12元、护理758.47元、住院伙食补助费210元，合计5388.59元。董喜波按80%比例承担4310.87元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条及相关民事法律之规定，一审法院于2019年8月26日判决：一、被告董喜波赔偿原告鲁桂珍医疗费等损失4310.87元，于判决生效之日后十日内给付；二、驳回原告鲁桂珍其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告董喜波负担。二审中,当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,上诉人董喜波在果园中打农药时与被上诉人鲁桂珍产生争执，后被上诉人被120救护车送至莱阳市中医医院住院治疗7天，该部分事实清楚。一审中被上诉人主张上诉人将其打伤，要求上诉人赔偿其因伤住院产生的医疗费等损失，上诉人对被上诉人的主张不予认可，但未提供证据予以反驳。对于上诉人是否动手打了被上诉人，双方虽各执一词，但根据一审法院调取的公安笔录中双方当事人及在场人员的陈述，被上诉人有上前抢夺打药管的行为，结合前述事实及双方当事人的年龄、体型、力量差距，上诉人不能举证证实被上诉人受伤系其他原因所致，不排除被上诉人的受伤与上诉人有关，故上诉人应赔偿被上诉人因受伤产生的医药费、护理费等合理费用，一审法院考虑到被上诉人阻拦上诉人打药的过程中行为不当，存在过错，酌定由被上诉人承担20%的责任，上诉人承担80%的责任，较为合理，无不当之处。上诉人主张被上诉人受伤与其无关、被上诉人存在主要过错，对此不能提供证据证实，上诉人的上述主张依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董喜波负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠霞审判员  王天松审判员  尹鹏亮二〇二〇年二月二十八日书记员  李茜茜
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初725号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人张林丰，男，1989年12月4日出生于河南省温县，汉族，初中文化程度，无业，捕前住温县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年8月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。辩护人杨令坤，河南太华律师事务所律师。沁阳市人民检察院以沁检二部刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人张林丰犯组织、领导传销活动罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员吴超、王胜利、被告人张林丰及其辩护人杨令坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月以来，绵阳大圣电子商务集团有限公司（以下简称大圣公司）开发“大圣旗舰商城”网络平台，设计“消费返利模式”，在全国各地发展省级总监、市级经理、县级主管和乡镇专员等市场运营人员，并要求市场运营人员对外宣传“消费全返”模式，通过购买商品、缴纳费用、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，设置返利制度，以发展人员的数量、消费金额等作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序。樊永坤（已判刑）加入大圣公司后成为沁阳市县级主管，发展被告人张林丰和杨武斌、郭培森、李江波、石磊、申战雷、张鹞馨、成三会（均已判刑）等人为乡镇专员。张林丰和樊永坤、杨武斌、郭培森、李江波、石磊、申战雷、张鹞馨、成三会等人向外宣传“消费全返”的营销模式，吸引大量商家、消费者注册成为电商会员和消费会员，从事大圣公司的传销活动。经统计，张林丰直接、间接发展下线会员总数247人。案发后，被告人张林丰在民警的通知下，主动到绵阳市公安局高新技术产业开发区分局接受询问。归案后，张林丰如实供述主要犯罪事实。张林丰家属自愿代其预交罚金8000元（存于法院周转账户）。本院作出（2019）豫0882刑初565号刑事判决书，以组织、领导传销活动罪对樊永坤、杨武斌等人予以刑事处罚。上述事实，被告人张林丰在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、到案证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张林丰伙同他人以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者通过购买商品、缴纳费用、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪，且属情节严重的法定情形。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人张林丰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。张林丰在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，视为自首，其愿意接受处罚并主动预交罚金，可以从轻处罚。根据被告人张林丰犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张林丰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2020年6月11日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  范献献审 判 员  张小娇人民陪审员  王小瑞二〇二〇年二月十日书 记 员  陈伟利
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初3685号 原告：董金平，女，汉族，1974年2月27日出生。 被告：孙爱玲，女，汉族，1960年1月14日出生。 原告董金平与被告孙爱玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董金平到庭参加诉讼，被告孙爱玲经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 董金平向本院提出诉讼请求：确认原告购买被告所有的位于金昌市房屋的合同合法有效，判令被告孙爱玲协助原告办理房屋所有权登记手续。事实与理由：2010年10月，原告在被告孙爱玲丈夫吕明经营的豆浆店打工时，吕明称其有单位分配的职工经济适用房一套出售，原告与吕明协商后口头约定：原告向吕明购买位于金昌市房屋，价款148000元；因房屋系吕明单位福利分房，房屋过户手续待条件具备后办理。协议达成后，原告于2010年10月22日向吕明给付购房款148000元，吕明出具了收条。吕明同时将房屋交付原告，原告装修后居住至今。2011年2月，吕明去世。2013年8月，吕明妻子孙爱玲找到原告称：涉案房屋现可以办理产权登记手续，但吕明已去世，房屋产权需登记在孙爱玲名下，按照政策5年后再向原告办理过户登记手续；因房屋已出售给原告，孙爱玲办理房屋登记所需要的费用应由原告承担。因原告与吕明未约定过户手续费用由谁承担，故原告承担了全部登记费用，与孙爱玲共同至房管部门办理了相关手续，将房屋产权登记在被告名下。现双方约定过户时间已到，原告多次要求被告办理过户登记手续，被告予以推诿。为维护合法权益，提起诉讼。 孙爱玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：董金平于2010年向吕明购买位于金昌市房屋一套，董金平向吕明给付房款148000元后，吕明于2010年10月22日向董金平出具收条，载明“今收董金平现金148000元（壹拾肆万捌仟元整），购我粮站职工住房一套”，并将房屋交付董金平使用。该房屋性质系经济适用房。2013年8月12日，吕明妻子孙爱玲办理了位于金昌市房屋购买手续，将房屋登记至其名下，其后孙爱玲将房屋所有权证、契税完税证等购房资料交付董金平持有。 认定上述事实的证据为当事人陈述及董金平提交的收条、2013年8月12孙爱玲购房合同、购买价格计算表、契税完税证、公共维修基金收据、购房发票、房地产买卖契约、房屋所有权证。 本院认为，董金平与吕明虽未签订书面房屋买卖合同，但董金平向吕明支付了房款，吕明亦将房屋交付董金平，双方实际履行了房屋买卖合同；而孙爱玲在吕明去世后将房屋权属登记至本人名下，又将购房手续及权属证书均交付董金平，证明孙爱玲对于吕明处分房屋的行为认可，故董金平与吕明、孙爱玲之间的房屋买卖合同意思表示真实、内容未违反法律法规强制性规定、不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，应为合法有效。孙爱玲于2013年8月12日取得房屋所有权证，至今已满5年，根据2007年12月1日建设部、国家发展和改革委员会你、监察部、财政部、国土资源部、中国人民银行、国家税务总局联合发布的《经济适用住房管理办法》第三十条规定，涉案房屋可以上市交易，孙爱玲应协助董金平办理房屋权属变更登记手续，但办理权属变更登记手续时应当按照金昌市相关管理规定向政府缴纳土地收益等相关价款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十五条规定，判决如下： 一、原告董金平与被告孙爱玲之间的房屋买卖合同有效； 二、被告孙爱玲协助原告办理位于金昌市房屋权属变更登记手续，并承担办理权属变更登记手续时应交纳的土地收益等相关价款。限判决生效后三十日内履行。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元（已减半收取），由被告孙爱玲负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李春慧 二〇二〇年二月十日 书记员  孙丽娜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终696号 上诉人（原审原告）：罗德龙,男，布依族，1963年7月23日生，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。 上诉人（原审被告）：贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司（以下简称“锦源公司”）。住所地：晴隆县鸡场镇杨柳村磨田组。 法定代表人：林秉锹。 委托诉讼代理人：王海燕，贵州道仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志忠，贵州道仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司(以下简称“恒盛公司”)。住所地：贵州省晴隆县莲城镇西街。 法定代表人：韩鼎文，该公司董事。 委托诉讼代理人：郭立，男，1968年1月30日生，汉族，辽宁省鞍山市人，住辽宁省鞍山市铁东区，该公司员工。 上诉人罗德龙、锦源公司因与被上诉人恒盛公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2018）黔2324民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省晴隆县人民法院（2018）黔2324民初115号民事判决； 二、本案发回贵州省晴隆县人民法院重审。 上诉人罗德龙、贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司预交的二审案件受理费各50元予以退回。 审判长 谢 娟 审判员 查必林 审判员 **敏 二〇二〇年二月二十三日 书记员 岑周鸿
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初239号原告:杨小军，男，汉族，1980年5月5日出生，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：白光明，男，兰州市西固区法律援助中心律师。被告：甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司，住所地：兰州市七里河区华林路936号。法定代表人：刘满船，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩学进，该公司员工。委托诉讼代理人：冯艳玲，该公司员工。被告：刘田文，男，汉族，1972年11月9日出生，住甘肃省甘谷县。被告：曹建祥，男，汉族，1967年9月10日出生，住甘肃省清水县。原告杨小军与被告甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司、刘田文、曹建祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨小军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨小军撤回起诉处理。审判员  田明二〇二〇年二月十七日书记员王雅雯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初4365号原告：马溧，女，1978年4月10日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：徐强，男，1977年11月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告马溧（以下简称原告）与被告徐强（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告腾退位于北京市朝阳区水岸南街16号楼x层xxx号房屋。2、判令被告向原告支付自2019年10月25日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费。事实和理由：原被告因离婚纠纷，经北京市朝阳区人民法院2019年5月28日作出的（2019）京0105民初40403号民事判决书，将位于北京市朝阳区水岸南街16号楼xxx号房屋（以下简称涉案房屋）判归原告所有，北京市第三中级人民法院维持上述判决。终审判决发生法律效力后，原告通知被告2019年10月24日腾退涉案房屋，但被告至今未腾退，故此请求判如所请。被告辩称，我在2019年的8月向北京市三中院提交的上诉请求，三中院作出的判决维持原判，涉案房屋是法院在2019年10月10号判给原告的。这个房子涉及婚前购买，而不是婚后购买。原告表达的是不真实的，涉案房屋是商住两用楼，这是一个大开间改造成的三居室。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原被告原系夫妻关系，涉案房屋2015年7月9日登记至原告名下。2019年4月，原告起诉至本院要求离婚。本院于2019年5月28日作出的（2019）京0105民初40403号民事判决书，判决双方离婚，涉案房屋归原告所有。后被告不服，提出上诉，北京市第三中级人民法院于2019年10月10日作出（2019）京03民终12526号民事判决书，判决维持了将涉案房屋判归原告所有的判项。2019年10月22日，原告向被告发送微信，要求被告在2019年10月24日之前搬离涉案房屋。被告称现在是由其和其父母实际居住。原告向本院提交网页截图，证明涉案房屋所在小区同格局房屋租赁价格每月6900元。被告称真实性无法核实，不清楚涉案房屋所在小区的市场租金价格。上述事实有当事人提交的证据、当事人陈述以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，涉案房屋已经法院判决归原告所有，原告作为涉案房屋的所有权人，对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告无合法依据占有涉案房屋，原告要求被告腾退涉案房屋并支付房屋占有使用费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于房屋占有使用费的标准，原告向本院提交了相关证据，被告未在本院要求的期限内提交书面的质证意见，亦未就涉案房屋的市场租金情况向本院作出说明，故本院对原告提交的证据予以采纳，房屋占有使用费按照每月6900元自原告要求被告腾退涉案房屋的期限届满之日起计算。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七、第三十九条规定，判决如下：一、被告徐强于本判决生效之日起十日内腾退位于北京市朝阳区水岸南街16号楼x层xxx号房屋；二、被告徐强于本判决生效之日起十日内向原告马溧支付房屋占有使用费（按照每月6900元的标准，自2019年10月25日起支付至被告徐强实际腾退北京市朝阳区水岸南街16号楼x层xxx号房屋之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，均由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直径支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 禹 雷二〇二〇年二月十七日书记员 李思桐
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终448号 上诉人（原审被告）吴仕贵，男，1977年5月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人李海，贵州天筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人王海，贵州天筑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陈友华，男，1975年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人杜昌敏，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈谢斌，福建名仕律师事务所律师。 上诉人吴仕贵因与被上诉人陈友华民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初13281号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴仕贵上诉请求：1、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初13281号民事裁定，依法改判驳回被上诉人陈友华的一审诉讼请求；2、依法判令本案一、二审案件受理费及上诉费由被上诉人陈友华承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人吴仕贵不存在虚构事实骗取财物的行为。2013年4月被上诉人陈友华知悉上诉人吴仕贵投资贵阳市金华镇翁贡村倒土场，提出要投资倒土场并于013年4月25日向上诉人吴仕贵转账200万元的投资款，上诉人吴仕贵在收到款项后用于倒土场的各项经营支出。二、本案中，双方未签订借款合同或借条，上诉人吴仕贵出具给被上诉人陈友华的《收款收据》及《承诺书》中均明确载明200万元是投资翁贡村倒土场的款项，因此本案属于因投资关系引起的民事纠纷，不属于民间借贷纠纷，也不涉及刑事犯罪，不应移送公安机关。三、被上诉人陈友华的行为构成虚假诉讼，应驳回其诉讼请求并依法对其采取相应的处罚措施。 一审法院认为，陈友华于2013年4月2日向吴仕贵转账2000000元，约定该款项用于贵阳市金阳区翁贡倒土场的股资，但吴仕贵未提供任何投资该项目的证据，吴仕贵虚构事实骗取数额较大的他人财物，其行为涉嫌诈骗，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案纠纷应依法移送公安部门处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈友华的起诉，本案移送公安机关处理。 本院认为，根据现有证据无法证明本案的经济纠纷涉及违法犯罪的情况，一审法院以本案涉嫌经济犯罪为由驳回被上诉人陈友华的起诉，违反法律规定，本院依法予以纠正。被上诉人陈友华持有中国工商银行汇款凭证、《收款收据》、《承诺书》以民间借贷纠纷提起诉讼，要求上诉人吴仕贵返还借款并支付利息，被上诉人陈友华所提交的证据是否足以支持其诉请主张以及上诉人吴仕贵辩称本案是投资纠纷不是民间借贷纠纷的问题，均属于实体审理的范围。在陈友华提起的本案诉讼符合法定起诉条件的情况下，一审法院应当继续审理。一审法院可根据实体审理中查明的相关事实再行依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初13281号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乐影 审判员  刘 瑜 审判员  吕德快 二〇二〇年二月二十七日 法官助理林婧 书记员黄晓辰
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执恢365号之一 申请执行人陈庆频，女，1985年3月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人陈笃文，男，住福建省泉州市鲤城区，系申请执行人父亲。 被执行人杨新安，男，1959年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人刘翠娥，女，1964年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人刘伟猛，男，1967年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人陈庆频与被执行人杨新安、刘翠娥、刘伟猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）闽0502民初989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请恢复执行，本院于2019年9月24日向被执行人杨新安、刘翠娥、刘伟猛发出执行通知书，三被执行人应连带偿还申请执行人借款本金人民币316600元及相应的利息（应扣除已经支付款项人民币7500元），另被执行人杨新安、刘翠娥还应共同偿还申请执行人借款本金人民币25670元及相应的利息，同时由被执行人杨新安、刘翠娥共同承担本案受理费人民币3721元及执行费人民币4537元，被执行人刘伟猛共同承担其中的受理费人民币3200元及执行费人民币4537元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年9月23日、2019年12月17日、2020年1月14日、2020年2月17日先后对被执行人杨新安、刘翠娥、刘伟猛的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨新安、刘翠娥、刘伟猛名下有少量存款，无其他可供执行的财产登记信息。 2.本院已于2019年9月24日、2019年9月25日依法先后冻结被执行人杨新安、刘翠娥、刘伟猛名下的部分银行账户及被执行人刘伟猛名下的财付通账户，冻结期限为一年。本院依法划拨被执行人杨新安、刘伟猛名下的银行存款、被执行人刘伟猛名下的财付通存款，所得款项人民币7053.01元已用于缴纳本案受理费及执行费。 3.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人杨新安、刘翠娥、刘伟猛的房地产登记情况。经查，三被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 4.2019年11月11日，本院向被执行人杨新安、刘翠娥、刘伟猛发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人杨新安、刘翠娥、刘伟猛纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5.因被执行人杨新安、刘翠娥、刘伟猛违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人杨新安、刘翠娥、刘伟猛各司法拘留十五日的决定，本院执行干警于2020年1月15日前往被执行人刘伟猛的住所地查找被执行人刘伟猛，但查无其下落，另因查无被执行人杨新安、刘翠娥去向，司法拘留暂无法实施。 6.2019年12月23日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无三被执行人其他可供执行的财产线索，且已对三被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求三被执行人继续履行债务的权利，三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初989号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇二〇年二月二十日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁06民终347号 上诉人：张某，住龙口市。 上诉人：张某，住龙口市。 本院受理上列上诉人、上诉人抚养费纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人张某与上诉人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  殷连泽 审判员  刘海波 审判员  张莉莉 二〇二〇年二月二十五日 书记员  赵广娜
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0322民初2583号原告：高某，男，汉族，1937年9月7日生，退休职工，住陆良县。原告：刘某，女，汉族，1939年12月10日生，退休职工，住址同上。共同委托诉讼代理人：张云飞，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）被告：马某，女，回族，1972年1月12日生，陆良县人，大专化，陆良县自然资源局职工，陆良县北坛路197号。委托诉讼代理人：保东光，云南翺峰律师事务所律师。（特别授权代理）原告高某、刘某诉被告马某继承纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，原告高某、刘某于2020年2月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告高某、刘某以需确认遗产范围，避免遗漏遗产导致重复鉴定为由，向本院申请撤回起诉，其的撤诉符合法律规定，且不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某、刘某撤回对被告马某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。审判长  雷亚莹审判员  孙乔昆审判员  俞伟琦二〇二〇年二月十七日书记员  郭文雪保子曦
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初12323号原告：瑞安市罗特眼镜塑胶板有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市马屿时代创业园29幢，统一社会信用代码913303815528533352。法定代表人：林植志。委托诉讼代理人：蒋晓乐,浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：温州天欧眼镜有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道富强西路17号一层，统一社会信用代码91330304MA2CNGJ95Q。法定代表人：陈爱雪。原告瑞安市罗特眼镜塑胶板有限公司与被告温州天欧眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2020年2月24日以被告已进入破产程序，原告申报的债权经破产程序依法确认为由向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告瑞安市罗特眼镜塑胶板有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告瑞安市罗特眼镜塑胶板有限公司负担（原告预交案件受理费250元，本裁定生效后退回125元）。审 判 长  林爱玉人民陪审员  唐敬英人民陪审员  王 肖二〇二〇年二月二十四日法官助理池敏代书 记员  孔继翔
浙江省苍南县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）浙0327司救执1号司法救助申请人吴美爱，女，1965年11月19日出生，汉族，住苍南县。申请人吴美爱以家庭经济困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年2月25日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人吴美爱向本院申请司法救助称，因被执行人陈宣局未履行赔偿义务，也没有可供执行的财产，申请人因本案事故受伤，无固定收入，且家庭生活困难。请求给予司法救助金19000元。经审查查明，本院于2019年5月20日作出（2019）浙0327民初812号民事判决书，判决如下：一、陈宣局于本判决生效后十日内赔偿吴美爱各项损失共计64774.11元;二、驳回吴美爱的其他诉讼请求。因陈宣局未履行上述判决确定的义务，申请人于2019年8月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，发现被执行人无财产可供执行。另查明，申请人吴美爱现生活困难。上述事实，有本院（2019）浙0327民初812号民事判决书、（2019）浙0327执3551号执行报告和苍南县灵溪镇灵龙村村民委员会出具的困难证明等为凭。本院司法救助委员会认为，申请人吴美爱与被执行人陈宣局生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，因被执行人查无财产可供执行，导致申请人未获得相应赔偿。现申请人家庭经济困难，其申请符合司法救助条件，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项、第七条、第十二条之规定，决定如下：给予司法救助申请人吴美爱19000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年二月二十七日
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初6277号原告：王立勋，男，1958年8月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：徐万洪，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王承平，女，1974年12月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。第三人：丁健华，男，1978年1月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告王立勋与被告王承平、第三人丁健华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立勋及其委托诉讼代理人徐万洪到庭参加诉讼。被告王承平、第三人丁健华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王立勋向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠款5.1万元及利息1.224万元。事实与理由：2016年10月16日，被告及第三人向原告借款4万元，给付的现金，后来又以经商为名，陆续借了原告1.1万元，2018年出具借条一张。经原告多次催要未果，故起诉维权。被告王承平未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。第三人丁健华未有陈述意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告及第三人于2016年1月6日登记结婚。2016年10月16日，被告及第三人向原告借款4万元，2018年又向原告借款1.1万元，原告均以现金方式交付借款。2018年9月6日，被告及第三人给原告出具借条一张，其主要内容为：今借到王立勋现金5.1万元，利息0.02分。从原告提交的视频资料看，被告承认欠原告的借款，但表示现无力归还，愿意挣钱来还。庭审中，原告自认因被告与第三人已经离婚，其二人商定本案借款由被告负责清偿，故只请求被告承担还款责任。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份信息、婚姻登记档案复印件、借条、视频光盘，庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告及第三人向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，双方的借款合同依法成立，其债权、债务关系明确合法，被告及第三人应当履行还款义务。原告只要求被告承担清偿责任，系其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。我国合同法规定，未约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案借款虽未约定还款时间，但经原告催要后，被告应在合理期限内返还。我国合同法还规定，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息。本案借条虽记载有“利息0.02分”字样，但属于约定不明确，按上述规定，应视为不支付利息；故原告主张按月利率2%支付一年利息1.224万元，无事实和法律依据，本院不予确认。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王承平在判决生效后十日内归还原告王立勋借款5.1万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382.00元，由原告负担307.00元，被告负担1075.00元，公告费200.00元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  杨生全人民陪审员  侯燕明人民陪审员  王小玲二〇二〇年二月三日法官 助理  张明清书 记 员  汪小珊
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终59号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）姜腾，女，1973年4月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省淮南市田家庵区。曾犯开设赌场罪于2015年6月23日被判处有期徒刑三年，2017年9月26日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月24日被刑事拘留，2019年1月25日被取保候审，同年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人姜腾犯开设赌场罪一案，于2019年12月16日作出（2019）浙0381刑初2010号刑事判决，认定被告人姜腾犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；追缴被告人姜腾的违法所得人民币18000元，予以没收，上缴国库。原审被告人姜腾不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜腾向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜腾申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姜腾撤回上诉。浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381刑初2010号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜审 判 员  王海珍审 判 员  冯 亮二〇二〇年二月二十日代书记员  林蒙蒙
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3872号申请执行人肖龙，男性,1985年4月18日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人王虎成，男性,1980年4月19日生，汉族，住城阳区。本院在执行申请执行人肖龙与被执行人王虎成借款合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5438号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法网络查询被执行人无银行存款，无有价证券，无土地房产登记信息，无车辆信息、无股权投资；本院通过传统查控对被执行人住所地及经营场所进行了现场调查，除已冻结的工商登记信息外，亦无财产可供执行。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权已对被执行人采取限制高消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年二月二十七日书 记 员  孔庆云
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初241号原告:马国强，男，汉族，1976年8月10日出生，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：白光明，男，兰州市西固区法律援助中心律师。被告：甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司，住所地：兰州市七里河区华林路936号。法定代表人：刘满船，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩学进，该公司员工。委托诉讼代理人：冯艳玲，该公司员工。被告：刘田文，男，汉族，1972年11月9日出生，住甘肃省甘谷县。被告：曹建祥，男，汉族，1967年9月10日出生，住甘肃省清水县。原告马国强与被告甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司、刘田文、曹建祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告马国强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马国强撤回起诉处理。审判员  田明二〇二〇年二月十七日书记员王雅雯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初13371号 原告：姜同波。 委托诉讼代理人：兰金伟、于思颖。 被告：兰岚。 被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。 负责人：马龙。 委托诉讼代理人：金佳兴。 原告姜同波与被告兰岚、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜同波的委托诉讼代理人于思颖，被告兰岚、被告保险公司的委托诉讼代理人金佳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜同波向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告截止起诉前的医疗费98114.48元、护理费3740元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元、复印费136.50元，合计106990.98元；被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2019年5月20日15时00分，被告驾驶辽A9988P号机动车在沈阳市皇姑区汾河南街玉山路与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告兰岚承担本次事故的全部责任，原告姜同波无事故责任。 被告兰岚辩称，肇事属实，我是辽A9988P号肇事车辆的驾驶司机，车主是我爱人，车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，原告的请求应当由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，辽A9988P号肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费同意在医保范围内赔付，医疗费票据经核实为98031.62元。营养费因医嘱记录为普食，并非流食、半流食，不同意赔偿。原告未提供护理人身份信息以及个人从业资格的相关证明，且护理费标准过高，同意按照居民服务业标准赔付。交通费请法院酌定。诉讼费、复印费不在保险公司赔偿范围内，不同意赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月20日15时00分，在沈阳市皇姑区汾河南街玉山路，被告驾驶辽A9988P号车辆与原告姜同波驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤。本次事故经交警部门认定，兰岚负全部责任。事故发生后，原告被送往沈阳市第四人民医院急诊治疗，后于2019年5月23日至沈阳医学院附属中心医院住院治疗至2019年6月17日，住院共计25天，被诊断为，右胫骨平台骨折、右小腿碾挫伤、右小腿皮肤潜行套脱伤、骨缺损、关节囊撕裂、滑膜损伤、右半月板撕裂、右大隐静脉断裂、左膝外侧半月板后角及前后交叉韧带损伤，左膝髌韧带损伤，左膝外伤等，住院期间均为二级护理、普食。原告因本次事故治疗发生医疗费共计98031.62元，由原告自行承担。 另查，辽A9988P号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，本次事故经交警部门认定，被告兰岚负事故的全部责任，故其作为实际侵权人应对原告因本次事故所受的损失承担全部的赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。超出或不属于保险理赔部分，由被告兰岚承担赔偿责任。 关于医疗费问题。原告因本次事故治疗发生医疗费共计98031.62元，原告提供的医疗费收据与住院病志相符，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。 关于住院伙食补助费问题。按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，原告住院共计25天，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。 关于营养费问题。原告住院期间为普食，出院医嘱记载加强营养，符合给付营养费的条件，但原告主张过高，本院酌定800元，由被告保险公司赔偿。 关于护理费问题。原告提出其住院期间雇人护理，每天220元，并提供护理费发票、护理协议、护理证明、营业执照等证据予以佐证。原告提供的护理费证据比较完整，本院予以采纳。原告住院共计25天，均为二级护理，需要一人护理，经本院核实护工护理天数为17天，原告主张数额合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。 关于复印费问题。该费用系因本次诉讼所发生，因不属于保险公司理赔范围，故由被告兰岚赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告姜同波医疗费98031.62元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告姜同波住院伙食补助费2500元； 三、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告姜同波护理费3740元； 四、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告姜同波营养费800元； 五、被告兰岚赔偿原告姜同波复印费136.50元； 六、驳回原告姜同波的其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1034元（原告已垫付1034元），减半收取517元，由被告兰岚承担，退还原告姜同波517元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 朴银实 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 高 翔 书 记 员 王勤思
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1821号申请执行人：张久威,男,1978年2月11日生,住杞县。被执行人：徐党旗,男,1986年2月2日生,住杞县。张久威与徐党旗买卖合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初886号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐党旗于判决书生效后十日内偿还原告张久威货款5000元并负担案件受理费25元；因徐党旗未上述生效法律文书履行义务，张久威向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人有冻结银行存款合计1700.24元，本院已扣划，支付给申请执行人。2.被执行人徐党旗其它零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3.被执行人北京牌机动汽车（车牌号：豫Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。申请人不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序,并提供终本申请书。本案共计已执行到位1700.24元，已支付给申请执行人，本案债权尚余3324.76元未能实现。本院认为，除上述被执行人有冻结银行存款合计1700.24元，本院已扣划，支付给申请执行人。被执行人徐党旗其它零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。被执行人北京牌机动汽车（车牌号：豫Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。申请人不要求处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张久威负有继续向申请执行人徐党旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 陈顺启二〇二〇年二月二十日书记员 苗体伟
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0502执2440号之一 申请执行人林清其，男，1990年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人刘博謇，男，1982年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人林清其与被执行人刘博謇合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）闽0502民初3199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，本院于2019年10月25日向被执行人刘博謇发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人投资款人民币170000元及相应的利息，并承担本案本诉受理费人民币1850元及执行费人民币2450元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年10月24日、2019年10月25日、2019年10月28日、2019年12月18日、2020年2月11日先后对被执行人刘博謇的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除车辆、址在泉州市仓储间的房产及部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下的部分银行账户并划拨银行存款人民币3004元用以缴纳本案受理费及部分执行费。同时，本院依法冻结被执行人名下上述车辆的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，上述车辆已达报废标准，无财产处置价值。另，本院已依法另案冻结被执行人名下上述房产买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但该房屋系被执行人刘博謇与案外人共同共有，暂不具备处置条件。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人刘博謇的房地产登记情况。经查，除上述房产外，被执行人名下无其他可供执行的房地产登记信息。 3.2019年12月9日，本院作出决定将被执行人刘博謇纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院向被执行人刘博謇发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人刘博謇违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人刘博謇司法拘留十五日的决定，但因查无其下落，司法拘留暂无法实施。 5.2020年2月19日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆、共有房产及少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初3199号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年二月二十六日 书记员  曾琸滢 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。