广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23471号原告向某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：湖南省隆回县，系死者陆某某配偶。原告矿某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：湖南省隆回县，系死者陆某某母亲。原告向某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：湖南省**瑶族自治县，系死者陆某某之女。原告向某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：湖南省隆回县，系死者陆某某之子。四原告共同委托代理人谢某某，广东鹏城阳光律师事务所律师。四原告共同委托代理人李某某，广东鹏城阳光师事务所实习律师。被告李某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：陕西省汉中市城固县，被告深圳某某科技有限公司（以下简称“某某公司”），住所地：深圳市龙岗区。法定代表人邱某某。被告某某财产保险股份有限公司深圳分公司第一支公司（以下简称“某某保险”），住所地：深圳市龙岗区。负责人梁某某。被告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“某某保险”），住所地：深圳市福田区。负责人林某某。委托代理人智某某，广东诚公律师事务所律师。上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，四原告的共同委托代理人谢某某、被告某某公司的法定代表人邱某某、被告某某保险的委托代理人智某某均到庭参加诉讼，被告李某某、某某保险经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计593374.53元（人民币，下同）【赔偿明细为：丧葬费86233元（172466元/年÷12月×6月=86233元）、死亡赔偿金1150880元、被扶养人生活费40535元、精神损害抚慰金100000元、处理丧葬事宜交通费5000元、处理丧葬费事宜住宿费13500元、处理丧葬费事宜误工费4788.33元】；2、被告某某保险、某某保险分别在粤Ｂ×××××号车交强险、商业第三者责任险限额内承担对原告的赔偿责任，精神抚慰金100000元在交强险内先行赔付；3、本案诉讼费由四被告承担。被告李某某未到庭应诉答辩，亦未提交相关证据材料。被告某某公司的答辩要点：其已向死者陆某某的配偶向某某垫付40000元。被告某某保险的答辩要点：1、被告某某公司在其处为车辆粤Ｂ×××××投保交强险，保险期限为2019年7月19日至2020年7月19日，事故发生在保险期限内，其在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案涉及两人死亡，其仅在交强险死亡伤残赔偿限额内分配赔偿额即每人55000元，同案另一死者王某某家属已起诉至东莞市第二人民法院，案号为（2019）粤1972诉前民调6131号；3、关于诉讼费，根据机动车强制保险条例规定，不属于保险赔偿范围，其不承担赔偿责任。被告某某保险的答辩要点：1、其未承保粤Ｂ×××××交强险，原告损失应当首先由交强险限额内赔偿，超出的部分应当按照事故责任比例由侵权方30%进行赔偿。2、其承保了粤Ｂ×××××的商业第三者险，根据交警部门事故认定书记载粤Ｂ×××××经鉴定不合格，根据涉案车辆商业保险合同的适用《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条例》第二十四（三）第1小条的约定，其有权不承担商业三者险的保险赔偿责任。3、丧葬费，由于本案所涉事故发生在东莞，应当按照广东省一般地区职工平均106579元/年计算6个月为53289.5元；死亡赔偿金，受害人为农村户口，原告未能提供受害人事故发生前在城镇居住一年以上且有连续稳定收入的充分证据，应当按照广东省农村居民收入标准计算赔偿；被抚养生活费也应当按照广东省农村居民消费支出标准计算；精神抚慰金，交警部门认定死者承担事故的主要责任，且事故发生在东莞，该项应当按照30000元计算比较合理；交通费和住宿费，根据广东省高级人民法院《关于广东省交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，交通费住宿费均应当凭票计算，原告未提供任何处理丧葬事宜有关的交通费和住宿费票据，两项不应当计算赔偿；处理丧葬事宜误工费，应当按照广东省农村居民收入标准17168元/年计算。4、本案是机动车交通事故责任纠纷案件，其不是侵权人，没有过错，不应当承担本案的诉讼费。本案相关情况一、事故发生概况：2019年7月25日8时20分许，被告李某某驾粤Ｂ×××××9号“东风牌”重型厢式货车沿建安路从西往东方向行驶，途上××东莞市××路路段段（滨海1号）对出路口时，该车车头碰撞从右往左横过马路由陆某某驾驶的一辆无号牌电驱动二轮车（经鉴定属非机动车）（搭载案外人王某某）左侧车身，造成案外人王某某当场死亡、陆某某受伤送院抢救无效于当天死亡及两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：陆某某的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，是导致事故的主要原因；被告李某某驾驶制动系统及灯光系统不符合安全技术要求标准的不合格的机动车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，是导致此事故的次要原因；因此认定陆某某负该事故主要责任，被告李某某负此事故次要责任，案外人王某某不负此事故责任。三、受害人概况：死者陆某某的户籍地址湖南省××××号号，经查国家统计局的城乡分类代码为220，属于农村户籍；原告向某某系其配偶，原告矿某某系其母亲，原告向某某系其与原告向某某所生之子（1989年6月3日出生），原告向某某（1990年11月14日出生）系其与原告向某某所生之女；原告仅主张矿某某的被抚养人生活费。四、涉案机动车概况粤Ｂ×××××9号车辆登记所有人为被告某某公司，事故发生时由被告李某某驾驶；该车在被告某某保险购买了交强险（医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元），保险期间为2019年7月19日至2020年7月19日；在被告某某保险购买了限额为100万元商业三者险，保险期间为2018年7月29日至2019年7月28日。被告某某公司称该车系挂靠车辆，被告李某某非其公司员工，但未提交相关证据。五、费用垫付情况：1、被告李某某垫付40000元丧葬费给原告向某某；2、被告某某公司、某某保险、某某保险未垫付任何费用。六、其他需要说明事项粤Ｂ×××××9号肇事车辆系粤Ｂ×××××9号牌变更而来，同时登记车主由案外人深圳市某某国际物流有限公司变更为被告某某公司。被告某某保险公司提交的《投保单》及其上投保人声明处显示由案外人深圳市某某国际物流有限公司加盖了公章，但未加盖被告某某公司的公章，投保人声明处记载“投保人已经收到了条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容，本合同所涉及的所有免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果做出了通俗的、能够理解的解释和明确说明，投保人对其真实含义和法律后果完全理解，并同意接受投保单所载各项内容”。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第一款第（三）项第1点约定“发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格的，保险人均不负赔偿责任。”该协议亦加盖了案外人深圳市某某国际物流有限公司的公章，但未加盖被告某某公司的公章。被告某某公司以此抗辩免责赔偿。以上事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、《保单》、《参保人险种缴费明细表》、《居民死亡医学证明（推断书）》、《遗体火化证》、《户口注销证明》、《（亲属关系）证明》、《务工证明》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》，以及庭审笔录为证，足以证实。判决结果本案事故由公安机关作出《道路交通事故认定书》，在程序上符合法律规定，在实体处理上以现场勘查及调查取证相关资料为依据，据此认定死者陆某某负该事故主要责任，被告李某某负此事故次要责任，案外人王某某不负此事故责任。因事故发生时被告李某某驾驶的机动车与陆某某驾驶的非机动车相撞，因此，应由被告李某某承担40%的责任，陆某某承担60%的责任。本案于2019年12月3日法庭辩论终结，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案的事故损失应按照广东省高级人民法院发布的《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。按该标准，结合原告的诉讼请求以及本案查明情况，原告的损失包括：1、死亡赔偿金1150880元：死者陆某某的户籍地址为湖南省××××号，经查国家统计局的城乡分类代码为220，属于农村户籍，但是原告提交了由东莞市某某有限公司出具的《务工证明》以及《银行账户交易明细》显示陆某某在该公司做雇佣临时工，平均每月劳务费4054元，并且每月有相对稳定数额的银行转账收入约4000元/月，结合陆某某在事故发生时已满51周岁，已达退休年龄的情况下，原告已尽其举证能力证明劳务情况及收入情况，因此，本院对原告的主张予以采信。结合原告的诉讼请求，应按照城镇标准计算死亡赔偿金为57544元/年（2018年度深圳居民人均可支配收入）×20年=1150880元。2、丧葬费86233元：（按2018年度深圳市国有单位在岗职工年均工资计算172466元/年÷12个月×6个月=86233元。3、被扶养人生活费40535元：事发时，陆某某母亲矿某某年满86周岁，需要扶养5年，由包括陆某某在内的五兄妹共同扶养；结合原告的诉讼请求，被扶养人生活费应按受害人即陆某某的城镇身份标准计算，矿某某的被扶养人生活费为40535元/年（2018年度全省农村居民人均消费支出）×5年÷5人=40535元。4、处理丧葬事宜的住宿费、交通费、误工费：因原告未提交任何证据证明实际产生的住宿费、交通费、误工费，依据不足，本院不予支持。5、精神损害抚慰金100000元：事故造成陆某某死亡，对其亲属造成精神损害，本院酌定支持100000元。以上各项费用合计1377648元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，由于本案交通事故造成陆某某、案外人王某某两人死亡，根据公平原则，应预留案外人王某某在交强险限额内的赔偿份额，故本案应由被告某某保险在交强险中死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元÷2人=55000元。被告某某公司抗辩免责赔偿，但根据其提交的《投保单》，未向投保人被告某某公司就格式条款的免责事项内容进行明确详细的解释说明，未履行格式条款免责事项的告知义务，故其主张适用免责条款理由不成立，本院不予采纳。超出交强险部分为1377648元-55000元=1322648元，又因被告李某某承担40%事故责任，故应由被告某某保险在商业三者险内赔偿1322648元×40%=529059.2元，又因被告李某某已向原告垫付了40000元，予以扣减后，被告某某保险还应赔偿529059.2元-40000元=489059.2元。被告李某某、某某保险经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司深圳分公司第一支公司在涉案机动车的交强险限额内赔偿原告向某某、矿某某、向某某、向某某55000元（包含精神损害抚慰金55000元）；二、被告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司在涉案机动车的第三者责任商业险限额内赔偿原告向某某、矿某某、向某某、向某某共计489059.2元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9707元（原告已预交），由原告承担807元，被告某某财产保险股份有限公司深圳分公司第一支公司承担900元并迳付原告，被告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司承担8000元并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘春秀人民陪审员  郭晓峰人民陪审员  肖韶香二〇二〇年二月二十日书 记 员  罗 韵