wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执4255号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:渠珍珍，女，1990年2月28日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:渠跃峰，男，1981年9月2日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王霏，男，1987年10月14日生，汉族，农民，住丰县荟苑新区。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人渠珍珍、渠跃峰、王霏金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏0321民初2719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人渠珍珍、渠跃峰、王霏支付人民币249699.34元及利息。被执行人依法应承担执行费3645元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年10月14日、2019年11月15日、2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人渠跃峰、渠珍珍存款8219.54元、1552.65元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人渠跃峰名下的汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2019年11月15日对被执行人渠珍珍、渠跃峰、王霏采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年2月17日通过谈话方式将被执行人渠珍珍、渠跃峰、王霏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款9772.19元，未执行到位案款239927.15元及利息。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年二月十八日书记员  程旭光
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0583行审7号 申请执行人昆山市卫生健康委员会，住所地江苏省昆山市同丰西路458号。 法定代表人冯全林，该单位主任。 被执行人庄正磊，男，1976年11月28日生，汉族，住山东省苍山县。 本院于2020年2月24日受理申请执行人昆山市卫生健康委员会与被执行人庄正磊卫生行政处罚一案，申请执行人昆山市卫生健康委员会于2019年5月15日依据《中华人民共和国职业医师法》第三十九条之规定，向被执行人庄正磊作出了昆卫医罚〔2019〕44号行政处罚决定书，并于2019年5月27日依法送达。被执行人庄正磊于2019年12年24月已缴纳罚款30000元，余款20000元及没收违法所得人民币26元未缴纳。因被执行人庄正磊逾期未完全履行该行政决定，也未在法定期限内未提起复议或诉讼，申请执行人昆山市卫生健康委员会向本院申请强制执行：没收违法所得人民币26元、罚款人民币20000元及逾期加处罚款人民币20000元。 本院经审查认为，申请执行人昆山市卫生健康委员会作出的昆卫医罚〔2019〕44号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市卫生健康委员会申请强制执行庄正磊没收违法所得人民币26元、罚款人民币20000元及加处罚款（加处罚款的金额按照20000元为基数，从2019年11月28日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过20000元），本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇二〇年二月二十五日 书记员  蒋丽欢
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终128号上诉人（原审原告）：轩全山，男，1978年4月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）：郭东海，男，1965年8月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人轩全山、郭东海因排除妨害纠纷一案，不服驿城区人民法院（2019）豫1702民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人轩全山，上诉人郭东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。轩全山上诉请求：依法判决被上诉人排除妨害，依法拆除在通道上建设的围墙及被上诉人在通道上栽种的一颗家槐树，二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院漏判了围墙和一颗家槐树，侵害了上诉人的合法权益。郭东海上诉请求：撤销原审判决，查清事实或将本案发回重审，被上诉人对上诉人赔礼道歉及赔偿上诉人误工费、乘车费及材料费、名誉损失费及精神损失费，一、二审全部费用由被上诉人全部承担。事实和理由：两家宅基地前后长及东西宽均一样，两家宅基地前有一条东西通道，此通道贯穿全村南北，并不是路，被上诉人将自家门前一段通道东侧堵死，西侧建盖大门，将公共通道成为私有，损害了社会公共利益。轩全山向一审法院的起诉请求：被告停止侵害，排除妨害，清除该通道上堆放杂物并恢复通道畅通。一审法院认定事实：轩全山、郭东海均系驻马店市驿城区顺河街道办事处小陈庄村委会舍集村民，且系东西邻居。轩全山居东、郭东海居西，郭东海西侧有一条南北生产路。轩全山、郭东海宅基地南侧有一条东西长17.8米，东口宽3.03米、西口宽2.88米通道。1982年轩全山父母在其宅基地上建有坐北朝南房屋三间，其出行从其哥轩全喜宅基地上经过。2017年郭东海在该通道上堆放有砖头、放置搅拌机两台、胶桶十个，并在通道西口安装木门并上锁。后轩全喜欲盖房，已不让轩全山从其宅基地上出行，原告已无法从该通道上通行。轩全山多次找有关部门反映要求解决其通行问题未果故诉至本院而成讼。另查明，通道内现长有杂树3棵（香椿树两棵、桐树一棵）。一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告在通道上建设围墙、堆放砖头、放置搅拌机、胶桶等杂物，并在通道西口安装木门上锁的行为已阻碍原告通行，故原告要求其排除妨碍的、恢复其通行的请求，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决：被告郭东海自本判决生效之日起10天内拆除位于驻马店市驿城区顺河街道办事处小陈庄村委会舍集轩全山、郭东海宅基地南侧东西长17.8米，东口宽3.03米、西口宽2.88米通道上堆放的砖头、放置搅拌机两台、胶桶等杂物清理完毕，并将通道西口安装的木门予以拆除及移除香椿树两棵、桐树一棵移走，保持通道畅通。案件受理费300元，由被告郭东海负担。本院二审期间，轩全山提交了85规划图纸两张；郭东海质证称上面没有数字。郭东海提交了三张照片、宗地图全景、手机照片，证明不只有一条通道；轩全山质证称这是我的老宅子。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人轩全山请求郭东海停止侵害，排除妨碍，清除宅基地西侧障碍物，原审法院根据审理查明的事实，已判决排除妨碍，不存在漏判的情形。上诉人郭东海在通道上设置障碍，妨碍他人通行，原审法院判决其排除妨害，符合法律规定。上诉人郭东海称轩全山将公共通道成为私有，损害了社会公共利益，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，轩全山、郭东海的上诉理由均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，轩全山、郭东海各负担300元。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  任蕴力二〇二〇年二月十二日书记员  张艺多
宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执58号之一 申请执行人：王芝荣，男，1954年8月17日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：王燕，女，1982年10月26日出生，汉族，村民，住浙江省杭州市西湖区。 王芝荣与王燕婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）川3427民初536号民事判决书已发生法律效力。被执行人王燕至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王燕在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年二月六日 书记员  黄日叁
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终283号上诉人（原审原告）：彭永春，男，1965年3月3日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被上诉人（原审被告）：彭忠顺，男，1955年5月7日出生，汉族，住湖南省蓝山县。上诉人彭永春与被上诉人彭忠顺相邻关系纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1576号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭永春上诉请求：请求二审法院撤销湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1576号民事裁定书，依法改判并支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人相邻关系侵权纠纷一案，一审法院裁定认定事实错误，适用法律错误，应当依法撤销并改判。彭永春向一审法院起诉请求：1、判令被告彭忠顺立即拆除其擅自非法过界建墙所侵占彭永春房屋的墙体；2、判令被告公开赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于2006年5月10日通过叔侄在场与彭忠顺签订了卖房协议书，该协议书明确了原告购买房屋的四至界限，被告彭忠顺与彭忠相系兄弟，双方共墙建房，被告与彭忠相因共墙体处理问题也签订了协议书，但被告不遵守协议书的规定，擅自在后面建一层围墙时侵占了原告彭永春的宅基地，原告多次制止并反映到古城村委会进行调解，终因被告不遵守协议，不听取调解意见，一意孤行没有达成协议，请求依法判决。一审法院认为，根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，当事人对人民政府处理决定不服的，在法定期限内，向人民法院起诉。本案系土地使用权纠纷，目前，原、被告均未提供对争议地有所有权和使用权的有效证据。因此，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告彭永春的起诉。本院认为，上诉人诉请相邻关系侵权纠纷,前提是其有合法有效的证据证实其物权受到了侵犯。本案中,上诉人未能提交其合法有效的宅基地使用权证及房屋所有权证书证明其享有物权。在双方对争议地点均未能提交有效证据证实其享有权利时,依法应由政府有关部门确定权属,从而确定是否存在占用集体土地违章建房或侵占他人宅基地等情形。在有关部门尚未处理之前,本案尚不属人民法院受理民事案件范围,原审法院驳回起诉并无不当。综上，彭永春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 唐 英审判员 柏国平二〇二〇年二月二十六日法官助理谢倩书记员邹沛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执306号之一 被执行人刘端国，男性，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执306号执一号裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘端国在中国邮政储蓄银行60×××55账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年二月十日 书记员  沈书强
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初374号 原告:福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。 法定代理人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娉娉，山东森嵘律师事务所律师。 被告：青岛纯恺文化娱乐管理有限公司，住所地青岛市市南区闽江路230号，统一社会信用代码：9137020281439567D。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称“君立视讯公司”）与被告青岛纯恺文化娱乐管理有限公司（以下简称“青岛纯恺公司”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。君立视讯公司委托诉讼代理人胡思玮、张娉娉到庭参加诉讼，青岛纯恺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 君立视讯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，即停止放映并从其点播设备中删除《Freedom(自由)》、《我爱的人不爱我》、《玩不起》、《你怎么看（KTV版）》、《是雨不是泪（KTV版）》、《指间沙（KTV版）》、《应该是我对你说分手（KTV版）》、《有爱就有希望（KTV版）》共八部音乐及音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告赔偿原告为维权支出的合理费用（含律师费、取证费等）共计2000元；4判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告基于通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）的授权，依法取得涉案作品的独占性专有授权，原告有权对侵权行为追究侵权者的法律责任。被告未经许可，擅自使用涉案作品用于商业经营，在其经营场所内以卡拉OK点播方式向不特定客户提供点播服务，被告行为已构成侵权，依法应停止侵权并赔偿损失。 青岛纯恺公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、原告提交的由中国科学文化音像出版社有限公司出版发行的《通力时代经典合辑》（ISBN978-7-7986-5804-0）或《通力时代MV音乐精选合辑》（ISBN978-7-7986-5775-3）中包含有涉案8部音乐电视作品，该合辑标注有“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”字样。通力时代公司于2018年8月13日授权原告对该公司享有著作权的音乐作品、音像作品在授权地域独占性行使相关权利。与本案相关的授权内容包括：被授权人有权依据本协议约定对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任。被授权人有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、刑事自诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等（维权）。授权期限自2018年10月9日至2021年10月9日。该授权期限届满不影响被授权人实施的维权行为。授权区域为中国（不包括香港、澳门、台湾）境内。所授权的作品中包含涉案8部音乐电视作品。 二、原告所提交经联合信任时间戳服务中心认证的视频文件显示，2018年12月28日，被告在其经营场所以卡拉OK点播设备提供涉案8部音乐电视作品的播放服务。经查，原告提交的8部音乐电视作品与被告处播放的画面一致。 三、原告为包括涉案歌曲在内的120首歌曲取证产生合理费用189元。 本院认为，通力时代（北京）文化有限公司系《通力时代经典合辑》和《通力时代MV音乐精选合辑》的著作权人，该合辑中包含有涉案8部音乐电视作品，该公司将上述作品的相关著作权独占许可原告使用，原告依法取得的著作权受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，侵权人应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告许可，在其经营场所放映原告享有著作权的8部音乐电视作品，侵害了原告依法享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额，因原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院根据原告主张的作品类型，被告侵权行为的主观过错、具体情节、经营规模以及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失共计3200元。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下： 一、被告青岛纯恺文化娱乐管理有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对《Freedom(自由)》、《我爱的人不爱我》、《玩不起》、《你怎么看（KTV版）》、《是雨不是泪（KTV版）》、《指间沙（KTV版）》、《应该是我对你说分手（KTV版）》、《有爱就有希望（KTV版）》共八部作品享有的放映权； 二、被告青岛纯恺文化娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失3200元； 三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛纯恺文化娱乐管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马焕君 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吕 玥
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2630民初569号 原告：杨光伟，男，苗族，1970年1月5日出生，住贵州省台江县。 委托代理人：黄雪刚，贵州天合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。未到庭 委托代理人：蒋奉军，贵州天合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。未到庭 被告：罗亨椿，男，1968年4月5日出生，未到庭 原告杨光伟与被告罗亨椿租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨光伟到庭参加诉讼，被告罗亨椿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨光伟向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2012年9月1日签订的贵州省农村土地承包经营权租赁合同；2、判决被告支付原告租金103000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年8月，被告联系到原告，称其成立的台江县亨利农业科技发展有限公司因种植蓝莓需要租赁原告的土地，原、被告于2012年9月1日签订了贵州省农村土地承包经营权租赁合同。合同约定租赁的土地约300亩，被告先交土地租金押金2000元，租金按年支付，先付后用，年租金每亩为50元，从第六年开始每亩租金为60元。合同签订后，原告将土地交给被告经营管理，但是被告只向原告支付了2000元的押金和8000元租金。从2015年7月开始，被告没有对租赁的土地进行管理，也拒绝向原告支付租金。经查询，台江县亨利农业科技发展有限公司根本不存在。 被告罗亨椿未提交答辩意见及证据。 原告杨光伟向本院提供了下列证据：身份证、《贵州省农村土地承包经营权租赁合同》、台江县市场监督管理局书面证明。 上述证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，可以作为定案已经，本院予以采信。 经审理查明，2012年9月1日，被告罗亨椿以未经注册成立的台江县亨利农业科技发展有限公司名义与原告杨光伟签订《贵州省农村土地承包经营权租赁合同》，约定原告将位于的土地大约300亩（详见附表和国土局测量结果为准）租赁给被告从事蓝莓种植，年租金每亩50元，从租期第六年开始每亩租金为60元，被告先交土地租金押金2000元给原告，待该片土地开发完成由县国土局验收合格后，按国土局测量的具体亩数补交完第一年的租金，然后从第二年开始，被告每年按时付给原告，最多不能拖延两个月以上。合同签订之后被告罗亨椿支付了原告押金2000元和租金8000元。 本院认为：1、被告罗亨椿以未经注册成立的台江县亨利农业科技发展有限公司名义与原告签订合同，实际履行合同的仍是被告罗亨椿，所以被告罗亨椿为合同的实际主体。2、当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履行期限届满前，当事人一方不履行主要债务的，对方当事人可以解除合同。被告罗亨椿未按时支付租金，原告杨光伟要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。3、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《贵州省农村土地承包经营权租赁合同》约定具体亩数详见附表和国土局测量结果为准，但原告杨光伟并未向法院提交附表以及国土局测量结果，无法确定租赁土地面积及被告应支付的租金。因此原告要求被告支付租金103000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告于2012年9月1日签订的《贵州省农村土地承包经营权租赁合同》； 二、驳回原告杨光伟的其他诉讼请求。 案件受理费2360.00元，由原告杨光伟负担，公告费560元，由被告罗亨椿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判长  吴学仁 审判员  李显周 审判员  张峻源 二〇二〇年二月二十八日 书记员  邰秀安
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初375号 原告:福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。 法定代理人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娉娉，山东森嵘律师事务所律师。 被告：青岛纯恺文化娱乐管理有限公司，住所地青岛市市南区闽江路230号，统一社会信用代码：9137020281439567D。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称“君立视讯公司”）与被告青岛纯恺文化娱乐管理有限公司（以下简称“青岛纯恺公司”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。君立视讯公司委托诉讼代理人胡思玮、张娉娉到庭参加诉讼，青岛纯恺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 君立视讯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，即停止放映并从其点播设备中删除《荣耀召唤》、《曙光》、《GetUp（起来）》、《记忆大师》、《我真的好难过（KTV版）》、《孤单的习惯》、《送福星》、《自由》共八部音乐及音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告赔偿原告为维权支出的合理费用（含律师费、取证费等）共计2000元；4判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告基于通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）的授权，依法取得涉案作品的独占性专有授权，原告有权对侵权行为追究侵权者的法律责任。被告未经许可，擅自使用涉案作品用于商业经营，在其经营场所内以卡拉OK点播方式向不特定客户提供点播服务，被告行为已构成侵权，依法应停止侵权并赔偿损失。 青岛纯恺公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、原告提交的由中国科学文化音像出版社有限公司出版发行的《通力时代经典合辑》（ISBN978-7-7986-5804-0）或《通力时代MV音乐精选合辑》（ISBN978-7-7986-5775-3）中包含有涉案8部音乐电视作品，该合辑标注有“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”字样。通力时代公司于2018年8月13日授权原告对该公司享有著作权的音乐作品、音像作品在授权地域独占性行使相关权利。与本案相关的授权内容包括：被授权人有权依据本协议约定对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任。被授权人有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、刑事自诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等（维权）。授权期限自2018年10月9日至2021年10月9日。该授权期限届满不影响被授权人实施的维权行为。授权区域为中国（不包括香港、澳门、台湾）境内。所授权的作品中包含涉案8部音乐电视作品。 二、原告所提交经联合信任时间戳服务中心认证的视频文件显示，2018年12月28日，被告在其经营场所以卡拉OK点播设备提供涉案8部音乐电视作品的播放服务。经查，原告提交的8部音乐电视作品与被告处播放的画面一致。 三、原告为包括涉案歌曲在内的120首歌曲取证产生合理费用189元。 本院认为，通力时代（北京）文化有限公司系《通力时代经典合辑》和《通力时代MV音乐精选合辑》的著作权人，该合辑中包含有涉案8部音乐电视作品，该公司将上述作品的相关著作权独占许可原告使用，原告依法取得的著作权受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，侵权人应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告许可，在其经营场所放映原告享有著作权的8部音乐电视作品，侵害了原告依法享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额，因原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院根据原告主张的作品类型，被告侵权行为的主观过错、具体情节、经营规模以及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失共计3200元。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下： 一、被告青岛纯恺文化娱乐管理有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对《荣耀召唤》、《曙光》、《GetUp（起来）》、《记忆大师》、《我真的好难过（KTV版）》、《孤单的习惯》、《送福星》、《自由》共八部作品享有的放映权； 二、被告青岛纯恺文化娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失3200元； 三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛纯恺文化娱乐管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马焕君 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吕 玥
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢219号 本院作出的（2019）苏1322民初4035号民事判决书确定的债权，已强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月十九日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19278号之一原告：上海新松律师事务所，住所地上海市松江区。负责人：谢静宇，主任。被告：上海铄洋企业集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈伟，执行董事。被告：石斛兰投资管理(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：麦晨升，董事长兼执行董事。原告上海新松律师事务所与被告上海铄洋企业集团有限公司、石斛兰投资管理(上海)有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法由审判员顾恺超独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 顾恺超二〇二〇年二月十三日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢220号 本院作出的（2019）苏1322民初4029号民事判决书确定的债权，已强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月十九日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢64号 本院作出的（2017）苏1322民初748号民事判决书确定的债权，已于2020年1月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月七日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢228号 本院作出的（2019）苏1322民初4037号民事判决书确定的债权，已强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月十九日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执188号之一被执行人：陈聪杰，男，1992年3月9日生，身份证号码：35062819920309****，住福建省平和县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422刑初71号刑事判决书，于2020年02月20日向被执行人陈聪杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈聪杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈聪杰在中国建设银行623668185000058****账户内存款人民币367.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年二月二十四日书记员  陈金福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系方式：13982338398
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0236刑初26号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人刘奉珍，女，1986年6月11日出生，住重庆市奉节县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月2日被奉节县公安局取保候审。 重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]26号起诉书指控被告人刘奉珍犯交通肇事罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉，被告人刘奉珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市奉节县人民检察院指控，2019年9月28日13时许，被告人刘奉珍驾驶皮卡车在重庆市奉节县大树镇梅子村乡村道路上，车辆起步时碾压被害人田某1，造成被害人田某1当场死亡的道路交通事故，事故发生后，被告人刘奉珍在现场等候。经认定：被告人刘奉珍在本次交通事故中承担全部责任。经鉴定：田某1死亡方式符合道路交通事故所致。 2019年9月29日，被告人刘奉珍与死者家属达成赔偿协议，并取得死者家属谅解。 2019年9月28日，被告人刘奉珍经奉节县公安局民警传唤到案。 重庆市奉节县人民检察院认为，被告人刘奉珍违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘奉珍自动投案，到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人刘奉珍已对被害人家属进行赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人刘奉珍自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘奉珍有期徒刑一年，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人刘奉珍对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书；2.车辆信息查询单、驾驶人信息查询单、现场图、死亡证明、事故认定责任书、赔偿协议、谅解书、户籍信息；3.证人田某2、田某3、田某4、沈某、石某的证言；4.被告人刘奉珍的供述与辩解；5.重庆市奉节县公安局物证鉴定室鉴定书、重庆市交通事故司法鉴定所鉴定意见书；6.指认笔录、现场勘验笔录；7.现场视频。 以上程序收集程序合法、内容客观真实、相互印证，与本案具有关联性，予以采信。 被告人刘奉珍举示有经质证的收条，本院予以确认。 本院认为,被告人刘奉珍违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘奉珍自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘奉珍自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人与被害人家属达成赔偿协议，已进行赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下： 被告人刘奉珍犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 君 二〇二〇年二月二十七日 书记员 袁玉珠
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0236刑初22号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人王连武，男，1978年2月28日出生于河南省开封市，汉族，小学文化程度，无业，无固定住址（户籍地河南省开封市开封县）。因犯盗窃罪，于2009年4月24日被湖北省京山县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元，2018年9月28日刑满释放。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2019年10月3日被奉节县公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。 被告人周俊，男，1989年10月1日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，务工，住湖北省京山市。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2019年10月3日被奉节县公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。 公诉机关以奉检刑诉（2020）5号起诉书指控被告人王连武、周俊犯盗掘古墓葬罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市奉节县人民检察院指控：2019年9月20日至10月1日期间，被告人王连武、周俊为了牟利，经商量后，购买锄头、铁锹、洋镐、大锤等盗墓工具，在奉节县云雾乡屏峰村二组向阳坡张氏墓地，对张某墓葬进行挖掘。经认定：该墓葬为清代墓葬。 2019年10月2日，被告人王连武、周俊被公安干警抓获归案。 公诉机关认为被告人王连武、周俊共同盗掘具有历史价值的古墓葬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款的规定，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。被告人王连武、周俊系共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人王连武被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。被告人王连武、周俊到案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人王连武、周俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人王连武有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人周俊有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王连武、周俊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王连武、周俊犯盗掘古墓葬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王连武犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； 二、被告人周俊犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王连武的刑期从2019年10月2日起至2020年6月1日止；被告人周俊的刑期从2019年10月2日起至2020年4月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、对被告人王连武、周俊用于作案的所有工具以及现金一千元、香烟一包予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁柱华 二〇二〇年二月十三日 书记员  周 婧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申276号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐永华，男，1975年6月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：喻金星，四川元绪律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石海燕，女，1979年4月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 再审申请人唐永华因与被申请人石海燕民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终9023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐永华申请再审称，1.再审申请人唐永华现以找到了2014年11月29日转款给张建国的存款凭证即新证据，足以证明该10万元系唐永华取款后支付给张建国，并非是由被申请人石海燕支付给张建国的，以该新证据主张足以推翻原审判决所认定的事实。2.原审判决认定唐永华支付给石海燕的5万元为案外人谢明玉的借款,且该款项已由谢明玉偿还给了唐永华缺乏证据证明。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人唐永华现以2014年11月29日转款给张建国的存款凭证为新证据，是否足以推翻原审判决对双方存在民间借贷关系事实的认定问题。首先，唐永华在申请再审中所举示的2014年11月29日张建国的存款凭证，该凭证并非属于再审申请中的新证据，且从该存款凭证上看，该凭证只是张建国于2014年11月29日在四川省农村信用社存入10万元的存款凭证，并不能证明该10万元款项的来源系由唐永华转给张建国的，也不能证明唐永华在原审中所称的由其取款后交给张建国存入的，也没有相应的证据证明是由唐永华存入张建国账户的，故该存款凭证根本不能推翻原审判决对双方存在民间借贷关系事实的认定。（二）关于原审判决认定的唐永华支付给石海燕的5万元为案外人谢明玉的借款,且该款项已由谢明玉偿还给了唐永华系缺乏证据证明的问题。根据原审法院及本院审查的事实证明，谢明玉与石海燕系姑嫂关系，且在唐永华的公司工作，谢明玉向唐永华请求借款，唐永华通过石海燕向谢明玉转款进行出借，符合常理，而该5万元系案外人谢明玉通过石海燕向唐永华借款，且谢明玉已向唐永华归还了该款项，故经原审法院查明事实后，认定唐永华应向石海燕偿还尚欠的借款本金及利息并无不当。唐永华对此的申请再审理由不能成立。 综上，唐永华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项所规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐永华的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 金 晶 审判员 杨 宁 二〇二〇年二月十八日 书记员 乔晨乐
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执190号之三 申请执行人：招远市金鹰机械有限公司。 法定代表人：黄克江，经理。 申请执行人：黄克江，男，住招远市。 被执行人：招远市鹰飞齿轮厂。 法定代表人：傅宗辰，经理。 被执行人：傅宗辰，男，住招远市。 本院在执行申请执行人招远市金鹰机械有限公司、黄克江与被执行人招远市鹰飞齿轮厂、傅宗辰担保物权纠纷一案中，经查被执行人傅宗辰在银行有存款账户。因被执行人傅宗辰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人傅宗辰在中国银行招远支行营业部的存款555698元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年二月二十五日 书记员  高靖鹏
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1374号 申请执行人龙春林，男，1986年6月4日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人刘远标，男，1975年11月3日生，汉族，湖南衡东人，住所地湖南省衡阳市衡东县。 申请执行人龙春林与被执行人刘远标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初72号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“一、限被告刘远标于本判决生效之日起十日内支付原告龙春林货款人民币五千一百五十元；二、案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告刘远标承担（该费用原告已预交，被告在支付案件款时一并支付）。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人龙春林于2019年10月21日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人刘远标名下的银行存款及其它财产情况，查明无可供执行财产；三、通过委托被执行人所在地法院调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案执行费50元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人申请延期执行，并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初72号民事判决书的本次执行程序。 被执行人刘远标负有继续向申请执行人龙春林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人刘远标有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年二月十九日 法官助理杨金龙 书记员张涛
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初16243号原告：董芝生，男，1963年6月14日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：董发，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市万州赛德国际学校，住所地重庆市万州区龙宝镇万泉小区，统一社会信用代码525001017116930854。法定代表人：汪洪源，校长。委托诉讼代理人：李先明，重庆渝万事务所律师，特别授权。原告董芝生与被告重庆市万州赛德国际学校劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董芝生的委托诉讼代理人董发，被告重庆市万州赛德国际学校的委托诉讼代理人李先明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、仲裁情况董芝生仲裁请求：1、经济补偿16723元(2389元/月×7个月)；2、失业保险待遇22500元（1500元/月×15个月）。仲裁结果：驳回全部仲裁请求。二、起诉情况董芝生不服仲裁结果，向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系。2、经济补偿金16723元。3、失业保险待遇22500元。三、本案有关事实1、入职时间：2013年2月。原告提交的工资流水显示第一笔工资收入为2013年3月13日。2、离职时间：2019年8月。3、离职原因：2019年8月，原告主张系被告提出统一缴纳的社保费用全部由原告承担，但未提供证据证明。4、社保情况：原告入职后承诺不缴纳社保，单位发放社保补贴。四、判决情况1、关于解除原、被告之间的劳动关系：原告已离职，劳动关系已经解除，无需法院另行判决解除劳动关系。2、关于经济补偿：首先，原告并未提供证据证明其离职时系以被告未缴社保为由解除劳动合同。其次，退一步而言，原告自行参保，承诺由被告不缴社保发放补贴，其解除理由也不符合法律规定。因此，其经济补偿本院不予支持。3、关于支付失业保险待遇：原告的离职按法律规定，非因本人原因中断就业，对其失业保险待遇本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：驳回原告董芝生的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  孙家杰二〇二〇年二月二十七日书记员  谭嘉欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初5289号之一 本院于2019年8月12日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）湘0602民初5289号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）湘0602民初5289号民事判决书中“被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼”补正为“被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼，统一社会信用代码：9143060055492802X2”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年二月二十日 书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初5488号之一 本院于2019年8月12日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）湘0602民初5488号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）湘0602民初5488号民事判决书中“被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼”补正为“被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼，统一社会信用代码：9143060055492802X2”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年二月二十日 书记员  余金秋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初699号原告：林乐杰，男，1967年4月29日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：刘文华，男，1972年7月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告林乐杰与被告刘文华承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告林乐杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林乐杰撤回起诉处理。审判员  于晓丽二〇二〇年二月三日书记员  王 晓
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0522行审2号申请执行人：利津县住房和城乡建设局，住所地利津县。负责人：徐光照，局长。委托诉讼代理人：汤景光，男，1990年11月21日出生，汉族，系该单位工作人员。被执行人：东营宏建钢结构有限公司，住所地利津经济开发区。法定代表人：王立军。申请执行人利津县住房和城乡建设局于2020年1月14日向本院申请强制执行其作出的利人防易缴决字〔2019〕第21号防空地下室易地建设费追缴决定书。本院立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。利津县住房和城乡建设局向本院提出强制执行申请：东营宏建钢结构有限公司缴纳易地建设费143340元。事实和理由：2019年5月20日利津县人民防空办公室作出的利人防易缴决字〔2019〕第21号《防空地下室易地建设费追缴决定书》已发生法律效力。东营宏建钢结构有限公司在法定期限内拒不履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，特申请强制执行。经审查查明，2019年5月20日，利津县人民防空办公室作出利人防易建通字〔2019〕第04B号防空地下室易地建设通知书并于同日送达东营宏建钢结构有限公司，主要内容为：在收到通知书之日七日内，办理防空地下室易地建设手续，并按照其他民用建筑2000元/平方米的标准缴纳防空地下室易地建设费143340元。同日，利津县人民防空办公室作出利人防易缴决字〔2019〕第21号《防空地下室易地建设费追缴决定书》并于同日送达东营宏建钢结构有限公司，主要内容为：因逾期未履行限期缴纳防空地下室易地建设费有关法定义务，责令自收到决定书之日起十五日内缴纳防空地下室易地建设费143340元，由其统一易地建设防空地下室。同日，利津县人民防空办公室作出防空地下室易地建设费追缴决定催告书，并于2019年6月1日送达，催告东营宏建钢结构有限公司自收到催告书之日起十日内依法履行缴纳防空地下室易地建设费义务。因东营宏建钢结构有限公司逾期未申请复议也未向人民法院起诉，亦未履行缴纳防空地下室易地建设费义务，利津县住房和城乡建设局向本院申请强制执行。另查明，目前利津县人民防空办公室涉案相应职责由利津县住房和城乡建设局承担。利津县住房和城乡建设局向本院提供了如下证据、依据：1.利人防易缴决字〔2019〕第21号防空地下室易地建设费追缴决定书（存根）及送达回证；2.利人防易建通字〔2019〕第04B号防空地下室易地建设通知书（存根）及送达回证；3.防空地下室易地建设费追缴决定催告书（存根）及送达回证；4.东营宏建钢结构有限公司建设项目人防工程易地建设行政审批卷一宗。本院认为，利津县人民防空办公室作出利人防开易缴决字〔2019〕第21号防空地下室易地建设费追缴决定书，应在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。从利津县人民防空办公室作出的防空地下室易地建设费追缴决定行政程序看，其防空地下室易地建设通知书、决定书及催告书均在同日作出，在履行期限尚未届满的情况下即以逾期履行为由要求被执行人履行相应义务，违反了行政程序规定，不应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第（四）项之规定，裁定如下：对利人防易缴决字〔2019〕第21号防空地下室易地建设费追缴决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东营市中级人民法院申请复议，也可以直接向东营市中级人民法院申请复议。审判长  王强儒审判员  高汝强审判员  刘伟伟二〇二〇年二月十三日法官助理张朋朋书记员石金娣
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢217号 本院作出的（2019）苏1322民初4039号民事判决书确定的债权，已强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月十九日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初92号 原告：乔建云，男，1987年7月3日出生,汉族,个体户,住内蒙古杭锦后旗。 被告:乌海市景昊房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：王凤英，公司总经理。 原告乔建云与被告乌海市景昊房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 本院在审理过程中，由于全国突发新型冠状肺炎疫情，属不可抗力，无法继续正常审理。 本院经审查认为，本案因不可抗力无法继续审理，符合中止的法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 王 炜 二〇二〇年二月五日 书记员 宋冠毓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初5303号之一 本院于2019年8月12日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）湘0602民初5303号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）湘0602民初5303号民事判决书中“被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼”补正为“被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼，统一社会信用代码：9143060055492802X2”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年二月二十日 书记员  余金秋
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执190号之二 申请执行人：招远市金鹰机械有限公司。 法定代表人：黄克江，经理。 申请执行人：黄克江，男，住招远市。 被执行人：招远市鹰飞齿轮厂。 法定代表人：傅宗辰，经理。 被执行人：傅宗辰，男，住招远市。 本院在执行申请执行人招远市金鹰机械有限公司、黄克江与被执行人招远市鹰飞齿轮厂、傅宗辰担保物权纠纷一案中，经查被执行人傅宗辰在银行有存款账户。因被执行人傅宗辰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人傅宗辰在山东招远农村商业银行股份有限公司张星支行的存款555698元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年二月二十五日 书记员  高靖鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0111行初15号 原告：崔海西，男，1973年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：国家林业局驻合肥森林资源监督专员办事处，住所地安徽省合肥市屯溪路239号富广大厦7层712室，统一社会信用代码12100000717805287E。 法定代表人：向可文，主任。 原告崔海西因认为被告国家林业局驻合肥森林资源监督专员办事处不履行法定职责，于2020年1月9日向本院提起行政诉讼。本院在立案后，经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告于2019年1月29日以邮寄书面材料形式申请被告履行森林资源监督的法定职责，被告若在接到该申请之日起两个月内不履行，原告可以向人民法院提起诉讼，但应当在2019年9月29日之前提起，因此，原告的起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回原告崔海西的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  昌茂林 人民陪审员  王建淮 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 5、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。 6、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第二款：对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2622民初1651号原告：砚山县平远镇新平木材经营部，住所地云南省砚山县平远镇商贸街800米延长线。经营者：马进玲，女，1972年1月3日出生，回族，云南省砚山县人，小学文化，个体工商户，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：马云丹，云南圆合圆律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：赵志平，男，1964年10月29日出生，汉族，重庆市人，住重庆市合川区，现住云南省砚山县。原告砚山县平远镇新平木材经营部与被告赵志平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。后因找不到赵志平送达开庭传票等材料，需公告送达，不宜适用简易程序，于2019年10月14日裁定转为普通程序。依法组成合议庭，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告砚山县平远镇新平木材经营部的委托诉讼代理人马云丹到庭参加诉讼，被告赵志平经本院公告送达开庭传票公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。砚山县平远镇新平木材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告木材款19000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月至7月，被告多次向原告购买木材，原告依照约定将木材交给被告。2018年4月30日，原、被告双方对木材款进行结算，被告尚欠原告木材款19000.00元。之后，原告多次向被告催要木材款，被告均以各种理由拒绝付款。为维护原告的合法权益，故向法院提出诉讼，请支持原告的上述诉讼请求。赵志平未到庭应诉，也未提交书面答辩和证据。砚山县平远镇新平木材经营部针对其诉讼请求向本院提交以下证据:1.营业执照、马进玲身份证复印件各一份，以证明砚山县平远镇新平木材经营部系登记设立，类型为个体工商户，经营者是马进玲，经营范围为木材销售及马进玲的身份信息；2.销货明细单一份，以证明被告欠原告木材款19000.00元。在审理过程中，本院依职权于2019年9月16日、2019年9月25日向赵志平的儿子赵玉龙和原告的经营者马进玲分别作了一份“询问笔录”，以证明赵志平已不在原告提供住址居住，而向赵志平公告送达相关材料。经质证，原告对“询问笔录”无异议。赵志平未到庭质证，本院视为其自愿放弃对上列证据进行质证和举证的权利。本院认为，上列证据真实合法，与本案有关联，予以认定。根据原告的陈述及所举证据，本院确认如下法律事实：2017年赵志平因为他人建房所需多次向砚山县平远镇新平木材经营部购买红板、小方等木材，未即时付清木材款。2018年4月30日，双方进行结算，赵志平尚欠砚山县平远镇新平木材经营部木材款19000.00元，赵志平在砚山县平远镇新平木材经营部提供的“销货明细单”签上了自己的名字。之后，因赵志平未支付尚欠的木材款给砚山县平远镇新平木材经营部，经多次催要未果，砚山县平远镇新平木材经营部为此诉至本院。另外，赵志平经本院公告送达传票传唤，公告期满无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条和第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案赵志平向砚山县平远镇新平木材经营部购买红板、小方等木材，欠木材款19000.00元，有砚山县平远镇新平木材经营部提交的“销货明细单”为据，故对砚山县平远镇新平木材经营部要求赵志平支付木材款19000.00元的诉讼请求，本院予以支持。赵志平经本院公告送达开庭传票传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭应诉，依法应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由赵志平支付砚山县平远镇新平木材经营部木材款19000.00元，定于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276.00元，公告费600.00元，由赵志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  胡存焕审 判 员  马 川人民陪审员  张 虎二○二○年二月二十五书记员马穆然
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢47号 本院作出的（2018）苏1322民初18584号民事判决书确定的债权，已强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月六日
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执204号 申请执行人邢台县汇通汽车销售有限公司，住所地邢台市桥东区豫让桥路689号。 法定代表人：赵安民。 被执行人聂红凯，男，1972年出生，住所地任县。 被执行人**举，男，1978年出生，住所地任县。 被执行人陈会平，女，1978年出生，住所地任县。 被执行人杨建格，女，1973年出生，住所地任县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0521民初911号民事判决书，于2020年2月10日立案执行，现发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人**举名下号牌号为冀Ｅ×××××的海马牌汽车一辆。 查封被执行人聂红凯名下号牌号为冀Ｅ×××××的北京牌汽车一辆。 查封被执行人聂红凯名下号牌号为冀Ｅ×××××的捷达牌汽车一辆。 查封被执行人聂红凯名下号牌号为冀Ｅ×××××的大众牌汽车一辆。 查封财产期间，被查封的财产分别由被执行人**举、聂红凯负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限分别为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李会军 二〇二〇年二月十六日 法官助理 贺琳阳 书 记 员 李 千
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执345号之一申请执行人：王玉高，男，1966年4月6日生，住盐城市大丰区。被执行人：江苏力王起重机械有限公司，统一社会信用代码913209007413165633，住所地盐城市。法定代表人：周日有。申请执行人王玉高与被执行人江苏力王起重机械有限公司劳动争议一案，因被执行人江苏力王起重机械有限公司未履行已生效的(2019)苏0902诉前调3298号法律文书，申请执行人王玉高向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人王玉高与被执行人江苏力王起重机械有限公司达成和解协议，申请人王玉高向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执345号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  何海军审判员  孙 伟二〇二〇年二月二十八日书记员  潘云星
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢130号 本院作出的(2018)苏1322民初19145号民事调解书确定的债权，已于2020年2月12日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月十七日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初727号原告：家利晓港物业管理（青岛）有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：徐建东，董事长。统一社会信用代码：913702007137571509。委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。被告：李丽，女，1965年10月31日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告家利晓港物业管理（青岛）有限公司（以下简称家利物业青岛公司）与被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。家利物业青岛公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，家利物业青岛公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许家利晓港物业管理（青岛）有限公司撤回起诉。案件受理费478元，减半收取239元，由家利晓港物业管理（青岛）有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年二月十七日书记员  陶琳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢87号 本院作出的(2015)沭执字第05549号民事判决书确定的债权，已于2020年1月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月七日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初4330号原告：云南特安呐制药股份有限公司，统一社会信用代码91xxxxxxxx98T,住所地文山三七药物产业园区。法定代表人：孟维，该公司总经理。委托诉讼代理人：王倩，北京大成（昆明）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王婷婷，北京大成（昆明）律师事务所律师（特别授权）。被告：唐世平，男，汉族，云南省文山市人，住文山市。第三人：文山三七房地产开发有限公司，统一社会信用代码91xxxx4,住所地文山市开化南路（文山三七产业区内）。法定代表人：唐修武。原告云南特安呐制药股份有限公司与被告唐世平，第三人文山三七房地产开发有限公司合同纠纷一案，因本案的处理与另一刑事案件的涉案人员有关联，而该刑事案件尚未办结，为防止本案诉讼长期滞延，根据《中华人民共和国民事诉讼法》驳回起诉的几种情形之一“人民法院认为应当依法裁定驳回起诉的其他情形”，裁定驳回本案原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告云南特安呐制药股份有限公司的起诉。案件受理费56780元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  赵俊斌审判员  何秋杰审判员  刘胜娟二〇二〇年二月二十六日书记员  杨文娟
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执6949号 申请执行人耿敬兵与被执行人章茂林民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）苏1322民初16073号民事判决书，经本院执行，被执行人已将生效裁判文书所确定的义务履行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月十八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2019）桂0205民初4454号原告：骆志高，男，1967年5月20日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被告：张荣雷，男，1989年7月23日生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。原告骆志高与被告张荣雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款48000元,后续利息从起诉日起按年利率6%计算至履行完毕时止。2、本案的诉讼费、公告费、保全费等均由被告承担。原告向本院提出事实和理由：2018年3月7日，被告向原告借款48000元，约定了还款日期，违约金，诉讼费，保全费等。原告向被告给付了借款，被告书写了借条给原告。但是，被告并未按约定按时向原告支付利息，恶意拖欠，而且拖欠太久，已经造成严重违约，还恶意不接手机，关机，外出躲避，推脱。原告认为，被告不归还借款的行为已经侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请依法给予支持。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性未提出异议的证据，本院予以确认。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，被告向原告出具《借据》一张，载明：“本人张荣雷因家里事急需资金特向骆志高借款人民币肆万八千元整，借款期限2018年3月7日至2018年4月17日，按每还3500元”。原告陈述称《借据》上的金额是支付现金给被告，并提供了中国农业银行银行卡交易明细清单，证实原告经常支取现金，有出借能力。《借据》上载明的借款期限届满后，原告多次催款未果，为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合被告出具的《借据》以及当事人的陈述，本院确认本案借款的真实性。《借据》的出具时间为2018年3月7日，《借据》上载明借款期限至2018年4月17日，借款期限届满后，被告未依约归还借款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用原则。现原告要求被告归还借款本金48000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告主张被告从本案起诉之日（2019年8月13日）起，以尚欠借款为基数按照年利率6%支付利息至本息还清之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张荣雷归还原告骆志高借款48000元并支付相应的利息（利息计算方法：以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%从2019年8月13日计算至被告付清之日止）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1000元、保全费500元，合计1500元（原告已预交），由被告负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于柳州市中级人民法院。审 判 长  覃素红人民陪审员  李佩芳人民陪审员  叶 青二〇二〇年二月二十七日法官 助理  曾林妮书 记 员  黄 云
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初7424号之一 原告：周玉平，男，1967年2月12日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。 被告：黄海，男，1979年1月14日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市奉贤区。 原告周玉平与被告黄海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法进行审理。 原告周玉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金646000元及按照年利率6%计算自2019年9月17日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月，被告因资金周转所需向原告借款。同年10月5日、10月7日，原告向被告指定的储建良银行账户分别转账184000元、276000元；同年10月9日，原告向被告指定的沈光华银行账户转账186000元，上述借款合计646000元。此后，双方签订《借条协议》一份，该协议约定借款金额为600000元，借期为一个月，自2016年10月5日至2016年11月4日。借款到期后，被告未能还款，原告多次催要未果，故诉至法院要求判如所请。 被告黄海辩称，其不是案涉借款的实际借款人，案涉借款是其介绍储建良和沈光华向原告所借。原告还让储建良和沈光华分别向其出具了借条。2017年10月，原告因案涉借款发生家庭矛盾，为缓解矛盾原告和其协商，其为帮助原告才出具了案涉借条。 本院经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年10月5日、10月7日，原告向案外人储建良银行账户分别转账184000元、276000元，储建良向被告分别出具了200000元和300000元的借条，并约定借期为一个月，逾期利息按照同期同类贷款基准利息的四倍计算。同年10月9日，原告向案外人沈光华银行账户转账186000元，沈光华向被告出具了200000元的借条。原、被告就上述646000元签订《借条协议》一份，约定被告向原告借款600000元，借款期限为一个月，自2016年10月5日至同年11月4日，该协议的落款日期为“2016年10月5日”。 另查明，被告于2018年10月17日向上海市奉贤区人民法院（以下简称奉贤法院）起诉，要求储建良归还借款本金730000元（含本案中原告向储建良转账的460000元）及相应利息。因储建良借款后已归还本金5000元，奉贤法院于2019年3月29日对该案作出判决，确认储建良需归还借款725000元以及相应利息。 审理中，原告向本院陈述，其向储建良、沈光华转账合计646000元，但是该两人向被告出具了700000元的借条。借条中多出的54000元系其和被告商量后当扣的利息。关于案涉借条协议，原、被告曾口头约定利息，等被告拿到储建良、沈光华的利息之后双方再予以分配。 案外人沈光华向本院陈述，其和原、被告的一个朋友去赌场赌博，其赌输了后就向该人借款十八万余元，当时该人说不要利息，让其什么时候有钱再还。但是过了三天，该人就向其索要借款，还说他大哥黄海有钱，让其向黄海借钱用于还款，算七分的利息。之后其就向被告黄海借款，并出具了200000元的借条，但实际仅收到原告转账的借款186000元。其已经向被告归还了十万余元。原、被告其实就是合伙放贷的，最多的时候原告有一两百万元交给被告放贷。其认为案涉借款中存在套路贷，希望法院依法处理。 本院经审查后认为，借贷合同成立和生效的前提条件即借贷双方需具有借贷合意和款项交付。本案中，原告虽持有与被告签订的《借条协议》，并陈述其受被告指示向案外人交付借款，但其对《借条协议》中的金额和实际交付金额不一致未能作出合理解释，且原告自认曾与被告口头协商就事后实际收取的利息予以分配，再结合案外人沈光华亦反映原、被告之间系合伙放贷，据此本院有理由怀疑原、被告之间并不存在真实的借贷合意。此外，原告通过银行向沈光华转账给付186000元，沈光华却向被告出具了200000元的借条。审理中，原、被告均认可差额14000元系当扣的利息。同时，结合原、被告以及案外人沈光华的陈述，不能排除原、被告在赌场安排人员向沈光华出借资金，此后又共同向沈光华放贷用于归还此前的借款，并与沈光华签订金额更大的借贷协议的嫌疑。故原、被告等人的上述行为疑似存在诱使借款人签订金额虚高的“借贷”协议，恶意垒高债务数额等“套路贷”犯罪行为，涉嫌虚假诉讼罪和诈骗罪。因此，本案不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告周玉平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 薛卫晶 二〇二〇年二月十七日 法官助理 康 啸 书 记 员 祁梦圆
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢68号                  案  由                                 劳务合同纠纷                  受送达人              潘信封、李业祥                  执行当事人情况              申请执行人：潘信封，男，1988年1月30日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：李业祥，男，1976年1月19日出生，回族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的2500元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕，执行费50元。至此，潘信封向本院申请执行的本院作出的（2017）苏1323民初673号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                        二О二О年二月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢249号 本院作出的（2011）沭庙民初字第0403号法律文书确定的债权，已于2020年2月25日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月二十五日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执4101号之一申请执行人：张峰，男，1977年8月3日生，汉族，住丰县。被执行人：奚玉健，男，1983年10月16日生，汉族，住丰县。申请执行人张峰与被执行人奚玉健买卖合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初4375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张峰于2019年9月24日依法向本院申请执行，要求被执行人奚玉健支付人民币85245元。被执行人依法应承担执行费1179元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年9月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年9月24日、2019年12月24日、2020年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依职权于2019年11月14日对被执行人奚玉健采取限制消费措施，于2020年2月17日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过谈话方式将被执行人奚玉健名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款0元，未执行到位85245元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人奚玉健名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年二月二十七日书记员  程旭光
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3263号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：张松松，男，1987年10月14日生，汉族，住乐陵市城区。系原告单位员工。被告：杨希财，男，1982年8月19日生，汉族，住乐陵市。被告：李玉芹，女，1982年3月3日生，汉族，住乐陵市。被告：吴争臣，男，1976年2月14日生，汉族，住乐陵市。被告：梁玉堂，男，1982年6月27日生，汉族，住乐陵市。被告：梁砚池，男，1970年4月30日生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告杨希财、李玉芹、吴争臣、梁玉堂、梁砚池为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张松松到庭参加诉讼，被告杨希财、李玉芹、吴争臣、梁玉堂、梁砚池经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金145000元，截止2019年9月1日利息95247.14元，共计240247.14元及至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨希财于2016年9月16日与我行大孙支行签订《个人借款合同》，金额166000元，合同签订后，被告杨希财于2016年9月16日向我行借款166000元，到期日为2017年9月6日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告李玉芹与被告杨希财系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》，系上述借款的共同还款人。被告吴争臣、梁玉堂、梁砚池为上述借款提供担保，并签订《保证合同》，承担连带清偿责任。为此，诉请法院依法裁判。被告杨希财、李玉芹、吴争臣、梁玉堂、梁砚池均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，被告杨希财与原告签订《个人借款合同》，约定：被告杨希财向原告借款166000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年9月16日至2017年9月6日，其中《借款合同》第八条约定，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；2016年9月16日，原告将借款166000元打入被告杨希财指定账户，被告杨希财在贷转存凭证签字确认。该笔借款月利率为9.78750‰，借款到期日为2017年9月6日。到期后被告未全部偿还，截止2019年9月1日欠利息罚息及复利95247.14元，欠本金145000元，共计欠240247.14元。被告李玉芹与被告杨希财系夫妻关系，并于2016年9月5日在原告方出具的《共同还款承诺书》上签字，承诺杨希财不能按时偿还借款本息时，李玉芹承担连带清偿责任。被告吴争臣、梁玉堂、梁砚池于2016年9月16日与原告签订《保证合同》，约定被告吴争臣、梁玉堂、梁砚池对被告杨希财借款166000元的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。本院受理此案后，查无被告杨希财、李玉芹、吴争臣、梁玉堂、梁砚池下落，被告所在村村民委员会出具书面证明材料，证明被告在外无法联系。本院遂于2019年10月27日在《人民法院报》对被告进行了公告传唤，公告内容：“杨希财、李玉芹、吴争臣、梁玉堂、梁砚池：本院受理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉你们金融借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日，即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内。并定于举证期满后的第三日上午9时在本院黄夹法庭公开开庭审理此案，逾期将依法缺席判决。”公告发出后，被告未在指定时间到庭参加诉讼。上述事实，由原告提交的《个人借款合同》1份，《保证合同》1份，《共同还款承诺书》1份，《贷转存凭证》1份，《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》1份，2015年6月份《中国人民银行基准利率情况说明》1份，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》1份，村委会证明1份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告杨希财签订的《个人借款合同》，系双方合意签订，是原、被告双方真实意思表示，合同约定内容并不违反法律、行政法规规定，本院依法予以确认。原告依合同约定将借款打入被告杨希财指定账户，已完成依约放款出借义务。被告杨希财收到原告借款后，应当依借款合同约定偿还原告借款本息。被告李玉芹在《共同还款承诺书》上认可对该笔借款承担连带清偿责任，应当承担共同还款责任。被告吴争臣、梁玉堂、梁砚池自愿为被告杨希财向原告的借款提供担保，其保证行为合法有效，其依法应承担偿还借款的连带责任。原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨希财、李玉芹于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金145000元及截止2019年9月1日利息、复利95247.14元，共计240247.14元；二、被告杨希财、李玉芹于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司自2019年9月2日起至借款本金付清之日止的利息（以借款本金145000元为基数，利息按合同约定的月利率14.68125‰计算）；三、被告吴争臣、梁玉堂、梁砚池对以上一、二项确定的还款义务承担连带责任。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4904元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  白金鑫人民陪审员  马同彬人民陪审员  王新亭二〇二〇年二月七日书 记 员  王 群
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执24号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区龙光世纪A塔42楼。法定代表人：梁华强，该公司执行董事兼总经理。被执行人：资真占，男，汉族，1992年10月24日出生，住所地：湖南省耒阳市。被执行人：段军，男，汉族，1985年10月3日出生，住所地：湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：黄仪荣，男，汉族，1987年8月8日出生，住所地：湖南省耒阳市。被执行人：郑平安，男，汉族，1985年7月16日出生，住所地：湖南省耒阳市。被执行人：阳青霖，男，汉族，1997年2月17日出生，住所地：湖南省常宁市。被执行人：罗爱国，男，汉族，1984年5月28日出生，住所地：湖南省耒阳市。被执行人：宁亚琴，女，汉族，1993年1月1日出生，住所地：湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人资真占、段军、黄仪荣、郑平安、阳青霖、罗爱国、宁亚琴借款合同纠纷七案，申请执行人分别于2020年1月4日、19日，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第30642号、30479号、30976号、30426号、31223号、31133号、36281号裁决书向本院申请执行，本院已于同日立案受理。本院在执行过程中通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询,发现被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人适用限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年二月十七日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执702号之一 申请执行人李明君。 被执行人北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字【2019】第1002号裁决书，向被执行人北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二〇年二月十四日 书记员 周笑笑
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0329执71号伊川县华达塑料厂、宋灿峰：伊川县华达塑料厂与宋灿峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）豫0329民初3363号民事判决书，宋灿峰应偿还伊川县华达塑料厂5690元。伊川县华达塑料厂于2020年1月3日向本院申请执行5690元，本院立案执行。2020年1月16日，宋灿峰交案件执行款5400元支付给伊川县华达塑料厂，剩余案款伊川县华达塑料厂自愿放弃，至此，申请人伊川县华达塑料厂申请执行的内容已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人宋灿峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二〇年二月二十日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初440号原告：张雪山，男，1976年7月10日出生，汉族，住丰县。被告：马刘备，男，汉族，住丰县，其他自然情况不详。原告张雪山诉被告马刘备买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告张雪山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款8200元及自出具欠条之日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事木方销售业务，2014年5月30日被告购买原告价值5200元的木方，并向原告出具欠条一份，2014年11月5日，被告再次购买原告价值3000元的木方，后经原告多次催要，被告至今不予支付货款，遂原告诉至本院。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告张雪山提供的被告马刘备的身份信息不明确，不符合上述“有明确的被告”的相关规定，对其起诉应予驳回,原告可待查明被告的身份信息后，再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张雪山的起诉。案件受理费减半收取计25元，本院于本裁定书生效后退还给原告张雪山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张海丰二〇二〇年二月十八日法官助理 胡梦仙书 记 员 刘 爽
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执58号申请人：黄保建，男，壮族，1984年1月17日生，云南省富宁县人，家住富宁县。委托代理人：黄加宁，云南诚鸽律师事务所律师（特别授权）。被执行人：文山特方便网络科技有限公司，统一社会信用代码91532621MA6KJQJ3Y。法定代理人：谢加奎，公司经理。住所地：云南省文山市。关于黄保建申请执行文山特方便网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民初2551号民事调解书已经发生效力，调解书确定：被告文山特方便网络科技有限公司自愿于2019年10月30日前一次性支付原告新能源电动汽车（货车）押金、保险费、管理费、代理费共计人民币72800元。被执行人文山特方便网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院在案件执行过程中，为了维护权利人的合法权益，主要做了以下工作：一、2010年1月8日向被执行人文山特方便网络科技有限公司以留置送达方式送达了（2020）云2601执58号执行通知书、被告财产令、当事人缴款通知书、廉政监督卡等相关文书，责令被执行人文山特方便网络科技有限公司在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行义务。经约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人文山特方便网络科技有限公司的可供执行财产线索。二、到被执行人文山特方便网络科技有限公司的居住地云南省文山市走访调查，公司长期关门，没有人员办公，公司人员去向不明，未查找到可供执行财产线索。三、本院采用执行查控系统限制高消费、通过总对总查询被执行人文山特方便网络科技有限公司银行存款、不动产、车辆、工商登记信息登记情况，未发现被执行人文山特方便网络科技有限公司名下的银行账户有资金往来信息、无车辆、房产登记信息。四、本院于2019年11月5日以（2019）云2601执1652号执行裁定书到文山市市场监督管理局查封被执行人文山特方便网络科技有限公司。五、本院约谈申请执行人告知其上述执行情况及信息综上所述，申请人不能提供被执行人文山特方便网络科技有限公司的财产线索，且申请人认可法院的执行措施，同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年二月二十四日书记员  葛传龙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初4044号原告：张秋美，女，1961年12月12日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：朱勇钢，山东罗奥律师事务所律师。被告：苗明，男，1963年10月15日出生，汉族，现羁押于山东省潍坊市监狱。被告：郎会芳，女，1968年5月4日出生，汉族，户籍所在地河北省高碑店市。被告：苗佳玲，女，1990年10月17日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。以上三被告共同委托诉讼代理人：王海涛，山东康海律师事务所律师。被告：杨顺峰，男，1956年6月2日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。委托诉讼代理人：刘金才，北京市中银（青岛）律师事务所律师。原告张秋美与被告苗明、郎会芳、苗佳玲、杨顺峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告张秋美于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秋美撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，公告费600元，合计5500元，由原告张秋美负担。审 判 长  侯向东人民陪审员  王绍臣人民陪审员  刁会丽二〇二〇年二月十一日书 记 员  智乐丹
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执325号 被执行人：寻科辉，女，汉族，生于1980年10月20日，户籍所在地湖南省浏阳市。 本院在执行寻科辉罚金一案中，因被执行人寻科辉未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人寻科辉的银行存款101400元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执497号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区龙光世纪A塔42楼。法定代表人：梁华强，该公司执行董事兼总经理。被执行人：资真占，男，汉族，1992年10月24日出生，住所地：湖南省耒阳市。被执行人：段军，男，汉族，1985年10月3日出生，住所地：湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：黄仪荣，男，汉族，1987年8月8日出生，住所地：湖南省耒阳市。被执行人：郑平安，男，汉族，1985年7月16日出生，住所地：湖南省耒阳市。被执行人：阳青霖，男，汉族，1997年2月17日出生，住所地：湖南省常宁市。被执行人：罗爱国，男，汉族，1984年5月28日出生，住所地：湖南省耒阳市。被执行人：宁亚琴，女，汉族，1993年1月1日出生，住所地：湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人资真占、段军、黄仪荣、郑平安、阳青霖、罗爱国、宁亚琴借款合同纠纷七案，申请执行人分别于2020年1月4日、19日，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第30642号、30479号、30976号、30426号、31223号、31133号、36281号裁决书向本院申请执行，本院已于同日立案受理。本院在执行过程中通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询,发现被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人适用限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年二月十七日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初400号 原告：青岛逸盛资产管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路8号中铁中心1102室。统一社会信用代码：91370202MA3MU0PF8K。 法定代表人：陈吉涛，职务执行董事。 委托诉讼代理人：陈琛，北京市华堂（济南）律师事务所律师。 被告：傅静，女，1979年7月7日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：徐雯，山东双麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周世艳，山东双麟律师事务所律师。 原告青岛逸盛资产管理有限公司与被告傅静劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告青岛逸盛资产管理有限公司于2020年2月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，青岛逸盛资产管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许青岛逸盛资产管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由青岛逸盛资产管理有限公司负担。 审判员  袁洪娥 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘琤琤
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初764号 原告：张春菊，女，1975年4月15日出生，汉族，住梁山县。 被告：燕婷，女，1969年8月10日出生，汉族，住梁山县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370800790392570F，住所地济宁市高新区金宇路52号创新大厦院内嘉祥煜麒麟商贸有限公司办公楼。 负责人：张云中，经理。 原告张春菊诉被告燕婷、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告张春菊在本院网络平台依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张春菊撤回起诉处理。 审判员  蒋海青 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张 群
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执336号之一申请执行人：刘中春，男，1969年3月11日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏力王起重机械有限公司，统一社会信用代码913209007413165633，住所地盐城市。法定代表人：周日有。申请执行人刘中春与被执行人江苏力王起重机械有限公司劳动争议一案，因被执行人江苏力王起重机械有限公司未履行法律文书确定的履行义务，申请执行人刘中春向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人刘中春与被执行人江苏力王起重机械有限公司达成和解协议，申请人刘中春向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执336号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  何海军审判员  孙 伟二〇二〇年二月二十八日书记员  潘云星
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢99号 本院作出的(2017)苏1322民初9193号民事判决书确定的债权，已于2020年1月21日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月七日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢42号 本院作出的(2016)苏1322民初14369号法律文书确定的债权，已于2020年2月7日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月七日
山西省安泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1026民初62号之三 申请人：安泽县交通运输局，地址：安泽县滨河南路55号。 法定代表人：王若刚，系该局局长。 委托诉讼代理人：刘娟，安泽县唐城镇法律服务所法律工作者。 被申请人：安泽县伟宏建筑安装有限公司，地址：安泽县府城镇荀乡西大道169号。 法定代表人：李宁，系该公司总经理。 原告安泽县伟宏建筑安装有限公司与被告山西康辉路桥有限公司、王军平、安泽县交通运输局建设工程合同纠纷一案，安泽县伟宏建筑安装有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对山西康辉路桥有限公司、王军平、安泽县交通运输局名下的1016416元银行存款采取保全措施。我院于2020年1月17日作出（2020）晋1026民初62号民事裁定书，裁定冻结山西康辉路桥有限公司、王军平、安泽县交通运输局名下银行账户内1016416元，期限为一年。2020年2月20日安泽县交通运输局向我院提出解除冻结账户的申请书，理由为:1、申请人与被申请人之间无施工合同关系，不是合同相对方，不存在合同权利义务关系，不承担工程价款连带偿还责任。2、涉案工程尚未竣工结算，作为发包人，安泽县交通运输局根据工程进度已向山西康辉路桥有限公司支付工程款439.534万元，且山西康辉路桥有限公司并未破产、下落不明、资信情况严重恶化等严重影响被申请人权利实现的情形，冻结我方账户显属不当。3、当前我国处于新冠肺炎防控期，安泽县交通运输局坚守在抗击疫情第一线，账户资金的冻结严重影响了我方正常工作的开展，故请求解除对安泽县交通运输局账户的冻结措施。2020年2月21日本院向安泽县伟宏建筑安装有限公司法定代表人李宁作出询问笔录，其意见为由于疫情防控的需要，同意对安泽县交通运输局的账户解除冻结。 本院经审查认为，申请人安泽县交通运输局的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对安泽县交通运输局名下山西安泽农村商业银行股份有限公司营业部账户x中的资金冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  丁    清    亮 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  王龙飞书记员李媛媛
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢65号 北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第23490号法律文书确定的债权，已于2020年2月7日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月七日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初729号原告：青岛信益达物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：徐健，该公司总经理。被告：张文艳，女，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛信益达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年二月十三日书记员  胡程程
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2876号 原告：冉纯纲，男，汉族，1992年8月1日出生，初中文化，群众，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：李奇，山东昌平律师事务所律师。 被告：张保锋，男，汉族，1977年8月10日出生，初中文化，群众，住禹城市。 原告冉纯纲与被告张保锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冉纯纲及委托诉讼代理人李奇、被告张保锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付机械租赁款共计65000元及利息损失（利息自起诉之日至判决生效之日按同期银行贷款利率计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月11日被告通过中介租赁原告25吨汽车吊一辆，车牌号码为鲁N22893，施工地点为济南市市中区刘长山路王府庄地铁站，进场时间为2017年3月11日，退场时间为2017年6月30日。原告完成工程任务并经各方负责人结算确认租赁费和加班费共计93080元。事后，原告方多次向被告主张权利，但被告方支付部分款项后迟迟未支付剩余65000元租赁款。根据我国法律的相关规定及合同的相应约定被告方的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。被告的违约行为给原告的正常经营活动造成了严重影响，现原告特诉至贵院，恳请法院根据法律规定，依法维护原告方合法权益。 被告张保锋辩称，3月11日至5月2日，一个月月租27000元，这是两个司机的月租，但实际到场一个司机，到场一个司机的原因是另一个司机的老婆在学习吊车，实际使用方不是我，因租方五一去外地旅游给我打电话通知他退场，次日，我又接收他的吊车，3月11日至5月2日的月租他一直是与实际租赁方联系拿租金。当时三方有通话录音为证，证明他与实际租赁方算账，我并没有参与。5月3日至6月30日，我支付他18000元，因工地施工方给我打了13万的欠条，到现在一直没有要过来，所以导致到现在一直没有处理。 本院经审理认定事实如下：被告张保锋通过中介租赁原告冉纯纲25吨汽车吊一辆，施工地点为济南市市中区刘长山路王府庄地铁站，进场时间为2017年3月11日，退场时间为2017年6月30日，双方约定租赁费包括两名司机工资费用为27000元/月，其中，每名司机的工资为6500元/月。2017年6月30日双方经过结算，被告张保锋向原告出具欠条两张，第一张载明：吊车租赁费3月11日--5月2日共计51天*900=45900（肆万伍仟玖佰元缺一个司机）；第二张载明：2017年5月3日--6月30日吊车租赁费加班费（肆万柒仟壹佰捌拾）47180元整（7月15日清叁万）。两张欠条均有被告张保锋的签名。欠条出具后，原告共收到租赁费28000元，剩余租赁费用至今未偿付。 上述事实有原告提交的《欠条》证据、庭审笔录在卷佐证予以认定。 本院认为，原告冉纯纲提供的经被告张保锋书写并签字确认的欠条，合法有效，证实双方之间存在车辆租赁合同关系，其中，第一张欠条中双方对所欠租赁费数额进行了结算，因27000元/月包含两名司机的工资，而欠条中又注明“缺一个司机”，因此欠条所载时间段的实际吊车租赁费应为45900元-11050元（6500元÷30天*51天）=34850元。被告实际欠原告租赁费54030元，应在原告的催告下及时履行偿付义务，对其主张“不是实际租赁方”的抗辩理由，因未提交证据证明，本院依法不予采信。故对原告冉纯纲要求被告立即支付租赁费及相应利息的诉讼请求，本院依法酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条规定，判决如下： 被告张保锋于本判决生效之日起十日内偿付原告冉纯纲吊车租赁费54030元及利息（以54030元为基数，自2019年11月6日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告张保锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李贵彪 二〇二〇年二月三日 法官助理 张 琪 书 记 员 王思雅 附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年内。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢378号 本院作出的（2018）苏1322执6524号民事判决书确定的债权，已于2020年1月2日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢109号 本院作出的(2014)沭民初字第03041号民事判决书确定的债权，已于2020年1月21日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月七日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执700号之一 申请执行人张秀明。 被执行人青岛瑞信家用纺织品有限公司。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字【2019】第769号裁决书，向被执行人青岛瑞信家用纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青岛瑞信家用纺织品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛瑞信家用纺织品有限公司在招商银行账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二〇年二月十四日 书记员 周笑笑
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执305号之二 被执行人刘军芳，女性，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执305号执二号裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘军芳在山东省农村信用社联合社62×××10账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年二月十日 书记员  沈书强
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初728号原告：家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。负责人：吴平岩，副总。统一社会信用代码：91370200572063154X。委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。被告：刘帅，男，1993年5月3日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司（以下简称家利物业青岛分公司）与被告刘帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。家利物业青岛分公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，家利物业青岛分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费495元，减半收取248元，由家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司负担。审判员  陈明二〇二〇年二月十七日书记员  陶琳