贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终6428号上诉人（原审原告）:张万伦,男,汉族,1969年2月21日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人:王会强、刘力铭,贵州锐驰律师事务所律师。上诉人（原审被告）:贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局，住所地:贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。法定代表人:孙锦波,系该局执行董事。委托诉讼代理人：孙兰，贵州贵达（毕节）律师事务所律师委托诉讼代理人：胡然,该局职工。被上诉人（原审被告）:贵州电网有限责任公司毕节供电局，住所地:贵州省毕节市七星关区桂花路14号。法定代表人:李涟叶,系该局执行董事。委托诉讼代理人：熊灿斌、赵新春，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）:贵州黔供电力建设有限公司,住所地:贵州省贵阳市南明区红岩村致富路。法定代表人:胡强军,该公司总经理。委托诉讼代理人:何华,贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）:贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地:贵州省贵阳市云岩区延安中路1号26楼。法定代表人:王伯航,该公司董事长。委托诉讼代理人:帅波,贵州贵正律师事务所律师。上诉人张万伦、贵州电网有限公司毕节市郊供电局（以下简称市郊供电局）因与被上诉人贵州电网有限责任公司毕节供电局（以下简称毕节供电局）、贵州黔供电力建设有限公司（以下简称黔供电力公司）、贵州桥梁建设集团有限责任公司（以下简称桥梁公司）触电人身损害赔偿纠纷一案,不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初553号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人张万伦上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判被上诉人赔偿上诉人因本次事故产生的住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费和后续治疗费共计1093114.45元；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要的事实和理由是：一、被上诉人既未按照调度运行管理控制停电范围，也未按照工作票的规定规范实施安全措施，是导致上诉人触电人身损害事故发生的直接原因，即使原审第三人贵州黔供电力建设有限公司存在一定过错，减轻被上诉人的责任，被上诉人也应承担50%以上的赔偿责任。原审判决认定被上诉人只承担20%的赔偿责任，显属事实认定错误，应当依法改判。（一）案发时的停电范围与工作范围并不完全一致，按照被上诉人的调度运行管理，发生事故的102#杆虽不在工作范围内，但在被上诉人批准停电的时间段本应处于停电状态，却因被上诉人未执行其自身调度运行管理将102#杆控制在停电状态，才导致本案触电事故的发生，被上诉人至少应承担50%以上的赔偿责任。（二）被上诉人在现场勘查、施工技术交底、采取安全措施过程中，并未按照工作票的规定规范实施，导致本次事故发生，其作为事故电路的产权人，应负赔偿责任。（三）是上诉人的工作任务为线路迁改，并非从事电工技术工种或带电工作，仅是普通农民从事的体力活，至于其是否具备电工资质无关紧要，对本次事故的发生没有起到任何促进的作用，也不能因为上诉人不具备电工资质而认定上诉人存在重大过失，被上诉人应负主要的赔偿责任。二、根据各地人民法院的司法实践而言，精神损害抚慰金的赔偿标准为一个伤残等级3000元至5000元，本案中上诉人的伤残等级为1级伤残，因本次事故导致四肢残缺，生活不能自理，遭受严重的肉体和精神上的痛苦，应以50000元精神损害赔偿金计算赔偿总额较为适宜，原审判决以27000元精神损害赔偿金计算赔偿总额明显不当，应予改判。三、上诉人触电人身损害经鉴定为一级伤残，一审判决在计算残疾赔偿金时赔偿系数确定为0.9显系错误，应予改判。上诉人二审过程中，补充上诉人理由称，城乡赔偿标准已经统一，应按照城镇标准进行赔偿。上诉人市郊供电局上诉请求：撤销一审判决第一项，将本案发回重审或改判；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要的理由是：一、张万伦系黔供电力公司雇佣人员，其触电受伤是在履行职务过程中因被上诉人黔供电力公司对其侵权，以及其自身过错导致，在划分事故责任比例时，应当按照侵权行为对损害后果发生的原因力大小来确定侵权责任大小。第一，黔供电力公司明知涉案触电位置不在当天的工作范围且亦明知原告张万伦没有高压作业资质的情况下，仍然指挥张万伦到施工范围以外的电杆从事高压带电作业，从而导致事故的发生，其具有重大过错。但一审却只划被上诉人黔供电力公司承担50%的责任，明显不当。应当承担不低于70%的主要责任。第二、张万伦在不具备从业资格也不具备专业技术的情况下，没有采取任何安全措施，违反安全操作规范，违规冒险作业，对触电事故的发生存在严重过错，应当承担不低于30%的责任。第三、被上诉人市郊供电局无过错，不应当承担赔偿责任。在上诉人市郊供电局与被上诉人黔供电力公司技术交底的施工范围内，是断电的，能完全保证施工不会发生触电危险。而且在“施工四措”“技术交底”中，上诉人已经就施工范围、防误登杆塔、防触电的“验电”“挂地线”等对被上诉人黔供电力公司做了强调，张万伦触电受伤的原因是被上诉人黔供电力公司安排其到施工范围外带电区作业，属于侵权责任法第七十六条规定的“未经许可进入高度危险活动区域”，市郊供电局不承担赔偿责任。二、在计算损害赔偿金时计算错误。第一、参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准9716.00元/年计算，张万伦伤情经鉴定构成一级伤残，该项计算为369208.00元（9716.00元/年×20年×0.9），依此计算，9716.00元/年×20年×0.9=174888元，一审判决书中残疾赔偿金多计算194320元，应当在赔偿金总额中作相应扣减。第二，在张万伦与原审第三人黔大东清高速公路第三合同段项目经理部签订的协议书中，已经获赔一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、住院期间停工留薪费、生活补助费、鉴定费、后续治疗费、交通费等费用共计999000.00元（该款实际由被上诉人贵州黔供电力建设有限公司支付）。根据最高人民法院公布的《2015年全国民事审判工作会议纪要》“13.劳动者所在的用人单位未参加工伤保险，因第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，如果劳动者已经获得侵权赔偿，用人单位应当承担的工伤保险责任中应扣除第三人已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾器具辅助费和丧葬费等实际发生的费用。用人单位先行支付工伤保险赔偿的，可以在第三人应当承担的赔偿责任范围内向第三人追偿”之规定，护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等张万伦已经获得赔偿，不应该再支持，具体为：住院伙食补助费16100.00元，护理费617088.00元，营养费15000.00元，交通费400.00元。一审判决书中重复计算的住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费四项合计648588.00元，应当在赔偿金总额中作相应扣减。市郊供电局就张万伦的上诉请求答辩称，上诉人张万伦请求按照城镇标准计算，应按照农村标准计算，其主张按照城镇标准计算超出其上诉请求，不应支持。毕节供电局答辩称，张万伦所涉及的损失与毕节供电局无关。张万伦就市郊供电局的上诉请求答辩称，市郊供电局在本案施工中存在重大过错，一是其一审明确102号电杆处于停电范围内；其次，市郊供电局在施工现场安排现场检查电线，但工作保护未正常实施，导致本案张万伦触电；张万伦作为劳动者，在本案中提供一个相应的更换线路等工种，张万伦有无电工资质与本案事故并无因果关系，市郊供电局以此作为主张不能成立；关于赔偿标准问题，一审时是按照农村标准计算，但现已经统一城乡标准，应按照城镇标准进行计算赔偿。黔供电力公司答辩称，答辩意见同一审答辩意见，无论我方是否具有过错，本案主张一审是触电人身损害赔偿，本案与我司无关。桥梁公司答辩称，本案与我司无关。一审原告向一审法院起诉请求:1、判决被告贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局、贵州电网有限责任公司毕节供电局连带赔偿原告因触电造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等损失共计人民币3,169,362.69元(具体赔偿数额以赔偿清单为准);2、本案诉讼费由两被告承担。一审法院查明，原告张万伦系被告黔供电力公司雇佣的工人,被告黔供电力公司承接了黔大东清高速第二、第三合同标段10KV及以下配电线的迁改工程施工。2017年7月22日下午15时左右,在参加黔大东清高速公路第三合同段二工区电力迁改专项工程施工时,被告黔供电力的工人姚宗银临时安排原告张万伦在涉案的102#杆的刀闸后段进行施工,从而导致原告张万伦触电受伤的事故。被告毕节市郊供电局系涉案线路的经营者和产权人。事故发生时,原告触电位置并未在当天的施工范围内。事故发生后,原告张万伦被送往医院住院治疗161天。经原告申请,本院委托贵州省人民医院法医司法鉴定所和贵州省肢体康复中心对原告伤情和原告假肢配置进行司法鉴定。贵州省人民医院法医司法鉴定所于2019年4月16日出具省医法医司法鉴定所【2019】活检鉴字第183号《法医临床学司法鉴定意见书》:“……1.张万伦本次所受损伤评定为人体损伤一级伤残（壹级）。2.张万伦本次所受损伤营养期评定为150日。3.张万伦按照现行医疗收费标准,无医疗意外和并发症等情况发生,正常医疗过程和治疗效果良好情况下,进行以上治疗所需医疗费用估算约5,000元（伍仟元）或按实际发生为准。4.张万伦护理依赖程度评定为大部分护理依赖……”。贵州省肢体康复中心于2019年5月8日出具黔肢康【2019】假司鉴字第009-1号《上肢假肢司法鉴定意见书》:“……左上臂肌电手假肢:档次为适合该患者的普通适用型,现行价格为60000.00元/具（大写:陆万圆整）。右前臂肌电手假肢:档次为适合该患者的普通适用型,现行价格为35000.00元/具（大写:三万五千圆整）……上臂肌电手假肢每四年更换一次,每一年维护保养费用大约是现行假肢价格的百分之十。前臂肌电手假肢每四年更换一次,每一年维护保养费用大约是现行假肢价格的百分之十……建议上臂、前臂假肢更换年限至我国男性平均寿命年限……”和《下肢假肢司法鉴定意见书》:“……1.左侧骨骼式小腿假肢:档次为适合该患者的普通适用型,现行价格28500.00元/具（大写:贰万捌仟伍佰圆整）。2.右侧硅胶部分足假肢:档次为适合该患者的普通适用型,现行价格为12000.00元/具（大写:壹万贰仟圆整）……1.骨骼式小腿假肢每四年更换一具,每一年的修理维护费用大约是现行假肢价格的百分之十。2.硅胶部分足假肢每二年更换一具,损坏后只能更换不能维修……建议假肢更换年限至我国男性人口平均寿命年限。”事故发生后,被告黔供电力公司因未给原告张万伦购买工伤保险,故在工伤保险范围内以黔大东清高速公路第三合同段项目经理部名义与原告张万伦达成调解协议,协议签订后被告黔供电力公司一次性支付原告张万伦工伤损失999,000.00元。除上述赔偿款外,被告黔供电力公司还为原告垫付全部医疗费40余万元。另查明,原告张万伦并未取得相关高压作业资质。一审法院认为,本案为触电人身损害赔偿纠纷,应当适用《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条:“从事高空、高压、地下挖活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的,经营者应当承担侵权责任,但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的,不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的,可以减轻经营者的责任。”本案的被告市郊供电局作为涉案触电线路的经营者应当承担无过错责任。原告张万伦从事的是高压作业,在其未取得高压作业资质的情况下从事高压作业,其自身具有一定的过失,应当承担一定的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。”本案被告贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局提交的工作票、技术交底单中均有被告黔供电力建设有限公司工作负责人何顺利的签名,结合公安机关对被告黔供电力建设有限公司工作人员姚宗银。所作的询问笔录,能够认定被告黔供电力建设有限公司已知涉案触电位置不在当天施工范围的事实。被告黔供电力建设有限公司作为原告张万伦的雇主,在明知涉案触电位置不在当天的工作范围且亦明知原告张万伦没有高压作业资质的情况下,仍然指挥原告张万伦从事高压作业,从而导致事故的发生,其具有重大过错,应当承担侵权责任。对于被告贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局主张被告黔供电力建设有限公司与原告张万伦达成的调解协议不属于工伤赔偿范围,应当在侵权赔偿中予以扣除的主张,根据《工伤保险条例》第二条:“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险,为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工,均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”、第六十二条第二款:“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的,由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”本案被告黔供电力建设有限公司应当给其雇员张万伦购买工伤保险而未购买,故原告张万伦发生工伤,应当由被告黔供电力建设有限公司按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用,被告黔供电力建设有限公司和原告张万伦签订的赔偿协议应当认定为被告黔供电力建设有限公司按照工伤对其进行的赔偿,故对贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局的上述主张,不予支持。结合本案的实际情况和对原、被告双方提交证据的分析认定,本院酌定原告张万伦因本次事故造成的损害应当由被告黔供电力建设有限公司承担50%的责任、原告张万伦承担30%的责任,被告贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局承担20%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对于原告主张按照电力、热力、燃气及水生产和供应业平均收入计算,因原告张万伦未提供劳动合同和工资流水对其收入进行佐证,结合原告的户口,对其误工费参照农、林、牧、渔业标准计算。对于原告主张的护理费年限,结合原告的实际情况,支持计算20年,如20年后仍然需要护理,原告可另行起诉。原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算,因其未提供证据证明原告为失地农民,主要收入来源于城镇,应当承担举证不能的后果,结合原告的户籍所在地的具体情况,对该项金额的计算参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算。综上,原告张万伦因本次事故造成的损失有:1、住院伙食补助费,按100元/天标准计算,原告实际住院161天,该项计算为16,100.00元。2、护理费,原告伤情经鉴定为大部分护理依赖程度,结合本案原告伤情较为严重的实际情况,本院酌定其护理期限支持20年。原告未举证证明其护理人员的工资收入标准,参照贵州省上年度居民服务及其他服务业职工平均工资按照一人护理计算为617,088.00元（38,568.00元/年×20年×80%）。3、误工费,原告未举证证明其工资收入标准,参照上年度贵州省农林牧渔业标准计算,原告诉请161天,本院予以支持,该项计算为25,670.90元（58,198.00元/年÷365天/年×161天）。4、营养费,按照100元/天标准计算,原告营养期经鉴定150天,该项计算为15,000.00元（100元/天×150天）。5、残疾赔偿金,参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准9,716.00元/年计算,原告伤情经鉴定构成一级伤残,该项计算为369,208.00元（9,716.00元/年×20年×0.9）。6、精神抚慰金,本次事故给原告带来了一定的精神伤害,本院酌定该项计算为27,000.00元。7、鉴定费,以原告实际产生的费用为准,该项计算为7,500.00元。8、交通费,以原告实际产生费用为准,该项计算为675.00元（过路费275.00元+油费400.00元）,原告仅诉请400.00元,本院予以支持。9、后续治疗费,原告伤情经鉴定:“进行以上治疗所需医疗费用估算5,000.00元或按实际发生为准……”该项计算为5,000.00元。10、残疾辅助器具费,按照普通适用器具的合理费用标准计算,原告假肢费用经鉴定“……左上臂肌电手假肢:档次为适合该患者的普通适用型,现行价格为60000.00元/具（大写:陆万圆整）。右前臂肌电手假肢:档次为适合该患者的普通适用型,现行价格为35000.00元/具（大写:三万五千圆整）……上臂肌电手假肢每四年更换一次,每一年维护保养费用大约是现行假肢价格的百分之十。前臂肌电手假肢每四年更换一次,每一年维护保养费用大约是现行假肢价格的百分之十……建议上臂、前臂假肢更换年限至我国男性平均寿命年限……”,……1.左侧骨骼式小腿假肢:档次为适合该患者的普通适用型,现行价格28500.00元/具（大写:贰万捌仟伍佰圆整）。2.右侧硅胶部分足假肢:档次为适合该患者的普通适用型,现行价格为12000.00元/具（大写:壹万贰仟圆整）……1.骨骼式小腿假肢每四年更换一具,每一年的修理维护费用大约是现行假肢价格的百分之十。2.硅胶部分足假肢每二年更换一具,损坏后只能更换不能维修……建议假肢更换年限至我国男性人口平均寿命年限。从发生本次事故时原告48周岁至73周岁共计需配置34具（其中上臂肌电手假肢、前臂肌电手假肢和骨骼式小腿假肢需各配置7具、硅胶部分足假肢需配置13具）,假肢配置价格总计1,020,500.00元[（60,000.00+35,000.00+28,500.00）×7+（12,000.00×13）]。假肢维修共计19年,假肢维修费总计234,650.00元[（28,500.00+60,000.00+35,000.00）×0.1×19],假肢配置费和维修费共计1,255,150.00元。上述1-10项共计:2,338,116.90元。原告未诉请被告黔供电力公司对原告本次事故造成的伤害进行赔偿,系原告自行处分自身权益的体现。故被告贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局应当赔偿原告张万伦因本次事故造成的损失共计467,623.38元。综上,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局于本判决生效之日十日内赔偿原告张万伦因本次事故产生的住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费和后续治疗费共计467,623.38元。二、驳回原告张万伦其他诉讼请求。案件受理费16,077.00元,由原告张万伦负担13,705.00元,由被告贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局负担2,372.00。二审中，各方未提交新的证据。一审认定的事实，本院二审予以确认。本院认为，关于市郊供电局应当承担的责任比例问题。张万伦在本案中的行为为职务行为，其后果均由其用工单位即电建公司承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案中，因市郊供电局承担的是无过错责任，故重点在于结合电建公司的责任大小来确定两者的责任比例。本案中，确定的施工范围是不带电的，电建公司作为专业的电力建设施工企业，严重违章冒险作业，一是擅自安排张万伦超越施工范围在102号电杆的刀闸后端作业，且电建公司安排张万伦超越施工范围作业前未提前检查作业处是否带电，导致张万伦触电；二是安排无作业资格的张万伦作业。故电建公司对此事故的发生主观上有重大过错，其违章冒险作业行为是事故发生的主要原因，应当承担主要责任，依照前述《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，市郊供电局承担20%的责任是适当的，电建公司应当承担80%的责任。就市郊供电局承担的20%的责任，张万伦系一般员工，其行为是受公司安排，作业内容是否需要从业资格，是否需要先检查是否带电再作业，属于公司安全职责范围，不是张万伦的义务，故本案中张万伦没有过错，故市郊供电局承担的20%的责任不能再以张万伦有过错为由而减轻。就电建公司承担的80%的责任，电建公司因与张万伦之间系工伤关系，故两者之间按照有关工伤的法律规定处理。据此，上诉人要求市郊供电局承担50%以上的责任理由本院不予支持。就精神抚慰金问题，一审认定的精神抚慰金并未明显失当，本院予以维持。就赔偿金额问题，本院辖区已经开始了统一城乡赔偿标准试点，故在上诉人上诉主张的金额范围内，应按城镇标准支持赔偿金。另外，1、张万伦为一级伤残，应全额支持残疾赔偿金，一审按照0.9的系数计算错误，予以纠正。2、后续医疗费，电建公司给张万伦的赔付款中已经包含了后续治疗费，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”的规定，张万伦不得再行向市郊供电局主张，即后续治疗费5000元应当扣除。至于市郊供电局主张还应扣除其他电建公司已经赔付的费用问题，电建公司赔付的其他费用系基于其与张万伦之间的工伤待遇支付，而张万伦向市郊供电局提出的主张是基于人身损害赔偿关系，两者基于不同的法律关系，法律法规未禁止工伤职工享受工伤保险待遇后再向第三人主张侵权责任。故本院对市郊供电局的该上诉理由不予支持。综上所述，市郊供电局应当赔偿张万伦的费用为：一审认定的467623.38元减去一审认定的残疾赔偿金即369208元的20%以及后续医疗费5000元的20%，加上按城镇标准计算的残疾赔偿金631840元的（31592元/年×20年）的20%，共计：519149.78元。综上所述，张万伦的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。市郊供电局的上诉理由虽然部分成立，但不足以降低赔偿数额。一审认定事实清楚，但适用法律有误，判决结果有误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初553号民事判决；二、贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局于本判决生效之日起十日内赔偿张万伦519149.78元；三、驳回张万伦的其他诉讼请求；四、驳回贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局的上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16077元,由张万伦负担13205元,由贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局负担2872元。张万伦交纳的二审案件受理费14638元由其自行负担14138元，由贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局负担500元；贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局交纳的二审案件受理费8314.35元由其自行负担。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  刘光全审判员  徐 洪二〇二〇年二月十八日书记员  郑勤文