wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民辖终4号 上诉人（原审被告）：湖北铂爱城建筑装饰材料有限公司，住所地湖北省安陆市白龙池路8号南城小榄产业园4号办公室。 法定代表人：李海桥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王慧峰，湖北书院律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐开金，男，1977年4月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 上诉人湖北铂爱城建筑装饰材料有限公司（下称铂爱城公司）因与被上诉人徐开金买卖合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2019）闽0921民初3588号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 铂爱城公司上诉称，1、原审认定事实和适用法律错误。进货协议约定“甲方发货到乙方所在地（福建省霞浦县）”，该约定仅是对收货地的约定，而不是合同履行地。案涉合同对合同履行地并没有做出明确约定，以收货地为合同履行地缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，“合同约定履行地点的”，是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。买卖合同是双务合同，与合同履行密切联系的，除了交货地，还有供货地、合同签订地、货款接受地等，但只要合同未明确约定为合同履行地，均不应认定为合同履行地。鉴于案涉合同对合同履行地没有约定，而以收货地为合同履行地没有法律依据，案涉合同履行地应根据法律据以推定。2、福建省霞浦县人民法院对本案无管辖权，该院既不是合同履行地法院，也不是被告所在地人民法院。根据《中华人民共和国》第二十一条规定，应将本案移送至原审被告所在地法院即湖北省安陆市人民法院审理。请求撤销福建省霞浦县人民法院（2019）闽0921民初3588号民事裁定，将本案移送至湖北省安陆市人民法院审理。 徐开金未作答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，被上诉人在一审诉请解除上诉人与被上诉人于2019年10月13日订立的《进货协议》以及上诉人返还被上诉人已支付货款46000元和相关损失，上诉人负有向被上诉人交付符合合同约定型号货物的义务，则争议标的为动产，上诉人作为履行义务一方，其所在地为合同履行地。上诉人住所地在湖北省安陆市，故本案的合同履行地在湖北省安陆市。由于上诉人住所地和合同履行地均在湖北省安陆市，故福建省霞浦县人民对本案没有管辖权。铂爱城公司上诉理由成立，予以支持；原审裁定不当，应予纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销福建省霞浦县人民法院（2019）闽0921民初3588号民事裁定； 二、本案移送湖北省安陆市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 朱豪侠 审判员 林 玮 二〇二〇年二月三日 书记员 龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执567号 钟世杰： 你因犯诈骗罪被判处罚金一案，本院作出的（2018）皖0181刑初176号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年2月17日移送强制执行，本院于2020年2月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金10000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××79. 二〇二〇年二月十八日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更22号罪犯何宜中，男，1968年7月12日出生，汉族，河南省固始县人，现在河南省监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2010年2月5日作出（2010）丰刑初字第438号刑事判决，认定被告人何宜中犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月21日裁定对其减刑九个月；于2015年1月30日裁定对其减刑一年七个月；于2017年18日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何宜中确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯何宜中服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬七次，减刑间隔时间内思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，罚金14000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何宜中在服刑改造期间，确有改造表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯何宜中减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年10月26日起至2020年4月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年二月二十六日法官助理冉红友书记员洪宇
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0411行初53号原告海盐县金点广告传媒有限公司，住所地海盐县武原街道河滨西路126号银燕大厦后面一幢底层西及三层，统一社会信用代码91330424781847756D。法定代表人程舟，董事长。委托诉讼代理人常守奇，浙江格至律师事务所律师。被告海盐县综合行政执法局，住所地海盐县武原街道华丰路918号。法定代表人郑高行，局长。出庭负责人徐捷，副局长。委托诉讼代理人沈雪军、鲁凡（实习），浙江海威特律师事务所律师。本院在审理原告海盐县金点广告传媒有限公司诉被告海盐县综合行政执法局确认拆除行为违法及行政赔偿一案中，原告海盐县金点广告传媒有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告海盐县金点广告传媒有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告海盐县金点广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海盐县金点广告传媒有限公司负担。审 判 长  林幸宇人民陪审员  吴晓亮人民陪审员  陆兴珠二〇二〇年二月二十六日书 记 员  王贇洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初5665号原告：杨某某，女，1987年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张俊豪，男，1984年3月9日，汉族，住上海市浦东新区合庆镇红星村九队张家宅XXX号。原告杨某某与被告张俊豪离婚纠纷一案，原告于2020年2月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。审判员  唐墨华二〇二〇年二月二十五日书记员  叶丹军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初546号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：薛**，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：齐鑫民，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：黄晶，女，1971年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄晶金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令黄晶立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金550000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月17日的利息及罚息为36596.28元，复利为960.52元；此后的罚息以逾期本金为基数按照年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日为止）；以上暂合计587556.8元。2.判令黄晶承担本案的全部诉讼费用。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2014年4月22日。 三、借款人：黄晶。 四、借款本金：600000元。 五、借款期限：2019年3月24日至2019年6月24日、2019年4月24日至2019年7月24日。 六、还款方式：净息还款。 七、借款利率：固定年利率16.2%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2019年3月24日、2019年4月24日。 十二、实际到期日期：2019年6月24日、2019年7月24日。 十三、逾期还款日期：2019年6月24日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月17日。 十五、欠款本金：550000元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息为36596.28元，复利为960.52元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄晶应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金550000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月17日的利息及罚息为36596.28元，复利为960.52元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9676元，减半收取计4838元，由黄晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月十一日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初269号 原告：田冠花，女，1969年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李国路，淮南市潘集区法律援助中心指派安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱传奇，淮南市潘集区法律援助中心指派安徽八公律师事务所律师。 被告：淮南市万盛房地产开发有限公司，住所地淮南市潘集区。 法定代表人：彭凤梅，该公司董事长。 原告田冠花与被告淮南市万盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告田冠花于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，田冠花申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田冠花撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘志慧负担。 审 判 长  苏志元 人民陪审员  李雪城 人民陪审员  祁玉兵 二〇二〇年二月三日 书 记 员  杨 琪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民特28号 申请人：钟舜华（系被申请人妻子），女，1943年3月12日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被申请人：周德裕，男，1939年12月29日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 代理人：周兴波（系被申请人儿子），男，1972年5月16日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 申请人钟舜华申请认定周德裕无民事行为能力一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人钟舜华称：本人与被申请人周德裕系夫妻关系；周德裕于2019年8月6日因脑栓入院，术后严重脑损伤、四肢瘫痪、无法言语表达和书写，已完全丧失辨认能力和自控能力，故申请法院宣告周德裕为无民事行为能力人，并指定钟舜华为其监护人。 被申请人周德裕的代理人周兴波述称:本人系申请人钟舜华和被申请人周德裕的独子；周德裕于2019年8月6日因脑梗被送至宁波市第一医院，手术后病情仍不稳定，六天后转院至宁波海曙康复医院ICU继续治疗，现已半年有余，病情没有好转迹象，语言功能基本丧失、四肢功能和吞咽功能受限；母亲钟舜华所述属实，同意法院宣告周德裕为无民事行为能力人，并指定钟舜华为其监护人。 经审理查明：钟舜华与周德裕系夫妻关系，两人共育有一子即周兴波。周德裕现在宁波海曙康复医院住院，病情诊断为：1.脑干梗死、基底动脉闭塞，动脉取栓术后，严重缺氧性疾病，四肢运动功能障碍，肌肉瘫痪，日常生活能力障碍，吞咽困难；2.冠状动脉粥样硬化性心脏病，心房颤动，心功能不全；3.高血压3级，很高危；4.2型糖尿病；5.肺部感染，呼吸衰竭；6.视神经损伤；7.呼吸睡眠暂停综合征；8.癫痫；9.肝硬化。医嘱及建议为：患者目前活动受限，日常生活能力障碍，在我院ICU住院治疗。 审理期间，本院向周德裕在宁波海曙康复医院的主治医生张孟鹤进行调查，其述称：周德裕自2019年8月份转院至宁波海曙康复医院已半年有余，一直在ICU治疗，前期行气管切管术，因脑干梗死、心脏功能差，目前卧床不起、神志模糊，处于嗜睡状态，基本丧失语言表达能力和运动能力，仅靠插管维持生命体征，没有任何好转迹象。 本院认为，申请人钟舜华要求宣告被申请人周德裕为无民事行为能力人有事实根据，钟舜华系周德裕的妻子，依照法律规定或者从有利于保护被申请人的人身权利、财产权利以及其他合法权益来讲，由申请人作为被申请人的监护人较为合适。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告周德裕为无民事行为能力人； 二、指定钟舜华为周德裕的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 丹 二〇二〇年二月二十五日 代书记员  王文嫣
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初378号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明。 被告：刘亚军，男，汉族，生于1986年7月29日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司诉被告刘亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日向原告绵阳市盛康物业服务有限公司发出缴诉讼费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，现因原告绵阳市盛康物业服务有限公司称被告已经缴纳物业管理费，不会再在限定期限内预交案件受理费，据此，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市盛康物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  奂思宇 二〇二〇年二月二十一日 书记员  龚 苓
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1125司救执78号 救助申请人：凌金飞,男,1964年8月15日出生,住安徽省定远县。 救助申请人：陈秀芳,女,1961年5月23日出生，住安徽省定远县。 救助申请人：凌文娟,女,1987年9月6日出生，住浙江省德清县。 救助申请人：凌晨,男,1992年9月21日出生,住安徽省定远县。 救助申请人：赵子豪,男,2011年7月15日出生，住安徽省定远县。 救助申请人：陶飞飞,男,1984年2月28日出生，住安徽省定远县。 救助申请人凌金飞、陈秀芳、凌文娟、凌晨、赵子豪、陶飞飞与樊中元、滁州市康鑫汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人凌金飞、陈秀芳、凌文娟、凌晨、赵子豪、陶飞飞与樊中元、滁州市康鑫汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，判决被告樊中元赔偿六原告各项损失计409127元，被告滁州市康鑫汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。因被执行人未履行判决内容。凌金飞、陈秀芳、凌文娟、凌晨、赵子豪、陶飞飞申请强制执行，被执行人因暂无财产可供执行，致使案件未能执结。救助申请人凌文婷因交通事故撞伤后死亡，造成申请人家庭及其困难。特向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人家庭生活困难，因被执行人无财产可供执行，致使案件无法执行完毕，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第三款之规定，决定如下： 给予申请人凌金飞、陈秀芳、凌文娟、凌晨、赵子豪、陶飞飞司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年二月二十日
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初61号 原告：刘汉，男,1949年2月21日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：徐国兴，男，1969年8月24日出生，汉族，住邵武市。 原告刘汉与被告徐国兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理，原告刘汉，被告徐国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘汉向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金390000元及利息386600元（按月息2%从2015年4月10日起计算至2019年11月6日止利息为386600元，详见利息清单，之后利息按月息2%计算至实际清偿之日止)。合计本息776600元。事实和理由：被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告分别于2014年4月10日以转账方式借给被告60000元，2014年6月23日以转账方式借给被告50000元，2014年9月10日以转账方式借给被告100000元，2014年12月29日以转账方式借给被告60000元，2015年7月6日以转账方式借给被告100000元，2015年9月17日以转账方式借给被告20000元，共计借款总金额为人民币390000元，双方口头约定月息为2%，被告还了几个月的利息，经计算，被告应还利息461600元，扣除已还利息75000元，尚欠利息386600元（详见本息计算表），后被告一直未还款，原告多次催讨未果。鉴于被告的行为侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 徐国兴辩称，借款属实，有口头约定借款按月利率2%计算利息，还的利息没有详细计算，应该差不多，原告所诉属实。 刘汉为证明其主张向本院提交证据：1、《借条》六份；2、银行历史数据查询单、历史明细清单、交易清单及历史流水、交易受理单；3、利息计算表。经徐国兴质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐国兴因生意周转需要，分别于2014年4月10日、6月23日、9月10日、12月30日及2015年7月6日、9月17日出具《借条》，计6次共向刘汉借款390000元，双方在2014年4月10日《借条》中约定：每4个月算息一次。上述借款，均约定按月利率2%计息，未约定借款期限，刘汉均以转账方式支付借款给徐国兴。徐国兴借款后，刘汉在2014年4月10日借款60000元的《借条》中确认：2015年4月16日收到徐国兴利息14000元（经庭审计算，系借款350天结至2015年3月30日的利息）；在2014年6月23日借款50000元的《借条》中确认：2015年4月16日收到徐国兴利息6000元（经庭审计算，系借款180天结至2014年12月22日的利息）；在2014年9月10日借款100000元的《借条》中确认：2015年10月9日收到利息现金5000元、2015年10月26日收到利息转账20000元（经庭审计算，系借款375天结至2015年9月24日的利息）；在2015年7月6日借款100000元的《借条》中确认：2016年11月30日收到徐国兴打到工商银行利息30000元（经庭审计算，系借款450天结至2016年10月5日的利息）。徐国兴支付上述4笔借款的利息75000元后，未偿还其余利息及借款本金。经刘汉多次催收，徐国兴均未偿还。 本院认为，在自然人之间的民事借贷关系中，借条既是略式借贷合同，又是债权凭证。徐国兴出具六份借条向刘汉借款，刘汉以转账方式足额支付借款给徐国兴，上述六份借条依法成立并生效。双方口头约定借款按月利率2%计息，不违反法律规定。徐国兴与刘汉未约定借款期限，依照法律规定，徐国兴可以随时返还借款，刘汉可以催告徐国兴在合理期限内返还。徐国兴借款在支付部分利息后，未支付其余利息及偿还借款本金，刘汉为此多次向其催收借款本息至起诉时止均未偿还，应视为刘汉已给予徐国兴合理还款期限。现刘汉以起诉的方式要求徐国兴偿还借款本金及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 徐国兴应于本判决生效之日起十日内偿还刘汉借款本金人民币390000元，并支付按月利率2%计算至清偿之日止的利息[6次借款利息分别自：2015年3月31日起计息（系2014年4月10日的借款60000元）；2014年12月23日起计息（系2014年6月23日的借款50000元）；2015年9月25日起计息（系2014年9月10日的借款100000元）；2016年10月6日起计息（系2015年7月6日的借款100000元）；2014年12月30日借款60000元和2015年9月17日借款20000元均自借款之日起计息]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11566元，减半收取计5783元，由徐国兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 梁 诚 二〇二〇年二月二十日 书记员 胡晓宇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申581号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓尚孝，男，1950年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县南街利民巷86号。 委托诉讼代理人：李杰，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏宏渊，北京大成（银川）律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市兴庆区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路471号。 法定代表人：周福琦，该区人民政府区长。 再审申请人邓尚孝因诉宁夏回族自治区银川市兴庆区人民政府（以下简称兴庆区政府）草原征收行政补偿一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁行终181号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 邓尚孝向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，提审本案。主要事实和理由为：1.一审法院对兴庆区政府无正当理由逾期提交的证据银政函〔2012〕95号《银川市人民政府关于同意实施银川滨河新区项目建设及环境综合整治征地拆迁的批复》予以采信，程序违法。2.二审法院在其已依法提交2019年5月13日银川市草原管理站与赵凤兰、桂玉宝签订的《宁夏宝丰能源集团红四矿建设项目土地征用补偿协议》两份新证据的情况下，对本案不进行开庭审理，程序违法。3.兴庆区政府在未依法作出收回其草原决定之前，直接作出银兴政征补〔2017〕2号《兴庆区人民政府征收补偿决定书》（以下简称2号征收补偿决定），程序明显违法。2号征收补偿决定第一项收回其案涉草原使用权并注销其持有的使用权证的内容依法系征收决定所处理的事项，并非征收补偿决定所应当调整处理的事项。一审法院认为其实质为对兴庆区政府收回案涉草原的行为有异议，但对该行为未提起过行政诉讼，也无生效裁判对该行为的合法性予以否定，明显错误。4.兴庆区政府就案涉草原从未依法作出过收回决定，一、二审法院事实认定错误，且与最高人民法院已审理查明的事实明显不符。5.兴庆区政府所作2号征收补偿决定适用《中华人民共和国草原法》第三十五条错误。6.兴庆区政府在2号征收补偿决定中列明补偿依据为《中华人民共和国土地管理法》第四十七条和《银川市征收集体土地及房屋拆迁安置补偿办法》错误。7.兴庆区政府未按照其在2号征收补偿决定中列明的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条和《银川市征收集体土地及房屋拆迁安置补偿办法》进行补偿，自相矛盾，自行制定补偿标准违法。8.兴庆区政府所作2号征收补偿决定内容失当，补偿标准明显过低。9.兴庆区政府未依法对土地现状进行调查违法，应当以2000亩的实际草原面积进行补偿。10.一、二审法院认定案涉土地为国有草原荒滩地错误，与客观事实不符。 本院认为，本案系因再审申请人邓尚孝不服再审被申请人兴庆区政府所作2号征收补偿决定而引发，其诉讼请求为确认再审被申请人作出该征收补偿决定的行政行为违法并予撤销，向其归还案涉草原。经一、二审法院审理查明，原陶乐县人民政府于2003年3月1日颁发陶草证字（2003）第104号《草原使用权证》（以下简称104号证）。证载所有权权利人为××县牧场，再审申请人享有使用权的草原面积为1000亩。陶乐县撤县之后，案涉草原划归兴庆区政府管理。再审被申请人所作2号征收补偿决定的内容包括对再审申请人持有的104号证范围内的草原土地使用权收回并注销该证和对地上附着物实施征收并给予再审申请人货币补偿若干元。因黄河东岸生态治理项目之需，再审被申请人作出2号征收补偿决定符合《中华人民共和国土地管理法》第五十八条的规定。因案涉草原系国家所有，并非农村集体所有，再审被申请人依照银兴专题纪要发〔2013〕31号会议纪要确定的每亩1000元的标准以104号证的证载面积为据对再审申请人予以补偿，并无不当。对于房屋等地上附着物，再审被申请人结合当地实际予以补偿，亦无不当。一、二审法院对再审申请人的诉讼请求未予支持，结果正确。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，邓尚孝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人邓尚孝的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩 岐
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2628号申请执行人：信都国际租赁有限公司，住所地在上海市浦东新区。法定代表人：周大为，该公司董事长。被执行人：刘德治，男，1984年12月27日出生，汉族，住江苏省阜宁县。信都国际租赁有限公司与刘德治租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人刘德治发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人刘德治的不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息；3．依法对被执行人名下的银行账户查询并冻结；4.依法将被执行人列入失信人名单，并限制其高消费；因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  陈二洪审判员  阎 萍二〇二〇年二月二十八日书记员  高 帅
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督102号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道人民东路165号，统一社会信用代码913310230873895134。 负责人：余红伟，系行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系职工。 委托诉讼代理人：王璐瑶，系职工。 被申请人：季善东，男，1976年11月17日出生，汉族，住天台县。 被申请人：王磊，男，1982年12月9日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年2月24日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2019年5月2日，申请人与被申请人季善东、王磊签订合同号为9681120190019074的《个人循环保证借款合同》，合同约定被申请人季善东为借款人向申请人借款15万元，借款期限为2019年5月2日至2020年5月1日止，借款利率为月利率8.100425‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.100425‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；被申请人未按期偿还贷款利息，并卷入重大不利诉讼等，原告有权提前收回贷款。被申请人王磊作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起三年内；合同并对其他事项作了约定。2019年5月2日，申请人依约向被申请人季善东指定账户发放贷款15万元。被申请人季善东借款使用后，于2019年6月21日开始欠息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2019年9月25日，被申请人季善东尚欠本金15万元，利息(包括罚息、复息)为5977.22元。现要求：1.被申请人季善东立即偿还申请人借款本金15万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2019年9月25日的利息为5977.22元，】；2.被申请人王磊对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人季善东应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款15万元及相应利息（其中2019年9月25日之前的利息为5977.22元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人王磊对上述第一项被申请人季善东应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1140元，由被申请人季善东、王磊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 许薇敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3066号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：马良，男，1986年10月24日生，汉族，住山西省朔州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马良信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令马良归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币111637.42元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：马良向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2020年1月8日，马良欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计111637.42元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向马良送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供马良的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二〇年二月十七日书记员 叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初621号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：江晓辉，男，1980年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江晓辉信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令江晓辉立即偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡（62×××08）欠款共计72019.7元，其中本金49111.03元、利息4312.29元、违约金（滞纳金）12856.68元、分期手续费5739.7元暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际（还）付款之日止。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 江晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××08。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息、违约金（滞纳金）标准：利息按日利率万分之五计收利息至获得清偿时止，并按月计收复利；违约金（滞纳金）每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 四、其他费用约定：账单分期可分为3期、6期、12期、18期、24期、36期，手续费分为一次性手续和分期手续两种方式，一次性手续为2.55%至23.4%不等，分期手续为0.85%/期-0.72%/期不等，详见《账单分期业务条款及细则》；消费分期可分为3期、6期、12期、18期、24期、36期，手续费分为一次性手续和分期手续两种方式，一次性手续为2.55%至23.4%不等，分期手续为0.85%/期-0.72%/期不等，详见《消费分期业务条款及细则》；现金分期可分为3期、6期、12期、18期、24期、36期，手续费分为一次性手续和分期手续两种方式，一次性手续为2.7%至28.8%不等，分期手续为0.9%/期-0.8%/期不等，详见现金分期业务介绍。 五、欠款最新截止时间：2019年2月25日。 六、欠款本金金额：49111.03元。 七、欠款利息金额：4312.29元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：12856.68元。 九、其他费用项目：信用卡分期手续费5739.70元。 判决结果 江晓辉与兴业银行股份有限公司信用卡中心签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江晓辉应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××08的信用卡欠款本金49111.03元、利息4312.29元、违约金（滞纳金）12856.68元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算至实际还清之日止、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还清之日止】、信用卡分期手续费5739.70元（以上各项费用累计不得超过以尚欠本金为基数按照年利率24%计算的资金占用费，否则以此为限）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由江晓辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1707号 申请人：许飞，男，1978年3月17日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：徐爱林，男，1982年3月15日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人许飞与被执行人徐爱林民间借贷纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初435号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2019年11月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人徐爱林名下的财产信息，被执行人徐爱林名下仅有少量银行存款，其名下无房产和车辆信息。 3.本院已对被执行人徐爱林限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式将被执行人徐爱林暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇二〇年二月二十八日 法官助理石应明 书记员韩兰
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2305号原告：曾标，男，1969年8月10日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住址隆化县。委托诉讼代理人：刘芮玉，河北乾昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鸿雁，河北乾昌律师事务所律师。被告：吴文凯，男，1969年7月27日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住址福建省古田县。委托诉讼代理人：汤新腾，福建建达律师事务所律师。原告曾标与被告吴文凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告曾标于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾标撤诉。案件受理费24000元，减半收取计12000元，经院长决定收取200元，由原告负担。审 判 长  郭英杰审 判 员  徐 杨人民陪审员  李明林二〇二〇年二月二十一日书 记 员  安 娜
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初94号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人宋建国，男，1989年1月27日出生于天津市南开区，汉族，高中肄业，无业，住天津市南开区（户籍地同居住地）。2007年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年。2012年10月31日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2017年12月26日刑满释放。2019年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年11月5日经批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人宋建国犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员白梅出庭支持公诉，被告人宋建国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日17时54分左右，被告人宋建国到天津市南开区水上公园北道美卉轩足道馆内，在其手机没电借用该店插座充电时，趁前台服务员接待客人离开吧台之机，将被害人米某均放在吧台上的银色苹果牌Ｘ型手机一部盗走（经天津市南开区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2700元）。后公安机关将被告人宋建国抓获归案，当场扣押被盗手机。案发后，被盗手机已发还被害人米某均。公诉机关认为，被告人宋建国的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，其具有累犯、坦白情节并签署认罪认罚具结书，建议对被告人宋建国判处一年以下有期徒刑。公诉机关当庭出示并提交了公安机关案件来源、抓获经过，现场勘验笔录，现场图，现场照片，人身检查笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，视听资料，被害人米某均陈述及辨认笔录，证人王某证言及辨认笔录，被盗手机购买凭证，案发现场指认照片，涉案人员身份户籍证明材料，前科材料，释放证明书，被告人宋建国供述，鉴定意见及认罪认罚具结书等证据证实。被告人宋建国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宋建国的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宋建国系累犯，依法从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宋建国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年7月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范凌云二〇二〇年二月三日法官助理王凯书记员段默附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1082执异79号案外人程晋兰，女，1969年7月24日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。申请人王前贵，男，1977年4月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被申请人凌标灿，男，1966年4月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被申请人校友嘉（北京）文化发展股份有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院2号楼24层2418号，统一社会信用代码911101083179030646。法定代表人凌标灿，该公司董事长。被申请人朱华丽，女，1979年9月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在执行申请人王前贵与被申请人凌标灿、校友嘉（北京）文化发展股份有限公司、朱华丽民间借贷纠纷一案中，案外人程晋兰对本院保全查封三河市燕郊开发区迎宾路西侧、燕灵路南侧紫竹园A区二期A15-201号房屋不服，要求解除查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人程晋兰称，程晋兰与凌标灿原系夫妻关系，双方因感情破裂，已于2018年12月26日协议离婚。离婚财产分割时双方将主要由程晋兰出资购买的坐落在三河市燕郊开发区迎宾路西侧燕灵路南侧紫竹园A区二期A15-201号房屋即本案被查封房产约定给了程晋兰所有。因该房产登记在凌标灿的名下，离婚后，由于凌标灿一直未配合程晋兰办理过户手续，所以该房产至今仍然登记在凌标灿名下。在诉讼过程中，法院在未查清该房产所有权实际归程晋兰的事实，就依据（2018）冀1082民初9382号民事裁定书对程晋兰所有但形式上登记在凌标灿名下的涉案房产进行了查封，属于查封错误，故请求法院尽快解除对涉案房产的查封。程晋兰就其主张提交了2018年12月26日的离婚协议书和离婚证各一份。本院查明，申请人王前贵与被申请人凌标灿、校友嘉（北京）文化发展股份有限公司、朱华丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案受理此案件。2018年12月27日，王前贵向本院申请财产保全，请求查封涉案房产，本院于2018年12月28日作出（2018）冀1082民初9382号民事裁定书，本院依据该民事裁定书查封了凌标灿名下的位于三河市××开发区迎宾路西侧、××南侧××区××号房屋。2019年9月16日，本院作出（2018）冀1082民初9382号民事判决书，判决如下：一、被告凌标灿于本判决生效后三日内返还原告王前贵借款本金70万元并按1%/月支付利息（利息计算方法：其中本金50万元从2018年11月28日起计息，本金20万元从2018年12月9日计息），利息支付至本息还清之日止；二、被告凌标灿于本判决生效后三日内赔偿原告王前贵违约金。计算方法：以未还本金余额70万元为基数，按1%/月标准，从2018年12月21日起算，至本息付清之日止；三、被告凌标灿于本判决生效后三日内赔偿原告王前贵已支付的财产保全责任险保费1608.31元和诉讼代理费30000元，两项合计31608.31元；四、被告校友嘉（北京）文化发展股份有限公司对上述判决第一项承担连带偿还责任；五、被告朱华丽对上述判决一、二、三项承担连带偿还责任。通过该民事判决书可知，被申请人凌标灿向申请人王前贵借款的事实发生在凌标灿与程晋兰婚姻关系存续期间。本院认为,被申请人凌标灿向申请人王前贵借款的事实和本院立案受理王前贵起诉凌标灿等人的案件均发生在凌标灿与程晋兰离婚之前，而涉案房屋一直登记在凌标灿名下，在诉讼中凌标灿虽以离婚形式处置涉案房屋，但涉案房屋的权属尚未发生转移，法院查封涉案房屋并无不当。故案外人程晋兰的异议主张不能排除法院对涉案房屋的执行，案外人提出的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人程晋兰的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孙广成审判员  马凤才审判员  王振东二〇二〇年二月十日书记员  张超慧
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初34号之一 原告：侯乃元，男，1959年8月10日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告：杨静，女，1992年9月19日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告：侯某，女，2019年12月9日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 法定代理人：杨静（系侯某母亲），女，1992年9月19日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 上列三位原告共同委托诉讼代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。 被告：葛家好，男，1971年1月5日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：丁宝颜，安徽尚知律师事务所律师。 被告：淮北众泰物流有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉溪经济开发区张庄。 负责人：修中伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市肥西路与临泉路交叉口西南侧金安广场19-24层。 负责人：魏志山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王强，该公司员工。 委托诉讼代理人：周宗程，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区南京路2677号中国人保财险华东中心（西院）D座。 负责人：董晓明，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼。 负责人：常胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晨，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司，住所地安徽省金寨县梅山镇金江大道806号。 负责人：蔡习军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉宝，该公司员工。 原告侯乃元、杨静、侯某与被告葛家好、淮北众泰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司、中国人民财产保险股份有限公司安徽分公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告侯乃元、杨静、侯某于2020年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对中国人民财产保险股份有限公司安徽分公司的诉讼。 本院经审查认为：侯乃元、杨静、侯某在诉讼中撤回对中国人民财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯乃元、杨静、侯某撤回对中国人民财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。 审 判 员 李冠萍 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 刘 铭 书 记 员 刘 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初45号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人王瑶瑶，男，1987年9月10日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，打工，住山东省枣庄市市中区。2019年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人王瑶瑶犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员吕夫民出庭支持公诉，被告人王瑶瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月19日22时许，被告人王瑶瑶饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的灰色思威牌小型普通客车，沿枣庄市市中区华山路由南向北行驶至文化路路口北侧被查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为147.5mg/100ml。2019年11月20日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人王瑶瑶静脉血中检出乙醇成分，浓度为170mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。 公诉机关认为，被告人王瑶瑶违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人王瑶瑶到案后，自愿如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，建议对被告人王瑶瑶判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人王瑶瑶在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆驾驶人血液酒精含量检验报告，视听资料，公安部全国人口信息库查询单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件侦破情况说明、认罪认罚具结书等书证等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王瑶瑶违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王瑶瑶到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿接受处罚，且签字具结，依法可以从宽处罚。根据被告人王瑶瑶犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合目前防控疫情蔓延的实际情况，公诉机关建议对被告人王瑶瑶宣告缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王瑶瑶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙莉莉 人民陪审员  郭仲树 人民陪审员  靳 楠 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  刘洪霞
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢126号申请人邵某某与被执行人左某某机动车交通事故纠纷执行一案，执行依据为（2016）苏1023民初4599号民事调解书，本院于2020年1月19日立案恢复执行，本案案款已全部执行到位。现已结案。特此通知。二〇二〇年二月三日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初410号原告：李友杰，男，1982年10月27日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：孟现秀，男，1976年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县申桥乡孟庄村。本院在审理李友杰诉被告孟现秀劳务合同纠纷一案中，原告李友杰于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李友杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李友杰撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告李友杰负担。审判员 李 艳二〇二〇年二月十四日书记员 宋芏宇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5628号被执行人：曹学富，男，1990年10月8日生，汉族，户籍地山东省。本院刑事审判庭移送执行被告人曹学富犯诈骗罪一案，本院于2019年7月8日作出(2019)沪0113刑初1089号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭将本案移送执行，责令被告人曹学富退赔被害人经济损失。本院受理后，于2019年10月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人曹学富户籍地在山东省嘉祥县。通过银行、房产、车辆、社保、证券等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年2月5日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，致使本案短期内难以执行。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀华审判员  吴 清审判员  秋之青二〇二〇年二月十八日书记员  张玉麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初459号 原告:岳志文，男，汉族，1964年3月13日出生，住四川省阆中市。 被告：谢燕林，男，汉族，1982年4月7日出生，住四川省阆中市。 原告岳志文与被告谢燕林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳志文到庭参加了诉讼，被告谢燕林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳志文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳动报酬款18,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，谢燕林承包千佛派出所加层及维修工程，原告去给谢燕林干活，从事刮白工作。2015年5月开工，2015年11月工程结束，被告仅给付了部分劳动报酬。后经多次催要，被告向原告出具《欠条》。因被告未给付欠款，2018年1月5日，原、被告在阆中市劳动保障监察大队达成行政调解协议书，但之后被告仍未给付，故诉至法院，请求依法判决。 被告谢燕林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告谢燕林承包千佛派出所加层及维修工程，原告受被告雇请从事刮白工作，期间被告仅给付了部分报酬。后因被告仍未给付欠款，2018年1月5日，原、被告经阆中市劳动保障监察大队调解，同日该队作出阆劳监调协字[2018]第1号《行政调解协议书》，载明谢燕林在2018年1月12日前支付岳志文18,000元。后被告仍未履行给付义务，致原告岳志文诉讼来院。 以上事实有原告身份信息、阆劳监调协字[2018]第1号《行政调解协议书》及当事人陈述予以佐证。 本院认为，劳动者提供劳务，依法享有获得相应报酬的权利。本案中，原告受雇于被告从事刮白工作，工程结束后被告负有向原告支付足额劳动报酬的义务。2018年1月5日，原、被告经阆中市劳动保障监察大队调解，该队作出阆劳监调协字[2018]第1号《行政调解协议书》，载明谢燕林在2018年1月12日前支付岳志文18,000元，被告未能按约及时履行给付义务的行为构成违约，应当承担继续履行的责任。被告谢燕林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自身抗辩权利。本院根据原告诉称的事实及所举证据，对原告要求被告给付劳动报酬款18,000元的诉讼请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告谢燕林于本判决生效后十五日内向原告岳志文给付劳动报酬款18,000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由被告谢燕林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  汪椿林 二〇二〇年二月十九日 书记员  李济宏
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审82号申请执行人许昌市自然资源和规划局，住所地河南省许昌市建安大道1516号市委市政府办公区5号楼。负责人刘林波，任该局局长。委托代理人马红亮，系单位工作人员。委托代理人尚超峰，系单位工作人员。2020年2月20日，本院收到许昌市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求被执行人尤文杰退还非法占用的938.2平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  温 旭审判员  朱纪坤二〇二〇年二月二十四日书记员  李 宁
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保63号 申请保全人:赵玉锋,男性,长春市宽城区。 被保全人:孙磊,女性,长春市九台区。 本院在审理申请人赵玉锋与被申请人孙磊借款合同纠纷一案中，原告赵玉锋向本院提出财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 一、冻结上述被执行人银行账户存款100000.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判长  李刚 二〇二〇年二月二十八日 书记员  钱程
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖终14号 上诉人（原审原告）:舒豆豆（曾用名蒲思舟），男，汉族，1988年11月29日生，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：朱璋国，男，汉族，1966年11月16日生，住四川省绵阳市涪城区。 原审第三人：林文华，男，汉族，1956年5月7日生，住四川省绵阳市涪城区。 原审第三人：绵阳建设商品混凝土有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区塘汛镇板桥村七组。 法定代表人：林文华。 上诉人舒豆豆因与被上诉人朱璋国、原审第三人林文华、绵阳建设商品混凝土有限公司合伙协议纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2977号民事裁定，向本院提起上诉。 舒豆豆上诉称，上诉人依据《收购企业经营出资协议》起诉，本案是合同纠纷，因经营协议所涉及的商品混凝土业务实际经营地在游仙区，所以合同履行地在游仙区；位于游仙区房屋归被上诉人所有，所以上诉人与被上诉人住所地均在游仙区；第三人绵阳建设商品混凝土有限公司的实际经营地在游仙区。因此游仙区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人请求撤销绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2977号民事裁定，驳回被上诉人朱璋国所提管辖异议；裁定本案由绵阳市游仙区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人未约定管辖条款，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人朱璋国的住所地在同期诉讼的（2019）川0703民初6293号和（2019）川0703民初6294号两案中均确定为绵阳市涪城区，朱璋国本人确认该住所地属实，上诉人舒豆豆参与了该两案的诉讼，对此也是清楚的，朱璋国该住所地与其户籍地一致。上诉人舒豆豆仅以朱璋国在游仙区拥有房产即主张其住所地在绵阳市游仙区理由不能成立；上诉人起诉时的诉请为：判令原告退出合伙；朱璋国向原告返还合伙时投入的350万元并支付应分配利润暂计为18900980元。该诉请指向的争议标的为合同约定的其他义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，履行义务一方即被上诉人朱璋国住所地为合同履行地。因此本案的被告住所地和合同履行地均在绵阳市涪城区，绵阳市游仙区人民法院不具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年二月二十日 书记员  张睿秋 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执202号 申请执行人：傅雄，男，1967年7月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：福建巨力活塞工业有限公司，住所地福建省建瓯市城东工业园区A区三号地块一号厂房，统一社会信用代码91350783567337712Q。 法定代表人：张奇，执行董事。张奇，执行董事。 本院在执行申请执行人傅雄与被执行人福建巨力活塞工业有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建巨力活塞工业有限公司的（2019）闽0783执2031号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年二月二十四日 书记员  江倩葳
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初227号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：将乐县古镛镇龟山东路3号，统一社会信用代码：9135042815598135XL 负责人：陈昭乐，总经理。 被告：刘观生，男，1963年6月16日出生，汉族，住将乐县。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告刘观生供用水合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告将乐县镛城供水有限责任公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县镛城供水有限责任公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县镛城供水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县镛城供水有限责任公司负担。 审判员  郑明远 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郑水凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9153号之一原告：张伟，男，1985年8月30日生，汉族，住山东省日照市岚山区。被告：青岛吉姆精美家俱有限公司，住所地青岛市城阳区流亭工业园，统一社会信用代码913702147180015201。法定代表人：弗兰西斯科·莫隆。本院审理的原告张伟诉被告青岛吉姆精美家俱有限公司劳动争议纠纷一案，根据原告的财产保全申请，本院于2019年11月8日查封被告位于青岛市城阳区仙山路27号土地一宗（证号：市200929305）。现本案已调解结案，被告已履行民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告青岛吉姆精美家俱有限公司位于青岛市城阳区仙山路27号土地一宗的查封（证号：市200929305）。本裁定立即执行。审判员  赵丕杰二〇二〇年二月十四日书记员  李聪聪
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执54号申请执行人：周口市**建筑设备租赁有限公司。统一社会信用代码：914116020664701368。法定代表人：王东，该公司总经理。地址：周口市川汇区金海大道与西环路交叉口。被执行人：姚**，男，1990年2月7日出生，汉族，住商水县。被执行人：郭**，男，1972年5月18日出生，汉族，商水县组。被执行人：郭**，男，1975年12月3日出生，汉族，住商水县。申请执行人周口市**建筑设备租赁有限公司申请执行姚**、郭**、郭**租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫16民终4484号民事判决书，2020年1月9日依法向被执行人姚**、郭**、郭**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚**、郭**、郭**至今未履行义务。现查明被执行人姚**、郭**、郭**名下有财产。依照《**人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姚**、郭**、郭**银行存款人民币400000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、扣留、提取被执行人姚**、郭**、郭**的收入400000元。三、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年二月十五日书记员  李玉稻
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初8688号之二原告：李建伟，男，1976年2月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津鹏伟晟科技有限公司，住所地天津市和平区南营门街拉萨道16号和平区电子商务大厦9096号。法定代表人：肖银节，董事长。委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。被告：娄莉娟，女，1976年9月22日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。被告：**，男，1981年6月25日出生，汉族，住天津市河东区。原告李建伟与被告天津鹏伟晟科技有限公司（以下简称鹏伟晟公司）、娄莉娟、**买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。李建伟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告155665.81元及在售商品8064元；2.案件受理费和保全费由三被告负担。事实和理由：原告按鹏伟晟公司在“都惠购”平台发布购物分享返利信息，向原告支付购物款，当时返还可随时提现，且返现通过娄莉娟和**个人银行卡支付，现要求其二人承担连带责任。2019年10月23日，被告限制原告提取返利账户的余额，自2019年11月22日开始数额均无法提取和再次售卖，在售商品为6个AFC氯净壶，每个1680元。现双方已经形成买卖关系，被告限制支取账户余额的行为侵犯了原告的利益，故起诉。本院经审查认为，鹏伟晟公司开发微信小程序“都惠购”，原告作为客户在该平台注册后，在平台的尊享区购买商品，可以得到返券，该返券在分享区加一定现金后购买商品并在该平台出售，出售金额扣除20%服务费后，80%返到客户的余额中，该余额可以提现（因小程序可修改性，平台的尊享区和分享区名称有变化，但功能现没有本质区别）。以面膜为例，客户花150元买一个面膜，平台给270元的赠券，在分享区用赠券加购买面膜10%的现金（30元）买两个面膜，进入尊享区后被告代为出售，约21天的一个周期内卖货得300元，扣除20%的服务费60元后，返还80%即240元到客户的账户余额，该余额可提现。原告花费150元+30元，可得一个面膜+240元的返款。其他商品的销售同该模式，但返券比例不一。如果是一级代理，可就下面全部商户购买金额的5%获得返利，被告认可该销售模式，但否认有回款周期。寄售成功周期以公排顺序为准。根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。即使有赠券，一般在商品的合理利润范围内。而在被告的经营模式中，赠券远高于商品价格，二者严重背离，原告作为客户，购买商品并非是为了取得商品，而是为了获取赠券后购买的商品另行出售所得余额。被告出售商品也并非为了获取商品的利润，而是利用该低价吸引和获取潜在的后续客户的购买，利用新客户的钱支付旧客户的返利，仅从单个案件看，赠券具有自愿性，但从整体来看，被告的营利模式实际是利用赠券和提成吸引新客户投资，扰乱了社会经济秩序，涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回李建伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇二〇年二月十四日书记员  王 翠附本文书依据的法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35821号之一原告：高阳。原告：李洪雨。两原告共同委托诉讼代理人：黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：戴琦旻，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：苏晓江。委托诉讼代理人：李献军，上海市**律师事务所律师。被告：卢艳艳。原告高阳、李洪雨与被告苏晓江、卢艳艳恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情较复杂，且处理结果争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈春芳人民陪审员  尹 萍人民陪审员  樊 燕二〇二〇年二月七日书 记 员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执543号之三十原告：李艳，女，1975年12月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李学兰，女，1971年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张学武，男，1974年9月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：葛义华，男，1956年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。关于申请人李艳与被执行人李学兰、张学武、葛义华民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月12日冻结了被执行人李学兰在山东省农村信用社联合社2955697×××00账户内存款人民币50028.00元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李学兰在山东省农村信用社联合社2955697×××00账户内存款人民币50028.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇二〇年二月十七日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：付文明联系方式：05395218699
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执4365号 申请执行人：长兴县人民法院，住所地浙江省长兴县龙山街道齐山路998号，组织机构代码:002571595。 法定代表人：潘逸华。 被执行人：胡建根，男，1969年5月25日出生，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人长兴县人民法院与被执行人胡建根受贿罪一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人胡建根已履行全部付款义务本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17112号 原告：兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201728115855J）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 负责人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨伟、陈天翔，浙江太安律师事务所律师。 被告：胡耀辉，男，1972年9月12日出生汉族，户籍所在地浙江省宁海县，法律文书送达地址浙江省宁海县。 原告兴业银行股份有限公司宁波分行（以下简称兴业银行）为与被告胡耀辉金融借款合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院起诉，请求判令（变更后）：1、被告胡耀辉向原告支付借款本金284382元，并支付利息1750.94元、罚息和复利24940.20元（暂计算至2020年2月24日），并支付自2020年2月25日起至付清款项之日止按合同约定计算的罚息、复利；2、被告支付原告为实现债权而支付的律师费5000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 被告胡耀辉答辩称：借款属实，但其对外负债较多,还款能力有限，希望本金能够分期支付，罚息希望原告能够免除,另其在原告起诉后归还了部分款项。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年5月19日； 二、借款金额：285000元； 三、约定利息：执行固定利率即年利率7.15%；自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利； 四、款项交付：被告于2018年5月19日通过手机银行自助提款285000元； 五、借款用途：大额耐用品购置； 六、还款期限：2019年5月19日； 七、还款方式：按月付息，到期还本，还款日为每月18日； 八、尚欠本息：截至2020年2月24日，被告胡耀辉尚欠原告借款本金284382元、利息1750.94元、罚息23912.16元、复利146.58元。 九、其他相关事实：《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定：债务人未按约偿还借款本息，债权人有权要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及债权人实现债权的律师费等；原告为本案诉讼支出律师费5000元。 以上事实，由原告兴业银行提供的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书、“兴闪贷”合同要素查询截图及业务介绍和办理流程截图、账户流水、个贷还款计划、客户还款明细清单、借记卡业务申请表、委托代理合同、律师费发票、汇款回单及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告兴业银行与被告胡耀辉之间签订的借款合同合法有效，被告胡耀辉未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告胡耀辉返还借款本金并支付相应欠息。对原告所提主张，本院予以支持。原告主张的律师费，双方对此有约定，且未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告胡耀辉返还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金284382元，并支付利息1750.94元、罚息23912.16元、复利146.58元（暂计算至2020年2月24日，之后罚息、复利按涉案合同约定继续计算至实际清偿之日止，罚息、复利不得再计复利），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告胡耀辉支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行律师费5000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6041元，减半收取3020.50元，由原告兴业银行股份有限公司宁波分行负担8.5元，由被告胡耀辉负担3012元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 蒋 颖
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保16号 李文壮、梁德永： 申请人李文壮与被申请人梁德永财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初71号民事裁定书，对被申请人梁德永的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院通过网络冻结被申请人梁德永在中国农业银行、桂林银行、容县农村信用合作联社的账户，冻结金额以44029元为限，实际冻结到位470.18元。冻结期限为12个月，从2020年2月27日至2021年2月27日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年二月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1191号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈福如，男，1960年8月16日，汉族，住福建省漳平市。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈福如信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××45的信用卡截止至2015年12月23日的欠款合计11443.24元，其中本金8967.03元，利息1951.22元，违约金（滞纳金）516.99元，其他费用8元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈福如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××45。 2、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 3、利息约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、其他费用项目的约定：取现手续费：境内本行预借现金和转出，交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出，（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元；境外预借现金，万事达卡和VISA卡，交易金额的3%，最低3美元或等值其他外币，银联卡，交易金额的（1%+12元）/笔。 6、欠款最新截止时间：2015年12月23日。 7、欠款本金金额：8967.03元。 8、欠款利息金额：1951.22元。 9、欠款违约金（滞纳金）金额：516.99元。 10、其他费用：取现手续费8元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈福如应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××45的信用卡欠款本金8967.03元、利息1951.22元、违约金516.99元、其他费用8元（利息、违约金暂计至2015年12月23日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元，由陈福如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十日          0代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9362号原告：陈晓飞，男，1977年5月10日出生，汉族，住扬州市江都市。委托诉讼代理人：黄浙波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：江苏华腾工业设备安装集团有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路53号-28，（统一社会信用代码91320200788875637M）。法定代表人：潘辉晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱佳祥，江苏谟仕律师事务所律师。原告陈晓飞与被告江苏华腾工业设备安装集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，原告陈晓飞经本院通知，未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈晓飞撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  赵 冬二〇二〇年二月十九日法官助理  谢张真书 记 员  梁 迦
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初20116号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：季金婷，浙江耕盈律师事务所律师。被告：胡根苗，男，1976年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告宏联国际贸易有限公司与被告胡根苗、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回了对上海寻梦信息技术有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人季金婷到庭参加诉讼，被告胡根苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏联国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡根苗立即停止销售侵害第XXXXXXX号注册商标专用权商品的行为；2.被告胡根苗赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计70,000元(其中合理开支包括律师费4,000元、公证费2,000元、差旅费及购买被控侵权商品的费用700元)。事实与理由：原告系第XXXXXXX号注册商标的权利人。被告在拼多多网络购物平台开设的店铺销售了侵犯原告注册商标专用权的商品。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告胡根苗未作答辩。本院经审理查明：原告系第XXXXXXX号商标的权利人,该商标核定使用商品为第25类茄克(服装)、童装等，有效期至2021年2月6日。被告胡根苗在拼多多网络交易平台开设了名为“杭派童装店”的店铺。2019年1月12日，上述店铺出售有名称为“2018韩版女童秋冬呢子大衣8女大童风衣外套12-15岁中长款妮子大衣”的服装一款，销售页面显示售价为45.90元(原价89元、单独购买46.90元)、“已拼1,593件”等内容，以及743条商品评价。公证购买的上述商品无生产商信息或原告授权的经销商信息，衣服左胸处印有与第XXXXXXX号商标相近似的图样(眼睛位置略有不同)。上述网络交易平台中的销售链接已于2019年1月16日下架，商品链接项下的销售数量为1,444件(含退款41件)，销售金额共计59,869.04元(含退款1,709.61元)。以上事实有附卷证据以及本院审理笔录等证实。本院认为，因被控侵权行为已于2019年11月1日前停止,故本案应适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》。根据该法的相关规定，注册商标专用权受法律保护，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相近似的商标，容易导致混淆的，构成对注册商标专用权的侵犯，销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为，侵权人应当依法承担相应的民事责任。本案原告系第XXXXXXX号注册商标的权利人，有权在注册商标有效期限内就他人侵害上述注册商标专用权的行为提起诉讼。本案中，被告在“拼多多”平台开设网店销售童装，所售商品与第XXXXXXX号商标核定使用商品中的童装属相同商品。被告销售的商品上使用的被控侵权标识能够起到识别商品来源的作用，且除眼睛位置外，与第XXXXXXX号商标基本一致，两者构成近似，容易造成相关公众混淆，而被控侵权商品无生产商等信息，故应认定被控侵权商品系侵犯第XXXXXXX号注册商标专用权的商品。被告在网络平台销售了上述侵犯注册商标专用权的商品，亦构成对原告注册商标专用权的侵犯。因被告胡根苗在涉案网络交易平台开设的店铺已经停止销售被控侵权商品，原告又无证据证明其有其他销售渠道，故本院对原告要求被告胡根苗停止销售被控侵权商品的诉讼请求，不再予以支持。对于原告主张的经济损失，因其未提供证据证明其因侵权行为所受到的损失或被告因侵权行为所获得的利益，本院结合涉案商标的知名度，被告侵权行为的持续时间、情节，被控侵权商品的售价、销量等因素酌情确定相应的赔偿数额。原告主张的各项合理开支项目确系其为本案诉讼所需，但其主张金额过高，本院结合律师及公证人员工作量、相关收费标准及本案案情，酌情确定相应的赔偿数额。被告胡根苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项,《中华人民共和国商标法》(2013年修正)第五十七条第(二)项、第(三)项、第六十三条第一款、第三款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡根苗于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计25,000元；二、驳回原告宏联国际贸易有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由原告宏联国际贸易有限公司负担498.21元，被告胡根苗负担1,051.79元。如不服本判决，原告宏联国际贸易有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告胡根苗可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  钱建亮人民陪审员  袁雅萍人民陪审员  季裕华二〇二〇年二月二十四日书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》(2013年修正)第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法（2001年修正）第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法（2001年修正）第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1343号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人周玉锁，男，1978年3月30日出生，彝族，住云南省临沧市永德县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人周玉锁信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金39622.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1343号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     梅宏枝 二O二O年二月二十五日 书记员     胡世越20200103134320190103109312020011020
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初59号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人史成，男，1962年1月21日出生于江苏省泗阳县，汉族，农民，户籍地泗阳县，住泗阳县。2019年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人史成犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院指控：2019年7月28日13时许，被告人史成酒后驾驶苏Ｎ×××××小型面包车，沿泗阳县穿城镇仁和路行驶至刘三路后由南向北行驶时被民警查获。经鉴定，送检的被告人史成血样中乙醇含量为100mg/100ml。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人史成醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人史成有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节。建议对被告人史成判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金1000元。本院认为，公诉机关指控被告人史成犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人史成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘立长二〇二〇年二月二十八日书记员  张惠敏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3037号之一申请执行人：陈兴勇，男，1970年6月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：刘昌华，贵州名城（播州）律师事务所律师。被执行人：吴永发，男，1976年6月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院在执行陈兴勇申请执行吴永发侵权纠纷一案中，查明被执行人吴永发应支付申请执行人法律文书款36200.00元，承担案件受理费2500.00元，承担申请执行费481.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人名下无房产登记信息；执行人名下无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年二月二十五日书记员  郑启伟
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执21203号申请执行人：苏海东，住郑州市金水区。被执行人：朱雪军身份证号码：3205201973××××××××，住河南省鹿邑县产业集聚区。本院在执行苏海东与朱雪军借款合同纠纷一案中，于2019年9月28日向朱雪军发出执行通知书，但被执行人朱雪军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱雪军存款50934元。本裁定立即执行。审判员  张春尧二〇二〇年二月二十八日书记员  王梓旭
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再720号再审申请人（一审被告）:鲁斐，女，汉族。被申请人（一审原告）：吉永敬，男,汉族。委托诉讼代理人：郝延伟，河南瀛豫律师事务所律师。原审被告：河南明锐信息技术有限公司。法定代表人：王方姣，执行董事。再审申请人鲁斐因与被申请人吉永敬及原审被告河南明锐信息技术有限公司（以下简称明锐公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24801号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月19日作出（2019）豫01民申1314号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人鲁斐，被申请人吉永敬及其委托诉讼代理人郝延伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁斐再审称，鲁斐与被申请人吉永敬系同一家公司的上下级和合伙关系，资金往来频繁。鲁斐与明锐公司系实际控制人和被控制关系。基于以上事实关系，吉永敬利用职务之便，通过虚构买卖关系，通过虚假诉讼起诉鲁斐和明锐公司，将原本属于鲁斐所有登记在明锐公司名下的房产查封，霸占鲁斐的资产，该案主要的证据转账明细并非吉永敬的购房款项，而是鲁斐与证人平常业务经营的往来款项。综上，请求撤销原审判决。吉永敬答辩称，证人原审中已认可争议款项系购房款，鲁斐在一审中领取了开庭传票，但其无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出上诉。原审判决正确，应予维持。本院再审认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24801号民事判决；二、本案发回郑州市金水区人民法院重审。审判长  杨正辉审判员  王明哲审判员  陈 元二〇二〇年二月三日书记员  刘俊丽
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执781号申请执行人：刘水旺，男，1971年9月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：牛建勇，男，1973年2月23日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行刘水旺与牛建勇借款合同纠纷一案中，我院于2020年2月26日向被执行人牛建勇发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月1日前按生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。执行过程中，2020年3月23日，我院依据（2020）豫0184执781号执行裁定书查封了被执行人牛建勇所有的位于新郑市××南侧西岸××楼××单元119【权证号：豫（2019）新郑市不动产权第0050658号】房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人牛建勇所有的位于新郑市人民路南侧西岸杰座1号楼1单元119【权证号：豫（2019）新郑市不动产权第0050658号】房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年××月××日书记员  赵 鹏
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2614号 申请执行人：李明秀，男，1984年1月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：王鹏强，福建知茂律师事务所律师。 被执行人：吴峰，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：苏秀庄，女，1969年7月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人李明秀与被执行人吴峰、苏秀庄民间借贷纠纷执行一案，福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初2301号民事判决书发生法律效力，被执行人吴峰、苏秀庄应偿还申请执行人李明秀借款80万元及利息。申请执行人于2019年8月30日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人吴峰、苏秀庄的存款、土地、证券等财产信息。经查明，被执行人吴峰名下有位于福州市晋安区××楼××单元房产【产权证号：榕房权证Ｊ字第××号，土地使用权证号：榕晋国用2013第00311408691号】房屋已由福州市台江区人民法院首封并在处置过程中，根据申请执行人李明秀申请，本院已经向福州市台江区人民法院参与分配。被执行人吴峰、苏秀庄除上述财产外，无其他财产可供执行，本院依法将被执行人吴峰、苏秀庄纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年2月24日，本院电话约谈申请执行人李明秀代理人王鹏强，其同意终结本次执行程序。 以上事实，由网络查控系统的财产查询反馈汇总表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、参与分配材料、执行记录等相关证据证实。 本院认为，被执行人吴峰、苏秀庄除本院查封并参与分配的财产外，无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2614号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  陈礼辉 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。