上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初16787号原告：钱春元，男，1979年2月26日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：李蜜，上海驷言律师事务所律师。被告：沈交通，男，1985年4月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：上海沛盈装饰材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘冬梅，经理。委托诉讼代理人：高威。被告：永安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市。负责人：王金荣，经理。委托诉讼代理人：杨洋，江苏郎盈律师事务所律师。被告：施隆作，男，1968年8月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告钱春元与被告沈交通、上海沛盈装饰材料有限公司(以下简称“沛盈公司”)、永安财产保险股份有限公司昆山支公司(以下简称“永安财保”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱春元的委托诉讼代理人李蜜、被告沈交通、被告沛盈公司的委托诉讼代理人高威、被告永安财保的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼。审理中，被告沛盈公司申请追加施隆作做为被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案于2019年12月26日再次开庭审理，原告钱春元的委托诉讼代理人李蜜、被告沈交通到庭参加诉讼，被告沛盈公司、被告永安财保、被告施隆作经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱春元向本院提出诉讼请求：1.确认原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费人民币31,597.56元、住院伙食补助费130元(20元×6.5天)、残疾辅助器具费45元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,850元、伤残赔偿金60,750元(30,375元×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、误工费17,360元(2,480元×7个月)、护理费9,920元(2,480元×4个月)、营养费3,600元(40元×90天)、后续治疗费15,000元、律师代理费5,000元、财物损失费3,600元(车损2,000元、手机损失费1,600元)；2.判令被告永安财保在保险范围内承担先行赔付责任，超出或者不属于保险理赔范围的由被告沈交通及被告施隆作、被告沛盈公司连带承担80%的赔偿责任。审理中，原告变更财物损失费为2,273元(车损1,473元、手机损失费800元)，增加一项诉请：物损评估费200元。审理中，原告变更残疾赔偿金为136,068元，后撤回该项申请。事实和理由：2019年1月15日7时15分许，被告沈交通驾驶被告沛盈公司所有的、牌号为沪ECXXXX的重型货车(以下简称“事故车辆”)行驶至上海市青浦区青赵公路进庄五路南约300米处、由东往西驶出厂房、行驶至青赵公路欲往南左转时,适遇原告骑电动自行车由南向北行驶至此，双方发生碰撞，致电动自行车车损及原告人伤的交通事故。后经交警部门认定，被告沈交通负主要责任，原告负次要责任。事故车辆由被告永安财保承保，现原、被告未能就赔偿达成一致，故诉至贵院，请求判如所请。被告沈交通辩称，事故事实及责任认定无异议。事发时其是为被告施隆作开车，事发后未垫付过钱款。其与被告施隆作系朋友关系，当时施隆作家中有急事，就叫其过去帮忙开几趟车，当时自己有空，就去帮忙了。开车只是朋友帮忙，并没有向被告施隆作要过报酬。事发前，自己只开过蓝牌的轻型卡车，没有驾驶过重型卡车。被告沛盈公司辩称，事故事实及责任认定无异议。事故车辆的实际所有人是施隆作，车辆是他挂靠在被告公司的，每个月的车贷也是他归还，保险是由其公司代买。被告永安财保辩称，事故事实及责任认定无异议。事故车辆投保了交强险及商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间，事发后未垫付过钱款。同意在交强险范围内承担赔付责任，不同意在商业三者险范围内进行赔付，因被告沈交通事发时无经营性道路货物运输资格证，根据商业三者险免责条款，被告永安财保应免赔。对原告诉请意见：医疗费，扣除非医保后，认可10,087.81元；住院伙食补助费认可130元；营养费认可30元每天；护理费认可80元每天；误工费认可2,480元每月；后续医疗费不同意在本案中一并处理；精神损害抚慰金按照70%的责任认可3,500元；律师代理费不属于保险理赔范围；物损均不认可，如法院认为有车损，被告永安财保亦仅认可车损500元、手机损失不认可；残疾辅助器具费认可45元；交通费认可300元；鉴定费不认可。被告施隆作未到庭进行答辩，经本院电话询问其辩称，其系事故车辆实际车主，挂靠在被告沛盈公司名下，需支付挂靠费，车辆保险费由其自行负担，保险由被告沛盈公司代为投保。事故车辆一直由其实际使用，事发前其因有事需回老家，因此让被告沈交通代开2、3天。其与被告沈交通系朋友关系，也了解沈交通有B2驾照，因此才让沈交通帮忙开车，但并未向沈交通支付钱款，让沈交通帮忙前也并未询问其是否有道路运输从业资格证。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日7时15分许，被告沈交通驾驶被告沛盈公司所有的、牌号为沪ECXXXX的重型货车(以下简称“事故车辆”)在上海市青浦区青赵公路进庄五路南约300米处、由东往西驶出厂房并行驶至青赵公路欲往南左转时,适遇原告骑电动自行车沿青赵公路由南向北行驶至此，双方发生碰撞，致电动自行车车损及原告人伤的交通事故。2019年1月20日，上海市公安局青浦分局交通警察支队做出道路交通事故责任认定书，认定被告沈交通负主要责任、原告钱春元负次要责任。被告永安财保系事故车辆交强险和商业三者险的承保人，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔，且事故发生在保险期限内。原告因本起交通事故发生：医疗费31,465.54元(已扣除伙食费)，住院天数6.5天，残疾辅助器具费45元。另，原告为本次诉讼支付律师代理费4,000元。2019年7月9日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、钱春元因交通事故所致左侧八根肋骨骨折，构成XXX伤残。2、钱春元伤后可予以休息150日、营养60日、护理90日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。原告为此支付鉴定费2,850元。2019年10月17日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，评定原告的爱狮两轮电动车直接物质损失为1,473元；VIVO牌手机一部，因已损坏无法修理，评定折旧价800元。原告为此支付评估费200元。又查明，事故车辆的登记车主系被告沛盈公司，2018年4月20日，被告沛盈公司与被告施隆作签订车辆挂靠管理协议书，约定被告施隆作将事故车辆挂靠于被告沛盈公司管理经营，被告沛盈公司收取车辆管理费全年2,000元。施隆作车辆挂靠期间，由沛盈公司给车辆办理保险，保险费由施隆作自理。审理中，关于被告沈交通与被告施隆作之间的法律关系，被告沈交通认为，自己与被告施隆作系朋友关系，当时施隆作家中有急事，就叫其过去帮忙开几趟车，当时自己有空，就去帮忙了。开车只是朋友帮忙，并没有向被告施隆作要过报酬。本院通过电话、微信等形式向被告施隆作进行了核实，其确认与沈交通系朋友关系，系事故车辆的实际车主，事故发生时其将事故车辆交给被告沈交通，请其帮忙代开几天，因为是朋友帮忙，所以并未向沈交通支付报酬。对此，本院认为，根据双方的陈述，其内容基本一致，可确认系被告沈交通无偿为被告施隆作提供劳务，双方之间成立无偿帮工关系。根据相关法律规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原告虽主张被告沈交通承担连带赔偿责任，但其并未提供证据证明被告沈交通存在故意或重大过失，本院对此不予支持。审理中，被告永安财保主张被告沈交通无道路运输资格证即上路行驶，其情形符合商业三者险免赔条款约定，据此主张商业险拒赔。对此，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告永安财保提交的机动车第三者责任保险条款第二十四条第(二)款第6项约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……(二)驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……。本院认为，被告永安财保并未举证证明其已向投保人对免除其责任的条款进行过特别告知，以引起投保人的注意，且该约定中对“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”究竟为何，并未作出明确说明，因此该免责条款不产生效力。同时本院认为，被告沈交通已经取得了驾驶证，具有驾驶事故车辆的驾驶资格，事故车辆的行驶证亦在检验有效期内，该车辆所投保的交强险及商业三者险中载明的使用性质均为“营业货车”，且事故的发生系因被告沈交通未能尽到充分注意义务所致，故沈交通是否具有从业资格证与事故的发生不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司的理赔风险，因此被告永安财保提出的上述抗辩意见亦不能成为其免除承担第三者责任保险赔偿责任的理由。综上，本院认为被告永安财保主张拒赔商业三者险之理由不成立，本院不予采信。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认由被告沈交通承担80%的赔偿责任。被告沈交通与被告施隆作成立无偿帮工关系，故相应赔偿责任应由被帮工人既被告施隆作承担。被告沛盈公司系事故车辆的挂靠单位，应对由此造成的损失承担连带赔偿责任。事故车辆在被告永安财保处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由被告永安财保在交强险限额范围内先行赔付原告的损失，不足部分，由被告永安财保根据保险合同在商业三者险限额范围内予以赔付。原告的各项赔偿费用具体确定如下：1.医疗费，原告已提供相应证据，被告永安财保主张扣除非医保，于法无据，本院不予支持。扣除伙食费后，原告的医疗费本院确认为31,465.54元；2.住院伙食补助费，原告共住院6.5天，按照20元每天计算，本院确认为130元；3.营养费3,600元、护理费9,920元(均含后续治疗期间费用)，原告的主张符合法律规定，本院予以确认；4.残疾辅助器具费45元，原告提供的证据足以证明其损失，本院对此予以确认；5.误工费，酌情按照2,480元每月计算其一期的误工损失，为12,400元。因原告尚未进行取内固定的治疗，其相应的误工损失尚未发生，故本院不予处理，原告可待实际发生后另行主张；6.残疾赔偿金60,750元，原告主张于法无悖，本院予以确认；7.精神损害抚慰金5,000元，原告主张符合法律规定，本院予以确认，按照责任比例，应由被告永安财保在交强险内承担4,000元；8.交通费，本院酌情确认200元；9.物损费2,273元，包含车辆损失费和其他财物损失(手机一部)，原告已提供评估报告、照片、维修清单及发票等相应证据予以证明，其主张于法无悖，本院予以确认；10.衣物损失费，本院酌情确认100元；11.物损评估费200元、伤残鉴定费2,850元，系原告为确认其损失支付的必要、合理费用，且原告已提供相应证据，本院予以确认；12.律师代理费4,000元，也是原告因本次事故产生的损失，本院予以确认；13.后续治疗费，因后续治疗尚未进行，相应费用尚未发生，无法确定具体金额，故本院对此不予确认，原告可待实际发生后另行主张。综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计131,933.54元，其中律师代理费4,000元由被告施隆作全额承担，被告沛盈公司对此承担连带赔偿责任，由被告永安财保在交强险范围内赔付99,315元，在商业三者险范围内按80%的责任比例赔付原告22,894.83元。被告施隆作经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司昆山支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告钱春元99,315元(包括精神损害抚慰金4,000元)；二、被告永安财产保险股份有限公司昆山支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告钱春元22,894.83元；三、被告施隆作应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱春元4,000元；四、被告上海沛盈装饰材料有限公司对被告施隆作的上述赔偿款承担连带赔偿责任；五、原告钱春元的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,345.05元，减半收取计1,672.53元，由原告钱春元承担259.53元，由被告施隆作及被告上海沛盈装饰材料有限公司共同负担1,413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李瑜婷二〇二〇年二月二十日法官助理 钱雯晴书 记 员 钱雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。