内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终1375号 上诉人（原审被告）武某，现住化德县。 上诉人（原审被告）姚某，现住化德县。 以上二位被上诉人共同委托代理人刘国谊，化德县法律援助中心律师。 被上诉人（原审原告）索某，现住化德县。 委托代理人董坤，内蒙古昭君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）刘某，现住化德县。 委托诉讼代理人赵**，内蒙古化德县法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司化德县支公司，统一社会信用代码91150922701401333X，现住化德县长顺镇星光街143号。 负责人太明慧，委托诉讼代理人李春，内蒙古同声律师事务所律师。 上诉人武某、姚某因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服化德县人民法院（2019）内0922民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武某（到庭）、姚某的委托代理人刘国谊，被上诉人索某及其委托代理人董坤，被上诉人刘某及其委托代理人赵**，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司化德县支公司的委托代理人李春，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，被告武某、姚某共同承包军马场土地，种植马铃薯，雇佣被告刘某起获机获马铃薯，被告刘树林雇佣原告索启海从事驾驶起获机作业。2018年9月29日开始连续下了两天连阴雨，土地较湿。2019年10月2日，在起获马铃薯的过程中，原告驾驶的起获机被地里杂物缠住，无法继续工作，原告停下车后拉起手刹，用手开始往出揪缠裹的杂物（马铃薯蔓、泥土等），被告武某、姚某的管理人员戈某发现后立即制止原告，并要求原告把车熄灭。原告在清理完毕杂物之后，在起获中再次被缠住，原告按照上述方法清理，因手刹未拉到位，在清理时不慎被伤。原告先后前往化德县医院、北京市积水潭医院、北京市红十字会急诊抢救中心进行治疗。在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗62天。北京市红十字会急诊抢救中心出院诊断为：1、右上肢离断伤，2、创伤性失血性休克，3、右上臂残端感染，4、左侧2-4肋骨骨折，5、双侧腹腔积液，6、呼吸性酸中毒合并代谢性中毒，7、低蛋白血症，8、低钾血症，9、双肺挫伤，10、左侧第1肋骨骨折，11、右侧肩胛骨骨折，12、低钙血症，13、腹腔积液，14、颈部皮擦伤，15、应激性消化道溃疡。2019年7月8日，内蒙古中泽司法鉴定中心作出的鉴定意见为：原告右上肢肘关节以上缺失评定为五级伤残，无护理依赖，三期：误工180日，护理90日，营养90日。2019年7月16日，内蒙古荣誉军人肢残康复中心出具了《关于索启海配置康复辅助器具（假肢）的说明》。被告刘树林为原告支付了医疗费用232657.14元（化德县医院9613.35元，北京市红十字会急诊抢救中心220281.52元，北京积水潭医院2762.27元），支付了生活用品、营养药品、交通、住宿等1827.30元，共计支付234484.44元。 被告刘树林为原告索某在被告中国人寿保险股份有限公司化德县支公司投保了国寿综合意外伤害保险，缴纳了保险费，保险金额为50000元（意外伤害保险金额42000元，意外伤害医疗保险金额8000元），保险期限为2018年4月24日至2019年4月23日。 另查明，原告索某及其长子索荣、次子索翌出生日期分别为：1978年1月29日、2006年3月10日、2013年2月18日，截止评残时年龄分别为：41岁、13岁、6岁。原告索启海及其长子索荣、次子索翌居住生活于内蒙古乌兰察布市××县，均系农村居民。原告从事驾驶工作有五、六年。被告刘树林自始至终提醒原告注意安全问题。被告武雪珍、姚世君在霜冻后打掉的马铃薯蔓。 本院确认损失如下： 一、医疗费：232657.14元 二、住院伙食补助费：100元/天×62天=6200元 三、营养费：100元/天×90天=9000元 四、误工费：114.76元/天（农、林、牧、渔业）×180天=20656.80元 五、护理费：91.65元/天（居民服务、修理和其他服务业）×90天=8248.50元 六、残疾赔偿金：13803元/年（农村牧区居民人均可支配收入）×20年×60%=165636元 七、被扶养人生活费：64571.10元 1、长子索荣：12661元/年（农牧区居民人均年生活消费支出）×（18-13）年×60%÷2=18991.50元； 2、次子索翌：12661元/年（农牧区居民人均年生活消费支出）×（18-6）年×60%÷2=45579.60元。 八、精神损害抚慰金：30000元×60%=18000元 以上共计524969.54元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，本案中，原告与被告之间形成劳务关系，原告在从事劳务活动过程中遭受人身损害，应由接受劳务一方即被告承担侵权责任。对于原告的合理损失，被告应当承担赔偿责任。被告刘树林直接雇佣原告，应当承担40%责任，赔偿原告（524969.54元-33200元）×40%＝196707.82元。被告刘树林为原告已经支付234484.44元，超出其赔偿金额，不再承担赔偿责任。被告武雪珍、姚世君不顾地湿，指使被告刘树林作业，在指示上存在重大过失，又马铃薯蔓留有的残枝落叶，进一步加重了起获机受阻，被告武雪珍、姚世君存在重大过错，应当承担30%责任，赔偿原告（524969.54元-33200元）×30%＝147530.86元。多年来，原告一直在从事驾驶农机具工作，理应知晓、熟悉驾驶操作规程以及需要注意的事项，应当树立安全防范意识，确保人身安全。在起获机被杂物缠住后，原告采取拉手刹临时制动措施，同时未将手刹拉到位，不仅没有采取灭车有效安全措施，而且明显存在操作不当问题，在清理起获机杂物时，原告没有充分注意自身安全。在被告武雪珍、姚世君管理人员戈世荣劝阻的情况下原告仍然我行我素。被告刘树林虽一再强调原告注意安全，但原告忽视了安全问题。原告未能尽到合理的注意义务而导致受伤，自身存在重大过错。原告自身应当承担30%责任，即：（524969.54元-33200元）×30%＝147530.86元。被告刘树林为原告在被告中国人寿保险股份有限公司化德县支公司投保了国寿综合意外伤害保险，原告遭受的是意外伤害，属于保险理赔的范围，事发时间在保险期限内。原告作为被保险人对被告刘树林投保的国寿综合意外伤害保险享有保险利益。被告刘树林申请追加中国人寿保险股份有限公司化德县支公司为被告，要求被告中国人寿保险股份有限公司化德县支公司保险公司予以赔偿，不仅没有减轻被告中国人寿保险股份有限公司化德县支公司保险公司的合法利益，而且也有利于当事人，符合法律规定。被告中国人寿保险股份有限公司化德县支公司保险公司根据保险合同在责任限额5万元范围内予以赔偿33200元。原告主张的残疾辅助器具费并未实际发生，该费用应当在实际发生后另行协商或起诉解决。判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司化德县支公司赔偿原告索启海33200元。 二、被告武雪珍、姚世君共同赔偿原告索启海147530.86元。 三、被告刘树林不承担赔偿责任。 四、驳回原告索启海的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内付清。收款单位为：化德县人民法院，开户行：中国农业银行化德县支行，账号：×××。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鉴定费3850元，案件受理费7083元，共计10933元。原告索启海负担7653元，被告武雪珍、姚世君共同负担3280元。 宣判后，姚世君、武学珍不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.我方与刘树林签订土豆收获合同，不存在指使刘树林作业的情况，我方不承担赔偿责任。2.索启海不听劝阻未停车状态下清理土豆，刘树林对其雇员缺少安全管理，应当由他们承担责任。3.中国人寿财产保险股份有限公司化德县支公司应足额赔偿。索启海、刘树林、中国人寿财产保险股份有限公司化德县支公司同意一审判决作了答辩意见。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，索启海提供劳务过程中受伤，其合理损失应当得到赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。上诉人称与刘树林之间签订有土豆收获合同，是承揽关系，刘树林对此予以否认，上诉人在一审及二审庭审过程中也未出示该合同，对上诉人所称的承揽关系因未提供证据，本院不予支持。上诉人与刘树林之间应为提供劳务法律关系，刘树林与索启海之间为提供劳务法律关系，上诉人为劳动成果的接受方、受益方，索启海提供劳务期间受伤，上诉人应当承担赔偿责任。一审法院综合本案情形，对各方应当承担的责任进行划分，本院认为很合理，予以确认。一审法院已经按照保险合同约定确定中国人寿财产保险股份有限公司化德县支公司承担赔偿责任，上诉人要求足额赔偿的上诉理由无法律依据，本院不予支持。另，刘树林为索启海投保的国寿综合意外伤害保险理应在刘树林的赔偿数额中扣减，并非直接在总额中扣减，一身计算有瑕疵，但各方均未对此提起上诉，本院不作调整。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3251元，由姚世君、武学珍承担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二〇年二月七日 书记员 杜 敏