上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21861号原告：战东良，男，1966年9月17日生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：高坚，上海全辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁家军，上海全辉律师事务所律师。被告：上海扬帆物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆体军，总经理。委托诉讼代理人：吴波。委托诉讼代理人：张德生。被告：上海飞马合冠国际物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：秦琪，董事长。委托诉讼代理人：戴晶晶，上海市金石律师事务所律师。原告战东良与被告上海扬帆物流有限公司(以下简称“扬帆公司”)健康权纠纷一案，本院立案受理后，经原告战东良申请，本院依法追加上海飞马合冠国际物流有限公司(以下简称“飞马公司”)作为被告，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告战东良及其委托诉讼代理人高坚、丁家军、被告扬帆公司的委托诉讼代理人吴波、被告飞马公司的委托诉讼代理人戴晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告战东良向本院提出诉讼请求，请求判令两被告连带赔偿：医疗费人民币(以下币种均同)65元、残疾赔偿金163,281.6元、精神损害抚慰金6,000元、营养费6,000元、护理费9,000元、误工费40,000元、交通费800元、衣物损800元、残疾辅助器具费1,000元、鉴定费2,850元、律师费6,000元。事实和理由：2018年9月8日19时30分，案外人尹士春将飞马公司的叉车开出停车场，由原告将裸露地面的电缆一头捆扎在叉齿上后配合尹士春作业，在此过程中，叉车因重心失衡侧翻，将尹士春当场压死，原告被压伤。现原告认为涉案的电缆系被告扬帆公司所有，被告飞马公司则系叉车的管理及使用人，故诉至法院，要求判如所请。被告扬帆公司辩称，被告扬帆公司并没有直接找到原告让其清理电缆，而是原告的同事下班后找原告干活，事发时原告也没有在清理电缆。原告系被叉车压伤，应该向尹士春主张赔偿。对于原告主张各项损失的意见同被告飞马公司。被告飞马公司辩称，依据事发后相关人员在派出所所做笔录，系被告扬帆公司的车队长找到原告承揽清理电缆的工作，原告又找来尹士春一起。被告飞马公司已经对尹士春的家属进行了赔偿，被告飞马公司有权向原告主张相关损失。原告的损失，与被告飞马公司无关。对于原告主张的各项损失：1、医疗费，真实性无异议，关联性不认可；2、残疾赔偿金，认可原告事发前一年在上海昌定物流有限公司工作，居住于该公司位于月罗路的员工宿舍，是否适用城镇标准由法院依法判决，对于鉴定意见有异议，但不申请重新鉴定；3、营养费及护理费，标准过高，且不同意二期一并处理；4、误工费，事发前原告工资为4,000元左右，事发后上海昌定物流有限公司仍然向原告支付工资，故不认可；5、交通费，事发后均是上海昌定物流有限公司接送原告就医，故不认可；6、衣物损失及残疾辅助器具费，均不认可；7、鉴定费及律师费，过高。原告围绕其诉讼请求依法提交了医疗费发票、病例、鉴定意见书、社保缴纳记录、劳动合同、鉴定费发票、律师费发票，被告飞马公司提交了不予认定工伤决定书、事故调查报告、行政处罚决定书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：一、原告系上海昌定物流有限公司的员工，受该公司派遣至月罗公路XXX号被告飞马公司场地内从事辅助装卸作业，平时由被告飞马公司对其工作进行指派和管理。死者尹士春生前在被告飞马公司工作，从事叉车作业，持有特种设备作业人员资格证件。2018年9月8日，原告和尹士春未经公司同意情况下，从被告扬帆公司的车队长张德生处承接了在月罗公路XXX号场地清理该公司埋在地表下的废弃电缆工作。原告和尹士春在被告飞马公司结束工作下班后，于19时尹士春将已经停放在公司叉车停车区域内的3.5吨合力叉车擅自开出停车场，由尹士春操作叉车，原告将露在地面的电缆一头捆扎在叉车的叉齿上后配合尹士春作业。19时30分，尹士春提升叉齿并牵拉电缆线，想将埋在地表下的电缆拉出，在牵拉过程中叉车重心失衡侧翻，将尹士春当场压死，原告被压伤。二、上海市宝山区特种设备事故调查组于2018年9月30日出具《上海市宝山区“9.8”场(厂)内专用机动车辆倾覆一般事故调查报告》，确认本起事故造成尹士春死亡，原告重伤，直接经济损失133.27万元(123.27万元为死者赔偿金，10万元为伤者医药费)。庭审中，被告飞马公司表示其支付了123.27万元死者的赔偿金。该报告认为，本起事故的直接原因系尹士春下班后，擅自将已经停放在公司叉车区域内的叉车开出停车场，操作叉车为被告扬帆公司清理埋在地表下的废弃电缆作业，作业内容为由原告将露在地面的电缆一头捆扎在叉车的叉齿上，尹士春提升叉齿并向西倒车牵拉电缆线，在牵拉过程中叉车重心失衡侧翻，将尹士春压死、原告压伤。间接原因系原告、尹士春由于缺乏安全意识，对可能发生的危险毫无防范意识。主要原因为被告飞马公司未能切实履行安全管理义务，制定的《铲车安全操作管理规程》中叉车钥匙管理“1.1叉车工必须在每一工作时段结束时叉车熄火，拉上手刹，并且将钥匙从叉车上拔掉放入叉车前部钥匙存放处”。存在瑕疵，未能有效的对叉车钥匙进行管理，使得叉车作业人员尹士春在下班后能将叉车开出停车区域从事非公司安排的作业。尹士春违反被告飞马公司《铲车安全操作管理规程》，在下班后擅自操作叉车进行非公司安排的作业，致使事故的发生，是造成本起事故发生的主要原因。该调查报告另认为，尹士春对此次事故的发生负有主要责任，由于其已死亡，故不予追究。原告在下班后从事非公司安排的作业，作业时缺乏安全意识，在将电缆线线头一头绑在尹士春操作的叉车叉齿上后便离开，未能观望叉车运行路线，对可能发生的危险毫无防范意识，对此次事故中自己的受伤负有主要责任。建议由用人单位按照规章制度对原告进行经济处罚，并将处理结果上报宝山区市场监督管理局。三、事发后，原告向上海市宝山区人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，2019年4月25日，上海市宝山区人力资源和社会保障局出具决定书，认定原告受到的事故伤害，不予认定或者视同工伤。四、原告为本起事故自行支付医疗费65元，上海昌定物流有限公司为原告支付了剩余医疗费。2019年8月5日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定后出具意见书，意见为，战东良因事故致颈椎过伸伤，颈6、7棘突骨折，脊髓损伤，行颈椎内固定术后；右股骨中下段粉碎性骨折，遗留右膝关节功能障碍，已分别构成XXX伤残。可予以休息270日、营养120日、护理120日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。原告支付鉴定费2,850元。另，原告为本起事故支付律师费6,000元。五、原告事发前系上海昌定物流有限公司的员工，事发前一年居住在上海昌定物流有限公司位于本区月罗路的员工宿舍。原告提供的上海昌定物流有限公司的工资明细显示，原告每月工资4,000元左右。针对两被告的辩称意见，原告表示事发前每月工资为6,000-7,000元，均为现金发放，无法提供税单，事发后上海昌定物流有限公司每月向原告发放2,420元最低工资。另，庭审中，经法院释明，原告表示不要求追加尹士春的继承人参加诉讼，如法院认为其需要承担责任，由原告自行负担。本院认为，关于本案赔偿责任的认定，第一，依据本院查明，原告和尹士春从被告扬帆公司的车队长处承接了在月罗公路XXX号场地清理该公司埋在地表下的废弃电缆工作。本院确认原告、尹士春与被告扬帆公司之间符合承揽法律关系，系原告和尹士春共同承揽了为被告扬帆公司清理废弃电缆工作；依据相关法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。就本案而言，被告扬帆公司不仅是工作的受益人，并且未尽到审慎的选任义务，将该工作承担给没有相关资质的个人，理应承担赔偿责任。第二，死者尹士春违反相关规定，在下班后擅自操作叉车进行非公司安排的作业。原告在下班后从事非公司安排的作业，作业时缺乏安全意识，在将电缆线线头一头绑在尹士春操作的叉车叉齿上后便离开，未能观望叉车运行路线，对可能发生的危险毫无防范意识。故原告和尹士春的行为，是造成本起事故发生的主要原因，具有明显过错，理应承担主要责任。第三，被告飞马公司在管控叉车方面存在瑕疵，未能有效的对叉车钥匙进行管理，使得叉车作业人员尹士春在下班后能够将叉车开出停车区域，故对本起事故的发生应承担一定的赔偿责任。综上，本院酌情确认对原告的合理损失由被告扬帆公司承担30%，被告飞马公司承担承担10%，原告自担60%。关于本案的赔偿范围和数额认定：1、依据本院查明情况，原告主张的医疗费65元、残疾赔偿金163,281.6元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费2,850元、律师费6,000元，均无不妥，本院予以确认；2、营养费，依据鉴定意见，本院酌情确认3,600元(一期)；3、护理费，依据鉴定意见，本院酌情确认4,800元(一期)；4、误工费，原告主张事发前每月6,000-7,000元依据不足，依据原告的工资明细，扣除上海昌定物流有限公司每月发放的2,420元，本院确认14,220元(一期)；5、交通费，依据本案情况，本院酌情确认100元；6、衣物损，虽然原告未能提供证据证明，但考虑到原告因本起事故产生一定的衣物损实属必然，本院酌情确认100元；7、残疾辅助器具费，原告未能提供相应票据，但考虑到原告伤情，购买相关器具确需病情所需，故本院酌情确认200元。二期费用因尚未产生，两被告亦不同意一并处理，原告可待实际产生后再行主张。上述损失共计201,216.6元，由被告扬帆公司赔偿30%即60,364.98元，由被告飞马公司赔偿10%即20,121.66元，剩余费用由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告上海扬帆物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告战东良医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损、残疾辅助器具费、鉴定费、律师费共计60,364.98元;二、上海飞马合冠国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告战东良医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损、残疾辅助器具费、鉴定费、律师费共计20,121.66元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2,218元，由原告战东良负担1,463元，被告上海扬帆物流有限公司负担566元，被告上海飞马合冠国际物流有限公司负担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施怡二〇二〇年二月十七日书记员  丁伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。