wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初376号 原告:福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。 法定代理人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娉娉，山东森嵘律师事务所律师。 被告：青岛纯恺文化娱乐管理有限公司，住所地青岛市市南区闽江路230号，统一社会信用代码：9137020281439567D。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称“君立视讯公司”）与被告青岛纯恺文化娱乐管理有限公司（以下简称“青岛纯恺公司”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。君立视讯公司委托诉讼代理人胡思玮、张娉娉到庭参加诉讼，青岛纯恺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 君立视讯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，即停止放映并从其点播设备中删除《你要的只是幸福（KTV版）》、《谁是爱情里的主角（KTV版）》、《爱的感觉（KTV版）》、《Angella（天使）》、《时光列车》、《一生中最爱的人》、《最后一次的温柔》、《王者归来》共八部音乐及音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告赔偿原告为维权支出的合理费用（含律师费、取证费等）共计2000元；4判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告基于通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）的授权，依法取得涉案作品的独占性专有授权，原告有权对侵权行为追究侵权者的法律责任。被告未经许可，擅自使用涉案作品用于商业经营，在其经营场所内以卡拉OK点播方式向不特定客户提供点播服务，被告行为已构成侵权，依法应停止侵权并赔偿损失。 青岛纯恺公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、原告提交的由中国科学文化音像出版社有限公司出版发行的《通力时代经典合辑》（ISBN978-7-7986-5804-0）或《通力时代MV音乐精选合辑》（ISBN978-7-7986-5775-3）中包含有涉案8部音乐电视作品，该合辑标注有“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”字样。通力时代公司于2018年8月13日授权原告对该公司享有著作权的音乐作品、音像作品在授权地域独占性行使相关权利。与本案相关的授权内容包括：被授权人有权依据本协议约定对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任。被授权人有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、刑事自诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等（维权）。授权期限自2018年10月9日至2021年10月9日。该授权期限届满不影响被授权人实施的维权行为。授权区域为中国（不包括香港、澳门、台湾）境内。所授权的作品中包含涉案8部音乐电视作品。 二、原告所提交经联合信任时间戳服务中心认证的视频文件显示，2018年12月28日，被告在其经营场所以卡拉OK点播设备提供涉案8部音乐电视作品的播放服务。经查，原告提交的8部音乐电视作品中有7部与被告处播放的画面一致，其中《最后一次的温柔》与被告处播放的画面不一致。 三、原告为包括涉案歌曲在内的120首歌曲取证产生合理费用189元。 本院认为，通力时代（北京）文化有限公司系《通力时代经典合辑》和《通力时代MV音乐精选合辑》的著作权人，该合辑中包含有涉案8部音乐电视作品，该公司将上述作品的相关著作权独占许可原告使用，原告依法取得的著作权受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，侵权人应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告许可，在其经营场所放映原告享有著作权的7部音乐电视作品，侵害了原告依法享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额，因原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院根据原告主张的作品类型，被告侵权行为的主观过错、具体情节、经营规模以及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失共计2800元。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下： 一、被告青岛纯恺文化娱乐管理有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对《你要的只是幸福（KTV版）》、《谁是爱情里的主角（KTV版）》、《爱的感觉（KTV版）》、《Angella（天使）》、《时光列车》、《一生中最爱的人》、《最后一次的温柔》、《王者归来》共八部作品享有的放映权； 二、被告青岛纯恺文化娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失2800元； 三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛纯恺文化娱乐管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马焕君 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吕 玥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14096号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，系行长。委托代理人：杜建伟，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：孙金砖，女，汉族，1982年3月24日出生，现住址沈阳市沈河区，身份证地址：吉林省安图县。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告孙金砖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人杜建伟到庭参加诉讼。被告孙金砖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，原被告系信用卡合同关系，被告于2015年1月在原告处办理使用了信用卡，卡号为52×××49，至2018年12月27日信用卡发生欠款共计54328.71元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付卡号为52×××49信用卡欠款本金30967.93元、利息18632.38元，违约金2673.20元、其他手续费2055.20元，共计54328.71元。（暂计至2018年12月27日）2、从2018年12月28日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止。3、被告承担本案的诉讼费用被告孙金砖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告于2015年1月在原告处申请办理了一张广发信用卡，卡号为52×××49。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2018年12月27日，被告尚欠原告本金30967.93元、利息18632.38元、违约金2673.20元、其他手续费2055.20元,原告多次催要无果，诉至本院。另查明，2016年11月1日，原告在其网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整公告》，宣布自2017年1月1日信用卡收费项目取消“滞纳金”、“超限费”，改收“违约金”，及收取标准。2017年12月29日又发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，约定收取违约金的具体标准。上述事实，有原告的陈述、广发银行信用卡申请表、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告孙金砖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告孙金砖之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告孙金砖透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。又因原告对违约金的收取及收取标准，已在其网站上公开颁布，应视为与用户达成新的约定，故对原告要求被告支付欠款本金、利息、违约金等诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙金砖于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币30967.93元、利息18632.38元，违约金2673.20元、其他手续费2055.20元。（截止2018年12月27日）二、被告孙金砖于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行欠款本金人民币30967.93元的利息、违约金等（从2018年12月28日起按《信用卡领用合约》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元、公告费800元，由被告孙金砖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  赵莉珺人民陪审员  李宝石二〇二〇年二月二十四日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执199号 申请执行人：何金莲，女，1964年4月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：黄晨辉，男，1971年5月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院在执行申请执行人何金莲与被执行人黄晨辉民间借贷纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初2562号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄晨辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人黄晨辉银行存款140000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人黄晨辉同等价值的其它财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年二月二十四日 书记员  蒋筱萱
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执164号申请执行人:陆艳，女，壮族，1973年6月3日生，住广南县。被执行人：文山市九福房地产开发有限公司，统一社会信用代码91532621091307226R，住所地文山市龙海路金玉名园A区F-106号。法定代表人：陆光文，总经理。本院在执行陆艳与文山市销售合同纠纷一案中，关于被执行人文山市九福房地产开发有限公司应承担的赔偿款24220元。因被执行人未予履行，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、本院向被执行人文山市九福房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人文山市九福房地产开发有限公司的银行存款，但不足以完全清偿债务；三、通过车辆管理部门查询被执行人文山市九福房地产开发有限公司的车辆登记信息，被执行人文山市九福房地产开发有限公司无车辆登记信息；四、通过不动产登记中心查询被执行人文山市九福房地产开发有限公司的房产登记信息，查明，被执行人文山市九福房地产开发有限公司名下的房产已在另案评估拍卖中，在本案中已无财产可供执行，申请人同意待他案处置被执行人房产变现后参与分配；五、为督促被执行人文山市九福房地产开发有限公司履行义务，本院依法对被执行人文山市九福房地产开发有限公司（法人）进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人文山市九福房地产开发有限公司名下的房产在另案评估拍卖中，申请人同意待他案处置被执行人房产变现后参与分配，本案暂无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年二月二十五日书记员  岳 彦
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢135号 申请执行人：高健，男，1993年1月16日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：张伟聪，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：何玉华，男，1990年4月26日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人高健与被执行人何玉华民间借贷纠纷一案，（2014）清城法横民初字第786号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人何玉华于判决生效之日起7日内向申请执行人高健返还欠款11万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍，自2014年6月2日起计至还清欠款之日止）。案件受理费1310元，财产保全费1070元，合共2380元，由被执行人何玉华负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年5月6日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人何玉华名下有位于清远市清城区××景天下花园××区××层××号房屋，现上述房屋已被本院依法查封，因该房屋产权存在瑕疵，故暂不适宜处理，除此之外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。在电话听证过程中，本院向申请执行人委托代理人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下的房屋不适宜处理，除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执恢135号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年二月十六日 书记员  钟 强
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初533号原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争。委托诉讼代理人：郭磊，公司员工。被告候平安，男，1962年7月5日出生，汉族，住泌阳县。被告焦东晓，男，1986年12月13日出生，汉族，住泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告候平安、焦东晓金融借款纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本院在审理过程中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马民二〇二〇年二月十四日书记员  钟宁
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执310号之四 被执行人董占民，男性，住阳谷县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执310之四裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董占民在山东省农村信用社联合社62×××65账户内存款人民币26724.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年二月十日 书记员  沈书强
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初768号原告:王施军，男，汉族，1981年10月29日生，住河南省林州市。被告：余林法，男，汉族，1972年8月14日生，住河南省林州市。原告王施军诉被告余林法劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王施军到庭参加诉讼，被告余林法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王施军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工资款9000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年春天原告在山西省××××市给被告开钩机，工资结算后，被告欠原告工资款9000元，并为原告出具欠条一张，原告多次索要，被告以没钱为由，拒不支付，原告无奈诉至法院。被告余林法未到庭，未作答辩。原告王施军围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余林法雇佣原告王施军为其提供劳务，经双方结算，被告余林法下欠原告王施军工资款9000元，2014年1月30日，被告余林法为原告王施军出具了欠条一张。本院认为，原告为被告提供劳务，被告欠原告工资款9000元，有原告提供的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余林法于本判决生效之日起十日内支付原告王施军工资款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余林法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  吕晓瑞人民陪审员  常永刚二〇二〇年二月二十八日书 记 员  高晓晖
宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执79号之一 申请执行人：宁南县人民法院，住所地：四川省宁南县宁远镇金沙大道。 法定代表人：李康，本院院长。 被执行人：吴林巧，女，1985年11月2日出生，布依族，居民，住四川省宁南县南丝路后山安置区。 被执行人：罗元珍，1965年5月28日出生，汉族，居民，住四川省宁南县南丝路后山安置区。 被执行人：吴林悦，女，1990年9月1日出生，布依族，居民，住四川省宁南县南丝路后山安置区。 依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）川3427民初527号民事调解书，被执行人吴林巧、罗元珍、吴林悦应缴纳案件受理费3125元，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴林巧在四川省农村信用社联合社62×××58账户内存款人民币3175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄日叁
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢27号 本院作出的（2018）苏1322民初10909号民事判决书确定的债权，已强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月六日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执6121号 本院作出的（2019）苏13民终1508号民事判决书确定的债权，已于2020年2月15日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初5301号之一 本院于2019年8月12日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）湘0602民初5301号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）湘0602民初5301号民事判决书中“被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼”补正为“被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼，统一社会信用代码：9143060055492802X2”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年二月二十日 书记员  余金秋
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执4323号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:魏理想，男，1990年7月17日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:魏爱华，男，1972年11月28日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:魏承义，男，1965年8月15日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:魏训练，男，1970年11月17日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人魏理想、魏爱华、魏承义、魏训练金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初1217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人魏理想、魏爱华、魏承义、魏训练支付人民币70000元及利息。被执行人依法应承担执行费950元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年10月17日、2019年11月20日、2020年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人魏承义银行存款1300元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2019年11月20日对被执行人魏理想、魏爱华、魏承义、魏训练采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日通过谈话方式将被执行人魏理想、魏爱华、魏承义、魏训练名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款1300元，未执行到位案款68700元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年二月二十五日书记员  程旭光
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初532号原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争。委托诉讼代理人：郭磊，公司员工。被告王瑾，女，1977年12月14日出生，汉族，住泌阳县。被告邱凤霞，女，1960年3月18日出生，汉族，住泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告王瑾、邱凤霞金融借款纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本院在审理过程中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马民二〇二〇年二月十四日书记员  钟宁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执219号申请人申素琴，女，1961年3月6日生，汉族，住辉县。被执行人徐晓东，男，1994年11月2日生，汉族，住辉县。徐晓东责令退赔一案，本院刑事审判庭依据生效的（2019）豫0782刑初480号刑事判决书，于2020年2月26日移送执行，本院依法向被执行人徐晓东送达了执行通知书，责令其限期退赔申请人申素琴883元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人徐晓东名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人徐晓东名下存款以933元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年二月二十七日书记员 张俊伟
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执94号之二申请人：四川源德融资担保有限责任公司。被执行人：肖启文,男,1950年8月15日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：肖凯,男,1977年9月5日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：赵艾德,男,1967年3月22日出生,汉族,四川省南充市南部县人。被执行人：刘红(赵艾德之妻),女,1967年3月27日出生,汉族,四川省南充市南部县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424民初137号民事判决书，向被执行人肖凯、肖启文、赵艾德、刘红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖凯、肖启文、赵艾德、刘红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖启文在中国农业银行股份有限公司德昌县支行账户内存款人民币608400元（冻结期限自2020年2月27日至2021年2月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包 艳二〇二〇年二月二十七日书记员 林科杰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢92号 本院作出的(2015)沭胡民初字第00164号法律文书确定的债权，已于2020年2月7日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月七日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申29号再审申请人(一审被告)：陈权，男，1994年6月24日出生，汉族，住四川省武胜县。被申请人（一审原告）：胡天然，男，1992年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。一审被告：左孝忠，男，1964年8月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人陈权因与被申请人胡天然、一审被告左孝忠合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初22157号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人陈权于2020年1月20日向本院提交了撤回再审申请书。本院认为，陈权撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈权撤回再审申请。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇二〇年二月二十六日书记员 潘 悦
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7380号原告：武卫国，男，1952年11月4日出生，汉族，无业，现住沈阳市铁西区。被告：王广龙，男，1970年4月1日出生，满族，户籍地东港市。被告：王娟，女，1970年9月2日出生，汉族，户籍地同上。原告武卫国与被告王广龙、王娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武卫国到庭参加了诉讼，被告王广龙、王娟经本院公告送达，逾期未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告为共同经营在原告处购买生铁。原告与被告王广龙于2006年7月8日签订了供货协议后，原告向二被告供应生铁，价款合计为295347.5元。但二被告只给付原告货款95347.5元，尚欠货款20万元未给付，因此在二被告均在场的情况下，被告王广龙于2007年6月6日为原告出具欠条一张，载明欠原告货款20万元，于2007年9月之前付清。后虽经原告催要，二被告至今未将所欠货款20万元给付。要求二被告给付货款20万元并自2007年10月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。二被告未到庭应诉，亦无答辩意见。经审理查明，二被告为共同经营曾在原告处购买生铁。原告与被告王广龙于2006年7月8日签订了供货协议后，原告向二被告供应生铁，价款合计为295347.5元。但二被告只给付原告货款95347.5元，尚欠货款20万元未给付，被告王广龙因此于2007年6月6日为原告出具欠条一张，载明欠原告货款20万元，于2007年9月之前付清。后虽经原告催要，二被告至今未将所欠货款20万元给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、供货协议、称重单、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，二被告未按约定给付原告货款，系违约行为。原告所提供的证据可以证明二被告尚欠原告货款200000元，原告要求二被告给付所欠货款并自欠条中约定的付款期限届满后按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王广龙、王娟于本判决发生法律效力后10日内共同给付原告武卫国货款200000元，并自2007年10月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）承担利息。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元、公告费560元，合计人民币6660元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长 张 强审判员 郑 坤审判员 王 巍二〇二〇年二月二十日书记员 李海霞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7219号 申请执行人：陈飞，男，1990年8月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：刘伟，男，1989年5月24日出生，泗阳县人，居民，住泗阳县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案过程中，于2019年09月16日立案执行，执行标的为30275.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 宜
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初5222号原告：彭清云，女，汉族，1949年5月10日生。住河南省新蔡县。被告：刘正良，男，汉族，1982年11月23日生。住湖南省长沙市芙蓉区。原告彭清云诉被告刘正良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告彭清云向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金22万元及逾期利息。事实与理由：2013年7月6日，被告因经营印刷厂急需周转资金，经李长福介绍，向原告借款22万元，并承诺3年内偿还完毕。现由于被告未按照约定向原告偿还借款，并以种种理由进行推脱，为此原告特依法诉讼，呈请法院依法判决。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。本案中，原告虽然在民事起诉状中列明被告，但按原告提供的被告地址，无法送达至被告，且经原告律师申请，本院出具两份调查令，向被告刘正良居民身份证所载地址调查居住相关信息，但原告至今未向本院提供调查结果，亦未提供被告的其他居住信息，应属于被告信息不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告彭清云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 万 震审判员 张洪民审判员 张国清二〇二〇年二月二十日书记员 钟 俊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初754号原告：家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。负责人：吴平岩，副总。统一社会信用代码：91370200572063154X。委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。被告：孙静，女，1974年11月14日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司（以下简称家利物业青岛分公司）与被告孙静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。家利物业青岛分公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，家利物业青岛分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费148元，减半收取74元，由家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司负担。审判员  陈明二〇二〇年二月十七日书记员  陶琳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执4325号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:魏宏，男，1974年6月25日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:刘春燕，女，1977年3月8日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:刘卓，男，1972年9月10日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:李立新，男，1973年2月23日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王传玉，男，1965年5月8日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人魏宏、刘春燕、刘卓、李立新、王传玉金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）苏0321民初3346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人魏宏、刘春燕、刘卓、李立新、王传玉支付人民币881500元及利息。被执行人依法应承担执行费11215元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年10月17日、2019年11月20日、2020年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人魏宏、王传玉、刘卓、李立新、刘春燕存款900元、35500元、2100元、2000.29元、600元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人魏宏名下的汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年1月19日对被执行人魏宏、刘春燕、刘卓、李立新、王传玉采取限制高消费措施，2019年11月20日将被执行人魏宏、刘春燕、刘卓、李立新、王传玉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日通过谈话方式将被执行人魏宏、刘春燕、刘卓、李立新、王传玉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款41100.29元，未执行到位案款840399.71元及利息。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年二月二十六日书记员  程旭光
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初378号 原告:福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。 法定代理人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娉娉，山东森嵘律师事务所律师。 被告：青岛纯恺文化娱乐管理有限公司，住所地青岛市市南区闽江路230号，统一社会信用代码：9137020281439567D。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称“君立视讯公司”）与被告青岛纯恺文化娱乐管理有限公司（以下简称“青岛纯恺公司”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。君立视讯公司委托诉讼代理人胡思玮、张娉娉到庭参加诉讼，青岛纯恺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 君立视讯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，即停止放映并从其点播设备中删除《致曾经（KTV版）》、《丫山情（KTV版）》、《我的爱依然（KTV版）》、《传说中的爱情有没有（KTV版）》、《我爱的人她却不爱我（KTV版）》、《这不就是你想要的结果（KTV版）》、《金钱与爱情（KTV版）》、《情茧（KTV版）》共八部音乐及音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告赔偿原告为维权支出的合理费用（含律师费、取证费等）共计2000元；4判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告基于通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）的授权，依法取得涉案作品的独占性专有授权，原告有权对侵权行为追究侵权者的法律责任。被告未经许可，擅自使用涉案作品用于商业经营，在其经营场所内以卡拉OK点播方式向不特定客户提供点播服务，被告行为已构成侵权，依法应停止侵权并赔偿损失。 青岛纯恺公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、原告提交的由中国科学文化音像出版社有限公司出版发行的《通力时代经典合辑》（ISBN978-7-7986-5804-0）或《通力时代MV音乐精选合辑》（ISBN978-7-7986-5775-3）中包含有涉案8部音乐电视作品，该合辑标注有“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”字样。通力时代公司于2018年8月13日授权原告对该公司享有著作权的音乐作品、音像作品在授权地域独占性行使相关权利。与本案相关的授权内容包括：被授权人有权依据本协议约定对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任。被授权人有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、刑事自诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等（维权）。授权期限自2018年10月9日至2021年10月9日。该授权期限届满不影响被授权人实施的维权行为。授权区域为中国（不包括香港、澳门、台湾）境内。所授权的作品中包含涉案8部音乐电视作品。 二、原告所提交经联合信任时间戳服务中心认证的视频文件显示，2018年12月28日，被告在其经营场所以卡拉OK点播设备提供涉案8部音乐电视作品的播放服务。经查，原告提交的8部音乐电视作品与被告处播放的画面一致。 三、原告为包括涉案歌曲在内的120首歌曲取证产生合理费用189元。 本院认为，通力时代（北京）文化有限公司系《通力时代经典合辑》和《通力时代MV音乐精选合辑》的著作权人，该合辑中包含有涉案8部音乐电视作品，该公司将上述作品的相关著作权独占许可原告使用，原告依法取得的著作权受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，侵权人应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告许可，在其经营场所放映原告享有著作权的8部音乐电视作品，侵害了原告依法享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额，因原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院根据原告主张的作品类型，被告侵权行为的主观过错、具体情节、经营规模以及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失共计3200元。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下： 一、被告青岛纯恺文化娱乐管理有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对《致曾经（KTV版）》、《丫山情（KTV版）》、《我的爱依然（KTV版）》、《传说中的爱情有没有（KTV版）》、《我爱的人她却不爱我（KTV版）》、《这不就是你想要的结果（KTV版）》、《金钱与爱情（KTV版）》、《情茧（KTV版）》共八部作品享有的放映权； 二、被告青岛纯恺文化娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失3200元； 三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛纯恺文化娱乐管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马焕君 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吕 玥
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢241号 本院作出的(2014)沭民初字第0707号法律文书确定的债权，已于2020年2月25日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月二十五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初5502号之一 本院于2019年8月12日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）湘0602民初5502号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）湘0602民初5502号民事判决书中“被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼”补正为“被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼，统一社会信用代码：9143060055492802X2”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年二月二十日 书记员  余金秋
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢159号 本院作出的2015沭耿民初字第01252号民事判决书确定的债权，已于2020年2月12日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月十七日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执8236号 本院作出的（2019）苏1322民初9400号民事判决书确定的债权，已强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月十日
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1526民初392号 原告：刘雪岭，男，1972年4月10日出生，汉族，高唐县浩瑞汽车轴承有限公司股东兼监事，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：王方勤，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张金香（原告之妻），女，住山东省高唐县。 被告：刘先锋，男，1968年6月25日出生，汉族，高唐县浩瑞汽车轴承有限公司法定代表人，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：解建忠，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。 被告：王名国，男，1972年9月23日出生，汉族，住德州市夏津县。 原告刘雪岭与被告刘先锋、王名国损害股东利益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪岭委托诉讼代理人张金香、王方勤，被告刘先锋委托诉讼代理人解建忠到庭参加诉讼。被告王名国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘雪岭向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告经济损失3148018.18元。庭审中将诉讼请求变更为要求二被告赔偿原告经济损失3445818.18元。事实与理由：2009年3月10日原告与被告刘先锋共同成立了高唐县浩瑞汽车轴承有限公司，被告刘先锋任经理，股权比例占51%，原告任公司股东兼监事，股权比例占49%。随后原被告共同聘任被告王名国作为公司高级管理人员全权参与公司的经营管理。公司成立时，原告将从2009年2月27日由原告、被告及刘发扬共同签订的高唐鑫智轴承有限公司财产分配协议中分得的总价值1082100元的车床、磨床表具等、184451.72元的仓库配件和价值590266.46元的成品和半成品以及当时收货款1005000元，全部投入到公司生产中。公司成立后，原被告共同出资购置了6台磨床总价值584000元投入运营。2018年7月，原告偶然去公司发现车间内绝大部分设备所剩无几。原告多次联系被告，被告拒绝接听。原告认为二被告作为公司的负责人及高级管理人员恶意串通严重损害了原告的财产权益。 刘先锋辩称：2009年3月10日，我与原告共同筹措资金500万元成立了高唐浩瑞汽车轴承有限公司，我投资255万元，原告投资245万元，在完成验资手续后，就将注册资金抽回偿还给出借人。公司经营期间，原告对公司的经营并不过问，因为双方还共同投资成立了另一公司，主要由原告经营，我也不过问，浩瑞公司所需的设备、资金等主要由我自行承担，后因环保原因浩瑞公司停产。停产后，部分设备被银行查封，部分设备被原告拉走。综上原告只是名义股东，没有出资没有经营，我没有损害其利益。 王名国辩称：二被告共同成立浩瑞公司，刘先锋任法人，占股51%，原告占股49%。双方还成立了高唐金象汽车配件公司，刘雪岭任法人，被告刘先锋为股东，这两个公司虽然二人共同成立，但在经营过程中基本互不来往。我受浩瑞公司的雇佣任业务经理，后因环保冲击，浩瑞公司逐步停产，我就离开公司，对于后期发生的事不了解。原告诉称投资之事我不知情，对于其损失我不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2009年3月3日，原告出资4.9万元，被告刘先锋出资5.1万元共同成立了浩瑞公司。2009年3月31日，原告出资数额变更为249.9万元，被告出资数额变更为260.1万元。2015年4月26日，原告认缴出资额变更为490万元，被告刘先锋认缴出资额变更为510万元。持股比例原告为49%，被告刘先锋为51%。刘先锋任执行董事兼总经理，刘雪岭任监事。浩瑞公司股东为原告刘雪岭和被告刘先锋。王名国受浩瑞公司聘任为经理职务。 2009年2月27日原高唐鑫智轴承有限公司分家时，由原告、被告及刘发扬共同签订了协议书，原告分得总价值1082100元的车床、磨床表具等机器、价值184451.72元的仓库配件、价值590266.46元的成品和半成品以及货款1005000元，原告主张将上述全部资产投入到浩瑞公司并在浩瑞公司成立后与被告共同出资购置了6台磨床总价值为584000元。 原告庭审后提交书面申请，申请证人李某、张某、张在良、陈可建出庭作证以证明原鑫智公司的分家及浩瑞公司的投入情况、并提交了原告妻子张金香与刘先锋母亲、刘泉杨、刘先明的通话录音及被告提交的部分账目以证明原告将分得的上述资产全部投入浩瑞公司并且二被告将设备全部转移。被告刘先锋质证认为：即使证据真实也只能证明原鑫智公司的分家情况、张金香的录音具有诱导性且被告与三人核实并未有以上通话。被告王名国在本院指定的期限内未提交质证意见。 现浩瑞公司工商登记状态为在营（开业）企业，但公司处于停产状态，公司资产及设备去向不明。原告主张系二被告将其投入的设备、资金全部转移。 本院认为，即使原告在浩瑞公司成立时将其诉称的设备及资金投入至浩瑞公司，但至原告起诉时，其诉称的设备存在的数量、设备的现状及价值以及公司的现财务状况，原告均未提交证据。即使二被告存在转让设备的行为，其转让设备款项也应归浩瑞公司所有。若设备转让款被私分或者侵占，侵害的是浩瑞公司的利益，原告可代表公司行使权利，要求返还该款归公司，但不能直接要求二被告将该款项返还给原告；若浩瑞公司解散，应通过清算程序处置公司财产，浩瑞公司在分别支付各项费用及债务后尚有剩余财产时，剩余财产应按股东的出资比例进行分配。因此原告刘雪岭可先行使股东知情权，了解公司财务状况后再决定如何行使自己的股东权利。现原告主张二被告侵权，应返还投资款及设备款的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘雪岭的诉讼请求。 案件受理费34366元减半收取计17183元，由原告刘雪岭负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员 陈 洁 二〇二〇年二月十一日 书记员 周梦娇
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初40号公诉机关文山市人民检察院。被告人马某，男，1985年3月12日生，回族，初中文化，云南省文山市人，户籍地：文山市，现租住文山市。因涉嫌交通肇事罪于2019年10月22日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年7月31日下午，被告人马某驾驶载物超过核定载质量的云Ｈ×××××号重型罐式货车（车辆罐体内载有质量为64040ｋｇ的水泥粉）沿文山市自北向南方向行驶，15时18分许，以约46ｋｍ／ｈ的速度行驶至文山市鱼寨路段处时，马某所驾车碰撞自西向东横过道路的行人许燕兰（事故发生前，许燕兰受文山市木誉园林绿化工程有限公司指派，在事故路段从事道路中心隔离绿化带除草工作），许燕兰倒地后被云Ｈ×××××号重型罐式货车左侧车轮碾压，造成许燕兰当场死亡、车辆受损的道路交通事故，后马某报警。经交警部门认定，马某承担事故主要责任，许燕兰承担事故次要责任。另查明，案发后马某所在公司已赔偿被害人家属的经济损失564658元，被告人马某的行为取得被害人家属谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、被告人正侧面照片、户籍证明、前科查询、到案情况说明、到案经过、人员、车辆信息查明、协议书、收条、谅解书、现场检测报告书、呼气酒精含量检验结果告知记录，证人谢某、侯某、刘某的证言，被告人马某的供述，尸体检验鉴定、涉案车辆鉴定及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违法道路交通管理法规，驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，致一人死亡并承担事故主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人马某的刑事责任。被告人马某在案发后主动报警，并如实交代犯罪事实的行为，属自首，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人马某的认罪态度及悔罪表现、具有积极赔偿并取得谅解的量刑情节，依法对被告人马某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人马某有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁海兰二〇二〇年二月三日书记员  喻远尧
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执613号申请执行人：杨丽娜，女，1985年5月27日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：邓永彪，男，1962年3月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初5101号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓永彪在金融机构的存款115783元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年二月十二日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执173号之四被执行人李小刚，男性，身份证，4108021968××××××××。河南省焦作市解放区建设西路橡胶二厂家属院2号楼21号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执173号之四裁定书，于2020年02月13日向被执行人李小刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小刚在中国银行261119745596CNY0账户内存款人民币1052800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇二〇年二月十三日书记员 张书豪
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0402民初701号之五 本院于2020年2月18日对原告吴小英与被告吴玲玉、顾茂德、吴哲浚、肖玲、常州市贝林电器有限公司（以下简称贝林公司）民间借贷纠纷一案作出的（2018）苏0402民初701号民事判决书中一处主体表述错误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 将本判决书中第三十五页第十六行“吴玲玉”补正为“吴小英”。 审 判 长 杨 峰 人民陪审员 钱 玲 人民陪审员 祝凌芸 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员 阮雯瑜
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执306号之九 被执行人刘端芳，男性，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执306号执九裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘端芳在山东省农村信用社联合社915×××52账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年二月十日 书记员  沈书强
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁07民终981号上诉人（原审原告）：董国明，男，1967年3月3日出生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：李成涛，山东密水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高密市泰达吊装有限公司，住所地：山东省高密市朝阳街道梓潼路89号。法定代表人：齐学涛，董事长。上诉人董国明因与被上诉人高密市泰达吊装有限公司劳动争议一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董国明上诉请求：一、请求二审法院查明事实，对本案依法改判由被上诉人支付工资12000元和双倍工资15000元及差额工资4400元或者发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院驳回上诉人的诉讼请求所认定事实不清，证据不充分。上诉人在申请劳动人事争议仲裁委员会仲裁过程中，高密市劳动人事争议仲裁委员会就已经查明上诉人在被上诉人处工作，且未签订书面劳动合同及未给上诉人缴纳社会保险，而一审法院对此未予认定，仅认为上诉人是在高密市泰达吊装有限公司停车场内工作但不是公司员工。上诉人于2018年12月11日离职前仍然拖欠6个月的工资未付，一审法院对此也未进行详细调查，仅依靠被上诉人自制的证据及相关陈述即认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系和工资争议，完全是不顾事实，且被上诉人发放给上诉人的工资远少于高密市的最低工资标准，按照《劳动合同法》的规定，用人单位与劳动者约定的劳动报酬标准不得低于“当地人民政府规定的最低工资标准”，因此被上诉人的行为严重侵犯了上诉人的合法权益。综上，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院查明事实，对本案依法改判或发回承审。高密市泰达吊装有限公司未提交书面答辩意见。董国明向一审法院起诉请求：1、请求依法判决高密市泰达吊装有限公司向董国明支付2018年2月18日至12月11日工资12000元，2018年3月18日至12月11日双倍工资15000元，按最低工资标准向董国明支付差额工资4400元，合计31400元；2、返还董国明电焊机和吸尘器各一台；3、诉讼费用由高密市泰达吊装有限公司负担。一审法院认定事实：董国明提交以下证据：1、董国明与齐学涛的电话录音：录音中齐学涛说只要董金香同意，就给董国明工资，说明董国明在他这里工作；2、微信截图：董国明走后，被齐学涛踢出群，并且有董金香声明：董国明从此不是公司员工；3、董国明与董金香的电话录音：在结尾处董金香的话可以说明董国明就给他们看门做饭；4、董国明与陈存生的微信语音：这个人说让董国明留着饭，如果不在工地做饭，凭什么给他们留着饭；5、与董金香的电话录音：在不干的前一天晚上，董金香答应董国明回去算工资，证明他们是一伙的，董国明打给齐学涛的电话，董金香拿的是齐学涛的手机；6、与曾超的微信聊天：董国明说在齐学涛这里干活小跟班是知道的，小跟班回话嗯嗯；7、与董金香的电话录音：董金香所谓的第三方，对董国明进行恐吓威胁等手段，进行欺压；8、与于钦兵的微信聊天记录，证明其是给高密市泰达吊装有限公司看门的。法院依法组织当事人进行质证，高密市泰达吊装有限公司质证称：对证据1、3、5、7录音资料真实性无异议，因董国明跟着他侄女董金香干，给他侄女看车，与高密市泰达吊装有限公司无关，不能问高密市泰达吊装有限公司要钱；对证据2微信截图因不是其发的，不清楚；对证据4的录音的真实性无异议，当时董国明是在青岛工地干活，因为与董国明关系熟让董国明留饭很正常；对证据6与曾超的微信聊天记录说明是其只是介绍董国明去干的活，董国明应该去工地上要工资；对证据8的真实性无异议，但不能证明董国明给高密市泰达吊装有限公司看门。法院认为，董国明提交的上述证据不足以证明其与高密市泰达吊装有限公司之间存在劳动关系和高密市泰达吊装有限公司欠其工资的事实，对上述证据确认为无效证据。高密市泰达吊装有限公司围绕其辩称理由，提交：1、2018年全年度的工资表，证明单位发放工资的情况；2、于钦兵、蔡言伟的证人证言，证明董国明不是高密市泰达吊装有限公司职工。董国明对证据1没有异议，称他的工资是年底发，不用签字；对证据2有异议，其在高密市泰达吊装有限公司处看门、做饭、洗车。法院认为，高密市泰达吊装有限公司对董国明提交的证据1的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；证据2中的证人系高密市泰达吊装有限公司处职工，与高密市泰达吊装有限公司有利害关系，对其证言不予确认。通过当事人陈述和经审查确认的证据，认定以下事实：董国明于2018年2月18日到2月28日，2018年9月至12月11日在高密市泰达吊装有限公司停车场内从事洗车、修车工作。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。董国明提交的录音录像视频中仅含有索要工资的信息，不能有效证明其实际工作内容、性质、劳动关系存续情况及高密市泰达吊装有限公司拖欠工资金额的事实；另外，董国明虽不认可高密市泰达吊装有限公司辩称理由及证据但未提交有效的相反的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，因此对董国明的诉讼请求，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）、《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条、第四十五条、第四十九条、五十二条的规定，判决：驳回董国明的诉讼请求。案件受理费10元，由董国明负担。本院二审期间，上诉人提交微信转账记录复印件4份，证明被上诉人公司的财务人员给上诉人发放工资的事实，双方属于劳动关系，上诉人在被上诉人公司看门、做饭、修车。上诉人董国明提交的上述证据不足以证明其待证事实，本院不予采信。本院二审查明的事实与原审法院认定一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，董国明提供的证据尚不足以证明其与高密市泰达吊装有限公司存在劳动关系，原审判决驳回董国明的诉讼请求，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人董国明负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年二月二十一日法官助理郭晓莉书记员仲自然
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执3903号                  案  由              职工福利待遇纠纷                  受送达人              索玉华、徐兵华、徐振华、徐建华      泗阳县庄圩医院                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县庄圩医院，住所地泗阳县庄圩乡庄圩街东首。      法定代表人：魏家国，该医院院长。      被执行人：索玉华，女，1936年11月9日出生，汉族，住泗阳县庄圩乡。      被执行人：徐兵华，男，1959年4月29日出生，汉族，住泗阳县庄圩乡。      被执行人：徐振华，男，1965年4月2日出生，汉族，住泗阳县庄圩乡。      被执行人：徐建华，男，1972年5月11日出生，汉族，住泗阳县庄圩乡。                              案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为41490.00元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务，申请人书面向本院申请结案。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年二月二十七日                  （院印）
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初1911号之一原告：长沙银行股份有限公司麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山路29号。负责人：冯辉，该行行长。委托诉讼代理人：马洲璇，男，客户经理，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：晏一新，男，1975年8月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告长沙银行股份有限公司麓山支行与被告晏一新金额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。因案件复杂，宜转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 玲人民陪审员  郑小平人民陪审员  欧阳娟二〇二〇年二月二十六日法官助理张建珍书记员赵书
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢146号 本院作出的(2016)苏1322民初18700号民事判决书确定的债权，已于2020年2月12日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月十七日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6428号之一被执行人河南豪德天下置业有限公司，统一社会信用代码，91410100757134254G，郑州市经三路68号2号楼11层2号。法定代表人赵海涛。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6428号之一裁定书，于2020年02月13日向被执行人河南豪德天下置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南豪德天下置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南豪德天下置业有限公司在浦发银行76×××17账户内存款人民币511140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇二〇年二月十三日书记员 张书豪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初587号原告：山东天辰智能停车有限公司，住所地山东省禹城市国家高新区振兴大道西侧。法定代表人：侯玉鹏。被告：绿地地产青岛远致置业有限公司，住所地青岛市市北区瑞昌北路286号5号楼。法定代表人：刘洋。本院在审理原告山东天辰智能停车有限公司与被告绿地地产青岛远致置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告山东天辰智能停车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东天辰智能停车有限公司撤回起诉处理。审判员  宋治宇二〇二〇年二月三日书记员  陈 晨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初18455号 原告：南宁市福通运输有限公司，住所地：南宁市大学东路170号科德五金机电城5栋综合楼二层。 法定代表人：曹安江，总经理。 委托诉讼代理人：金道谢，系该公司员工。 被告：周海龙，男，汉族，1991年8月22日出生，住广西横县。 原告南宁市福通运输有限公司与被告周海龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月23日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。案件审理过程中，原告南宁市福通运输有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市福通运输有限公司撤回起诉。 案件受理费120元，由原告南宁市福通运输有限公司负担。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  唐 玲
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0583行审5号 申请执行人昆山市市场监督管理局，住所地江苏省昆山市昆北路4号。 法定代表人应忠伟，该局局长。 被执行人代秋英，女，1976年2月19日生，汉族，住河南省虞城县。 本院于2020年2月24日受理申请执行人昆山市市场监督管理局与被执行人代秋英市场监督行政处罚一案，申请执行人昆山市市场监督管理局于2018年11月26日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第一项、《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定向被执行人代秋英作出了昆市监案字〔2017〕S0801095号行政处罚决定书，并于2019年1月31日依法送达。因被执行人代秋英在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市市场监督管理局向本院申请强制执行：没收违法所得人民币68.8元，罚款人民币56000元及逾期加处罚款人民币56000元。 本院经审查认为，申请执行人昆山市市场监督管理局作出的昆市监案字〔2017〕S0801095号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市市场监督管理局申请强制执行代秋英没收违法所得人民币68.8元，罚款人民币56000元及加处罚款（加处罚款的金额按照56000元为基数，从2019年8月1日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过56000元），本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇二〇年二月二十五日 书记员  蒋丽欢
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初5215号原告：丁德有，男，汉族，1940年1月8日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：丁道军，男，汉族，1971年5月13日出生，住河南省洛阳市西工区，系丁德有之子。被告：洛阳市西工区人民政府，住所地河南省洛阳市西工区行署路3号院。负责人：王进，区长。委托诉讼代理人：孙国宾，河南智明律师事务所执业律师。被告：洛阳市西工区人民政府洛北街道办事处，住所地河南省洛阳市西工区美术馆路。负责人：**飞，主任。委托诉讼代理人：党俊湘，河南魏征律师事务所执业律师。被告：洛阳市西工区洛北乡东涧沟村民委员会，住所地河南省洛阳市西工区纱厂西路与兴旺路交叉口1号院。法定代表人：符广有，主任。原告丁德有诉被告洛阳市西工区人民法院、洛阳市西工区人民政府洛北乡街道办事处、洛阳市西工区洛北乡东涧沟村民委员会合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。丁德有向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告过渡费从2015年4月15日至2019年8月14日共计52个月，每月应发放过渡费2166元，合计应发过渡费112632元（2019年8月15日至实际交房之日过渡费按每6个月支付一次12994.32元，以后按时支付过渡费另行计算）；2.判令被告支付拖欠过渡费的利息17671.72元，从2015年4月15日自2019年8月14日，按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算，应支付利息为17671.72元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月25日，原、被告签订了《城中村改造项目东涧沟村拆迁补偿安置协议书》一份，约定“二、房屋补偿安置情况第5项乙方（原告）自行解决过渡周转房。过渡期限自乙方搬迁完毕将房屋交付拆除至安置房建成竣工验收后为止。过渡期限超过30个月，过渡费标准增补100%。三、补偿安置费用情况第4项甲方（被告）按照乙方（原告）被拆迁房屋宅基证内一、二层面积和为8元/㎡/月标准，先期补偿乙方6个月过渡费9552元，以后每6个月的补偿标准6497.16元。五.1、甲、丙、丁三方确保在本协议签订完毕后30个月过渡期内将安置房屋建成，交付乙方使用。”协议签订后，原告依约将房屋交予被告，被告支付了2015年4月14日前的过渡费，此后未再支付，原告多次催要，至今未果。三被告未依协议约定交付房屋，严重违反四方合同约定。因此，应当共同承担支付原告过渡费112632元及利息17671.72元。为维护原告合法权益，遂起诉来院。本院经审查认为，丁德有提交的洛阳市西工区洛北乡东涧沟村民委员会（甲方）、丁德有（乙方）、洛阳市西工区人民政府（丙方）、洛阳市西工区洛北乡人民政府（丁方）于2009年9月25日签订的《城中村改造项目东涧沟村拆迁补偿安置协议书》，约定根据省、市对城中村改造的统一要求，结合洛阳市城市整体规划和西小屯东涧沟城中村改造项目规划设计方案，需要拆除乙方房屋。安置房屋具体位置由甲方统一组织被拆迁群众，按照签订拆迁补偿协议和房屋交付钥匙的先后顺序综合排序后，依此公开挑选确定。乙方自行解决过渡周转房。乙方将房屋腾空交付验收当天，甲方一次性将需要支付给乙方的搬家费、奖励费、过渡费、室内装修及附属物补偿款等支付完毕。根据协议约定，丁德有主张的过渡费由洛阳市西工区洛北乡东涧沟村民委员会支付，但该主体现已不存在，变更为洛阳市西工区洛北街道东涧沟社区居民委员会，丁德有起诉的主体错误，故本院依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回丁德有的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年二月三日书记员  齐英萍
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢79号 本院作出的(2011)沭商初字第0540号法律文书确定的债权，已于2020年2月7日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月七日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执302号之十五 被执行人张庆祥，男性，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执302号执十五号裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张庆祥在山东省农村信用社联合社62×××68账户内存款人民币365300元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年二月十日 书记员  沈书强
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执189号之一被执行人：蔡秀秀，女，1953年2月21日生，身份证号码：35058219530221****，住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422刑初71号刑事判决书，于2020年02月20日向被执行人蔡秀秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡秀秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡秀秀在中国工商银行140887020100382****账户内存款人民币285.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年二月二十四日书记员  陈金福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系方式：13982338398
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5487号原告：房磊，男，1987年2月16日出生，汉族，林州市县。被告：原帅，男，1986年12月20日出生，汉族，住林州市。原告房磊与被告原帅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房磊到庭参加了诉讼，被告原帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息按年利率6%支付（2.1万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月2日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并给原告出具了借据。后经原告多次催要，被告均以无钱为由，至今未还。被告原帅未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月2日，被告原帅向原告借款50000元。以上借款被告至今未还。上述事实由原告提供的借据及原告当庭陈述，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告原帅向原告借款共计50000元，并向原告出具借据，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方未明确约定利息，且原告未提交相关证据，故对原告要求利息的请求，本院不予支持。被告原帅未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告原帅于本判决生效之日起十日内偿还原告房磊借款50000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告原帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  吕晓瑞人民陪审员  常永刚二〇二〇年二月二十日书 记 员  黄庆伟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初9302号原告：马亚平，男，1973年12月16日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：宋旭毅，江苏派腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李轩宇，江苏派腾律师事务所实习律师。被告：张明星，男，1966年9月20日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：巢文洪，江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文彬，江苏致达律师事务所律师。原告马亚平与被告张明星返还财产纠纷一案，常州市新北区人民法院于2019年7月18日受理后，报请江苏省常州市中级人民法院指定管辖，后该中级人民法院指定由本院管辖，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马亚平及其委托诉讼代理人宋旭毅，被告张明星及其委托诉讼代理人巢文洪、蒋文彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马亚平向本院提出诉讼请求：一、依法撤销原、被告双方于2018年4月14日签订的《和解协议》，并责令被告退还该协议项下原告向被告支付的28万元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月12日，原告的哥哥马亚新因涉嫌寻衅滋事罪被常州市公安局新北分局刑事拘留，同年4月14日，原告为使马亚新能从轻或减轻处罚，与被告签订了和解协议，取得了被告的谅解书，并向其支付28万元赔偿金。后该案经常州市新北区人民法院审理，有关人员均被判刑，亦予以了赔偿。马亚新在该案中仅为证人，无证据证明马亚新构成犯罪，公安机关于2019年5月15日解除对马亚新采取的取保候审强制措施。因此，原告认为与被告签订的和解协议及支付赔偿金的行为构成重大误解，请求法院判如所请。被告张明星辩称，一、原告之兄马亚新寻衅滋事案发生在2017年12月21日，被告与原告签订和解协议时间是2018年4月14日，协议已经当场履行完毕，本案原告起诉时间为2019年7月，原告申请撤销和解协议，已过一年的行使撤销权期限。二、和解协议并无重大误解情形，协议已经履行完毕，被告依据和解协议的约定向公安机关出具了谅解书，正是因为被告提交的谅解书，公安机关才对原告之兄马亚新予以了宽大处理，马亚新所在地纪委，也只是给予其党内警告处分，否则马亚新极有可能被开除公职，并依法被追究刑事责任。综上，原、被告签订的和解协议合法有效且全部履行完毕，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日19时许，韩金春与马亚新（原孟河镇通江村党总支副书记、村民委员会主任）等人在本市新北区春江镇龙生饭店一楼包厢内就餐。期间，韩金春至隔壁包厢敬酒时与本案被告张明星发生矛盾冲突。韩金春遂打电话纠集韩浩光，要求其带人至现场，马亚新打电话通知张志明，要求其到场。后张志明遂纠集李斗海等人前往龙生饭店，途中接马亚新电话通知，称此事由韩浩光解决，无需前往现场，张志明未听劝阻仍与李斗海等人至龙生饭店门口，与随后到达现场的韩浩光汇合。经与张志明商议，韩浩光带领李斗海等人进入本案被告张明星所在包厢。韩金春欲殴打本案被告张明星，被人拉开未果，韩浩光与本案被告张明星发生争吵。后，李斗海殴打本案被告张明星头面部、胸部，致本案被告张明星头面部、口唇多处挫伤，右侧第6、8肋骨骨折。经鉴定，本案被告张明星所受之伤已构成轻伤二级。2018年4月12日，常州市公安局新北分局将涉嫌寻衅滋事罪的马亚新刑事拘留，送常州市看守所羁押。同年4月14日，原告作为马亚新的家属，通过朋友高惠平，张红方介绍找到被告，请求其谅解，当日，原、被告签订了和解协议，约定：原告自愿赔偿被告医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等各项经济损失共计28万元；被告对马亚新的行为表示谅解，同意不再追究马亚新的刑事责任，并向公安机关出具不追究刑事责任的书面谅解书；被告收到原告上述全部赔偿款后，自愿放弃其他权利等。协议签订后，原告通过介绍人高惠平的账户转账支付给被告账户28万元，被告亦按协议约定出具了谅解书。2018年5月15日，常州市公安局新北分局决定对马亚新取保候审，同年9月27日，常州市新北区人民法院判决张志明、李斗海、韩浩光、韩金春犯寻衅滋事罪，均被判处了有期徒刑。2019年5月15日，常州市公安局新北分局决定解除对马亚新采取的取保候审措施。同年5月31日，常州市公安局新北分局决定对马亚新行政拘留七日并处罚款500元。2019年9月6日，新北区纪委决定给予马亚新同志严重警告处分。以上事实，有常州市新北区人民法院（2018）苏0411刑初491号刑事判决书，常州市公安局新北分局作出的拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、行政处罚决定书，新北区纪委文件，当事人提交的和解协议、转账凭证、谅解书和其当庭陈述等证据予以证实。本院认为，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。本案中，原、被告于2018年4月14日签订了和解协议，2019年5月15日，常州市公安局新北分局决定解除对马亚新采取的取保候审措施，同年7月，原告提起诉讼。因此，原告行使撤销权并未超过法律规定的期限。关于原、被告签订的和解协议，起因系2017年12月21日的纠纷且马亚新在2018年4月12日被常州市公安局新北分局以涉嫌寻衅滋事罪为由采取了刑事拘留措施并送常州市看守所羁押，结合原、被告签订的和解协议的内容、原告作为马亚新的亲属赔偿给被告经济损失、被告出具书面谅解书及有关机关对马亚新的处理意见等考量，原告以构成重大误解为由，要求撤销和解协议，并要求被告退还已支付款项28万元的诉请，因其事实和法律依据不足而本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马亚平的诉讼请求。案件受理费减半收取2750元，由原告马亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玉宇二〇二〇年二月二十五日书记员  曹 璐
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执207号申请执行人：张波，男，汉族，1984年4月15日出生，住昆明市呈贡区。被执行人：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。住所：昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。申请执行人张波与被执行人昆明华敏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12867号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明华敏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张波向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币185282元，未受偿人民币185282元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十八日书 记 员  范娅磊
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执465号 申请执行人：都匀经济开发区黔贵水泥制品有限公司。 法定代表人：姚再兴，系公司总经理。 被执行人：湖南园艺建筑集团有限公司。 法定代表人：贺剑峰，系公司总经理。 本院在执行都匀经济开发区黔贵水泥制品有限公司与湖南园艺建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2019）黔2701民初3182号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付货款663655元及利息228660元（以663655元为基数从2018年9月1日起按月息2%计算至2020年2月7日止）、案件受理费7329元、申请执行费9660元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息60857.16元（以663655元为基数按每日万分之一点七五的标准从2018年9月1日暂计至2020年2月7日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人湖南园艺建筑集团有限公司银行存款与其他收益1025162.13元，其中包括货款663655元及利息228660元（以663655元为基数从2018年9月1日起按月息2%计算至2020年2月7日止）、案件受理费7329元、申请执行费9660元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息60857.16元（以663655元为基数按每日万分之一点七五的标准从2018年9月1日暂计至2020年2月7日止）； 二、如被执行人湖南园艺建筑集团有限公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 石    学 二〇二〇年二月十七日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 杨坤杰（代）
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9390号原告：魏强，男，1968年6月24日出生，汉族，个体工商户，住江苏丰县。委托诉讼代理人：邢先菊（系原告魏强妻子），女，1965年1月14日出生，汉族，个体工商户，住江苏丰县。委托诉讼代理人：袁波，江苏非圆律师事务所律师。被告：刘芳芳，男，1980年6月1日出生，汉族，个体工商户，住山东省成武县。原告魏强与被告刘芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢先菊、袁波到庭参加诉讼，原告魏强、被告刘芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款59367元及逾期付款损失暂定100元（以59367元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍自2018年2月3日计算至付清之日）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为出售鸭饲料的商户，被告一直在原告处订购鸭饲料，后经结算，至2018年2月3日，被告尚欠原告货款59367元，被告于2018年2月3日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未向原告支付货款。被告刘芳芳未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日、2017年4月8日，被告与原告分别签订0000653号毛鸭养殖合同及0000893号毛鸭养殖合同，合同约定由原告魏强向被告刘芳芳提供鸭饲料，案外人王健向被告刘芳芳提供鸭苗；自2017年3月20日至2017年5月17日，被告刘芳芳共向原告魏强出具饲料货款欠条18份，至2018年2月3日，被告刘芳芳共欠原告魏强2441袋饲料货款计59367元，并向原告魏强出具借条一份，约定货款逾期利息（以59367元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍支付）；2020年1月19日，原告魏强通过电话向被告刘芳芳索要货款，被告刘芳芳至今仍未支付货款及利息。以上事实有原告提供出货单据、被告书写的欠条、原告提供的电话录音及原告庭审陈述等证据证明，本院予以承认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告间签订的0000653号毛鸭养殖合同及0000893号毛鸭养殖合同符合法律规定，真实有效。原告魏强在合同发生效力之后，已经履行了合同约定的交货义务，被告刘芳芳应在收到合同约定货物后支付货款而没有支付，应视为对合同的违约，应承担违约责任。原告在数次催要货款未果的情况下，要求被告书写货款的欠条，其上约定的逾期利息，应视为对逾期付款利息损失的约定。原告魏强要求被告刘芳芳支付所欠货款及货款逾期支付利息的请求，本院予以支持。被告刘芳芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百一十四条第三款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘芳芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告魏强货款59367元及逾期付款利息损失（以59367元为基数，自2018年5月8日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，至实际付清货款之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元（已减半收取），由被告刘芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  徐敦学二〇二〇年二月二十七日书记员  杜沛沛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执异288号 申请人（申请执行人）：许少如，女，汉族，1984年10月1日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被申请人：赖满谷，男，汉族，1970年12月23日出生，身份证住址：广州市白云区。 被申请人：叶紫，女，汉族，1971年2月23日出生，身份证住址：广东省清新县。 被执行人：深圳市凯如科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋3单元601，统一社会信用代码：91440300076943355K。 法定代表人：叶紫。 申请人许少如与被执行人深圳市凯如科技有限公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院已立案，案号为（2019）粤0305执215号。执行过程中，申请人向本院提出追加赖满谷、叶紫为被执行人。申请人于2020年2月19日向本院提出撤回追加申请。 本院认为，申请人许少如向本院提出撤回追加申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人许少如撤回追加赖满谷、叶紫为（2019）粤0305执215号案件被执行人的申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  韩悦秋 审判员  张 琼 审判员  谭素青 二〇二〇年二月二十日 书记员  吴秋娜
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢75号                  案  由                                买卖合同纠纷                  受送达人              泗阳苏农农资连锁有限责任公司、张强                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳苏农农资连锁有限责任公司，住所地泗阳县众兴镇众兴西路69号。      法定代表人：倪超，董事长。      被执行人：张强，男，1966年6月25日生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的32700元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕，执行费628元。至此，泗阳苏农农资连锁有限责任公司向本院申请执行的本院作出的（2008）泗民二初字第12号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                              二О二О年二月二十八日
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初44号原告：史惠峰,男,汉族,1991年7月3日出生,住山西省河津市樊村镇上寨村人。被告：张喜军,男,汉族,1983年12月15日出生,住山西省河津市僧楼镇北方平村人。原告史慧峰诉被告张喜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，山西省启动重大突发公共卫生事件一级响应，本院经审查认为，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、第一百五十四条第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼审 判 员 卫民生二〇二〇年二月二十一日法官助理 张津瑞书 记 员 董若彤
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执9218号 本院作出的（2019）苏1322民初2465号民事判决书确定的债权，已强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月六日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初58号原告:宫长法,男,汉族,1948年10月15日生,住尉氏县。委托诉讼代理人：马书涛，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:卢俊威,男,汉族,1986年12月23日生,住尉氏县。委托诉讼代理人：王会珍，女，汉族，1986年9月28日生，住址同上，系卢俊威妻子，代理权限为特别授权。被告:永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，地址:三门峡市开发区虢国路八街坊六号院天鹅堡小区9幢1层111、112号。负责人:范钦佩，任总经理。委托诉讼代理人：刘景伟，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：太平财产保险有限公司开封分公司。地址：开封市夷山大街夷山郦城10号临街营业房。负责人：姚远远，任总经理。委托诉讼代理人：崔军锋，该公司员工，代理权限为特别授权。原告宫长法诉被告卢俊威、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称“永安财险”）、太平财产保险有限公司开封分公司（以下简称“太平财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人马书涛、被告卢俊威委托诉讼代理人王会珍、被告永安财险委托诉讼代理人刘景伟、被告太平财险委托诉讼代理人崔军锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计78700.47元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月3日12时许，卢俊威驾驶豫Ｂ×××××号小型面包车沿尉氏县岗李乡庞庄村南北路由北向南行驶至事故地点，与由西向东行驶原告驾驶的电动三轮侧相刮擦，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告提供的证据材料有：1、事故认定书一份，证明卢俊威承担事故的主要责任，原告承担次要责任。2、驾驶证、行车证，证明车辆行驶资格及司机驾驶资格。3、交强险保险单、商业保险单。证明发生交通事故时在保险期内且含不计免赔。4、原告住院病历一套。证明原告住院治疗情况。5、医疗费票据，证明原告花费情况。6、医疗机构执业许可证、行医证、收入证明各一份，证明原告有收入。7、宫军亮身份证复印件一份，证明护理人员身份情况。被告卢俊威答辩称没有意见，也未提交证据材料。被告永安财险辩称：医疗费应提供发票、用药清单等，护理费要求护理人员提供工资单，如果无法提供，按照同意标准赔付，交通费核实真实性和关联性，误工费由于原告年纪过大，不应得到支持。被告永安财险未提供证据。被告太平财险辩称：原告的医疗费应扣除非医保用药，其余愿意依法赔偿。被告太平财险未提供证据。本院根据当事人的陈述、诉辩意见及有效证据，认定如下事实：2019年7月3日12时许，被告卢俊威驾驶豫Ｂ×××××号小型面包车沿尉氏县岗李乡庞庄村南北路由北向南行驶时，与由西向东行驶原告驾驶的电动三轮侧相刮擦，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，卢俊威承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往尉氏县中心医院住院治疗，被诊断为：1、左侧胫骨骨折；2、左侧腓骨多段骨折；3、高血压；4、2型糖尿病。住院治疗40天，于2019年8月12日出院，出院医嘱显示：1、卧床休息，加强营养；2、术后两个月内禁止下床活动，床上进行患肢关节功能锻炼；3、定期复查，不适随诊，共花费住院费34210.47元，花费门诊检查费430元。后原告申请伤残及护理期限鉴定，2019年12月24日经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，原告未够及伤残，护理期为30-90日，原告支付鉴定费1300元。还查明，原告具有医师执业证，并在尉氏县城开一诊所。又查明，事故发生时被告卢俊威所驾驶的豫Ｂ×××××号小型面包车登记车主为刘素红，该车在被告永安财险投保交强险，在被告太平财险投保商业三者险（限额30万元且不计免赔）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担，投保有“商业三者险”的，由保险公司在“商业三者险”的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，卢俊威承担此事故的主要责任，有公安机关出具的事故认定书且双方当事人对事故认定书无异议，本院予以确认，根据双方的过错程度，本院酌定卢俊威承担事故80%责任，原告承担20%责任。本案中，原告虽然超过60周岁，但是事故发生前原告本人开有诊所且本人具有医师执业资格，足以认定原告存在误工情况，但原告要求每天340元过高，根据河南省相关行业标准，原告误工费酌定为每天205.2元。原告住院40天，住院伙食补助费、营养费等应按40天计算，因原告胫腓骨骨折，结合出院医嘱，原告误工期应按90天为宜。对于原告主张的护理期限，根据鉴定结论，护理期酌定为60天。综上，原告实际损失为医疗费34640.47元、住院伙食补助费2000元（40天×50元/天）、营养费800元（40天×20元/天）、护理费6492元（60天×108.2元/天）、误工费18468元（90天×205.2元/天）、交通费800元，共计63200.47元。原告的上述损失由被告永安财险在交强险限额内赔偿医疗费10000元，护理费6492元、误工费18468元、交通费800元，共计35760元，原告的剩余损失27440.47元由被告太平财险在商业三者险限额内赔偿80%即为21952.38元。原告的损失未超出保险限额，被告卢俊威不再承担赔偿责任。对于原告支出的鉴定费因其未构成伤残由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告宫长法35760元。二、被告太平财产保险有限公司开封分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告宫长法21952.38元。三、驳回原告宫长法对被告卢俊威的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元由原告承担234元，由被告卢俊威承担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年二月三日书记员  卢安齐
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢116号 本院作出的（2011）沭商初字第636号民事判决书确定的债权，已于2020年2月9日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月十一日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执437号之二 被执行人：孙万林，男，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马玉彪，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：孙万亮，男，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：**，男，1983年3月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：曹应梁，小名七宝，男，1992年3月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：孙文海，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐兰彪，男，1981年4月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：徐小豹，男，1991年4月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：徐桂学，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杨西发，男，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行被执行人孙万林、马玉彪、孙万亮、**、曹应梁、孙文海、徐兰彪、徐小豹、徐桂学、杨西发为刑事罚金、追缴违法所得一案，本院（2019）皖1226刑初572号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，向被执行人孙万林、马玉彪、孙万亮、**、曹应梁、孙文海、徐兰彪、徐小豹、徐桂学、杨西发送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人徐兰彪名下有车牌号为皖Ｋ×××××福特牌汽车、被执行人孙万林名下有车牌号为皖Ｋ×××××起亚牌汽车、被执行人马玉彪名下有车牌号为皖Ｋ×××××金牛座牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人徐兰彪名下车牌号为皖Ｋ×××××福特牌汽车予以查封、扣押，查封期限为二年； 二、将被执行人孙万林名下车牌号为皖Ｋ×××××起亚牌汽车予以查封、扣押，查封期限为二年； 三、将被执行人马玉彪名下车牌号为皖Ｋ×××××金牛座牌汽车予以查封、扣押，查封期限为二年。 四、上述执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院（2019）皖1226刑初572号刑事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封、扣押的车辆。 被执行人履行上述判决书确定的义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判  员  刘 洋 二〇二〇年二月二十四日 法 官 助 理  王 丁 磊 书记员  朱 冬 铖
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初522号原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争。委托诉讼代理人：郭磊，公司员工。被告朱永贵，男，1968年4月14日出生，汉族，住泌阳县。被告郭全德，男，1956年9月9日出生，汉族，住泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告朱永贵、郭全德金融借款纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本院在审理过程中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马民二〇二〇年二月十四日书记员  钟宁
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执294号 宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终4650号民事判决书确定的债权，已强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月二十五日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4985号原告：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地丰台区右安门外翠林小区。法定代表人：张春岩，所长。委托诉讼代理人：王长安，男，1964年2月6日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：牛雪平，女，1968年5月1日出生，该公司职工。被告：何维正，男，1949年1月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称丰台供暖设备服务所）与被告何维正供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰台供暖设备服务所的委托诉讼代理人牛雪平、王长安，被告何维正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰台供暖设备服务所向本院提出诉讼请求：判决何维正，1.给付2010年11月15日至2019年3月15日期间供暖费共计14544.9元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：我方按照北京市政府有关规定提供冬季供暖，事实存在。但对方没有按照有关规定交纳供暖费，经多次催要无果，现依据北京市相关文件之规定起诉，请求法院依法裁判。被告何维正辩称：供暖温度不达标，每年烧暖气我自己要在屋里加两个电暖气才行，暖气的井让邻居盖房给盖住了，一直不能修暖气，我跟供暖公司反映过很多次，但是没人管。暖气暖了我就可以支付供暖费。我们小区很多人都反映温度不达标。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：何维正系丰台区万柳园26号楼1层2门102号房屋居住使用人，丰台供暖设备服务所为何维正所居住的房屋提供供暖服务。该房屋建筑面积为54.82平方米，供暖费收取标准为每建筑平方米30元。何维正未交纳2010年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费。现丰台供暖设备服务所起诉要求何维正交纳拖欠的供暖费。庭审中，何维正提供公有住宅租赁合同，该合同载明承租方为何维正，住宅坐落于丰台区万柳园小区26-2-102号。房屋总使用面积为40.5平方米。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民、法人的合法权益依法受法律保护。根据本案现有证据，何维正居住的丰台区万柳园26号楼1层2门102号房屋，虽未签订供暖协议，但实际由丰台供暖设备服务所供暖。丰台供暖设备服务所提供热力服务，何维正应缴纳相关供暖费用。何维正辩称供暖温度不达标，丰台供暖设备服务所提供照片证明温度达标。何维正对当时所测量温度不认可，称当时家里开着电暖气，且当天天气很好。何维正对该主张负有举证义务，因其未提供证据予以证明，本院对其该理由却难采信。关于房屋面积一节，不动产登记资料查询结果证明中所载何维正居住房屋的建筑面积为54.82，何维正提供公有住宅租赁合同所载为房屋总使用面积，二者并不冲突，本院对何维正所提房屋面积有误的理由不予采信。丰台供暖设备服务所请求何维正给付拖欠供暖费，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：何维正于本判决生效后十日内给付北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二〇一〇年十一月十五日至二〇一九年三月十五日期间供暖费14544.9元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由何维正负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵乾二〇二〇年二月二十七日书记员  苗鑫-4--1-
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执60号申请人：梁尚飞，男，壮族，1984年10月4日生，云南省富宁县人，家住富宁县。委托代理人：黄加宁，云南诚鸽律师事务所律师（特别授权）。被执行人：文山特方便网络科技有限公司，统一社会信用代码91532621MA6KJQJ3Y。法定代理人：谢加奎，公司经理。住所地：云南省文山市。关于梁尚飞申请执行文山特方便网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民初2554号民事调解书已经发生效力，调解书确定：文山特方便网络科技有限公司自愿于2019年10月30日前返还梁尚飞物流干线代理费20000元。被执行人文山特方便网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院在案件执行过程中，为了维护权利人的合法权益，主要做了以下工作：一、2010年1月8日向被执行人文山特方便网络科技有限公司以留置送达方式送达了（2020）云2601执60号执行通知书、被告财产令、当事人缴款通知书、廉政监督卡等相关文书，责令被执行人文山特方便网络科技有限公司在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行义务。经约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人文山特方便网络科技有限公司的可供执行财产线索。二、到被执行人文山特方便网络科技有限公司的居住地云南省文山市走访调查，公司长期关门，没有人员办公，公司人员去向不明，未查找到可供执行财产线索。三、本院采用执行查控系统限制高消费、通过总对总查询被执行人文山特方便网络科技有限公司银行存款、不动产、车辆、工商登记信息登记情况，未发现被执行人文山特方便网络科技有限公司名下的银行账户有资金往来信息、无车辆、房产登记信息。四、本院于2019年11月5日以（2019）云2601执1652号执行裁定书到文山市市场监督管理局查封被执行人文山特方便网络科技有限公司。五、本院约谈申请执行人告知其上述执行情况及信息综上所述，申请人不能提供被执行人文山特方便网络科技有限公司的财产线索，且申请人认可法院的执行措施，同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年二月二十六日书记员  葛传龙