福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初14482号 原告：隆和洋，男，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：陈玉玲，福建宽达律师事务所律师。 被告：王名孝，男，1976年8月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市合马镇新坪村大元子组078号，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄淑芬，福建秦剑律师事务所律师。 被告：赖建明，男，1961年3月30日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝东区。 被告：晋江市耀华线业科技有限公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道梅山社区梅岭路320号，统一社会信用代码91350582MA32DL889G。 法定代表人：陈竞耀，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：蔡金钩，福建世隆律师事务所律师。 原告隆和洋与被告王名孝、赖建明、晋江市耀华线业科技有限公司（以下简称耀华公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告隆和洋、被告王名孝、赖建明以及各原、被告之委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 隆和洋向本院提起诉讼请求：三被告连带赔偿隆和洋因提供劳务造成的医疗费241891.03元、住院伙食补助费16750元、营养费24189元、护理费1265736.58元、残疾赔偿金320778元、残疾辅助器具费292500元、残疾辅助器具装配更换维护食宿费23000元、轮椅800元、蛋白粉1652元、交通费16750元、鉴定费3400元、被扶养人生活费17931.6元、精神损害抚慰金45000元、误工费38626.9元等各项损失共计2309005.11元，并扣除已付209571.99元。事实与理由：隆和洋受王名孝雇佣，在赖建明向耀华公司承包的装饰装修工程项目中提供劳务。2019年1月2日，隆和洋为铺设水泥板进行前期清理砖块工作时，耀华公司厂房铁门突然脱落倒下，将隆和洋压伤。隆和洋被送到晋江市医院进行缝合处理，后被送到泉州市第一医院城东分院治疗九天，再被送到晋江市医院住院治疗至今。同年8月23日，经福建中卫司法鉴定中心鉴定，隆和洋伤情构成二级伤残、需要依赖他人完全护理、终身需要依赖他人护理、后续取内固定物治疗费12000元。同年9月23日，德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司泉州分公司出具评估证明，建议隆和洋装配腰部截瘫行走矫形器、高靠背轮椅、助行器等辅助器具。隆和洋作为雇员从事雇佣活动遭受人身损害，雇主王名孝应当承担赔偿责任。因承包人赖建明及转包人王名孝没有相应施工资质，发包人耀华公司及承包人赖建明应当与王名孝承担连带赔偿责任。事故发生后，各被告向隆和洋支付医疗费共计120571.99元。同年4月10日，在晋江市劳动局主持下，隆和洋之妻与各被告签订协议，约定耀华公司、王名孝、赖建明先行各支付55000元、15000元、5000元，王名孝另又支付14000元。 王名孝辩称：隆和洋确实受王名孝所雇，但事故当天尚未开始施工，因为施工材料还不齐全。事故的发生原因是厂房铁门被风吹倒而压伤，但王名孝仅是承接铺砖工程，二者并无关联。诉讼请求中的赔偿项目标准均过高，其中护理费应不超过5年，余下待实际产生后再另行起诉；完全护理依赖与残疾辅助器具费二者相互矛盾。王名孝已支付42047元给隆和洋,其中存入隆和洋医疗账户4000元，依照协议付款15000元，后又打到隆和洋卡上4000元，以及其他的费用。 赖建明辩称：赖建明向耀华公司承包后转包给王名孝。事故发生时，听王名孝的工人们说“突然起了一阵风，把门吹倒了”，然后耀华公司的管理人员打电话给赖建明，赖建明即赶到现场。赖建明已支付17000元给隆和洋，其中12000元系从耀华公司应付工程款中直接由耀华公司扣除缴纳到隆和洋的住院医疗账户中，另5000元则是现金支付。 耀华公司辩称：隆和洋主张的费用过高或没有依据，包括住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具装配更换维护食宿费等，法院应作出相应的合理调整。耀华公司将补充铺设水泥板工程承包给赖建明，隆和洋受雇于王名孝，其工作是在空地上补充铺设水泥板，无需相应施工资质，安全责任应由赖建明、王名孝共同负责。若法院最终判决耀华公司承担一定的赔偿责任，隆和洋主张一次性支付过于严苛，不利于企业经营发展。耀华公司已支付180860.93元给隆和洋,其中通过银行转账55000元，存入泉州市第一医院隆和洋医疗账户75000元,存入晋江市医院隆和洋医疗账户50860.93元（其中12000元系直接从耀华公司应付赖建明工程款中扣除缴纳到隆和洋的住院医疗账户中）。本案属提供劳务者受害责任纠纷，调整的是劳务关系，适用的是过错责任原则，耀华公司无过错，无需承担连带责任。被扶养人生活费不应支持。 在举证期限内，隆和洋向本院提供如下证据：1.疾病诊断书一份、住院病案首页一份、入院记录一份三页、出院小结一份二页、手术记录一份、影像报告单五份，来源于泉州市第一医院，证明隆和洋受伤在该院住院治疗9天及伤情；2.晋江市医院疾病诊断书、出院记录各一份（2019年1月11日—4月28日），晋江市医院疾病诊断书、出院记录各一份（2019年4月28日—5月30日），晋江市医院疾病诊断书、出院记录各一份（2019年5月30日—7月13日），晋江市医院疾病诊断书、出院记录各一份（2019年7月13日—8月26日），晋江市医院疾病诊断书、出院记录各一份（2019年8月26日—10月1日），福建省晋江市医院疾病诊断书一份（2019年10月1日——），证明隆和洋在晋江市医院持续住院治疗及伤情；3.泉州市第一医院住院病人费用清单一份五页、晋江市医院住院费用清单五份、福建省医疗住院收费票据四份，证明隆和洋治疗已花费医疗费用208185.81元；4.福建增值税普通发票三份，来源于泉州市东南医药连锁有限公司晋江爱国分店，证明隆和洋购买蛋白粉花费1194元；5.福建增值税普通发票一份，来源于晋江市青阳旭康医疗器械经营部，证明隆和洋购买轮椅花费800元；6.福建中卫司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明隆和洋构成二级伤残、需要依赖他人完全护理、终身需要依赖他人护理、后续取内固定治疗费用约12000元；7.福建增值税普通发票一份，来源于福建中卫司法鉴定中心，证明隆和洋花费鉴定费用3400元；8.残疾辅助器具评估证明一份，来源于德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司泉州分公司，证明隆和洋需要装配辅助器具共三项：（一）腰部截瘫行走矫形器，价格为28000元/具，适用年限约二年，首次装配需50天，每次更换维护时间20天，需陪护一人，每人每天食宿50元；（二）高靠背轮椅，价格为1500元/具，使用年限约三年；（三）助行器，价格为500元，使用年限约四年；9.动车票七份、发票一份，证明隆和洋亲属为探望及照料隆和洋花费的部分交通费2378元；10.协议书一份，证明隆和洋受伤经过及相关事实；11.隆和洋居民户口簿一份二页、证明一份，证明被扶养人情况；12.不予受理通知书三份，来源于晋江市劳动人事争议仲裁委员会，证明隆和洋与三被告不属于劳动关系；13.晋江市医院疾病诊断书、出院记录各一份（2019年10月1日—11月4日），晋江市医院疾病诊断书、出院记录各一份（2019年11月4日—12月3日），证明隆和洋在晋江市医院持续住院治疗；14.福建省医疗住院收费票据二份、晋江市医院住院费用清单二份，证明隆和洋新增医疗费用21705.22元；15.福建增值税普通发票一份，来源于泉州市东南医药连锁有限公司晋江爱国分店，证明隆和洋购买蛋白粉、开塞露花费458元；16.提取下述王名孝提供之晋江市医院预交金收据两张（金额计4000元）、耀华公司提供之晋江市医院预交金收据十三张（金额计52000元）到晋江市医院开具隆和洋2019年1月11日—4月28日的住院收费票据（金额70410.06元）一张，证明隆和洋在晋江市医院首次住院治疗的费用。王名孝与耀华公司质证认为，对证据1、2、3、5、6、7、10、11、12、13、14、16无异议，泉州市第一医院住院时均是由王名孝聘请护工进行护理，晋江市医院住院时王名孝本人也亲自护理两天并聘请护工护理两天;证据4真实性无异议，但关联性有异议，没有医嘱证实需要该营养品蛋白粉;证据8的三性有异议，在完全护理依赖程度下无需康复器具；证据9的三性有异议，非正式发票，非必要费用;证据15的三性有异议，非必要费用。赖建明对上述证据均无异议。 在举证期限内，王名孝向本院提供如下证据：1.证明一份,证人杨某、王某居民身份证复印件二份，证明隆和洋所受伤害不是在王名孝承包搅灌地面混凝土施工的工作范围、工作时间之内，是因耀华公司大铁门未修缮、存在安全隐患被大风吹倒砸伤隆和洋，王名孝无过错，不应承担隆和洋伤害的损失；2.现场照片三张，证明隆和洋受伤是因耀华公司厂房大铁门倾倒，应由铁门的管理人、所有人承担责任；3.协议书一份，证明隆和洋受伤住院期间，王名孝垫付药费15000元、借支27000元，共垫付款项42000元；4.证人王某（男，1981年出生，重庆市丰都县人）出庭作证证言“我与原告是在一起干活铺设水泥的。当天发生事故时，我们一起坐在门口，还没开工。他被砸倒后，是我扶他起来的。上述证据1的证明一份是我本人签名确认的。”；5.证人杨某（男，1977年出生，重庆市巴南区人）出庭作证证言“我是开铲车的。当时，因为混凝土还没运到，我要等混凝土到了之后才能开始做事。我在现场看了一下，和原告一起扎了钢筋。当时还没开始施工，那天的风特别大，后来，不知道怎么回事，风把门给吹倒了，原告坐在门口里面那块要铺设水泥的一米多宽、非常长的需要填补混凝土的土坑道旁，就被砸到了。上述证据1的证明一份是我本人签名确认的。”。隆和洋质证认为，证据1可以证明事情发生的经过，但无法证明王名孝没有过错无需承担损失，隆和洋是在做准备工作时受伤；证据2无异议；证据3的真实性无异议，但仅能证明王名孝垫付15000元，另原告认可王名孝有另外支付14000元；证据4、5，现场有一条一条需要填补混凝土的土坑道，地板上有砖头，隆和洋与杨某扎了钢筋后，因砖头不利铲车通行，隆和洋去把它捡掉，捡的时候铁门因为生锈倒下压到隆和洋，然后王某就将隆和洋扶起。耀华公司质证认为，对证据2、3无异议，对证据1、4、5有异议，还未开始施工与事实不符，实际已进入施工阶段。赖建明对上述证据均无异议。 在举证期限内，耀华公司向本院提供如下证据：1.汇总清单一份，系其自行制作，证明耀华公司已支付医疗费和其他费用合计180860.93元；2.兴业银行网上转账受理单三份，证明耀华公司通过兴业银行转账55000元给隆和洋；3.福建省医疗住院收费票据一份，证明耀华公司支付泉州市第一医院医疗费75000元，其中3838.07元退费已由耀华公司退回；4.晋江市医院门诊预交金收据十六份，证明耀华公司支付晋江市医院50860.93元；5.发生事故当日隆和洋从晋江市医院被送往泉州市第一医院的急救医疗服务收费票据一张、晋江市医院门诊收费票据一张，证明耀华公司支出该费用各300元、998.78元。隆和洋质证认为，证据1、4由法院依法认定；证据2、5无异议；证据3，该医疗费发票不在隆和洋手中，该3838.07元退费系由耀华公司人员退回。王名孝质证认为，证据1的三性有异议，系其自行制作；证据2、3由法院依法认定，王名孝未参与该费用的支出及退费；证据4的三性有异议，只是缴款单，无正式发票；证据5无异议。赖建明对上述证据均无异议。 在审理过程中，王名孝提供各式各样票据二十五张，以及当庭展示手机上转账凭据二条支付4000元作为证据，证明其于2019年7月3日、7月17日各向隆和洋之妻转账各2000元，于2019年1月19日、2月1日支付给隆和洋各借支生活费4000元、2000元，于2019年1月25日、2月21日、2月13日、2月27日、3月19日、3月10日、4月3日各支付给隆和洋借支生活费1000元，共计17000元；向晋江市医院预缴医疗费用4095元，聘请泉州市第一医院护工1620元，聘请晋江市医院护工100元，为隆和洋定制背架3200元，支出泉州市第一医院到晋江市医院转运病人的车费300元，支出隆和洋家属前来照顾的各项生活费用841元，共计10156元。隆和洋质证认为，对上述票据及手机转账4000元的真实性予以认可，隆和洋前述所谓的收到王名孝14000元包含在该票据之内。 本院认为，原、被告提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够形成证据链条以证明案件事实真相，予以采纳并作为定案依据。 经庭审举证、质证和认证，对本案的事实作如下认定: 耀华公司将其厂房内原供修车使用的土坑道填补混凝土工程承包给赖建明，赖建明转包给王名孝，王名孝雇佣隆和洋进行施工。2019年1月2日，隆和洋对土坑道旁的现场遗留砖块进行清理时，被耀华公司倾倒的厂房铁门压伤。 2019年1月2日，隆和洋入住泉州市第一医院，1月11日出院，支出医疗71161.93元，出院诊断为：腰1椎体爆裂性骨折伴截瘫、腰2横突骨折、右肋骨骨折、双侧腹股沟疝、右筛骨骨折、多发头皮血肿、右眼内直肌损伤。 1月11日，隆和洋入住晋江市医院，4月28日出院，支出医疗70410.06元，出院诊断为：腰椎骨折并截瘫、胸髓损伤。 4月28日，隆和洋入住晋江市医院，5月30日出院，支出医疗16446.41元，出院诊断为：腰椎骨折术后、截瘫、胸部脊髓损伤、泌尿道感染。 5月30日，隆和洋入住晋江市医院，7月13日出院，支出医疗18834.63元，出院诊断为：腰椎骨折术后、截瘫、胸部脊髓损伤、泌尿道感染。 7月13日，隆和洋入住晋江市医院，8月26日出院，支出医疗17428.23元，出院诊断为：腰椎骨折术后状态、截瘫、胸部脊髓损伤、泌尿道感染、神经源性膀胱、完全性排尿困难、完全性排便困难、皮肤感觉缺失、低蛋白血症。 8月26日，隆和洋入住晋江市医院，10月1日出院，支出医疗13904.55元，出院诊断为：腰椎骨折术后状态、截瘫、胸部脊髓损伤、泌尿道感染、神经源性膀胱、完全性排尿困难、排便困难、皮肤感觉缺失。 10月1日，隆和洋入住晋江市医院，11月4日出院，支出医疗12091.59元，出院诊断为：腰椎骨折术后状态、截瘫、胸椎脊髓损伤、泌尿道感染、神经源性膀胱、完全性排尿困难、完全性排便困难、皮肤感觉缺失。 11月4日，隆和洋入住晋江市医院，12月3日出院，支出医疗9613.63元，出院诊断为：腰椎骨折术后状态、截瘫、胸椎脊髓损伤、泌尿道感染、神经源性膀胱、完全性排尿困难、完全性排便困难、皮肤感觉缺失。 2019年7月24日、8月16日、9月24日、12月3日，隆和洋向泉州市东南医药连锁有限公司晋江爱国分店购买蛋白粉各1罐支出费用各398元，共计1592元。 2019年8月29日，隆和洋向晋江市青阳旭康医疗器械经营部购买轮椅一台支出费用800元。 2019年12月3日，隆和洋向泉州市东南医药连锁有限公司晋江爱国分店购买大人开塞露三盒支出费用60元。 2019年8月23日，经福建中卫司法鉴定中心鉴定，隆和洋伤情构成二级伤残、需要依赖他人完全护理、终身需要依赖他人护理（但最高不超过20年）、后续取内固定物治疗费12000元，隆和洋为此支出鉴定费用3400元。 2019年9月23日，德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司泉州分公司出具评估证明，建议隆和洋配置国产普通使用型残疾辅助器具，需长期使用，建议装配腰部截瘫行走矫形器、高靠背轮椅、助行器等残疾辅助器具。 2019年4月10日，隆和洋、王名孝、赖建明、耀华公司签订四方协议，约定由王名孝、赖建明、耀华公司先行支付隆和洋各15000元、5000元、55000元用于治疗及日常生活。 隆和洋之子隆海涛，生于2002年1月15日，母亲健在。 隆和洋之父隆登义，生于1934年12月12日，子女6人。 2019年4月9日，晋江市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理隆和洋对王名孝、赖建明、耀华公司之仲裁申请。 除上述协议支付的15000元以外，王名孝已预先支付隆和洋17000元，为隆和洋预缴晋江市医院门诊费用95元，为隆和洋预缴晋江市医院住院费用4000元，为隆和洋聘请泉州市第一医院护工1620元、聘请晋江市医院护工100元、定制背架一副3200元，为隆和洋支出泉州市第一医院到晋江市医院的转运病人车费300元，为隆和洋支出其家属前来的各项生活费用841元，上述各项费用共计42156元。 赖建明已支付隆和洋上述协议5000元，另从耀华公司应付赖建明上述工程的工程款中直接由耀华公司扣除12000元为隆和洋预缴晋江市医院住院费用，上述各项费用共计17000元。 除上述协议支付的55000元以外，耀华公司已支付隆和洋在泉州市第一医院住院治疗的费用71161.93元，为隆和洋支付2019年1月2日晋江市医院进行缝合处理费用998.78元及转送泉州市第一医院的救护车费用300元，为隆和洋预缴晋江市医院住院费用52000元（其中12000元系从耀华公司应付赖建明上述工程的工程款中扣除），上述各项费用共计167460.71元。 本院认为，隆和洋在工作时不慎被工作场地倾倒门压伤这一事实，业经原、被告签订的四方协议确认，且与本案各证据相吻合，本院予以确认。依照我国相关法律规定，这一损害后果系由各被告分别实施的数个行为间接结合所导致发生，依法应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。王名孝作为转包人，无资质承揽工程且不具备相应的安全生产条件，依法应当承担10%的赔偿责任。赖建明作为承包人，无资质承揽工程且不具备相应的安全生产条件，又将工程转包给无资质承揽工程且不具备相应的安全生产条件的王名孝，依法应当承担15%的赔偿责任。耀华公司作为发包人将工程发包给无资质承揽工程且不具备相应的安全生产条件的赖建明，且作为倾倒铁门之所有人未能举证证明其没有过错，依法应当承担75%的赔偿责任。关于隆和洋因本案事故伤害造成的损失：医疗费依照上述八次住院、一次门诊清创处理998.78元、一次购药60元，合计予以确认为230949.81元；后续治疗费依照鉴定结论，予以确认为12000元；住院伙食补助费依照30元/天标准计算335天,予以确认为10050元；营养费，隆和洋主张24189元，明显过高，根据隆和洋的受害情况及实际需要，予以酌定为10000元，隆和洋主张之购买蛋白粉费用已纳入其中；住院护理费，隆和洋在泉州市第一医院的9天护理费用1620元、在晋江市医院的2天护理费用100元已由王名孝支出，余下324天住院期间的护理费，因隆和洋系农村户口，且原、被告均未能提供证据证明护理人员收入情况或雇佣护工工资，参照上一年度福建省居民服务业职工平均工资60174元/年标准按一人陪护计算为53414.73元，合计予以确认为55134.73元；出院后护理费，隆和洋伤情经鉴定需要依赖他人完全护理、终身需要依赖他人护理（但最高不超过20年），因隆和洋系农村户口，且原、被告均未能提供证据证明护理人员收入情况或雇佣护工工资，参照上一年度我省居民服务业职工平均工资60174元/年标准按一人陪护计算，结合隆和洋之年龄及伤残程度，予以先行确认支付10年为601740元，余下可待实际发生时另行起诉；残疾赔偿金依照我省上一年度农村居民人均可支配收入标准17821元/年，结合隆和洋二级伤残程度计算18年，予以确认为320778元；残疾辅助器具费依照其已定制背架及购置轮椅票据，予以确认为4000元，隆和洋主张依照德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司泉州分公司之评估证明所提出的残疾辅助器具费292500元、残疾辅助器具装配更换维护食宿费23000元，证据不足且尚未实际发生，本院不予支持；交通费结合受害人的治疗过程及实际情况需要，酌定为3950元；鉴定费依照鉴定费票据，予以确认为3400元；被扶养人生活费参照我省上一年度农村居民人均生活消费支出标准14943元/年及隆和洋伤残程度计算，被扶养人隆海涛（共同扶养人2人）的扶养年限为1年又13天，被扶养人隆登义（共同扶养人6人），的扶养年限为5年，应分别予以确认为6963.84元、11207.25元，隆和洋主张17931.6元，予以支持计入残疾赔偿金；精神损害抚慰金依照其二级伤残程度，予以确认为45000元；误工费，因原、被告均未能提供证据证明隆和洋有固定收入或其最近三年的平均收入状况及从事行业，隆和洋系农村户口且自受伤之日起至定残日前一天长期住院治疗，参照上一年度我省农林牧渔业职工平均工资标准60510元/年计算至定残日前一天，应予确认为38626.93元，隆和洋主张38626.9元,予以支持；上述各项损失共计1353561.04元，由王名孝、赖建明、耀华公司各承担135356.1元、203034.16元、1015170.78元。王名孝、赖建明、耀华公司分别已支付的42156元、17000元、167460.71元，应予扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、第八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下： 一、原告隆和洋因本案事故伤害造成的医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费等各项损失，被告王名孝、赖建明、耀华公司应于本判决生效之日起三十日内各赔偿原告隆和洋93200.1元、186034.16元、847710.07元； 二、驳回原告隆和洋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18279.24元，减半收取9139.62元，由原告隆和洋负担1668.37元，由被告王名孝负担617.88元，由被告赖建明负担1233.35元，由被告耀华公司负担5620.02元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王清镇 二〇二〇年二月十八日 书记员  王珊珊 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。 第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的通知》 四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。