福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初2608号 原告：王建军，男，1971年8月1日生，汉族，经商，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：林红东，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：李春花，女，1979年4月2日生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：赖宪平，福建天梁律师事务所律师。 原告王建军与被告李春花追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建军的委托诉讼代理人林红东、被告李春花的委托诉讼代理人赖宪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款266250元以及支付以本金15万元从2017年3月19日起至款还清日止按月利率2%计算的利息；2.本案公告费由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，被告以生意资金周转为由向原告借款150000元，至2017年3月18日，经结算，被告出具欠条一份给原告，载明：今欠王建军人民币266250元（其中本金15万元，利息2013年12月18日至2017年3月18日止计39个月×3750元=146250元，期间已支付3万元），经约定2017年3月18日起按时每月支付利息5300元，约定期为6个月（自2017年3月18日-2017年9月17日止）到期还款本金及利息合计266250元，如未及时归还本人自愿每日支付违约金500元人民币等内容。该借款经原告多次向被告催收，被告拒付。 李春花辩称，一、本案不属于民间借贷纠纷，是为债权转让和代偿纠纷案。二、钟文新与赖清平之间借款，钟文新于2017年5月8日起诉答辩人，并由王建军为第三人参加诉讼，该判决支持了钟文新的债权。三、本案原告王建军起诉的民间借贷案与钟文新起诉的借款案件（武平县人民法院（2017）闽0824民初737号民事判决书），必有一为虚假诉讼案，为此，请求将此二案移送公安机关受理。四、武平县人民法院（2017）闽0824民初737号民事判决书成立，则本案原告受转让的债权失效，要求追偿答辩人或者由答辩人代偿的诉求，没有事实与法律依据，请求驳回其诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证，对本案证据和主要事实认定如下： 王建军提供：1、李春花于2017年3月18日出具的《欠条》一份，证明被告仍欠原告借款本金及利息266250元，欠条明确写明被告借款是在2013年的12月18日，李春花向钟文新借款，原告担保，后由原告代还15万元本息的事实。被告质证认为真实性无异议，对关联性有异议。这个借条是向钟文新出具的，至2014年9月24日是向王建军出具，但属同一笔债权，而并非原告诉称的事实。本案不是民间借贷，应是债权转让纠纷。 李春花提供：1、2013年12月18日李春花向钟文新出具15万元借款的借条一份，王建军提供担保，2014年9月24日李春花向王建军出具15万元的借条一份、2017年3月18日李春花向王建军出具的欠条一份，证明李春花基于2013年5月13日赖清平出具给钟文新的借条，按照离婚协议确定的债务向钟文新出具借条，之后债权转让给王建军的事实。原告质证认为真实性无异议，但证明内容有异议。被告于2013年12月18日向原告借款15万元，王建军提供担保，由于李春花未归还借款，钟文新向担保人王建军主张，王建军代还后，李春花向王建军出具借条，2017年经结算，李春花重新出具欠条，事实是清楚的。2、李春花与前夫赖清平的《资产价值与负债清单》一份，证明王建军与钟文新债务金额15万元由李春花负责清偿的事实。李春花与赖清平离婚时对夫妻共同债务进行分割。原告质证认为与本案无关联。3、2013年5月13日赖清平出具给钟文新的借条一份、（2017）闽0824民初737号民事判决书一份，证明2013年5月13日赖清平出具给钟文新的借条经钟文新起诉已由生效判决确认，王建军与钟文新间的债权转让失去了权利基础。原告质证认为（2017）闽0824民初737号民事判决与本案无关。 本院认为，对原、被告所提供的证据的真实性应予确认并在卷佐证。根据原、被告提供的证据并结合庭审陈述，对本案主要事实认定如下：2013年12月18日，李春花向钟文新借款15万元，并出具借条一份，借条中约定借期二个月，王建军在借条中签字保证。由于李春花未依约按期归还借款，由保证人王建军代偿借款。为此，李春花于2014年9月24日向王建军出具15万元的借条一份，并约定本金10万元及6个月前期利息应于2014年10月1日前清偿，余欠本金5万元应于2014年年底前归还，借条中并注明2013年12月18日向钟文新出具的借条作废。2017年3月18日，李春花重新向王建军出具“欠条”一份，载明：今欠王建军人民币266250元（其中本金15万元，利息2013年12月18日至2017年3月18日止计39个月×3750元=146250元，期间已支付3万元），经约定2017年3月18日起按时每月支付利息5300元，约定期为6个月（自2017年3月18日-2017年9月17日止），到期还款本金及原利息合计266250元，如未及时归还本人自愿每日支付违约金500元人民币。欠条还特别注明“原2013、12、18向钟文新及2014、9、24向王建军出具的借条作废”。李春花出具欠条后，未依约还款付息。 综上所述，本院认为，由于李春花向钟文新借款而由保证人王建军代偿的事实清楚，证据充分，应予认定。2013年12月18日李春花向钟文新借款15万元，由王建军提供保证，约定借期二个月，但未约定借款利息。王建军代偿借款后，李春花于2017年3月18日向王建军出具欠条一份，约定代偿款15万元应计利息，自2013年12月18日至2017年3月18日止共39个月×3750元=146250元，即月利率为25‰。参照民间借贷的相关规定，代偿款按月利率25‰计息过高，予以保护月利率20‰。即至2017年3月18日止李春花应欠王建军代偿款237000元（其中本金15万元，利息2013年12月18日至2017年3月18日止计39个月×3000元=117000元，期间已支付3万元）。被告要求原告清偿应欠代偿款及承担相应利息损失的请求，部分予以支持。被告关于驳回原告诉请的辩解，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、李春花应于本判决生效之日起三十日内清偿王建军代偿款237000元，并支付其中代偿款本金15万元自2017年3月19日起至清偿日止按月利率20‰计算的利息； 二、驳回王建军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6253.8元，由王建军负担687.04元，李春花负担5566.76元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  钟锡添 人民陪审员  钟海花 人民陪审员  林新珍 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  王珍莲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 笫三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。