陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初12696号原告：栗贝贝，男，1990年12月18日出生，汉族，陕西省子洲县人，，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：黄海艳，系陕西海内律师事务所律师被告: 永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：雷广平。委托诉讼代理人：姬亚伟，系陕西正北律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾娜，系陕西正北律师事务所实习律师。原告栗贝贝与被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告栗贝贝的委托诉讼代理人黄海燕、被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人姬亚伟、艾娜（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栗贝贝向本院提出诉讼请求：1、判令被告在责任限额内赔偿原告车辆损失费215025元、鉴定费6000元、施救费6690元等各项损失费共计227715元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月20日，原告在被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司处为自己所有的陕KXXXXX/陕KXXXX号东风牌重型半挂牵引车购买交强险及商业险，商业险包括及机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔险等险种，机动车损失保险的限额为297920元；保险期间从2019年8月24日0时起至2020年8月23日24时止。2019年10月10日1时20分许，雷某某驾驶晋JXXXXX大运牌重型半挂车牵引悬挂晋JXXXX挂挂车沿省道243线（阳休线）由西向东行驶至9KM+60M处时，因路面湿滑，操作不当，与由西向东行驶常某某驾驶的属于原告所有的陕KXXXXX/陕KXXXX号东风牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成常某某受伤和两车损坏的道路交通事故。2019年10月28日，山西省汾阳市公安局交通警察大队作出第1411821201900004561号道路交通事故认定书，认定雷某某负本起事故的主要责任，常某某负本起事故的次要责任。事故发生后，原告支出施救费6800元。本次事故发生在保险期限内，被告应当赔偿原告所受损失。但原被告就该损失赔偿事宜多次协商均无果而终。现诉至法院，请求依法判决，维护原告的合法权益。 被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：根据山西汾阳公安局交警大队作出的事故认定书，常某某只负次要责任，保险公司只承担次要责任的理赔金额。提供施救票据的施救公司，没有提供施救资质和明细。需要对方提供货运单，超载则不予理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，予以认定；被告对原告的第三组证据司法鉴定意见书、鉴定费票据的真实性无异议，证明目的有异议，认为鉴定票据不属于车辆的直接损失，不予认可；认为鉴定意见书的评估价格过高，车辆价值一共30万元左右，鉴定评估20万元左右，需申请重新鉴定；对第四组证据施救费、吊装费票据的真实性证明目的不予认可，认为该施救费、吊装费过高，没有施救公司施救资质和明细，被告方对此没有提出具体的的事实理由和依据，异议理由不能成立，且原告所举证据与本案有关联性，证据之间能相互印证，故原告所举证据本院均予以认定。本院经审理查明事实如下：2019年8月20日，原告在被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司处为自己所有的陕KXXXXX/陕KXXXX号东风牌重型半挂牵引车购买交强险及商业险，商业险包括机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔险等险种，机动车损失保险的限额为297920元；保险期间从2019年8月24日0时起至2020年8月23日24时止。2019年10月10日1时20分许，雷某某驾驶晋JXXXXX大运牌重型半挂车牵引悬挂晋JXXXX挂挂车沿省道243线（阳休线）由西向东行驶至9KM+60M处时，因路面湿滑，操作不当，与由西向东行驶常某某驾驶的属于原告所有的陕KXXXXX/陕KXXXX号东风牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成常某某受伤和两车损坏的道路交通事故。2019年10月28日，山西省汾阳市公安局交通警察大队作出第1411821201900004561号道路交通事故认定书，认定雷某某负本起事故的主要责任，常某某负本起事故的次要责任。事故发生后，原告支出施救费6800元。本次事故发生在保险期限内，被告应当赔偿原告所受损失。但原被告就该损失赔偿事宜多次协商均无果而终。本案在审理过程中，经原告申请本院委托榆林天佑价格评估有限责任公司作出司法鉴定意见书：陕KXXXXX重型半挂车车损金额为215025元，原告为此支出鉴定费6000元。本院认为，原告栗贝贝（被保险人）与被告签订的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险均体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。涉案车辆在保险期限内发生了保险事故造成原告车辆受损的事实，被告无异议，被告应当按照合同的约定在机动车损失保险责任限额内进行赔偿，被告不能赔偿已构成违约应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩在扣除交强险后按照责任比例在保险限额内承担赔付责任。经审查，因原告选择的是合同纠纷之诉，被告理应承担的是合同责任，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人不得以被保险人未对第三者主张权利为由拒绝承担保险责任,……。”之规定，被告不得以被保险车辆驾驶员负主要责任，原告不向第三者主张权利为由拒绝承担保险责任。同时根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”之规定，被告在向原告赔偿后，可以代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故被告抗辩按责任比例承担责任的理由，本院不予采纳。被告抗辩扣除交强险的理由成立，本院予以采纳。原告请求被告赔偿原告保险金判令被告在责任限额内赔偿原告车辆损失费215025元、鉴定费6000元、施救费6690元等各项损失费共计227715元的诉讼请求。经审查，原告的车辆损失费215025元、施救费6690元，计221715元，扣除交强险2000元，剩余损失219715元（221715元-2000元=219715元）未超出责任限额范围，该诉请有必要的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告栗贝贝机动车损失险保险金219715元。二、鉴定费6000元，由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 2350元，由永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员    杨宏宾   二〇一九年十二月三十日 书 记 员    郭萌萌 1