wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民特1号 申请人：李延斌，男，1976年5月6日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李旺，广西李登之律师事务律师。 被申请人：黄福英，女，1956年7月20日出生，壮族，居民，住广西平南县。 代理人：李延世（系被申请人黄福英的二儿子），男，1978年9月6日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 申请人李延斌申请认定被申请人黄福英无民事行为能力一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李延斌称：其与被申请人是儿子与母亲关系。十多年前被申请人因与申请人父亲的感情问题，致使其精神受到极大伤害。精神受伤后一直一个人居住在，成天沉默寡言，行为怪异，喜怒无常，不肯与外界接触，有陌生人到家时会马上躲起来，而且会害怕别人在食物中下毒，不敢是东西，申请人想带她外出就医，但是一出家门，被申请人就到处乱跑，不愿意与外界接触，不肯就医，由于黄福英无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定黄福英为无民事行为能力人，并依法指定李延世为其监护人，以便代黄福英参加诉讼及日后照料其日常生活。 代理人李延世称，申请人陈述的情况均属实，同意申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人，其自愿作为被申请人的监护人。 经审理查明：申请人李延斌系被申请人黄福英的大儿子，代理人李延世系被申请人黄福英的二儿子，被申请人黄福英的配偶李庆旺已经去世，遗体于2019年11月20日火化。十多年前被申请人因与申请人父亲的感情问题，致使其精神受到极大伤害。2020年1月18日，李延斌、李延世委托广西脑科医院司法鉴定所对黄福英有无精神病及有无民事行为能力进行鉴定。同年1月19日，广西脑科医院司法鉴定所出具鉴定意见，评定黄福英为：1、医学诊断：精神分裂症（发病期）；2、民事行为能力评定：被鉴定人黄福英目前无民事行为能力。李延世自愿担任黄福英的监护人。 本院认为，申请人李延斌系被申请人黄福英的儿子，其作为被申请人的近亲属可以向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人。现经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，被申请人无民事行为能力，且双方对该鉴定意见均无异议，本院予以采信。为此，对于申请人请求认定被申请人无民事行为能力的申请，本院予以准许。同时，李延世自愿请求担任被申请人黄福英的监护人并经黄福英的其他近亲属李延斌同意，本院不持异议。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人黄福英为无民事行为能力人； 二、指定李延世作为被申请人黄福英的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 林小峻 二〇二〇年二月七日 法官助理 秦文燕 书 记 员 杨成坚
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初15号原告：康海，男，1969年5月17日生，汉族。被告：任学德，男，汉族。原告康海诉被告任学德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，因全国爆发新型冠状病毒疫情。本院认为，为做好新型冠状病毒疫情防控工作，最大限度的减少人员聚集流动，有效阻断疫情传播，保护诉讼群众的生命安全和身体健康，保障当事人和诉讼代理人的合法权利，本案应中止诉讼，待疫情缓解后恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  要志斌二〇二〇年二月四日法官助理段雅坤书记员张俊（校对人：张俊）
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30603号原告：向彦,男，汉族，1981年10月11日出生，身份证住址广西柳州市柳北区，被告：罗子华，男，汉族，1990年9月28日出生，户籍地址江西省吉安市吉水县，本院认为，原告向彦与被告罗子华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月12日裁定转为普通程序，并于2019年11月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告向彦无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告向彦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费176元，减半收取计88元，由本院予以退回。审 判 长  李 星人民陪审员  汪志敏人民陪审员  刘妙莲二〇二〇年二月十二日书 记 员  陈 兴
结 案 通 知 书 关于宁波萱玺国际物流有限公司与宁波安晟国际物流有限公司的（2020）浙0206执308号运输合同纠纷一案，被执行人宁波安晟国际物流有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年二月二十七日
结 案 通 知 书 关于乐文华与谢某的（2020）浙0206执恢81号民间借贷纠纷一案，被执行人谢某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年二月十九日
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3925号原告：刘刚，男，1993年12月8日生，汉族，住东营市河口区。被告：王大龙，男，1978年12月23日生，汉族，东营市河口区饿了么区域代理负责人，住东营市河口区。原告刘刚诉被告王大龙货运代理合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。刘刚提出诉讼请求：1、王大龙返还刘刚保证金25000元；2、王大龙给付刘刚劳务费95436.01元；3、王大龙赔偿刘刚履约损失共计31050元；4、王大龙承担诉讼、保全等费用。事实和理由：刘刚于2017年7月10日与王大龙签订了《山东省东营市河口区孤岛镇饿了么区域代理协议》。刘刚履约向王大龙交付保证金25000元，并为后续开展业务缴纳了房租，购置了电动车辆。2019年8月1日，王大龙借故终止刘刚业务，刘刚因此遣散员工花费6000元。王大龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、根据刘刚提交的合同约定诉讼应在甲方所在地法院管辖，目前其实际住所地为东营市河口区。2、根据刘刚提交的合同显示，其合同争议地为河口区孤岛镇。3、本院所在地东营经济技术开发区并非是本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地所在人民法院。因此本案应移送至东营市河口区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2017年7月10日，王大龙（甲方）与刘刚（乙方）签订的《山东省东营市河口区孤岛镇饿了么区域代理协议》约定，因履行本协议所发生的一切争议应通过友好协商解决。如协商不能解决争议，则由甲方所在地法院管辖。该约定系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。刘刚主张王大龙住所地为东营市金融小区，未提交证据予以证实。王大龙主张其居住在河口区，并提交了其于2017年2月10日与吴长华签订的《租赁合同》，该《租赁合同》能够证实涉案合同签订时王大龙住所地为河口区。刘刚主张该合同系伪造，但未提交证据予以证实。故双方约定的管辖法院应为东营市河口区人民法院，本案应移送至东营市河口区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：王大龙对管辖权提出的异议成立，本案移送东营市河口区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  康树梅二〇二〇年二月七日法官助理李向青书记员袁盼盼
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3035号申请执行人李锡兰，女，1968年6月24日生，住泰州市姜堰区。被执行人秦宏梅，女，1974年6月3日生，住泰州市姜堰区。关于李锡兰申请执行秦宏梅健康权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初1795号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告秦宏梅于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告李锡兰各项损失合计148223元。二、驳回原告李锡兰其他的诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理。本案执行标的为148223元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询后，冻结了被执行人部分银行存款。二、本院经依法查询后发现，被执行人名下无车辆登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、2020年1月24日，双方当事人达成和解协议，和解协议达成后，申请执行人书面申请中止本次执行，并解除对被执行人的强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。本案中，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年二月十八日书记员夏冬梅
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执90号 申请执行人李元唐，男，生于1969年6月5日,住四川省青川县。 被执行人赵学钢，男，生于1968年8月27日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人李元唐与被执行人赵学钢劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人赵学钢未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初402号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵学钢银行存款3300.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人赵学钢承担执行费50.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年二月五日 书记员  周璇
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初120号 原告：南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会，住所地江西省南昌市红谷滩新区翠苑路699号阳光枫情小区。 负责人：饶金华，系该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：朱烈宗，江西平常心律师事务所律师，执业证号13601201210447467。 被告：邓某某，男，1976年2月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会与被告邓某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邬化雨 人民陪审员  张晓茜 人民陪审员  陈 冬 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  钟芬芬
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10493号原告：姜涛。被告：田利珍。委托诉讼代理人：于敦泉，男，青岛市南雨果法律服务所法律工作者。原告姜涛与被告田利珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜涛，被告田利珍及其委托诉讼代理人于敦泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜涛向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即交纳租赁费90000元并支付违约金（自2018年11月16日至实际支付之日，以90000元为本金，按每年900元计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告以商务楼第三层作为办公用房,与被告签订承租协议一份,约定年租金为90000元,于每年的11月15日前一次性交纳，租赁期限自2017年11月15日至2019年11月15日。被告第一年交纳租赁费90000元，第二年没有交纳租赁费。请求法院判如所请。被告田利珍辩称，原告所诉与事实不符。承租协议约定了双方租赁期限从2017年11月15日至2019年11月15日。转租协议中，甲方是原告，乙方是案外人于鑫先，丙方穆云平是接受被告的委托签订协议，对该协议的真实性被告予以认可。但该协议并不是实际意义上的转租协议，该协议约定“甲乙丙三方，就丙方转租给乙方承租甲方商务楼一事，另增加一项条款”，另增加的意思就是本转租协议的甲、乙双方首先要遵守承租协议的有关条款，且第一条明确约定，案外人于鑫先向原告交纳保证金20000元。由该两项约定可以看出，转租协议是由原告和案外人于鑫先签订的新的协议，即自2018年3月29日起，原告与案外人于鑫先形成了新的租赁关系。原、被告之间的租赁协议已经履行完毕。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和认证。对原告提交的二份协议（承租协议和转租协议附属协议），双方均无异议，本院予以认定。通过庭审及经本院认定的证据，本院查明如下事实：原告姜涛以商务楼第三层作为办公用房,与被告田利珍签订承租协议一份,约定年租金为90000元,即7500元/月，于每年的11月15日前一次性交纳。租赁期限自2017年11月15日至2019年11月15日。被告田利珍交纳第一年租赁费90000元，第二年没有交纳租赁费。案外人于鑫先于2018年3月29日接受转租时支付原告20000元保证金。庭审中，原告自认涉案房子闲置8个月（2018年11月15日-2019年7月15日），合计租金60000元。2019年7月16日,原告将涉案房屋使用至今。2018年12月21日，本院针对平度易捷假日酒店起诉于鑫先于云先租赁合同纠纷一案，做出（2018）鲁0283民初10154号民事裁定：驳回平度易捷假日酒店的起诉。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告姜涛与被告田利珍于2017年11月15日签订的承租协议，原告、被告和案外人于鑫先于2018年3月29日签订的转租协议，均是各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，各方均应按协议约定履行。租赁期间，承租人经出租人同意,可以将租赁物转租给第三人，承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，承租人应当按照约定的方法使用租赁物。原、被告签订承租协议后，经原告同意，被告于2018年3月29日将涉案房屋转租给案外人于鑫先，原、被告并不因形成新的租赁合同而终止双方之间的权利、义务关系。原告依据与被告之间形成的租赁合同要求被告支付租赁费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原、被告之间租赁费数额的认定。原告自认于2019年7月16日将涉案房屋收回，应视为原告主动终止租赁合同，此后的租金被告不应再支付。因此，被告应支付自2018年11月16日至2019年7月15日期间的租赁费60000元（7500元/月×8个月）。原告主张的其他租赁费，与其自认的事实不符，本院不予支持。根据转租协议附属协议，案外人于鑫先支付的保证金20000元在合同履行结束后应予退还。虽然该保证金直接交给出租人即原告，但根据合同的相对性原则，保证金是次承租人保证出租物的完整性，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，是次承租人即于鑫先对次出租人即被告的基本义务。种类相同的债务是可以相互抵销的。原告将保证金退给承租人即被告田利珍，被告可以将保证金作为租赁费予以兑除，即原告收取的保证金20000元可以在本案中予以抵顶租金。因此，被告还应支付原告租金40000元（60000元-20000元）。因原告在租赁合同履行期间以自己行为主动解除租赁合同，其主张违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第一百零七条、第二百一十七条、第二百二十四条之规定，判决如下：一、被告田利珍于本判决生效后十日内付给原告姜涛租赁费40000元。二、驳回原告姜涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告田利珍负担500元,原告姜涛负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇二〇年二月二十一日书记员  强晶晶
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初332号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，住所地济宁市吴泰闸路京投大厦12楼（山东同章律师事务所），统一社会信用代码91370831095103079P。法定代表人：马奔。被告：王家强，男，汉族，初中毕业，居住地山东省费县。被告：马萍，女，汉族，初中毕业，居住地山东省费县。被告：王成，男，汉族，初中毕业，居住地山东省费县。原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告王家强、马萍、王成追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告山东大正汽车产业园发展有限公司在规定的诉讼费用交纳期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四十条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东大正汽车产业园发展有限公司撤回起诉处理。审判员  王衍彬二〇二〇年二月二十九日书记员  赵艺徽
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执221号 申请执行人：徐花枝，女，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：熊海兵，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行徐花枝与熊海兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人熊海兵银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊海兵存款80415元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏新阳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  耿寒青 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0116执恢1061号 关于本院执行李明冰与苏健聪、涂琪劳务合同纠纷一案，该案(2019)川0116执恢1061号于2020年2月11日全部执行完毕现结案。 二〇二〇年二月十一日 承办人：韩晓东 联系方式：（028）85890126 联系地址：四川省成都市双流区棠湖东路一段59号
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初251号 原告：陶伟军,男，汉族，1971年9月29日出生，住威海经济技术开发区。 被告：姚永胜,男，汉族，1983年11月4日出生，住威海经济技术开发区。 原告陶伟军与被告姚永胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶伟军到庭参加诉讼，被告姚永胜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 陶伟军向本院提出诉讼请求：姚永胜给付杀鸡欠款7864元及自起诉之日起实际还款日按银行贷款计算的利息。事实和理由：2017年3月开始，陶伟军向姚永胜经营的山水居饭店供应现杀鸡，供货至2017年底，姚永胜欠付货款7864元。陶伟军多次索要，姚永胜以各种理由拖欠不还。故诉至法院，请求依法处理。 姚永胜未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明，自2017年3月至2019年，陶伟军向姚永胜经营的山水居饭店供应现杀鸡，姚永胜欠付货款7864元，2019年7月姚永胜向陶伟军出具了欠条一份，载明欠鸡款7864元，并有姚永胜签名。 以上事实有陶伟军提供的欠条及当庭陈述佐证，姚永胜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证质证权利，本院对陶伟军提供的证据予以确认。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应严格履行合同义务。姚永胜因经营饭店向陶伟军购买杀鸡，现陶伟军已按约定交付杀鸡，姚永胜理应给付欠款，并应承担逾期付款的违约责任。陶伟军的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。姚永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姚永胜于本判决生效之日起10日内给付陶伟军杀鸡款7864元及利息（以7864元为基数，自2020年1月15日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由姚永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年二月十一日 法官助理 孙福杰 书 记 员 谷羽习
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异4号 案外人：戴青，女，1965年5月4日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘佳薇（戴青之女），女，1989年6月5日出生，汉族，住泸州市江阳区。 申请执行人：徐晓桃，女，1973年11月28日生，汉族，住泸州市江阳区。 申请执行人：侯锐，男，1974年4月9日生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：泸州长润房地产开发有限责任公司，住所地：泸州市江阳区大山坪江阳北路33号，统一社会信用代码91510502204721168W。 法定代表人：刘小群，总经理。 在本院执行徐晓桃、侯锐与泸州长润房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，案外人戴青于2020年2月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人戴青称，2018年8月7日，案外人与泸州长润房地产开发有限责任公司签订《庆园小区商品房认购协议》，约定案外人购买该公司开发的位于泸州市江阳区房屋，建筑面积61.59平方米，总价款307950元。协议签订后，案外人以对四川班地房地产开发有限公司（该项目实际所有人）的部分债权抵扣了所购房屋的购房款。泸州长润房地产开发有限责任公司亦将上述房屋交付给案外人。案外人领取了房屋钥匙后，在物业公司预交了1年的物业费。其后，案外人多次要求办理产权手续未果。你院在执行徐晓桃、侯锐与泸州长润房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，查封了上述房屋。案外人为维护自身的合法权益，现提出执行异议，请求解除对位于泸州市江阳区房屋的查封，中止该房屋的执行。 本院查明，本院在执行徐晓桃、侯锐与泸州长润房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，于2019年5月21日作出（2019）川0502执390号执行裁定书，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人泸州长润房地产开发有限责任公司的银行存款3280254.00元及利息；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。依据上述已经发生法律效力的执行裁定书，本院向泸州市不动产登记中心发出（2019）川0502执390号协助执行通知书，附裁定书一份，查封了泸州长润房地产开发有限责任公司位于泸州市江阳区等相应房屋。现案外人戴青向本院提出执行异议，并举出：1、2014年1月13日，泸州长润房地产开发有限责任公司与四川班地房地产开发有限公司签订的《合作协议》复印件；2、2014年1月15日四川班地房地产开发有限公司向案外人出具的《借条》复印件；3、2018年8月7日的《〔庆园小区〕商品房认购协议书》复印件，但该协议书仅有案外人的签名捺印，未加盖有泸州长润房地产开发有限责任公司印章；4、2018年泸州长润房地产开发有限责任公司庆园小区项目财务部向泸州桃茂轩物业管理有限公司出具接受戴青接房的《通知书》复印件，以及戴青缴纳相关物管费用的两份收据复印件；5、四川班地房地产开发有限公司于2020年1月出具的《情况说明》等证据；用以证实案外人戴青与泸州长润房地产开发有限责任公司签订《〔庆园小区〕商品房认购协议书》，泸州长润房地产开发有限责任公司将开发建设的位于泸州市江阳区房屋出售给戴青，戴青以对该项目联合开发的四川班地房地产开发有限公司享有的部分债权抵扣支付购房款，并于2018年8月7日实际接收占有该房至今的事实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人戴青对本院查封泸州长润房地产开发有限责任公司开发建设的位于泸州市江阳区房屋提出书面异议，其举出《〔庆园小区〕商品房认购协议书》未加盖有泸州长润房地产开发有限责任公司印章，不足以证实该买卖合同的有效性。同时，案外人戴青亦未向本院举出所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋的相关证据。因此，案外戴青提出的执行异议不符合上述法律规定，其理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人戴青的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  李焕庭 二〇二〇年二月二十八日 书记员  鲜佳芯
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6734号申请执行人：左卫胜，男，1977年11月15日生，汉族。被执行人：李华伟，男，1964年10月11日生，汉族。本院在执行申请执行人左卫胜与被执行人李华伟民间借贷纠纷一案中，案外人丁燕自愿以其名下房屋为本案的债务提供担保，并与申请执行人左卫胜达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0115执6374号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉法官助理  刘 秀二〇二〇年二月十二日书 记 员  张 鹏
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审88号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京华键汽车控股有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号F405-2。法定代表人吕彩霞。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京华键汽车控股有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2019〕748号《责令限期缴存通知书》（以下简称748号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年6月3日作出的748号责缴通知中认定：职工傅育民（身份证号：×××）在北京华键汽车控股有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2015年7月至2017年9月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京华键汽车控股有限公司自收到通知书之日起7日内为傅育民补缴少缴的住房公积金共计20403元。2019年6月6日，公积金中心将748号责缴通知邮寄送达北京华键汽车控股有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年12月16日向北京华键汽车控股有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的748号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京华键汽车控股有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年六月三日作出的京房公积金法改〔2019〕748号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 莹审 判 员  陶悦迪审 判 员  曾 玮二〇二〇年二月三日法官助理  张爱京书 记 员  张丽颖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33813号原告：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦AB座19层A1，统一社会信用代码：914403000627093576。法定代表人：梁钟必（YANGJONGPIL），董事长。委托诉讼代理人：黄永兴，男，公司员工。委托诉讼代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师，执业证号：14403201310015387。被告：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园内C栋3层302-A07，统一社会信用代码：91441900MA4UP6899B。负责人：江亚文。被告：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府一期7座404，统一社会信用代码：9144030030584743X9。法定代表人：江亚文。被告：梁海波，男，汉族，1984年7月21日出生，身份证住址湖南省耒阳市，被告：江亚文，女，汉族，1990年11月20日出生，身份证住址湖南省耒阳市，原告深圳亚富路小额贷款有限公司与被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司（以下称宝捷顺东莞分公司）、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司（以下称宝捷顺公司）、被告梁海波、被告江亚文借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼。四被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳亚富路小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告宝捷顺东莞分公司签订的《贷款合同书》；2.判令被告宝捷顺东莞分公司立即偿还原告本金55000元、利息及违约金5096元（利息及违约金暂计至2019年2月28日，此后利息及违约金以55000元为基数，从2019年3月1日起按年利率24%计至全部款项还清之日止）；3.确认原告对被告宝捷顺东莞分公司名下所有的车牌号为粤Ｓ×××××东风日产牌DFL7162AAD3小型轿车享有抵押权，该抵押权不得对抗善意第三人；4.判令被告宝捷顺公司、被告梁海波、被告江亚文对被告宝捷顺东莞分公司的上述债务承担连带保证责任；5.四被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实与理由：2018年5月9日，原告与被告宝捷顺东莞分公司签订了《贷款合同书》，约定：原告向被告宝捷顺东莞分公司提供贷款55000元，贷款期限为12个月，贷款起始日以原告实际放款日为准。贷款月利率为1.8%，逾期违约金费率为0.7%/日。被告宝捷顺东莞分公司采用“先息后本”的方式还款，每月8日为还款日，每月还款款项990元，最后一期还款55990元。另外，双方签订了《机动车辆抵押合同》，约定被告宝捷顺东莞分公司将其名下粤Ｓ×××××东风日产牌DFL7162AAD3小型轿车抵押给原告，作为《贷款合同书》项下债务的担保，但前述车辆未办理抵押登记。另，被告宝捷顺公司、被告梁海波、被告江亚文与原告签订了《保证合同》，约定上述三被告就《贷款合同书》项下的债务提供连带责任保证担保，该保证责任与抵押物担保属同等顺位的保证责任，保证人有义务对债务人的全部债务承担连带还款责任。原告依合同约定发放了贷款，但被告宝捷顺东莞分公司偿还5期利息后，从2018年11月8日开始逾期，相关合同已于2019年5月8日到期。故起诉，请求判如所请。四被告未作答辩。原告深圳亚富路小额贷款有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《贷款合同书》、《机动车辆抵押合同》、《保证合同》、《韩亚银行电子回单》等证据为证。四被告未举证、未质证。经审理查明，原告就其主张所提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，《保证合同》约定，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下被告宝捷顺东莞分公司应向原告支付的全部款项；主合同债权既有保证又有物的担保（含债务人或第三人提供）的，原告既可以要求物的担保人承担担保责任，也可以要求保证人承担保证责任；债务人或其他第三人向原告提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务与物的担保承担同等顺位的保证责任，同意放弃要求先行处分抵押物的抗辩权。又查，被告宝捷顺东莞分公司共偿还了5期贷款的利息，自2018年11月8日起未清偿借款利息，亦未清偿借款本金。又查，原告提起诉讼时，请求解除原、被告的《贷款合同书》，在本案庭审中，原告申请撤回该项诉请求，理由是《贷款合同书》所约定的借款期限已届满。本院认为，原告深圳亚富路小额贷款有限公司与被告宝捷顺东莞分公司签订的《贷款合同书》的主要条款系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告已按合同约定的金额向被告宝捷顺东莞分公司提供了借款，被告宝捷顺东莞分公司未按约定期限还款，构成违约。现原告要求被告宝捷顺东莞分公司偿还借款本金及2018年11月的利息990元，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告宝捷顺东莞分公司按合计年利率24%的标准支付2018年11月9日之后的利息及违约金，不违反合同及相关司法解释的规定，本院予以支持；被告宝捷顺东莞分公司将其名下车辆抵押给原告，但并未办理抵押登记，原告对该车辆享有抵押权，但不得对抗善意第三人；原告要求被告宝捷顺公司、被告梁海波、被告江亚文就被告宝捷顺东莞分公司的债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。原告以《贷款合同书》所约定的借款期限已届满为由，申请撤回关于解除《贷款合同书》的诉讼请求，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司应自本判决生效之日起七日内向原告深圳亚富路小额贷款有限公司偿还借款本金55000元、利息990元（上述利息计至2018年11月8日，此后的利息及违约金以55000元为基数，按合计年利率24%的标准，自2018年11月9日起计至全部款项清偿之日止）；二、原告深圳亚富路小额贷款有限公司对被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司名下的粤Ｓ×××××东风日产牌DFL7162AAD3小型轿车享有抵押权，但该抵押权不得对抗善意第三人；三、被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、梁海波、江亚文对被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司在本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元、公告费311元，由被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、梁海波、江亚文负担。上述款项原告深圳亚富路小额贷款有限公司已预交，本院不予退回，四被告应于本判决书生效之日起七日内将上述费用迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 佃 勤审判员 周淑萍审判员 李春颖二〇二〇年二月二十七日书记员 马晓棉
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初1113号 原告：吴根奎，男，1975年11月9日出生，苗族，住广西三江侗族自治县。 委托代理人：刁伯仁，广西业丰律师事务所律师。 被告：黄俊杰，男，1980年12月10日出生，汉族，广西南宁市居民，现住址不详。 原告吴根奎诉被告黄俊杰合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴根奎的委托代理人刁伯仁到庭参加诉讼，被告黄俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴根奎向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄俊杰支付尚欠原告的工程款共计人民币111576元给原告吴根奎；2、判决被告黄俊杰支付违约金共计人民币20000元给原告吴根奎；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月6日至2018年4月25日，被告黄俊杰雇请原告吴根奎砍伐其承包的位于兴业县的桉树，双方约定按每吨100元计算。2018年4月25日，经双方结算，被告尚欠原告工程款111576元，并约定该欠款于2018年5月30日结清，如逾期，被告须支付违约金20000元给原告。欠款到期后，经原告多次向被告追收未果，为此，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉请，提交的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、工程款欠条，证明被告尚欠原告工程款的事实及权利义务的约定。 被告黄俊杰未作答辩及未提供有任何证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。经庭审质证，本院认为原告提供的全部证据符合法律规定，与本案具有直接关联性并能反映案件事实，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实亦予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。被告雇请原告砍伐其承包的桉树，经双方结算，被告尚欠原告工程款111576元，有被告立写给原告收执的《工程款欠条》为凭，事实清楚，证据确凿。被告应按约定的时间2018年5月30日结清欠款给原告，但期限过后，被告分文未付，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付尚欠的工程款111576元及按欠条约定支付逾期付款违约金20000元的请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄俊杰支付工程款111576元给原告吴根奎； 二、被告黄俊杰支付违约金20000元给原告吴根奎。 上述判决款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费2932元，由被告黄俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2932元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎永芳 人民陪审员  梁剑平 人民陪审员  罗 晓 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  梁雪玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢456号 申请执行人：张文杰，男，1990年6月23日出生，汉族，住金牛区。 被执行人：四川爱民制冷设备工程有限公司，住所地：成都市高新区瑞名街56号1楼。 法定代表人：何松洋。 被执行人：何松洋，男，1984年10月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初13035号民事判决书，于2019年6月3日立案执行张文杰申请执行四川爱民制冷设备工程有限公司、何松洋劳动争议一案，申请执行的标的是907947.00元。 执行过程中，申请执行人向本院提供的被执行人名下的财产线索，经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初13035号民事判决书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王 鹏
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执128号 申请执行人：姜泽，男，汉族，住四川省资阳市安岳县 台镇四方井街8号。 被执行人：保定建业集团有限公司，保定市东风中路586 号，统一社会信用代码911306001060006661，。 法定代表人：张兰柱。 本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2020)川0521 执128号之二裁定书，于2020年02月25日向被执行人保定建 业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即 日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人保定建业集团 有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人保定建业集团有限公司在中国建设银行 13001635808050515208_1账户内存款人民币7687.29元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑红英 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吴 比
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保54号申请人：王玉祥，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：莫色口布，男，彝族，住四川省美姑县。被申请人：车小红，女，彝族，住重庆市南川区。申请人王玉祥与被申请人莫色口布、车小红诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的鲁Ｇ×××××小型别克客车予以保全，保全价值12000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的鲁Ｇ×××××小型别克客车予以查封，期限为二年。保全价值12000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年二月二十七日书记员  耿梦月
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2018）内22民终1477号上诉人（原审被告）：科右前旗融升小额贷款有限责任公司。法定代表人：杨忠海，董事长。委托诉讼代理人：张颖，内蒙古佑江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪晶，内蒙古佑江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于建红，女，汉族，1967年9月16日出生，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司。法定代表人：杨有利，执行董事。委托诉讼代理人：战勇，内蒙古奥斯律师事务所律师。上诉人科右前旗融升小额贷款有限责任公司因与被上诉人于建红、兴安盟鸿泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院（2018）内2221民初3262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区科右前旗人民法院（2018）内2221民初3262号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区科右前旗人民法院重审。上诉人科右前旗融升小额贷款有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 朱靖荣审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇二〇年二月二十七日书记员 李 健
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2560号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号144032001811055588。被告：李凯君，男，1986年1月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告李凯君保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款项28111.53元；2.判令被告向原告支付未付保费13236.82元；3.判令被告向原告支付违约金，暂计为9390.02元（以保险理赔款为基数，按照年化利率24%计，自原告赔偿之日起暂计至2019年8月2日止），2019年8月2日之后的违约金，按照前述方式计至全部款项实际付清之日止；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年11月22日，被告李凯君与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行）签署了编号为78211616002529号的《个人贷款合同》，向光大银行借款40000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮40%，借款期限36个月（2016年11月22日至2019年11月22日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000814的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年11月24日，光大银行按照案涉贷款合同约定向被告发放40000元的贷款。但自2017年12月22日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年3月12日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款28111.53元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人（原告）赔偿后，投保人（李凯君）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本案不收取诉讼费（原告预交534元予以退回）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陆 璋二〇二〇年二月十日书记员 李文萍
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0230民初1822号原告：李宪辉，男，1966年12月4日出生，汉族，农民。被告：李艳国，男，出生日期不详，汉族，职业不详，现住址不详，身份证号码不详。原告李宪辉与被告李艳国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宪辉到庭参加诉讼，被告李艳国经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宪辉向本院提出诉讼请求：依法确认原被告于2009年2月27日签订的房屋买卖合同有效。事实和理由：原告于2009年2月27日与被告李艳国签订了房屋买卖协议，李艳国将其座落在克东镇中兴街、丘号25-81-165、建筑面积45.12平方米房屋以45,000.00元价款卖与原告，房款交清、房屋交予原告使用至今。当时未办理过户手续，当原告去找被告办理过户手续时，发现被告李艳国已举家搬走不知去向。故诉至法院，请求法院依法确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效，按合同办理过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：一、李宪辉、李艳国二人于2009年2月27日签订了房屋买卖合同一份，约定将座落于克东县克东镇中兴街、丘号25-81-165、建筑面积45.12平方米房屋出卖给李宪辉，包括院内和仓房；二、房产总价款为人民币4.5万元，房款已一次性付清；三、李宪辉自买房之日起在该案涉房屋居住至今。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。李宪辉与李艳国之间的房屋买卖关系是双方自愿形成，其内容不违反法律规定，虽然均未办理产权变更登记，但买方均已履行了给付房款的义务，且房屋已经交付使用多年，故以上房屋买卖关系均成立并已生效，依法予以确认。依照法律规定，合同当事人应当按照约定全部履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务，故李艳国应协助李宪辉办理过户手续。综上所述，对李宪辉的诉讼请求依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、李宪辉与李艳国于2009年2月27日签订的房屋买卖合同合法、有效；二、李艳国于本判决生效之日起三日内协助李宪辉办理过户手续。案件受理费925元，公告费560元，由李宪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王润涛人民陪审员  蒋海艳人民陪审员  吴学玲二〇二〇年二月四日书 记 员  孙亚楠
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初516号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行，住所地：滑县四间房镇四间房村。负责人：王守河，系原告单位支行行长。被告：高广红，男，1970年7月25日生，汉族，住滑县。被告：高建芳，男，1975年1月6日生，汉族，住滑县。被告：高朝阳，男，1991年4月9日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行诉被告高广红、高建芳、高朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行向本院申请撤回对被告高广红、高建芳、高朝阳的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行负担。审判员  曹从杰二〇二〇年二月二十日书记员  张燕彪
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢87号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人汪建宏、汪见喜、汪建富 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人汪建宏等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月七日
江西省资溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1028执44号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行,住所地资溪县建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。 负责人：李政民，行长。 委托诉讼代理人:官志民，该行营业部大堂经理，代理权限为特别授权代理。 被执行人：李智明，男，1974年9月19日出生，汉族，住资溪县。 被执行人：刘芳，女，1985年4月15日出生，汉族，住资溪县。 被执行人：徐金生，男，1959年11月24日出生，汉族，住资溪县。 被执行人：程小山，男，1964年11月4日出生，汉族，住资溪县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司资溪县支行与刘芳、徐金生、李智明、程小山借款合同纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘芳、徐金生、李智明、程小山银行存款27000元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  王希茜 二〇二〇年二月二十八日 （江西）书记员 书记员  王玥尹
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫11刑终10号原公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵鹏辉，男，1982年6月23日生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省鲁山县，现住漯河市召陵区。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年7月2日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审，经漯河市召陵区人民法院决定，同年11月29日被执行逮捕。辩护人陈亚奎，河南汇恒律师事务所律师。原审被告人师鹏远，男，1993年4月16日生，汉族，高中肄业，户籍所在地漯河市源汇区。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年7月16日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审，经漯河市召陵区人民法院决定，同年11月29日被执行逮捕。河南省漯河市召陵区人民法院审理河南省漯河市召陵区人民检察院指控原审被告人邵鹏辉、师鹏远犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月十六日作出（2019）豫1104刑初318号刑事判决。原审被告人邵鹏辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2019年4月14日凌晨两点至五点期间，被告人邵鹏辉伙同被告人师鹏远，利用河南锦程建材有限公司进料过程管理方面的漏洞，采取先将拉砂重车过磅，不将拉砂重车开往料场，又将拉砂重车开走，而后利用空车去皮的方式，盗取锦程建材有限公司黄砂四车，共计148.55吨。经漯河市召陵区价格认证中心认定，被盗窃黄砂价值人民币23768元，案发后赃款退至公安机关。公诉机关认为邵鹏辉、师鹏远的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。上述事实，有被告人邵鹏辉、师鹏远的供述、被害人徐某陈述、证人刘某证言、证人张某证言、价格认定结论书、扣押清单、赔偿谅解协议书、到案经过、户籍证明等证据予以证明。根据以上事实和证据，漯河市召陵区人民法院认定被告人邵鹏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；被告人师鹏远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。上诉人邵鹏辉上诉称：1、本案事实不清，案件发生因被害人拖欠其货款而起，被害人亦有过错；2、其有自首情节，全部退赃、积极赔偿被害单位取得了谅解，系初犯偶犯、又认罪悔罪，一审对其量刑重，请求二审对其减轻处罚并适用缓刑。其辩护人的辩护意见同上诉理由一致。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人邵鹏辉及其辩护人所提“本案事实不清，案件发生因被害人拖欠其货款而起，被害人亦有过错”的上诉理由及辩护意见，经查，邵鹏辉及其辩护人并未提供证据证明被害单位拖欠邵鹏辉货款，且该辩解理由与邵鹏辉到案后关于作案动机的多次供述亦不相符。故，该上诉理由及辩护意见无证据支持，不能成立，不予采纳。上诉人邵鹏辉及其辩护人所提“邵鹏辉有自首情节，全部退赃、积极赔偿被害单位取得了谅解，系初犯偶犯、又认罪悔罪，一审对其量刑重，请求二审对其减轻处罚并适用缓刑”的上诉理由，经查，上述情节一审判决均已认定和考虑，已对邵鹏辉从轻处罚，具体刑罚亦在法定刑幅度之内，并无不当。上诉人的该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人邵鹏辉、原审被告人师鹏远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。邵鹏辉、师鹏远共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，邵鹏辉起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；师鹏远起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。邵鹏辉、师鹏远主动投案并如实供述自己所犯罪行，构成自首，依法可对其从轻处罚。邵鹏辉积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可酌情对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。邵鹏辉的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 王 建审判员 郭伟超二〇二〇年二月二十四日书记员 李喜民
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2018）内22民终1490号上诉人（原审被告）：科右前旗融升小额贷款有限责任公司。法定代表人：杨忠海，董事长。委托诉讼代理人：张颖，内蒙古佑江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪晶，内蒙古佑江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晏胜忠，男，汉族，1973年12月25日出生，个体，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司。法定代表人：杨有利，执行董事。委托诉讼代理人：战勇，内蒙古奥斯律师事务所律师。上诉人科右前旗融升小额贷款有限责任公司因与被上诉人晏胜忠、兴安盟鸿泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院（2018）内2221民初3638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区科右前旗人民法院（2018）内2221民初3638号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区科右前旗人民法院重审。上诉人科右前旗融升小额贷款有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 朱靖荣审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇二〇年二月二十七日书记员 李 健
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1580号之四 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地浙江省宁波市北仑区恒山路488号，组织机构代码:05382613X。 法定代表人吴灵波。 被执行人史振，男，1958年5月26日出生，住宁波市北仑区。 被执行人王云世，男，1956年1月18日出生，住宁波市北仑区。 被执行人黄杏琴，女，1959年8月13日出生，住宁波市北仑区。 被执行人贺继茂，男，1970年10月17日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行与史振、王云世、黄杏琴、贺继茂（2019）浙0206执1580号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议,申请执行人同意本案做和解长期履行终结结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初970号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇二〇年二月二十六日 书记员  周王军
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3795号原告：朱保国，男，1971年12月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李继国，女，1971年6月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：何福军，天津惠予达律师事务所律师。原告朱保国与被告李继国借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告朱保国向本院提出诉讼请求：1.李继国归还朱保国借款58万元；2.由李继国承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，朱保国经人介绍认识李继国。2016年6月8日，朱保国通过银行转账向李继国支付借款40万元，2016年7月14日，朱保国再次通过银行转账向李继国支付借款18万元，朱保国共计向李继国出借款项58万元。朱保国多次催要欠款未果，故诉至法院。被告李继国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，本案并非借款合同纠纷，本案诉争款项系朱保国与李继国合伙承包蓟州区官庄镇北后子峪山场的合伙投资款，不是借款。其次，朱保国不是北京市通州区居民，在北京市通州区没有经常居住地。本案应由合同履行地及被告住所地人民法院管辖，故本案应移送至天津市蓟州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案立案案由为借款合同纠纷，关于本案是否是与合伙投资有关的纠纷，需要本院进行实体审查。原告朱保国提供北京市通州区马驹桥镇杨秀店村村民委员会于2019年11月14日出具的证明，证明其已在该村居住一年。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现朱保国要求李继国偿还借款，且未约定履行地点，故接收货币一方所在地即朱保国住所地为合同履行地。经本院审查，朱保国的经常居住地位于北京市通州区马驹桥镇杨秀店村，本院对本案具有管辖权，被告李继国对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告李继国对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴可加二〇二〇年二月二十六日书记员  王 焕
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执75号 申请执行人罗德成，男，生于1968年12月23日,住四川省青川县。 被执行人青川县佳玺矿业有限责任公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人吴绍国，经理。 本院在执行申请执行人罗德成与被执行人青川县佳玺矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人青川县佳玺矿业有限责任公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初162号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人青川县佳玺矿业有限责任公司银行存款5550.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人青川县佳玺矿业有限责任公司承担执行费50.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年二月四日 书记员  刘洪生
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4395号申请执行人:张先行，男，1962年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:郜建辉，男，1962年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：荆秀环，女，1965年5月1日出生，汉族，住河南省巩义市。张先行与郜建辉、荆秀环民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初5968号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郜建辉、荆秀环于本判决书生效之日起10日内向原告张先行偿还借款本金550，000.00元及利息（其中的150，000.00元、200，000.00元、200,000.00分别从2018年4月15日、2018年5月19日、2019年1月21日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。案件受理费减半收取4650元，由被告郜建辉、荆秀环负担。因郜建辉、荆秀环未按上述生效法律文书履行义务，张先行向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向申请执行人履行，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人有银行零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。查询到被执行人郜建辉名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号汽车，予以查封，未实际控制，现无法处置。未查询到被执行人有其它可供执行财产信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心查询，查询到被执行人郜建辉、荆秀环所有的位于巩义市××房产一处，未查询到被执行人有公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郜建辉、荆秀环负有继续向申请执行人张先行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二〇年二月十一日书记员  王俊武
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0502民初214号 原告：林乔元，男，1982年9月29日生，汉族，保山市隆阳区人，住本区。 被告：杨玉江，女，年龄大约50余岁，保山市隆阳区人，住本区。 原告林乔元与被告杨玉江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林乔元到庭参加诉讼，被告杨玉江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林乔元向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨玉江限期返还欠款本金40000元；2、请求被告杨玉江承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年农历腊月，被告欲出售坐落于新农社区新村五组的砖混结构房屋一幢，原、被告双方达成买卖协议，原告预付给被告押金40000元，后原告因查明被告的房屋手续及证书不全致买卖房屋合同无效，原告要求被告返还押金40000元。因被告一时无力返还，与原告协商将40000元押金算为借款，原告同意，并于2017年请证明人王文忠代写欠条一张交与原告作为欠款凭证，欠条载明被告需在2018年5月初十和2018年10月10日分两次还清欠款40000元。期满时被告未归还借款给原告。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。 被告杨玉江未作答辩。 被告杨玉江无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 原告林乔元为证实其主张，向本院提交借条原件一份，欲证实原、被告双方债权债务关系成立的事实。本院认为原告提供的证据能客观的证实原、被告双方债权债务关系的基本事实，对其证明目的本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年，原、被告双方协商由原告购买被告坐落于新农社区新村五组的砖混结构房屋一幢，原告预付给被告押金40000元，因被告的房屋手续及证书不全致使双方的房屋买卖合同无法进行。经双方协商，原告预付给被告的40000元款算为双方的借款，2017年被告承诺于2018年5月初十和2018年10月10日分两次还清给原告欠款40000元，请证明人王文忠代写欠条一张交与原告为证。但还款期限届满被告未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求被告归还借款。 本院认为，原、被告双方在房屋买卖合同无法进行时，将预付的押金转为借款的行为是原、被告双方在不违反法律禁止性规定的情况下自行处分双方的权利义务关系的行为，其行为合法有效。此时，原被告双方之前的房屋买卖合同关系已转换为借款合同关系。合法的民间借贷关系应受法律保护，被告在收到原告的借款后，应该按出具的欠条约定的还款时间将借款归还原告，但被告时至今日都未归还给原告借款。对原告要求被告归还借款40000元的请求，本院予以支持。被告杨玉江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杨玉江于本判决生效之日起10日内偿还给原告林乔元借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半征收400元，由被告杨玉江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  李忠泽 二〇二〇年二月二十日 书记员  朱明顺
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6732号原告：王二阳，男，1989年12月27日出生，汉族，居民，住徐州市邳州市。委托诉讼代理人：魏艋、鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所律师。被告：张加微，男，1990年11月2日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。被告：陶海鸿，女，1989年8月6日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：郝延明，涟水县陈师法律服务所法律工作者。原告王二阳与被告张加微、陶海鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王二阳及其委托诉讼代理人魏艋与被告陶海鸿及其委托诉讼代理人郝延明到庭参加诉讼，被告张加微经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王二阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告张加微、陶海鸿偿还原告借款本金150000元及违约金（以150000元为本金，自2017年10月9日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告张加微、陶海鸿承担本案诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的必要支出。事实与理由：被告张加微、陶海鸿系夫妻关系，被告张加微于2017年初向原告借款150000元用于短期资金周转，未约定利息。经原告一再讨要，被告张加微于2017年9月16日向原告出具借条，约定2017年10月9日前归还借款，逾期支付违约金每日1%，同时承担原告为实现债权的合理支出。借款到期后，原告多次催要，被告拒绝偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张加微未作答辩。被告陶海鸿辩称：1、被告陶海鸿没有向原告借过钱，被告张加微是否向原告借过钱被告陶海鸿不清楚，即使借过钱也没有用在家庭开支和经营上；2、被告张加微、陶海鸿已于2017年11月1日因感情不和离婚；综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王二阳与被告张加微原系同事关系。被告张加微与陶海鸿于2013年1月4日登记结婚，2017年11月1日登记离婚。2017年3月27日，被告张加微因资金周转向原告王二阳借款10000元，原告王二阳按照被告张加微的指示通过支付宝支付了该款项。后原告王二阳向被告张加微索要该借款时，被告张加微再次向原告借款，约定借款期限15天，原告王二阳通过支付宝转账的方式向被告张加微支付140000元，具体明细如下：2017年5月25日通过支付宝转账20000元，2017年6月5日通过支付宝转账10000元，2017年6月5日通过支付宝转账20000元，2017年6月7日通过支付宝转账50000元、10000元，2017年6月8日通过支付宝转账10000元，2017年6月12日通过支付宝转账20000元。2017年9月16日，原告王二阳向被告张加微索要借款未果，故要求被告张加微向其出具借条，借条主要内容为：“兹有张加微，身份证号码今借到王二阳人民币大写：拾伍万元整小写：150000，用于资金周转，本人保证在2017年10月9日之前归还，本人承诺每逾期一日按还款额每日（1%）的违约金率支付违约金，直至借款全部还清，由于本人拖欠或不还款造成的一切经济损失及由此产生的诉讼费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费、误工费等一切费用均由我本人承担。……借款人：张加微日期：2017年9月16日”。在该借条下方，被告张加微书写的其收到原告王二阳150000元的收条。上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条、收条、支付宝转账记录、婚姻登记查询信息等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张加微因资金周转需要向原告王二阳借款共计150000元，原告王二阳通过支付宝转账的方式向被告张加微支付该150000元借款，被告张加微应按照双方约定的时间归还借款。案涉借款合同约定该款项还款期限为2017年10月9日前，并约定逾期按还款额每日1%支付违约金，该违约金约定过高，但原告要求被告张加微自2017年10月9日起按月利率2%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告张加微承担律师费、差旅费等实现债权的必要费用，虽然借款合同约定由于被告张加微不还款而产生的律师费、差旅费等费用均由被告张加微承担，但原告王二阳未能提供证据证明其确因此产生了律师费、差旅费及具体数额，故该项诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案所涉借款虽发生在被告张加微、陶海鸿婚姻关系存续期间，但原告所举的证据并不能证明该笔款项是用于夫妻共同生活或共同生产经营，且被告陶海鸿亦不认可该借款为夫妻共同债务，故对原告要求被告陶海鸿归还借款本金，并承担违约金、律师费、差旅费等费用的诉讼请求，本院不予支持。被告张加微经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张加微于本判决生效后十日内归还原告王二阳借款本金150000元并支付违约金（以150000元为基数，自2017年10月9日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王二阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元，由被告张加微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××11，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）审 判 长  张 健人民陪审员  张月祥人民陪审员  范清扬二〇二〇年二月七日书记员刘欢附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初1745号 原告：中国工商银行股份有限公司威海经开支行，统一社会信用代码：91371000964591888L，住所地威海市海滨南路8号。 负责人：王焕华，行长。 委托诉讼代理人：梁宁宁，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：孙美丽，女，1986年6月14日出生，汉族，原住威海市，现下落不明。 被告：王明波，男，1986年5月11日出生，汉族，原住威海市，现下落不明。 被告：威海恒江置业有限公司，统一社会信用代码：91371000MA3DDJRB94，住所地威海经济技术开发区香港路38号401室。 法定代表人：邓超，经理。 原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行（以下简称工商行威海经开支行）与被告孙美丽、王明波、威海恒江置业有限公司（以下简称威海恒江公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邢亚娜到庭参加诉讼，被告孙美丽、王明波、威海恒江公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商行威海经开支行向本院提出诉讼请求：1、被告孙美丽、王明波偿还截止2020年1月31日尚欠银行贷款本金1076364.26元，以及自2020年2月1日起至实际履行还款之日止按合同约定的计算方式计算的利息、罚息；2、被告孙美丽、王明波承担原告为实现债权而支付的律师费63000元、诉讼费以及其他因诉讼产生的费用；3、被告威海恒江公司被告孙美丽、王明波的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年4月28日原告与孙美丽、王明波签订了《个人购房借款/担保合同》，威海恒江公司做保证担保，向原告借款110万元。原告按约发放了贷款，但被告孙美丽、王明波在合同履行中严重违约，根据借款合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还款项立即到期，并解除合同。被告还应承担为实现债权而产生的相关费用。故起诉。 孙美丽、王明波、威海恒江公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，孙美丽作为借款人及抵押人、王明波作为共同借款人，威海恒江公司作为保证人与贷款人工商行威海经开支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向被告发放个人购置住房贷款110万元，房屋座落于悦澜庭小区1号602室，建筑面积113.87平方米；借款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权将罚息利率按日计收利息，对不能按时间支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在前述利率的基础上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；被告以悦澜庭小区1号602室房产提供抵押担保。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。 当日，工商行威海经开支行将贷款110万元汇入孙美丽、王明波指定的威海恒江公司账户。三方就悦澜庭小区1号602室房产未办理抵押登记手续。 孙美丽、王明波在履行合同过程中存在逾期还款的情形，截止至2019年5月28日尚欠银行贷款本金1086804元、利息5547.23元。工商银行威海经开支行从被告威海恒江公司的保证金账户扣除部分本息，截止2020年1月31日孙美丽、王明波尚欠贷款本金1076364.26元。 另查，原告为本案诉讼支出律师费63000元。 以上事实，有原告提供的借款合同、银行交易明细、代理合同、律师费发票等在案为凭，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证权利，本院对原告提供的证据确认为有效证据。 本院认为，原、被告之间签订的借款担保合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应信守履行。原告已按约定向孙美丽、王明波发放了贷款，孙美丽、王明波未能按时偿还，构成违约，原告有权要求偿还全部剩余欠款本息。根据原告提交的律师费发票，可以认定原告为此次诉讼支出，合同约定该项费用由被告负担，本院对原告的律师费请求予以支持。被告威海恒江公司自愿提供连带责任保证，应当对孙美丽、王明波的上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙美丽、王明波于本判决于生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司威海经开支行截止2020年1月31日尚欠银行贷款本金1076364.26元，以及自2020年2月1日起至实际履行还款之日止按合同约定的计算方式计算的利息、罚息； 二、孙美丽、王明波于本判决于生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司威海经开支行律师费63000元； 三、威海恒江置业有限公司对孙美丽、王明波上述付款义务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向孙美丽、王明波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15198元，由三被告负担14988元，原告负担210元；保全费5000元、公告费260元，均由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王凤华 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  黄相太 二〇二〇年二月三日 书 记 员  谷羽习
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执657号 申请执行人韩权 被执行人浙江中强建工集团有限公司 本院在执行申请人韩权申请执行与浙江中强建工集团有限公司（2019）浙0109民特3572号追索劳动报酬纠纷一案中，浙江中强建工集团有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5790号原告：薛梦颖，女，汉族，1990年5月29日出生，住委托诉讼代理人：王菊珍，女，汉族，1964年10月19日出生，住，系薛梦颖婆母。被告：张科，男，汉族，2000年9月29日出生，住委托诉讼代理人：梁志敏，女，汉族，1979年8月10日出生，住址同上，系张科母亲。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼，统一社会信用代码：9141080074405313XB。主要负责人：杨晓林，总经理。委托诉讼代理人：陈桂林，男，该公司员工。原告薛梦颖与被告张科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，被告张科向本院申请将中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险公司）列为被告参加诉讼，本院依法准许。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告薛梦颖及其委托诉讼代理人王菊珍、被告张科及其委托诉讼代理人梁志敏、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人陈桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛梦颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆维修费、交通费、复印费等损失14041.09元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月17日19时43分，被告张科驾驶“宗申”牌电动三轮车，沿武陟县龙源路由西向东行驶至客运站门前左转弯时，与由东向西原告驾驶的“浩都”牌电动二轮车发生相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经武陟县公安交警大队认定，被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送入武陟县济民医院治疗8天，花费4108.09元，被告张科仅付2185元医疗费。原告出院后医生建议休息4周，不适随诊，定期复查，原告误工36天。被告拒不赔偿，故请法院判如所求。被告张科辩称，交通事故的事实有。原告住院期间张科交有钱，按说应该由保险公司给原告，但张科先垫付了部分费用。原告出院时，私自办出院手续，没有给张科说。本案赔偿由保险公司赔偿。被告太平洋财险公司辩称，事故车辆在我公司投保有非机动车第三者责任险，我司同意在保险限额内赔偿合理损失，对诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日19时43分，被告张科驾驶“宗申”牌电动三轮车，沿武陟县龙源路由西向东行驶至客运站门前左转弯时，与由东向西原告薛梦颖驾驶的“浩都”牌电动二轮车发生相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经武陟县公安交警大队认定，张科承担本次事故的全部责任，薛梦颖无责任。事故发生后，原告入武陟县济民医院住院治疗8天，支出医疗费4108.09元，住院期间一人陪护。出院诊断：软组织损伤。出院医嘱：建议休息4周，避免过度活动，不适随诊，每月定期门诊复查，医生指导康复锻炼。原告住院期间，张科支付了2185元医疗费。原告在武陟县济民医院工作，事故前三个月平均月收入3241.83元。原告的电动二轮车维修支出165元。原告支出病历复印费4.8元。张科驾驶的“宗申”牌电动三轮车在被告太平洋财险公司投保有非机动车辆第三者责任保险，每次事故意外伤害为4.2万元，意外医疗6000元，财产损失为2000元，每次事故绝对免赔额为200元。事故发生在保险期间内。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的事故认定书、门诊发票、住院发票、病历、出院证、诊断证明、住院费用清单，车辆维修票据，复印病历费用票据，工资证明、工资发放表，被告张科提交的保险单，被告太平洋财险公司提交的保险条款及特别条款等证据在案佐证。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本案交通事故中，原告受伤，车辆受损，公安交警部门经过处理，出具了事故认定，被告张科负事故全部责任，原告不负事故责任，本院对该事故认定予以采信。被告张科应对原告的损失进行赔偿。因事故车辆投保有非机动车第三者责任保险，故应由保险公司在承保范围及限额内先行赔付，不足部分，再由张科赔偿。原告主张的误工费标准为年收入74914元，但没有证据佐证，本院按其事故前月平均收入3241.83元计。原告主张的陪护期间为住院期间及出院后4周，也没有证据佐证，期限过长，本院认定陪护期间为住院期间。经本院核算，原告的具体损失为：医疗费4108.09元、误工费3890元（月平均收入3241.83元÷30天×36天）、护理费866元（2018年度河南省居民服务业平均收入39522元÷365天×8天）、营养费160元、住院伙食补助费400元、车辆维修费165元、交通费160元、复印费4.8元，原告主张超出部分，不予支持。以上损失中，医疗费（扣除保险免赔额200元）、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费共计9549.09元，由太平洋财险公司赔付原告。医疗费200元免赔额及复印费4.8元，由被告张科赔付原告。张科已支付的2185元，从保险公司赔付原告的款项中扣除，由保险公司径付张科2185元，扣除张科应支付的免赔额200元、复印费4.8元及应承担的诉讼费25元后，由保险公司支付原告7593.89元，支付张科1955.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告薛梦颖7593.89元；二、驳回原告薛梦颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，减半收取计75.5元，由薛梦颖负担50.5元，张科负担25元（该25元已折算支付给薛梦颖，张科不必再向本院支付，薛梦颖不必再从本院退出）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇二〇年二月四日书记员  谷羽峰
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0191执110号被执行人杨乃肃，男，1987年8月5日出生，满族，住址辽宁省沈阳市。沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191刑初318号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月6日依法立案执行。执行内容为：被告人王懿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币贰万元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、不动产登记、土地、车辆、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行账户、车辆、公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等可供执行财产。本院已对被执行人杨乃肃限制高消费、列入失信被执行人名单。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，因未能查控到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0191执110号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年二月二十四日书记员  李 娇
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6309号之一 原告：胡正宏，男，1995年11月23日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：周楠，男，1993年2月15日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告胡正宏诉被告周楠民间借贷纠纷一案中，原告胡正宏于2020年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告胡正宏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡正宏撤回起诉。 案件受理费1428元，减半收取714元，由原告胡正宏负担。 审 判 长  叶盛华 人民陪审员  俞德良 人民陪审员  孙 联 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  王依仁
结 案 通 知 书 关于李世建与的（2020）浙0206执220号合同纠纷一案，被执行人宁波云顶湾国际贸易有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年二月十八日
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1426号之一申请执行人：李涛，男，1988年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：砀山中茂置业有限公司，所住地宿州市砀山县道北西路69号（土特产住宅楼102室），统一社会信用代码9134132MA2MYXD9E法定代表人：何斌，该公司经理。本院在执行李涛与砀山中茂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李涛与被执行人砀山中茂置业有限公司达成执行和解协议，故本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初3184号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 邵珠敏审判员 孟凡永二〇二〇年二月三日书记员 许士明
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执311号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5五层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司职工。被执行人：张建军，男，1988年08月01日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张建军民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21作出（2018）湛仲字第Z003669165号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加审理，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003669165号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十四日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢129号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人王许良、戚发财 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人王许良等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0221行审5号申请执行人杞县住房和城乡建设局。地址：杞县金城大道中段。法定代表人郑怀胜，局长。委托代理人袁磊、谢永红，杞县住房和城乡建设局工作人员。被执行人开封鼎峰房地产开发有限公司。地址：杞县北环路东，西关人民医院北侧。法定代表人王万胜。申请执行人杞县住房和城乡建设局于2020年1月14日向本院申请强制执行杞防征决字[2019]190041号行政征收人防易地建设费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人杞县住房和城乡建设局于2019年4月30日作出的杞防征决字[2019]190041号行政征收决定，认定被执行人开封鼎峰房地产开发有限公司在杞县北环路东，西关人民医院北侧建设的杞县鼎峰国际项目，建筑面积33096.80㎡，没有按照《中华人民共和国人民防空法》履行人防义务，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《河南省实施办法》第十二条，《河南省人防工程管理办法》第十五条规定,决定向被执行人开封鼎峰房地产开发有限公司征收人防易地建设费496452元。在法定期限内，被执行人既不申请行政复议，也不向人民法院起诉，又不履行本决定，故申请法院强制执行申请执行人作出的杞防征决字[2019]190041号行政征收决定。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人杞县住房和城乡建设局于2019年4月30日作出的杞防征决字[2019]190041号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  高瑞琴二〇二〇年二月四日书记员  王秋思
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初284号原告：武陟县第一中学，住所地：河南省武陟县兴华路东段，组织机构代码：41786516-5。法定代表人：马东升，校长。委托诉讼代理人：荆福利，男，该校在编教师。被告：李丽霞，女，1967年11月23日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟县第一中学与被告李丽霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告交还所租赁的房屋3间;2、要求被告支付滞纳费人民币9000元;3、诉讼费由被告承担。事实理由:原告、被告系业主和租赁关系。原告与被告在2010年8月13日签订协议,原告将武陟一中老校区临街楼公厕以西八间门面房向被告出租,租赁期为9年(2010年8月13日至2019年8月13日)。房屋到期后,现被告已经将校内五间房屋交给武陟一中,仍然没有交还三间临街房(两间经营烩面,一间经营体育用品)。原告要求被告归还三间临街房(两间经营烩面,一间经营体育用品),被告以各种理由一拖再拖,为维护原告权益，原告诉至法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定原告起诉的被告必须明确，本案起诉的被告不符合该规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告武陟县第一中学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇二〇年二月十八日书记员  成斐斐
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0325民初229号 原告：王光军，男，1968年8月16日出生，汉族，住所地广西兴安县。 委托诉讼代理人：文辉，广西九宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所律师。 被告：陈宣任，男，1965年4月2日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。 原告王光军与被告陈宣任退伙纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 原告王光军向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宣任偿还原告本金50000元；2.判令被告陈宣任支付利息3000元，计息期间为2018年12月31日至2019年12月31日；3.诉讼费由被告陈宣任承担。事实和理由：原、被告是亲戚，平时关系比较好。2017年原、被告合伙在兴安做药材生意。2018年2月8日，原、被告经核算，被告要给原告50000元，双方的账面才能平衡，后因被告急用钱，这50000元就作为原告给被告使用的借款，为此被告出具了欠条给原告。被告承诺2018年10月至12月之间归还该款，故原告也没有要被告支付利息。因为平时被告称原告为王小勇，所以被告出具给原告的欠条写的是王小勇，而原告身份证上的名字为王光军，原告当时也没有在意此事，认为被告很快会主动还款，但没有想到被告失信。原告在多次催收无果后，为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告陈宣任在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在桂林市叠彩区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题意见》第十七条的规定，本案应由被告住所地桂林市叠彩区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系退伙纠纷，被告陈宣任的住所地是桂林市叠彩区，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五条规定：“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。”本案应由被告陈宣任住所地的人民法院即桂林市叠彩区人民法院管辖，故被告陈宣任对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五条的规定，裁定如下： 被告陈宣任对管辖权提出的异议成立，本案移送桂林市叠彩区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  赵 丹 二〇二〇年二月十三日 法官助理  欧见凤 书 记 员  曾 云
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执91号 申请执行人韩汝品，男，生于1964年3月5日,住四川省青川县。 被执行人赵学钢，男，生于1968年8月27日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人韩汝品与被执行人赵学钢劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人赵学钢未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初402号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵学钢银行存款7005.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人赵学钢承担执行费50.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年二月五日 书记员  刘洪生
甘肃省崇信县人民法院行政裁定书（2020）甘0823行审1号申请执行人：平凉市生态环境局崇信分局。地址：崇信县滨河西区。法定代表人：秦某，平凉市生态环境局崇信分局局长。委托诉讼代理人：黄某，平凉市生态环境局崇信分局副局长。被执行人：崇某。地址：崇信县锦屏镇于家湾村。经营者:于等贝申请执行人平凉市生态环境局崇信分局于2020年2月24日向本院申请强制执行崇环罚字[2019]5号行政处罚决定，本院受理后，依法由审判员关月琴、车伟杰与人民陪审员李红梅组成合议庭，对该案进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2019年5月15日，申请执行人对被执行人在进行检查时发现被执行人在东侧院墙外挖有宽约1米，长约6米的土坑，用以存放废水。5月21日，申请执行人向被执行人送达了崇环罚告字[2019]6号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟做出的行政处罚内容以及其具有陈述申辩和申请听证的权利，并于同日送达崇环责改字[2019]5号《责令改正违法行为决定书》，责令其立即停止违法行为并进行整改。被执行人未在规定的期限内提出书面陈述或者申辩意见，但于5月24日提交听证申请书，后又于6月11日放弃听证。6月13日，申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项之规定，以被执行人行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条“禁止利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物”的规定，向被执行人作出崇环罚字[2019]5号《行政处罚决定书》，内容为：处罚款人民币壹拾万（100000）元整，并于当日送达。被执行人未在法律规定的期限内申请行政复议亦未提起行政诉讼且未及时向申请执行人履行罚款缴纳义务。申请执行人分别于2019年9月16日、2020年1月7日向被执行人送达了崇环催字〔2019〕13号、〔2020〕2号《督促履行义务催告书》。本院认为，平凉市生态环境局崇信分局作出的崇环罚字[2019]5号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行凉市生态环境局崇信分局作出的崇环罚字[2019]5号行政处罚决定书。审 判 长 关月琴审 判 员 车伟杰人民陪审员 李红梅 二〇二〇年二月二十五日书 记 员 王朝霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20853号 申请人：北京金台饭店，住所地北京市西城区地安门西大街38号，统一社会信用代码9111010210139757XF。 法定代表人：郁建伟。 委托代理人:霍俊卿，北京惠城（杭州）律师事务所律师。 被执行人：深圳市宝芝林投资有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道怡景路2008号深圳动漫基地B区B100三楼302室，统一社会信用代码9144030055213973J。 法定代表人：林莉。 申请执行人北京金台饭店与被执行人深圳市宝芝林投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初1217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市宝芝林投资有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年二月十二日 书记员  詹润雅
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执104号之十三申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。被执行人田文中，男，1975年出生，汉族，居民，住山东省微山县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724执2864号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人田文中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人田文中在中国农业银行****账户内存款人民币2810.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年二月二十一日书记员  贺文革
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执519号申请执行人张某1，男，2014年5月20日出生，汉族，住太原市。法定代理人张某2（申请人父亲），男，1986年4月14日出生，汉族，住太原市。被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾锦绣庄11号楼。法定代表人闫文娜，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初5276号民事判决书，向被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园履行上述判决书确定的向申请人退还9400元，负担案件受理费25元、执行费共50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨太原市万柏林区金色起点幼儿园的银行存款、收入、收益、保证金9475元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年二月二十六日书记员 李栩川