广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初18538号原告：深圳市天虹小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：高书林，董事长。委托诉讼代理人：张继生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江映山，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：王萌，男，汉族，1960年10月4日出生，住址江西省南昌市西湖区。被告：南昌乔戈里户外用品有限公司，住所地江西省南昌市东湖区中山路185号C栋1302室，统一社会信用代码91360100558455063Y。法定代表人：王萌，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：聂留云，江西赣兴律师事务所律师。原告深圳市天虹小额贷款有限公司诉被告王萌（以下简称被告一）、南昌乔戈里户外用品有限公司（以下简称被告二）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张继生，两被告的共同委托诉讼代理人聂留云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还所欠借款本金522567.96元；2、被告立即向原告支付从2019年3月13日起至2019年7月7日逾期本金罚息43895.71元（以522567.96元为基数，从2019年3月13日起按年利率24%暂计至2019年7月7日，后续利息直至款项还清之日止）；3、支付律师费35952元；4、本案全部诉讼费用、保全费用、执行费用、担保费用由被告承担。后当庭变更诉讼请求为：1、被告一立即偿还所欠借款本金522567.96元；2、被告一立即向原告支付从2019年3月13日起至2019年7月7日逾期本金罚息43895.71元（以522567.96元为基数，从2019年3月13日起按年利率24%暂计至2019年7月7日，后续利息直至款项还清之日止）；3、被告一支付原告律师费35952元；4、被告二在质押范围内承担质押担保责任；5、本案全部诉讼费用、保全费用、执行费用、担保费用由被告承担。事实与理由：2018年3月19日，原告与被告一签订借款合同，原告向被告一提供最高限额人民币60万元借款，用于被告一日常生产经营周转。2018年9月13日，原告将借款60万元转入被告一银行账户，被告一出具借据给原告。借款借据约定利息为月利率1.20%，借款期限为2018年9月13日至2019年3月13日。借款人逾期归还借款，自逾期之日起加收罚息，罚息按照借款利率×2计算，同时计收复利。同时原告与被告二签订了质押条款，以被告二的应收账款为质押。借款到期后，被告逾期不还本金及利息，截止2019年7月7日，尚有522567.96元本金未归还，利息及罚息、复利另计。原、被告在借款合同中约定借款人发生的费用包括但不限于律师费用、差旅费、诉费、公证费、取证费等，由被告承担，担保人承担连带责任。该借款合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为已违反借条的承诺，按《合同法》及相关法律规定，被告应向原告支付逾期利息及罚息等。两被告答共同答辩称：1、原告起诉的金额与实际不符，原告给两被告提供1600000元最高额借款，其中1000000元系出借给被告二，600000元出借给被告二的法定代表人被告一，2018年3月19日，原告与被告一签订借款合同，向被告一提供最高额600000元的借款，2018年9月3日，原告将600000元借款转入被告一账户并出具借据，约定借款期限为2018年9月13日至2019年3月13日，本案原告向被告一出借款项为600000元，但起诉金额为522567.96元，原告是从何账户扣划？被告的财产已被冻结，无偿还借款本金的资金来源，原告要求被告一支付罚息无事实依据；2、2018年9月，因被告二涉诉，两被告的财产被南昌市西湖区人民法院冻结，两被告感觉对原告的还贷会出现问题，在预计违约前告知了原告相关困难，同时协助原告在江西天虹百货起诉四家商铺要求支付应收货款、开店押金共计800000元左右，用于抵偿贷款。另，被告二停止经营后，滞留在江西天虹四家商场的800多万吊牌额商品被江西天虹百货强行扣留，在两被告无法取回寄放在天虹百货的商品的情况下，两被告与原告协商，将被扣货品在天虹百货做就地特卖，回收款项归还原告，但特卖提案提交原告与天虹商场后，久拖不决，因两被告的应收货款和被扣货物已足够偿还借款，且应收货款及货物被原告支配控制，故原告没有理由一再要求被告一支付利息；3、原告要求被告一支付律师费无法律依据，因为根据相关司法解释的规定，原告主张的利息、违约金及其他费用已达法律规定的上限，故原告主张的律师费应不予支持。本院经审理查明，认定事实如下：2018年3月19日，原告（贷款人、质权人）、被告一（借款人）、被告二（出质人）签订《最高额借款合同》，约定自2018年3月20日起至2019年3月20日止，原告根据被告一的申请资料、历史经营数据、资信状况等情况，经审查同意向被告一发放最高限额贷款600000元，贷款专用于被告一日常生产经营周转，被告一逾期偿还合同项下应付款项的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为贷款初始利率水平上加收100%（罚息利率=借款利率×（1+100%）），贷款利率为浮动利率，利息从实际发放贷款日计算，按月结算，贷款资金首月使用不足一个月的按整月计算，利息计算公式为：利息=实际贷款余额×资金实际占用天数×月利率/30，合同项下单笔贷款最长期限为6个月，以借款凭证（借据）为准，从放款之日起计算，因被告一违约或者预期偿还借款的，给原告造成的一切直接经济损失或间接经济损失以及实现债权的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、律师费等等合理费用）均由被告一承担，合同还约定质押担保范围为本合同项下的最高额度借款本金、利息（包括逾期利息、复利）、违约金、补偿金、实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、律师费、差旅费等）、因被告一违约给原告造成的损失和其他所有应付费用。2018年9月13日，原告向被告一转账600000元，原告与被告一之间形成《借款借据》，载明被告一向原告借款600000元，月利率为1.2%。原告提交的《应收账款质押通知及确认函》载明被告二向天虹商场股份有限公司致函，称鉴于被告二与天虹商场股份有限公司及其下属公司在全国的实体分店（含便利店）及互联网销售平台签订的《采购合同/专柜经营合同》（以下简称交易合同），现因被告二又与原告签订了《最高额借款合同》以及其他相关附件，由被告二将交易合同项下的应收账款及附属财产权益质押给原告，为此被告二不可撤销和无条件地给予天虹商场股份有限公司指示和授权：1、天虹商场股份有限公司与被告二一致同意将按照交易合同的约定履行付款义务，不就该交易合同项下的应收账款主张抵消；2、天虹商场股份有限公司同意被告二将上述应收账款质押给原告，原告有权要求天虹商场股份有限公司履行付款义务，天虹商场股份有限公司向原告付款即为相应履行对被告二的付款义务；3、在原告依据《最高额借款合同》或法定程序收取该合同项下应收账款时，天虹商场股份有限公司应根据原告的指示履行付款义务。原告还提交《民事委托代理合同》及发票等证据称原告因本案支付了律师费33952元。庭审中，原告称被告一在2018年9月21日通过案外人李萍账户归还利息2880元、10月25日归还利息7200元，在2019年1月25日通过实现被告二质押在南昌市天虹商场有限公司的应收账款31236.32元作为支付2018年10月26日至2019年2月25日期间的利息、复利等，2019年3月22日通过实现被告二质押在南昌市天虹商场有限公司的，由案外人唐花支付的87068.9元，扣除利息3840元、罚息5760元，复利36.86元后，剩余77432.04元折抵本金，故剩余未付本金为522567.96元。原告还称唐花支付的款项是来源于南昌天虹商场扣押被告二的货物进行转卖给唐花所得，系通过实现质押权获取款项用于折抵本金利息。两被告称与原告签订的两份最高额借款合同具有紧密的联系，同时江西天虹与原告之间也有紧密的联系，原告通过与被告一签订的借款合同，要求江西天虹扣押被告二的货物，用于借款清偿，扣押的货物与两份借款合同具有紧密的关联。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告实现质押权系依据合同约定，利息、罚息、复利等合计亦未超出法律规定的上限，故以此方式确定本案剩余未还本金为522567.96元并无不当，本院予以支持。被告并未提交证据佐证其相关抗辩意见，故本院不予采信。被告一抗辩称被告二货物已被扣押而无需支付利息等并无法律依据，本院不予支持。原告主张被告一应支付罚息，实为逾期利息，该利息计算标准有合同约定，原告调整为年利率24%后，未超过法律规定的上限，本院予以支持，但起算时间予以调整。原告要求被告支付因本案产生的律师费有合同依据，本院予以支持。原告要求被告二在质押范围内承担质押担保责任有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王萌于本判决生效之日起十日内向原告深圳市天虹小额贷款有限公司偿还借款人民币522567.96元及利息（利息以522567.96元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月14日起计算至本院确定的给付之日止）；二、被告王萌于本判决生效之日起十日内向原告深圳市天虹小额贷款有限公司支付律师费33952元；三、被告南昌乔戈里户外用品有限公司对被告王萌的上述债务在质押范围内承担质押担保责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4912.08元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 蒋 侃二〇二〇年二月二十六日书记员 叶宛蓉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。