云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初2299号原告王帮修，男，1976年2月4日出生，汉族，小学文化，系曲靖市沾益区温州商贸城的工人，户籍所在地浙江省文成县，原住浙江省文成县巨屿镇穹口村横岩，现住曲靖市沾益区。被告陈猛章，男，汉族，1972年5月10日出生，大学文化，原系云南云维集团有限公司化工分公司副总经理，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人魏成芸，云南宏益律师事务所律师，系特别授权代理。被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司，以下简称华泰保险公司。地址：曲靖市麒麟区珠江源大道顺和家园8号商铺。统一社会信用代码：915303026812798430。负责人：陈居伟，男，汉族，1986年4月24日出生，户籍所在地云南省曲靖市师宗县，住师宗县。职务：经理。未到庭。委托诉讼代理人忽晓娟，女，系该公司法务，系特别授权代理。原告王帮修与被告陈猛章、华泰保险财产保险有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王帮修、被告陈猛章及其委托诉讼代理人魏成芸、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人忽晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帮修向本院提出诉讼请求，判令被告陈猛章、华泰保险公司共同赔偿其车辆修理费31318元。其中华泰保险公司仅在保险赔偿限额内对其进行赔偿。浙Ｃ×××××号轿车系其所有。2018年8月11日21时05分许，该车由其妻子陈碎文驾驶从珠江源古镇回沾益区温州商城住地过程中，与陈猛章驾驶的云Ｄ×××××号轿车在珠江源大道海口路处相撞，致其车辆部分受损，形成修车费44740元。本次事故陈猛章负主要责任，陈碎文负次要责任。陈猛章驾驶的车辆在华泰保险公司购买了交强险及赔偿限额为10万元的商业第三者责任险。修理费已从其方保险公司获得了30%的赔偿，仍下欠70%。被告陈猛章及其委托诉讼代理人魏成芸辩称本案《道路交通事故认定书》不客观，应由保险公司在保险范围内对原告做出赔偿。被告华泰保险公司的委托诉讼代理人忽晓娟辩称被告陈猛章属于肇事逃逸，商业险不予赔付，愿意在交强险范围内赔付2000元，超出部分应按划分责任自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案的争议焦点为：原告请求被告承担车辆修理费是否成立。原告王帮修为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实：1、原告王帮修身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、中国平安财产保险股份有限公司定损报告、车辆损失修理费票据，证明了浙Ｃ×××××号车的定损明细及用去修理费44740元。3、车辆行驶证复印件一份，证明了浙Ｃ×××××号车系原告王帮修所有。经质证，被告陈猛章、华泰保险公司对上列第1、3项证据无异议，本院作为定案证据使用。原告提交的第2项证据能证实浙Ｃ×××××号车的定损明细与修理费票据相互印证，能证实用去修理费44740元。本院予以采信作为定案证据。被告陈猛章及其委托诉讼代理人为支持其辩解，向本院提交了下列证据：1、事故地点图片，证明陈碎文所驾车辆有可能是行驶在左车道直行，这是引发本案交通事故的主要原因，原告方存在过错。经质证，被告陈猛章提供的证据与道路交通事故责任认定书能相互印证，证实原告方存在过错，但不能证实陈碎文需负主要责任，该项证据予以采信，但被告陈猛章及其委托诉讼代理人的证明主张不予采纳。被告华泰保险公司及其委托诉讼代理人为支持其辩解，向本院提交了下列证据：1、交强险抄单、商业险抄单，证明了被告陈猛章驾驶的云Ｄ×××××号车在其公司投保了交强险及10万商业险。2、保险单条款及投保人声明，证明了保险条款规定肇事逃逸不予赔付，该公司对陈猛章已经做了告知义务。经质证，原告王帮修、被告陈猛章对上列第1项证据无异议，本院作为定案证据使用。关于被告华泰保险公司提交的第2项证据，查《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条第（二）项第1项规定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的情形，被告陈猛章事故发生后遗弃被保险车辆离开现场，该项证据予以采信，被告华泰保险公司的证明主张予以采纳。经审理查明，2018年8月11日，被告陈猛章驾驶云Ｄ×××××号车沿曲靖市麒麟区万宇国际商贸城向沾益区大为小区方向行驶，21时5分许，行驶至曲靖市珠江源大道海口路口处，由于被告陈猛章驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口未让右方道路的来车先行且超速行驶，致其所驾车辆与由麒麟区珠江源古镇向沾益区温州商城方向行驶的由陈碎文驾驶的浙Ｃ×××××号车（载陈圣上、曾婷婷等）相撞，造成陈圣上受重伤二级、曾婷婷受轻微伤的后果。发生交通事故后被告陈猛章躲在现场附近，并联系任昆跃、李韬到事故现场并授意李韬顶替被告陈猛章作为云Ｄ×××××号车驾驶员处理该起交通事故。后于2018年9月14日被公安机关查获。被告陈猛章负事故主要责任，陈碎文负事故次要责任。原告王帮修修理浙Ｃ×××××号车用去修理费44740元。被告陈猛章驾驶的云Ｄ×××××号车在华泰保险公司购买了交强险及商业险。被告陈猛章支付原告陈圣上、王帮修共117400元（含华泰保险公司垫付的1万元）。本院认为，道路交通安全法规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。司法解释规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告陈猛章驾驶机动车违反道路交通法规致损害后果发生，负事故的主要责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，故应承担相应的赔偿责任。被告陈猛章驾驶的云Ｄ×××××号车在被告华泰保险公司投保了机动车交强险和商业三者险。保险公司应先在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，仍不足的部分由被告陈猛章按责任承担。因被告陈猛章为逃避法律追究逃离事故现场，违反了商业险保险条款的免责条款，保险公司在商业险赔偿范围内不承担赔偿责任。综上原告王帮修请求被告陈猛章、华泰保险公司赔偿的理由成立，本院予以支持。原告王帮修的合理费用计算为44740元。被告华泰保险公司应在交强险范围内承担责任，即承担赔偿2000元。余款42740元，因本案系混合责任导致，减轻被告陈猛章的赔偿责任，由陈猛章承担70%的赔偿，即29918元。因被告陈猛章已先行足额赔付保险公司及其个人应承担的赔偿份额，在本案中被告华泰保险公司就不再对原告王帮修承担赔偿责任。被告陈猛章及其委托诉讼代理人魏成芸辩称本案《道路交通事故认定书》不客观，应由保险公司在保险范围内对原告做出赔偿的观点，查《道路交通事故认定书》是公安机关依法作出，符合证据三性要求，被告观点无证据证实，不予采纳。被告华泰保险公司的委托诉讼代理人忽晓娟辩称被告陈猛章为属于肇事逃逸，商业险不予赔付，愿意在交强险范围内赔付2000元，超出部分应按划分责任自行承担的观点，与查明事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告陈猛章赔偿原告王帮修车辆修理费29918元（已赔偿）。二、驳回原告王帮修对被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司诉讼请求。本案诉讼费100元由被告陈猛章承担。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长 万 静人民陪审员 房 湘人民陪审员 谭富全二〇二〇年二月二十八日书 记 员 赵花苹