wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽07执1号之二 申请执行人：福建鑫九隆工程有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇农光村新城路博雅星城2#1层店面07。 法定代表人：邱良喜，执行董事。 被执行人：武夷山市龙鼎置业有限公司，住所地武夷山市度假区苏闽步行街28-8号。 法定代表人：林连珠，执行董事。 申请执行人福建鑫九隆工程有限公司与被执行人武夷山市龙鼎置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2017）闽07民初426号民事判决书已发生法律效力。因被执行人武夷山市龙鼎置业有限公司未履行生效判决书所确定的还款义务，申请执行人福建鑫九隆工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案执行。经查，被执行人武夷山市龙鼎置业有限公司名下财产享有抵押优先权案件在南平市延平区人民法院执行，且该院还有以武夷山市龙鼎置业有限公司为被执行人的系列案件正在执行。为统一使用执行力量，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下： 将本院作出的（2017）闽07民初426号民事判决指定南平市延平区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  蔡章辉 审判员  郑家琳 审判员  范忠全 二〇二〇年二月二十七日                                                                                                                                                       法官助理江娄骅                                                                                                                                                         书 记 员饶惠君 案件所引用的法律条文 一、中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则 第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1207号原告：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区港城东大街588号第三城国际大厦10楼。负责人：李刚，任总经理。委托诉讼代理人：刘雪群，系公司职工。被告：马德全，男，1974年12月4日出生，汉族，住址蓬莱市。原告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告马德全追偿权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条规定，裁定如下：本案按原告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回起诉处理。审判员  李丽二〇二〇年二月二十九日书记员  修燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初148号原告:刘卿，男，1981年8月29日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告:喻伟，男，1986年5月10日生，汉族，住湖南省宁乡县。原告刘卿诉被告喻伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情防控工作需要，我省已启动重大突发公共卫生事件二级响应，由于公共交通不便和疫情防控隔离措施的实施，案件无法正常开庭审理。本院认为，基于目前我省的特殊情况，为确保案件得到公正审理，妥善解决当事人的民事纠纷，保障案件当事人的合法权益，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱令二〇二〇年二月三日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初6598号原告：宿迁市豫苑物业管理有限公司，统一社会信用代码:913213117546077309，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路豫苑小区。法定代表人：孙康，该公司总经理。被告：张新生，男，1971年5月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市豫苑物业管理有限公司与被告张新生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理，2020年1月16日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉系对其自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁市豫苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费原告未缴纳。审判员  姜丽娜二〇二〇年二月六日书记员  陈 璐
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执恢5号 申请执行人：洮南市四季青种业，住所地洮南市。 法定代表人：康晓东，系该商店负责人。 被执行人：方文斌，男，汉族，1955年2月5日生，洮南市人，现住洮南市。 本院在执行申请执行人洮南市四季青种业与被执行人方文斌买卖合同纠纷一案，洮南市人民法院于2018年11月16日下发的（2018）吉0881民初3238号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人方文斌未按生效法律文书履行义务，申请执行人洮南市四季青种业向洮南市人民法院申请强制执行，要求： 一、被执行人方文斌立即给付申请执行人洮南市四季青种业种子、农膜款本金人民币46,780.00元及利息（其中2,080.00元从2018年10月30日起按年利率6%计算逾期利息，直至还清本息为止，另44,700.00元从2015年2月16日起按月息1.5分计算，直至还清本息为止）。 二、案件受理费485.00元、执行费618.00元由被执行人方文斌承担。 执行中，申请执行人洮南市四季青种业与被执行人方文斌对上述欠款情况自愿达成和解协议如下： 一、于2019年12月27日给付康晓东人民币20,000.00元整，于2020年5月1日前给付申请执行人洮南市四季青种业10,000.00元，于2020年12月25日前给付申请执行人洮南市四季青种业16,780.00元。 二、申请执行人洮南市四季青种业承诺放弃利息及迟延履行期间债务利息。 三、被执行人方文斌的女儿方海燕提供一辆车牌号为吉G×××30锋范牌的小型轿车进行担保（车辆为被执行人方文斌的外孙女陈芳名下）。 四、案件受理费485.00元，执行费618.00元由被执行人方文斌承担。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，协议达成后申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请，同意对该执行案件的终结执行，如被执行人方文斌不按协议履行义务，申请执行人的申请符合有关规定，对申请执行人洮南市四季青种业的申请应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结洮南市人民法院（2020）吉0881执恢5号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  崔 玥
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初216号原告：王丽敏，女，1986年3月28日出生，汉族，农民，住淇县。被告：王保喜，男，1981年5月8日出生，汉族，农民，住浚县。原告王丽敏与被告王保喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王丽敏于2020年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告王丽敏自愿撤诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王丽敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽敏负担。审判员  冯小明二〇二〇年二月一日书记员  万欣琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民申44号再审申请人（原审被告）：杜卓然，男，1998年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人（原审原告）：张文丽，女，1996年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。再审申请人杜卓然因与被申请人张文丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）宁0104民初1621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜卓然再审请求：请求法院撤销（2019）宁0104民初1621号民事判决，依法再审，改判杜卓然向张文丽偿还借款7000元。事实与理由：1.原判决认定杜卓然向张文丽借款20000元的事实缺乏证据证明。原审中，张文丽仅向法庭出示了一份借条，内容为“本人杜卓然今日起借张文丽2万元整，于10月1日还清；借款人：杜卓然；2018年8月1日”。该借条并非结算凭证，仅通过借条无法证实张文丽向杜卓然出借20000元。实际上，借条出具后，张文丽并未履行全部出借义务，仅通过微信转账的方式向杜卓然出借了7000元。因此，原审判决在未查清款项出借方式及张文丽是否完全履行了出借义务情况下错误的认定了出借金额；2.本案未经传票传唤，缺席判决，应当再审。杜卓然住所固定，原审法院在未向杜卓然送达传票通知开庭的情况下，缺席判决，剥夺了杜卓然辩论的权利，因此，本案应当进行再审。故，（2019）宁0104民初1621号民事判决存在认定的基本事实缺乏证据证明，未向杜卓然送达传票并缺席判决的情形。本院经审查认为，2019年1月21日，本院受理张文丽与杜卓然民间借贷纠纷一案。原审诉状所列杜卓然的住址及联系电话与再审申请人杜卓然在本次再审中所列的住址及联系电话一致。原审通过电话及电话短信方式向杜卓然送达诉状副本、开庭传票，后又以邮政快递方式向杜卓然送达诉状副本、开庭传票。杜卓然未到庭参加诉讼，原审依法缺席审理。2019年2月20日，本院作出（2019）宁0104民初1621号民事判决，后通过邮政快递方式向杜卓然送达。原审在再审申请人杜卓然的住址及联系电话未发生变化的情况下通过电话、电话短信方式及邮政快递方式向杜卓然送达诉状副本、开庭传票及原审判决，符合法律规定。杜卓然无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对举证、质证等诉讼权利的放弃。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。现杜卓然提出再审申请，已超过六个月，已过申请期限。故，杜卓然对该案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，再审申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杜卓然的再审申请。审判长  周文学审判员  万 东审判员  李霭杭二〇二〇年二月十二日书记员  谢 卉附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初2937号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住所地：乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：张松松,男，1987年10月14日生，汉族，住乐陵市城区，系原告单位员工。被告：李连河，男，1968年2月2日生，汉族，住乐陵市。被告：刘树花，女，1964年6月18日生，汉族，住乐陵市。被告：朱文强，男，1960年2月6日生，汉族，住乐陵市。被告：孙金涛，男，1973年10月15日生，汉族，住乐陵市。被告：杜吉祥，男，1969年6月24日生，汉族，住乐陵。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告李连河、刘树花、朱文强、孙金涛、杜吉祥为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张松松到庭参加诉讼，被告李连河、刘树花、朱文强、孙金涛、杜吉祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现审理终结。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金195000元，截止2019年8月6日利息92510.14元，共计287510.14元及至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李连河于2016年9月6日与我行大孙支行签订《个人借款合同》，金额19.6万元，合同签订后被告李连河于2016年9月7日向我行借款19.6万元，到期日为2017年8月26日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告刘树花与被告李连河系夫妻关系，并签订《共同还还款承诺书》是借款的共同还款人。被告朱文强、孙金涛、杜吉祥为上述借款提供担保并签订《保证合同》，承担连带清偿责任。上述五被告均未作答辩。经审理查明，2016年9月6日，原告与被告李连河签订个人借款合同。合同约定：被告李连河向原告借款196000元，借款期限为2016年9月6日至2017年8月26日。2016年9月7日原告将借款195000元打入李连河指定的账户，借款利率月利率9.78750‰。个人借款合同第八条第二项约定，借款人未按合同约定归还本金的，在约定利率基础上上浮50%，即14.68125‰。借款到期后被告未偿还借款本息，截止2019年8月6日欠本金195000元，利息92510.14元。被告刘树花以李连河配偶的名义，在共同还款责任承诺书上签名，承诺共同偿还。2016年9月6日原告与被告孙金涛、杜吉祥、朱文强签订保证合同，为上述借款提供保证。保证合同约定保证期间为主合同履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。上述事实，有原告提交的个人借款合同、贷转存凭证、共同还款承诺书、保证合同、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表，2015年6月份中国人民银行基准利率情况说明、关于罚息、复利计算依据的情况说明、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知及当事人陈述为证。本院认为，原告与被告李连河签订的个人借款合同，系双方真实意思表示、合意签订，且原告已履行出借义务，个人借款合同成立并生效，本院予以认定。被告李连河未按合同约定偿还本息构成违约。原告主张偿还借款本金195000元，本院予以支持。被告刘树花签订共同还款责任承诺书，承诺共同还款，应属共同借款人，原告主张其共同还款，本院予以支持。被告孙金涛、杜吉祥、朱文强自愿为借款提供担保，签订保证合同，本院予以认定。原告主张截止2019年8月6日被告欠利息92510.14元有贷款账卡为证，本院予以认定。其后至本息还清之日利息按合同约定14.68125‰计算，本院予以认定。被告李连河、刘树花、朱文强孙金涛、杜吉祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李连河、刘树花于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金195000元及利息（利息截止2019年8月6日为92510.14元，2019年8月7日起至借款本金付清之日止按约定利率14.68125‰计算利息）；二、被告朱文强、孙金涛、杜吉祥对以上债务承担连带清偿责任；如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5613元，保全费1957元由上述五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张清勇人民陪审员  刘 敏人民陪审员  宋龙华二〇二〇年二月七日书 记 员  王 群
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0504民初2621号 原告：许注生，男，1965年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：王建忠,福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄世榕,福建闽荣律师事务所律师。 被告：陈伟强，男，1979年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告许注生与被告陈伟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告许注生的委托诉讼代理人庄世榕到庭参加诉讼，被告陈伟强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 许注生向本院提出诉讼请求：判令陈伟强立即偿还许注生借款50万元及利息(自2018年8月起至实际还清款项之日止按月利率2%计付，暂计至起诉之日为14万元)。事实和理由：陈伟强因资金周转需要，截止至2018年3月20日，经确认共向许注生借款50万元。双方约定于2018年12月底付清欠款，如未清按每月壹万五利息付，8月开始每月付壹万(8月10日付)。上述事实有陈伟强出具给许注生的一份《借条》为凭。但自出具《借条》后，经许注生多次催讨，陈伟强拒不还本付息。鉴此，为维护许注生的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法作出公正判决。 陈伟强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，陈伟强出具《借条》一张交由许注生收执。《借条》载明：“兹向许注生先生借款人民币伍拾万元正（500000.00）借款人：陈伟强2018.3.20”。后在催讨过程中，陈伟强又在《借条》上添加内容如下“2018年12月底付清欠款，如未清按每月壹万五利息付8月开始每月付壹万（8月10日付）陈伟强”。出具《借条》后，陈伟强未偿还本息，致诉讼。 本院认为，许注生与陈伟强之间借贷关系明确，有《借条》为证，可以认定。陈伟强作为借款人应履行还款义务，许注生要求陈伟强偿还借款本金50万元，予以支持。利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定借期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金和占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，许注生请求陈伟强支付自2018年8月起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定和双方的约定，予以支持,利息自2018年8月10日起计付。陈伟强经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 陈伟强应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还许注生借款本金50万元及自2018年8月10日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由陈伟强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  孙玫芳 人民陪审员  王连安 人民陪审员  王永忠 二〇二〇年二月二十七日 法官助理傅莹莹 书记员黄书卿 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初399号原告：周财跃，男，1977年9月10日生，汉族，住云南省广南县。委托诉讼代理人：梁恩远，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。被告：文仕华，男，1972年4月2日生，汉族，住云南省广南县原告周财跃与被告文仕华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，周财跃于2020年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，周财跃以文仕华已支付工程款为由向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周财跃撤回起诉。案件受理费388元，减半收取194元，由周财跃负担。审判员  张彪二〇二〇年二月十八日书记员  陆芳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特44号申请人：李杰，男，1996年4月21日生，汉族，住正阳县。委托代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。申请人：驻马店梁祝实业有限公司。住所：驻马店市天中山大道北段学府1号南。统一社会信用代码：91411700396980446F。法定代表人：贾锋，经理。申请人：贾锋，男，1979年10月2日生，汉族，住汝南县。本院于2020年2月24日立案受理申请人李杰与驻马店梁祝实业有限公司、贾锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年2月20日经河南安澜律师事务所律师扈家齐主持调解，达成调解协议如下：驻马店梁祝实业有限公司、贾锋于2020年3月31日前支付李杰工资款10400元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李杰与驻马店梁祝实业有限公司、贾锋于2020年2月20日,经河南安澜律师事务所律师扈家齐主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志刚二〇二〇年二月二十五日书记员  张 坛
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初110号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉[2019]33号。 受理日期：2020年2月21日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈玳鸿。 被告人：叶健乐，男，1994年5月16日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省大田县。曾因犯盗窃罪于2014年10月24日被福建省大田县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年7月3日被福建省大田县人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月12日刑满释放。现因本案于2019年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控：2019年10月9日凌晨，被告人叶健乐单独或者伙同叶长来（另案处理）到石狮市辖区，趁无人之机，多次盗窃停放在路边的摩托车或者小汽车内的财物，共作案4次，盗得财物价值人民币4455元。具体事实如下： 1.2019年10月9日，被告人叶健乐到石狮市曾坑社区德辉广场麦当劳门口，用刀片切断电源重新接线后启动，盗走石某停放的1辆中豪ＺＨ125-7Ｘ型二轮摩托车（价值人民币2683元）。案发后，赃物未追回。 2.2019年10月9日，被告人叶健乐到石狮市门口，采用前述方式，盗走蒋某停放的1辆豪爵ＨＪ125-8Ｔ型二轮摩托车（价值人民币1567元）。案发后，赃物已追还被害人蒋某。 3.2019年10月9日，被告人叶健乐伙同叶长来到石狮市，叶长来负责望风，被告人叶健乐用螺丝刀撬开何某停放的小汽车的车窗，盗走车内的现金人民币205元。 4.2019年10月9日，被告人叶健乐伙同叶长来到石狮市农商银行门口，叶长来负责望风，被告人叶健乐采用前述方式，欲撬开黄修谋停放的小汽车的车窗实施盗窃，因未能撬开车窗而未得逞。 2019年10月9日下午，公安人员在福建省莆田市荔城区抓获被告人叶健乐，并扣押作案工具螺丝刀、美工刀各1把。 公诉机关认为，被告人叶健乐自愿认罪认罚且签字具结，建议对其判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人叶健乐对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人叶健乐以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取公民财物，总价值人民币4455元，属数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶健乐曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人叶健乐在一天内多次实施盗窃作案，且另有其他犯罪前科,可酌情予以从重处罚。被告人叶健乐在实施前述第4起盗窃犯罪时，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯予以从轻处罚。被告人叶健乐归案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人叶健乐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年7月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人叶健乐退赔被害人石某经济损失人民币二千六百八十三元、被害人何某人民币二百零五元；扣押在案的作案工具美工刀、螺丝刀各一把，均予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈晓亮
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审744-748号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 负责人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 被执行人朝华玩具（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰中心路4-2号，统一社会信用代码914403005977577182。 法定代表人KIMHONGKOO。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年2月10日向本院申请强制执行深圳市住房公积金管理中心于2019年4月30日作出的深公积金责限[2019]02-4441、4443-4446号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未按照规定为职工侯怀秋共5人补缴住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-4441、4443-4446号《责令限期缴存决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年二月十三日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                       补缴数额（元）                               744号                       侯怀秋                       [2019]02-4441号                       2013.4-2018.3                       7083                               745号                       何碧芳                       [2019]02-4443号                       2014.3-2018.3                       6837                               746号                       罗玉英                       [2019]02-4444号                       2013.2-2018.3                       7486                               747号                       赵立梅                       [2019]02-4445号                       2013.2-2015.5                       2473                               748号                       仲琼英                       [2019]02-4446号                       2013.2-2016.12                       5172
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38040号原告:江苏菲沃泰纳米科技有限公司深圳分公司,住所深圳市宝安区沙井街道后亭茅洲山工业园工业大厦全至科技创新园科创大厦18层D，统一社会信用代码91440300MA5DN3MU7T。法定代表人：冯国满。委托代理人：蒋昆锋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：尹俊超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：东莞宇龙通信科技有限公司，住所东莞市松山湖科技产业园区北部工业城C区,统一社会信用代码91441900794640455E。法定代表人：陈家俊。本院在审理原告江苏菲沃泰纳米科技有限公司深圳分公司与被告东莞宇龙通信科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告江苏菲沃泰纳米科技有限公司深圳分公司于2020年1月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏菲沃泰纳米科技有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费259元，由原告江苏菲沃泰纳米科技有限公司深圳分公司承担。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年二月十一日书记员 龙姝玥（兼）
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3735号申请执行人：苍南县灵溪金满旺副食品商行。组织机构代码MA286CPW-4，住所地苍南县灵溪镇温州浙闽副食品商城C区9号。法定代表人刘德交。被执行人：苍南县佰邻超市有限公司。组织机构代码32561158X，住所地苍南县金乡镇朝阳路188号。法定代表人章国概。申请执行人苍南县灵溪金满旺副食品商行依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初3355号民事判决，于2019年08月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金8800元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月30日向被执行人苍南县佰邻超市有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人苍南县佰邻超市有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南县佰邻超市有限公司的财产情况，查明被执行人苍南县佰邻超市有限公司的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行）。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人苍南县佰邻超市有限公司主动履行0元。截止2020年02月28日，被执行人尚欠申请执行人本金8800元及利息，也未缴纳本案诉讼费50元、执行费50元。因被执行人苍南县佰邻超市有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南县佰邻超市有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3735号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 尤圣会审 判 员 吴新新二〇二〇年二月二十八日代书记员 朱文科
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2848号 原告：李庆孙，男，汉族，1944年8月25日出生福建省古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：卓有兰，女，汉族，1975年8月25日出生福建省古田县人，住古田县，系李庆孙儿媳。 被告：古田县闽联食品有限公司，住所地古田县平湖镇机械厂桥头。 法定代表人：周诗连。 原告李庆孙与被告古田县闽联食品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆孙及其委托诉讼代理人卓有兰到庭参加诉讼,被告古田县闽联食品有限公司经依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李庆孙的诉讼请求：一、解除其与古田县闽联食品有限公司 之间土地承租合同关系；二、古田县闽联食品有限公司支付2015年至2019年土地租金计6750元。事实和理由：2010年8月原告与被告古田县闽联食品有限公司签订《承租土地合同》，约定被告承租原告承包经营地—古田县平湖镇机械厂桥头土地29丈，每年租金按每平方丈900斤谷计算。承租年限不限。承租合同签订后，被告支付租金至2014年。2015年至今经多次催讨，但租金均未支付。现被告古田闽联公司法定代表人已失联，古田县闽联公司经由法院判决进入破产清算程序。遂请求法院解除原告李庆孙与被告古田闽联公司土地租赁关系，并判决被告古田闽联公司支付原告李庆孙2015年至今土地租赁金6750元。 古田县闽联食品有限公司未作答辩，未出庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利；本院将根据原告李庆孙的陈述与本案事实情况及相关证据的审查核实，依法作出裁判。 原告李庆孙提了以下书证：1、土地承包经营权证，证明证实从1998年12月30日至2028年12月30日，原告李庆孙承包平湖村岭尾4亩；2、平湖村村委会证明，证明从证实至1999年2月起李庆孙承包经营古田县平湖镇机械厂桥头土地29丈；3、承租土地合书，证实古田县闽联食品有限公司与其签订了承租土地合同，被告至今结欠租金合计6750元未支付；4、《关于债权审查意见通知书》，证明原告已向古田县闽联食品有限公司管理人申报债权，管理人要求走司法程序；上述证据经庭审审查核实，予以确认采信。 根据原告李庆孙的陈述及相关证据的审查核实，本案事实认定如下：2010年8月20日，原告李庆孙与被告古田县闽联食品有限公司签定了土地承租合同，合同约定李庆孙将自已承包经营的坐落于平湖镇平湖村岭尾洋公路边（平湖镇机械厂桥头）的土地29平方丈转租给被告古田县闽联食品有限公司使用；且约定被告每年应支付租金按900斤干稻谷计算，应在每年12月底前付清；承租后，被告已支付租金到2014年，自2015年至2019年的租金未支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律 约束力。李庆孙与古田县闽联食品有限公司签订土地承租合同，系其双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方已形成土地转租合同法律关系。合同签订后,双方应依合同约定全面履行合同义务；原告李庆孙已交付租赁物土地给被告使用，被告依约应定期支付租金，原被告双方已实际履行合同权利义务至2014年。自2015年起至2019年,被告古田县闽联食品有限公司未支付租金,已构成违约,造成李庆孙不能实现合同目的。现李庆孙要求解除其与被告古田县闽联食品有限公司签订的《承租土地合同》并要求被告支付自2015年至2019年所欠的租金的诉讼请求,有事实与法律依据，应予支持。被告古田县闽联食品有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以缺席审判。据此，为维护当事人合法权益及时解决纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、解除李庆孙与古田县闽联食品有限公司签订的《承租土地合同》； 二、古田县闽联食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付李庆孙自2015年至2019年租金4500斤干稻谷（履行时亦可按当时市场价格折价现金支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由古田县闽联食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  卓致雄 人民陪审员  陈 鸿 人民陪审员  林彩琴 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  肖晓芳 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的,出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的,出租人可以解除合同 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果，
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保62号申请人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健，系该行员工。被申请人：王焕忠，男，1963年5月4日出生，汉族，住平阳县。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王焕忠申请诉前财产保全一案，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王焕忠名下的银行账户的资金10000元并已提供担保。经审查，本院认为，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王焕忠名下的银行账户的资金10000元。案件申请费120元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  郑 纯二〇二〇年二月二十六日代书记员  黄振锋
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执160号 申请执行人：牛树功，男，1965年1月23日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：纪荣芬，女，1965年3月23日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：彭亚松，男，1985年2月27日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：彭海军，男，1966年6月4日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行牛树功与纪荣芬、彭亚松、彭海军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人纪荣芬、彭亚松、彭海军的银行存款304920元或查封价值304920元的财产。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，清偿债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、两年查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王志信
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执44号 申请执行人：湛江开发区唐源小额贷款股份有限公司，住所地广东省湛江开发区乐山东路35号银隆广场A1206室。 法定代表人：梁彤，董事长。 被执行人：郑海波，男，1965年12月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人湛江开发区唐源小额贷款股份有限公司与被执行人郑海波借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年8月23日作出的（2019）湛仲字第910号调解书已发生法律效力。因上述被执行人未履行该生效调解书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省××县。为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、将湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第910号调解书指定广东省遂溪县人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省遂溪县人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年二月十四日 书记员  王培汉 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特70号申请人：曹继成，男，1963年6月26日生，汉族，住正阳县。委托代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。申请人：驻马店梁祝实业有限公司。住所地：驻马店市天中山大道北段学府1号南。统一社会信用代码：91411700396980446F法定代表人：贾锋，职务：经理申请人：贾锋，男，1979年10月2日出生，汉族，住汝南县。本院于2020年2月24日，立案受理申请人曹继成与驻马店梁祝实业有限公司、贾锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年2月20日经河南安澜律师事务所律师扈家齐主持调解，达成调解协议如下：驻马店梁祝实业有限公司、贾锋于2020年3月31日前,支付曹继成工资款19890元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹继成与驻马店梁祝实业有限公司、贾锋于2020年2月20日,经河南安澜律师事务所律师扈家齐主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年二月二十五日书记员  张 坛
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初419号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人曾维奇，男，1979年8月29日出生，汉族，公民身份号码×××，中专文化，无业，户籍所在地陕西省洋县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人曾维奇犯诈骗罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人曾维奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院依法审理查明：被告人曾维奇伙同他人（另案处理）于2018年3月至7月间，在北京市朝阳区天畅园小区4楼2603号内，以介绍兼职工作为名，骗取被害人陈某（女，21岁，山东省人）、韩某（男，19岁，北京市人）、董某1（男，18岁，北京市人）、赵某1（男，17岁，河北省人）、戴某（女，22岁，北京市人）、樊某（男，18岁，河北省人）、贾某（男，22岁，山西省人）、李某1（男，18岁，河北省人）、杨某1（女，20岁，河南省人）、赵某2（女，19岁，河北省人）、杨某2（女，20岁，贵州省人）、刘某1（男，21岁，河北省人）、郭某（女，22岁，山西省人）、宋某（女，18岁，河北省人）、蒋某（女，19岁，江苏省人）、彭某（女，19岁，河北省人）、李某2（女，19岁，北京市人）、肖某（女，19岁，湖北省人）、刘某2（女，22岁，贵州省人）、关某（女，41岁，河南省人）、高某（女，21岁，浙江省人）、胡某（女，23岁，山东省人）、安某（女，20岁，北京市人）、王某1（女，23岁，北京市人）、王某2（女，23岁，北京市人）、张某1（女，18岁，北京市人）、李某3（男，17岁，河北省人）、岳某（女，17岁，北京市人）、孙某（女，23岁，山东省人）、王某3（女，20岁，河北省人）、赵某3（女，20岁，山西省人）、董某2（女，21岁，北京市人）、张某2（男，20岁，河北省人）、方某（女，16岁，河北省人）、王某4（女，21岁，山西省人）、王某5（女，20岁，河南省人）、房某（女，21岁，河南省人）人民币各300元，共计人民币11100元。被告人曾维奇于2019年7月8日被公安机关查获归案，已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人曾维奇在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、韩某、董某1等人的陈述，证人李某4、田某、王某6、李某5等人的证言，辨认笔录，收据，微信聊天记录，微信转账记录，兼职协议，房屋租赁合同，公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾维奇无视国法，以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人曾维奇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人曾维奇能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，此次犯罪系初犯，本院对其所犯罪行依法从轻处罚。被告人的犯罪所得应予继续追缴，发还被害人。综上，本院根据被告人曾维奇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾维奇犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2020年4月7日止；罚于本判决生效后3个月内缴纳）。二、继续追缴被告人曾维奇犯罪所得人民币一万一千一百元，发还被害人（详见发还清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 妍二〇二〇年二月二十日书记员 崔芳芳
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初606号 原告：黄玲，女，汉族，赣州市南康区人。 被告：赣州市久安物业服务有限公司，住所地：南康区东山街办武装营院南侧。 法定代表人：刘惠峰，系该公司总经理。 原告黄玲与被告赣州市久安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告装修保证金2000元，并自起诉之日起至被告还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系南康区南水国际小区业主，被告为该小区提供前期物业服务，后经南水国际小区业主委员会决定解聘被告。被告搬离该小区后，却并未将原告已预缴而被告未提供物业服务期间的装修保证金退还给原告，双方经协商无效。 被告未作答辩，也未提交证据。 结合庭审查明，本院可认定如下事实：原告系南康区的业主，被告系该小区前期物业服务公司。2014年7月13日，原告向被告缴纳了装修保证金2000元，被告出具了一张收款收据并加盖了财务专用章。2016年4月，被告被南水国际小区业主委员会解聘，但被告未将装修保证金退还给原告。南水国际小区业主委员会出具证明一份，载明：原告装修期间未出现违章搭建等行为。 以上事实，有原告的庭审陈述及收款收据、证明等证据予以证实。 本院认为，被告作为原告所在小区的前期物业服务公司，收取原告装修保证金后，在无证据表明存在核减或不予退还上述款的情形下，应当及时予以退还。被告现已被案涉小区业主委员会解聘，本案中无证据证明案涉费用存在核减或不予退还的情形，故原告要求退还装修保证金2000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求计付利息的请求，可从起诉之日（2020年1月11日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赣州市久安物业服务有限公司退还原告黄玲装修保证金2000元； 二、履行期限：限付款义务人在本判决生效后三日内履行完毕； 三、由被告赣州市久安物业服务有限公司自2020年1月11日起至还清欠款之日止以2000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告黄玲。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满两年内申请执行。 审 判 员  谈学海 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  袁丽 代理书记员  王 金
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉刑申25号 杨可心： 你因贩卖毒品一案，对松原市宁江区人民法院（2018）吉0702刑初87号刑事判决及吉林省松原市中级人民法院（2018）吉07刑终110号刑事裁定不服，以原审裁判定性错误为由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人杨可心的主要申诉理由是,其没有贩卖毒品，原审裁判认定其犯贩卖毒品罪的证据不足，定性错误，应以非法持有毒品罪对其定罪量刑。经查，根据现有证据能够认定原审被告人杨可心购买冰毒即甲基苯丙胺不仅用于自己吸食，还用于贩卖的事实。杨可心的行为已构成贩卖毒品罪。经阅卷，未发现办案机关办案程序存在严重违法问题。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当，审判程序合法。申诉人的上述申诉理由缺乏证据支持和事实依据，且申诉人在本次申诉过程中未能提交新证据支持其申诉理由。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，息诉服判。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
山东省烟台市福山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0611执恢40号雷威威、烟台天泽装饰工程有限公司：本院在执行申请人雷威威与被执行人烟台天泽装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行了法律文书确定的义务，本案于2020年2月28日执行完毕，该执行案件结案。特此通知二〇二〇年二月二十八日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2650号原告：李建民，男，1965年4月20日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：毛振营，男，1963年1月14日出生，汉族，住河南省原阳县。原告李建民为与被告毛振营民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，后原告撤回对吴凤勤的起诉，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李建民到庭参加了诉讼，被告毛振营经传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20万元。事实与理由：原被告系同学关系，2010年被告毛振营因生意周转借原告款20万元，月息1分5，为原告出具了借条。约定利息一年一还。2011年4月16日，被告偿还原告利息后，为原告新补一张借条，约定一年后继续还款。借款期限届满后，原告多次找被告要求还款，被告以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求被告偿还借款20万元。被告毛振营未到庭，未答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：借条一张、取款凭证复印件两张。根据具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2011年4月16日，被告为原告出具借条一张，内容为“今借李建民现金贰拾万元整（200000元），期限2012年4月16号归还贰拾叁万陆仟元整。”原告称，被告于2010年4月16日向他借款20万元，2011年4月16日支付利息3600元后，撕毁老条，又出具新借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告毛振营借原告李建民20万元，有原告提交的借条、取款凭证可以证明，故被告应当偿还原告借款20万元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛振营于判决生效后十五日内偿还原告李建民借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告毛振营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇二〇年二月十九日书 记 员  郭欣源
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保81号 解除保全申请人：高先电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山区大工业区科技路5号。 法定代表人：姚翔，董事长。 委托诉讼代理人：张欣，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘海峰，北京市中伦律师事务所律师。 被申请人：深圳市浩鑫电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道龙王庙工业区三栋二楼。 法定代表人：郑幕辉。 被申请人：郑幕辉，女，1978年11月11日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：李修志，男，1974年10月5日出生，汉族，住址安徽省凤台县。 解除保全申请人高先电子（深圳）有限公司与被申请人深圳市浩鑫电子有限公司、郑幕辉、李修志申请诉中财产保全一案，本院应解除保全申请人高先电子（深圳）有限公司的保全申请所作出的（2019）粤0310民初3442号民事裁定发生法律效力后，本院以（2019）粤0310执保745号案件实施保全。2019年11月13日本院冻结被申请人深圳市浩鑫电子有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××93账户的存款（已实际冻结人民币154,065.59元，冻结额度为人民币218,667.00元，冻结期限为一年），轮候查封被申请人郑幕辉名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车（查封期限为二年）。解除保全申请人高先电子（深圳）有限公司于2020年2月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人高先电子（深圳）有限公司的解除保全申请所作出的（2019）粤0310民初3442号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市浩鑫电子有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××93账户的存款（冻结额度以人民币218,667.00元为限）的冻结。 二、解除对被申请人郑幕辉名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车的轮候查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张 婷
案件二审期间尚未生效安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0803刑初34号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人路某，男，1975年8月15日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，安庆市活塞环厂职工，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安庆市大观区。1994年9月因盗窃被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑三年，1998年2月因敲诈勒索被劳动教养二年，2000年11月因盗窃被劳动教养三年，2003年11月因盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑一年，2018年2月因吸毒被安庆市公安局大观分局行政拘留五日，2020年2月15日因涉嫌犯妨害公务罪被安庆市公安局大观分局刑事拘留;2020年2月19日经本院决定，同日由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人李明华，安徽恒物律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉﹝2020﹞14号起诉书指控被告人路某犯妨害公务罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年2月20日公开开庭审理了本案，安庆市大观区人民检察院指派检察员李徽出庭支持公诉，被告人路某及其辩护人李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：2020年2月8日，安庆市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控应急指挥部发布《关于实施封闭管理的通告》。要求对全市所有住宅小区（村庄）、单位等实施封闭式管理。安庆市大观区菱湖街道办事处根据公告要求在宜铜新村小区门口设卡点开展日常管理工作。2020年2月14日19时许，被告人路某在未办理上班人员工作出入证情况下，准备强行进入小区时，与防疫志愿者汪令斌发生争执，被害人袁某系安庆市大观区菱湖社区居民委员会城建干事，负责宜铜新村小区卡口值守工作，其上前劝阻时，被告人路某随即辱骂袁某并用右手击打袁某头部与面部，经中国人民解放军海军安庆医院诊断为耳鸣、耳损伤。2020年2月14日被告人路某被公安机关当场抓获。案发后，被告人路某在侦查机关、检察机关如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并与公诉机关签署了认罪认罚具结书；被害人袁某放弃要求被告人路某赔偿其经济损失并对被告人的行为予以谅解，公诉机关建议本案适用刑事速裁程序并建议对被告人路某判决有期徒刑六个月。被告人路某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并同意本案适用刑事速裁程序；其辩护人辩称被告人路某归案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪认罚，系坦白;被害人工作方式简单，存在一定过错，请求对被告人路某从轻处罚。本院认为：被告人路某殴打受国家机关委托在防疫卡点执行公务的工作人员，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人路某有前科，应从重处罚。辩护人辩称被告人路某归案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪认罚，系坦白，请求对被告人路某从轻处罚的辩护意见予以采纳；辩护人辩称被害人工作方式简单，存在一定过错的辩护意见无事实依据，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人路某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月14日起至2020年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程强根二〇二〇年二月二十日书记员  吴春青附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0611执恢172号之二申请执行人：高世山，男，生于1951年2月19日，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：李东，男，1971年7月29日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：李红梅，女，1971年2月23日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人高世山与被执行人李东、李红梅典当纠纷一案中，于2018年8月7日恢复立案执行，恢复执行后，依法对被执行人李东名下位于烟台市福山区商业街2-26号不动产进行司法拍卖，经过两次拍卖后均无人竞买而流拍，2019年12月11日本院对上述不动产依法予以变卖，变卖价格为3172296.16元，仍未成交。现申请执行人高世山依法缴纳了装修费用103600元，扣除装修费103600元后，同意以上述不动产以变卖价3068696.16元抵偿其相应价值的债权。本院于2020年2月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆及工商登记、保险等信息，未发现有可供执行的财产。执行过程中，本院已经对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况本院于2020年2月17日通过书面形式告知了申请执行人。同日，经过询问申请执行人是否申请对被执行人的财产线索另行发布悬赏公告，申请执行人不予申请。现申请执行人尚有对被执行人借款本金39303.84元、利息及迟延履行期间利息等的债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇二〇年二月二十日书记员  姜秋颜
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执615号 申请执行人：周东林，男，1986年12月29日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：广西华民实业投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区新地镇训村村八组209号。 法定代表人：董德云，该公司总经理。 申请执行人周东林与被执行人广西华民实业投资有限公司劳动争议一案，梧州市龙圩区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲字〔2019〕第06号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人广西华民实业投资有限公司应履行的义务为：1.向申请执行人周东林支付工资65,000元；2.向申请执行人周东林支付迟延履行期间的加倍债务利息；3.负担申请执行费875元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周东林2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人广西华民实业投资有限公司采取了以下的财产调查及执行措施：1.向被执行人广西华民实业投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产状况；2.向被执行人广西华民实业投资有限公司发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上予以公布；3.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人广西华民实业投资有限公司的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人广西华民实业投资有限公司有财产可供执行。 本次执行程序，执行到位金额为0元。因被执行人广西华民实业投资有限公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人周东林未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人周东林同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  张智聪
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执恢65号 关于申请执行人成都润雅洁环境管理有限公司与被申请人唐中山申请撤销仲裁裁决一案，现被执行人已全部履行完毕债务，故（2020）川0108执恢65号案件现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14060号 原告：李某，男，1961年1月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：姚健洁，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：周某，男，1990年1月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告李某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人姚健洁到庭参加了诉讼，被告周某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款人民币200000元，并支付原告自2019年4月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。审理中，原告变更诉讼请求，变更后的请求为：被告返还原告借款人民币170500元，并支付原告自2019年11月15日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。事实和理由：2018年12月21日，被告因短期资金周转需要向原告借款200000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未还款，故原告诉至法院。 被告周某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借李某200000元（贰拾万元整）。借款人周某（3302271990××××××××）。 审理中，原告自认被告已归还其29500元，尚欠借款170500元。 以上事实由原告提供的《借条》、客户业务回单、浦发银行交易流水、账户交易明细清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借条中未约定还款期限，根据法律规定，原告有权随时要求被告归还。对于原告主张自2019年11月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清日止的逾期利息的诉讼请求，本院经审查认为并无不当，应予以支持。被告未到庭，未提出抗辩，亦未提供任何反驳证据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某于本判决生效之日起五日内返还原告李某借款170500元，并支付自2019年11月15日起以未付款项为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清日止的逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3710元，减半收取1855元，由被告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张丽 二〇二〇年二月六日 代书记员 陈蓉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初14号 原告：吕增军，男，1965年12月13日生，汉族，晋州市人。 被告：谷琳鹏，男，1986年10月15日出生，汉族，住石家庄桥西区。 原告吕增军与被告谷琳鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。在审理过程中，原告吕增军于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许吕增军撤回起诉。 案件受理费7300元减半收取计3650元，由吕增军负担。 审判长  赵韶臣 审判员  杨建刚 审判员  高江哲 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李鸣歌
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4652号申请执行人：江苏嘉德房地产有限公司。组织机构代码75144338-X，住所地兴化市法定代表人：许国曾。被执行人：孙如涛，男,1973年3月28日生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人：陈芳，女，1974年1月16日生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人：邹凤英，女,1967年7月8日生,汉族,住兴化市。申请执行人江苏嘉德房地产有限公司与被执行人孙如涛、陈芳、邹凤英民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年1月15日作出的（2018）苏1281民初10146号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：被执行人孙如涛、陈芳于本判决生效后立即偿还申请执行人江苏嘉德房地产有限公司借款30000元，并承担逾期利息。被执行人邹凤英对被执行人孙如涛上述债务中的借款2000元及其利息承担连带清偿责任。被执行人邹凤英在承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费550元，公告费560元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案受理。被执行人已向本院交纳执行费350元。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款，本案冻结被执行人银行账户。本案查封被执行人孙如涛名下车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车一辆，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月25日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2019年12月17日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案扣划被执行人银行存款合计11422.46元，缴纳执行费350元，余款11072.46元转入（2015）泰兴执字第03938号案件。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月14日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本案查封被执行人孙如涛名下车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车一辆，扣划被执行人银行存款合计11422.46元，缴纳执行费350元，余款11072.46元转入（2015）泰兴执字第03938号案件。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初10146号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年二月二十六日书记员  马玄剑
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初377号原告：宗如平，男，1956年6月20日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：章正建（特别授权），如皋市高明法律服务所法律工作者。被告：季希兵，男，1956年11月25日出生，汉族，住如皋市。本院立案受理原告宗如平与被告季希兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法先适用小额诉讼程序后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗如平及委托诉讼代理人章正建，被告季希兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宗如平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告砂石款7100元，并承担自起诉之日至实际给付之日止以7100元为本金按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告因建房、浇筑场地，向原告购买砂石，共计欠原告砂石款7100元。2018年7月22日，经双方结算，被告出具欠条一份。时至今日，被告屡经催要未能给付，故原告诉至法院。被告季希兵辩称，1、原告私霸土地办厂，私办码头、栽树卖树数百万元，偷漏国税；2、原告未将2019年的水费357元给我；3、原告老婆在我修建房屋时骂我，后我骑车摔伤，花了一万多元的医药费。家禽无人饲养大量死亡，造成损失两万多元。原告宗如平为证明其主张，提供了以下证据：证据1、2018年7月22日被告季希兵向原告出具的欠条，证明被告欠原告砂石款7100元的事实；证据2、原告的记账本，证明被告购买原告砂石23笔，共计7100元。被告季希兵质证认为，被告家里建房向原告购买砂石，欠条是2018年7月22日被告到原告处结账，向原告出具的，出具欠条后没有给过钱，原告记录的23笔合计7100元是事实。被告季希兵为证明其主张，提供了以下证据：证据1、2019年9月10日国家税务总局如皋市税务局政府信息公开申请答复书、2019年8月12日如皋市自然资源局政府信息公开申请答复书，证明原告开的码头没有土地，全部是霸占村民的，其中也有被告的土地。证据2、砖瓦厂老板席宝平的证明两份，证明被告建房其他人的钱已经结清了，原告的钱没有结清是因为原告霸占土地。证据3、如皋康慈医院发票、结账汇总清单，证明被告建房，原告方骂被告，被告去如皋办事时在何庄摔跤，腿断了，花了医药费。证据4、水费表格，证明原告欠被告水费357元。证据5、2014年6月22日的协议书复印件，证明被告不欠其他人的钱，欠原告的钱是有原因的。证据6、2019年11月14日会议记录复印件，证明被告使用的村里的土地是给了钱的，原告使用村里的土地没有给钱，原告用的土地里面也有被告的土地。证据7、短信息截屏打印件，证明关于原告霸占土地的事情，被告已经打了江苏12345热线举报，2019年11月4日江苏12345在线给被告发了信息的，霸占土地的事情正在处理。原告宗如平质证认为：证据1与原被告之间的买卖合同无关联性，且答复书也未给出明确的结论。证据2不能证明“证明”的真实性以及当事人真实意思表示的真实性，与本案买卖砂石无关联性。证据3被告受伤系发生交通事故，应当按照事故责任承担。证据4水费表格，是水费到户清单，没有经过欠费农户的签名确认，即使原告欠被告水费，也应该是双方经过对账结算之后才能够确认水费的债权债务关系。且水费与砂石买卖合同不是同一法律关系。证据5与本案没有关联性，砂石厂纪委正在调查，还没有得出结论；证据6与本案没有关联性；证据7短信仅是说举报正在调查处理中，尚未有结论，且该短信仅是要求被告进行评价的，不代表被告所称的原告霸占土地的说法成立。经审理查明，2018年7月22日，被告季希兵向原告出具欠条一份，载明：“今欠到宗如平码头沙石子柒仟壹佰元正。经欠款人季希兵2018年7.22日”。出具欠条后，被告未向原告支付该欠款。原告于2019年12月13日向本院起诉，要求判如所请。以上事实有当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告季希兵尚欠原告宗如平砂石款7100元的事实，有欠条、当事人陈述等予以佐证，本院予以认定，被告季希兵应当予以偿还。因被告未及时还款，应当承担逾期履行期间的利息损失，但本案并非借款，原告主张按年利率6%计算无依据，本院支持由被告支付原告自起诉之日即2019年12月13日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于被告所辩及所举证据，与本案非同一法律关系，与双方的买卖合同纠纷处理无关联性，不影响原告向被告主张欠款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告季希兵于本判决生效后立即给付原告宗如平砂石款7100元及利息（以7100元为基数，自2019年12月13日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告宗如平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告季希兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章海涛二〇二〇年二月十八日法官助理 商晶晶书 记 员 夏文婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初16545号原告：张志刚，男，1986年9月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王爱芳，昆山市千灯法律服务所法律工作者。被告：郭吉林，男，1987年1月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告张志刚与被告郭吉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王爱芳到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息(以50000元为基数从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友、同学关系，被告几次向原告借款共计50000元，2018年5月3日被告向原告出具借条，但未还;2019年4月23日被告承诺5月底之前还30000元，但至今分文未还。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日被告出具借条，借条载明：本人郭吉林向张志刚借款50000元整。原告称上述借条是之前借款结算后出具的。2019年4月23日被告出具承诺书，承诺书载明：本人欠张志刚50000元，于19年5月1日前还30000元，余下20000元于19年12月31日前还清。上述事实有借条、承诺书及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭参加诉讼视为放弃相应的诉讼权利。被告向原告借款50000元的事实，有借条、承诺书予以证实，故本院予以确认。原告主张利息以50000元为基数从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭吉林于本判决生效之日起十日内支付原告张志刚50000元及利息（以50000元为基数从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1050元，公告费690元，共计1740元，由被告郭吉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  高毅文人民陪审员  倪雪珍二〇二〇年二月二十五日书 记 员  李志斌
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢427号之一 申请执行人：齐商银行股份有限公司世纪花园支行，住所地淄博市张店区联通路与西八路路口东北角向东100米。 主要负责人：李元武，行长。 被执行人：淄博永翱贸易有限公司，住所地，淄博市高新技术产业开发区兰雁大道北。 法定代表人：李峰，经理。 被执行人：淄博政通集团有限公司，住所地，淄博市高新技术产业开发区政通路131号。 法定代表人：崔政亮，董事长。 被执行人：李峰，男，1978年1月6日生，汉族。 被执行人：孙婷婷，女，1983年10月21日生，汉族。 被执行人：崔政亮，男，1964年11月16日生，汉族。 被执行人：李梅，女，1966年7月9日生，汉族。 依据本院已经发生法律效力的（2015）张商初字第438号民事判决书，于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人高钰富在银行（或其他金融机构）的存款237728.67元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李永梅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  潘 菲
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终497号上诉人（原审原告）：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：夏立茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵大安，男，1964年2月29日生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈含笑，安徽真见律师事务所实习律师。上诉人安徽安兴杰成房地产开发有限公司（以下简称安兴公司）因与被上诉人赵大安借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，因符合可以不开庭审理的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。安兴公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持安兴公司一审全部诉请。事实和理由：案涉借款人为赵大安个人，双方并未约定还款期限。对于案涉《还款计划》，赵大安在诉讼过程中一直予以否认系真实意思表示，且为其单方出具，对安兴公司不具有约束力。安兴公司在借款期间多次向赵大安主张过权利。赵大安在另案中陈述曾为本案借款支付了357.2万元的利息，但实际并未支付，违反了诚实信用原则，也证明了赵大安对本案借款予以了认可。赵大安辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。安兴公司向一审法院起诉请求：1.赵大安归还借款380万元；2.赵大安支付自2012年6月1日开始按照月息2%计算至实际清偿日的利息，暂算至2019年5月31日为6548666元；3.本案诉讼费由赵大安承担。一审法院认定事实：2012年4月18日，安兴公司（甲方）与大安鑫宝公司、大安房地产公司（乙方）签订《借款合同》一份，载明：大安鑫宝公司拟参与位于芜湖市弋江区南瑞瑞东园南侧、南瑞商业街北侧地块的出让竞购，以取得该地块的开发使用权；现乙方向甲方借款，借款上限为叁仟万元整，甲方根据乙方的使用情况，分批分段出借，借款用途限于乙方为参与上述土地挂牌、竞购和开发建设；该借款利息为年息30％，借款期限为壹年；如乙方从甲方借款后，未能成功竞买得土地，该借款应及时归还甲方，并按年息30％承担所借款项在此期间的利息。大安鑫宝公司、大安房地产公司在该份合同上加盖公章，赵大安在该合同上签名。2012年5月21日，赵大安出具《借款凭证》一份，载明：兹有借款人赵大安向安兴公司借款叁佰捌拾万元整，用于大安鑫宝公司支付土地竞购保证金，所借款项按《借款合同》的内容由借款人赵大安承担利息，由安兴公司直接支付到如下账号，收款人：芜湖大安鑫宝石材商贸有限公司，开户行：工商银行环城路支行，账号：13×××50。赵大安在该凭证上借款人处签名。2012年5月21日，安兴公司向大安鑫宝公司上述银行账户汇款380万元。2012年5月29日，赵大安出具《还款计划》一份，载明：今有我本人向安兴公司借款叁佰捌拾万元整，用于交市土国地局土地款保证金，现拍卖结束，我承诺所借叁佰捌拾万元于2012年6月10日前还壹佰万元整，2012年6月28日前再还贰佰万元整，余款捌拾万元整在2012年7月10日前还清，逾期承担一切后果。2016年5月24日，该院受理（2016）皖0203民初1368号安兴公司诉赵大安、秦玉玲借款合同纠纷一案，后该院于2016年8月22日准许安兴公司撤回起诉。一审法院认为，安兴公司、赵大安之间的债权、债务关系，有安兴公司提供的《借款合同》、《借款凭证》、《还款计划》及中国工商银行业务回单足以证实。赵大安虽主张《还款协议》系在安兴公司胁迫下签订，安兴公司对此不予认可，其也未能提供证据予以证明，故对赵大安提出的相关意见，该院不予采信。赵大安在庭审中辩称其非案涉债务的借款人，其是作为大安鑫宝公司法定代表人的身份在《借款合同》上签名，且其未实际收到、使用借款。该院认为，赵大安在签订借款凭证时系大安鑫宝公司法定代表人，但其在2012年5月21日、2012年5月29日分别出具《借款凭证》和《还款计划》各一份，明确表示以其本人名义向安兴公司借款380万元，并指定安兴公司将该笔款项汇至大安鑫宝公司账户，此后赵大安又以其个人名义承诺于2012年7月10日前还清本案借款。故该院认定安兴公司、赵大安之间已形成合法有效的债权、债务关系，对赵大安提出的其不应承担还款责任的辩解意见，不予采纳。安兴公司提交的《还款计划》载明赵大安承诺于2012年7月10日前还清所借款项，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”的规定，如果赵大安未在还款期限内偿还借款，安兴公司应当在2014年7月10日前的诉讼时效期间内主张权利，现其仅提供证据证明其在此诉讼时效届满后的2016年5月24日就该笔债务向该院提起诉讼后撤回起诉，未能举证证明在诉讼时效期间届满前向赵大安主张权利，或存在诉讼时效中止、中断的其他法定事由，安兴公司的起诉已过诉讼时效，故该院对安兴公司的债权不予保护，应驳回其诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回安徽安兴杰成房地产开发有限公司的诉讼请求。本案二审中，安兴公司、赵大安均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实同一审一致，本院对其予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点在于案涉380万借款的诉讼时效有无经过。案涉《还款计划》系由安兴公司持有并作为证据向一审法院提交，表明安兴公司曾向借款人赵大安主张过该笔借款，其接受赵大安出具的该份《还款计划》的事实在无相反证据证明的情况下，即表明双方就案涉380万元借款的还款期限、金额等达成了一致的意思表示。安兴公司就此的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。一审根据上述《还款计划》认定本案诉讼时效业已届满，符合在案证据，本院予以确认。综上所述，安兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费83892元，由上诉人安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈刚审判员  肖珍审判员  陈勇二〇二〇年二月十八日法官助理雷睿书记员束梦婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执80号申请执行人：贵州管仕达物资有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区花果园五里冲花果园项目V区第15栋1单元11层1106,组织机构代码MA6H55223。被执行人：熊毅,男,1989年4月25日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵州管仕达物资有限公司与熊毅买卖合同纠纷一案中，被执行人熊毅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人熊毅的银行存款人民币10601元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 谭 真二〇二〇年二月十八日书记员 蔡福平
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保79号 申请人：成都尔希商贸有限公司，住所地：成都市新都区大丰街道红旗商业街16号1层。 法定代表人：张希。 被申请人：广西奇飒进出口贸易有限公司，住所地：南宁市西乡塘区江北大道石埠段88号骋望·怡璟湾居住小区A栋2单元801号。 法定代表人：李必荣。 本院在审理申请人成都尔希商贸有限公司与被申请人广西奇飒进出口贸易有限公司申请财产保全一案中，申请人成都尔希商贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院通过网络查控系统对被申请人广西奇飒进出口贸易有限公司名下的银行存款在650000元限额内予以冻结。担保人喻声能自愿以其名下房屋一套为该财产保全提供担保。 本院认为，申请人成都尔希商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、通过网络查控系统在650000元限额内冻结被申请人广西奇飒进出口贸易有限公司名下的银行存款； 二、查封担保人喻声能名下位于成都市新都区大丰街道红旗商业街16号1层（档案保管号：权0052725）的房屋。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年二月十三日 书记员 李文力
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1752号原告:吴树波，男，1972年10月21日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：张建华，女，1973年4月15日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告吴树波诉被告张建华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴树波参加了诉讼，被告张建华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。吴树波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告劳务费共计人民币15060元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2019年7月14日至9月26日在北京市昌平区南口镇辛立庄村建民房。工作完毕后，被告对所欠原告的款项一直拖欠不支付。经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁决。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日张建华向吴树波出具工资欠条，内容为“今欠吴树波于2019年7月14日至2019年9月26日在北京市昌平区南口镇（工地名称）民楼从事力（工种名称）工资15060元。”该欠条下端注明张建华的身份证号和暂住地址。上述事实，有欠条及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张建华经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩的权利。当事人的合法债权应受法律保护。张建华作为完全民事行为能力人，其出具的工资欠条系本人真实意思表示，对其有拘束力。吴树波依据欠条要求张建华支付劳务费，张建华未到庭举证已支付情况，对吴树波的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张建华自本判决书生效之日起十日内支付吴树波劳务费15060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由张建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇二〇年二月十一日书记员  邵 恒
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初750号 原告：郭小平，男，汉族，1972年5月21日出生，住江西省吉安市吉安县。 被告：熊东亮，男，汉族，1984年07月10日出生，住江西省吉安市吉州区。 被告：恒大地产集团吉安有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道299号九栋一楼，统一社会信用代码：91360800071814570Ｂ。 法定代表人：郭光明，总经理。 原告郭小平与被告熊东亮、恒大地产集团吉安有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告郭小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郭小平撤回起诉处理。 审判员  王婉冰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  易美凌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执870号申请执行人张嘉耀，男，1992年1月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人裴继勇，男，1998年1月9日出生，汉族，住河南省确山县。关于申请执行人张嘉耀与被执行人裴继勇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初8347号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人裴继勇的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年二月二十三日书记员 杨 光
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0503行初13号 原告王月娥。 委托诉讼代理人孙嘉伟，浙江峰翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人杜斌，浙江峰翔律师事务所律师。 被告安吉县住房和城乡建设局，住所地浙江省安吉县天荒坪中路。 法定代表人马洪滨，该局局长。 原告王月娥与被告安吉县住房和城乡建设局城建其他行政行为一案，本院于2020年1月15日立案受理。本案审理过程中，原告王月娥于2020年2月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王月娥向本院申请撤回起诉，系当事人依法行使诉讼权利，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告王月娥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王月娥负担。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇二〇年二月五日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保45号 申请人杜秀起，男，1945年9月2日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人孔娟，女，1984年2月5日出生，汉族，住山东省平邑县。 申请人杜秀起因与被申请人孔娟发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年2月20日向本院提出申请，要求对被申请人价值2万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人杜秀起的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人孔娟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐靖 二〇二〇年二月二十日 法官助理周晓凯 书记员公文华
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1399号 原告：李永忠，1968年9月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：成都建工第四建筑工程有限公司，住所地四川省成都市走马街55号友谊B座14、15楼。 法定代表人：欧定文。 被告：成都百辉建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路59号。 法定代表人：陈景太。 被告：谢文供，男，1979年1月23日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告李永忠与被告成都建工第四建筑工程有限公司、成都百辉建筑装饰工程有限公司、谢文供建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告李永忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李永忠撤回起诉处理。 审判员  解文阳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王 琴
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020)云2502民初134号原告：普钱英，女，1976年8月27日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：殷里康（人），男，1955年8月1日生，彝族，住开远市，代理权限为特别授权代理。被告：开远市乐白道办事处乐白道村委会禄丰村二组。负责人：张伟，职务：小组长。本院在审理原告普钱英与被告开远市乐白道办事处乐白道村委会禄丰村二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告普钱英于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普钱英申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普钱英撤回起诉。案件受理费173元，由原告普钱英负担（已付）。审判员  李玉仙二〇二〇年二月二十八日书记员  白思叶
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初3419号 原告：林明杰，男，1976年1月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：翁建宁，浙江瓯江律师事务所律师。 被告：林文钦，男，1959年5月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：周华标，男，1969年5月5日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告林明杰诉被告林文钦、周华标民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林明杰委托诉讼代理人翁建宁到庭参加诉讼，被告林文钦、周华标经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 林明杰向本院提出诉讼请求：1.判令林文钦偿还林明杰借款12万元（人民币，下同）及利息（利息按年利率6%自2019年6月20日起计至款项实际还清之日止）；2.判令周华标对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费均由林文钦、周华标承担。事实与理由：林明杰与林文钦、周华标系朋友关系。2018年11月26日林文钦以偿还他人欠款为由向林明杰借款12万元，林明杰当日向林文钦指定的案外人张洪祥账户存入现金10万元，并于2018年11月27日向林文钦支付2万元。周华标自愿对上述两笔借款提供连带保证。经多次催讨，林文钦、周华标拒不还款，故诉至法院。 林文钦、周华标未作答辩，也未向本院提供证据。 林明杰围绕诉讼请求依法提交了证据借条、客户取款回单、客户存款回单、微信支付交易明细证明，林文钦、周华标经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对林明杰所提交证据不持异议，本院予以确认并附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2018年11月26日，林文钦向林明杰借款12万元并指定将其中10万汇入案外人张洪祥账户，林文钦向林明杰出具借条二张，其中一张载明：“今向林明杰借现金人民币壹拾万元正（¥：100，000.）此款归还张宏祥代交法院拍卖报名费。此据，借款人：林文钦，2018年11月26日”，此借条中“张宏祥”实为案外人张洪祥。另一张载明：“今向林明杰借现金贰万元正。（20000.00）。此款用于前期费用。此据，借款人：林文钦，2018年11月26日”。当日林明杰将10万元通过农村信用合作联社向张洪祥汇款10万元。2018年11月27日林明杰通过微信向林文钦转账2万元。2019年6月中旬经林明杰催讨，周华标在上述两张借条下方签字注“保证人：周华标负责”并捺印。 另查明，2019年06月18日向本院申请查封、冻结、扣押林文钦、周华标相当于价值12万元财产，缴纳财产保全费1120元。 本院认为，林明杰与林文钦之间的借贷关系有相应的借条、客户取款回单、客户存款回单、微信支付交易明细证明为证，林文钦对此亦未提出异议，本院予以确认，林文钦应承担还款责任。林明杰主张两笔借款利息按年利率6%自2019年6月20日计至款项实际还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。林明杰主张周华标应当本案债务承担连带清偿责任，本院认为，周华标自愿作为保证人在案涉借条中签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，保证方式没有约定或约定不明的，推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，且周华标亦未提出异议，故对林明杰该项主张本院予以支持。周华标承担保证责任后，有权依法向林文钦追偿。林文钦、周华标经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林文钦应在本判决生效之日起十日内偿还林明杰借款12万元及利息（利息按年利率6%自2019年6月20日起计至款项实际还清之日止）； 二、周华标对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，财产保全费1120元，均由林文钦、周华标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王瑜敏 人民陪审员  高诚原 人民陪审员  陈泉俤 二〇二〇年二月十一日 法官助理林晓春 书记员薛全金
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0527执93号申请执行人：赵江河，男，1970年3月11日出生，汉族，住南和县。被执行人：魏凯，男，1985年12月9日出生，汉族，南和县人。被执行人：路青，女，1986年3月25日出生，汉族，南和县人。被执行人：魏青，男，1987年10月22日出生，汉族，南和县人。被执行人：高明，男，1987年6月4日出生，汉族，南和县人。本院在执行赵江河与魏凯、路青、魏青、高明民间借贷纠纷一案中，被执行人魏凯、路青、魏青、高明未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人高明有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高明的银行存款207800元。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇二〇年二月十四日法官助理赵卫强书记员刘倨显
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执11号 申请执行人：曹晖，男，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人：刘应平，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人曹晖与被执行人刘应平合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人刘应平发出执行通知书，责令被执行人刘应平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘应平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘应平银行存款人民币5065元。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王 红
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执176号 申请执行人：陈文全，男，生于1975年7月21日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：林琳，女，生于1975年5月8日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人:朱万全，男，生于1964年4月23日，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 申请执行人陈文全、林琳与被执行人朱万全房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019）川0522民初3991号民事调解书已经发生法律效力，被执行人朱万全应支付申请执行人陈文全、林琳房租及其他损失13000元及其相应利息，并负担案件受理费5元。由于被执行人朱万全未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱万全银行账户存款13000元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇二〇年二月十七日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执319号 申请执行人：欧顺明 被执行人：叶伟林、陈志沅 本院在执行欧顺明与叶伟林、陈志沅责令退赔一案中，被执行人叶伟林、陈志沅已经履行（2019）粤1803刑初609号刑事判决书所确定的退赔欧顺明2300元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日