wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初22号 原告：王正远，男，1974年11月8日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：唐岳波，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201910098315。 被告：宜宾新瑞建筑劳务分包有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区白沙湾七九九厂109幢1层318号，统一社会信用代码：91511500692265703B。 法定代表人：张扬。 原告王正远与被告宜宾新瑞建筑劳务分包有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本案审理过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，需要转为普通程序审理，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何春华 人民陪审员  袁 林 人民陪审员  黄 玲 二〇二〇年二月四日 法官 助理  王 东 书 记 员  张 戎
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初186号 原告：施坛林，男，1971年9月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林财烟，男，1963年10月14日，汉族，住福建省罗源县。 原告施坛林与被告林财烟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施坛林到庭参加诉讼，被告林财烟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施坛林向本院提出诉讼请求：判令林财烟偿还装修材料款8000元。事实和理由：林财烟装修滨海新城罗富苑商品房向施坛林赊购装修材料，计欠材料款10,000元，有林财烟亲笔签字确认的材料单为据。2018年2月15日，林财烟偿还2000元，余款经施坛林多次催讨，林财烟以种种理由敷衍不还。为此，施坛林提起本案诉讼。 林财烟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，林财烟多次向施坛林购买装修材料。经双方结算材料款共计18,272元，林财烟支付货款8000元，确认尚欠施坛林材料款10,000元，并在结算单中签名确认。2018年2月15日，林财烟又偿还2000元，余款8000元经施坛林多次催讨，林财烟分文未还。 本院认为，林财烟向施坛林购买装修材料，双方之间形成买卖合同关系。林财烟结欠施坛林货款10,000元，有其出具的欠条为据，事实清楚，本院予以确认。结算后，经施坛林催讨，林财烟仅支付2000元，余款至今未还已构成违约。故施坛林要求林财烟偿还货款于法有据，予以支持。林财烟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林财烟应于本判决生效之日起十日内支付施坛林货款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林财烟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  欧俊根 二〇二〇年二月二十七日 法官助理聂金华 书记员游爱琴 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初813号原告：任希娇，男，1985年11月16日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：薛洪岩，男，1990年5月22日出生，汉族，莱阳市人，住莱西市。原告任希娇诉被告薛洪岩买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，在审理过程中原告任希娇于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任希娇撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵虹华二〇二〇年二月十三日书记员  赵小贤
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1139号申请执行人：桓仁矿业有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县二棚甸子镇和平街。法定代表人：英立波，该公司董事长。委托代理人：王宝玉，该公司法律事务室主任。被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：王晶，该公司董事长。委托代理人：徐长野，该公司工作人员。本溪市中级人民法院作出的（2018）辽05民初24号民事调解书已发生法律效力。本院在执行申请执行人桓仁矿业有限公司与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人桓仁矿业有限公司与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0522执1139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 周长友审判员 吕 勇二〇二〇年二月二十八日书记员 关泽思
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行审11号 申请执行人盐城市亭湖区应急管理局，住所地盐城市青年东路55号。 法定代表人潘卫华，该局局长。 委托代理人冯素华，该局工作人员。 委托代理人袁响兵，江苏良烨律师事务所律师。 被执行人雍劲松，男，1968年2月28日生，汉族，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 申请执行人盐城市亭湖区应急管理局于2019年1月16日向本院申请强制执行（亭）应急罚[2019]0006号《行政处罚决定书（个人）》。要求被执行人雍劲松缴纳罚款18180元及滞纳金。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行审查。该案现已审查终结。 2019年4月16日，盐城市亭湖区应急管理局依法送达（亭）应急罚告[2019]0017号《行政处罚告知书》，告知拟对雍劲松作出罚款18180元的行政处罚，并告知可在收到告知书之日起3个工作日内向盐城市亭湖区应急管理局进行陈述和申辩的权利，逾期视为放弃该权利。2019年4月28日，盐城市亭湖区应急管理局认为雍劲松未能严格履行法定代表人工作责任，对东方商贸城施工工地督促、检查安全工作不力，隐患排查治理工作不彻底，对事故的发生负领导责任，以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第五项的规定，依据《中华人民共和国安生生产法》第九十二条第一项的规定，依法作出（亭）应急罚[2019]0006号《行政处罚决定书（个人）》，决定对雍劲松给予罚款人民币18180元的行政处罚。2019年4月29日，盐城市亭湖区应急管理局依法送达了该处罚决定书。雍劲松在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未在规定期限内缴纳。2019年6月19日，盐城市亭湖区应急管理局向雍劲松邮寄送达（亭）应急催[2019]0006号《缴纳罚款催告书》，雍劲松仍未履行义务。2020年1月16日，申请执行人盐城市亭湖区应急管理局依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人盐城市亭湖区应急管理局作出的（亭）应急罚[2019]0006号《行政处罚决定书（个人）》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 申请执行人盐城市亭湖区应急管理局作出的（亭）应急罚[2019]0006号《行政处罚决定书（个人）》，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 长  裴森辉 二〇二〇年二月十二日 法官助理  李 霞 书 记 员  韦 琦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初24787号本院于2020年2月11日对原告王天星诉被告梁永维民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0111民初24787号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）京0111民初24787号民事裁定书中“人民陪审员王保人民陪审员李凤华”补正为“人民陪审员李红人民陪审员尚振儒”。审 判 长  王春霞人民陪审员  李 红人民陪审员  尚振儒二〇二〇年二月十二日书 记 员  王亚昕
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执57号 申请执行人：白双龙，男，1979年11月7日出生，汉族，住南和县。 被执行人：豆占强，男，1984年4月3日出生，汉族，南和县人。 本院在执行白双龙与豆占强民间借贷纠纷一案中，被执行人豆占强未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人豆占强有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人豆占强的银行存款9310元。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年二月十一日 法官助理 赵卫强 书 记 员 刘倨显
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢644号之三申请执行人：王慧芳，女，1970年4月20日出生，汉族，住济宁市中区。被执行人：曹绪伦，男，1939年12月16日出生，汉族。被执行人：付东海，男，1971年9月21日出生，回族，住济宁市中区。被执行人：黄自伟，男，1984年10月7日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：霍平，女，1971年2月24日出生，汉族，住济宁市中区。被执行人：杨东春，男，1959年10月4日出生，回族，住济宁市中区。被执行人：周长猛，男，1988年11月21日出生，汉族，住济宁市。被执行人：济宁宝丽专业彩扩有限责任公司。法定代表人：霍平，经理。本院在申请执行人王慧芳与被执行人曹续伦、付东海、霍平、黄自伟、杨东春、周长猛、济宁宝丽专业彩扩有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月10日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案2019年12月6日、2020年2月13日通过执行办案系统查询被执行人曹续伦、付东海、霍平、杨东春、周长猛、济宁宝丽专业彩扩有限责任公司名下无银行存款。被执行人付东海名下有银行存款1036.83元、并进行了线上冻结，不具备扣划条件，被执行人黄自伟名下有银行存款1072.66元、属软侯冻结，不具备扣划条件，末发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人曹续伦、付东海、霍平、黄自伟、杨东春、周长猛、济宁宝丽专业彩扩有限责任公司名下无车辆登记信息，末发现被执行人有可供财产执行。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人曹续伦、付东海、霍平、黄自伟、杨东春、周长猛、名下无企业注册登记信息，被执行人济宁宝丽专业彩扩有限责任公司名下无企业注册登记信息，末发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人曹续伦、付东海、霍平、黄自伟、杨东春、周长猛、济宁宝丽专业彩扩有限责任公司无证券、互联网银行信息信息，末发现被执行人有可供财产执行。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人曹续伦名下的位于济宁市××家园小区××楼××单元××东户房产依法进行评估、拍卖，经过一次拍卖无人竞买而流拍。申请执行人于2019年12月2日本院提出书面申请以第一次流拍价410256.00元价值接受该房产，被执行人周长猛名下的位于济宁市长安××楼××单元××层的房产，由于该房产较大，不具备腾房条件，申请执行人不要求处置该房产。被执行人付东海、霍平、黄自伟、杨东春、济宁宝丽专业彩扩有限责任公司名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现其他财产线索。本院于2019年9月30日将被执行人适用限制高消费措施。本案执行标的948200.00元，实执到位410256.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年二月二十四日书记员  聂庆福
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0182执保355号申请执行人李广来，住黑龙江省牡丹江市。被执行人蒋福宽，住榆树市。被执行人长春锌星装饰装潢工程有限公司法定代表人蒋福宽，系经理。本院在执行申请执行人李广来与被执行人蒋福宽、长春锌星装饰装潢工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）吉0182民初2115号民事判决，申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被执行人蒋福宽、长春锌星装饰装潢工程有限公司名下所有的价值60650.00元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘海东审判员  单海晶审判员  刘思慧二〇二〇年二月二十日书记员  王姝予
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0638执855号 申请执行人高忠新，女，1974年8月11日出生，汉族，住雄县。 申请执行人刘一诺，男，2000年6月18日出生，汉族，住雄县。 被执行人李卫民，男，1977年10月12日出生，汉族，住雄县。 申请人高忠新、刘一诺与被执行人李卫民民间借贷纠纷一案,雄县法院作出的（2019）冀0638民初332号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李卫民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高忠新、刘一诺于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记等信息。经查，未发现执行财产。经约谈申请执行人，要求补充财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人李卫民目前没有可供执行的财产，申请人执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具有执行条件时可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛永辉 二〇二〇年二月十一日 书记员  崔洪瑞
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初6195号原告：邹兰华，男，1970年2月4日出生，汉族，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：吴国超，济南长清峰山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘燕，济南长清峰山法律服务所法律工作者。被告：刘安宁，男，1979年7月18日出生，汉族，住济宁市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。负责人：赵辉，职务不详。原告邹兰花与被告刘安宁、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告邹兰华于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹兰华以遗漏诉讼主体，需另行起诉为由申请撤回对被告刘安宁、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。经审查，原告邹兰华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹兰华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹兰华负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年二月二十五日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1390号   申请执行人杨某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人马某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人杨某申请执行被执行人马某追偿权纠纷一案，同心县人民法院于2019年5月15日作出了（2019）宁0324民初1458号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人杨某向本院提出申请执行，要求被执行人马某履行下剩标的款30933元。   本案在执行过程中，本院于2019年8月19日向被执行人马某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书。经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人马某的银行存款、车辆、互联网银行、证券、不动产登记等信息，未发现有可供执行的财产。本院于2020年2月10日向被执行人马某发出了限制消费令并将其列入失信被执行人名单。因被执行人马某长期外出，下落不明，且暂未发现可供执行财产，致使该案无法在法定审限内执结，于2020年2月18日对申请执行人杨某进行了终本约谈，申请执行人杨某阅读了本院的财产调查反馈汇总表，并认可上述事实，同意本院将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2019）宁0324民初1458号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年二月十八日   书记员 杨晓东   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初712号原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地:聊城市柳园南路62号。负责人姚志宏，总经理。委托诉讼代理人卢庆鹏，男，该公司职工。被告王立荣，男，1971年3月10日出生，汉族，住临清市。被告王秀云，女，1971年11月12日出生，汉族，住址同上，系被告王立荣之妻。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）与被告王立荣、王秀云保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢庆鹏、被告王立荣到庭参加诉讼，被告王秀云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付保险理赔款54347.53元；2.判令二被告向原告支付保险费6167.53元；3.判令二被告向原告支付自2019年8月30日起以54347.53元为基数按年24%计算至实际给付之日的违约金；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月2日王立荣向原告投保了个人贷款保证保险，2017年12月11日被告王立荣向中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）借款97000元,借款期限36个月，按月等额本息还款王秀云向原告出具了共同还款承诺书。王立荣未按约定还款，致使农行东昌府支行于2019年8月30日在原告账户扣划理赔款54347.53元。被告王立荣另欠原告保险费6167.53元。被告王立荣辩称：原告所诉属实，王立荣目前没有还款能力。被告王秀云未作答辩。查明：2017年12月，被告王立荣向原告投保个人信用贷款保证保险，原告出具的保险单载明投保人王立荣，被保险人农行东昌府支行，贷款金额97000元，赔偿等待期80天；保险费61112.88元，分36期交纳，每月保险费1697.58元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定载明保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告王立荣的配偶王秀云以共同还款人的身份向原告出具承诺书，承诺与王立荣共同承担还款责任。后被告王立荣与农行东昌府支行签订了个人担保借款合同，约定王立荣向农行东昌府支行借款97000元，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款等。农行东昌府支行按约定履行了贷款发放义务，被告王立荣未按约定还款，致使原告于2019年8月30日向农行东昌府支行理赔54347.53元。另查明：截至2019年8月30日，被告王立荣尚欠原告保险费6167.53元。上述事实有保证投保单与保险单、个人担保借款合同、代偿债务确认书、承诺书以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：被告王立荣与原告签订的保证保险合同以及其与农行东昌府支行签订的个人担保借款合同、被告王秀云出具的承诺书均系当事人真实意思表示，其效力应予认定。被告王立荣未按约定还款，致使原告于2019年8月30日向农行东昌府支行理赔54347.53元，故原告要求被告王立荣偿还理赔款的主张，本院应予支持。王立荣尚欠原告保险费6167.53元，事实清楚、证据充分，原告要求被告王立荣偿还保险费的主张，本院应予支持。根据保证保险合同的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需向保险人支付自保险人赔偿当日起按日1‰的违约金，原告主张的违约金并未超出双方约定，原告的该项主张本院应予支持。被告王秀云以共同还款人的身份向原告出具承诺书，应对上述款项承担共同还款责任。被告王秀云未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王立荣、王秀云于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿款54347.53元；二、限被告王立荣、王秀云于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险费6167.53元；三、限被告王立荣、王秀云于本判决生效后十日内向原告支付自2019年8月30日起以54347.53元为基数按年24%计算至实际给付之日的违约金。案件受理费656元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年二月十二日书记员  郑世方
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更98号罪犯吴才飞。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2012年6月18日作出(2012)扬刑初字第0015号刑事判决，认定被告人吴才飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2012年8月3日被交付执行。2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01734号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更306号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月12日至2020年2月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴才飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴才飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯吴才飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年3月、2019年9月获得表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴才飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴才飞减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月16日起至2024年12月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇二〇年二月二十九日书记员 吴丽英
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执685号申请执行人崔胜利，男，1988年1月29日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人陈焕，女，1985年4月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人崔胜利与被执行人陈焕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11979号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈焕的银行存款及其他收益4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年二月二十日书记员  丁 萌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2332号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：何超文，男，1978年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区九江镇下东南华村红星队215号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与何超文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1320号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何超文应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金12753.13元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结和扣划了被执行人的财付通3958.6元，上述款项扣缴执行费91元，退申请执行人3867.6元。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2332号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月二十八日 书记员  温 彦
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12619号原告：江苏赛港建筑工程有限公司，住所地张家港市锦丰镇河西路128号。法定代表人：王振，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：苏州邦鸿辉企业管理咨询有限公司，住所地苏州工业园区和顺路58号B栋601室。法定代表人：周高峰。被告：周高峰，男，1987年1月27日出生，汉族，住滨海县。原告江苏赛港建筑工程有限公司（以下简称赛港公司）与被告苏州邦鸿辉企业管理咨询有限公司（以下简称邦鸿辉公司）、周高峰服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人朱缨到庭参加诉讼，被告邦鸿辉公司、周高峰经本院公告送达传票，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告赛港公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2018年6月15日签订的《资质代理申办协议》，被告返还预付款9万元及利息(自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止)；2.诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原告与邦鸿辉公司于2018年6月15日签订《资质代理申办协议》，就原告委托邦鸿辉公司办理建筑施工总承包三级资质及安全生产许可证事宜进行了约定。合同签订当日，原告支付了10万元预付款，并按照要求提供了原告的营业执照副本、公章及开户许可证，但邦鸿辉公司迟迟未完成合同项下的资质办理事宜，经再三催促，其于2019年4月25日出具书面承诺称一个半月内完成，否则退还已支付的10万元预付款等。但截至目前仍未完成，且仅退还了1万元。原告认为，被告迟延履行主要合同义务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告有权依法解除合同并要求退还全部预付款。被告邦鸿辉公司是自然人独资企业，被告周高峰系唯一股东，应当承担连带责任。被告邦鸿辉公司、周高峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，赛港公司与邦鸿辉公司签订一份《资质代理申办协议》，约定赛港公司委托邦鸿辉公司办理建筑施工总承包三级资质及安全生产许可证事宜。合同签订当日，赛港公司向邦鸿辉公司支付了10万元预付款，并提供了相关的营业执照副本、公章及开户许可证。后邦鸿辉公司未能完成资质办理事宜，经赛港公司催促，邦鸿辉公司于2019年4月25日承诺一个半月内完成，否则退还已支付的10万元预付款。后邦鸿辉公司仍未完成资质代办事宜，仅退还给赛港公司1万元。本院认为：赛港公司与邦鸿辉公司签订的《资质代理申办协议》合法有效，邦鸿辉公司未按合同约定提供资质代办服务，经催告后仍未完成，赛港公司有权解除合同，合同解除时间为起诉状公告送达之日即2020年1月21日。合同解除后，赛港公司要求返还9万元预付款及相应利息，应予支持。邦鸿辉公司系一人有限公司，周高峰系唯一股东，其未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。赛港公司主张保全保险费，无法律依据，本院不予支持。二被告未到庭，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告江苏赛港建筑工程有限公司与被告苏州邦鸿辉企业管理咨询有限公司2018年6月15日签订的《资质代理申办协议》于2020年1月21日解除；二、被告苏州邦鸿辉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告江苏赛港建筑工程有限公司预付款9万元及利息（以9万元为基数自2019年9月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；三、被告周高峰对被告苏州邦鸿辉企业管理咨询有限公司的上述债务承担连带责任；四、驳回原告江苏赛港建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元、保全费1020元，公告费600元，合计10120元，由被告苏州邦鸿辉企业管理咨询有限公司、周高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  蒋 晓人民陪审员  陈爱生人民陪审员  顾晓明二〇二〇年二月二十四日书 记 员  陆晓雷
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初174号 原告：盐城乐购摩尔商贸有限公司，住所地射阳县合德镇幸福花城GH楼二、三号。 法定代表人：朱建伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛志慧，射阳县合兴法律服务所法律工作者。 被告：安长红，女，1974年9月13日出生，汉族，住射阳县。 盐城乐购摩尔商贸有限公司与安长红租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告盐城乐购摩尔商贸有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。盐城乐购摩尔商贸有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告盐城乐购摩尔商贸有限公司撤回对被告安长红的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告盐城乐购摩尔商贸有限公司预缴），由原告盐城乐购摩尔商贸有限公司负担。 审 判 员 张翠娟 二〇二〇年二月十七日 书 记 员 成丹丹
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执136号之一申请执行人：蒲朝莲，女，1971年8月7日生，布依族，住贵州省长顺县，公民身份号码：522729197108071545。被执行人：贵州梦雷欧包装产业发展有限公司，统一社会信用代码，91522729MA6E5QGQ3Q，住所地：长顺县广顺镇广顺工业园区。法定代表人刘海峰，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院(2020)黔2729执136号之一裁定书，于2020年02月21日向被执行人贵州梦雷欧包装产业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州梦雷欧包装产业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州梦雷欧包装产业发展有限公司在中国工商银行24×××17账户内存款人民币1201.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙毅二〇二〇年二月二十一日书记员  柏莲
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审3号 申请执行人：漳州台商投资区自然资源局，住所地福建省漳州台商投资区侨兴街148号，统一社会信用代码11350600583103940Y。 法定代表人：刘科华，局长。 委托代理人：高胜蓝，女，汉族，该局工作人员。 委托代理人：曹海林，男，汉族，该局工作人员。 被执行人：林仁奇，男，1967年5月29日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人漳州台商投资区自然资源局于2020年1月8日向本院申请强制执行漳自然资台罚[2019]11号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年9月20日，申请执行人漳州台商投资区自然资源局向被执行人林仁奇作出漳自然资台罚[2019]11号行政处罚决定，对被执行人林仁奇作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的47.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用的866.12平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.并处罚款，罚款标准为非法占用耕地30元/平方米，非法占用耕地以外的农用地25元/平方米，非法占用农用地以外的土地20元/平方米。合计罚款金额（人民币）：（其他农用地861.23平方米×25元/平方米+其他土地52.14平方米×20元/平方米=22573.55元）贰万贰仟伍佰柒拾叁元伍角伍分。 经审查查明，被执行人林仁奇未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年10月开始在漳州台商投资区角美镇福井村培厝亭头社（角泰公路西侧）的山坡地占用1.37亩（913.37平方米）土地建设厂房，四至为：东至林仁奇的活动房，西至山地，南至山地，北至林仁奇的铁棚。该宗地占地面积为913.37平方米，折1.37亩，其中占用允许建设区47.25平方米、占用有条件建设区866.12平方米，部分符合龙海市角美镇土地利用总体规划（2006-2020年）。2019年9月17日，申请执行人漳州台商投资区自然资源局依法向林仁奇作出行政处罚告知书、行政处罚听证告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2019年9月20日，漳州台商投资区自然资源局向林仁奇作出行政处罚决定书并于同日送达，但被执行人林仁奇除于2019年9月23日缴纳罚款22573.55元外，未履行其他处罚决定，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2019年11月20日，漳州台商投资区自然资源局向林仁奇作出履行行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。因被执行人林仁奇至今仍未履行法定义务，漳州台商投资区自然资源局遂向本院申请对漳自然资台罚[2019]11号行政处罚决定第二项“限期拆除在非法占用的866.12平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状”予以强制执行。 本院认为，申请人漳州台商投资区自然资源局于2019年9月20日作出的漳自然资台罚[2019]11号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林仁奇在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人漳州台商投资区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人漳州台商投资区自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市角美镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  郑曦旸 审判员  罗兆林 审判员  陈坤城 二〇二〇年二月四日 书记员  郭建伟
榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0182执保153号 申请保全人：王玉龙，现住榆树 被保全人：孙振明，现住榆树 被保全人：路有昌，现住榆树 本院依据已经发生法律效力的榆树市人民法院2019年10月14日生效的2019吉0182民初4368号判决，于向被执行人孙振明、路有昌发出执行通知书，责令被执行人孙振明、路有昌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙振明在吉林省农村信用社联合社×××账户存款5450.00元，冻结期限为12个月。 冻结被执行人路有昌中国建设银行×××_156_1账户存款8175.00元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景林 审判员  江海峰 审判员  李明威 二〇二〇年二月十八日 书记员  周俊宇
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执保466号申请执行人谷建成，现住榆树市。被执行人李桂芬，现住榆树市。本院在执行申请执行人谷建成与李桂芬借款合同纠纷一案中，责令被执行人李桂芬给付申请人谷建成借款人民币3927.00元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李桂芬在工行吉林省榆树工农大街支行的账户×××有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李桂芬在工行吉林省榆树工农大街支行的账户×××存款3977.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  李明威二〇二〇年二月十三日书记员  周俊宇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执6364号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。被申请执行人溥翔，男，1987年4月9日生，汉族，住玉溪市红塔区。申请人垫富宝投资有限公司与被执行人溥翔民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年5月3日作出的（2017）云0111民初8789号民事判决书已经发生法律效力，申请人垫富宝投资有限公司于2019年7月22日向我院申请执行，本案执行标的人民币45937.5元、执行费589元。本院受理后，本院于2019年9月4日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年12月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，有车辆登记信息但未实际控制，无不动产登记信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇二〇年二月十日书记员  张奕繇
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6818号原告：郑金马，男，1990年2月25日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：姜坤，男，1956年1月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告郑金马与被告姜坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告郑金马到庭参加诉讼，被告姜坤经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑金马向本院提出诉讼请求：1、判令姜坤偿还郑金马借款本金20万元，并承担从起诉之日至给付之日止按年利率6%的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年农历7月8日，原告母亲因病去世，在整理遗物时发现被告向原告母亲借款235000元的借条，2018年7月23日，被告向原告出具了235000元的借据换取了原借条。此后，经原告多次催要，被告仅偿还了35000元。姜坤未作答辩。本院经审理确认事实如下：姜坤因经营需要向郑金马母亲杨某某借款，2014年农历7月8日，杨某某去世，此时，姜坤结欠其本息235000元（借款利率在月1.5%-2%之间）。2018年7月23日，姜坤重新向郑金马出具了235000元的借据，此后，被告偿还了35000元。另查明，杨某某死亡时的第一顺序继承人有其丈夫郑某，女儿郑某甲、郑某乙，儿子郑金马（杨某某的父母已先于其死亡），第一顺序继承人均表示该债权由郑金马继承。以上事实有被告姜坤出具的借条、原告的陈述、本院与被告姜坤妻子夏正娥的谈话笔录、射阳县千秋镇振兴居委会的证明及郑某等人的承诺证实。本院认为，杨某某与姜坤之间的借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同；杨某某死亡后，郑金马取得该债权合法有效，其诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜坤于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告郑金马借款200000元，并承担从2019年11月11日起至偿还之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5820元（原告郑金马已预缴），由被告姜坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  唐海明人民陪审员  郁忠标人民陪审员  薛学洪二〇二〇年二月二十四日书 记 员  沈卉慧附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1451号再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟文浩，男，汉族，1967年3月14日出生，身份证住址广东省东莞市莞城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东莞市城市管理和综合执法局，住所地广东省莞城区莞龙路141号。法定代表人郭怀晋。委托代理人古照容，该局东城分局工作人员。第三人东莞市东城区石井股份经济联合社，住所地广东省东莞市东城区石井居委会。法定代表人彭德光。再审申请人钟文浩因与被申请人东莞市城市管理和综合执法局强制拆除及行政赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19行终281号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系强制拆除及行政赔偿纠纷，再审审查焦点在于涉案强制拆除行为是否违法以及被申请人是否应当承担行政赔偿责任。从一、二审法院查明的事实看，被申请人在作出涉案强制执行行为时，在未按《中华人民共和国行政强制法》第三十七条关于“强制执行决定应当以书面形式作出”的规定，作出书面强制执行决定情况下，强行拆除了再审申请人的涉案财产，一、二审法院认定被申请人的涉案行为违法，并无不当。鉴于再审申请人钟文浩无法证明其对涉案财产享有合法权益，故不能认定被申请人的涉案行为损害了再审申请人的合法权益，一、二审法院因此认定再审申请人无权取得行政赔偿并判决驳回其有关诉讼请求，亦无不当。再审申请人认为一、二审判决认定事实部分错误、适用法律不当的理由不能成立，本院不予采纳。综上，再审申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回钟文浩的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年二月二十八日书记员  钟能英
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执97号之四 被执行人史仲良，男，1970年1月9日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2019）冀0322刑初370号刑事判决书，于2020年01月14日向被执行人史仲良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史仲良至今未履行。经查，被执行人史仲良与龚琴系夫妻关系，龚琴的财产为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史仲良的妻子龚琴在中国农业银行62×××75账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇二〇年二月十二日 书记员  梁 宏
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1741号申请人：天津鼎旺铝型材有限公司，地址，天津市武清区大良镇兴良道11号。法定代表人：熊莺，经理。被申请人：彭辉，男，1976年8月12日生，汉族，住安义县。本院在审理申请人天津鼎旺铝型材有限公司与被申请人彭辉买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下银行存款204816元，并提供申请人名下银行存款204816元作为财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结申请人天津鼎旺铝型材有限公司名下银行存款204816元；二、冻结被申请人彭辉名下银行存款204816元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王亚军二〇二〇年二月十三日书记员  石德梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执10888号之一申请执行人：彭斌斌，男，1990年10月22日出生，汉族，住陕西省。被执行人：马功，男，1970年09月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：常晓波，男，1970年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人彭斌斌与被执行人马功、常晓波劳动争议一案，本院作出的（2018）宁0104民初9418号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马功、常晓波支付彭斌斌工资19645元，加倍支付迟延履行期间的债务利息(暂未计算）。缴纳执行费195元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。现本院未发现被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费，执行费195元被执行人还未交纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何永孝审判员  王 坤审判员  郭 鹏二〇二〇年二月二十八日书记员  耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初4193号原告：林诚，男，住齐河县。原告：官冬冬，男，住齐河县。原告共同委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：徐州鼎丰建筑劳务有限公司。住所地：丰县。法定代表人：陈丽。委托诉讼代理人：梁波，男，住四川省南部县。被告：梁波，男，住四川省南部县。林诚、官冬冬诉徐州鼎丰建筑劳务有限公司、梁波劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林诚及委托诉讼代理人李彬，被告梁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林诚、官冬冬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付劳务费138420元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2019年6月2日，原被告签订劳务分包合同，原告按照合同要求和工程进度进行施工。经过结算仍拖欠部分劳务费，经原告催要拒不支付。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求查明事实，依法判决。徐州鼎丰建筑劳务有限公司、梁波辩称：1、我方认可林诚，但是不认识官冬冬。2、原告主张的劳务费138420元事实不清。3、原告施工的所有劳务费经过信访局已经全部结算完毕，梁波给林诚出具过50000元的欠条一份，现在我们只认可欠林诚50000元。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日徐州鼎丰建筑劳务有限公司与林诚签订劳务分包合同。合同约定徐州鼎丰建筑劳务有限公司将×小镇C2地块外脚手架工程分包给林诚，工程量按图纸进行结算。关于工程单价的约定为脚手架工：现已施工以上到封顶，按楼层建筑面积21元／平方米；已完成楼面的剩下分项：外架拆除、楼内防护、升卸料平台、工字钢铺设、防护平板、拉钢丝绳等，需要完善的部分均按楼层建筑面积7元／平方。付款方式为每个月统一发放生活费每人2000元，进度款等主体封顶按70％结算，余下30％部分等拆完所有脚手架结清。工程进度要求：乙方必须严格执行甲方下达的工期进度计划，如乙方未按期完成，每拖延一天，罚款500元，乙方如承包范围内的工作未完成就要求退场或达不到合同要求被甲方勒令退场，按工程量的75％予以结算。经过结算，2019年9月28日梁波与林诚出具结算单一份，根据结算单显示合同签订后林诚组织工人施工，外架建筑面积工程量为21800.08平方米，拆架建筑面积为18135.74平方米，另外有零星用工31个，每人每天400元。即总工程款为21800.08平方米×21元／平方米×70％+18135.74平方米×7元／平方米+31×400＝459811.4元。林诚分两次支取劳务费共计342389.6元，尚欠117421.8元未支付。同时查明梁波是徐州鼎丰建筑劳务有限公司的实际出资人，梁波于2019年10月15日给林诚出具欠条一份，欠款金额为50000元，林诚与梁波均认可该笔欠款包含在双方出具的结算单以内。同时查明，梁波提交的劳务合同中乙方只有林诚一人，而没有官冬冬，因此官冬冬并非劳务合同的当事人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订劳务分包合同，合同签订后林诚组织工人施工，徐州鼎丰建筑劳务有限公司应准确核实工作量并应按照合同约定支付劳务费。按照劳务合同约定进度款等主体封顶按70％结算，余下30％部分等拆完所有脚手架结清，庭审中林诚述称已完成所有工程，梁波予以否认，林诚也未提交证据证实已经完成合同约定的所有工作量，因此外架工程部分的劳务费应按外架建工程款的70％标准计算，即21800.08平方米×21元／平方米×70％。合同第八条约定乙方如承包范围内的工作未完成就要求退场或达不到合同要求被甲方勒令退场，按工程量的75％予以结算，但是徐州鼎丰建筑劳务有限公司及梁波均未提交证据证实林诚有上述情况导致退场，因此劳务费应按照实际完成的工作量全额支付。因梁波系徐州鼎丰建筑劳务有限公司的实际出资人，且就部分欠款给林诚出具了欠条，因此梁波应对欠款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：一、徐州鼎丰建筑劳务有限公司、梁波于本判决生效后七日内一次性支付给林诚劳务费117421.8元。二、驳回林诚的其他诉讼请求。三、驳回官冬冬的诉讼请求。案件受理费减半收取计1534元，由徐州鼎丰建筑劳务有限公司、梁波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二〇年二月二十二日法官助理华庆振书记员李敏
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初96号原告：曹涛。被告：张义东。原告曹涛与被告张义东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹涛、被告张义东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金450000元及利息332000元（以450000元为基数，自立案之日起，按照年利率24%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2014年11月17日被告张义东向原告借款450000元用于个体经营周转，用期3个月，担保人刘传营。到期未归还，经协商被告于2016年4月给利息100000元。原告多次向被告催要被告均称无力偿还。被告张义东辩称，借款属实，但现在没有偿还能力，借款本金可以挣钱偿还，利息没有能力偿还，不是不还钱，是因为现在确实没有钱。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定以下事实：2014年曹涛通过朋友与张义东相识。被告因偿还信用社贷款向原告借款，2014年11月17日，曹涛（贷款人、甲方）与张义东（借款人、乙方）、刘传营（保证人）签订民间借款合同，约定：乙方向甲方借款人民币49万元，用于乙方个体经营周转；借款期限自借款到达乙方指定账户之日开始按实际用款时间计算，用期三个月，还款时本息一次付清。甲方为保护、实现借款债权的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、公告费等）由乙方承担。同日，曹涛通过其银行账户分三次向张义东转款共计45万元。庭审中原、被告均认可被告于2016年4月还款10万元。以上事实由民间借款合同、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及当事人陈述在卷为证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及当事人陈述可以证实原告于2014年11月17日向被告实际出借45万元款项的事实，本院予以确认。双方借款合同虽未明确约定利息数额及计算方式，但约定借款用于经营，还款时本息一次性付清，并约定了不按期还本付息的违约责任，原告自述双方约定借款45万元，使用三个月利息为4万元，借款合同中的49万元包括借款本金及到期的利息，被告虽称利息时间长忘了，结合双方陈述、借款合同及交易习惯，原告陈述更符合事实情况，对原告陈述本院予以采信，但该约定利息过高，原告自愿以年利率24%作为双方执行的利率符合法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期利率仅约定违约金，原告要求按年利率24%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告依法履行借款给付义务，被告未按约定时间还款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的责任。庭审中原、被告均认可被告于2016年4月还款10万元，但未明确具体的还款日期，本院确定按4月15日为10万元的还款日。截止2016年4月15日被告尚欠原告借款本金45万元、利息52679.45元【45万×24%÷365×516天（2014年11月17日至2016年4月15日）-100000】，自2016年4月16日至实际付清之日的利息，被告张义东应以45万元为基数，按年利率24%支付，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告张义东于本判决生效之日起十日内支付原告曹涛借款本金450000元、利息52679.45元及自2016年4月16日起至实际清偿之日止的利息（计算方式：以借款本金45万元为基数，按照年利率24%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11620元，减半收取计5810元，由被告张义东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇二〇年二月十二日法官助理王银玲书记员韩璐
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更监1号罪犯杨林，男，1980年10月2日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱服刑。湖南省临湘市人民法院于2014年4月21日作出（2014）临刑初字第15号刑事判决，以被告人杨林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2013年9月16日起至2018年3月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，经执行机关湖南省岳阳监狱提请，本院于2016年12月16日作出（2016）湘06刑更1478号刑事裁定，对罪犯杨林予以假释，假释考验期至2018年3月15日止。因该犯在假释考验期间有违反社区矫正规定的行为，湖南省岳阳市司法局于2018年2月28日作出岳司（2018）字第01号撤销假释建议书，建议撤销对罪犯杨林予以的假释并报送本院审理。本院审理后，于2018年3月7日作出（2018）湘06刑更监2号刑事裁定：一、撤销本院（2016）湘06刑更1478号对罪犯杨林予以假释的刑事裁定；二、对罪犯杨林收监执行未执行完毕的刑罚一年三个月。湖南省岳阳监狱于2020年4月1日向本院提出申请，请求本院对罪犯杨林撤销假释后的刑期截止日期作出裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，（2018）湘06刑更监2号刑事裁定作出时，罪犯杨林已脱离社区矫正监管，直至2019年12月27日才被湖南省临湘市公安局抓获，后交付湖南省岳阳监狱执行未执行完毕的有期徒刑。本院认为，罪犯杨林收监执行的刑期应当从其收监交付执行之日起算，在交付收监前被羁押的时间可折抵刑期。据此，裁定如下：罪犯杨林被撤销假释收监执行未执行完毕的有期徒刑至2021年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辅审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇二〇年二月三日书记员 龚 婕
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执1544号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州长乐支行。 主要负责人：卢国佺，行长。 被执行人：福州振华化纤有限公司。 法定代表人：林德锦，执行董事。 被执行人:福建省台福食品有限公司。 法定代表人：陈家利，董事长。 被执行人：郑贞丰，女，汉族。 被执行人：林德锦，男，汉族。 被执行人：林绥，男，汉族。 被执行人：陈锦榕，男，汉族。 被执行人：郑振官，男，汉族。 被执行人：郑成东，男，汉族。 本院在执行本案过程中，查明被执行人福州振华化纤有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为：（2019）闽0182执1205号，在该案中本院依法查封了被执行人福州振华化纤有限公司所有的位于福州市长乐区古槐镇仙桥村的厂房及土地，现正在处置中。本案其他被执行人暂无可立即执行的财产。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0182执1544号案件的执行，将该案并入（2019）闽0182执1205号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年二月二十七日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执74号申请执行人：刘长华，男，1981年4月5日出生，彝族，四川省德昌县人。申请执行人：李德芬，女，1983年1月15日出生，彝族，四川省德昌县人。被执行人：李兰芬，女，1979年2月19日出生，彝族，四川省会东县人。本院于2020年2月12日立案受理刘长华、李德芬申请执行李兰芬农村土地承包合同纠纷一案。经查，被执行人李兰芬在凉山农村商业银行股份有限公司茨达分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兰芬在凉山农村商业银行股份有限公司茨达分理处开设的账号账户存款人民币27305元（冻结期限自2020年2月25日至2021年2月24日)。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二〇年二月二十五日书记员 肖鸿体
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民终1041号 上诉人（原审原告）：大元投资集团商砼股份有限公司，住所地沧州市北外环中路白庄子路口北100米，统一社会信用代码911309006958921473。 法定代表人：高明，总经理。 被上诉人（原审被告）：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街71号，统一社会信用代码911300001043201725。 法定代表人：郑青昌，董事长。 被上诉人（原审被告）：胡俊，男，1983年10月14日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 上诉人大元投资集团商砼股份有限公司因与被上诉人河北省第二建筑工程有限公司、胡俊买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初2195号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 大元投资集团商砼股份有限公司上诉称，请求撤销河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初2195号民事裁定，依法改判由被告偿还原告商砼款271689元及违约金或发回重审；本案诉讼费用和原审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、庭审中被上诉人胡俊已经承认合同是其所签订的，并且承认使用了上诉人的商砼。可一审法院并未判决其承担责任，明显认定事实不清、证据不足。被上诉人胡俊说其是受雇于张军洪，系张军洪让其在买卖合同和补充协议中签字的。可被上诉人胡俊并未提供任何证据，只是一面之词，一审法院就采信了，与事实完全背离。2、被上诉人胡俊说是张军洪让其签字的，但并没有授权委托书，也没有张军洪的追认，虽其是在委托代理人处签字，但按照法律规定，被告胡俊的行为是无权代理，其应承担相应的法律责任。并且在合同中约定是由蒋光根进行对账结算，蒋光根也在商品砼供货结算单中签字确认，证明被上诉人实际使用了上诉人的商砼。3、合同尾页空白处有北京博达房地产开发有限公司沧州分公司的印章及同意担保的签字，证明北京博达房地产开发有限公司沧州分公司为本合同的担保人。按被上诉人胡俊所说，其是受雇于张军洪，而张军洪为北京博达房地产开发有限公司的负责人，按被上诉人胡俊所说，那么北京博达房地产开发有限公司为本合同的实际买方，那么在这一个合同中，北京博达房地产开发有限公司既是买方，又是担保人，明显与常理不符，与事实不符。而且如果买方真是北京博达房地产开发有限公司，那么其直接在合同中盖章即可，又何必手写其做担保，又何必多此一举委托被上诉人胡俊。因此，明显被上诉人胡俊没有说实话。4、按照被上诉人胡俊所说，其受雇于张军洪，那么其应为北京博达房地产开发有限公司的人，可是实际上，合同中约定的对账结算的人蒋光根却在结算单中加盖了“河北省第二建筑工程公司”的印章，并且在合同首页最上面也写有“河北二建”的字样，在此种情况下，胡俊在合同中签字，却说是北京博达房地产开发有限公司的人，明显前后矛盾，与事实不符。 大元投资集团商砼股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判决解除原、被告签订的《商品混凝土买卖合同》；2、判令二被告连带偿还拖欠原告的商砼款271689元及违约金（按照日千分之五计算至2013年12月15日起至实际还清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告大元投资集团商砼股份有限公司于2019年1月31日就本案所涉商砼款对北京博达房地产开发有限公司、河北省第二建筑工程有限公司提起买卖合同纠纷诉讼，后申请撤回起诉，一审法院予以准许并作出(2019)冀0903民初559号之一民事裁定书。现原告就同一标的另行针对河北省第二建筑工程有限公司、胡俊提起本案诉讼，要求本案二被告给付拖欠商砼款等。原告提交的商品混疑土买卖合同书及两份补充协议甲方(购货方)写明“河北二建、钱光明”，但上述合同及补充协议均没有加盖被告河北省第二建筑工程有限公司的公章；另外，原告提交的商品砼供货结算单，加盖印章字样为“河北省第二建筑工程公司”，被告河北省第二建筑工程有限公司当庭质证否认该公章的真实性，并提交了该公司更名前后所使用公章的印模进行比对，可见商品砼供货结算单中的印模没有数字编码，与河北第二建筑工程有限公司提交的两份印模均不一致。且经原审法院当庭询问原告称结算单中印章系案外人“将光根”所加盖，则原审法院认为原告应承担证明该公章真实性的举证责任。但经原审法院释明，原告未在指定的期限内提交鉴定申请，故原告应承担举证不能的责任。在商品砼买卖合同书及两份补充协议中，胡俊均是在委托代理人处签字，胡俊在接本院调查询间时陈述，案涉工程的建设单位是北京博达房地产开发有限公司，张军洪系该公司负责人，其受雇于张军洪，因施工单位急需商品砼但缺乏资金，故由建设单位提供担保，系张军洪让其在买卖合同和补充协议上签字。根据原告提交的证据显示，商品混凝土买卖合同书末页空白处确实加盖有“北京博达房地产开发有限公司沧州分公司”字样印章以及同意担保的签字。另外，原告称商品砼结算单载明的货款金额总计3607839元，称二被告已支付3336150元，剩余271689元，但未提交任何二被告支付货款的证据，且经原审法院释明亦未对已支付货款的履行情况进行说明。最后，原告称案涉商品砼所使用工程“三里家园18＃、19＃、20＃楼及车库”系被告河北省第二建筑工程有限公司承建，胡俊与该公司系挂靠关系，对此，河北省第二建筑工程有限公司、胡俊均不予认可，原告对其主张未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任。综合以上分析，原告在未提交充分证据证明其与河北省第二建筑工程有限公司、胡俊之间存在商品砼买卖合同关系的情况下向河北省第二建筑工程有限公司、胡俊主张权利，属于被告主体不适格。裁定：驳回原告大元投资集团商砼股份有限公司的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”规定，本案中，上诉人大元投资集团商砼股份有限公司在一审提供的商品混凝土买卖合同书及2份补充协议上均有被上诉人（原审被告）胡俊的签字、商品砼供货结算单上亦盖有“河北省第二建筑工程公司”印章，上诉人大元投资集团商砼股份有限公司以河北省第二建筑工程有限公司、胡俊为被告向一审法院起诉符合上述法律规定，被告主体适格。对于商品砼供货结算单上盖有的“河北省第二建筑工程公司”印章的真实性以及本案当事人之间是否存在合同关系等事项，宜通过实体审理处理，原审裁定驳回原告大元投资集团商砼股份有限公司的起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初2195号民事裁定； 二、本案指令沧州市运河区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙广贞 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘云帆
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执250号 李成兴、郑文平： 李成兴与郑文平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24000元，其中，本金24000元，利息0元，迟延履行利息0元。本院已于2020年1月21日将该款转付给李成兴。至此，李成兴向本院申请执行的（2014）通民初字第1509号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1584号再审申请人（一审被告、二审上诉人)英德市横石水镇人民政府，住所地广东省英德市横石水镇南门街。法定代表人黄东劝，镇长。委托代理人王承志，广东神朗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)英德市横石水镇洋湖塘农场，住所地广东省英德市横石水镇洋湖塘。经营者方崇义，男，1970年9月15日出生，汉族，身份证住址成都市龙泉驿区柏合镇黎明村7组117号，现住英德市横石水镇洋湖塘农场。委托代理人张雨平，广东天胜律师事务所律师。再审申请人英德市横石水镇人民政府因与被申请人英德市横石水镇洋湖塘农场行政强制及行政赔偿纠纷—案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18行终105号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系行政强制及行政赔偿纠纷，再审审查焦点在于涉案通知与拆除行为是否合法。从二审法院查明的事实看，被申请人英德市横石水镇洋湖塘农场在其临时用地许可范围内进行生猪养殖所需的畜禽舍建设，符合原国土资源部、农业部国土资发（2014）127号《通知》精神，即不需要另外办理农用地转用审批手续和规划、施工许可。二审法院因此以涉案《拆除通知》适用法律错误为由判决撤销该《拆除通知》，以及确认涉案强拆行为违法，并无不当。鉴于再审申请人的涉案行为造成了被申请人的财产损害，故应按照《中华人民共和国国家赔偿法》第七条、第十五条、第三十六条第一款第（八）项关于“行政机关及其工作人员行使行政职权”，“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的”，“按照直接损失给予赔偿”的规定，赔偿被申请人的直接经济损失，而具体的赔偿金额，应当有相关的证据证明。二审法院据此撤销一审有关赔偿数额的判决部分，同时判令再审申请人（限期）作出行政赔偿决定，亦无不当。再审申请人认为二审判决适用法律错误以及涉案行为合法的理由不能成立，本院不予采纳。综上，再审申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回英德市横石水镇人民政府的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年二月二十八日书记员  钟能英
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申507号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁金富，男，1966年8月18日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：李杰，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省盐城市亭湖区人民政府。住所地：江苏省盐城市亭湖区希望大道59号。 法定代表人：盛艳，该区人民政府区长。 原审第三人：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村民委员会。住所地：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村。 法定代表人：季慧琴，该村委会主任。 原审第三人：盐城大洋湾生态旅游景区有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区大洋湾湖滨路88号（8）。 法定代表人：任连璋，该公司董事长。 再审申请人袁金富诉被申请人江苏省盐城市亭湖区人民政府（以下简称“亭湖区政府”）土地行政征收一案，江苏省盐城市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）苏09行初35号行政裁定，裁定：驳回袁金富的起诉。袁金富不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年12月21日作出（2018）苏行终1998号行政裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。袁金富仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 袁金富向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法改判并支持其在原审中的诉讼请求。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.其对涉案土地享有合法的承包经营权和使用权，任何组织和个人不得侵犯；2.本案涉诉法律关系并非民事法律关系，而是土地行政征收法律关系；3.亭湖区政府、盐城大洋湾生态旅游景区有限公司实施并参与了征占其土地的行为；4.亭湖区政府在无征收批复，未履行告知、确认、听证程序的情况下征占其土地的行为违法无效；5.亭湖区政府征收耕地未办理农用地转用手续，在没有给予其合理安置和补偿的前提下就强占其土地并毁坏庄稼的行为违法。 本院认为，本案争议的焦点是再审申请人袁金富的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，再审申请人提起诉讼，请求判令被申请人亭湖区政府未经有权人民政府批准即征收其土地的行为无效。再审申请人所起诉的征收土地行为，实际上涉及到不同级别行政机关所实施的多个行政行为，不同行为的适格被告、管辖法院等均有所不同。对此,人民法院应当要求其明确诉讼请求。本案经一审法院释明后，再审申请人对其所诉征地行为这一诉讼请求未予明确，同时又主张其所诉的征收土地行为还包含占用土地行为，一、二审认为其诉讼请求不明确，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，并无明显不当。 根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案涉案土地经江苏省人民政府批准征收后，由江苏省盐城市人民政府发布《征收土地公告》、江苏省盐城市原国土资源局（现盐城市自然资源和规划局）发布《征地补偿、安置方案公告》，故一、二审认为被申请人亭湖区政府并非涉案土地的征收和补偿安置主体，不是本案的适格被告，并根据在案证据释明原盐城市国土资源局为本案适格被告，并无不当。 综上，一审裁定驳回袁金富的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。袁金富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人袁金富的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年二月二十八日 书记员 于 露
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执302号申请执行人：王保林被执行人：山东威恩机电设备有限公司申请执行人王保林与被执行人山东威恩机电设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的70044.95元。本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执302号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年二月二十五日书记员  张晓强
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4733号申请执行人：王冠军，男，1967年8月3日出生，住泗阳县。被执行人：薛加明，男，1955年8月3日出生，住泗阳县。申请执行人王冠军与被执行人薛加明生命权、健康权、身体权纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初10000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛加明未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王冠军向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理，申请执行标的104306.59元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人薛加明名下有银行存款18226.45元，本院于2019年11月5日依法冻结18226.45元，并成功扣划18225元，已退付给申请执行人领取，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人薛加明住所地泗阳县××××号进行调查，未发现被执行人薛加明。5.本院依法对被执行人薛加明进行限制高消费。6.本院约谈申请执行人王冠军，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并书面表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位18225元，尚有执行标的86081.59元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇二〇年二月二十日书记员  王薇薇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初715号原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地:聊城市柳园南路62号。负责人姚志宏，总经理。委托诉讼代理人卢庆鹏，男，该公司职工。被告杨道香，男，1982年4月1日出生，汉族，住阳谷县。被告王丽美，女，1982年1月3日出生，汉族，住址同上，系被告杨道香之妻。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）与被告杨道香、王丽美保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢庆鹏到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付保险理赔款30448.13元；2.判令二被告向原告支付保险费3812.60元；3.判令二被告向原告支付自2019年6月15日起以30448.13元为基数按年24%计算至实际给付之日的违约金；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月22日杨道香向原告投保了个人贷款保证保险，2017年7月27日被告杨道香向中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）借款60000元,借款期限36个月，按月等额本息还款王丽美向原告出具了共同还款承诺书。杨道香未按约定还款，致使农行东昌府支行于2019年6月15日在原告账户扣划理赔款30448.13元。被告杨道香另欠原告保险费3812.60元。二被告未作答辩。查明：2017年7月，被告杨道香向原告投保个人信用贷款保证保险，原告出具的保险单载明投保人杨道香，被保险人农行东昌府支行，赔偿等待期80天；保险费37801.08元，分36期交纳，每月保险费1050.03元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定载明保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告杨道香的配偶王丽美以共同还款人的身份向原告出具承诺书，承诺与杨道香共同承担还款责任。后被告杨道香与农行东昌府支行签订了个人担保借款合同，约定杨道香向农行东昌府支行借款60000元，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款等。农行东昌府支行按约定履行了贷款发放义务，被告杨道香未按约定还款，致使原告于2019年6月15日向农行东昌府支行理赔30448.13元。另查明：截至2019年6月15日，被告杨道香尚欠原告保险费3812.60元。上述事实有保证投保单与保险单、个人担保借款合同、代偿债务确认书、承诺书以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：被告杨道香与原告签订的保证保险合同以及其与农行东昌府支行签订的个人担保借款合同、被告王丽美出具的承诺书均系当事人真实意思表示，其效力应予认定。被告杨道香未按约定还款，致使原告于2019年6月15日向农行东昌府支行理赔30448.13元，故原告要求被告杨道香偿还理赔款的主张，本院应予支持。杨道香尚欠原告保险费3812.60元，事实清楚、证据充分，原告要求被告杨道香偿还保险费的主张，本院应予支持。根据保证保险合同的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需向保险人支付自保险人赔偿当日起按日1‰的违约金，原告主张的违约金并未超出双方约定，原告的该项主张本院应予支持。被告王丽美以共同还款人的身份向原告出具承诺书，应对上述款项承担共同还款责任。二被告未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨道香、王丽美于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿款30448.13元；二、限被告杨道香、王丽美于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险费3812.60元；三、限被告杨道香、王丽美于本判决生效后十日内向原告支付自2019年6月15日起以30448.13元为基数按年24%计算至实际给付之日的违约金。案件受理费945元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年二月十二日书记员  郑世方
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审7号 申请执行人厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人周泽勇，局长。 委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理局工作人员。 被执行人孔春洋，男，1991年2月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。 违建地址：厦门市湖里区××××室。 申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年1月17日作出厦湖城执［2018］120号《责令改正违法行为决定书》，认定2018年11月，孔春洋未经相关行政主管部门批准，在厦门市湖里区××××室存在以下违法行为：1.在房屋北侧向外扩建，现状为单层，钢架水泥板结构，不锈钢防盗网，扩建面积0.87平方米；2.在房屋南侧阳台向外扩建，现状为单层，钢架水泥板结构，不锈钢防盗网，扩建面积2.394平方米；3.在房屋南侧向外扩建，现状单层，钢架水泥板结构，不锈钢防盗网，扩建面积2.416平方米。孔春洋上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：责令孔春洋于收到《责令改正违法行为决定书》之日起15日内自行拆除位于湖里区××××室房屋北侧向外扩建，现状为单层，钢架水泥板结构，不锈钢防盗网，扩建面积0.87平方米；拆除房屋南侧阳台向外扩建（图示02），现状为单层，钢架水泥板结构，不锈钢防盗网，扩建面积2.394平方米；拆除房屋南侧向外扩建，现状单层，钢架水泥板结构，不锈钢防盗网，扩建面积2.416平方米。因孔春洋在规定的时间内不履行该行政决定书所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局遂于2020年1月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2019年1月31日向孔春洋送达案涉《责令改正违法行为决定书》。因孔春洋在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局遂于2019年8月13日作出厦湖城执催告[2019]99号《行政强制执行催告书》，并于2019年11月5日向孔春洋公告送达，但孔春洋在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人孔春洋在法律规定的期间内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年1月17日作出厦湖城执[2018]120号《责令改正违法行为决定书》。 二、被执行人孔春洋于收到本裁定书之日起十日内自行拆除位于湖里区××××室房屋北侧向外扩建，现状为单层，钢架水泥板结构，不锈钢防盗网，扩建面积0.87平方米；拆除房屋南侧阳台向外扩建，现状为单层，钢架水泥板结构，不锈钢防盗网，扩建面积2.394平方米；拆除房屋南侧向外扩建，现状单层，钢架水泥板结构，不锈钢防盗网，扩建面积2.416平方米。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人孔春洋承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏天胜 审判员  于鲁燕 审判员  曾莉侠 二〇二〇年二月一日 法官助理曾靖贻 书记员林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终109号 上诉人（原审原告）：杨炜炜，男，汉族,1991年10月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：刘林，男，1983年5月15日出生，汉族,住黑龙江省五常市。 被上诉人（原审被告）：陈艳艳，汉族，女，1984年10月22日出生，住哈尔滨市道里区。 上诉人杨炜炜因与被上诉人刘林、陈艳艳民间借贷纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初3841号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨炜炜上诉请求：一、撤销一审裁定，依法改判刘林、陈艳艳一次性归还杨炜炜借款本金300498元，及从欠款之日起至还清之日止按月利率2%计算的全部资金利息；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院仅靠主观推测认为刘林每日向杨炜炜支付相对固定的金额呈现一定的规律性，而错误的认为杨炜炜可能存在虚增出借金额，收取超高利息，并意图通过诉讼方式占有被上诉人财产的目的，错误的认为本案存在经济犯罪的嫌疑，故一审裁定“驳回上诉人杨炜炜的起诉，本案移送公安机关处理”错误。 杨炜炜一审诉讼请求：判令刘林、陈艳艳共同偿还原告借款本金300498元，及从欠款之日起至还清之日止按月利率2%计算的全部资金利息，至起诉时暂计算为42069元。 一审法院认为，根据杨炜炜所举示的借条及其作为辅证的微信账单等书证，结合原告、被告当庭陈述，杨炜炜所举借条均无相应的交付凭证，其微信账单显示，刘林每日向杨炜炜支付相对固定的金额，呈现一定的规律性，原告杨炜炜可能存在虚增出借金额、收取超高日息并意图通过诉讼方式占有被告财产的目的，本案存在经济犯罪的嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：一、驳回原告杨炜炜的起诉；二、本案移送公安机关处理。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据杨炜炜提交的借条及微信账单等书证，结合双方一审庭审陈述，杨炜炜所举借条均无相应的交付凭证，其微信账单显示，刘林每日向杨炜炜支付相对固定的金额，呈现一定的规律性，杨炜炜可能存在虚增出借金额、收取超高日息并意图通过诉讼方式占有被告财产的目的，本案存在经济犯罪的嫌疑。故，一审将本案移送公安机关处理并无不当，二审予以维持。 综上，杨炜炜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 斌 审判员 青加彬 审判员 王海燕 二〇二〇年二月二十八日 书记员 刘 瑶
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初12331号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地:商丘市梁园区八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰。职务：行长。委托诉讼代理人：赵方莉，系上海方锐律师事务所律师。被告：姜东轩，男，汉族，1981年11月16日出生，住山东省东明县。原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中行商丘分行）诉被告姜东轩信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行商丘分行的委托代理人赵方莉到庭参加诉讼，被告姜东轩经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中行商丘分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告信用卡透支本金23900元及利息、应收费用18988.5元等费用（利息、应收费用暂算至2019年10月15日，以后利息、相关费用按双方约定方式计算至全部款项还清之日止）;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月，被告姜东轩向原告申请办理了一张卡号为62×××22的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，被告透支23900元后，未按时还款，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告姜东轩未提出答辩。本院经审理认定如下事实：2014年12月，被告姜东轩向原告申请办理了一张卡号为62×××22的信用卡，双方在《中国银行长城环球通系列信用卡申请表》上约定以下主要内容：“第三条利息和收费，第1款：除本合约另有规定，甲方（即本案被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%）”。“第三条利息和收费，第2款：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”、“第五条附则，第5款：乙方根据甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担”。被告姜东轩收到信用卡后，使用该卡消费，截止2019年10月15日，被告共欠原告本金、利息、应收费用42888.5元，经原告催要，被告至今未予偿还。本院认为：原告中行商丘分行与被告姜东轩签订的《中国银行长城环球通系列信用卡申请表》是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。被告姜东轩使用该卡进行透支消费，没有及时归还透支款本息给原告，其行为构成违约，被告应根据合同的约定承担相应的违约责任。因此，被告姜东轩应承担偿还透支本息的责任，并依据双方约定相关应收费用等。原告各项诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十三条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告姜东轩于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡透支本金23900元及利息、应收费用（利息、应收费用计算至2019年10月15日为18988.5元，以后利息、相关费用按双方约定方式计算至全部款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由被告姜东轩负担。本判决为终审判决。审判员 张 峰二〇二〇年二月二十日书记员 曹思宇
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执160号申请执行人：郑建为，男，1985年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被执行人：徐寿火，男，1972年1月25日出生，汉族，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初1993号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人徐寿火发出执行通知书，责令被执行人徐寿火支付申请执行人货款76,000元及利息，承担本案执行费1,040元，合计人民币77,040。但被执行人徐寿火至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐寿火在银行的存款77,040元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人徐寿火银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年二月二十日书记员  王紫君
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初958号原告：济南诚成物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王希苹，总经理。委托诉讼代理人：刘继柱，山东统河律师事务所律师。被告：韩明志，男，1988年5月26日出生，汉族，住济南市。原告济南诚成物业管理有限公司与被告韩明志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告济南诚成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南诚成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 峰二〇二〇年二月四日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初6149号原告：相城区阳澄湖镇东勤布业经营部，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇陆巷村新街145号。经营者：刘东勤，男，1971年12月3日生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：孙峰，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被告：姬高升，男，1993年11月6日生，汉族，住河南省偃师市。原告相城区阳澄湖镇东勤布业经营部与被告姬高升买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法由审判员王建根独任审判，因被告姬高升无法送达，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、审判员靳义威、审判员沈琳参加评议。本案于2020年2月20日公开开庭进行了审理，原告相城区阳澄湖镇东勤布业经营部的经营者刘东勤及其委托诉讼代理人孙峰到庭参加诉讼，被告姬高升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告相城区阳澄湖镇东勤布业经营部诉称，原告在苏州市相城区经营布匹生意，2018年被告多次向原告购买布匹，目前尚欠原告货款47699元未支付，原告多次催款未果。原告认为，合法的债权受法律保护，被告拒不履行债务的行为违反诚实信用原则，特向贵院依法提起诉讼请求法院判令被告支付货款人民币47699元，本案诉讼费由被告承担。被告姬高升未作答辩。原告相城区阳澄湖镇东勤布业经营部为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、销售清单5份，以证明2018年原告向被告销售布匹5次，合计金额93699元及原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告交付布匹的事实，双方对布匹的价格进行了约定。2、转账记录复印件4份，以证明被告分四次向原告支付货款46000元，目前被告尚结欠原告货款47699元。3、通话录音1份，证明原告向被告催讨货款的事实。经审理查明，2018年3月始，原、被告根据口头约定发生买卖业务关系，由被告向原告购买布匹，价格、数量在销售清单上都有注明及确认，合计人民币93699元。被告姬高升通过支付宝、微信等方式四次付款人民币46000元，尚欠人民币47699元。嗣后，原告催讨未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供销售清单、转账记录、通话录音及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告买卖布匹的口头约定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。被告姬高升接收货物后理应给付相应货款，经讨未付，依法应承担相应的民事责任。原告相城区阳澄湖镇东勤布业经营部要求被告姬高升给付货款47699元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告姬高升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告姬高升应于本判决生效之日起十日内给付原告相城区阳澄湖镇东勤布业经营部货款人民币47699元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022018194）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币992元，由被告姬高升负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331038120）。公告费人民币600元，由被告姬高升负担(此款原告已垫付，被告孟伟在履行本判决时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判长  王建根审判员  靳义威审判员  沈 琳二〇二〇年二月二十五日书记员  林晓华
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6936号原告：余焕明，男，1963年4月17日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：余焕强，男，1962年12月22日出生，汉族，住邓州市。原告：王华秋，女，1985年9月4日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：余焕强，男，1962年12月22日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市丰雨面粉有限公司，住所地邓州市裴营乡张庙村，统一社会信用代码914113810547206958。法定代表人：张丰宇，系该公司经理。原告余焕明、王华秋与被告邓州市丰雨面粉有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余焕明、王华秋的委托诉讼代理人余焕强到庭参加了诉讼，被告邓州市丰雨面粉有限公司经公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余焕明、王华秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还二原告借款210000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月12日和2016年2月22日，被告邓州市丰雨面粉有限公司的负责人张丰宇，先后两次在原告余焕明处借款100000元和60000元，并分别约定月息1.2分和1分，由张丰宇亲笔搭的二份借条为凭。2017年2月6日，被告邓州市丰雨面粉有限公司的负责人张丰宇，在原告王华秋处借款50000元，约定月息1分，由张丰宇亲笔搭的一份借条为凭。后二原告经多次追要无果，无奈原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本息并承担诉讼费。被告邓州市丰雨面粉有限公司未到庭、未答辩亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，并对当事人进行了询问，证据之间能相互印证且与当事人陈述相一致，本院予以确认并在卷佐证。经庭审调查，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2015年12月12日，被告邓州市丰雨面粉有限公司向原告余焕明借款100000元，约定月息为1分2厘，并为原告余焕明出具借据一份。2016年2月22日，被告邓州市丰雨面粉有限公司向原告余焕明借款60000元，约定月息为1分，并为原告余焕明出具借据一份。2017年2月6日，被告邓州市丰雨面粉有限公司向原告王华秋借款50000元，约定月息为1分，并为原告王华秋出具借据一份。被告邓州市丰雨面粉有限公司向二原告所借款项均用于购买小麦，均未约定还款期限。后经原告余焕明、王华秋多次向被告追要无果，原告诉至本院,因被告邓州市丰雨面粉有限公司下落不明，经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓州市丰雨面粉有限公司向原告余焕明、王华秋共计借款210000元，长期不还，实属违约行为，应承担还本付息的民事责任。二原告要求被告偿还借款210000元及利息，事实清楚，证据确凿，请求合法，本院依法应予以支持。综上所述，原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：一、被告邓州市丰雨面粉有限公司于本判决生效后十日内偿还原告余焕明借款本金160000元及利息（其中100000元借款的利息按约定的月息1分2厘计算，自2015年12月12日起计至款付清之日止；其中60000元借款的利息按约定的月息1分计算，自2016年2月22日起计至款付清之日止）；二、被告邓州市丰雨面粉有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王华秋借款本金50000元及利息（利息按约定的月息1分计算，自2017年2月6日起计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元、公告费560元，共计5010元，由被告邓州市丰雨面粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  海光科审 判 员  李含印人民陪审员  张忠林二〇二〇年二月十日书 记 员  时 鑫
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2901民初312号原告：大理清鑫车辆销售服务有限责任公司，住所地大理市下关镇大展屯中心血站旁。法定代表人：施爱莲，职务执行董事。委托诉讼代理人：汤仕学，云南江风律师事务所律师。被告：李祥林，男，1977年7月12日出生，白族，住所大理市。被告：杨建梅，女，1976年9月18日出生，白族，住所大理市。原告大理清鑫车辆销售服务有限责任公司与被告李祥林、杨建梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告大理清鑫车辆销售服务有限责任公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理清鑫车辆销售服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理清鑫车辆销售服务有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告大理清鑫车辆销售服务有限责任公司负担。审判员  邓朱双二〇二〇年二月十一日书记员  和雨馨
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督65号申请人：李红卫，女，1986年12月15日出生，汉族，住河南省淅川县。委托代理人：张文召，郑州市惠济区法律援助中心律师。被申请人：河南嘉淮足浴服务有限公司，住所地河南省郑州市惠济区南阳路168号8号楼附二层，统一社会信用代码91410108MA46LRNQ7H。法定代表人：张磊，系该公司总经理。申请人于2020年2月11日向本院申请支付令。申请人称，其于2019年9月1日到被申请人公司工作，担住足疗技术职务，月平均工资为5000元，申请人在公司上班期间，公司没有给其签订劳动合同，由于被申请人公司经营不善，拖欠申请人2019年9月份和10月份的工资9234元未支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求：1、被申请人支付申请人2019年9月份和10月份的工资9234元；2、被申请人支付申请人经济补偿5000元；3、被申请人支付未签订劳动合同的双倍工资9234元；4、本案的诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人与被申请人之间系劳动争议纠纷，申请人申请劳动仲裁被郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委委员会决定不予受理。根据申请人提交的证据材料显示被申请人给申请人出具有工资欠条，但申请人向本院申请支付令除拖欠工资争议外，还涉及经济补偿金及未签订劳动合同双倍工资争议，故双方债权债务关系不明确，申请人申请支付令不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回李红卫的支付令申请。申请费10元，退还申请人李红卫。本裁定为终审裁定。审判员  杨建华二〇二〇年××月二十日书记员  刘 方
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初848号原告：济南三虎建材有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：杨丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毛旭彤，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜好，山东万吉律师事务所律师。被告：山东三箭建设工程管理有限公司，住所地济阳县。法定代表人：赵庆民，董事长。委托诉讼代理人：仲宝龙，男，1988年3月16日出生，汉族，该公司员工，住济南市。原告济南三虎建材有限责任公司与被告山东三箭建设工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告济南三虎建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告济南三虎建材有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  高 峰二〇二〇年二月十日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦