宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2019）宁0422民初4414号原告：黄金有，男，1975年出生，回族，农民，住所地西吉县。被告：黄金山，男，1978年出生，回族，农民，住所地西吉县。原告黄金有与被告黄金山相邻通行纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄金有、被告黄金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄金有向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍、恢复原状（即将位于西吉县兴隆镇范沟村二组一条东西方向的路面排除妨碍、恢复原状）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我的庄院位于西吉县兴隆镇范沟村二组，要经过该庄院必须走一条东西方向的道路，该路面宽3米、长70米，该道路系村公共路。2018年6月，我与被告因路面发生纠纷，事后经范沟村委会调解达成协议，该路面宽3米、长70米，任何一方不得擅自占用该路，不得影响对方的通行。2019年10月，被告擅自强行将该路面犁了一米多，还在该路面上倒了土，并且用檩子将路面堵上，造成我的车辆无法通行，严重影响了我的出行。事发后我曾多次找到村委会、乡政府、司法所及被告请求协商处理，要求被告排除妨碍、恢复原状，但被告借口各种理由置之不理。被告擅自强行将该路面犁了一米多，在该路面上倒了土，又用檩子将路面堵上，造成我的车辆无法通行，严重影响了我的出行。黄金山辩称，原告诉状所述不属实。原来我们通行的路只有1.5米宽，原来总共开了四条同样的路，原告为什么要压我的玉米？毁我地埂？2019年11月3日11时30分，我在家中，原告拿铁锹把路南面我的耕地铲了大概70、80公分宽。我发现后找原告，原告不理我。星期日下午，我送孩子去上学，原告开三轮车把路堵住不让我走。还有一天我孩子回来说：“我二叔拿车怼我。”我媳妇马桂英有次也说原告开车怼她。11月份，原告开小车把我碰倒在地，原告说他小车有全保险，他就是讹也要讹条路。原来的路只有1.5米宽，在我们发生纠纷前路宽1.5米。10月份，我找了一个挖机上来挖腌草坑，就叫了一个铲车把路往宽里挖了一点，原告陈述的这条路只有1.5米宽，原告把路栽树了，他还在我的地里挖。以前的路只有1.5米宽，他就走1.5米的路，我没有侵占道路，所以请驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取相关证据并当庭出示，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对黄金有向法庭提交的视听资料一份、便函二份，黄金山经质证后有异议，认为原来的路宽1.5米，没有2.8米或3米宽的路，经本院审查，黄金有出示的上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，故予以采信；对黄金山向法庭提交的十四张照片中的四张照片，黄金有经质证后有异议，经本院审查，该四张照片虽来源合法，但与本案不具有关联性，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系，且在西吉县兴隆镇范沟村二组居住生活。原告黄金山与冶金贵东西相邻而居，被告黄金山与冶金贵及原告黄金有隔着一条东西方向的道路北南相邻而居，被告黄金山与冶金贵居住在道路南侧，冶金贵庄院东侧、道路南侧系被告黄金山的耕地，被告黄金山庄院东侧依次为刘金有、海长斌的耕地，在被告黄金山与刘金有、海长斌的耕地中间有一条东西方向的道路系原、被告两家与冶金贵家通行的道路。2018年6月，原、被告因在该道路通行多次发生纠纷。同年6月15日，西吉县兴隆镇范沟村民委员会（以下简称范沟村委会）在纠纷现场对黄金山耕地与刘金有、海长斌耕地间的间隔距离进行了实际测量，经测量刘金有地界与黄金山地界宽2.8米，海长斌地界与黄金山地界宽3米，测量的2.8米至3米亦既诉争道路发生纠纷前实际宽度。测量后范沟村委会组织原、被告进行了调解，经调解原、被告达成道路路面宽3米、长70米（含未诉争部分）的口头协议，协议达成后村委会人员与原、被告及其亲属共同对被告黄金山庄院东侧路面进行了修整。被告黄金山虽对范沟村委会调解其与原告黄金有达成诉争道路路面宽3米的协议有异议，认为其当时没有答应留3米宽，只答应留1.7米-1.8米宽车能走就行，但原告黄金有主张经范沟村委会调解该道路路面宽度为3米，范沟村委会亦出具证明证实经调解原、被告达成该路宽为3米的口头协议，原、被告出示的照片、视听资料亦证实协议达成后范沟村委会与原、被告及亲属共同对该段道路进行修整的事实，故本院对原告黄金有主张经范沟村委会主持其与被告达成诉争道路宽3米的事实予以确认。2019年10月，原、被告再次因该道路通行发生纠纷，被告黄金山将道路南毗邻其耕地的部分道路通过拖拉机旋耕成耕地予以侵占，又在其耕地西侧挖坑埋设半截废弃电线杆，将其耕地地埂拢在侵占的道路上，并在地埂上放置榆树檩，严重影响他人通行。2019年11月12日，原告黄金有诉讼来院，并提出前述请求。另查明，2019年11月18日，经本院现场勘查，被告黄金山庄院东侧道路西端自黄金山庄院东侧榆树为基点宽1.8米，中端宽1.7米，东端自电线杆为基点宽1.7米，自被告黄金山腌草池到东侧电线杆止该道路东西长40.3米。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。本案中，原、被告因道路通行发生纠纷后范沟村委会对黄金山与刘金有、海长斌耕地间的距离进行了实际测量，并主持原、被告达成诉争道路宽3米的口头协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，对原、被告双方均具有法律拘束力。协议达成后，范沟村委会干部与原、被告亲属共同将诉争道路进行了修整。该道路已成为原、被告及其邻居共同出行的通道，已形成历史通道，对历史形成的通道，被告黄金山不得再行侵占，并影响原告黄金有的生产、生活。现被告黄金山已将修整的通道侵占剩1.7米-1.8米宽，严重影响原告黄金有从该通道的通行，兼顾历史及现状，原告黄金有请求排除妨碍、恢复原状的理由成立，本院予以支持。原、被告诉争的道路以被告黄金山庄院东侧榆树和涉诉道路东端电线杆为基点向南宽3米，从黄金山腌草池向东，东西长40.3米。被告黄金山关于该段路宽1.5米、其未侵占该道路的辩解与本院审理查明的事实不相符，其辩解本院不予采信。综上所述，对黄金有要求判令被告排除妨碍、恢复西吉县兴隆镇范沟村二组东西方向道路原状、本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第二款，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条规定，判决如下:由黄金山于本判决生效之日起七日内恢复西吉县兴隆镇范沟村二组其庄院南从腌草池向东东西长40.3米、以其庄院东侧榆树和涉诉道路东端电线杆为基点向南宽3米的道路原状，并排除妨碍。案件受理费100元，减半收取计50元，由黄金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 苏文兵 二○二○年二月三日书记员 李旭伟附本判决所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。三、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。