广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10652号原告：张润杰，女，1976年1月16日出生，汉族，住河南省台前县，委托诉讼代理人：黄露，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。被告：方南兴，男，1985年2月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市东城街道星城社区东宝路太和城市花园二区盈彩美地2(B)栋2-F号铺。负责人：许剑。委托诉讼代理人：陈圆圆，该公司员工。被告：喜相逢集团有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面。法定代表人：黄伟。委托诉讼代理人：陈圆圆，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市鼓楼区支公司。负责人：李燕冰。委托诉讼代理人：陈钢龙，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告张润杰与被告方南兴、福建喜相逢汽车服务股份有限公司东莞分公司、喜相逢集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司福州市鼓楼区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理，原告张润杰的委托诉讼代理人顾玉欣，被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市鼓楼区支公司的委托诉讼代理人陈钢龙因受疫情影响，未能到庭参加诉讼，但其同意以微信视频方式开庭并答辩，被告方南兴、福建喜相逢汽车服务股份有限公司东莞分公司、喜相逢集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张润杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二、被告三连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币226139.31元;2、判令被告四在保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任；3、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月5日13时20分，被告一驾驶粤Ｓ×××××小型汽车，在广东省广州市花都区大华二路与原告骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队花都大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告一在此事故中承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告先后于广州花都人爱医院、广州市中西医结合医院进行住院与门诊治疗。医疗终结后，2019年7月24日，经中山大学法医鉴定中心鉴定：原告伤残等级评定为《人体损伤致残程度级》九级伤残。经查明，粤Ｓ×××××号小型汽车系被告二所有，且该车在被告四处购买了交强险与商业险（第三者：100万元，含不计免赔）。原告认为，根据法律规定，被告一对本次事故承担全部责任，应赔偿原告因此事故造成的全部损失；被告二作为肇事车辆所有人，被告三作为被告二的总公司，应当与被告一承担连带赔偿责任；被告四为肇事车辆保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。补充：确认被告陈述的司机、车主情况及购买保险情况，确认保险公司在交强险医疗限额范围内垫付了10000元，但不包含在我方的诉请中，不同意在本案中扣减；被告方南兴垫付了医疗费18526元，包含在我方的诉请中，同意在本案中扣减。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。我方没有申请诉前及诉讼财产保全。被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市鼓楼区支公司辩称，肇事车辆粤Ｓ×××××号牌的司机为被告方南兴，车主为福建喜相逢汽车服务股份有限公司东莞分公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司福州市鼓楼区支公司处购买了交强险和100万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后，我方在交强险医疗限额范围内垫付了10000元。其余答辩意见与我方书面答辩状一致。被告福建喜相逢汽车服务股份有限公司东莞分公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见辩称，不同意承担本案的赔偿责任。被告喜相逢集团有限公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见辩称，不同意承担本案的赔偿责任。被告方南兴没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的用以证实事故发生经过及责任认定、肇事车辆司机车主及投保情况、各被告垫付情况、医疗费、住院伙食补助费等证据，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告双方有争议的证据认定如下：1、关于医疗费的认定问题，鉴于（1）原告与保险公司均确认对原告治疗糖尿病的药品与涉案事故关联性不予鉴定；（2）总金额1555.76元的药品发生于原告因涉案事故住院期间，虽然是用于治疗糖尿病，但是考虑到治疗糖尿病有利于原告因涉案交通事故受伤之康复，且是必要的费用支出，可以确认该费用的关联性；（3）总金额3223.83元的药品发生于原告出院后，在没有其他证据佐证前提下，依照生活经验，不宜确认该费用的关联性。2、关于伤残赔偿金以及被扶养人生活费采用何种标准的问题，鉴于原告提交了在广州市花都区居住的居住证，故应适用城镇标准。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故各方责任作出认定，由被告方南兴承担事故全部赔偿责任，本院对此予以确认。原告的各项损失计算如下：1、医疗费39782.68元（43006.51-3223.83），本院予以确认；2、后续治疗费10000元，有医嘱为凭，为避免诉累，本院予以确认；3、住院伙食补助费3000元，本院予以确认；4、营养费500元，本院予以确认；5、护理费4500元，本院予以确认；6、误工费14244.5元（43327元/年/365天*120天，保险公司同意按照农、林、牧、渔业国有同行业在岗职工年平均工资计算），本院予以确认，超过部分不予支持；7、交通费900元（30元/天*30天），本院予以确认，超过部分不予支持；8、残疾赔偿金84132元（42066元/年*20年*10%），本院予以确认；9、鉴定费1000元，本院酌定；10、被扶养人父、母生活费7940.63元（28875元/年*（5+6）年*10%/4）；被扶养人儿、女生活费13956.25元（28875元/年/12月*（8+108）月*10%/2）；以上合计21896.88元，因上述费用年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，扣减后应计为20934.38元，本院予以确认；11、精神损害抚慰金10000元，本院予以确认，该款在交强险内优先支付。上述第1-4项合计53282.68元，扣减被告方南兴垫付的医疗费18526元剩余34756.68元，该款计入商业第三者责任险赔付；上述第5-11项合计135710.88元，该款计入交强险死亡伤残赔偿限额110000元，剩余25710.88元计入商业第三者责任险赔付。综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市鼓楼区支公司应在交强险内赔偿110000元、在商业险内赔偿60467.56元给原告。被告方南兴、福建喜相逢汽车服务股份有限公司东莞分公司、喜相逢集团有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市鼓楼区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿110000元给原告张润杰；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市鼓楼区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿60467.56元给原告张润杰；三、驳回原告张润杰的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4692元，由原告张润杰负担1155元，被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市鼓楼区支公司负担3537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  田凯晋人民陪审员  李丽娟人民陪审员  温秀妹二〇二〇年二月十二日书 记 员  邓秀秀王嘉茵