山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初6663号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市东港区，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：许传健，董事长。 委托诉讼代理人：尹龙起，山东赞特瑞律师事务所律师。 被告：日照市恒远印务有限公司，住所地山东省日照市山东路西段，统一社会信用代码913711027381597476。 法定代表人：李迎，经理。 被告：何兆成，男，1964年9月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：惠淑花，女，1965年10月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：李迎，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区，现住址不详。 被告：李宜东，男，1973年8月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告日照市恒远印务有限公司(以下至判决主文前简称“恒远公司”)、被告何兆成、被告惠淑花、被告李迎、被告李宜东保证合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照东港农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人尹龙起到庭参加诉讼，被告恒远公司、被告何兆成、被告惠淑花、被告李迎、被告李宜东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告日照市恒远印务有限公司、被告何兆成、被告惠淑花、被告李迎、被告李宜东对日照天诚粮油食品有限公司借款本金600万元及利息承担还款责任；2.判令律师费由被告承担；3.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实与理由：日照天诚粮油食品有限公司向原告借款600万元，由日照市恒远印务有限公司、何兆成、惠淑花、李迎、李宜东提供连带责任保证。原告按约发放了贷款，而日照天诚粮油食品有限公司未按照约定还款。原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告日照市恒远印务有限公司、何兆成、惠淑花、李迎、李宜东对日照天诚粮油食品有限公司借款本金600万元及利息承担还款责任。 案经送达，各被告均未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告提交了如下证据：证据一、流动资金借款合同三份，证明日照天诚粮油食品有限公司分别于2016年9月28日、2016年11月7日、2017年1月24日与原告签订流动资金借款合同，分别借款300万、200万、100万人民币，年利率分别为：7.83%、6.525%、8.7%，逾期归还借款罚息上浮50%，并对借款期限进行了约定，并在合同中对与借款有关的内容包括借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、违约责任及提前到期条件等都进行了约定。证据二、借据三份，证明原告已实际支付人民币600万元到日照天诚粮油食品有限公司账户。证据三、保证合同，证明原告与被告日照市恒远印务有限公司、何兆成、惠淑花、李迎、李宜东签订保证合同。明确了被告（保证人）担保本金为600万元，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为了连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，并就保证责任承担、违约责任争议解决与保证有关的内容进行了约定。证据四、股东会决议，证明日照天诚粮油食品有限公司召开股东会，同意其借款，日照市恒远印务有限公司召开股东会同意其担保。证据五、借款申请书，证明借款人日照天诚粮油食品有限公司向原告申请借款。证据六、债权申报材料，证明原告已就本案债权申报,申报债权本金600百万元及利息1581183.83元。各被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，上述证据取得程序合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证据效力及证明力予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月20日，日照天诚粮油食品有限公司（以下简称“天诚粮油公司”）股东会通过向日照东港农村商业银行下属支行西湖支行（以下简称东港农商银行西湖支行）借款的决议，同意公司向该行申请借款人民币300万元，用于收购花生米。具体期限、金额、利率等以与该行签订的信贷合同为准。公司股东成员自愿以自然人身份为上述信贷业务提供连带责任保证担保。何兆成、惠淑花在股东会成员签字处签字捺印。 2016年8月23日，天诚粮油公司向东港农商银行西湖支行提交企业借款申请书，借款金额300万元，借款用途为收购花生米。何兆成及其家属惠淑花为该借款出具保证担保函，何兆成本人及家属自愿为天诚粮油公司提供自然人保证担保并承担连带责任。恒远公司股东会通过为天诚粮油公司300万元贷款提供连带责任保证担保的决议。 2016年9月28日，原告和借款人天诚粮油公司签订东港农商银行西湖支行流借字（2016）年第Q003号流动资金借款合同，借款合同约定借款金额为300万元，借款用途为收购花生米，借款期限自2016年9月28日至2017年8月29日，借款利率为固定利率，年利率为7.83%。按月结息。借款到期，利随本清。本合同项下借款的担保方式为保证，保证人恒远公司、李迎、李宜东、何兆成、惠淑花与贷款人签订合同编号为东港农商银行西湖支行保字2016年第Q003号的《保证合同》。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，恒远公司、李迎、李宜东与东港农商银行西湖支行，何兆成、惠淑花与东港农商银行西湖支行均签订（东港农商银行西湖支行）保字（2016）年第Q003号保证合同，为上述借款300万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2016年9月28日，东港农村商业银行西湖支行将借款300万元发放到天诚粮油公司账户。 2016年10月15日，天诚粮油公司股东会通过向东港农商银行西湖支行借款的决议，同意公司向该行申请借款人民币200万元，用于收购花生米。具体期限、金额、利率等以与该行签订的信贷合同为准。公司股东成员自愿以自然人身份为上述信贷业务提供连带责任保证担保。保证期间为主债务履行届满之日起两年内。何兆成、惠淑花在股东会成员签字处签字捺印。同日，恒远公司股东会通过为天诚粮油公司200万元贷款提供连带责任保证担保的决议。 2016年10月17日，天诚粮油公司向东港农商银行西湖支行提交企业借款申请书，借款金额200万元，借款用途为收购花生米。何兆成及其家属惠淑花为该借款出具保证担保函，何兆成本人及家属自愿为天诚粮油公司提供自然人保证担保并承担连带责任。 2016年11月7日，原告和借款人天诚粮油公司签订东港农商银行西湖支行流借字（2016）年第Q005号流动资金借款合同，借款合同约定借款金额为200万元，借款用途为收购花生米，借款期限自2016年11月7日至2017年11月3日，借款利率为固定利率，年利率为6.525%。按月结息。借款到期，利随本清。本合同项下借款的担保方式为保证，保证人恒远公司、李迎、李宜东、何兆成、惠淑花与贷款人签订合同编号为东港农商银行西湖支行保字2016年第Q005号的《保证合同》。采取最高额担保的，具体担保方式为最高额质押担保。天诚粮油公司与贷款人签订合同为东港农商银行西湖支行高质字2016年第Q005号的《最高额质押合同》，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 同日，恒远公司、李迎、李宜东与东港农商银行西湖支行，何兆成、惠淑花与东港农商银行西湖支行均签订（东港农商银行西湖支行）保字（2016）年第Q005号保证合同，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2016年11月10日，东港农村商业银行西湖支行将借款200万元发放到天诚粮油公司账户。 2017年1月14日，天诚粮油公司股东会通过向东港农商银行西湖支行借款的决议，同意公司向该行申请借款人民币100万元，用途为借新还旧。具体期限、金额、利率等以与该行签订的信贷合同为准。公司股东成员自愿以自然人身份为上述信贷业务提供连带责任保证担保。保证期限自主债务到期后两年。何兆成、惠淑花在股东会成员签字处签字捺印。同日，恒远公司股东会通过为天诚粮油公司100万元贷款提供连带责任保证担保的决议。恒远公司的股东李迎和李宜东同意李迎、李宜东分别以自然人身份为该笔借款提供连带责任保证担保。2017年1月15日，何兆成及其家属惠淑花为该借款出具保证担保函，何兆成本人及家属自愿为天诚粮油公司提供自然人保证担保并承担连带责任。 2017年1月15日，天诚粮油公司向东港农商银行西湖支行提交企业借款申请书，借款金额100万元，借款用途为借新还旧。 2017年1月24日，原告和借款人天诚粮油公司签订东港农商银行西湖支行流借字（2017）年第0001号流动资金借款合同，借款合同约定借款金额为100万元，借款用途为借新还旧，期限自2017年1月24日至2018年1月19日，借款利率为固定利率，年利率为8.7%。按月结息。借款到期，利随本清。本合同项下借款的担保方式为保证，保证人恒远公司、李迎、李宜东、何兆成、惠淑花与贷款人签订合同编号为东港农商银行西湖支行保字2017年第0001-1号、0001-2号的《保证合同》。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，恒远公司、何兆成、惠淑花与东港农商银行西湖支行，李迎、李宜东与东港农商银行西湖支行分别签订（东港农商银行西湖支行）保字（2017）年第0001-1号保证合同、（东港农商银行西湖支行）保字（2017）年第0001-2号保证合同，为上述借款100万元提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年1月26日，东港农村商业银行西湖支行将借款发放到天诚粮油公司账户。 上述三笔借款，天诚粮油公司均于2017年8月19日起开始欠息，之后未偿还借款本息，本案各被告均未承担保证责任。 另查明，根据案外人李志宜、李伟的申请，本院于2019年7月27日裁定受理天诚粮油公司破产清算,并指定山东律苑律师事务所担任管理人，原告已就涉案三笔贷款向管理人申报债权，申报借款本金600万元及截止2019年7月27日的利息合计 1581183.83元，现管理人尚未确认债权数额。 本院认为，原告下设分支机构东港农商银行西湖支行与债务人天诚粮油公司签订的人民币流动资金借款合同，与本案各被告签订的《保证合同》，均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同均成立且合法有效，本院予以确认。因天诚粮油公司不能清偿到期债务进入破产清算程序，在原告到期债权无法清偿的情况下，原告向天诚粮油公司破产管理人申报债权的同时起诉要求各保证人承担保证责任,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第一款规定“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。”同时根据《最高人民法院的答复》,对于债权人申报了债权,同时又起诉保证人的,人民法院应当受理，故原告有权起诉要求各被告承担保证责任，且原告系在保证期间内主张担保债权，本院予以支持。关于被告应承担责任的范围，合同签订后，原告依约向债务人天诚粮油公司发放了贷款共计600万元，天诚粮油公司于2017年8月19日起开始欠息，之后未偿还借款本息，故欠付的本金数额为600万元，对此被告应承担连带清偿责任。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第二款规定“债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任……”，故本案被告作为担保人，其承担责任的范围应扣除原告在破产程序中受清偿的数额。 按照合同约定，被告对于天诚粮油公司欠付的利息亦应承担连带清偿责任，关于利息的数额，债务人的破产债权确认遵循的是破产法规定，而担保人的担保责任范围的确认则应受担保法及司法解释与合同的约束，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“停止计息”的规定并非为减轻主债务人的责任，而是出于维护全体债务人公平受偿的价值考虑，保护的对象是全体债权人，而非保证人。保证人承担破产程序受理之后的利息，属于保证人应当预见及承担的正常的商业风险，且主债务停止计息并不损害保证人原有权益或不当加重其责任，破产受理后主债务的利息在实体法上并没有消灭，仅是不能作为破产债权在破产程序中受偿，该部分利息仍属于债权人所享有的实体债权的一部分，故对原告主张的利息应计算至实际清偿之日。 根据《中华人民共和国企业破产法》第五十一条之规定“债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权。债务人的保证人或者其他连带债务人尚未代替债务人清偿债务的，以其对债务人的将来求偿权申报债权。但是，由于债权人已经向管理人申报全部债权的除外。”被告恒远公司、被告何兆成、被告惠淑花、被告李迎、被告李宜东在承担担保责任后，有权在破产清算程序中以其对债务人天诚粮油公司的将来求偿权申报债权，但由于债权人已经向管理人申报全部债权，为保证债权人担保债权的及时实现，同时又避免债权人双重受偿，如其在破产程序终结前清偿，则被告有权承继原告日照东港农村商业银行股份有限公司在债务人天诚粮油公司破产清算中的相应权利，向债务人追偿。 原告自愿撤回要求被告支付律师服务费的诉讼请求，系对自身权利的自由处分，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以准许。 各被告经本院依法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告日照市恒远印务有限公司、被告何兆成、被告惠淑花、被告李迎、被告李宜东于判决生效之日起七日内连带偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金600万元及利息（截止2019年7月27日的利息为1581183.83元，之后利息分别按照合同约定计算，计算至实际给付之日止），原告日照东港农村商业银行股份有限公司在日照天诚粮油食品有限公司破产清算中受偿部分予以扣除； 二、被告日照市恒远印务有限公司、被告何兆成、被告惠淑花、被告李迎、被告李宜东履行上述第一项清偿义务后，有权承继原告日照东港农村商业银行股份有限公司在日照天诚粮油食品有限公司破产清算中的相应权利，向日照天诚粮油食品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53800元，由被告日照市恒远印务有限公司、被告何兆成、被告惠淑花、被告李迎、被告李宜东负担。公告费560元，由被告日照市恒远印务有限公司、被告李迎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  厉翠菊 人民陪审员  刘 虹 人民陪审员  孟祥芳 二〇二〇年二月三日 法官助理李业玲 书记员秦昊