山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初108号原告孙先辉，女，1986年6月9日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人李玉（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。被告高保刚，男，1977年4月1日出生，汉族，居民，住金乡县。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区洸河路汇汲大厦二楼。统一社会信用代码91370800267108993E。负责人赵辉，经理。委托诉讼代理人杨慧芳（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。原告孙先辉与被告高保刚、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙先辉的委托诉讼代理人李玉，被告高保刚、被告平安财险济宁中心支公司委托诉讼代理人杨慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙先辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失40000元；庭审期间诉讼请求变更为18435元，并保留要求被告赔偿大灯改装费用的诉权。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月13日10时36分，被告高保刚驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车在金乡县左转弯时，与原告丈夫刘汉宾驾驶原告的鲁Ｈ×××××号小型轿车发生交通事故。经金乡县交通事故科事故认定，被告负事故的全部责任，就车辆损失赔偿一事协商未果，提起诉讼。原告孙先辉为支持其诉讼请求，依法向本院提交证据如下：1.事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点及事故责任的划分，被告承担全部责任。2.鲁Ｈ×××××车辆行驶证及驾驶人员驾驶证各1份，证明涉案车辆权属归原告所有，驾驶员刘汉宾具有驾驶资格。3.恒正评估鉴定书1份及鉴定费发票1份，证明涉案车辆的损失鉴定为13220元，但只是对车辆的前大灯鉴定了一个，应加另外一个大灯的价款4215元，原告花费鉴定费1000元。4.被告保险公司电脑的拍摄的照片2份，证明此事故车辆损失的大灯为两个，并非鉴定书当中的一个，因此应加款4215元，在被告保险公司电脑系统中能够显示出来，且该两个大灯原告改装曾花费近万元，原告看事态的发展决定是否另行诉讼。被告高保刚辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，要求被告保险公司承担全部赔偿责任。被告平安财险济宁中心支公司辩称，在依法核实驾驶证、行驶证、保险单真实有效且不存在免赔情形的前提下，对原告合法合理的损失，我公司根据保险合同的约定承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于理赔范围，我公司不承担。被告高保刚为支持其抗辩意见，向本院提交身份证、驾驶证、行驶证及保单各一份。被告平安财险济宁中心支公司为支持其抗辩意见，向本院提交录音光盘一份及录音文字整理一张，证明原告所有的鲁Ｈ×××××车辆已在金乡县美客汽修厂维修，据维修店老板孙连伟陈述，涉案车辆已经在他的汽修厂维修，维修价格花费六七千元。经审理查明，本案交通事故发生的事实与原告诉称的基本一致。该事故经金乡县公安局交通警察大队认定，被告高保刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行之规定，负事故的全部责任；刘汉宾无责任。经本院技术室按照司法鉴定程序委托，济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司对原告孙先辉所有的鲁Ｈ×××××奥迪牌小型轿车交通事故车辆损失价值进行鉴定。该公司2019年12月9日作出的鉴定结论为：鲁Ｈ×××××奥迪牌小型轿车在基准日交通事故车辆损失价值为13220元。原告孙先辉支付评估费1000元。原告孙先辉系鲁Ｈ×××××车辆实际车主，事故发生时驾驶员刘汉宾与原告孙先辉系夫妻关系，刘汉宾持有B2驾驶证。另查明，肇事车辆鲁Ｈ×××××车辆实际车主系本案被告高保刚，该车在平安财险济宁中心支公司投保有交强险及保额为50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。原、被告因赔偿事宜形成纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿车损40000元，庭审期间变更为18435元。上述事实，有原、被告当事人陈述及提交的证据在卷佐证，经庭审质证，事实清楚，足以认定。本院认为，金乡县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，依据充分，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。根据原、被告举证和庭审质证，本院核定原告孙先辉的损失为：1.车辆损失：13220元。2.鉴定费：1000元。以上共计14220元。被告平安财险济宁中心支公司在交强险财产损失项下赔偿原告2000元。原告剩余损失（14220-2000）12220元，未超出商业三者险赔偿限额，由被告保险公司负责赔偿。被告平安财险济宁中心支公司承担的赔偿数额为14220元。原告主张的鉴定费用系原告为确定其损失数额所支出的必要的合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担，被告平安财险济宁中心支公司辩称不承担的观点，本院不予支持。原告主张的其他超出部分于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告孙先辉车辆损失等共计14220元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告孙先辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告高保刚负担309元，原告孙先辉负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王瑞华二〇二〇年二月二十九日书记员  杨 纳附本判决书适用的相关法律规范：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。