wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0427民初84号原告：郝伟东，男，1993年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。被告：王亚亚，女，1990年9月13日出生，汉族，住邯郸冀南新区。原告郝伟东与被告王亚亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告郝伟东到庭参加诉讼。被告王亚亚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝伟东向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息(利息自2019年3月23日起至本金还清之日止，按照银行同期贷款利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月13日被告王亚亚以进货为由向原告郝伟东借款人民币50000元，约定借款期限10天，月利率3％，逾期未还的，按照年利率24％支付逾期违约金。同时被告向原告出具书面借条。后原告按照约定履行了出借义务。借款到期后，被告仅向原告支付了1500元的利息，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还借款本金。现原告依据相关法律规定，向法院提起民事诉讼，请求依法裁判。被告王亚亚未到庭，庭前未提交答辩状。本院经审理认定事实如下:原、被告通过朋友介绍相识，2019年3月13日被告以进货为由向原告借款人民币50000元，并出具借条，约定借期十天，如到期不能归还，被告王亚亚按照借款本金的24%向原告支付违约金。原告郝伟东于2019年3月13日通过网银向被告转账50000元，被告王亚亚借款到期后向原告支付1500元。原告郝伟东诉称原、被告约定按照月利率3%向原告的支付利息，被告王亚亚于借款到期后向原告支付了1500元的利息。以上事实，有原告提交的借条、手机银行转账截图、原告的庭审陈述和原告庭后提交的银行明细清单在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王亚亚向原告郝伟东借款，并出具借条，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于借款数额，由于借条中未约定利息，视为不支付利息，被告王亚亚向原告郝伟东支付的1500元视为本金的支付，因此，被告王亚亚应偿还原告郝伟东借款本金48500元，对原告多出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告郝伟东要求被告王亚亚支付逾期还款后利息损失，可参照银行同期同类贷款利率给付利息，故被告王亚亚应向原告郝伟东支付以本金48500元为基数，自逾期还款之日（即2019年3月4日）起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:被告王亚亚于本判决生效之日起十日内偿还原告郝伟东借款人民币48500元及逾期利息（逾期利息以本金48500元为基数，自2019年3月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王亚亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  袁玉平人民陪审员  刘红强人民陪审员  尹建伟二〇二〇年二月十八日书 记 员  郑希娥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0102行审9号 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市厢竹大道63号,统一社会信用代码:114501025913009600。 负责人莫军宁，局长。 被申请人李兴，男，1982年8月24日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行其于2019年5月30日作出的南兴城管国土执行决〔2019〕014号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行的内容为：1、退还非法占用的871.35平方米土地；2、强制拆除在非法占用的871.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条关于“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”，以及《中华人民共和国行政强制法》第三十四条关于“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”的规定，因对于涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授权相关行政机关强制执行权，故人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因此，对申请人的上述申请，本院予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条的规定，裁定如下： 驳回申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定书自送达之日起十五日内，向南宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  汪冬青 人民陪审员  李海岚 人民陪审员  何 贞 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  谭淑丹 书 记 员  卢宣谕
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执269号 申请执行人：吴某某，女，1970年2月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被执行人：李某某，男，1974年10月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人吴某某与被执行人李某某抚养费纠纷一案中，经本院执行被执行人李某某已履行申请执行标的金额1600元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执恢125号之三申请执行人：自贡海天文化股份有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：裴笑丛。被执行人：宁夏民俗文化研究院，住所地银川市。法定代表人：贺俊兵，院长。被执行人：宁夏回族自治区文化厅，住所地银川市兴庆区。负责人：宋建钢，厅长。本院在执行自贡海天文化股份有限公司与宁夏民俗文化研究院、宁夏回族自治区文化厅承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院作出的（2016）川03民终635号民事判决书，被执行人应支付申请执行人定作款XXX元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费XXX元、执行费XXX元。执行过程中，本院于2019年9月16日扣划了被执行人宁夏回族自治区文化厅在中国工商银行开户的户名为（宁夏回族自治区文化厅）宁夏大剧院筹建办公室账号2902XXXXXXXXXX952内的银行存款XXX元。2019年9月17日，案外人宁夏大剧院管理中心向本院提出书面异议，认为本院冻结、扣划户名为（宁夏回族自治区文化厅）宁夏大剧院筹建办公室账号2902XXXXXXXXXX952内的银行存款XXX元系案外人所有的银行存款，请求解除冻结、扣划，本院作出的（2019）川0302执异124号执行裁定书裁定：“驳回宁夏大剧院管理中心的异议请求”。该执行裁定书送达后，宁夏大剧院管理中心依法向本院提起了诉讼，案件正在审理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，裁定如下：中止（2019）川0302执恢125号案的执行。本裁定送达后立即生效。（以下无正文）审 判 长 牟高泉审 判 员 李辛玉审 判 员 郭礼平二〇二〇年二月十二日法官助理 何 山书 记 员 温罗娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初715号原告：武汉赛福力物流有限责任公司，住所地：武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号（16）。法定代表人：胡骎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘剑，该公司员工。委托诉讼代理人：陈冠男，湖北汉升昌律师事务所律师。被告：卓集送信息科技（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大科技园四路研发楼厂房4楼。原告武汉赛福力物流有限责任公司与被告卓集送信息科技（武汉）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  彭林二〇二〇年二月十四日书记员  薛琴
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初39659号原告：北京时利和顺文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0777房间。法定代表人：王楠，副总裁。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司陕西分公司，营业场所陕西省西安市高新区高新路56号。负责人：叶利生，总经理。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：衡菲，北京润创律师事务所律师。原告北京时利和顺文化传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司陕西分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告北京时利和顺文化传媒有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告北京时利和顺文化传媒有限公司需要补充证据，现原告北京时利和顺文化传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京时利和顺文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京时利和顺文化传媒有限公司负担。审 判 员  龚 娉二〇二〇年二月二十一日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执47-2号申请执行人胡英贵，男，1970年5月20日出生，汉族，现住四平市铁东区。被执行人龙长林，男，1939年10月7日出生，汉族，现住四平市铁东区。申请执行人胡英贵与被执行人龙长林房屋买卖合同纠纷一案，执行内容为：“被执行人返还申请执行人购房款10万元及给付增加面积款77986元，另给付申请执行人案件受理费3500元和保全费1720元。”本案在执行过程中，已执行回款97335元。现申请执行人向本院申请撤销执行申请，待执行条件成熟时再申请恢复执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0303民初2188号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二〇年二月二十七日书记员  刘方兴
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3559号之一申请执行人：王水珍，男，1977年9月10日出生汉族，住江西省九江市德安县。被执行人：侯森楠，男，1978年12月24日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：侯生跃，男，1974年9月26日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人王水珍与被执行人侯森楠、侯生跃股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初8059号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人王水珍向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人侯森楠支付申请执行人王水珍股权回购款530000元，支付利息216000元及至款项付清日止的利息，被执行人侯生跃对上述款项承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人侯森楠、侯生跃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求侯森楠、侯生跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯森楠、侯生跃逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侯森楠、侯生跃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人侯森楠名下无房产、银行存款和有价证券，其名下浙Ａ×××××号车辆已经查封，其名下杭州富阳明禺投资管理有限公司的股份，经申请人研判无处置价值，无需进行处置。被执行人侯生跃名下无房产、银行存款和有价证券，其名下浙Ａ×××××号车辆已经查封，其名下建德明禺新能源开发有限公司、临安臻美新能源开发有限公司、宁波明禺屋顶能源开发有限公司、浙江合大太阳能工程有限公司、杭州合大新材料有限公司、浙江合大太阳能科技有限公司、杭州萧山明禺新能源开发有限公司、富阳盛和新能源开发有限公司、杭州富阳明禺投资管理有限公司的股份，经申请人研判无处置价值，无需进行处置。暂未发现被执行人侯森楠、侯生跃有其他可供执行的财产。鉴于被执行人侯森楠、侯生跃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人侯森楠、侯生跃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王水珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人侯森楠、侯生跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执3559号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 露二〇二〇年二月十七日代书记员  陆家琦
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2287号申请人周玉新，男，1969年6月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人周桐，男，1982年9月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人陈霞萍，女，1977年12月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。关于周玉新与周桐、陈霞萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初2947号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周桐未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人周玉新向本院申请强制执行被执行人周桐、陈霞萍371000元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人周桐名下无车辆、无银行存款，有位于高淳区××镇××路××号××花园××幢××室不动产，上述不动产由本院处置，处置款待分配。被执行人陈霞萍名下无不动产，有车牌号为苏Ａ×××××大众牌小轿车，本院已查封，因未控制未处置。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人 其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初2947号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长卜志良审判员祁武林审判员周玉福二○二〇年二月二十日书记员朱圣伟
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初975号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠酒厂国际艺术园C3006。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：陈瑾,女，北京美好景象图片有限公司法务。委托诉讼代理人：孙文琦,男，北京美好景象图片有限公司法务。被告：桂林市桂房传媒有限公司，住所地桂林市七星区桂林高新区信息产业园D-12号地块软件大厦4楼403室。法定代表人：付振雷。原告北京美好景象图片有限公司与被告桂林市桂房传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费25元由原告北京美好景象图片有限公司承担（已交纳）。审判员  丁晓云二〇二〇年二月十八日书记员  刘 佳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初2281号原告：赵学诚，男，1966年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京新安贞医院投资管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇七北路42号院4号楼4层3单元404。法定代表人：张兆光。被告：北京安贞心康医院投资有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福科技园宏福大厦61903室。法定代表人：黄福水。被告：北京宏福建工集团有限公司，住所地北京市昌平区宏福创业园。法定代表人：赵文有。原告赵学诚与被告北京新安贞医院投资管理有限公司、北京安贞心康医院投资有限公司、北京宏福建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告赵学诚于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵学诚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵学诚撤诉。审判员  王丽媛二〇二〇年二月十九日书记员  郑凌之
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书川15执18号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区土主镇。法定代表人：穆矢，执行董事。被执行人：李平，男，汉族，1981年2月出生，住四川省宜宾市翠屏区赵场镇古叙村。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第27号裁决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈军的银行存款8458.50元或查封、扣押其他相应价值的财产（以查封清单为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇二〇年二月十日书记员 胡 兵
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3201号原告：宋国强，男，汉族，1963年3月3日出生，住河南省嵩县。被告：吴艮才，又名吴银才，男，汉族，1961年5月8日出生，住河南省嵩县。原告宋国强与被告吴艮才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告宋国强到庭参加了诉讼，被告吴艮才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元及利息（按照借据约定利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年元月14日，因被告急需用钱借原告现金30000元，约定月息0.02元，借期为四个月，止2016年5月14日本息还完。2016年9月14日，被告又借原告现金20000元，月息0.025元。2019年元月29日，被告又借原告现金20000元。以上被告共借原告现金70000元，该款经原告多次索要，被告以没钱为由不还。请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告吴艮才未作答辩。原告宋国强围绕诉讼请求依法提交了借据三张、证人李某的证言一份并到庭作证。因被告吴艮才未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，被告吴艮才以做生意急需用钱为由借原告现金30000元，约定月利率为2%，借期为四个月，止2016年5月14日本息还完。2016年9月14日，被告又借原告现金20000元，约定月利率为2.5%。2019年1月29日，被告又借原告现金20000元。三次借款被告均为原告出具了借据或借条，共计借款70000元。2019年11月13日被告通过手机为原告转款1500元，2020年1月20日又为原告转款2000元，共支付3500元。本院认为，被告吴艮才先后三次向原告借款，并出具借据或借条，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。款项借出后，经原告催要，被告未及时还本付息，已构成违约。故原告主张被告吴艮才偿还借款70000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，2016年1月14日的30000元借款，双方约定月利率为2%，不违反法律规定，被告应按照月利率2%自2016年1月14日支付至实际还款之日；2016年9月14日的20000元借款，双方约定月利率为2.5%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告应按照月利率2%自2016年9月14日支付至实际还款之日；2019年1月29日的20000元借款，双方未约定利息，依照相关法律规定视为不支付利息。被告为原告支付的3500元，双方未明确该款为利息还是本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款应视为被告向原告支付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴艮才于本判决生效后十日内偿还原告宋国强借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按月利率2%自2016年1月14日计算至实际还款之日，扣除被告吴艮才已支付利息3500元）；被告吴艮才于本判决生效后十日内偿还原告宋国强借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按月利率2%自2016年9月14日计算至实际还款之日）；被告吴艮才于本判决生效后十日内偿还原告宋国强借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1550元，公告费560元，计2110元，由被告吴艮才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨书芳人民陪审员  李闪闪人民陪审员  赵晓燕二〇二〇年二月二十八日书 记 员  程晓玉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈士海，男，1982年9月1日出生，汉族，住山东省临沂高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：沈剑，山东上和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临沂市廷洲合金铸业有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道老屯村。法定代表人：滕玉龙，董事长。再审申请人陈士海与被申请人临沂市廷洲合金铸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终10152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈士海申请再审称，1.原审中申请人考虑到案由错误及诉讼时效已过，所以就放弃鉴定，事实上案涉收货条并非申请人所写，需要对笔迹进行鉴定。2.申请人系被申请人的业务员、联系人，只负责代理收货及交付货物，按照交易习惯应先打款后发货，所以被申请人应当在收到货款后才发货。3.申请人与被申请人联系多笔业务，有些产品需要调换或者维修不合格零部件，在客户未付款的情况下先由申请人给被申请人打欠条，将零部件交付客户后再结算。4.本案中被申请人的起诉已过诉讼时效期间，其诉讼请求不应得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。本案中，申请人依据民事诉讼法第二百条第六项的规定申请再审，即认为原判决适用法律确有错误，那么本案再审审查的重点就是原判决是否存在适用法律错误的问题。关于鉴定问题。一审中，申请人对被申请人提交的两份《廷洲公司发货清单》上收货人处“陈士海”的签名提出异议并申请笔迹鉴定，后虽经法院释明，仍自愿撤回其鉴定申请，应视为申请人对上述两份清单中其本人签字真实性的认可。申请人申请再审所提放弃鉴定是认为本案案由错误及被申请人的起诉已过诉讼时效的抗辩，并不属于其放弃鉴定的正当理由，且相关问题应当由人民法院综合在案证据在查明案件事实的基础上依法作出认定。申请人的该项再审理由不能成立，本院不予支持。关于申请人责任问题。根据原审查证的事实，本案双方当事人均没有提供能证实申请人是否系被申请人工作人员的直接证据，在此情况下，需要结合在案证据对申请人是否应当承担欠款责任作出认定。从被申请人提交的两份《廷洲公司发货清单》看，其中载明了货物种类及价款总额，在收货人处有申请人的签字确认，该证据可以作为认定申请人已收到被申请人货物的依据。被申请人作为发货人在申请人已经收到货物的情况下要求申请人承担付款责任，具有充分的事实根据和法律依据。申请人主张其系被申请人业务员，只是负责代理收货及交货，对此主张申请人并未提供有效证据予以证实，亦未提供证据证明其收到案涉货物后又将货物发到了何人何处。本案案由为买卖合同纠纷，原审实质上认定申请人与被申请人之间系买卖合同关系，申请人在承担付款责任后围绕案涉货物如果与他人还有其他纠纷，可循法律规定的途径另行解决。关于诉讼时效问题。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，申请人为被申请人出具的欠条、申请人签字确认的《廷洲公司发货清单》上均没有载明支付货款的履行期限，按照上述法律规定，被申请人可以随时要求申请人履行付款义务。另外，原审中被申请人申请出庭作证的证人亦就被申请人向申请人主张权利的情况提供了证言，可以作为本案存在诉讼时效中断情形的佐证。申请人关于被申请人的起诉已过诉讼时效期间的主张不能成立，本院不予支持。原审综合在案证据对案件事实作出认定，并在此基础上确定适用的法律，不存在适用法律错误的问题。综上，再审申请人陈士海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈士海的再审申请。审判长  王永起审判员  柴家祥审判员  张光荣二〇二〇年二月二十日法官助理王磊书记员王亚男
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5991-1号原告：董小波，男，1973年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，住所地睢县。委托诉讼代理人：董璐璐，女，1998年7月20日出生，汉族，大学文化，住所地睢县。被告：轩振领，男，1990年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住所地睢县。原告董小波与被告轩振领劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序。由于被告人无法联系，下落不明，本案不易适用简易程序。本院经审查认为，被告人下落不明，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  阮传超审 判 员  陈效亮人民陪审员  周学智二〇二〇年二月二十七日书 记 员  罗 梦
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初472号原告：李晓隆，男，汉族，1986年5月28日出生，住陕西省安康市汉滨区。被告：鞍山市鑫晟源建筑劳务工程有限公司，地址辽宁省鞍山市铁东区解放东路251栋15层128号。原告李晓隆诉被告鞍山市鑫晟源建筑劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告李晓隆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告李晓隆撤回起诉处理。审 判 长  范泓滢人民陪审员  王 丹人民陪审员  艾红博二〇二〇年二月一日书 记 员  刘怡微
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初436号原告：涂亚坤，男，汉族，1979年12月10日出生，住河南省夏邑县。被告：冯玉金，男，汉族，1961年2月17日出生，住河南省夏邑县。原告涂亚坤与被告冯玉金买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额），公开进行了审理。原告于2020年2月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涂亚坤撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  宋治业二〇二〇年二月十九日书记员  徐霁皓
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初256号原告：濮阳县农村信用合作联社清河头信用社。住所地：濮阳县清河头集中段路北。统一社会信用代码：91410928MA404B7K4M。负责人：岳跃昊，该社主任。委托诉讼代理人：徐振超，该社副主任。被告：李彦兵，男，1983年2月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：张庆霞，女，1983年3月15日出生，汉族，住址同上。被告：肖培垒，男，1984年11月10日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社（以下简称：清河头信用社）诉被告李彦兵、张庆霞、肖培垒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清河头信用社委托诉讼代理人徐振超到庭参加了诉讼，被告李彦兵、张庆霞、肖培垒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告清河头信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金40，000元及利息，被告张庆霞、肖培垒承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，被告与原告签订借款保证合同，合同约定，借款40，000元，借款期限自2018年11月6日至2019年11月6日，贷款利率9.6‰，按月计息。合同签订后，原告将款支付与被告。但被告未按合同约定履行义务，故诉至法院，请求依法判决。被告李彦兵辩称：借款属实。但因目前资金紧张，没有按时偿还借款，想半年内付清借款本息。被告张庆霞辩称：担保属实，同意承担担保责任。被告肖培垒辩称：担保属实，同意承担担保责任。本院经审理查明以下事实：2018年11月6日，原告与被告李彦兵签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告李彦兵向原告借款40，000元，用于购买环氧树脂材料，借款期限自2018年11月6日起至2019年11月6日，月利率为9.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款支付方式为自主支付，还本方式为2019年11月6日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告张庆霞、肖培垒与原告签订《保证合同》一份，对被告李彦兵所借原告的该笔借款提供保证担保。保证范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。合同签订后，原告将借款本金40，000元转入被告李彦兵的账户。被告李彦兵将借款利息付至2019年11月22日，以后利息及本金40，000元经原告催要未果，原告诉至法院。上述事实有原告、被告陈述，原告提供的个人借款合同、保证合同、客户提款申请书、贷款发放通知单、借款借据等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告之间签订的借款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。合同签订后，原告按照约定履行了交付40，000元借款的义务。被告李彦兵亦应按合同约定履行自己还本付息的义务，现被告李彦兵未依约还款，已构成违约，故原告要求被告李彦兵偿还借款本金40，000元及利息的符合法律规定，本院予以支持。被告张庆霞、肖培垒作为连带责任保证人未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，原告要求其承担连带还款责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告李彦兵追偿。案经本院调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李彦兵偿还原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社借款本金40，000元及利息（利息以借款本金40，000元为基数，自2019年11月23日起至本金履行完毕之日止，按逾期月利率14.4‰计算）。限判决生效后十日内履行完毕；二、被告张庆霞、肖培垒对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告李彦兵负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王巧莲二〇二〇年二月二十日书记员  王 辉
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初字586号 原告：徐元明，男，1969年7月3日出生，汉族，住无为市。 委托诉讼代理人：丁文燕，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：无为市国祯水处理有限公司，住所地无为市福渡镇 负责人：戴某。 原告徐元明与被告无为市国祯水处理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告徐元明于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐元明与被告无为市国祯水处理有限公司劳动争议纠纷一案，原告徐元明在判决作出前提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告徐元明撤回起诉。 案件受理费5元，由原告徐元明承担。 审判员  骆俊生 二〇二〇年二月十二日 书记员  董 雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初294号原告：尹某1，女，2009年7月3日出生，户籍地湖南省永州市零陵区。法定代理人：尹某2，男，1979年10月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，系原告尹某1之父亲。法定代理人：陈某，女，1988年4月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，系原告尹某1之母。委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：唐某，男，2008年9月12日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。被告：唐艳群，女，1982年4月6日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，系唐某之母。被告：黎恢凤，男，1978年9月11日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，系唐某之父。被告：冷水滩区银象小学，住所地冷水滩区湘跃路288号。负责人：周海涛，系该学校校长。委托诉讼代理人：雷静，女，1991年9月14日出生，户籍地湖南省东安县，代理权限为特别授权，系被告学校保卫处主任。原告尹某1因健康权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某1的法定代理人尹某2及其委托诉讼代理人陈力嘉，被告冷水滩区银象小学的委托诉讼代理人雷静到庭参加了诉讼，被告唐某、唐艳群、黎恢凤经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某1请求判令：1、被告赔偿原告医药费、司法鉴定费、后续治疗费、牙齿治疗费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计21209.11元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年12月6日下午五时左右，原告尹某1在被告冷水滩区银象小学内被同班同学被告唐某推倒，后学校老师联系家长送往医院处理。经医院诊断，原告尹某1右手骨折，门牙折断。原告尹某1的伤势经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，尹某1牙冠折断构成轻伤二级，右桡骨骨折及全身多处软组织挫伤构成轻微伤，尹某1花费医药费1502.11元。事情发生后，冷水滩区银象小学组织原告父母及被告唐某父母进行多次协商，但由于被告唐某父母态度恶劣，调解无果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐某、唐艳群、黎恢凤没有到庭参加诉讼，也没有提交证据和书面答辩状。被告冷水滩区银象小学辩称，事故发生在下课后放学期间期间，我校每周都会开展安全事故教育，该事故发生后我校老师到事故现场并送原告到往医院，事故发生后我校积极组织双方家长协商，被告唐某家长拒不配合，此次事故中我校没有不负责任的行为，请法院公正处理。本院经审理查明，2019年12月6日下午五时左右，原告尹某1在被告冷水滩区银象小学内被同班同学被告唐某推倒，后学校老师联系家长将其送往永州市中心医院治疗。经永州市中心医院诊断，原告尹某1右手骨折，门牙折断。2019年12月27日，原告尹某1的伤势经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，1、尹某1因钝性外力致牙冠折断，构成轻伤二级，不致残；2、尹某1因钝性外力致右桡骨远端青枝骨折及全身多处软组织挫伤，属轻微伤；3、前期医药费及鉴定费参照正式发票核实处理，2019年12月27日后继续治疗费预计九百元；牙齿治疗费预计一万零八千元（两次治疗）；伤后休息三个月，一人护理一个月，营养费一千二百元。尹某1花费鉴定费费1505元。尹某1在永州市中心医院治疗花费医药费1502.11元。事情发生后，冷水滩区银象小学组织原告父母及被告唐某父母进行多次协商，但由于双方分歧较大，调解处理未果，尹某1遂诉至本院。另查明，尹某1受伤后由其母亲陈某护理，尹某1及其父母系农村居民，但其父母在永州市冷水滩城区生活多年，且购买了房屋，因此，其护理损失应按居民服务业年均收入46458／年计算。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告唐某致伤原告尹某1，被告唐某应赔偿尹某1丽因此造成的损失。原告尹某1在本案中没有过错，被告冷水滩区银象小学尽到了教育监管职责，且原告尹某1没有证据证实被告冷水滩区银象小学在本案中存在过错，因此，原告尹某1在本次事件中的损失由被告唐某负全部赔偿责任，被告冷水滩区银象小学不负赔偿之责，被告唐某系限制民事行为能力人，其造成他人损害的，由监护人即本案被告唐艳群、黎恢凤承担侵权责任。尹某1在本次纠纷中的损失为19778.61元。其中医疗费1502.11元；护理费3871.5元（46458／年÷12月）；营养费1200元；鉴定费1505元；继续治疗费预计900元；牙齿治疗费（两次治疗）10800元。原告尹某1要求被告赔偿其交通费200元，因其没有提交证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐某、唐艳群、黎恢凤在本判决生效之日起十日内赔偿原告尹某1经济损失19778.61元；二、驳回原告尹某1对被告冷水滩区银象小学的起诉；三、驳回原告尹某1的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告唐某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。向本院书面申请强制执行的期限为二年。审判员  伍建军二〇二〇年二月二十五日书记员  李 淑
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初1866号之一原告:贵州东立电梯安装有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区浣纱路49号八楼。统一社会信用代码：91520103736624377J。法定代表人：王志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金礼国，贵州贵安新区马场镇第二法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告:中铁二十四局集团有限公司，住所地：上海市会文路2号。法定代表人：朱赤。本院在审理原告贵州东立电梯安装有限公司与中铁二十四局集团有限公司合同纠纷一案，原告贵州东立电梯安装有限公司于2020年2月3日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉。本院认为:原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州东立电梯安装有限公司撤回起诉。案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告贵州东立电梯安装有限公司承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  李洪波二〇二〇年二月三日法官助理王菊书记员刘娇
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初6969号 原告：余姚市舜丹消防设备有限公司。住所地：余姚市梁弄镇汪巷村。 法定代表人：沈斯丹，执行董事。 诉讼委托代理人：沈忠华、王露莹，浙江阳明律师事务所律师。 被告：张志东，男，1973年12月15日出生，汉族，住象山县。 原告余姚市舜丹消防设备有限公司诉被告张志东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚市舜丹消防设备有限公司撤回起诉。 案件受理费1763元，减半收取881.50元，由原告余姚市舜丹消防设备有限公司负担。 审 判 长  徐鸣捷 人民陪审员  陈汝钿 人民陪审员  罗钿涛 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  沈 锞
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1008号 申请执行人：广安市金桂建材有限公司，住所地四川省岳池县石垭镇回乡创业园区，统一社会信用代码915116215796285092。 法定代表人：张宗英，该公司董事长。 被执行人：广安寰亚物流有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山物流商贸园区，统一社会信用代码915116025796472326。 法定代表人：舒童。 广安市金桂建材有限公司与广安寰亚物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初1434号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广安寰亚物流有限公司未履行生效判决确定的义务，广安市金桂建材有限公司向本院申请强制执行，要求广安寰亚物流有限公司支付人民币109960.00万元及利息。本院于2019年8月6日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，对被执行人的财产进行查询，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人广安寰亚物流有限公司现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执1008号案件的本次执行程序。 被执行人广安寰亚物流有限公司负有继续向申请执行人广安市金桂建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年二月二十六日 书记员  金 言
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10526号原告：杨燕霞，女，1990年1月13日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：郑飞，江苏法轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚亚光，江苏法轩律师事务所律师。被告：淮安市林尚楼餐饮服务有限公司，住所地淮安市清江浦区丹桂苑16幢103室、105室、201室、202室、203室。法定代表人：沈洋，职务执行董事。委托诉讼代理人：李艳，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶晶，江苏山师行律师事务所律师。原告杨燕霞与被告淮安市林尚楼餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  刘平静人民陪审员  张桂珍人民陪审员  于 军二〇二〇年二月十二日书 记 员  龚珉珉
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执72号之一被执行人王丽，女性，贵州省丹寨县人。本院依法于2020年02月13日向被执行人王丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丽在中国邮政储蓄银行*****************账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任泉宁二〇二〇年二月十三日书记员  李和林
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初769号 原告:王嘉嘉，男，1997年7月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：陈金木，福建闽辰律师事务所律师。 被告：**，男，1991年1月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：蔡良生，男，1979年4月21日出生，汉族，住福建省平和县。 原告王嘉嘉与被告**、被告蔡良生案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王嘉嘉及其委托诉讼代理人陈金木、被告**到庭参加诉讼。被告蔡良生经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王嘉嘉向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除对蔡良生中国建设银行账号为62×××22的账户的冻结，将118738元返还王嘉嘉；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：**与蔡良生民间借贷纠纷一案，贵院于2019年6月24日作出（2019）闽0602民初4383号民事判决。因蔡良生未自动履行该生效判决所确定的义务，**向贵院申请强制执行。2019年8月22日，贵院作出（2019）闽0602执3434号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人蔡良生应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日之内履行生效法律文书所确定的全部还款义务逾期予以拍卖或变卖。2019年8月20日贵院以98738元为限，冻结蔡良生在中国建设银行账号为62×××22的账户，实控金额98738元，期限一年。由于王嘉嘉曾在2018年汇款给蔡良生，故手机银行存在汇款记录，2019年9月25日，王嘉嘉从其建设银行账户62×××02，将本应汇款给蔡泉泉建设银行账户的62×××70的130000元误汇入蔡良生的建设银行账户62×××22。王嘉嘉于2019年9月26日向贵院执行**与蔡良生借款合同纠纷一案中的执行标的提出书面异议，贵院于2019年11月12日作出（2019）闽0602执异68号执行裁定书，裁定驳回王嘉嘉的异议请求。蔡良生于2019年9月30日退还王嘉嘉11262元，尚有118738元被贵院冻结。特根据《民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，望予支持。 **辩称，王嘉嘉此次起诉与之前的裁定书是重复的，我方认为王嘉嘉与蔡良生有串通的嫌疑。 蔡良生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，王嘉嘉向蔡良生的银行账户转账汇款130000元。同日，王嘉嘉向漳州市公安局乌屿边防派出所报警，报警事项“误将13万元款转至蔡良生账户”，并由漳州市公安局乌屿边防派出所出具一份《报警回执单》。 另查明，本院因**与蔡良生民间借贷纠纷一案，于2019年6月24日作出（2019）闽0602民初4383号民事判决，判决蔡良生返还**借款本金69160元及利息。后因蔡良生不执行生效判决，**遂向本院申请强制执行。2019年8月22日，本院作出（2019）闽0602执3434号执行裁定书，裁定冻结、划拨蔡良生应当履行义务部分的存款；扣留、提取蔡良生应当履行义务部分的收入；查封、扣押蔡良生应当履行义务部分的财产，限蔡良生自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。2019年8月20日本院以98738元为限，冻结蔡良生在中国建设银行账户为62×××22的账户，实控金额98738元，期限一年。王嘉嘉认为其误将本应汇款130000元给蔡泉泉个人账户误汇入蔡良生账户而导致款项被本院冻结，向本院提出要求原路退还该笔款项的书面执行异议。本院审查后，于2019年11月12日作出（2019）闽0602执异68号执行裁定书，驳回王嘉嘉的异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本案中，已生效的（2019）闽0602民初4383号民事判决书确定蔡良生未履行生效判决所确定的义务，本院依冻结其名下银行账户存款并无不当。王嘉嘉主张其向蔡良生错误汇款系其本应汇款给蔡泉泉而错误汇款给被本院冻结蔡良生的账户，但其提供的证据并不足以证明其该主张，且基于该错误汇款的事实所形成的法律关系为不当得利之债，不当得利请求权属于普通债权，不足以阻却法院强制执行。故对于王嘉嘉的诉讼主张，本院不予支持。 综上，王嘉嘉的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。蔡良生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回王嘉嘉的诉讼请求。 案件受理费2674.76元，由王嘉嘉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  石 苹 人民陪审员  戴桂芳 人民陪审员  吴 强 二〇二〇年二月十八日 法官助理黄雯莉 书记员吴雯娜
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初283号原告：浙江新概念物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330327258839710，住所地：苍南县灵溪镇都市御园14幢2115室。法定代表人：王海滨。委托诉讼代理人：曾芳、岳丽新，该公司员工。被告：黄益欢，女，1970年1月13日出生，汉族，住苍南县。被告：谢凤旗，男，1963年4月9日出生，汉族，住苍南县。原告浙江新概念物业管理有限公司诉被告黄益欢、谢凤旗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告浙江新概念物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江新概念物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈华清二〇二〇年二月十三日书记员  柯润露
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保27号申请人：上官王魁，男,1974年6月22日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。被申请人：杜志旺，男,1962年5月26日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人上官王魁与被申请人杜志旺诉前财产保全一案中，申请人上官王魁于2020年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜志旺（共有人：董陈香）名下坐落于的不动产采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司温州分公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杜志旺（共有人：董陈香）名下坐落于（权证号：00146719、00146720，1-2009-02-1226）的不动产。上述保全数额以29000元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费310元，由上官王魁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇二〇年二月二十七日代书记员 缪瑞邦
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3185号 原告：桂祥，男，1988年9月15日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：喻世雄，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。 被告：刘元辉，男，1972年11月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告桂祥与被告刘元辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告桂祥及其委托诉讼代理人喻世雄到庭参加了诉讼。被告刘元辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付货款20280元。事实与理由：2019年9月5日，原告按照被告的需要，向被告供应猪喉骨。双方经过结算，被告应付20280元，被告向原告出具了欠条。此后，原告多次催收该欠款未果。 被告未作答辩。 经审理查明：2019年9月前，原、被告间时有买卖。2019年9月5日，原告按照被告的需要，向被告供应猪喉骨。双方经过结算，被告应付20280元，被告向原告出具了欠条。欠条载明：“欠到桂祥喉骨款20280元......”。此后，原告多次催收该欠款未果。 以上事实，有原告陈述、原、被告的身份信息、《欠条》等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，原告提供的《欠条》能够证明原、被告间已形成买卖合同关系，也证明了被告的欠款事实。被告有义务付清货款。现原告要求被告支付20280元货款，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘元辉于本判决发生法律效力后立即给付原告桂祥货款20280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡立新 人民陪审员  包爱华 人民陪审员  吴 君 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  杨 艳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初5958号原告：潘美容，女，1949年1月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：黄静青，女，1973年11月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上列二原告的共同委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：陈教志，男，1973年1月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告潘美容、黄静青与被告陈教志、魏梅女、葛丽珍民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈教志偿还借款86400元并赔偿利息损失（以86400元为基数，自2018年9月25日起至履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.判令被告魏梅女、葛丽珍对被告陈教志上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告当庭撤回对被告魏梅女、葛丽珍的起诉，本院口头裁定予以准许，并另行制作裁定。同时，原告撤回第二项诉讼请求，并分别变更第一项诉讼请求中的利息损失的计算标准为年利率4.35%和第三项诉讼请求的诉讼费用负担对象为陈教志。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告陈教志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年9月5日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，双方约定借款于2018年9月15日还清。后双方重新约定还款期限延续至2018年9月24日。同日，原告向被告转账交付借款10万元。原告自认被告分别于2018年9月5日、2018年9月15日、2018年9月25日、2018年10月8日、2018年10月21日偿还借款本金3000元、3000元、3000元、3000元和1600元，五笔共计13600元，尚欠86400元。后经催讨，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：陈教志应于本判决生效后十日内偿还潘美容、黄静青借款本金86400元并支付利息（以86400元为基数，自2018年9月25日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元，由陈教志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周科中人民陪审员  许小凤人民陪审员  林元雄二〇二〇年二月十七日代书 记员  吴孟捷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执45号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：符康华，男，汉族，1986年12月23日出生住广东省吴川市黄坡镇符屋村131。 关于深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地信通公司）与符康华借款合同纠纷一案，大地信通公司于2020年1月9日向本院提出申请，要求执行北海国际仲裁院于2018年12月19日作出的（2018）北国仲字第47137号裁决书。本院立案受理后依法进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人大地信通公司成立于2008年11月12日，注册资本人民币2000万元，经营范围为从事担保业务，企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司成立于2015年8月14日，注册资本人民币55000万元，经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理、金融信息咨询等多项业务，无金融借贷业务。 本院认为，本案中，大地信通公司和深圳合众财富投资管理有限公司的经营范围并不包含金融借贷业务事项，大地信通公司也未提供证据证明其从事金融借贷业务获得金融监管部门的审批或者备案，故其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，因此，人民法院对其强制执行的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈俊涛 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终633号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路19号。负责人：郭洪良，总经理。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪悦，女，1984年9月8日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：隋涛，山东乾元（龙口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖东平，山东乾元（龙口）律师事务所实习律师。上诉人紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人纪悦财产保险合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初4557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案车辆的损失价值46357元，系被上诉人自行委托山东威正价格评估有限公司评估的，经上诉人定损该车辆损失应为24500元，评估机构评估的车辆损失价值过高。该车辆多处部件受损轻微，可以修复而无需更换，甚至有些部件根本没有受损。上诉人在一审时申请对被上诉人车辆损失进行重审评估，一审法院以上诉人不能提供反驳证据为由不予准许。本案车辆损失的评估系被上诉人自行委托的，证据存在道德风险，证明力存在瑕疵，上诉人有权申请进行重新评估。综上，请求二审法院查明事实，允许上诉人对涉案车辆进行重新评估，并依法改判或发回重审。纪悦向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车损保险金31049.9元；2、诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2016年10月30日，马源驾驶鲁Ｙ×××××号轿车由东向西行驶至省道302大牟家桥处，与由西向东孙某驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆发生碰撞，致原告车辆受损。原告将保险车辆维修，花费维修费46357元。被告作为原告车辆的承保单位，应对原告车损承担赔偿义务，原告为维护自身权益，原告诉至法院。一审法院认定事实：2016年8月22日，原告将鲁Ｙ×××××号车辆在被告处投保了交强险及商业险，其中机动车损失险保险金额为96802.6元，并投保车损险不计免赔及其他险种，保险期间自2016年9月19日0时起至2017年9月18日24时止。2016年10月30日，马源驾驶鲁Ｙ×××××号投保车辆行驶至省道302大牟家桥处时，与孙某驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆相撞，造成两车损坏，致刘某、孙某受伤。经龙口市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，马源负事故主要责任，孙某负事故次要责任。经马源委托，山东威正价格评估有限公司对鲁Ｙ×××××号车辆损失进行评估，评估结论为：鲁Ｙ×××××号车辆损失修复费用为46357元。原告花费评估费2500元。事故发生后，原告将投保车辆送至龙口市龙口赛浪汽车快修中心维修，花费维修费46357元。一审法院受理纪悦诉孙某、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2018）鲁0681民初1852号民事调解书，载明：纪悦所有的鲁Ｙ×××××号车辆在本次事故中花费维修费46357元，要求由孙某按事故责任比例赔偿纪悦车损15307.1元，双方达成调解约定，由安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿纪悦车辆损失11000元，纪悦对剩余车损4307.1元自愿放弃。原被告就理赔事宜未达成一致，原告诉至一审法院。诉讼中，被告对山东威正价格评估有限公司作出的车损评估价格不予认可，申请重新评估，但未能提交评估价格过高或评估程序中存在瑕疵的证据，故对被告的重新评估申请，一审法院未予准许。一审法院认为，原告将鲁Ｙ×××××号车辆在被告处投保商业险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，法院予以确认。被告辩称对山东威正价格评估有限公司作出的评估报告不予认可，认为评估价格过高，但未能提交车损评估过高的证据，故对被告该抗辩主张，法院不予支持。保险车辆在保险期间内发生保险事故造成车辆受损，经山东威正价格评估有限公司出具评估报告书认定，鲁Ｙ×××××号车辆损失修复价值为46357元。原告花费车辆维修费46357元，首先扣除第三者交强险财产限额2000元后，按70%由被告在车损险限额内理赔给原告保险金31049.9元。评估费是为了查明标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。结合本案实际情况，该评估费由被告承担70%为宜。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告纪悦保险金31049.9元并承担评估费1750元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案被上诉人与上诉人之间签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现本案二审焦点问题在于山东威正价格评估有限公司出具的评估结论能否作为本案定案依据，法院应否采信。本案中，上诉人上诉主张的涉案保险车辆损失为24500元，多处部件无需更换，仅是上诉人个人定损的意见，无其他证据佐证，本院不予支持。山东威正价格评估有限公司出具涉案车辆损失价值的评估结论虽系被上诉人自行委托作出的，但上诉人未能证实该评估程序违法或评估结论依据不足，一审法院予以采信，并无不当。一审法院未准许上诉人重新鉴定，于法有据。上诉人上诉主张被上诉人自行委托山东威正价格评估有限公司出具的评估结论，存在道德风险且证明力有瑕疵，理由不当，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费576元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 威审判员 张秀波审判员 张建庆二〇二〇年二月十八日书记员 董昭懿
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初1092号原告：陶然，男，1986年12月17日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告：陶传珍，女，1964年9月17日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：贾秀燕，女，1995年5月11日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：北京汇居天下科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通西苑二区17号楼2单元101一层113。法定代表人：薛玉红，经理。原告陶然、陶传珍与被告贾秀燕、北京汇居天下科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。陶然、陶传珍于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，陶然、陶传珍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶然、陶传珍撤诉。案件受理费900元，由陶然、陶传珍负担，已交纳。审判员  王丽媛二〇二〇年二月十九日书记员  周心怡
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终421号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市经济技术开发区红旗东路12号。负责人：朱继冬，总经理。委托诉讼代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安吉租赁有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区瞿塘峡19号中和大厦407室K-1。负责人：邱凯，总经理。委托诉讼代理人：范子丽，莱州沙河法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司因与被上诉人安吉租赁有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初4976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决所依据的评估鉴定报告不具备采信条件。1.涉案车辆维修过程未通知上诉人参加，对于维修的合理性无法审核，鉴定机构作出评估至少应围绕涉案车辆受损程度，更换或维修的理由，实际使用配件品质及价格，维修单位的资质等级等进行鉴定，该报告均未体现上述鉴定过程，鉴定结论明显依据不足。因而需要具备交通事故鉴定综合资质的鉴定机构针对事故痕迹、维修合理性、车损价格综合考虑作出的鉴定结论才是合理有效的。一审中，上诉人已提出根据上诉人查勘情况对鉴定报告中载明的更换发动机、方向盘空调部分不予认可，定损过程未经双方到场，鉴定报告过于片面。2.车辆维修价格也存在因维修机构不同工时费差距较大、是否为原装配件价格差异较大，上述因素均应在鉴定时综合考虑，否则作出的鉴定结论不客观不合理。被上诉人安吉租赁有限公司青岛分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应维持原判。原告安吉租赁有限公司青岛分公司向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险理赔款23032元，其中车辆损失22232元、施救费800元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系鲁Ｂ×××××号小型普通客车的车主，2018年10月31日为该车在被告处投保机动车损失险和不计免赔险等保险，保险期间自2018年11月1日至2019年10月31日。2018年12月28日11时30分许，池京谷驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由东向西行驶至郭家店镇后沟村碑路口，与由南向北行驶的孙旭波驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损，致乘池京谷车人池美艳伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，池京谷承担事故的主要责任，孙旭波承担事故的次要责任。原告的车辆损失经评估修复价值为22232元，另外原告花施救费800元。原、被告就理赔事宜未达成一致，原告为此诉至法院。一审法院认定事实：原、被告对原告车辆的投保情况及肇事的发生过程均无异议，对此法院予以确认。本案的争议焦点关于原告的车辆损失价值的争议，在一审法院的司法鉴定前置程序中，一审法院委托山东恒信价格评估事务所有限公司对原告的车辆损失进行评估，经评估原告的车辆损失价值为22232元。质证该评估报告，原告无异议，被告认为评估价值仍然过高。针对该争议，一审法院认为，虽被告认为评估价值过高，但其未提供鉴定程序违法及鉴定人不具有鉴定资质等证据，对被告的主张法院不予采信，该鉴定报告所确认的车辆损失价值应当作为认定案件事实的依据。一审法院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在保险合同关系，该保险合同真实有效，对缔约双方具有法律约束力。原告的投保车辆在保险期内发生保险事故，造成车辆损失22232元的事实清楚，原告要求被告赔付车辆损失22232元，理由正当，法院予以支持。施救费、评估费系分别为减少、查明车辆损失程度花费的必要的、合理的费用，均应由被告承担，故原告要求被告赔付施救费800元的请求，法院予以支持。被告支付的评估费应由被告负担。综上，被告应向原告赔付保险金23032元（22232元+800元）。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司赔付给原告安吉租赁有限公司青岛分公司保险理赔金23032元，限判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.80元，减半收取计187.90元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案被上诉人与上诉人之间签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现本案二审焦点问题在于山东恒信价格评估事务所出具的评估意见能否作为本案定案依据，法院应否采信。本案中，山东恒信价格评估事务所出具的涉案车辆损失评估意见系一审法院委托作出的，该评估程序合法、评估结论依据充分，该评估机构出具的评估意见能够作为确定被上诉人车辆损失的依据，一审法院对该评估意见予以采信，并无不当。上诉人上诉主张该评估机构出具的评估意见依据不足，理由不当，证据不足，本院不予支持。对于上诉人上诉提到的涉案车辆后期维修中可能存在工时费差额及是否是采用原装配件问题，属于后期维修过程中的问题，与本次评估机构出具的评估意见无关，不能据此认定本次评估意见不客观、不合理。上诉人上诉主张评估机构没有考虑上述因素导致评估意见不客观、不合理，理由不当，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 威审判员 张秀波审判员 张建庆二〇二〇年二月十七日书记员 董昭懿
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执392号之一申请人：王振体。被执行人：栾永庆。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初6488号民事调解，于2020年02月05日向被执行人栾永庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行述法律文书确定的义务，但被执行人栾永庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栾永庆在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币212181.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月七日书记员  刁建鑫
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执418号之六 申请执行人：甘林，男，1990年11月17日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘菊，女，1992年3月4日生，公民身份号码： 522322199203042040，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行甘林与刘菊婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人刘菊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘菊在中国工商银行24×××77账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年二月二十六日 书记员 陈泉泉
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1599号之一 申请执行人：关敬兰，女，1982年12月24日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：李敬腾，男，1993年3月12日出生，汉族，晋州市人。 关敬兰与李敬腾财产损害赔偿纠纷一案，本院2018年8月29日作出（2018）冀0183民初2195号民事判决书，判令：“被告李敬腾于本判决生效后十日内给付原告关敬兰车辆补偿款50000元及利息（利息自2015年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元及财产保全申请费620元由被告李敬腾负担。关敬兰向晋州市人民法院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、公积金及第三方支付平台方面进行了查询。对被执行人名下的车辆已办理查封手续，但无法实际控制。现暂无其他财产可供执行，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单库。申请执行人认可本院的调查结果，且不能提供被执行人及其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  赵永定 审判员  赵江深 审判员  聂文刊 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王占世
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1516号 申请执行人：大英立亚钛业科技有限公司，住所地：大英县工 业集中发展区梁家坝长沟，统一社会信用代码：91510923MA64M7RF5N。 法定代表人:邹彪，总经理。 被执行人：四川高华丹机械有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市方亭金河东路48号正荣雅园1幢4层4-1号，统一社会信用代码：91510682MA6238147Y。 法定代表人：邹汉凤，总经理。 本院在执行大英立亚钛业科技有限公司申请执行四川高华丹机械有限公司承揽合同纠纷一案，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为367500元、案件受理费3407元。 执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人四川高华丹机械有限公司名下无房屋、车辆、银行存款、林权、有价证券等。现被执行人名下现无其他可供执行的财产。 综上，因被执行人名下现无其它可供执行的财产，申请人明确表明提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0402民初605号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年二月五日 书记员 周渝浩
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0627民初1242号 原告：牛利岗，男，1981年3月27日出生，汉族，住址：唐县。 被告：王春雷，男，1982年2月26日出生，汉族，住址：唐县。 原告牛利岗与被告王春雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告牛利岗到庭参加诉讼，被告王春雷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛利岗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息从2019年4月3日起按月息2%计算至履行完毕日止，到起诉利息2000元);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告一直在唐尧路做花王水漆生意，因资金周转经常向原告借钱，所以原告对被告人的借款行为和信誉深信不疑。在2019年2月18日，被告向原告借款10000元，2019年3月3日又向原告借款30000元。两次借款都约定月利息为3%。被告向原告借款后，原告按约定将款项交付给被告。到期后原告找被告讨要本金利息，被告以各种理由推拖。后来去被告店里打听，被告所开的店已经转让。综上所述：被告的行为严重违约，违背了诚实信用原则，给原告造成了经济损失，现特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 王春雷未答辩。 原告牛利岗围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件一份、借款借据两张。本院认为，原告牛利岗提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王春雷分别于2019年2月18日和2019年3月3日向原告牛利岗借款10000元、30000元，共计40000元，约定利息为月息3%。第一笔10000元，被告按月息3%付给原告5个月利息。第二笔30000元，被告按月息3%付给原告4个月利息。对于未给付的利息，原告请求按月利率2%计算。 本院认为，债务应当清偿，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下： 一、被告王春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告牛利岗借款本金人民币10000元及其利息（利息自2019年7月19日起至本判决确定给付之日止按月息2%计算）； 二、被告王春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告牛利岗借款本金人民币30000元及利息（利息自2019年7月4日起至本判决确定给付之日止按月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告王春雷负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。（收款单位：唐县人民法院，账号：50×××44开户行：中国农业银行股份有限公司唐县支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  安彦生 人民陪审员  安张龙 人民陪审员  王 平 二〇二〇年二月十一日 法官助理纪芳芳 书记员安大伟 ——
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初303号 申请人：冯勇胜，男，住恩平市。 被申请人：李奕涛,男,住广东省恩平市。 原告冯勇胜诉被告李奕涛民间借贷纠纷一案，申请人冯勇胜于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李奕涛名下位于恩平市恩城房予以查封，申请保全限额120000元。申请人冯勇胜自愿提供其名下的位于恩平市恩城地下车库252号车位[产权证号：粤（2016）恩平市不动产权第XX号]作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请没有违反法律规定，并且提供了相应的担保，对该保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 一、对申请人冯勇胜名下位于恩平市车位[产权证号：粤（2016）恩平市不动产权第XX号]予以查封。查封期限为三年。 二、对被申请人李奕涛名下位于恩平市恩城房予以查封，查封期限三年，保全限额120000元。 案件申请费1120元，由申请人冯勇胜预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈超雄 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 杨林涛   书记员  岑美华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7912号申请执行人：谢芳，女，汉族，1978年9月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人谢芳与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特546号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付253536.00元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执1748号之一 申请执行人昌图某某公司。 被执行人吴某某。 被执行人白某某。 本院在执行昌图某某公司与吴某某、白某某借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于泓波 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王阿娉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初657号原告：刘某甲。委托诉讼代理人：张传军，山东海明达律师事务所律师。被告：刘某乙。原告刘某甲与被告刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲之委托诉讼代理人张传军到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款900000元；2.判令被告支付借款利息（自2019年1月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费108000元。事实和理由：被告分别于2018年6月、10月以及2019年5月与原告签订借款合同，向原告借款900000元，原告要求被告返还借款及利息，被告均拒绝返还，损害了原告的利益，为维护自身权益，原告诉至法院，请求处理。刘某乙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，原告与被告刘某乙签订借款合同，合同约定，被告向原告借款100000元，月利息3%，按月付息，到期本金一次付清；如被告未按期付息，视为违约，应向原告给付滞纳金，因诉讼产生的律师代理费、担保费等实际费用由被告承担。该笔借款，原告向被告交付现金100000元。2018年6月1日，原告与被告刘某乙签订借款合同，合同约定，被告向原告借款500000元，月利息处未填写；如被告未按期付息，视为违约，应以借款本金为基数，按照每日1‰支付滞纳金，连续两个月违约，原告有权解除合同，因诉讼产生的律师代理费、担保费等实际费用由被告承担；原告将借款转入姜某某山东省农村信用社6223201001614728账户。同年6月4日，原告将该笔借款500000元转入上述合同约定的收款账户。2018年10月8日，原告与被告刘某乙签订借款合同，合同约定，被告向原告借款300000元，月利息处未填写；如被告未按期付息，视为违约，应以借款本金为基数，按照每日1‰支付滞纳金，连续两个月违约，原告有权解除合同，因诉讼产生的律师代理费、担保费等实际费用由被告承担；原告将借款转入姜某某山东省农村信用社账户。同日，原告将该笔借款300000元转入上述账户。诉讼中，原告刘某甲自认被告刘某乙向其给付借款利息至2018年12月，再未还本付息；原告为证实三笔借款双方均约定了借款利息为月利率3%，向法庭提交其建设银行账户交易明细，明细显示2018年8月-12月，被告刘某乙每月通过上述姜某某账户或其自己的账户向原告转账15000元。2018年10月18日，被告通过自己的银行账户向原告转账7000元。再查，原告与山东海明达律师事务所签订委托代理合同，合同约定，原告预付律师费2000元，从胜诉及执行款中另行提取12%作为律师费。原告为本案支出财产保全费5000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当事人陈述，原告已经实际交付借款900000元，可证实被告向原告借款900000元的事实。双方未约定借款期限，原告有权随时主张权利，要求被告还款。2017年100000元的借款合同约定了借款利息为月利率3%，标准过高，应按月利率2%计算；2018年500000元借款虽未在借款合同中约定借款利息，但被告刘某乙较为固定的向原告转账，根据转账的金额、时间，应认定该笔借款约定了借款利息，且该500000元借款的利息为月利率2.4%；300000元借款交付后，被告给付利息的金额未发生改变，故应认定该笔借款无利息。原告于庭审中自认被告给付借款利息至2018年12月，要求自2019年1月1日起计算利息，本院予以确认。被告于2018年10月向原告转账的7000元，在无其他充分证据证实该款与本案无关的情况下，应认定该款系被告向原告的还款，应予扣除。100000元、500000元借款按照月利率2%计算利息，被告多付款部分应抵扣借款本金，经计算，对该两笔借款，被告尚欠原告557260.40元。借款300000元，原告通过诉讼主张权利，被告未及时还款，应向原告给付逾期付款利息，但双方约定的滞纳金标准过高，原告自愿要求按照年利率24%计算利息，本院予以支持，但起算时间应为诉讼之日。关于律师代理费，原告主张108000元，本案金额较大，但案情不复杂，事实较为清楚，本院酌定支持50000元。财产保全费5000元系原告为保证诉讼权利的实现向法院交纳，被告理应负担。综上所述，原告刘某甲诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某乙给付原告刘某甲借款本金857260.40元；被告刘某乙给付原告刘某甲借款利息（以557260.40元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以300000元为基数，自2020年2月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告刘某乙给付原告刘某甲律师代理费50000元、财产保全费5000元。上述给付义务，于判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6936元，原告负担294元，被告负担6642元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张雁飞二〇二〇年二月二十一日书记员  程 城
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2546号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-32之一号单元,统一社会信用代码914406040901665000。 负责人解正才。 被执行人刘丙荣，男，汉族，1981年9月23日出生，住广东省阳春市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与刘丙荣信用卡一案，本院作出的（2019）粤0604民初1189号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2546号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨健航
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执309号 申请执行人：王**，男，1967年1月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：许*，男，1971年10月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：苏**，男，1970年4月20日出生，汉族，住邯郸市磁县。 本院在执行申请执行人王**与被执行人许**、苏**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许**、苏**未履行本院（2019）冀0402民初2724号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许**、苏**银行存款1642640元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年二月二十七日 书记员  赵庆涵
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初49号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人刘祥风，男，汉族，1978年9月3日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，户籍地黑龙江省尚志市，现住辽宁省大连市金州区。2019年8月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。辩护人蒋胜男，山东海轩律师事务所律师。辩护人杨程，山东海轩律师事务所实习律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2019〕489号起诉书指控被告人刘祥风犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人刘祥风及其辩护人蒋胜男、杨程到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月中旬，被告人刘祥风以给于某、刘某购买HICC币的名义骗走人民币57850元。2018年11月中下旬，被告人刘祥风以给易某购买HICC币的名义骗走现金人民币252120元。2018年11月下旬，被告人刘祥风以给臧某、王某购买HICC币的名义骗走现金人民币59500元。案发后，被告人刘祥风被抓获归案。公诉机关认为，被告人刘祥风虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘祥风到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑五年半至六年半，并处罚金人民币9000元。并提交受案登记表、报案记录、抓捕经过、破案经过、在逃人员登记表、临时羁押证明书、电话查询记录、人员档案信息、辨认笔录、接受证据清单、银行转帐记录、手机聊天记录截图、证人李某的证言、被害人于某、刘某、臧某、王某、易某的陈述、被告人刘祥风的供述等证据证实。被告人刘祥风对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人无犯罪前科，系初犯；2、该到案后如实供述，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘祥风以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘祥风到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、控辩双方意见等因素，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人刘祥风犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币九千元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2025年8月4日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人刘祥风退赔被害人于文娟、刘海燕经济损失人民币五万七千八百五十元；退赔易少武经济损失人民币二十五万二千一百二十元；退赔臧学军、王红旗经济损失人民币五万九千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  索 杰人民陪审员  刘福盛人民陪审员  袁海峰二〇二〇年二月七日法官助理徐洪娟书记员贾贝贝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审948号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人梅州市市政建设集团公司，住所地广东省梅州市彬芳大道中路，统一社会信用代码91441400196271282F。 法定代表人李刚。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月20日向本院申请强制执行其于2019年8月5日作出的深交罚决第ZD0002812号《行政处罚决定书》。本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人梅州市市政建设集团公司（以下简称被执行人），存在“未在施工现场的危险部位设置明显的安全警示标志”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD0002812号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年二月二十五日 书记员 范颖（兼）
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初483号 原告：吉庚娣，女，汉族，赣州市南康区人。 委托诉讼代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。 被告：赣州市久安物业服务有限公司，住所地：南康区东山街办武装营院南侧。 法定代表人：刘惠峰，系该公司总经理。 原告吉庚娣与被告赣州市久安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告水费押金200元，并自起诉之日起至被告还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系南康区南水国际小区30栋4号车库业主，被告为该小区提供前期物业服务，后经南水国际小区业主委员会决定解聘被告。被告搬离该小区后，却并未将原告已预缴而被告未提供物业服务期间的水费押金退还给原告，双方经协商无效。 被告未作答辩，也未提交证据。 结合庭审查明，本院可认定如下事实：原告系南康区南水新区南水国际小区30栋4号车库的业主，被告系该小区前期物业服务公司。2015年10月19日，原告向被告交纳了“水费押金”200元，被告出具了一张收据并加盖了财务专用章。2016年4月，被告被南水国际小区业主委员会解聘，但被告未将“水费押金”退还。 以上事实，有原告的庭审陈述及收据、证明等证据予以证实。 本院认为，被告作为原告所在小区的前期物业服务公司，收取原告“水费押金”后，在无证据表明存在核减或不予退还上述款的情形下，应当及时予以退还。被告现已被案涉小区解聘，被告未提供任何证据证明案涉费用存在核减或不予退还的情形，故原告要求被告退还200元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求计付利息的请求，可从起诉之日（2020年1月9日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赣州市久安物业服务有限公司退还原告吉庚娣200元； 二、履行期限：限付款义务人在本判决生效后三日内履行完毕； 三、由被告赣州市久安物业服务有限公司自2020年1月9日起至还清欠款之日止以200元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告吉庚娣。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满两年内申请执行。 审 判 员  谈学海 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  袁丽 代理书记员  王 金
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初4942号原告:赵满起，男，汉族，1974年2月5日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地：河北省沧州市献县。被告：李秋颉，女，汉族，1983年1月17日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地：河南省民权县。原告赵满起与被告李秋颉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告赵满起到庭参加诉讼，被告李秋颉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告电动吊篮租金90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月8日，被告与原告签订电动吊篮租赁合同，约定被告向原告承租型号为630的电动吊篮28套，每套吊篮租金每月900元，合同同时约定了其他义务。到工程完工时，共产生吊篮租金150000元，被告支付原告60000元后，对剩余租金90000元至今未支付，原告多次催要，被告一直推托不予支付，故向法院提起诉讼。被告李秋颉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、欠条一份，拟证明被告欠原告吊篮租金150000元的事实；证据二、电动吊篮租赁合同一份，拟证明原被告存在租赁合同关系的事实；证据三、出租成套电动吊篮送货单，拟证明原告将电动吊篮送至被告工地，由被告工人马建军签收的事实。被告未提交书面证据。本院对上述证据作如下认证:对原告提交的上述证据，可证实原、被告签订电动吊篮租赁合同，并由原告将电动吊篮运送至被告承建的同仁县德吉家园外墙保温工地。工程完工后，双方经结算由被告向原告出具欠条确认欠原告吊篮租金150000元的事实，对证据真实性、合法性及关联性本院依法确认。被告李秋颉未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。经审理查明，2016年8月8日，原被告经电话联系达成电动吊篮租赁协议，原告将被告租赁的电动吊篮运送至被告承建的同仁县德吉家园外墙保温工地。被告工地带班人员马建军在《电动吊篮租赁合同》上代被告李秋颉签名，并在出租《成套电动吊篮送货单》上签字确认承租电动吊篮28套。合同约定，被告承租的电动吊篮租金为每套每月900元。2017年5月,被告施工完毕后，将电动吊篮返还给了原告。2017年11月13日，原被告经结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠赵满起吊篮租金150000元（壹拾伍万元整）同仁县德吉家园工地。”被告李秋颉在欠款人处签名捺印并注明其公民身份号码。此后，被告通过银行转账和微信转款的方式向原告支付租金60000元，对剩余租金90000元，以种种理由推托拒绝付款,原告为此向本院提起诉讼。本院认为，原告赵满起与被告李秋颉签订的《电动吊篮租赁合同》是双方的真实意思表示合法有效，对双方具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。电动吊篮租赁合同虽系被告工人代签，在订立合同的形式上存在瑕疵，但经双方结算，被告向原告出具的欠条确认欠原告租金150000元的事实，并在此后陆续向原告转账支付租金60000元，因此双方之间因租赁产生的的债权债务关系明确，故对原告主张要求被告支付租金90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李秋颉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法(http://www.66law.cn/tiaoli/20.aspx""民法通则""_blank)》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法(http://www.66law.cn/tiaoli/12.aspx""民事诉讼法""_blank)》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秋颉于本判决生效后十五日内支付原告赵满起电动吊篮租赁费90000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2050元，公告费1000元，由被告李秋颉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 张育宁人民陪审员 常有梅人民陪审员 申忠敏 二○二○年二月十一日书 记 员 马丽露附相关法律条文《中人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。