上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91714号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺玲平，行长。委托诉讼代理人：倪婷婷，女。委托诉讼代理人：黄进敏，男。被告：上海容胜时装设计有限公司,住所地上海市闵行区立跃路XXX弄XXX号第3幢3楼。法定代表人：许玉梅，总经理。被告：许玉梅，女，1978年7月20日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省北安市，现住上海市浦东新区。被告：许英杰，男，1981年10月26日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省北安市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行与被告上海容胜时装设计有限公司(以下至判决主文前简称容胜公司)、许玉梅、许英杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行的委托诉讼代理人倪婷婷、被告容胜公司法定代表人暨被告许玉梅到庭参加了诉讼，被告许英杰经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告容胜公司归还原告截止至2019年10月29日的贷款本息合计人民币405,093.78元(其中贷款本金401,491.20元、逾期利息3,602.58元)，以及自2019年10月30日起至上述款项全部付清之日止的逾期利息(以贷款本金401,491.20元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算)；2.判令被告许玉梅、许英杰对被告容胜公司上述诉讼请求承担连带担保责任；3.依法判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月1日，原告与被告容胜公司签订了合同编号为(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(流借)字第(XXXXXXXXXX)号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同约定：被告容胜公司向原告借款55万元，借款期限为2019年3月1日至2019年9月20日，合同项下借款利率执行月利率为9.97‰的固定利率,合同期内不进行调整；借款金额、借款利率、借款期限以借款凭证为准，被告容胜公司选择按季结息,每季末月20日为结息日,到期还本(即2019年9月20日),利随本清；若被告容胜公司不按合同约定期限归还本金的,原告有权对逾期借款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息,对应付未付利息计收复利；因被告容胜公司违约致使原告采取合法、合理方式实现债权的,被告容胜公司应该承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同履行中发生纠纷,合同各方应协商解决,协商不成的,向原告所在地人民法院提起诉讼。2018年9月5日,原告与被告许玉梅、许英杰签订了合同编号为(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(高保)字第(XXXXXXXXXX)号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，合同约定,被告许玉梅、许英杰就被告容胜公司在2018年2月8日至2020年2月8日期间与原告签订的全部主合同所形成主债权本金余额不超过100万元的范围内提供最高额保证担保；担保范围为被告容胜公司依主合同与原告发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等及原告为实现债权所支付的一切费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用；保证方式为连带责任担保;保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年。2019年3月1日,原告向被告容胜公司发放了借款。借款到期被告容胜公司未按约履行还款义务,经原告多次催讨,时至今日,被告容胜公司仍未履行还款义务,被告许玉梅、许英杰也未予代偿。被告容胜公司、许玉梅辩称：《最高额保证合同》中有关主债权确定的起止日期系银行自行填写，被告许英杰对此并不清楚；《流动资金借款合同》系2019年3月1日由被告容胜公司与原告进行签署并发放贷款的，被告许英杰对此并不知晓，因此被告许英杰不应承担该合同项下的保证责任。对原告其他诉讼请求没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《借款申请书》，证明被告容胜公司向原告申请贷款；2.合同编号为(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(流借)字第(XXXXXXXXXX)号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司流动资金借款合同》，证明被告容胜公司向原告贷款，并约定了贷款金额、还款方式、利息等权利义务；3.合同编号为(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(高保)字第(XXXXXXXXXX)号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，证明原告与被告许玉梅、许英杰约定了担保额度、担保范围、保证期间、管辖法院等权利义务；4.《放款复核书》,证明原告向被告容胜公司发放贷款的事实；5.《浙江泰隆商业银行核心系统截屏》、《账户明细对账单》，证明被告容胜公司贷款的本息清单。被告容胜公司、许玉梅对原告提交的证据3《最高额保证合同》中有关主债权确定的起止日期提出异议，认为该日期系银行自行填写，但对证据3《最高额保证合同》中被告许玉梅、许英杰签字的真实性无异议；对原告其他证据的真实性均无异议。被告容胜公司、许玉梅未提交证据。被告许英杰未到庭应诉，亦未提交任何证据。根据上述证据及庭审陈述，本院查明如下事实：2018年2月8日,原告与被告许玉梅、许英杰签订了合同编号为(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(高保)字第(XXXXXXXXXX)号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》(以下简称《最高额保证合同》)，合同约定,被告许玉梅、许英杰就被告容胜公司在2018年2月8日至2020年2月8日期间与原告签订的全部主合同所形成主债权本金余额不超过100万元的范围内提供最高额保证担保；担保范围为被告容胜公司依主合同与原告发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等及原告为实现债权所支付的一切费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用；保证方式为连带责任担保;保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年。2019年3月1日，原告与被告容胜公司签订了合同编号为(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(流借)字第(XXXXXXXXXX)号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司流动资金借款合同》(以下简称《流动资金借款合同》)，合同约定：被告容胜公司向原告借款55万元，借款期限为2019年3月1日至2019年9月20日，合同项下借款利率执行月利率为9.97‰的固定利率,合同期内不进行调整；被告容胜公司选择按季结息,每季末月的20日为结息日,若借款到期,利随本清；还款方式为一次还本，被告容胜公司应于2019年9月20日偿还全部借款本金；本合同项下借款的担保方式为最高额保证，担保合同编号为(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(高保)字第(XXXXXXXXXX)号；若被告容胜公司不按合同约定期限归还本金的,原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息,对应付未付利息计收复利；因被告容胜公司违约致使原告采取合法、合理方式实现债权的,被告容胜公司应该承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同履行中发生纠纷,合同各方应协商解决,协商不成的,向原告所在地人民法院提起诉讼。2019年3月1日,原告向被告容胜公司发放了贷款550,000元。借款到期被告容胜公司未按约履行还款义务,被告许玉梅、许英杰也未予代偿。截止2019年10月29日，被告容胜公司尚欠原告贷款本金401,491.20元、逾期利息3,602.58元，合计405,093.78元。本院认为，原告与被告容胜公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，现贷款已到期，被告容胜公司未按期履行还款义务，已构成违约。原告有权要求其归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息。经本院核算，被告容胜公司应支付原告贷款本金401,491.20元，截止2019年10月29日的逾期利息3,602.58元，及自2019年10月30日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以贷款本金401,491.20元为基数，以《流动资金借款合同》项下约定的逾期利率及方式计算)。被告许玉梅抗辩，《最高额保证合同》中有关主债权确定的起止日期系银行自行填写，被告许英杰对此并不清楚，故被告许英杰不应承担连带保证责任。被告许玉梅对上述抗辩主张并未提供相应证据证明，且原告对此并不认可。本院认为，鉴于被告许英杰未到庭应诉，且未对《最高额保证合同》真实性以及具体内容提出异议，而被告许玉梅的抗辩并无事实依据，故对被告许玉梅该项抗辩意见，本院不予采纳。关于《最高额保证合同》中有关担保的主债权范围系该合同主要条款，退一步说，即使被告许英杰对此并不知情，将留有空白内容的合同交于合同相对方的，应视为对合同内容的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应内容。本院认为，原告与被告许玉梅、许英杰签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，各方当事人理应恪守。被告许玉梅、许英杰系自愿为被告容胜公司在2018年2月8日至2020年2月8日期间与原告签订的全部主合同所形成主债权本金余额不超过100万元范围内的本金范围内提供最高额保证担保，担保范围为不超过100万元主债权本金以及在上述本金基础之上发生的其他债务，包括利息、逾期利息挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务(包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用)以及债权银行为实现债权所支付的一切费用包括但不限于催收费用、诉讼费(保全费)、公告费、执行费、律师费、差旅费等其他一切费用。故原告有权要求被告许玉梅、许英杰对被告容胜公司的系争债务承担连带担保责任。对原告上述诉讼请求，本院予以支持。被告许英杰经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海容胜时装设计有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行贷款本金401,491.20元；二、被告上海容胜时装设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行截至2019年10月29日的逾期利息3,602.58元，以及自2019年10月30日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以贷款本金401,491.20元为基数，以《流动资金借款合同》项下约定的逾期利率及方式计算)；三、被告许玉梅、许英杰对被告上海容胜时装设计有限公司上述第一至二项还款义务承担连带清偿责任，被告许玉梅、许英杰履行上述清偿义务后，有权向被告上海容胜时装设计有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7,376元，减半收取计3,688元，由被告上海容胜时装设计有限公司、许玉梅、许英杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 姜 岚二〇二〇年二月六日书记员 周亚杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。