wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执恢60号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街15号。 负责人李驰，该行行长。 被执行人王轲，男，1987年12月28出生，满族，住清原满族自治县。 被执行人抚顺市房地产置业担保有限责任公司，住所地抚顺市顺城区临江路中段25号。 法定代表人孙猛，系该公司经理。 中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行王轲、抚顺市房地产置业担保有限责任公司融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2018）辽0411民初732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。执行中评估拍卖被执行人名下位于辽宁省××区××楼××单元××号房屋，经过两拍无人竞买最终流拍，申请执行人暂时不接收该流拍房屋。除此房屋未发现被执行人有可供执行财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执恢60号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨志爽
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初245号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人周远康，男，1994年11月25日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省广丰县。曾因盗窃于2010年被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年被判处拘役四个月，缓刑六个月；因犯抢劫罪于2012年9月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2015年1月28日被判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2017年7月27日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2017年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，于同年12月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）1233号起诉书指控被告人周远康犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员季子群出庭支持公诉，被告人周远康到庭参加诉讼。现已审理终结。 乐清市人民检察院指控。 2019年10月26日，被告人周远康来到乐清市，通过爬窗的方式进入被害人刘某的出租房，窃取走50、60元零钱。 上述事实，被告人周远康在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押决定书、扣押清单、户籍信息、前科情况核实证明、刑事判决书、释放证明、证人杨某的证言、抓获经过、被害人刘某的陈述、搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、现场监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周远康以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。周远康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。周远康到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议判处被告人周远康有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周远康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年7月26日止）。 二、责令被告人周远康退赔赃款，返还被害人刘某。 三、暂存于乐清市物证中心的外套一件、靴子一双，予以没收。 上述罚金、款项限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 銮 二〇二〇年二月二十六日 代书记员  王娅婷
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执461号 李炳严： 你与卫华勉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初2654号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卫华勉于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还卫华勉40000元及相应利息； （2）、承担执行费500元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011198 特此通知。 二〇二〇年二月五日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈汇泉电话：0550-42××××5 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7960号申请执行人：余畅，男，汉族，1971年9月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人余畅与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特545号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000.00元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初167号原告：徐传海，男，1978年11月23日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：施国胜，男，1970年2月25日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。原告徐传海与被告施国胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告施国胜下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 雷人民陪审员  许士祥人民陪审员  蒋美义二〇二〇年二月五日书 记 员  邹 旭附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执13号 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 被执行人：陶建军，男，1976年1月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初1488号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陶建军银行账户存款7396.84元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二〇年二月六日 书记员  袁 文
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0191执102号被执行人董发，男，1980年1月23日出生，汉族，住址沈阳市。沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191刑初224判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月6日依法立案执行。执行内容为：被告人董发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币壹万元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、不动产登记、土地、车辆、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行账户、车辆、公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等可供执行财产。本院已对被执行人董发限制高消费、列入失信被执行人名单。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，因未能查控到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0191执102本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年二月二十四日书记员  李 娇
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执9号 杨春琼、四川泓泰宇顺建设工程有限公司： 杨春琼与四川泓泰宇顺建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4500元。经本院立案执行，现已强制执行到位4500元。本院已于2020年2月26日将该款转付给杨春琼。至此，杨春琼向本院申请执行的泸劳人仲案字[2019]85号仲裁裁决书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更181号 罪犯黄俊，男，1984年11月26日出生于重庆市大渡口区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯黄俊在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市大渡口区人民法院于2017年8月4日作出(2017)渝0104刑初187号刑事判决，认定黄俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产5万元。刑期自2017年4月25日起至2029年4月24日止。判决发生法律效力后于2017年9月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯黄俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯黄俊减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2017年4月25日起至2028年8月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  徐 熙
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执恢429号之一 申请执行人昌图某某公司。 被执行人某某公司。 本院在执行昌图某某公司与某某公司买卖合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于弘波 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王阿娉
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初169号 原告：桂林瑞家物业服务有限公司。住所地:广西全州县全州镇驿亭路D幢2单元第5层502-1室。 法定代表人:蒋丙成,总经理。 委托诉讼代理人：谢宇锋，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石基深，男，1981年11月26日出生，桂林瑞家物业服务有限公司职工，住桂林市。 被告:王转晴，男，汉族，1984年12月4日出生，住广西全州县。 被告:王小鸾,女,汉族,1983年9月19日出生,住广西全州县。 原告桂林瑞家物业服务有限公司诉王转晴、王小鸾物业服务合同纠纷一案，本院2020年1月10日立案。原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林瑞家物业服务有限公司申请对被告王转晴、王小鸾的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林瑞家物业服务有限公司撤回对被告王转晴、王小鸾的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林瑞家物业服务有限公司负担。 审判员  陈际伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  蒋晶华
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执恢21号之一 申请执行人唐倩云，女，生于1982年4月5日,住四川省青川县。 被执行人王吕伟，男，生于1991年3月3日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初279号民事判决书，于2020年02月21日向被执行人王吕伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王吕伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王吕伟在四川省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币46866.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年二月二十一日 书记员  周璇
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2953号之二 申请执行人王继兴，男，1991年11月19日出生，住河南省嵩县。 被执行人周钰，男，1991年10月8日出生，住四川省巴中市。 申请执行人王继兴与被执行人周钰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王继兴向本院申请强制执行。本院于2019年08月23日立案执行。执行标的为被执行人周钰给付109000元及相应利息，并负担案件受理费2480元。 执行立案后，本院于2019年08月23日向被执行人周钰发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人周钰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周钰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周钰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年02月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周钰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周钰拒不申报财产，本院于2019年9月26日决定对被执行人周钰采取司法拘留措施及罚款措施，同时对被执行人周钰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信及移动微法院途径书面告知了申请执行人。 综上，被执行人周钰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2953号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 周王军
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审82号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京东方慧博劳务派遣有限公司，住所地北京市朝阳区和平街14区1幢302室。法定代表人罗冬。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京东方慧博劳务派遣有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2019〕763号《责令限期缴存通知书》（以下简称763号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年6月6日作出的763号责缴通知中认定：职工王丽新（身份证号：×××）在北京东方慧博劳务派遣有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2008年4月至2014年3月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京东方慧博劳务派遣有限公司自收到通知书之日起7日内为王丽新补缴少缴的住房公积金共计13716元。2019年6月11日，公积金中心将763号责缴通知邮寄送达北京东方慧博劳务派遣有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年12月16日向北京东方慧博劳务派遣有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的763号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京东方慧博劳务派遣有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年六月六日作出的京房公积金法改〔2019〕763号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 莹审 判 员  陶悦迪审 判 员  曾 玮二〇二〇年二月三日法官助理  张爱京书 记 员  张丽颖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33822号原告：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦AB座19层A1，统一社会信用代码：914403000627093576。法定代表人：梁钟必（YANGJONGPIL），董事长。委托诉讼代理人：黄永兴，男，汉族，1981年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师，执业证号：14403201310015387。被告：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园内C栋3层302-A07，统一社会信用代码：91441900MA4UP6899B。负责人：江亚文。被告：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府一期7座404，统一社会信用代码：9144030030584743X9。法定代表人：江亚文。被告：梁海波，男，汉族，1984年7月21日出生，身份证住址湖南省耒阳市，被告：江亚文，女，汉族，1990年11月20日出生，身份证住址湖南省耒阳市，原告深圳亚富路小额贷款有限公司与被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司（以下称宝捷顺东莞分公司）、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司（以下称宝捷顺公司）、被告梁海波、被告江亚文借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼。四被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳亚富路小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告宝捷顺东莞分公司立即偿还原告全部债权合计49，620元，其中本金45，000元、利息及违约金4620元（利息及违约金暂计至2019年2月28日，此后利息及违约金以45，000元为基数，从2019年3月1日起按年利率24%计至全部款项还清之日止）；2.被告宝捷顺公司、被告梁海波、被告江亚文对被告宝捷顺东莞分公司的上述债务承担连带保证责任;3.四被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实与理由：2018年5月24日，原告与被告宝捷顺东莞分公司签订了《贷款合同书》，约定：原告向被告宝捷顺东莞分公司提供贷款45，000元用于公司运营资金周转，贷款期限为12个月，贷款起始日以原告实际放款日为准。贷款月利率为1.8%，逾期违约金费率为0.7%/日。被告宝捷顺东莞分公司采用“先息后本”的方式还款，每月24日为还款日，每月还款款项810元，最后一期还款45，810元。被告宝捷顺公司、被告梁海波、被告江亚文与原告签订了《保证合同》，约定该三被告对《贷款合同书》项下债务提供连带责任担保。原告依合同约定于2018年5月24日发放了贷款45，000元，但被告宝捷顺东莞分公司偿还4期利息后，从2018年10月24日开始逾期。故起诉，请求判如所请。四被告未作答辩。原告深圳亚富路小额贷款有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《贷款合同书》、《保证合同》、《韩亚银行电子回单》等证据为证。四被告未举证、未质证。经审理查明，原告就其主张所提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，《保证合同》约定，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下被告宝捷顺东莞分公司应向原告支付的全部款项。又查，被告宝捷顺东莞分公司共偿还了4期贷款的利息，自2018年10月24日起未清偿借款利息，亦未清偿借款本金。又查，原告提起诉讼时，请求解除原、被告的《贷款合同书》，在本案庭审中，原告申请撤回该项诉请求，理由是《贷款合同书》所约定的借款期限已届满。本院认为，原告深圳亚富路小额贷款有限公司与被告宝捷顺东莞分公司签订的《贷款合同书》的主要条款系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告已按合同约定的金额向被告宝捷顺东莞分公司提供了借款，被告宝捷顺东莞分公司未按约定期限还款，构成违约。现原告要求要求被告宝捷顺东莞分公司支付借款本金及2018年10月的利息810元，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告宝捷顺东莞分公司按合计年利率24%支付2018年10月25日之后的利息及违约金，不违反合同及相关司法解释的规定，本院予以支持；原告要求被告宝捷顺公司、被告梁海波、被告江亚文就被告宝捷顺东莞分公司的债务承担连带保证责任，于法有据，本院亦予支持。原告以《贷款合同书》所约定的借款期限已届满为由，申请撤回关于解除《贷款合同书》的诉讼请求，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司自判决生效之日起七日内偿还借款本金45，000元、利息810元给原告深圳亚富路小额贷款有限公司（上述利息计至2018年10月24日，此后的利息及违约金以合计年利率24%为标准，以45，000元为基数，从2018年10月25日起计至全部款项清偿之日止）；二、就本判决第一项所确定的被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司的债务，被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、被告梁海波、被告江亚文承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元、公告费311元，由被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司、被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、被告梁海波、被告江亚文负担。上述款项原告深圳亚富路小额贷款有限公司已预交，本院不予退回，四被告应于本判决生效之日起十日内迳付上述费用给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 佃    勤审判员 周  淑  萍审判员 李  春  颖二〇二〇年二月二十七日书记员 马晓棉（兼）
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初35号 原告：徐明东，男，汉族，居民，住山东省栖霞市苏家店镇。 委托诉讼代理人：郭令，山东滨海正大律师事务所律师。 被告:温州通业建设工程有限公司招远分公司，住所地招远市阜山金矿院内。 法定代表人：杨宗平，经理。 本院在审理原告徐明东与被告温州通业建设工程有限公司招远分公司劳动争议纠纷一案中，原告徐明东于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐明东撤回起诉。 案件受理费5元，由原告徐明东负担。 审判员  张春丽 二〇二〇年二月二十日 书记员  潘 伟
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫11刑终20号原公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）周连喜，男，1969年2月14日生，汉族，文盲，务农，住河南省漯河市郾城区。因犯盗窃罪于2016年8月15日被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2018年10月25日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元（刑期自2018年11月22日起至2019年8月21日止）；因犯盗窃罪，于2019年5月17日被河南省临颍县人民法院数罪并罚，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金11000元（刑期自2018年11月22日起至2020年2月19日止），刑罚执行期间因发现漏罪于2019年6月27日被漯河市公安局阴阳赵分局押解回漯河市第一看守所。漯河市源汇区人民法院审理漯河市源汇区人民检察院指控原审被告人周连喜犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月十五日作出（2019）豫1102刑初302号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人周连喜有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；原判刑罚有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币11000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币12000。被告人周连喜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周连喜申请撤回上诉。本院认为，上诉人周连喜撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人周连喜撤回上诉。漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102刑初302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 王 建审判员 郭伟超二〇二〇年二月三日书记员 李喜民
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终183号上诉人（原审原告）：贾二维，女，汉族，1977年3月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘波，安徽金睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦腾飞，男，汉族，1985年11月11日出生，住安徽省阜阳市阜南县。上诉人贾二维因与被上诉人秦腾飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初897号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贾二维上诉称：本案民间借贷行为本身并不涉嫌犯罪，符合法律规定起诉条件，原审法院驳回起诉不当，要求撤销原审裁定。本院认为：上诉人贾二维系中汇佰联投资咨询有限公司员工，该公司因涉嫌刑事犯罪已经被阜阳市公安局颍州分局立案侦查，何国才、**等主要负责人、单位员工已经被逮捕，案件正在进一步侦查中，根据公安侦查情况，中汇佰联投资咨询有限公司存在以公司员工名义向外借贷，进行虚假诉讼，而本案上诉人贾二维是否存在上述犯罪行为尚未查明，阜阳市公安局提供的询问笔录并非结论性意见，原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回起诉并无不当，在原审裁判文书生效后，原审法院应及时将案件线索移送公安处理。因此，贾二维上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇二〇年二月四日书记员 肖 鹏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初288号原告：施某，女，1977年4月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：李某，男，1977年2月1日出生，汉族，南阳市宛城区本院在审理原告施某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，××肺炎疫情影响，当事人因不可抗力均不能到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 周 丹二〇二〇年二月四日书记员 王兆南
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初353号 原告：中国银行股份有限公司菏泽市分行，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段中国银行。 法定代表人：孔令国，行长。 委托诉讼代理人：杨国勇，中国银行股份有限公司菏泽市分行业务部主任。代理权限：特别授权。 被告：许猛，男，1989年4月15日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。 原告中国银行股份有限公司菏泽市分行与被告许猛信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。经本院组织调解，被告于2020年2月21日偿还全部欠款，原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，且债务已经履行完毕，原告中国银行股份有限公司菏泽市分行申请撤诉符合法律规定，且被告无反诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司菏泽市分行撤诉。 案件受理费390元，减半收取计195元，由中国银行股份有限公司菏泽市分行负担。 审判员  邓渊楠 二〇二〇年二月二十一日 书记员  吕 迁
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终123号 上诉人（原审被告）：绵阳市高新区中沅先锋健身馆。住址：四川省绵阳市高新区。 经营者：张子阳。 被上诉人（原审原告）：蒋艳华，女，汉族，生于1979年5月26日，住四川省蓬溪县。 上诉人绵阳市高新区中沅先锋健身馆（以下简称中沅先锋健身馆）因与被上诉人蒋艳华服务合同纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院(2019)川0792民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人中沅先锋健身馆的上诉请求：1.判令中沅先锋健身馆不向蒋艳华退还预存会费1885元；2.判令被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：双方之间的《会籍入会申请协议书》合法有效，上诉人在没解除合同之前，被上诉人不享有返还服务费的权利。上诉人并非停止服务，而是暂停营业，从《暂停营业告知书》的内容可知，不是停止营业，停止履行双方之间的服务协议。 蒋艳华向一审法院起诉请求：判决中沅先锋健身馆退还蒋艳华剩余预存会费1885元。 一审法院认定事实：2018年6月6日，蒋艳华向中沅先锋健身馆提交了会籍入会申请协议书，交付会员费2600元，并办理了会员卡，该会员卡的有效期为2018年6月8日至2022年6月9日，共计1095天。2019年10月4日，中沅先锋健身馆张贴《暂停营业告知书》，载明：“……为及时止损，避免更大的经营损失，经我方慎重研究考虑，决定于2019年10月8日起暂停营业，具体恢复时间待定。”此后，中沅先锋健身馆由于自身原因停止营业至今 一审法院认为，中沅先锋健身馆与蒋艳华建立服务合同关系后，中沅先锋健身馆应当按约履行相应的义务，但其却由于自身原因未能履行义务，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，蒋艳华有权要求中沅先锋健身馆退还下余的预存会费，经计算，中沅先锋健身馆本应退还蒋艳华预存会费2600元÷1095天×975天=2315.07元。但由于蒋艳华在诉讼请求中，仅请求中沅先锋健身馆退还预存会费1885元，这是蒋艳华自愿处分其合法权利的行为，一审法院依法予以确认。 综上所述，蒋艳华提出的诉讼请求成立，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，遂判决：绵阳市高新区中沅先锋健身馆于本判决生效之日起五日内退还蒋艳华预存会费1885元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由绵阳市高新区中沅先锋健身馆负担。 经二审审理查明的事实与一审认定事实一致,本院予以确认。 本院认为，本案上诉的争议焦点是中沅先锋健身馆与蒋艳华的服务合同关系是否应解除，蒋艳华是否有权要求中沅先锋健身馆退还下余的预存会费。中沅先锋健身馆于2019年10月4日张贴《暂停营业告知书》后因自身原因停止营业至今，导致蒋艳华不能按照健身卡有限期享有健身服务，表明中沅先锋健身馆不履行为蒋艳华提供健身服务的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”及一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”蒋艳华有权要求解除与中沅先锋健身馆合同并退还下余的预存会费。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。原判认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定“（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由绵阳市高新区中沅先锋健身馆负担。 本判决为终审判决。 审判长 伍 静 审判员 廖小军 审判员 于红霞 二〇二〇年二月二十五日 书记员 蒋思琪
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初13号原告：高岩，女，1965年12月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李科新，系辽宁必然律师事务所律师。被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7号楼201室。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁芳芳，系该公司员工。原告高岩与被告抚顺绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高岩的委托诉讼代理人李科新，被告绿地公司委托诉讼代理人梁芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购买门市房预付款20000元及利息（2011年5月11日至实际返还之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年原告因投资需要想在李石开发区购买门市，看到被告发布预售门市房广告后与被告销售人员达成合意，一次性购买三套门市房。根据当时的售房政策，预订每套门市房需缴纳一万元的预付款，如果到期不买，该笔预付款退回。原告于2011年5月11日在被告处一次性划卡交纳三万元。2013年8月被告处门市房正式开始对外发售，原告告知被告预订的门市房只需要一套，其他两套不要了，被告同意返还原告另两套的预付款，被告将另两套门市房另行出售，双方对此无争议。2013年起原告一直要求被告返还预付款20000元，被告推脱至今。绿地公司辩称，我方开发绿地剑桥项目，并无原告所说的房屋和编号。本案涉及的房屋仅仅有12个门市，原告主张2013年8月就案涉认购协议双方已协商一致解除的事实，不清楚同时也不予认可，且原告诉讼请求超过了诉讼时效，不应当支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月11日，高岩与绿地公司达成口头认购合同，约定高岩向绿地公司购买位于抚顺经济开发区门市，每套门市需交纳预付款10000元。高岩于当日通过银行转账方式向绿地公司支付三套门市的预付款共计30000元，并由绿地公司向其出具了收款收据。2013年8月20日，案外人张汝庆与绿地公司签订《商品房买卖合同》一份，张汝庆购买位于抚顺经济开发区，高岩支付的抚顺经济开发区滨河路东段6-51号A16号门市预付款10000元抵付了上述房屋购房款。现高岩以诉称理由要求绿地公司返还另20000元预付款。庭审中，绿地公司主张其公司开发的抚顺经济开发区滨河路东段6-51号楼并无A17、A18号门市。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。本案中，高岩主张绿地公司返还6-51号A17、A18两套门市的预付款20000元，虽庭审中绿地公司辩称其公司并无6-51号A17、A18两套房屋的编号，但结合高岩提供的银行转账记录、收款收据及6-51号M2室房屋的商品房买卖合同，能够形成证据链，证明双方针对该两套门市达成了口头的认购合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于高岩主张其与绿地公司已于2013年8月协商解除双方的口头认购合同，绿地公司同意返还其预付款一节，因其未能提供证据予以证明，绿地公司对此表示不予认可，对此节本院无法采信。庭审中绿地公司主张其公司并无6-51号A17、A18两套房屋的编号，应认定认购合同无法继续履行，现高岩主张解除合同符合法律规定，故双方达成的认购合同应自解除通知到达对方之日即本案起诉状副本送达之日即2020年1月3日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失，故绿地公司应向高岩返还预付款20000元并自支付预付款之日即2011年5月11日起向高岩支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告高岩与被告抚顺绿地置业有限公司达成的口头认购合同有效，于2020年1月3日解除；二、被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告高岩返还预付款20000元及利息（自2011年5月11日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月21日起至本判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告抚顺绿地置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年二月二十四日书记员  张慧
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初330号原告：乐清市智度电器有限公司，统一社会信用代码：91330382MA285UFN06，住所地：浙江省乐清市柳市镇杨宅村。法定代表人：林佳雨，总经理。委托代理人：赵勇、陈雪萍，浙江择法律师事务所律师，特别授权代理。被告：高淑丹，女，1971年11月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：郑元协，男，1967年8月28日出生，汉族，住北京市海淀区。原告乐清市智度电器有限公司与被告高淑丹、郑元协股权转让纠纷本院于2020年1月6日立案。原告诉请：1、判令俩被告立即支付原告股权转让款2150万元；2、判令俩被告支付原告利息暂计为10960999.98元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：俩被告系夫妻关系，原告原系安徽省兴泰置业有限公司（以下简称兴泰公司）股东并占有该公司11.34%的股权。2017年11月23日，因俩被告欲受让原告在兴泰公司的全部股权，经双方充分协商，以原告为出让方、被告高淑丹为受让方达成一份《股权转让协议书》，协议书约定原告将在兴泰公司的11.34%的股权作价2450万元转让给高淑丹，款分三期支付，并约定了利息。后经原告多次催讨，被告仅于2018年9月11日向原告支付300万元。涉案股权则应俩被告要求于2018年4月9日变更登记至高淑丹名下，高淑丹于2019年9月29日再次转让给案外人。被告高淑丹、郑元协在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《股权转让协议书》已经约定，如发生争议协商不成，向公司注册地人民法院起诉，公司注册地即是兴泰公司的注册地，兴泰公司的注册地在安徽省阜阳市；兴泰公司的股权已经办理变更手续，兴泰公司的注册地即是合同履行地；俩被告的经常居住地在安徽省阜阳市颍泉区。安徽省阜阳市中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上，故本案应由安徽省阜阳市中级人民法院管辖。原告答辩称，被告未在答辩期内提出管辖权异议；《股权转让协议书》已经约定，如发生争议协商不成，向公司注册地人民法院起诉，虽约定不明确，原告认为公司注册地即是原告公司的注册地；原告是接受货币一方，原告住所地是合同履行地。因此，本案应由乐清市人民法院管辖。本院经审查认为，被告于2020年1月18日收到本院送达的诉讼材料，于2020年1月22日、2月2日向本院邮寄管辖权异议书及补充申请书，因此，俩被告是在提交答辩状期间对管辖权提出异议。原、被告之间签订《股权转让协议书》第五条约定“凡因履行本协议所发生的争议，双方应友好协商解决如协商不成，向公司注册地人民法院起诉”。该《股权转让协议书》是原告与被告高淑丹签署的，约定的公司注册地人民法院管辖，应是原告公司的注册地，且该约定并不违反相关法律规定，故该约定合法有效，本院予以支持。同时，原告作为接受货币一方，原告住所地即为合同履行地，原告的住所地在本院管辖范围内，因此，本院对本案有管辖权。虽然俩被告经常居住地在安徽省阜阳市，但双方对管辖已经有约定，应按约定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告高淑丹、郑元协对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告高淑丹、郑元协负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  伍 翔二〇二〇年二月二十六日代书记员  郑秋子
安徽省马鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖05行初5号原告汪太保，女，汉族，1975年2月19日出生，住安徽省当涂县。委托代理人芮珍平，安徽民主律师事务所律师。委托代理人芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。被告马鞍山市人民政府，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道2008号。法定代表人袁方，该市市长。委托代理人尹露敏，该市司法局工作人员。第三人马鞍山市人力资源和社会保障局，住所地安徽省马鞍山市湖南东路900号。法定代表人李怀东，该局局长。委托代理人贾玲，安徽华冶律师事务所律师。第三人当涂县恒威服装有限公司，住所地安徽省当涂县塘南镇，统一社会信用代码9134052179812997XA。法定代表人王翠红，该公司总经理。原告汪太保诉被告马鞍山市人民政府、第三人马鞍山市人力资源和社会保障局及当涂县恒威服装有限公司社会保障行政复议一案，向本院提起诉讼，本院于2020年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告汪太保自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汪太保自愿撤回起诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汪太保撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪太保负担。审判长 花 卉审判员 袁国庆审判员 焦明君二〇二〇年二月二十七日书记员 夏 丽附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民终1429号 上诉人（原审原告）张某，住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人（原审被告）刘某，住内蒙古自治区乌兰察布市。 委托代理人沈向东，内蒙古奥特尔律师事务所律师。 上诉人张某、刘某因与被上诉医疗损害责任纠纷一案，不服集宁区人民法院（2018）内0902民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，该案存在如下问题：1.该案一审存在超审限裁判。2.一审确定的赔偿数额依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销集宁区人民法院（2018）内0902民初2549号民事判决； 二、本案发回集宁区人民法院重审。 上诉人张树莲预交的二审案件受理费5229元予以退回，上诉人刘俊平预交的二审案件受理费550元予以退回。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二〇年二月七日 书记员 王鹏飞
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初4894号 原告：叶仲影，女，1983年8月25日生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：万慧，江苏天煦律师事务所律师。 被告：庄春荣，男，1974年7月28日生，汉族，住江苏省南通市启东市。 委托诉讼代理人：王红莲，北京市中银（南京）律师事务所律师。 原告叶仲影与被告庄春荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶仲影的委托诉讼代理人万慧到庭参加诉讼，被告庄春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶仲影向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即退还原告房屋租金350000元及利息（利息以350000元为本金，以银行同期贷款利率为基准，自原告起诉之日起至被告实际给付之日止计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年3月5日签订《租房协议》一份，约定租期为2016年7月1日起至2019年6月31日止，租金每年为300000元。被告租给原告的房屋，系被告从倪茜处承租，后转租于原告。因被告拖欠倪茜房租，被告与倪茜的《房屋租赁合同》已于2017年3月1日解除，原告向被告承租的房屋，在2017年3月底被倪茜强行收回。原告总共向被告支付房租575000元，2017年7月1日至2018年5月31日的房租已付清；但因被告违约，原告实际使用房屋仅9个月，应付租金225000元，被告应向原告退还租金350000元。截止起诉之日，原告多次与之沟通及催要，被告均拒不返还，迫于无奈，诉至法院，恳请贵院判如所请。 被告庄春荣未作答辩。 经审理查明，2016年3月5日，庄春荣（甲方）与叶仲影（乙方）签订《租房协议》，约定甲方将位于南京市浦口区（原珠江商场二楼一部分，面积约为300平方米）的房屋租给乙方。租金支付：每年3月15日之前付清，租金每年为叁拾万元整。租期：租期为2016年7月1日起至2019年6月31日，……。被告庭后质证意见为：予以认可。 2016年3月5日，庄春荣出具收条一张，上书“今收到叶仲影房屋租金贰拾万元正（200000.00）”。同日，原告通过POS机刷卡支付200000元。被告庭后质证意见为：收条真实性予以认可。收到200000元。 2016年3月10日、3月17日，叶仲勇通过银行向庄春荣分别汇款50000元、20000元，其中备注：租金。庭后，叶仲勇出具《情况说明》一份，上书“本人叶仲勇是叶仲影的哥哥，我于2016年3月10日通过兴业银行向庄春荣转款5万元，2016年3月17日向庄春荣转款2万元，这两笔钱都是我妹妹叶仲影让我替她向庄春荣支付的房屋租金，这两笔款项共7万元，我在转账时均备注为租金。这7万元，庄春荣没有向我妹妹叶仲影出具收条，收条中的钱不包含这7万元。特此说明”。被告庭后质证意见为：收到该70000元房租。 2016年11月2日，庄春荣出具收条一张，上书“今收到叶仲影2017年租金壹拾伍万元正（150000.00）”。被告庭后质证意见为：收条真实性予以认可，但实际只收到40000元。 2016年11月29日，庄春荣出具收条一张，上书“今收到2017年叶仲影租金人民币柒万伍仟元正”。被告庭后质证意见为：收条真实性予以认可，但实际只收到45000元。 2017年2月4日、2月6日，叶仲影通过刷卡向庄春荣分别支付40000元、10000元。被告庭后质证意见为：认可收到该50000元房租。 另查明，2015年4月1日，南京市浦口区情未了歌舞娱乐中心（个人独资企业、投资人倪茜、甲方）与庄春荣（乙方）签订《房屋租赁合同》，其中约定甲方将情未了歌舞娱乐中心一楼壹间门面房，楼梯，二楼的大部分租给乙方使用，乙方在合法经营的情况下，甲方不干涉乙方的自主管理权。以上房屋乙方不得转让给他人使用。租赁期限：乙方租赁从2015年4月1日至2018年4月1日止，……。2019年2月25日，倪茜出具《证明》一份，上书“由于庄春荣长期拖欠房屋租金，合同予于2017年3月1号解除房屋租赁合同（租房地址浦口区文德东路××楼）。特此证明”。 又查明，2019年12月17日，南京市中级人民法院（2019）苏01民终6281号案件中查明：倪茜与庄春荣一致认可庄春荣于2017年3月2日搬离租赁房屋，倪茜也于当日将房屋换锁。（2019）苏01民终6281号案件同时认定：倪茜于2015年4月1日与庄春荣签订的《房屋租赁合同》应属无效。 以上事实有原告庭审陈述及《租房协议》，《房屋租赁合同》，POS机刷卡单，银行汇款凭证，微信记录，《情况说明》，《证明》，南京市中级人民法院（2019）苏01民终6281号民事判决书等证据在卷予以证实。 本院认为，倪茜与庄春荣于2015年4月1日签订的《房屋租赁合同》被南京市中级人民法院终审认定为无效合同，而庄春荣与叶仲影签订的转租合同，也属无效。合同虽然无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。同时，叶仲影也应支付其使用期间的租金。现原告自认使用9个月，故按双方对使用费的约定，理应支付使用费225000元。对原告叶仲影已支付的租金，被告庭后质证意见仅对2016年11月2日、11月29日收条数额不予认可，仅认可收到40000元和45000元，明显不符合商业交易习惯，有违常理。故本院认定叶仲影交付庄春荣的租金为545000元（200000元+150000元+75000元+70000元+50000元）。则庄春荣多占有的租金320000元，理应予以返还。对原告主张从起诉之日的利息请求，理应予以支持。另被告无正当理由拒不到庭，应自行承担其不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告庄春荣于本判决生效之日起十日内返还原告叶仲影租金320000元并支付利息（以320000元为本金，自2019年5月27日起计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告叶仲影的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由原告叶仲影负担561元，由被告庄春荣负担5989元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。 审 判 长  陈 飚 人民陪审员  杜迎春 人民陪审员  赵亚萍 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  郑 银
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终598号上诉人（原审被告）：昆山港龙建材有限公司。被上诉人（原审原告）：孙方明。上诉人昆山港龙建材有限公司因与被上诉人孙方明商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初9583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山港龙建材有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆山港龙建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈维佳审判员  曾雪蓉审判员  沈军芳二〇二〇年二月二十一日书记员  陆晓婷法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执179号 被执行人：何子权，男，1975年10月24日出生，汉族，现住海南省。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9023刑初308号刑事判决书，向被执行人何子权发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何子权交纳罚金人民币4000元。但被执行人何子权收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何子权名下的银行存款人民币4000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人何子权名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 蔡汝英 审 判 员 邱 夫 审 判 员 李 波 二〇二〇年二月十五日 法官助理 王江玲 书 记 员 陈正玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人 及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行） 38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初178号原告：孙万和，男，汉族，1972年11月1日生，住河南省封丘县。被告：石信业，男，汉族，1968年3月20日生，住河南省封丘县。委托代理人：仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。原告孙万和诉被告石信业合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  童永奎人民陪审员  高松林人民陪审员  陈新华二〇二〇年二月十八日书 记 员  李冰川
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3431号申请执行人陈保付，男，1979年12月23日出生，住盐城市亭湖区。被执行人南通市海宇机械设备有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码91320621736513183Q。法定代表人：张勇，该公司总经理。关于陈保付申请执行南通市海宇机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0621民初4330号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告南通市海宇机械设备有限公司给付原告陈保付工程445310元。二、被告南通市海宇机械设备有限公司给付原告陈保付逾期付款利息（以未付工程款为基数，从2019年6月25日起至实际付清工程款时止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算）。上述一、二项，被告于本判决发生法律效力后十日内履行。如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈保付的其它诉讼请求。案件受理费8430元，减半收取4215元，诉讼保全费2920元，合计7135元，由原告陈保付负担45元，被告南通市海宇机械设备有限公司负担7090元（被告南通市海宇机械设备有限公司于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，户名：海安市人民法院，账号：32×××16，开户行：建行海安营业部）。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。本案执行标的为435310元。执行过程中，本院已执行到位海宇机械设备有限公司银行存款100000元，后双方自行达成和解协议，本案申请执行人陈保付向本院申请撤回本次申请。本院认为:本案申请执行人陈保付向本院申请撤回本次申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 杨朋涛审判员储俊审判员 韩   良   骍二〇二〇年二月二十七日书记员 陈      艳
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初25号 原告：陈庆兴，男，1974年8月20日出生，汉族，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：何治宏，江西泰极律师事务所律师。 被告：陈文清，男，1985年11月23日出生，汉族，住瑞昌市。 原告陈庆兴与被告陈文清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆兴和委托诉讼代理人何治宏到庭参加了诉讼。被告陈文清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈庆兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年7月30日，被告向原告借款20000元用于修理汽车，并向原告出具借条一份。经原告多次催讨，被告仍借故拖。原告无奈，依据《民事诉讼法》及法律规定诉至法院，望法院判如所请。 陈文清未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈文清是汽车修理厂老板。2015年7月30日，被告因修理汽车向原告借款20000元，陈文清向原告出具借条一张。因被告一直未归还此借款，现原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金20000元。 本院认为，被告陈文清向原告借款20000元，有被告向原告出具的借条证实。且被告陈文清在法院送达开庭传票后，主动出具还款承诺书给原告，本院对被告陈文清向原告借款的真实性予以采信。综上，本院对原告起诉要求被告陈文清偿还借款20000元诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈文清自本判决生效之日起十日内偿还原告陈庆兴借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元由被告陈文清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 周 纲 二0二0二年二月十九日 书记员 文友超
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9581号之一原告：胡俊兵，男，1969年11月17日出生，汉族，住河南省宁陵县程楼乡胡庄村110号，身份证号：412324196911173037。委托代理人:李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：杨庆新，男，1981年8月29日出生，汉族，住河南省周口市郸城胡集乡胡集村001号，身份证号码：412726198108297595。被告：王德林，男，1957年10月30日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。被告：邱建军，男，1970年01月15日出生，汉族，住河南省宁陵县华堡乡邱新庄村25号，身份证号码：412324197001152514。原告胡俊兵与被告杨庆新、王德林、邱建军合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告胡俊兵撤回起诉。审判长  赵军峰审判员  苏 君审判员  贺冬青二〇二〇年二月十日书记员  柴齐齐
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0191执88号被执行人：何建国，男，1979年11月10日出生，汉族沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191刑初277号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月6日依法立案执行。执行内容为：被告人张春利犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰万元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、不动产登记、土地、车辆、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行账户、车辆、公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等可供执行财产。本院已对被执行人何建国限制高消费、列入失信被执行人名单。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，因未能查控到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0191执88号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二年二月二十四日书记员  李 娇
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3634号 申请执行人郑阿毛，男，1954年2月4日出生，住北仑区。 被执行人浙江天膳食品有限公司，住所地岱山县高亭镇大峧村，组织机构代码:746333143。 法定代表人章亚芬。 被执行人章亚芬，女，1964年4月2日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人应善国，男，1963年9月5日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人郑阿毛与被执行人浙江天膳食品有限公司等买卖合同纠纷一案，申请执行人郑阿毛依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初3989号民事判决书于2019年11月04日向本院申请执行，要求浙江天膳食品有限公司等给付1213602.26元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3634号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月二十日 代书记员 谢梦婷
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0526民初63号原告：兴山本富村镇银行有限责任公司，住所地湖北省兴山县古夫镇高阳大道29号。法定代表人：刘爱国，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。被告：季海健，男，1991年1月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：宜昌岩磊石制品有限公司，住所地湖北省兴山县水月寺镇居委会。法定代表人：季海健，该公司总经理。原告兴山本富村镇银行有限责任公司与被告季海健、宜昌岩磊石制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，由于受新冠病毒疫情影响,原、被告均不能到庭参加诉讼。本院经审查认为，双方当事人因不可抗拒的事由，均不能参加诉讼，依法应予以中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 忠二〇二〇年二月十四日书记员 廖德华
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执411号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：吕晓榆，女，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吕晓榆民间借贷合同一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003663179号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第Z003663179号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十六日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初121号 原告：丁某某，男，1973年11月20日出生，住辽宁省海城市。 被告：吴某某，男，住辽宁省鞍山市。 原告丁某某与被告吴某某合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告丁某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁某某撤回起诉处理。 审判员 姜 园 二〇二〇年二月十一日 书记员 伊传俊
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5857号原告：张玉生，男，1981年12月20日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。被告：李立新，男，1970年3月25日出生，汉族，住山西省泽州县。被告：焦作市顺驰汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市示范区苏家作村西北角詹泗路南经一路西。法定代表人：侯建立，经理。被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼3层。主要负责人：吴兵，总经理。委托诉讼代理人：刘正宇，河南润之林律师事务所律师。原告张玉生与被告李立新、焦作市顺驰汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告张玉生于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张玉生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张玉生负担。审判员  冯立军法官助理李濛濛二〇二〇年二月二十八日书记员  荆雪伟
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326财保31号 申请人：张玉林，男，1973年3月2日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被申请人：林敬德，男，1975年8月14日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被申请人：吕增明，男，1972年11月25日出生，汉族，居民，住所地：广西永福县永福镇凤城路77-1号，现住永福县。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案永福县人民法院作出的（2019）桂0326民初930号民事判决书已发生法律效力，为使该案在审结后能得到顺利执行，申请人于2020年2月12日向本院提出财产保全申请，要求查封(扣押)、冻结被申请人财产。 本院认为，申请人的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封(扣押)、冻结被申请人林敬德、吕增明价值504770元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年二月十二日 代书记员  雷佳琨
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执85号之一 申请执行人韩汝保，男，生于1973年2月4日,住四川省青川县。 被执行人赵学钢，男，生于1968年8月27日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初402号民事判决书，于2020年02月05日向被执行人赵学钢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵学钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵学钢在中国邮政储蓄银行6221XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币5865.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年二月五日 书记员  刘洪生
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5895号之二 申请执行人项鹏。 被执行人邻阿姨科技（深圳）有限公司。 申请执行人项鹏与被执行人邻阿姨科技（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1648号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  刘政传 二〇二〇年二月二十八日 书记员  孙志英
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4953号之一 申请执行人：岑藕根，女，1966年3月27日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：戚华君，女，1970年1月1日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人岑藕根与被执行人戚华君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬慈观商初字第00042号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岑藕根于2019年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人戚华君给付申请执行人款项20000元及相关利息，并缴纳案件受理费150元、执行申请费200元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人戚华君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人戚华君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚华君的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人戚华君的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人戚华君名下无不动产、无有价证券。另查明，（1）被执行人戚华君名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人戚华君的相关银行账户，本案中予以了冻结，并予以划拨。（3）对被执行人戚华君的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人戚华君的银行存款进行了划拨8169.43元，优先清偿其在本院所欠缴的诉讼费。截至2020年2月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担执行申请费200元。本院暂未发现被执行人戚华君有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人戚华君拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人戚华君作出司法拘留的决定。同时已对被执行人戚华君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人岑藕根。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戚华君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执4953号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 徐 峰
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初557号原告孙某，女，1988年11月6日出生，汉族，宝应县人，住高邮市。委托诉讼代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告张某1，男，1985年12月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告孙某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，本院依法适用简易程序，本案于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人许维青到庭参加了诉讼，被告张某1未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告双方于2014年下半年经人介绍相识，婚前没有感情基础，男方说市政府有人，可以给女方介绍工作才谈的恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一子，取名张某2，今年五周岁。婚后原告感觉一切上当，被告不好好工作，没有承担起家庭责任，让原告没有任何家庭温暖，甚至被告还对原告实施家庭暴力，双方在一起老是吵架，被告家人也是护短，据此原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂向法院起诉离婚。被告张某1未答辩。本院查明：原、被告双方于2014年下半年经人介绍相识，不久后便于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某2，今年五周岁。婚后初期双方感情尚可，近年来双方因不能正确处理夫妻矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。现原告认为被告对其多次欺骗，不负家庭责任，甚至殴打原告，导致夫妻感情已经破裂，原告遂诉至法院。因被告张某1未到庭，致本案调解不成。本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。鉴于原、被告第一次向法院起诉离婚且原告未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告孙某与被告张某1离婚。案件受理费40元（已减半收取），由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  于谦二〇二〇年二月四日书记员  黎杨附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0111刑初78号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王红军，男，1972年7月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被羁押。现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人王红军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人王红军于2020年1月8日13时许，饮酒后驾驶“长安”牌小型普通客车行驶到北京市房山区窦店镇房窑路夏村桥东侧被交警查获。经检验，被告人王红军血液中酒精含量为88.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王红军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人王红军具有坦白情节，可依法从轻处罚。建议判处被告人王红军拘役一个月，并处罚金。被告人王红军对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王红军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年2月7日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 杰二〇二〇年二月三日书记员 张琳琳
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复7号 复议申请人（异议人、被执行人）：河北工程建设有限责任公司，住所地：河北省石家庄市桥西区维明南路大街中华城大厦6层。 法定代表人：孔令敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛诚，该公司员工。 申请执行人：邯郸市永年区中祺贸易有限公司（曾用名永年县中祺贸易有限公司），住所地：邯郸市永年区刘营乡五里村北。 法定代表人：赵子亮，该公司执行董事。 复议申请人河北工程建设有限责任公司（以下简称河北工建公司）不服邯郸市邯山区人民法院（以下简称邯山区法院）（2019）冀0402执异75号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 邯山区法院在执行邯郸市永年区中祺贸易有限公司（以下简称中祺公司）与河北工建公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人河北工建公司对邯山区法院2019年6月28日发出的（2018）冀0402执9号协助执行通知书提出书面异议，请求撤销该协助执行通知书。 邯山区法院查明，中祺公司与河北工建公司建设工程施工合同纠纷一案的执行依据为该院（2017）冀0402民初2549号民事判决，该判决于2017年11月16日发生法律效力。中祺公司于2018年1月8日向邯山区法院申请强制执行，该院于2018年3月3日以邮寄的方式向被执行人河北工建公司送达了执行通知书及报告财产令，河北工建公司未按执行通知书履行还款义务。执行期间，中祺公司与河北工建公司于2018年6月12日达成执行和解协议，河北工建公司同意在荣盛公司邯郸分公司质保金中支付中祺公司10万元，双方互不追究。因河北工建公司长期未按照执行和解协议履行义务，2019年5月10日中祺公司向邯山区法院提交申请书：“因河北工建公司未履行执行和解协议所约定的内容，向邯山区法院申请解除和解协议，按照原判决执行”。邯山区法院于2019年6月28日向荣盛公司邯郸分公司下达协助执行通知书，该公司于2019年7月15日将177877元转入邯山区法院账户。异议人河北工建公司为此提出执行异议，认为应按照执行和解协议履行偿还义务，要求撤销（2018）冀0402执9号协助执行通知书协执内容。 邯山区法院认为，河北工建公司与中祺公司于2018年6月12日达成的执行和解协议属于各方真实意思表示，双方应积极主动履行各自所约定的义务。但该协议签署后，河北工建公司长期未按照该协议的约定支付偿还义务，现中祺公司申请按照原判决执行，该院于2019年6月28日作出协助执行通知书并向荣盛公司邯郸分公司发出该协助执行通知书扣划款项的行为并无不当，故对河北工建公司所提异议不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回河北工程建设有限责任公司的异议申请。 河北工建公司向本院申请复议称，请求撤销邯山区法院（2019）冀0402执异75号执行裁定，支持其异议申请。事实与理由：本案在执行过程中，中祺公司与河北工建公司于2018年6月12日达成《执行和解协议》，约定河北工建公司同意由邯山区法院从其在第三人荣盛公司邯郸分公司剩余的质保金中执行10万元后，本案全部债务结清，双方互不追究。该协议送达邯山区法院留存一份。2019年6月28日，邯山区法院向荣盛公司邯郸分公司送达（2018）冀0402执9号协助执行通知书，让荣盛公司邯郸分公司协助执行177877元，现荣盛邯郸分公司已将177877元协助执行款转入邯山区法院账户。因河北工建公司与中祺公司已经达成执行和解协议，故应该按照和解协议履行，而邯山区法院按照原判决执行，向荣盛公司邯郸分公司发出（2018）冀0402执9号协助执行通知书，让该公司从质保金中协助执行177877元，违背了执行和解协议的约定，应当予以撤销。 本院对邯山区法院查明的事实予以确认。另查明，邯山区法院（2017）冀0402民初2549号民事判决的内容为：一、河北工建公司于判决生效之日起十日内向中祺公司支付货款128080元及利息17526.49元；二、驳回中祺公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3259元，由河北工建公司负担。 中祺公司与河北工建公司于2018年6月12日达成执行和解协议的主要内容为：河北工建公司同意荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司邯郸分公司）用相关项目剩余的质保金优先处理河北工建公司所欠中祺公司的材料款，并同意由执行法院按本协议双方协商金额从质保金中执行；该案判决执行款为128080元及利息17526.49元，但中祺公司体谅河北工建公司当前困难，同意河北工建公司再向中祺公司支付10万元后即视为结清此案全部债务，双方将互不追究；双方签订此协议后，河北工建公司将积极与建设单位进行协调。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”依照上述规定，在河北工建公司不履行或不完全履行执行和解协议之时，中祺公司依法享有申请恢复执行原生效法律文书的权利，该权利不以双方协议约定为基础。本案中，双方当事人于2018年6月12日达成执行和解协议后，河北工建公司未按协议约定积极与建设单位进行协调，长期未按照执行和解协议履行义务，致使中祺公司于2019年5月10日向邯山区法院申请恢复执行原生效法律文书。因中祺公司的申请符合上述法律规定，故邯山区法院依据中祺公司申请恢复原判决执行并无不当。河北工建公司认为双方当事人已经达成执行和解协议，河北工建公司应按照执行和解协议履行偿还义务，邯山区法院按照原判决执行违背执行和解协议的约定，并以此为由提出异议、申请复议，要求撤销邯山区法院（2018）冀0402执9号协助执行通知书、（2019）冀0402执异75号执行裁定的理由不符合上述法律规定，不能成立。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人河北工程建设有限责任公司复议申请，维持邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402执异75号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  董果芳 审判员  刘海明 审判员  王树勋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张潇方
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执401号申请执行人：梁波，地址海城。被执行人：海城市金宇房地产开发有限公司，地址海城。梁波与海城市金宇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2019]第285-303号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行给付人民币3740元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，梁波向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  耿振伟二〇二〇年二月十八日书记员  赵雨强
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执416号申请执行人：李仁铎，地址海城。被执行人：海城市金宇房地产开发有限公司，地址海城。李仁铎与海城市金宇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2019]第285-303号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行给付人民币1070元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，李仁铎向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  耿振伟二〇二〇年二月十八日书记员  赵雨强
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初217号原告：谢向东，男，汉族，1978年3月20日出生，住西平县。被告：西平县登峰装饰部。住所地，西平县健康路康馨家园。负责人：张登，系该装饰部经营者。本院在审理原告谢向东与被告西平县登峰装饰部劳务合同纠纷一案中，原告谢向东于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢向东撤回起诉。案件受理费25元，由原告谢向东负担。审判员  许金岭二〇二〇年二月十九日书记员  杨婷婷
安徽省宿州市砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执406号申请执行人：袁蒙蒙，女，1988年02月08日出生,汉族，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：张浩，男，1989年09月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人袁蒙蒙与被执行人张浩抚养费纠纷一案，宿州市中级人民法院(2015)宿中民一终字第00684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张浩未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人袁蒙蒙申请，本院于2020年1月23日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押张浩的银行存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  邵珠敏二〇二〇年二月三日书记员  焦科硕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执417号之一申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区西二路500号。社会统一信用代码913705003283513300。代表人：于胜勇,行长。被执行人：宋文奇，男,1972年9月28日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：隋爱芹，女,1971年2月10日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：山东忠益机械科技有限公司。住所地：广饶县稻庄镇西水工业园区。社会统一信用代码91370523763698021B。法定代表人：刘梅丽,执行董事兼总经理。被执行人：兴源轮胎集团有限公司。住所地：东营市广饶县西水工业园区。社会统一信用代码913705237535191731。法定代表人：宋文广,董事长。本院依法向被执行人山东忠益机械科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东忠益机械科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东忠益机械科技有限公司在山东省农村信用社联合社90503095020100009563,0账户内存款人民币29331551.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋连成二〇二〇年二月十二日书记员  刘新波
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执异11号 异议人：杨婷婷，女，1989年7月4日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：郑森，男，1950年1月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘增敬，男，1988年1月23日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人郑森与被执行人刘增敬机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人杨婷婷向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，法院在执行郑森与刘增敬机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查封了异议人名下浦东发展银行账户：62×××96，因异议人不是本案的被执行人，且异议人与被执行人刘增敬已经于××××年××月××日离婚，故异议人的工资收入不应作为夫妻共同财产偿还涉案债务，请求法院解除对异议人名下银行账户的查封。 本院查明，郑森与刘增敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理于2019年8月9日作出（2018）鲁0782民初6167号民事判决书，判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑森损失110700元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘增敬赔偿原告郑森损失306076.22元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告郑森的其他诉讼请求。案件受理费8405元，减半收取4202.5元，财产保全费320元，共计4522.5元，由被告刘增敬负担3565.5元,被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1257元。判决书生效后，被告刘增敬未履行生效法律文书确定的付款义务，郑森于2019年10月14日向本院申请强制执行。执行过程中，本院查封了被执行人刘增敬之妻杨婷婷名下浦东发展银行账户，异议人杨婷婷为此提出执行异议。 另查明，异议人杨婷婷与被执行人刘增敬于××××年××月××日离婚，有（2019）鲁0782民初8390号民事调解书为证。 本院认为，根据最高人民法院在2017年2月28日下发的《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》（法【2017】48号），其中强调要保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利，未经审判程序，不得要求举债的夫妻一方承担民事责任。本案中，异议人杨婷婷并非本案被告，在执行依据的法律文书中并未明确所涉债务是否属于夫妻共同债务，因此在异议人与被执行人刘增敬离婚后，不应继续执行异议人财产，故异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 异议人的异议理由成立，解除对异议人杨婷婷名下浦东发展银行账户：62×××96的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  王启娟 人民陪审员  夏明杰 人民陪审员  岳洪信 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  王增敏
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初68号 原告：阿尔孜古丽·艾沙,女,维吾尔族,1983年6月1日出生,喀什市人,本科文化程度,党员,教师,住喀什市。被告：张明星，男，汉族，1987年5月20日出生，甘肃省人，本科文化程度,群众,教师,住新疆昌吉市。原告阿尔孜古丽.艾沙与被告张明星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告阿尔孜古丽·艾沙到庭参加诉讼、被告张明星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款4000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由,2017年9月13日原告在英吉沙县育才中学支教，同一办公室的被告张明星于2017年11月急需用钱向我借了4000元钱。他说一个月内还给我，后经催要被告未还钱，被告辞职去乌鲁木齐，经原告催要被告没有还钱，现诉至法院，要求被告偿还4000元借款。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩；经审理查明：2017年9月13日原告在英吉沙县育才中学支教，同一办公司的被告张明星于2017年11月急需用钱借原告4000元钱。庭审中，原告称被告偿还了2000元借款，尚欠2000元借款未偿还。本院认为债务应当清偿。被告张明星向原告阿尔孜古丽.艾沙借款，并有原告提交法庭的与被告微信聊天记录打印件为证，事实清楚，证据充分，庭审中，原告称被告已向原告偿还借款2000元。故被告应承担向原告偿还借款2000元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明星偿还原告阿尔孜古丽·艾沙借款2000元。由被告张明星于判决生效之日起10日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告张明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   王新杰二 O 二 0 年 二 月 三 日书  记  员   彭 娟
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执508号之二 申请执行人吴某某。 被执行人张某某。 被执行人宋某某。 本院在执行吴某某与张某某、宋某某借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于弘波 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王阿娉
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执309号 申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县城城南新区鹤伴二路西首268号。统一社会信用代码91371626867192148H。 法定代表人：张晓亮，支行行长。 委托诉讼代理人：曹红霞，女，支行员工。 被执行人邹平县顺达包装彩印有限责任公司，住所地邹平县青阳镇驻地。统一社会信用代码91371626776323499H。 法定代表人：刘红超，公司经理。 被执行人山东宏大节能包装材料有限公司，住所地邹平县青阳镇刘家村。统一社会信用代码91371626053447455R。 法定代表人：刘红玉，公司经理。 被执行人邹平华联油脂有限公司，住所地邹平县台子镇郑家村。统一社会信用代码913716266906189076。 法定代表人：韩传利，公司经理。 被执行人刘红超，男，1973年4月17日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人王玉等，女，1973年2月7日出生，汉族，居民，住邹平县。 山东省邹平市人民法院（2017）鲁1626民初2996号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平县顺达包装彩印有限责任公司、山东宏大节能包装材料有限公司、邹平华联油脂有限公司、刘红超、王玉等银行存款20000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇二〇年二月十八日 书记员  李双双
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初307号原告：李方丽，女，1985年5月16日出生，汉族，住曹县。原告：周某，男，2018年1月14日出生，汉族，住曹县。法定代理人：李某，系周某之母。二原告共同委托诉讼代理人：杨大风，曹县曹城法律服务所法律工作者。被告：李红全，男，1981年12月6日出生，汉族，住曹县。原告李方丽、周某与被告李红全、王国友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告申请撤回对被告王国友的起诉，本院口头裁定予以准许，并于2020年2月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李方丽、周某委托诉讼代理人杨大风到庭参加了诉讼，被告李红全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李方丽、周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项费用共计10000元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年10月8日13时许，李红全无证驾驶登记车主为王国友的鲁Ｑ×××××号车辆与王桂美驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成王桂美、李方丽、周某受伤，两车损坏，李红全驾车逃逸。经曹县交警队认定李红全承担此事故的全部责任，原告无事故责任。鲁Ｑ×××××号车辆未投交强险，原告多次要求被告赔偿，被告一直推脱。李红全逾期未提供答辩意见。经审理查明：2019年10月8日13时许，李红全无证驾驶登记车主为王国友的鲁Ｑ×××××号小型客车沿曹县五台山路由南向北行驶至，与由东向西过路王桂美驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成王桂美及其乘车人李方丽、周某受伤，两车损坏。事故发生后李红全驾车逃逸。2019年10月29日，曹县公安局交通警察大队作出第371721120190000396号道路交通事故认定书，确定李红全承担此事故的全部责任；王桂美、李方丽、周某无事故责任。李方丽受伤后，被送往曹县华都医院住院治疗3天，花费医疗费1912.18元。周某受伤后，被送往曹县华都医院住院治疗1天，花费医疗费399元。李方丽住院期间由其夫周金领护理，周金领经营曹县金领机械有限公司，李方丽在曹县金领机械有限公司任会计。周某住院期间由其姑周金丽护理。经本院委托，菏泽国瑞资产评估事务所（特殊普通合伙企业）于2019年12月18日作出菏国瑞评鉴字（2019）第273号评估报告：电动三轮车的损失评估价值为800元。李方丽为此支付评估费500元。另查明，2018年度山东省居民服务、维修和其他服务业年收入81463元，农村居民人均可支配收入为16297元，曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内80元/天。上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，可以采信。本院认为：曹县公安局交通警察大队作出的第371721120190000396号道路交通事故认定书，确定李红全承担此事故的全部责任，据此，李红全对原告承担全部民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，原告可请求的赔偿范围及数额为：1.医疗费2311.18元（1912.18元+399元）；2.误工费669.56元（81463元/365×3天），原告李方丽住院3天，请求按6天计算误工费不予支持；3.护理费714.21元（81463元/365×3天+为16297元/365天×1天），原告未提供护理人员周金丽用人单位的相关证明，请求按行为标准赔偿不予支持；4.住院伙食补助费320元（80元/天×3天+80元/天×1天）；5.原告未提供加强营养的证据，请求营养费不予支持；6.评估费用500元；7.车辆损失800元；8.根据原告受伤情况、住院情况及受伤、住院地点和鉴定地点，交通费请求1000元过高，酌定400元；9.原告请求赔偿食宿费500元未提供证据，不予支持；10.原告伤情较轻，请求赔偿精神损害抚慰金1500元，不予支持。1－10项合计5714.95元。综上，李红全应赔偿5714.95元。根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红全于判决生效后五日内赔偿原告李方丽、周某5714.95元；二、驳回原告李方丽、周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李红全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景芝二〇二〇年二月十九日书记员  王 擘
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初93号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人孙振友，男，1963年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，出生地北京市，户籍所在地北京市房山区，现住址北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被羁押，现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人孙振友犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人孙振友于2020年1月7日20时许，饮酒后驾驶“陆地巡洋舰”牌小型越野车行驶到北京市房山区京周路南关立交桥下东侧被交警查获。经检验，被告人孙振友血液中酒精含量为153.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙振友醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,被告人孙振友到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，建议判处被告人孙振友拘役二个月，并处罚金。被告人孙振友对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人孙振友犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人孙振友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王全莹二〇二〇年二月三日书记员  马 双
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1028号之二 申请执行人：刘业盛，男，1984年4月28日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：何素冬，女，1983年2月8日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院执行的申请执行人刘业盛与被执行人何素冬民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0481民初540号民事判决已经发生法律效力，被执行人何素冬应向申请执行人刘业盛偿还借款本金150000元并支付利息（利息按月利率2%从2017年10月6日起计至偿清之日止），负担诉讼受理费1650元。申请执行人刘业盛于2019年9月18日向本院申请执行，本院于次日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费2174元。 在执行过程中，申请执行人刘业盛与被执行人何素冬于2020年1月22日达成执行和解：一、扣划已冻结的被执行人存款3000元；二、被执行人在2020年1月24日前偿还7000元，并从2020年4月起每月28日前偿还2000元直至偿清本案债务（款汇申请执行人）；三、诉讼费1650元、执行费2174元由被执行人负担。双方达成执行和解后，被执行人何素冬于同日向申请执行人支付3000元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。本院依法扣划被执行人何素冬存款3270元。截至2020年2月18日止，本案执行到位6270元，依法由申请执行人刘业盛受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0481执1028号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 黄 友 二〇二〇年二月十八日 法官助理 胡健霞 书 记 员 林秋伶