wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初585号 原告（反诉被告）：吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司。 住所地：扶余市。 负责人：姜明阳，经理。 委托诉讼代理人：王若威，吉林王若威律师事务所律师。 被告（反诉原告）：娄跃辉，男，1976年7月29日生，汉族，现住扶余市。 委托诉讼代理人：杜柏利，扶余市鼎利法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司（以下简称“德卡公司”）与被告（反诉原告）娄跃辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王若威、被告娄跃辉的委托诉讼代理人杜柏利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德卡公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令解除原告与被告签订的《德卡城市广场代租合同》。事实和理由：2014年6月23日原告与被告签订《德卡城市广场代租合同》，双方约定原告代被告代租被告所购买的商铺，代租赁价格为每年22673元。代租年限自2018年12月31日-2027年12月31日止。原告2019年实际出租该商铺价格为9000元。由于国际国内经济萎缩，受网络电商的冲击导致实体经济难以经营，商场招商效果不理想,原告现已无法承担代租租金差价的负担。商场面临无以为继和停业的局面,按双方签订的《德卡城市广场代租合同》第八条第二款之规定,该风险应由甲、乙双方共同承担。双方签订的合同很明确为“代租”合同而非“租赁”合同或“转租”合同，双方签订代租合同时，德卡公司处于危困状态，缺乏判断能力等情形致使双方签订合同时显失公平。代租价格与商铺市场价格相差十倍，继续履行代租合同对德卡公司显失公平。《最高人民法院第九次全国法院民商事审判工作会议纪要》第48条明确了违约方起诉解除合同的条件，违约方不享有单方解除合同的权利，但是，在一些长期性合同如房屋租赁合同履行过程中，双方形成合同僵局，一概不允许违约方通过起诉的方式解除合同，有时对双方都不利。在此前提下，符合下列条件，违约方起诉请求解除合同的，人民法院依法予以支持：（1）违约方不存在恶意违约的情形；（2）违约方继续履行合同，对其显失公平；（3）守约方拒绝解除合同，违反诚实信用原则。故原告诉至法院，请求解除合同。 德卡公司为证实上述事实向本院提供以下证据： 1、德卡城市广场认购协议书； 2、德卡城市广场代租合同； 3、经营管理协议书。 娄跃辉辩称，1、不同意解除代租合同。认购协议与代租合同是一起签订的，代租合同是认购协议的基础和条件，如果没有代租的承诺，被告也不会对商铺进行购买，德卡公司在出售商铺时的宣传广告和发放的大量宣传画册，在广告语中承诺投资的商铺5年回本，成就财富的条件是德卡代租，德卡公司就是用本案被告购买商铺款解决了当初建筑成本和经营成本，因此才会出现双方同时签订“认购协议书”和“代租合同”。如果德卡公司没有承诺代租这个附加条件，各商户是不会购买德卡公司销售的商铺的。代租合同的签订是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，德卡公司无权单方解除代租合同。2、德卡公司无力承担租金是由于自己经营不善，属于正常的商业风险，若解除对被告显失公平。故被告对德卡公司提起反诉请求，要求德卡公司继续履行代租合同，并支付2020年的租金23673元；返还2018年12月24日扣缴物业管理费3728元和保险费500元，合计4228元；驳回德卡公司的诉讼请求。 娄跃辉为证实上述事实向本院提供以下证据： 1、认购协议和代租合同； 2、城市广场收款收据，证明德卡收取物业管理费3728元和保险费500元； 3、娄跃辉中国建设银行账户交易明细，证明2018年12月28日德卡公司通过转账支付租金18445元。 4、商铺二楼产权商户微信群截图，证明德卡公司通知双方在原代租合同上签订的关于物业管理费等费用的“补充协议”，是被迫签订的。 德卡公司对以上证据的真实性无异议，但关于物业管理费的“补充协议”，约定由被告缴纳费用是经过协议后双方同意签订的，不同意返还，并且被告应当按照约定继续履行。 本院经审理认定事实如下：娄跃辉与德卡公司于2014年12月4日签订《德卡城市广场认购协议书（二层）》，娄跃辉认购德卡城市广场二层2191号产权商铺，面积17.26㎡，一次性方式支付总价215399元，约定交付业户自行经营时间为2027年12月31日。2014年6月23日双方签订《德卡城市广场代租合同》，合同约定商铺面积17.26㎡，代租年限自2018年12月31日-2027年12月31日止，德卡公司在代租期间每年向娄跃辉支付租金22673元，租期内每年租金不变。德卡公司在2019年年初，一次性支付当年租金，以后逐年按此方式和金额支付租金，甲方德卡公司承担该产权商铺需要向商场缴纳的各项商场管理费。后双方在“代租合同”尾页手写补充协议，乙方（娄跃辉）同意向商场缴纳物业费18元/平/月（按建筑面积），同意按折后18元/平/月缴纳及保险费用500元/户。该商铺一直由德卡公司代租至今。其中娄跃辉提供的代租合同上租金是23673元，与德卡公司提供的代租合同上记载租金22673元不一致，娄跃辉提供的合同上的租金23673元的数字明显有修改，结合娄跃辉陈述2019年收到租金18445元，加上扣掉的费用4228元，合计应当22673元，可以确定双方约定每年的租金是22673元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。德卡公司与娄跃辉之间签订的认购协议书和代租合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。德卡公司要求解除合同的理由既不符合约定解除，也不符合法定解除的情形，更不符合合同僵局的状况，属于正常商业风险。代租合同中第八条第二款约定双方共同承担经营风险，约定泛泛，不明确具体。代租协议是认购协议的基础和前提，单独解除代租协议，对于被告显失公平。德卡公司应当按照代租合同的约定，及时给付2020年租金22673元。关于是否应当返还物业管理费等4228元，双方已达成了补充约定，并且已经履行完毕，被告陈述是被迫签订的证据不足，本院不予确认，故驳回娄跃辉此项诉讼请求。综上所述，驳回德卡公司的诉讼请求，支持被告要求给付2020年租金的反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十四条的规定，判决如下： 一、驳回吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司的诉讼请求。 二、吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司于本判决生效后十日内给付娄跃辉2020年租金22673元。 三、驳回娄跃辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司负担。反诉费254元，由吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司负担204元，由娄跃辉负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  范丽莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执683号之二申请执行人：吴超，男，1990年8月11日生，住宿迁市宿城区。被执行人：段艳辉，男，1976年2月14日生，住宿迁市宿城区。本院在执行吴超与段艳辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人段艳辉拒不履行本院作出的（2019）苏1302民初4989号民事调解书确定的法律义务。另查明，段艳辉名下拥有嘉禾颐苑2幢1701室房产及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人段艳辉所有的嘉禾颐苑2幢1701室房产及土地使用权；二、段艳辉应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因段艳辉的过错造成被查封财产损失的，应由段艳辉承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员 李 光二〇二〇年二月二十五日书记员 吴新成
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初42426号原告：广州市日锋畜牧有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中197号1103房。法定代表人：黎日利。委托诉讼代理人：郭宁，系广东金舵律师事务所律师。被告：广州市农标科技有限公司，住所地广州市白云区科盛路1.3.5号自编4栋1601房1611室。法定代表人：胡臣民。本院在审理原告广州市日锋畜牧有限公司诉被告广州市农标科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市日锋畜牧有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告广州市日锋畜牧有限公司撤回起诉。本案受理费412元，由原告广州市日锋畜牧有限公司负担。审判长  刘永纯审判员  林 吉审判员  李 江二〇二〇年二月二十八日书记员  杨春霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4511号之一申请执行人:丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。被执行人：王述柱，男，1968年10月6日出生，住宿迁市泗阳县。本院作出的（2019）苏1302民初515号民事判决书已发生法律效力。申请人丰田汽车金融（中国）有限公司于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人王述柱立即偿还57023.32元。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王述柱金融借款合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月14日向被执行人王述柱发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人王述柱履行，但被执行人王述柱未实际履行。2.本院于2019年10月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王述柱名下财产信息，被执行人王述柱名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人王述柱适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王述柱名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王述柱名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年二月二十六日书记员 刘家明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14111号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托代理人：王梅，辽宁圣法律师事务所律师。被告：丛海波，男，1985年6月30日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行沈阳分行）与被告丛海波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告浦发银行沈阳分行委托代理人王梅到庭参加诉讼，被告丛海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计51697.97元（截至2019年5月13日，拖欠本金44213.84元，利息、罚息及复利为7484.13元，自2019年5月14日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、请求贵院依法判令被告承担本案律师代理费；3、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告向原告借款5万元，贷款期限为1年，自2016年10月18日至2017年10月18日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行，对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行，同时宣布合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部到期。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告丛海波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的《个人“点即贷”借款合同》、《个人凭证项下指定活期账户历史明细清单》、“应付本息证明”、“还款通知书”等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，被告丛海波通过网络平台与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告丛海波向原告借款人民币5万元整，借款用途为：住房装修，贷款期限为1年，自2016年10月18日至2017年10月18日止，执行贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付款，到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成违约的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2016年10月18日向被告发放了该笔贷款，被告支取后未按约定还款，截至2019年5月13日，被告丛海波尚欠原告个人“点即贷”贷款本金44213.84元、利息6667.57元，罚息及复利816.56元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告丛海波经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告浦发银行与被告丛海波签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同签订后，原告已按约定向被告丛海波发放5万元贷款，被告丛海波应按借款合同约定按期足额偿还借款，但被告丛海波未按约定及时足额还款，系违约，原告有权依合同约定，要求被告立即清偿借款本息，故本院对原告的提出的要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求予以支持。对原告提出的其他请求，因无相关证据，本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丛海波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行《个人“点即贷”借款合同》项下尚欠贷款本金44213.84元、利息6667.57元、罚息及复利816.56元。（截止2019年5月13日）。二、被告丛海波于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行《个人“点即贷”借款合同》项下欠款本金44213.84元的利息、罚息等相关费用（自2019年5月14日起至实际清偿之日止，按《《个人“点即贷”借款合同》约定及法律规定计算）。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元、公告费400元，由被告丛海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  李宝石人民陪审员  赵莉珺二〇二〇年二月二十四日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民特6号申请人：王蓉华，女，1986年12月3日生，汉族。委托诉讼代理人：戴俊芒，山西如山律师事务所律师。申请人王蓉华申请宣告公民失踪一案，本院于2019年11月4日立案。申请人王蓉华于2020年2月24日提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人王蓉华撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，判决如下：准许王蓉华撤回申请。审判员 吉麦生 二○二○年二月二十四日书记员 闫 浩
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执61号之二十四申请执行人：衣振武，男，1966年5月27日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：具权燮，男，1956年9月3日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：金贞子，女，1964年4月3日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：崔龙范，男，1967年3月23日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：金奉华，男，1972年9月11日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李莲花，女，1959年12月20日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：金英，女，1967年7月6日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李玉仙，女，1960年11月7日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：韩明实，女，1971年6月26日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行衣振武与被执行人具权燮、金贞子、崔龙范、金奉华、李莲花、金英、李玉仙、韩明实民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人崔龙范的存款，现申请执行人申请解除对被执行人崔龙范账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔龙范在中国农业股份有限公司穆棱市支行账号中存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  高志刚审判员  李长英审判员  王艳新二〇二〇年二月二十七日书记员  曹晓梅
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保335号 申请人：上海营铝金属材料有限公司，住所地上海市宝山区淞滨路500号3幢A229室，统一社会信用代码91310113MA1GKYA17R。 法定代表人：冯永庆，执行董事。 委托诉讼代理人：刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪琴，广东昊法律师事务所律师。 被申请人：深圳市健铝金属有限公司，住所地深圳市南山区南油大道西桃园路南西海明珠花园F座2210，统一社会信用代码9144030027932911X4。 法定代表人：方健。 原告上海营铝金属材料有限公司与被告深圳市健铝金属有限公司、方健买卖合同纠纷一案，申请人上海营铝金属材料有限公司于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市健铝金属有限公司名下价值3275849.24元的银行存款或查封其等额的其它财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人上海营铝金属材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市健铝金属有限公司名下价值3275849.24元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 兵 二〇二〇年二月二十六日 书记员 李绮玲
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执异1号案外人王利生，男，1968年5月21日出生，个体，现住吉林省白山市。申请执行人王忠顺，男，1951年6月18日出生，汉族，现住大连市。被执行人孙良，男，1980年9月27日出生，汉族，现住梨树县。被执行人陈丽娜，女，1984年1月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王忠顺与被执行人孙良、陈丽娜借款合同纠纷执行一案中，于2019年12月16日依法查封了孙良养殖场内羊200只、母猪10头、仔猪30头。案外人王利生于2019年1月13日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中案外人王利生向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人王利生撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人王利生撤回异议申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王永利审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年二月二十七日书记员  郭政克
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保351号 申请人：张尧，男，1994年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：石先武，广东冠杰律师事务所律师。 被申请人：深圳塑商宝科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入职深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300350059117Y。 法定代表人：潘国忠。 被申请人：潘国忠，男，1982年8月5日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。 被申请人：林强，男，1967年3月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请人张尧与被申请人深圳塑商宝科技有限公司、潘国忠、林强民间借贷纠纷一案，申请人张尧向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结深圳塑商宝科技有限公司、潘国忠、林强名下价值人民币4450000元的财产。申请人张尧的担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币4450000元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人张尧的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳塑商宝科技有限公司、潘国忠、林强名下价值人民币4450000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 路 二〇二〇年二月二十八日 书记员 林泽军
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执158号申请执行人：陆婷。被执行人：吕东升。申请执行人陆婷与被执行人吕东升民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初417号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吕东升未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陆婷于2020年1月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的119724元，被执行人应负担的执行费1696元，合计121420元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕东升银行存款人民币121420元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月五日书记员  吴 坚
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2705号之一申请执行人：应龙喜，男，1964年3月31日生，住盐城市亭湖区。被执行人：孙荣海，男，1981年6月21日生，住盐城市。被执行人：侍伟，女，1982年10月15日生，住盐城市。被执行人：孙凤芹，女，1967年10月2日生，住盐城市。申请执行人应龙喜与被执行人孙荣海、侍伟、孙凤芹民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初1086号法律文书已生效，载明：“**。”因被执行人孙荣海、侍伟、孙凤芹未履行上述义务，申请执行人应龙喜向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2705号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年二月二十六日书记员  唐 虹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5219号申请执行人：张永安，男，1982年4月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：胡年松，男，1985年11月1日生，住宿迁市宿城区。申请执行人张永安与被执行人胡年松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初9721号民事判决书已经发生法律效力。申请人张永安于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人胡年松履行借款本金30800元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月12日通过EMS司法专邮形式向被执行人胡年松邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人胡年松名下财产信息，被执行人胡年松名下仅有少量银行存款；被执行人胡年松名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人胡年松适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人胡年松名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人胡年松名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年二月二十四日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执159号申请执行人刘建波，男,1982年7月1日生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人山东欧亚玛工程机械有限公司，社会统一信用代码913708006680900420，住所地济宁高新区黄屯驻地装备工业园A-9厂房。法定代表人：渠振江。本院在执行刘建波与山东欧亚玛工程机械有限公司劳动争议、人事争议一案中，济宁高新技术产业开区人民法院作出的(2019)鲁0891民初1244号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款120000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年二月二十四日书记员 莫成龙
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初510-2号原告：河南吉祥实业有限公司。住所地：新郑市郭店镇吉祥路南1号。法定代表人：朱五孟，系该公司经理委托诉讼代理人：郭松涛、王雪军（实习），河南京原律师事务所律师。被告：冠雅建设有限公司。住所地：武汉市江汉区发展大道488号元辰世纪1幢1410室。法定代表人：李文艺。本院受理原告河南吉祥实业有限公司诉被告冠雅建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。本院经审查认为，本案有其他应当中止的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈洪之二〇二〇年二月十五日书记员  尚亚朋
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0603民特1号 申请人:陈聪，男，1999年9月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市通山县。 被申请人：刘桂菊，女，1978年12月14日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 申请人陈聪申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈聪称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人刘桂菊于2007年2月份因家庭琐事大脑受刺激精神失常，从黄道乡田坪村大陆冲组离家出走，至今下落不明。根据法律规定，现申请宣告刘桂菊死亡。 经审理查明，下落不明人刘桂菊，女，1978年12月14日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区，与申请人陈聪系母子关系。2018年8月10日，万山区黄道侗族乡田坪村民委员会和铜仁市公安局万山分局黄道派出所出具证明，证实刘桂菊于2007年2月份因家庭琐事受刺激精神失常，从黄道乡田坪村大路冲组离家出走，至今未归，下落不明。申请人陈聪申请宣告下落不明人刘桂菊死亡后，本院于2019年1月31日在《检察日报》发出寻找刘桂菊的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘桂菊仍然下落不明。 本院认为，刘桂菊因精神失常后于2007年2月份从万山区黄道乡田坪村大路冲组出走后至今失联，经本院发出寻找公告后，刘桂菊仍下落不明，符合宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告刘桂菊死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢以松 二〇二〇年二月四日 代理书记员  钟银琴
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执17号申请执行人翟冠中，男，1969年9月18日生，汉族，住四平市铁东区。被执行人田宝，男，1968年5月13日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人翟冠中与被执行人田宝劳务合同纠纷执行一案，现申请执行人以正在和解为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初1441号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平二〇二〇年二月二十七日书记员  崔世军
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执371号之一申请执行人山东某有限公司。法定代表人温某。被执行人朱某。被执行人于某。被执行人朱某。被执行人吕某。关于申请执行人山东某有限公司与被执行人朱可亭、于某、朱某、吕某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一七年十一月十六日审结。该案（2016）鲁0686民初2448号民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年二月二十六日书记员  林秀龙
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12705号 原告：中国银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路13号,统一社会信用代码913205818420873684。 负责人：祁德元，该行行长。 委托代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：吕兆秋，男，1990年7月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告中国银行股份有限公司常熟分行诉被告吕兆秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘佳到庭参加诉讼，被告吕兆秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司常熟分行诉讼请求：1、判令被告吕兆秋立即归还借款本金50175元，支付至2019年9月23日的利息503.64元、罚息967.48元，并支付自2019年9月24日至实际清偿之日止按合同约定计算的罚息；2、判令被告吕兆秋支付原告为实现债权支出的律师费4800元；3、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年7月9日，被告吕兆秋将其名下的卡号为62×××93，开通了手机银行。同日，被告通过手机银行向原告申请贷款，原告通过网上审批后同意给予54000元的贷款额度，期限为12个月，并因此形成了《个人网络循环贷款合同》。后被告当天提取贷款54000元，但到期后，被告未能按约还款。为此原告提起诉讼。 被告吕兆秋未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2018年7月9日，被告吕兆秋通过银行的智能柜台，为其名下卡号为62×××93的借记卡办理了增加认证业务，并绑定手机133××××5833，开通了手机银行。当日，被告通过手机银行向原告申请中银E贷额度。原告经过审查后，同意给予其54000元的贷款额度，额度的使用期为一年，并因此形成了《个人网络循环贷款合同》，合同约定：具体的借款期限和利率、利息结算方式以提取贷款时系统显示的内容为准；如逾期归还借款则按约定利率上浮50%计收罚息（逾期本金和逾期支付的利息均应计收罚息），原告同时有权宣布贷款提前到期，并赔偿包括律师费在内的实现债权的费用。原告同时以短信形式告知被告，额度申请已获通过。 被告即于2018年7月9日，通过手机银行提取贷款54000元，系统显示的贷款利率为年息6.09%，贷款期限为12个月，按月付息到期还本。上述贷款到期后，被告未能按约还款，至2019年9月23日，被告仍余欠原告上述借款本金共计50175元，利息503.64元、罚息(含复利)967.48元。因催款无果，原告遂委托江苏正大发展律师事务所提起诉讼，并约定支付律师费4800元。 以上事实，有个人账户开户及综合服务申请表、个人账户开户及综合服务签约确认单、综合查询打印凭证、风险提示、中银E贷操作流程及光盘、中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同、网络贷款额度用款贷款资料及审批流水、对账单、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单、律师函及邮寄凭证、委托代理合同及本案的庭审笔录等证实。 本院认为：被告通过网上平台与原告订立《个人网络循环贷款合同》，原、被告之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，依法成立且生效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放贷款后，被告吕兆秋应按合同约定承担还本付息义务，现被告到期未能履行还款义务，其行为构成违约，原告起诉要求被告归还全部余欠的借款本金，支付利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张的律师费系合同约定的费用，属被告违约后应当承担的赔偿责任，原告主张的金额也低于相关的收费标准下限，故本院对该项诉请也予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕兆秋支付原告中国银行股份有限公司常熟分行借款本金50175元及利息、罚息、复利（计算至2019年9月23日的利息、罚息、复利为1471.12元，自2019年9月24日至实际还款之日止按合同约定计算罚息、复利）。 二、被告吕兆秋偿付原告中国银行股份有限公司常熟分行律师费4800元。 上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1211元，公告费600元，合计诉讼费1811元，由被告吕兆秋负担。（该款由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告已预交的费费本院予以退还） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76。 审 判 长  颜志明 人民陪审员  沈青妹 人民陪审员  陈美芳 二〇二〇年二月十日 书 记 员  吴梦娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执354号申请执行人：汪黎青被执行人：岳万荣申请执行人汪黎青与被执行人岳万荣民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2063号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人岳万荣未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人汪黎青于2020年1月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的214000元，被执行人应负担的执行费3110元，合计217110元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岳万荣银行存款人民币217110元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月十三日书记员  吴 坚
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执228号申请执行人：吴强，男，1982年2月11日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：王玉煊，男，1983年10月21日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人吴强与被执行人王玉煊民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6817号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王玉煊未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴强于2020年1月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的192776.12元，被执行人应负担的执行费2792元，合计195568.12元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王玉煊银行存款人民币195568.12元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月十日书记员  吴 坚
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执448号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司宿城支行，统一社会信用代码9132130269677533XY，住所地宿迁市。主要负责人：顾兵兵。被执行人：宿迁市宏博节能工程有限公司，统一社会信用代码91321302661798347U，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：**。被执行人：宿迁市宏博塑业有限公司，统一社会信用代码913213027424890874，住所地宿迁市。法定代表人：杨照舫。被执行人：**，男，1971年8月2日生，住安徽省安庆市大观区。被执行人：杨照舫，男，1971年3月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐燕，女，1984年3月24日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：刘培粉，女，1976年11月28日生，住宿迁市宿城区。申请执行人苏州银行股份有限公司宿城支行与被执行人宿迁市宏博节能工程有限公司、宿迁市宏博塑业有限公司、**、杨照舫、徐燕、刘培粉金融借款合同纠纷一案，该案(2018)苏1302民初7899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿迁市宏博节能工程有限公司、宿迁市宏博塑业有限公司、**、杨照舫、徐燕、刘培粉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宿迁市宏博塑业有限公司的宿迁市经济开发区南区创业路9号1幢201室、创业路9号1#/、创业路9号2#/室房产及土地使用权，期限为三年；二、查封被执行人徐燕所有的宿迁市经济开发区中国国际花园43#1106室、宿迁市经济开发区御庭世纪3#二单元1302室房产及土地使用权，期限为三年；三、查封被执行人刘培粉所有的宿迁市黄河花园2幢105室房产及土地使用权，期限为三年；四、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年二月十七日书记员  蔡 伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初14号原告：彭晓雷，男，汉族，1980年12月25日出生，住武汉市江夏区，被告：广州食为天信息技术有限公司，住所地：广州市番禺区大石街石北工业路644号19栋501。法定代表人：罗捷斯。原告彭晓雷与被告广州食为天信息技术有限公司房屋劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  彭林二〇二〇年二月十四日书记员  薛琴
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3901号原告：**，男，1982年1月1日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：李怀省，山东颜山律师事务所律师。被告：蚌埠市瑞京压缩机有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩市场一期北5号楼215号。统一社会信用代码：91340300MA2N37H562。法定代表人：许旭，经理。原告**与被告蚌埠市瑞京压缩机有限公司（以下简称蚌埠瑞京公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人李怀省到庭参加诉讼，被告蚌埠瑞京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告货款60534.00元；2．案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系，原告为被告供阀门和泵，截止到2018年3月25日被告欠原告货款60534.00元，被告为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告**提交的1号证据欠条一份、3号证据通话录音及文字记录三份，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；对原告**提交的2号证据往来账明细一份，系原告单方制作，对其证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告**与被告蚌埠瑞京公司自2016年发生买卖合同关系，被告蚌埠瑞京公司购买原告**的泵、阀门，原告**购买被告蚌埠瑞京公司的压缩机。双方之间的业务模式为电话沟通联系确定货物数量、单价以及发货等，结算方式为相互抵顶货款，超出部分的货款通过银行转账的形式支付。2018年3月25日，被告蚌埠瑞京公司为原告**出具欠条一份，载明：“蚌埠市瑞京压缩机有限公司欠**截止2018年2月13日货款伍万玖仟柒佰叁拾肆元（59734.00元），2018年3月13日发岳阳紧急切断阀货款捌佰元整（800.00元），共欠陆万零伍佰叁拾肆元整（60534.00元），蚌埠市瑞京压缩机有限公司，2018年3月25日。”欠条出具后，原告**分别于2018年5月5日、2018年8月2日、2019年2月1日电话联系被告法定代表人许旭催要货款，被告法定代表人许旭未否认欠款，但以货款未收回以及不清楚其业务员具体业务为由拒绝支付。本院认为，原告**与被告蚌埠瑞京公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。根据原告**提供的欠条及其与被告蚌埠瑞京公司法定代表人的通话录音能够证实被告蚌埠瑞京公司欠原告**货款60534.00元的事实，被告蚌埠瑞京公司应当支付原告**，故对于原告**要求被告蚌埠瑞京公司支付原告货款60534.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告蚌埠瑞京公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其当庭质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应自行承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告蚌埠市瑞京压缩机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告**货款60534.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657.00元、保全费670.00元，均由被告蚌埠市瑞京压缩机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  申海亮二〇二〇年二月二十五日法官助理尹九州书记员孙学健
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初2524号原告：江波，男，1973年7月26日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：段发根，男，1954年8月19日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。本院于2019年11月13日立案受理原告江波诉被告段发根民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。原告江波到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款100000元及自2015年10月22日开始按月利率6‰计算至实际清偿之日的利息（利息计至2019年11月8日为29400元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年9月2日，被告向原告借款现金150000元，并出具借据约定三个月后还清。2012年12月和2015年10月22日先后还款50000元，在2015年10月22日，原告要求被告立即还清剩余100000元，但被告称没有钱，故重新出具借条，并承诺由江金苟变卖其房产时还款。现已经四年多，被告一直没有还款，人也找不到，故只能诉至法院，请求支持上述诉请。被告段发根未到庭应诉、未提供证据。经审理查明：原告陈述，2012年9月2日，被告因需周转资金向原告借款150000元，2012年12月和2015年10月22日，被告先后向原告共归还借款50000元。2015年10月22日被告向原告出具内容为“今借到江波现金壹拾伍万元正（于还伍万元正）（剩余欠拾万元正，变卖房子时由江金苟负责还清）此据欠款人：段发根2015年10月22日经场人江新敏”的借据一份。以上事实，有原告提供并经审查的原告身份证复印件、借条原件及原告的庭审陈述予以证明，被告段发根经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，在无相反证据予以反驳的情况下，结合原告的庭审陈述，本院对上述证据予以认定。本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告段发根向原告江波借款并向原告出具借据,系原被告的真实意思表示，原告江波履行了金钱给付义务，被告段发根应按借条约定还款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，原被告约定剩余欠拾万元正，变卖房子时由江金苟负责还清，而何时变卖房子，双方没有约定，故应视为双方对该借款的履行期限约定不明确，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，故原告要求被告立即归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。因原告未提供证据双方约定了利息和还款期限，故原告要求被告自2015年10月22日开始按月利率6‰计算至实际清偿之日（利息计至2019年11月8日为29400元）的利息，于法无据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;……”的规定，被告应自原告起诉之日即2019年11月8日至清偿之日以100000元为基数按年利率6%计算支付利息给原告。综上，原告要求被告归还上述借款本金100000元及按年利率6%的标准，以100000元为基数，自2019年11月8日至清偿之日的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段发根于本判决生效之日起十日内偿还原告江波借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年11月8日起按年利率6%的标准计至清偿之日）。案件受理费2945.80元，由被告段发根负担2276.50元，原告江波负担669.30元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  徐晓红审判员  沈青华审判员  江胡琴二〇二〇年二月十八日书记员  王 斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执470号申请执行人蔡勇前，男，1961年2月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人刘晓辉，湖南越一律师事务所律师。被执行人李伟，男，1978年8月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人周元珍，女，1957年6月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人蔡勇前与被执行人李伟、周元珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初1650号民事判决书已生效，但被执行人李伟、周元珍未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李伟、周元珍银行存款134231元；或扣留、提取被执行人李伟、周元珍应得收入134231元；或查封、扣押被执行人李伟、周元珍价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年二月十九日书记员 唐荣华
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15816号原告：吕涛，男，1981年2月5日出生，汉族，无业，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：高誓苑，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟瑶瑶，河南光法律师事务所实习律师。被告：河南左邻右里超市有限公司，住所地郑州市金水区青年路145号5号楼2单元13层1308号。法定代表人：翟九青。被告：河南左邻右里超市有限公司新郑路分公司，住所地郑州市管城回族区新郑路188号。负责人：翟九青。原告吕涛与被告河南左邻右里超市有限公司（以下简称左邻右里公司）、河南左邻右里超市有限公司新郑路分公司（以下简称左邻右里新郑路分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕涛的委托诉讼代理人高誓苑到庭参加诉讼，被告左邻右里公司、左邻右里新郑路分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告左邻右里公司退还原告经营保证金1000元，支付原告货款19821.3元，并支付利息（利息以19821.3元为基数，自起诉之日即2019年10月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计付）；2.本案诉讼费由被告左邻右里公司承担。事实和理由：原告主要从事商品贸易工作，2017年原告与被告左邻右里公司达成合意，由原告为被告供货。2017年9月18日，被告左邻右里公司收取原告经营保证金1000元。2018年3月，原告开始为被告左邻右里新郑路分公司供货，被告左邻右里新郑路分公司每月向原告出具结算通知单，但货款一直未付。2019年1月18日，原告与被告左邻右里新郑路分公司签订《货款结算协议》，约定被告左邻右里新郑路分公司于2019年6月30日前支付2018年12月31日之前的货款共计14261元，原告为被告左邻右里新郑路分公司供货至2019年5月。因被告左邻右里新郑路分公司未按《货款结算协议》的约定支付货款，故原告诉至法院。左邻右里公司、左邻右里新郑路分公司缺席，未作答辩。吕涛为支持其诉请提供以下证据：1.《收据》、《货款结算协议》各一份；2.结算通知单十三页。经审查，吕涛提供的证据合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据吕涛的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，左邻右里公司收取吕涛经营保证金1000元，并出具《收据》一份，载明：“兹收到吕涛交来经营保证金人民币壹仟元。”吕涛自2018年3月起向左邻右里新郑路分公司供货。2019年1月18日，左邻右里新郑路分公司（甲方）与吕涛（乙方）签订《货款结算协议》一份，主要约定：1.截止2018年12月31日，甲方未支付货款总金额为14261元，具体明细如下：2018年10月，未支付货款6787.48元；2018年11月，未支付货款4433.69元；2018年12月，未支付货款3039.83元。2.经甲乙双方一致协商，2018年12月31日前，甲乙双方已结算的未支付货款，自2019年3月1日开始分批支付，至2019年6月30日支付完毕。3.自2019年1月16日开始，甲乙双方货款以周为单位进行结算，甲方需在结算当日向乙方支付货款，节假日顺延。协议签订后，吕涛继续向左邻右里新郑路分公司供货，2019年3月、4月结算金额为1921.33元、1207.46元。因左邻右里新郑路分公司未支付上述货款，引起争诉。诉讼过程中，吕涛称其缴纳的经营保证金1000元是确保其能正常供货，在其能正常供货的情况下，双方合作终止时，其可要求退还经营保证金。吕涛还称2019年1月至4月其向左邻右里新郑路分公司供货价值为5560.3元，因2019年1、2月份的结算通知单丢失，不能提供相应证据。本院认为，原、被告之间买卖关系成立，原告向被告供应货物，被告理应向原告支付相应货款。根据原告提交的《货款结算协议》及结算通知单载明被告左邻右里新郑路分公司尚欠原告货款17389.79元未付，被告左邻右里新郑路分公司系被告左邻右里公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告左邻右里公司承担，故原告要求被告左邻右里公司支付货款17389.79元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告超出该范围部分的诉讼请求，本院不予支持。《货款结算协议》约定被告左邻右里新郑路分公司应于2019年6月30日支付完毕2018年的货款，自2019年1月16日开始，双方货款以周为单位进行结算，故原告要求被告左邻右里公司自起诉之日即2019年10月11日起按照年利率6%的标准计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于经营保证金，被告左邻右里公司逾期支付货款至今，双方合作终止，原告要求退还经营保证金1000元，理由正当，本院予以支持。二被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南左邻右里超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吕涛经营保证金1000元；二、被告河南左邻右里超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕涛货款17389.79元，并支付利息（利息以17389.79元为基数，自2019年10月11日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计付）；三、驳回原告吕涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，公告费560元，由原告吕涛负担37元，被告河南左邻右里超市有限公司负担844元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  徐苗苗人民陪审员  陶 春人民陪审员  王爱敏二〇二〇年二月二十一日法官助理孙盼盼书记员杜笑
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执329号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市西安北路2号。法定代表人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所律师。被执行人：马威，男，1990年6月1日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人马威金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初7535号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年01月17日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人马威纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 黄 景审判员 李玉宝二〇二〇年二月十日书记员 肖成彬
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2622执443号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，住所地，贵州省凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑1层1-1号。 负责人：贾强，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨堂宝，贵州远迈律师事务所律师。 被执行人：贵州凯里经济开发区安捷油汽车运输有限公司，住所地，贵州省凯里市经济开发区。 负责人：刘仁桃，该公司经理。 被执行人:张其军，男，1981年2月9日生，汉族，住贵州省黄平县。 本院依据已经发生法律效力的黄平县人民法院(2019)黔2622民初879号民事判决书，责令二被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。经查，被执行人张其军在财付通支付科技有限公司 085e9858ec5e18d11f7e××××账户内存款人民币2858.65元,现因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张其军在财付通支付科技有限公司085e9858ec5e18d11f7e××××账户内存款人民币2858.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘忠武 二〇二〇年二月十八日 书记员  杨海洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4283号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：井新章，男，1965年4月3日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：解全英，女，1968年6月22日生，住宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人井新章、解全英公证债权文书一案中，因发生疫情，申请执行人申请撤回此次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结宿迁市宿迁公证处作出的（2008）宿证经内字第3393号具有强制执行效力的公证债权文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 李 光审判员 沈金龙二〇二〇年二月二十六日书记员 刘家明
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保356号 原告：张燕，女，汉族，1975年11月21日出生，身份证住址重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：范凌鹤，广东卓权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔祥忠，广东卓权律师事务所律师。 被告：深圳市希科普股份有限公司，住所地深圳市南山区学苑大道1001号智园C2栋12-13楼，统一社会信用代码914403002794436173。 法定代表人：刘军。 本院在审理原告张燕诉被告深圳市希科普股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张燕于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求保全被告深圳市希科普股份有限公司名下价值人民币433903元的财产。担保人亚太财产保险有限公司深圳分公司为原告张燕提供担保，并向本院出具了编号为05020100380112812020000012的《保单保函》，担保期限至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，原告张燕的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市希科普股份有限公司名下价值人民币433903元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张艳 二〇二〇年二月十九日 书记员  吴倩
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执226号之一被执行人：朱连印，男，1970年9月28日生，身份证号码：41282519700928****，住河南省上蔡县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422刑初71号刑事判决书，于2020年02月21日向被执行人朱连印发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱连印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱连印在中国农业银行623052204000481****账户内存款人民币44904.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年二月二十六日书记员  陈金福附相关法律条文：第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系方式：13982338398
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执45号之二申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦19-20层。负责人：高焱。委托代理人：洪丽萍、张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人：昆明炳瑞商贸有限公司。住所地：云南省昆明市南坝路10号。法定代表人：陈炳福，公司总经理。被执行人：昆明环禹物业管理有限责任公司。住所地：云南省昆明市南坝路10号。法定代表人：邹佰鹏，公司总经理。被执行人：陈炳福，男，汉族，1958年7月21日生,住昆明市西山区。被执行人：谢金芳，女，汉族，1962年5月5日生,住昆明市西山区。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称长城资产云南分公司）与被执行人昆明炳瑞商贸有限公司（以下简称炳瑞公司）、昆明环禹物业管理有限责任公司（以下简称环禹公司）、陈炳福、谢金芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）玉中民二初字第60号民事判决书，判决确认：一、由被告炳瑞公司于本判决生效后十五日内偿还原告华夏银行股份有限公司玉溪支行（以下简称华夏银行玉溪支行）借款本金人民币29842052.58元及逾期利息（逾期利息以29842052.58元为本金，自2012年2月12日起按18％年利率计算至借款清偿之日止）；二、由被告炳瑞公司于本判决生效后十五日内支付原告华夏银行玉溪支行律师代理费人民币233700元；三、如被告炳瑞公司未能如期履行债务，则原告华夏银行玉溪支行有权以被告环禹公司所有的位于昆明市［房产证号：昆明市房权证西房管字第××号，土地使用权证号：昆西个国用（2008）第5009083号］的房产折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；四、被告陈炳福、谢金芳对炳瑞公司上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；五、被告陈炳福、谢金芳承担上述第一、二项确定的连带清偿责任后，有权向被告炳瑞公司追偿。随后，炳瑞公司对该判决不服向云南省高级人民法院提起上诉。2016年6月3日，云南省高级人民法院作出（2016）云民终228号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案在执行过程中查明，2016年6月23日，华夏银行玉溪支行的上级主管部门华夏银行股份有限公司昆明分行将（2015）玉中民二初字第60号民事判决书所确定的全部债权转让给长城资产云南分公司（原名称为：中国长城资产管理公司昆明办事处）。判决生效后，因被执行人炳瑞公司、环禹公司、陈炳福、谢金芳逾期未履行生效判决所确定的义务。申请执行人长城资产云南分公司于2019年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人炳瑞公司、环禹公司、陈炳福、谢金芳履行(2015)玉中民二初字第60号民事判决书所确定的全部义务。本院于同日立案执行。受理该案后，本院依法向被执行人环禹公司直接送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。因被执行人炳瑞公司、陈炳福、谢金芳下落不明，本院向被执行人炳瑞公司、陈炳福、谢金芳公告送达执行通知书、财产报告令等法律文书，要求各被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。同时，通过网络查控系统对被执行人炳瑞公司、环禹公司、陈炳福、谢金芳的银行存款、车辆等财产状况进行查询，但均未查询到可供执行财产。本院到被执行人炳瑞公司、环禹公司、陈炳福、谢金芳所在地的不动产登记部门查询被执行人炳瑞公司、环禹公司、陈炳福、谢金芳的不动产登记情况，查询到被执行人炳瑞公司、环禹公司、陈炳福、谢金芳除用于本案抵押的被执行人环禹公司所有位于昆明市［房产证号：昆明市房权证西房管字第××号，土地使用权证号：昆西个国用（2008）第5009083号］外，相关被执行人所有的其他不动产均属其他银行或个人的抵押物且被其他法院因另案查封。本院于2019年1月16日对被执行人环禹公司所有位于昆明市［房产证号：昆明市房权证西房管字第××号，土地使用权证号：昆西个国用（2008）第5009083号］进行了查封。因各被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院对用于本案抵押的被执行人环禹公司所有位于昆明市［房产证号：昆明市房权证西房管字第××号，土地使用权证号：昆西个国用（2008）第5009083号］进行评估拍卖，但该房产经两拍一变均因无人竞买而流拍。鉴于上述情况，本院根据法律规定要求申请执行人长城资产云南分公司将抵押房产以流拍价以物抵债，但申请执行人长城资产云南分公司向本院提出，其公司不同意以物抵债，同意该案终结本次执行程序，但要求不解除对抵押物的查封。现被执行人炳瑞公司、环禹公司、陈炳福、谢金芳无其他可供执行财产，申请执行人长城资产云南分公司也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）云04执45号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑子云审判员  戴龙飞审判员  杨 跃二〇二〇年二月十八日书记员  罗 尧二〇二〇年二月十九日书记员
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5028号之一申请执行人温州市金禾服饰有限公司，住所地温州市瓯海仙岩工业区，组织机构代码:739944077。法定代表人金建。被执行人温州市吉隆汽车零部件有限公司，住所地温州市瓯海经济开发区仙岩工业园（市欧格服饰有限公司第1幢第1层），组织机构代码:68786922X。法定代表人朱况况。申请执行人温州市金禾服饰有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终3699号民事判决书，于2019年11月12日向本院申请执行，申请执行的标的腾空温州市仙岩工业区盛丰路38号的租赁房屋并支付租金70152元及占有使用费等。本院于同日立案执行，并于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人温州市吉隆汽车零部件有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市吉隆汽车零部件有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2019年12月19日强制腾空被执行人温州市吉隆汽车零部件有限公司占用的温州市仙岩工业区盛丰路38号的租赁房屋。截止2020年2月18日，被执行人尚欠申请执行人租金70152元及占有使用费等，也未缴纳本案受理费771元、执行费952元。因被执行人温州市吉隆汽车零部件有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市吉隆汽车零部件有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月11日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年二月十九日代书记员 周宣帆
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2622执444号之二 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司黄平县支公司，住所地：贵州省黄平县。 负责人：田茂名，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨堂宝，贵州远迈律师事务所律师。 被执行人：陈建贵，男，1992年12月23日生，汉族，住贵州省黄平县。 中国人寿财产保险股份有限公司黄平县支公司申请执行陈建贵追偿权纠纷一案，本院2019年9月26日立案受理后，依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行本院（2019）黔2622民初880民事判决书确定的义务，即支付申请执行人赔偿款36776.15元。 在执行过程中，本院分别于2019年9月30日、11月19日、12月16日、2020年2月17日查询了被执行人陈建贵的银行存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行等信息，除银行存款6199元外，未发现被执行人陈建贵有可供执行的财产；经到黄平县不动产登记中心查询，未发现被执行人陈建贵有房产；经到被执行人陈建贵户籍地村委会调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人陈建贵未履行付款义务，本院依法限制其进行高消费。现本院已将扣划的被执行人的银行存款6199元发放给申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司黄平县支公司。 因被执行人陈建贵无足额财产可供执行，本院拟终结本案的本次执行程序，在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司黄平县支公司享有要求被执行人陈建贵继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈建贵负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 炎 审判员 吴 彤 审判员 潘忠武 二〇二〇年二月二十六日 书记员 杨 戬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9298号之一申请执行人：崔锐锐，男，1977年10月07日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王艳萍，女，1977年06月02日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人崔锐锐与被执行人王艳萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10092号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王艳萍支付申请执行人崔锐锐借款本金895000元、利息20079.58元，依法缴纳执行费11926元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询，查明被执行人王艳萍的银行存款12956.2元，本院已进行扣划并发放给本案申请执行人。本院于2019年12月25日冻结被执行人王艳萍在中国银行的账户，冻结期限为一年，冻结期限届满后将自动解除冻结措施，申请执行人应于冻结期限届满前向本院书面申请续冻结。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，本院已对被执行人的采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本案执行费11926元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 麻艳彬审判员 董恒毅 二〇二〇年二月二十九日（法官助理 冯双德书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执154号 申请执行人张奎兴，男，1968年8月28日出生，汉族，住所地山东省无棣县。 被执行人唐瑞强，男，1989年6月9日出生，汉族，住所地泊头市。 本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2019）冀0929民初1651号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐瑞强的银行存款23000元。 本裁定立即执行。 审判员  宋志勇 二〇二〇年二月三日 书记员  张会启
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初1881号原告：葛某1，男，2006年5月3日出生，汉族，住枣强县。原告：葛某2，男，2018年2月27日出生，汉族，住枣强县。二原告法定代理人：王某（葛某1、葛某2之母），女，1980年10月24日出生，汉族，住枣强县。二原告委托诉讼代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。被告：葛某3（葛某1、葛某2之父），男，1978年8月8日出生，汉族，住枣强县。原告葛某1、葛某2与被告葛某3抚养费纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某1、葛某2法定代理人王某及委托诉讼代理人郭强,被告葛某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛某1、葛某2向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告葛某1自2011年10月至今的抚养费74226元；二、判令被告支付原告葛某2出生至今的抚养费14586元；三、判令被告自上述费用偿清后，每月支付葛某1、葛某2生活费各858元。事实与理由：二原告法定代理人（王某）与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子葛某1，由于感情不和双方于2011年10月协议离婚，2012年1月20日复婚，于××××年××月××日生育次子葛某2，两个孩子一直由王某抚养照顾，被告开始不尽夫妻及家庭义务，在王某及家人的强烈要求下，被告同意自2015年5月开始每月支付葛某1生活费600元。协议达成并履行一年后，被告单方将葛某1生活费降至每月500元，又经过五个月，被告连500元也不予支付。葛某2出生后，王某也曾向被告提出两个孩子的抚养问题，但被告不予理睬，竟向法院提起离婚诉讼，法院判决不予离婚后，现两个孩子均随王某生活，无法负担两个孩子的抚养费用,诉请法院依法支持二原告的诉求。葛某3庭审中辩称，曾经支付了二原告的抚养费，对二原告主张的抚养费数额不予认可；以后孩子的抚养费应按照法律规定承担。本院经审理认定事实如下：对二原告提交的2015年5月至2016年2月的收条7张，因被告无异议，且能够证明被告给付原告葛某1抚养费的事实，予以确认；对被告提交有王某签字的抚养费收条及2017年1月1日给付抚养费500元的事实，二原告认可，予以确认；对被告自书的给付抚养费记录，因二原告不予认可，无法作为认定案件事实的依据；对被告提交的工资证明，系其所在单位提供，能够证明被告的工资及奖金收入情况，予以确认。根据上述证据及当事人的陈述查明：二原告法定代理人王某与被告葛某3于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子葛某1，2011年10月双方因感情不和协议离婚，于2012年1月20日复婚，于××××年××月××日生育次子葛某2。现王某与葛某3分居生活，两个孩子均随王某生活。2015年3月至2016年2月期间，被告向原告葛某1每月支付抚养费600元；2017年1月1日被告给王某500元用于原告葛某1的抚养费；2017年2月12日被告向原告葛某1支付2017年1月份的抚养费500元；另查明，被告葛某3系枣强县大营镇政府正式职工，其自2018年11月至2019年11月期间每月工资及奖金平均数为3971元。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，被告葛某3在与王某分居期间，认可从2018年11月份起至开庭之日未给付原告葛某1、葛某2的抚养费，故二原告要求被告给付上述期间的抚养费合理合法，本院予以支持；对原告葛某1要求被告给付自2011年10月起至起诉之日的抚养费及原告葛某2要求被告给付自出生之日起至起诉之日的抚养费，因被告不予认可，且二原告未提供相应证据证明，本案无法予以支持，可待有证据证明后另行主张权利。因被告系枣强县大营镇政府正式职工，有固定的工资收入，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”之规定，二原告的抚养费以被告未给付抚养费期间其每月工资及奖金平均数3971元的45%计算为宜，从2018年11月给付至本案开庭时的2019年12月份共计25017.3元（3971元×45%×14个月）。对二原告要求被告给付今后抚养费的诉求，可待被告未给付的事实发生后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款之规定，判决如下：一、被告葛某3于判决生效后五日内一次性给付原告葛某1、葛某2自2018年11月至2019年12月份的抚养费共计25017.3元;二、驳回原告葛某1、葛某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告葛某3负担，于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张泽臣二〇二〇年二月十一日书记员  贺志安
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4796号之一申请执行人：韩艳，女，1972年10月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：臧妮娜，女，1981年1月9日生，住宿迁市宿城区。申请执行人韩艳与被执行人臧妮娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初9136号民事判决书已经发生法律效力。申请人韩艳于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人臧妮娜履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金200000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月25日通过EMS司法专邮形式向被执行人臧妮娜邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人臧妮娜名下财产信息，被执行人臧妮娜名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2019年11月7日，冻结期限为一年；被执行人臧妮娜名下苏Ｎ×××××车辆，本院已依法轮候查封，查封时间为：2019年12月5日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人臧妮娜适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人臧妮娜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人臧妮娜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年二月二十六日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执390号被执行人：陆卫东。被执行人陆卫东罚金、责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初731号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人陆卫东未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年2月25日立案执行，执行标的9836.30元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆卫东银行存款人民币9836.30元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月二十七日书记员  吴 坚
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初12758号 原告：冯某，男，1961年9月1日出生，汉族，住榆林市榆阳区胜利中巷人行家属院，中国人民银行职工，身份证号：612721196109010417。 被告：余某，男，1982年3月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区广榆小区；身份证号码：612701198203145530。 被告：王某，女，1981年7月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区广榆小区；身份证号码：61270119810721572X。 原告冯某与被告余某、王某追偿权纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某、被告余某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告代为其向第三人某农村商业银行偿还的欠款165916.39元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：第三人某农村商业银行与被告余某、王某金融借款合同纠纷一案。榆阳区人民法院于2017年5月5日作出的（2017）陕0802民初2919号民事判决书：由余某、王某偿还某农村商业银行借款本金人民币27万元及利息（从2016年3月22日起至2016年4月20日止，按月利率9.9%计算；从2016年4月21日起至付清之日止，按月利率12.97%计算）；冯某、曹某、黄某共同负担。该判决生效后，第三人某农村商业银行向法院申请强制执行，人民法院于2017年10月11日作出（2017）陕0802执4654号（之一至之八）执行裁定书，扣划了原告冯某的银行存款40000元、38600元、10212元、10021.39元、30083元、24300元、12700元共计165916.39元。望贵院能查明案情，判如所诉。 被告余某辩称：案外人黄某向我借了我的户口本，黄某带着我到农商行去银行贷了30万元，我以借款人身份签字，但是我并非是该笔借款的实际使用人，黄某拿走了存有该笔贷款的银行卡。卡里的30万元不知道被谁取走的。银行未经过我本人的同意将我银行卡里的钱被别人取走。冯某、曹某、黄某三人共同骗了我30万元。我要向相关的公安部门报案（未提交向公安机关报案的材料）。 被告王某未答辩，未向法庭提交证据。 本院根据当事人的陈述、举证、及本院认证查明以下事实：某农村商业银行与被告余某、王某金融借款合同纠纷一案，榆阳区人民法院于2017年5月5日作出的（2017）陕0802民初2919号民事判决书，由余某、王某偿还某农村商业银行借款本金人民币27万元及利息（从2016年3月22日起至2016年4月20日止，按月利率9.9‰计算；从2016年4月21日起至付清之日止，按月利率12.97‰计算）；冯某、曹某、黄某承担连带保证责任。二、案件受理费2890元，由被余某、王某、冯某、曹某、黄某共同负担。该判决生效后，第三人某农村商业银行向法院申请强制执行，人民法院扣划了原告共计165916.39元。原告承担保证责任后，多次向被告追偿均未果。为此，原告提出以上诉讼请求。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中， 某农村商业银行通过法院强制执行，扣划了原告的银行存款共计165916.39元，原告对被告余某、王某未偿还的贷款承担保证责任的事实清楚。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告现有权向被告余某、王某追偿。原告请求被告余某、王某偿还其代为清偿的165916.39元有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告余某、王某一次性偿还原告人民币165916.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告余某、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 朱 斌 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李银银
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更826号罪犯刘志敏，女，汉族，1967年5月18日出生，高中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）黑01刑初99号刑事判决，认定被告人刘志敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘志敏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘志敏减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘志敏因犯故意杀人罪，于2016年12月29日被黑龙江省哈尔滨市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯于2017年3月1日进入黑龙江省女子监狱服刑。2019年10月23日，经哈尔滨市第一专科医院鉴定，该犯患有精神类疾病（癔症）。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、诊断书、病犯认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘志敏患有精神类疾病，执行机关提供的证据不足以证实其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘志敏不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 孙浩仁二〇二〇年二月十二日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6757号原告：孔祥龙，男，1985年4月26日生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：徐绍杰，男，1983年11月22日生，汉族，住普兰店市。原告孔祥龙与被告徐绍杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥龙到庭参加诉讼，被告徐绍杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔祥龙向本院提出诉讼请求：被告偿还借款15,000元及利息（按年利率24%，从2019年5月27日计算至款项还清之日止）。事实和理由：2019年4月27日，被告徐绍杰从原告孔祥龙处借走人民币15000元，急用于父亲治病，借款用一个月，保证归还，并当场签下合同，到2019年5月27日被告不接电话微信不回，家人说已经离婚，到南方打工，久久联系不到，被告未履行合同中承诺义务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告徐绍杰偿还原告借款人民币15,000元及利息，以维护原告合法权益。被告徐绍杰未出庭，亦未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年4月27日签订借款合同书一份，约定被告向原告借款15,000元，被告承诺于2019年5月27日之前一次性向原告偿还借款，如逾期不还，被告应按逾期年利率24%向原告支付利息。原告于2015年4月27日通过银行向被告支付15,000元借款。被告至今未向原告还款。上述事实，有原告提供的借款合同书、银行转款记录、借条、收条、原告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告已向被告出借15,000元，被告未在还款期内还款，故对于原告要求被告偿还借款15,000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，被告未在约定的期限内还款已构成违约，应按约定支付违约金，原告主张的利息实际上即为违约金，原告根据合同约定按照年利率24%要求被告支付利息符合法律规定，应予支持，原告从应还款之日起起算利息，也符合法律规定，应予支持，综上被告应向原告支付利息（以15,000元为计算基数，按照年利率24%，从2019年5月27日起计算至款项还清之日止）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐绍杰自本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔祥龙偿还借款本金15,000元并支付利息（以15,000元为计算基数，按照年利率24%，从2019年5月27日起计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，公告费820元，合计994元（原告已预付），由被告徐绍杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 洋人民陪审员 冯 莉人民陪审员 孙香凤二〇二〇年二月十三日书 记 员 曲 娜
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执220号之一 申请执行人：马建，男，1976年6月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王德模，男，1966年4月9日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人马建与被执行人王德模借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初1890号民事判决已发生法律效力，判决由被执行人王德模在判决生效后十日内向申请执行人马建返还借款50000元并支付利息，案件受理费及公告费共计1400元由被执行人王德模承担。因被执行人王德模未按上述法律文书履行义务，申请执行人马建向本院申请执行，本院于2020年1月10法立案执行。 执行中，本院于2020年1月10日向被执行人王德模发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王德模至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王德模纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统有等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人王德模名下财产情况如下： 一、查明被执行人王德模在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其银行账户进行了冻结； 二、查明被执行人王德模在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人王德模在车管所登无财产登记信息； 四、查明被执行人王德模在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人王德模在工商登记机构无财产登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人王德模居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人王德模有可供执行的财产。 本院已向申请执行人马建告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马建明确表示暂不能向本院提供被执行人王德模的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王德模有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王德模负有继续向申请执行人马建履行债务的义务，被执行人王德模自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人马建发现被执行人王德模有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人马建申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 马宇龙 审判员 黄 达 二〇二〇年二月十九日 书记员 王 炬
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7410号 申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司新河支行，统一社会信用代码91321322086996290A，住所地江苏省沭阳县。 负责人：杨虎，该支行行长。 委托诉讼代理人：耿晓锐，该公司员工。 被执行人徐晓强，男，1985年3月16日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人李双双，女，1991年8月10日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人乔来，男，1985年6月11日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人张田伟，男，1985年3月13日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人徐小桥，男，1989年2月5日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司新河支行与被执行人徐晓强、李双双、乔来、张田伟、徐小桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案执行，执行标的为200147.68元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月十八日 书记员  姜成成
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1281号 原告：程国梁，男,汉族，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：徐东，四川邛州律师事务所律师。 被告：陈建宇，男，汉族，住四川省大邑县。 原告程国梁与被告陈建宇合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告程国梁的委托诉讼代理人徐东到庭参加诉讼，被告陈建宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程国梁向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年5月30日签订的合伙协议；2、判令被告立即支付原告投资款130000元，并从2018年2月14日起按照本金130000元日利息0.015%计算资金占用期间的利息至本金付清日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月30日，原、被告与案外人孙某洪共同做项目，约定：原、被告与案外人孙某洪各出资100000元，各占33.33%股份。因被告在项目期间挪用财产，故三方于2018年1月14日一致同意终止合伙事项。后经结算，被告同意退还原告投资款100000元及合伙期间被告曾向原告的借款40000元，并向原告出具一张140000元《借条》。此后，被告偿还了原告10000元，尚欠130000元未支付。原告催收无果后诉至法院。 被告陈建宇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月30日，原告程国梁（乙方）、被告陈建宇（丙方）与案外人孙某洪（甲方）三方签订《合伙协议书》，约定：“...一、合伙经营项目和各方主要职责范围三方共同经营大邑、邛崃及其他地区的纸板加工、销售...；二、合伙期限合伙期限以本协议签订时开始，到各合伙人均同意终止时终止；三、出资额、出资方式1、该合伙项目的总出资额为人民币300000元，各合伙人均以现金的方式出资，每人出资金额相等，为人民币100000元。各合伙人在合伙项目中所占份额相等，均为33.33%...”。协议书签订后，原告履行了出资义务。之后，因合伙经营遭遇实际困难，原告程国梁、被告陈建宇与案外人孙某洪协商终止合伙事宜并对合伙债权债务等进行清算。2018年1月14日，被告陈建宇向原告程国梁出具《借条》，载明：“今借到程国梁（身份证号：3408271990××××××××）人民币壹拾肆万元整（￥140000.00），已还壹万元整（￥10000.00），尚欠人民币壹拾叁万元整（￥130000.00），本人陈建宇承诺于2018年2月13日付人民币捌万元整（￥80000.00），余下人民币伍万元整（￥50000.00）于2018年5月30日前付清。逾期未付清，按万分之一点五计算利息。借款人（签字并按指模）：陈建宇借款人身份证号：510129xxxxxxxxx3116,2018年1月14日”。当日，案外人孙某洪（甲方）、被告被告陈建宇（丙方）签订《合伙终止协议书》，原告程国梁（乙方）于2019年5月1日在《合伙终止协议书》签字捺印，共同约定：“...三、合伙债权债务的处理及分配...6、丙方于本协议签订后向乙方支付人民币壹拾叁万元整（￥130000.00），以及乙方作为股本的人民币壹拾万元整（￥100000.00），合伙期间乙方私人借给丙方作为股本的借款人民币肆万元整（￥40000.00），均由丙方无条件于丙乙约定时间归还全款（约定时间以本协议附件借条的约定时间为准）...七、本协议为合作终止协商的最后文本...”。还款期限届满后，被告未主动归还原告款项130000元。 上述事实，有原告陈述，原告提交的《合伙协议书》、《合伙终止协议书》、《借条》原件各1份等证据予以证实。 本院认为，原告程国梁、被告陈建宇、案外人孙某洪基于意思自治达成的《合伙协议书》、《合伙终止协议书》，依法成立并生效。《合伙协议书》于原告程国梁在《合伙终止协议书》上签字捺印之日即2019年5月1日已终止，三方个人合伙业已解散。根据《合伙终止协议书》，原、被告对合伙解散后的出资退还等进行明确约定，不违反法律规定。根据案涉《借条》内容，原、被告之间合伙债权债务已实际转化为民间借贷法律关系。合法的借贷关系应受法律保护。被告欠付原告借款130000元的事实，有《合伙协议书》、《合伙终止协议书》、《借条》为据，本院予以采信。原告主张被告归还130000元的诉请，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期还款利息的诉请，根据《借条》约定，本院调整为以本金130000元为基数，自2018年5月30日起至实际付清之日止，按日利率0.015%为标准计算。被告陈建宇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩、举证、质证权利的放弃，此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈建宇于本判决生效之日起十日内归还原告程国梁借款130000元并支付逾期利息（利息的计算方式为：以本金130000元为基数，自2018年5月30日起至实际付清之日止，按日利率0.015%为标准计算）； 二、驳回原告程国梁其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告陈建宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  唐 鑫 人民陪审员  王泽惠 人民陪审员  陈 旭 二〇二〇年二月二十一日 法官 助理  刘 彬 书 记 员  朱大涛
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执2271号申请执行人：周进江，男，汉族，1970年6月8日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：黄秋玉，四川沫若律师事务所律师。被执行人：李学宾，男，汉族，1963年3月7日出生，住四川省乐山市市中区通江镇。申请人周进江依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初3386号民事判决，于2019年12月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李学宾应支付申请人周进江借款本金10万元及资金占用利息，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费2332元。本院在执行过程中，依法将本案与本院同期受理执行的陈福枝与李学宾民间借贷纠纷(2019)川1102执2294号案件并案执行，并依职权对被执行人的财产进行了调查。除依法划拨被执行人李学宾的银行存款10500元外，未发现被执行人名下有其他银行存款及房地产登记、证券、车辆等可供执行的财产信息。上述执行情况，经本院依法告知后，两案申请执行人确认由周进江分得8000元，陈福枝分得2500元，同时两案申请执行人表示暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人发出限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年二月二十四日书记员 张彩虹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9019号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：耿吉校，男，1968年11月21日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告耿吉校金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告耿吉校经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币209,721.65元(以下币种均为人民币)；2.被告耿吉校依约支付暂计至2020年1月7日的贷款利息2,013.83元、逾期利息912.18元；3.被告耿吉校依约支付自庭审次日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月，原告上汽公司与被告耿吉校签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告耿吉校向原告上汽公司借款216,800元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2019年8月30日起被告未依约归还贷款本息。被告耿吉校未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》证明原告上汽公司、被告耿吉校之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2020年1月7日被告的还款情况。被告耿吉校未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2019年6月，原告上汽公司与被告耿吉校签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告耿吉校向原告上汽公司借款216,800元；借款期限为12个月，还款方式为智慧式，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.48%(其中，借款人每年支付2.36%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为12.72%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告上汽公司有权宣布全部贷款到期；一旦原告上汽公司与被告耿吉校之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告耿吉校在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告耿吉校应及时告知受诉法院；如被告耿吉校提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告耿吉校各自按约履行放贷、还款义务。2019年8月30日起，被告未按约支付贷款本息，至2020年1月7日，被告耿吉校共计拖欠原告上汽公司贷款本金209,721.65元、利息2,013.83元、逾期利息912.18元。另查，被告耿吉校在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为河北省石家庄市行唐县玉亭乡高岭村向阳街XXX号。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2020年2月26日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告耿吉校签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告耿吉校归还余欠贷款本金209,721.65元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过年利率24%，故本院均予以支持。原告上汽公司、被告耿吉校签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告耿吉校未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿吉校应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金209,721.65元；二、被告耿吉校应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年1月7日的到期利息2,013.83元、逾期利息912.18元；三、被告耿吉校应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年2月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金209,721.65元为基数、按年利率为12.72%计算);如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,489元，减半收取计2,244.50元，由被告耿吉校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军二〇二〇年二月二十六日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执278号申请执行人：湖南猪托邦农牧服务有限公司，住所地长沙高新开发区东方红路586号2号科研楼101内304室。法定代表人：曾经营，总经理。被执行人：岳阳经济技术开发区湘君农业科技发展有限公司，住所地岳阳经济技术开发区西塘镇三店村刘木组。法定代表人：邹爱兰，董事长。申请执行人湖南猪托邦农牧服务有限公司与被执行人岳阳经济技术开发区湘君农业科技发展有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）湘0104民初10159号民事判决书、（2019）湘01民终6839号民事判决书向被执行人岳阳经济技术开发区湘君农业科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人岳阳经济技术开发区湘君农业科技发展有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳阳经济技术开发区湘君农业科技发展有限公司银行存款637307元；或扣留、提取被执行人岳阳经济技术开发区湘君农业科技发展有限公司应得收入637307元；或查封、扣押、冻结被执行人岳阳经济技术开发区湘君农业科技发展有限公司价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年二月十日法官助理**辉书记员吴紫丽