河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终369号上诉人（原审原告）：西平县盛远物流有限公司，住所地西平县二郎乡政府院内。法定代表人：刘金良，经理。委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，总经理。委托诉讼代理人：徐婷婷、郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。上诉人西平县盛远物流有限公司（以下简称盛远公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院作出的（2019）豫1721民初4021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人盛远公司的委托诉讼代理人冯新平，被上诉人人保财险驻马店公司的委托诉讼代理人郭晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛远公司上诉请求：改判西平县人民法院（2019）豫1721民初4021号民事判决第一项，人保财险驻马店公司赔偿各项损失232454元（即一审判决少判决赔偿款10971元）。事实和理由：一、一审判决不赔偿运输费7000元是错误的，应予支持。该7000元是将事故车辆从事故发生地于云南石林托运至河南确山汽修厂的运输费，不是货物运输费，该费用是事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用。因事故发生地位于云南石林，维修时间较长，如在当地修理所支付的相关费用过高，故将事故车辆托运回当地维修是最经济、损失最少的维修方式。二、一审判决认定张永记、于会贞在西平红山医院分别挂床19条，张永记医疗费1548元，于会贞的医疗费2423元自行负担是错误的。二人住院的后19天是医生根据二人的病情，采用中药包、中频脉冲电、红光治疗方法进行治疗，并支付了相关费用，不应属于挂床。人保财险驻马店公司辩称：一审判决合理合法，应予维持，上诉人的上诉理由没有事实依据，应予驳回。一、盛远公司在一审中已经提供了8600元的施救费，一审法院也予以支持，该公司主张7000元货物运输服务费是将事故车辆将云南石林托运至河南确山的施救费是不属实的。该7000元货物运输服务费的开票单位是西平新运汽车运输有限公司，开票日期为2019年7月18日，距离事故发生时间较长，无法证明与本案的关联性。另外，该发票记载事发地点为云南石林而非西平，如事故车辆需运输也应由云南石林的运输公司。因此，该发票与本案的真实性与关联性存在异议，不应采信。二、根据盛远物流提供的伤者的长期住院医嘱和临时医嘱单显示，两位伤者均从2019年6月5日之后就未进行过治疗，于会贞仅在2019年6月11日进行了核磁共振检查。另外，两位伤者的住院费发票收费项目显示，中草药使用费为0，因此不存在中院治疗。盛远公司向一审法院起诉请求：要求人保财险驻马店公司赔偿各项损失265987元。一审法院认定事实：2019年5月23日2时0分许，张永记驾驶盛远公司所有的豫Ｑ×××××—豫QE369挂重型货车（搭乘人于会贞）沿广昆高速公路行驶至1288KM+500M处时，失控撞中央隔离栏、右侧水泥挡墙，造成张永记与于会贞受伤、车辆损坏、道路设施部分受损的道路交通事故。事故发生后，盛远公司支付车辆施救费8600元，公路路产赔款16472元，货物运输服务费7000元，公路施救油污清理费6600元，人工装卸费3200元。张永记受伤后在石林县人民医院住院4天，花医疗费1779.4元，后转入西平红山医院住院，病历显示住院35天，花医疗费9885.02元。于会贞受伤后在石林县人民医院住院4天，花医疗费1996.85元，后转入西平红山医院住院，病历显示住院35天，花医疗费11956.44元；该事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队事故认定，张永记负事故的全部责任；依据盛远公司的申请，一审法院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｑ×××××—QE369挂重型货车造成的损失价值进行评估，2019年11月1日，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具驻旧鉴评估（2019）车评鉴字第547、548号鉴定评估意见书，结论分别为：豫Ｑ×××××车辆损失修复价值114000元、豫QE369挂车辆损失修复价值34500元，盛远公司支付鉴定费7000元。另查明：豫Ｑ×××××—QE369挂重型半挂牵引车在人保财险驻马店公司投保有交强险和限额分别为141600元和55670元的机动车损失险、限额分别为100万元和5万元的第三者责任险等不计免赔商业险、限额为40万元的车上人员责任险。保险期间自2019年1月22日0时起至2020年1月21日24时止；事故发生后，盛远公司已赔偿张永记损失25963元、于会贞损失28252元，合计54215元。原审法院认为，保险合同是投保人与被投保人约定的保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同生效后，投保人按约定交付保险费，保险人按约定的时间开始承担保险责任。本案中，盛远公司按约定交付了车辆保险费，其车辆发生保险事故后，人保财险驻马店公司应当按照约定承担保险责任，故盛远公司要求人保财险驻马店公司承担责任、赔偿保险金的诉讼请求，理由正当，予以支持；张永记驾驶机动车在高速公路上行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（三）项之规定，是造成本案事故发生的根本原因，应负事故的全部责任；盛远公司作为肇事车辆所有人，事故造成的车辆损失有权要求保险公司赔偿。人保财险驻马店公司辩称应扣除20%的非医保用药及不承担本案鉴定费的理由，缺乏法律依据，不予支持。盛远公司的车辆损失有：1、豫Ｑ×××××—QE369挂重型货车损失修复价值114000元+34500元=148500元；2、车辆施救费8600元、公路路产赔款16472元、公路施救油污清理费6600元；3、评估费7000元。以上合计187172元。关于货物运输服务费7000元和人工装卸费3200元的赔偿问题，一审法院认为该损失不属于保险责任范围内，不予支持；关于张永记的损失。由于张永记在西平红山医院住院期间有19天仅采用中药包及红光治疗方法，一审法院认为属挂床，其期间支付医疗费1548元自行承担。应支持损失为：1、医疗费11664.42－1548元＝10116.42元。2、营养费20元/天×20天＝400元。伙食补助费50元/天×20天＝1000元。误工费：张永记已取得驾驶证及从业资格证，应按交通运输业61455元/年标准计算，即61455元/年÷365天×20天＝3367元。护理费：39522元/年÷365天×20天＝2166元，以上合计17049元；关于于会贞的损失。由于于会贞在西平红山医院住院期间有19天仅采用中药包、中频脉冲电及红光治疗方法，一审法院认为属挂床，其期间支付医疗费2423元自行承担。应支持损失为：1、医疗费13953－2423元＝11530元。2、营养费20元/天×20天＝400元。伙食补助费50元/天×20天＝1000元。误工费：于会贞居住城镇，应按城镇居民39522元/年标准计算，即39522元/年÷365天×20天＝2166元。护理费：39522元/年÷365天×20天＝2166元，以上合计17262元；上述损失均未超出保险限额，人保财险驻马店公司应应予全部赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决：一、人保财险驻马店公司于本判决生效后五日内赔偿盛远公司各项损失221483元；二、驳回盛远公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645元，盛远公司承担345元，人保财险驻马店公司承担2300元。双方当事人二审均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于盛远公司主张的7000元货物运输费人保财险驻马店公司是否应当承担赔偿责任的问题。根据查明事实，事故发生后，盛远公司已经支付了车辆施救费8600元将事故车辆从事故地点拖出，事故发生地云南省石林也具备车辆修理的条件，其再将车辆从云南托运至河南维修所产生的费用不应属于保险法规定的为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，盛远公司的该项上诉理由，本院不予支持。二、关于一审判决认定张永记、于会贞在西平红山医院分别挂床19天的事实是否正确的问题。××人日费用清单看，张永记、于会贞因治疗需要，在住院期间的后19天内，采用了中药包、中频脉冲电、红光治疗等治疗方式，也支付了相关诊疗费用，由此产生的费用应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，一审判决该费用由盛远公司自行承担不当，应予纠正。双方对一审判决认定的其他损失金额均无异议，本院予以确认，盛远公司在上诉状中仅主张人保财险驻马店公司支付张永记、于会贞住院19天的医疗费共计3971元，故人保财险驻马店公司应当赔偿盛远公司各项损失共计225454元（3971元＋221483元）。综上，盛远公司的部分上诉请求成立，本院予以支持，一审判决部分处理结果错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、撤销河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初4021号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后五日内赔偿西平县盛远物流有限公司各项损失225454元；三、驳回西平县盛远物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2645元，西平县盛远物流有限公司承担345元，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司承担2300元。二审案件受理费75元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨宏光审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 柯