河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终102号上诉人（原审原告）：刘治国，男，1982年11月14日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：袁晓静，河南威铭律师事务律师。委托诉讼代理人：雷怡琳，河南威铭律师事务实习律师。被上诉人（原审被告）：麻青军，男，1966年3月11日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：段利红，女，1971年2月28日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：麻青军，男，1966年3月11日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系段利红的丈夫。上诉人刘治国与被上诉人麻青军、段利红运输合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘治国上诉请求：撤销一审判决，改判段红利对案涉债务承担连带清偿责任。事实与理由：一、原审法院适用法律错误，判决结果显失公平。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；若无法区分的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》规定，以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。本案中，段利红没有固定工作及收入来源，长期在家照顾老人、孩子，家庭生活的收入来源于麻青军经营的宜阳县莲庄镇明鑫砂石厂（以下简称明鑫砂石厂）。明鑫砂石厂虽已于2017年2月21日注销，但2015年11月至2016年11月，刘治国使用自有运输车为明鑫砂石厂运输砂石。2017年6月1日，经刘治国与麻青军双方核算，麻青军仍欠刘治国691530元。案涉欠款从表面上应由麻青军偿还，但麻青军、段利红夫妻的唯一收入来源为明鑫砂石厂的盈利，明鑫砂石厂属于麻青军、段利红夫妻共同生产经营，案涉债务属于麻青军、段利红夫妻的共同债务，段利红应对案涉债务承担连带清偿责任。麻青军、段利红辩称，明鑫砂石厂由麻青军经营和管理，与段利红无关。麻青军对签字认可，没签字的不认可。刘治国找麻青军签字，但是原始票据没带，麻青军签了字，但是觉得债务不太对。刘治国向一审法院起诉请求：判决被告向原告支付运输款、柴油货款共计691530元，判决被告向原告支付运输款、柴油货款利息236502元，并以600000元为基数按月息1.5%支付自2019年4月18日起至实际付清之日止的利息，由被告承担本案的诉讼费、保全费。一审法院认定事实：本案所涉明鑫砂石厂为个体工商户，经营者系被告麻青军，明鑫砂石厂已于2017年2月21日注销。2015年11月至2016年11月期间，原告刘治国使用自有运输车辆为明鑫砂石厂运输砂石毛料。原、被告双方未签订书面的运输合同，但均认可在招标公告上确认了合作关系。2017年6月1日，经原、被告双方核算，被告麻青军及明鑫砂石厂的会计台明选向原告出具了《借条》及《证明》各一份，确认欠付原告运输费合计631530元。另明鑫砂石厂的会计台明选向原告出具了《收据》确认欠付原告柴油款60000元。2018年3月18日，原告向被告麻青军发出《询证函》，被告麻青军签字确认其欠付以下款项：1、毛料车运输费631530元；2、柴油货款60000元；3、以上款项欠款利息114102元（利息按照月息1.5%计算，自2017年4月1日至2018年2月28日止），并同意其中60万元继续按照月息1.5%继续计算利息。被告麻青军与被告段利红于1992年5月14日登记结婚，至今仍为夫妻关系。原告向被告催要欠款，至今未果，原告遂诉至一审法院。本案在审理过程中，因双方分歧较大，致本案无法达成调解。一审法院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担于己不利的法律后果。本案中,被告麻青军与原告刘治国虽未签订书面运输合同，但原、被告均确认达成合作关系。明鑫砂石厂已经注销，因此应由经营者即被告麻青军承担相应责任。被告麻青军认可欠款事实，但不认可没有其本人或其会计台明选签字的收据，但其未提供证据能推翻原、被告双方结算后出具的《证明》、《借条》及《询证函》中所述事实，应当承担举证不能的法律后果，因此对被告麻青军的该辩解意见，一审法院不予采信。原告提交的证据确实、充分，因此对原告要求被告麻青军支付运输款、柴油货款共计691530元的诉求，一审法院予以支持。涉案欠款虽发生在被告麻青军与被告段利红婚姻关系存续期间，但从欠款的形成及后续的《证明》、《借条》、《询证函》，均只有被告麻青军一人参与、一人签字，并无被告段利红的签字认可，且段利红事后不予追认，原告也并无证据证明该债务用于被告麻青军、段利红夫妻共同生活、共同生产经营，因此对原告要求被告段利红与被告麻青军共同偿还原告欠款的诉讼请求，一审法院不予支持。因被告未及时向原告付款，给原告造成了一定的经济损失，因此对原告要求被告支付相应利息的诉求，一审法院予以支持。被告麻青军于2018年3月18日签字的《询证函》中认可1、毛料车运输费631530元；2、柴油货款60000元；3、以上款项欠款利息114102元（利息按照月息1.5%计算，自2017年4月1日至2018年2月28日止），并同意其中60万元继续按照月息1.5%继续计算利息。该利息的约定符合国家相关法律规定，因此被告麻青军应支付原告2017年4月1日至2018年2月28日的利息114102元，应自2018年3月1日至对原告请求被告向原告支付运输款、柴油货款利息236502元的诉讼请求，不违反双方约定和法律规定，一审法院予以支持；对原告请求被告以600000元为基数按月息1.5%支付自2019年4月18日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，不违反双方约定和法律规定，一审法院亦予以支持。对原告的其他诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、被告麻青军于本判决书生效之日起十日内支付原告刘治国运输款、柴油货款共计691530元；二、被告麻青军于本判决书生效之日起十日内支付原告刘治国运输款、柴油货款利息236502元，并以600000元为基数按月息1.5%支付自2019年4月18日起至实际付清之日止的利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13080元，保全费5000元，由被告麻青军、段利红共同承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点是段利红是否应对案涉债务承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案欠款数额较大，虽发生在麻青军与段利红婚姻关系存续期间，但从欠款的形成及后续的《证明》、《借条》、《询证函》相关证据来看，均只有麻青军一人参与、一人签字，并无段利红的签字认可，且段利红事后不予追认，刘治国也并无证据证明该债务用于麻青军、段利红夫妻共同生活、共同生产经营，一审法院对刘治国要求段利红对案涉欠款承担连带清偿责任的诉求不予支持并无不当。综上所述，刘治国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13080元，由上诉人刘治国负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇二〇年二月十二日书记员  蒋 超