wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2942号 申请执行人：宁海县新桥电器厂（统一社会信用代码：92330226MA2AFELY17）。住所地：浙江省宁波市宁海县西店镇邵家村。 经营者：毛云方，男，1980年1月14日出生汉族，住宁海县。 被执行人：刘增平，男，1982年10月11日出生汉族，住湖南省永州市东安县。 申请执行人宁海县新桥电器厂与被执行人刘增平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初1225号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人应支付申请执行人货款687180元，并支付逾期付款利息（以687180元为基数，自2018年9月17日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止），并负担案件受理费10672元、申请执行费9271.80元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于2019年9月18日向本院申报了财产状况，但逾期未履行。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院进行了冻结，于2020年2月17日扣划了1331.71元、9531.30元，待该款到账后统一支付给申请执行人。 3.通过网络查控系统查询被执行人支付宝、财付通、不动产、机动车、股权、公积金、保险、证券登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.被执行人户籍地在湖南省永州市东安县，但其长期在广州××××等地经商做生意，其电话一直畅通但具体下落不明，一直未能找到其本人，本院于2019年9月29日对被执行人采取了布控措施。 5.鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人罚款1000元（该款已缴纳），并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0226执2942号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱黎明 二〇二〇年二月十八日 代书记员 陈武良
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保27号 申请人：邵玉芹，女，1945年9月29日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：于松江，男，1987年7月19日出生，汉族，住。 被申请人：张海山，男，1975年3月5日出生，汉族，住磁县。 被申请人：齐霞飞，女，1966年7月7日出生，汉族，住临漳县。 申请人邵玉芹于2020年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张海山驾驶齐霞飞所有的停放于邯郸市公安局交通警察支队冀南新区停车场内牌照号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。申请人提供现金2万元为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人邵玉芹的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张海山驾驶齐霞飞所有的停放于邯郸市公安局交通警察支队冀南新区停车场内牌照号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费220元，暂由申请人邵玉芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年二月二十日 书记员  曹丽悦
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审28号申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人孙硕，区长。委托代理人吴迪，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人贠晓钰，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。被执行人北京宣房投资管理集团有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街15号。法定代表人任伟。被执行人韩索增，男，1958年7月28日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人北京市西城区人民政府向本院申请强制执行西政房征补字（2018）第21号《房屋征收补偿决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。北京市西城区人民政府称，北京市西城区人民政府于2018年10月10日作出西政房征补字（2018）第21号《房屋征收补偿决定书》，且在征收范围内进行了公告。被执行人韩索增就西政房征补字（2018）第21号《房屋征收补偿决定书》提起诉讼，北京市第四中级人民法院判决驳回其诉讼请求；韩索增不服，上诉至北京市高级人民法院，北京市高级人民法院维持了一审判决。被执行人经催告后仍未履行搬迁义务，特申请法院依法强制执行。经审查，本院认为，北京市第四中级人民法院作出的（2019）京04行初430号行政判决书及北京市高级人民法院作出的（2019）京行终7622号行政判决书已经对西政房征补字（2018）第21号《房屋征收补偿决定书》的合法性予以确认。被执行人经催告后仍未履行搬迁义务，故本院对北京市西城区人民政府的强制执行申请，予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2018）第21号《房屋征收补偿决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛亚娟审判员  万凌寒审判员  孙 茜二〇二〇年二月十九日书记员  曹 实
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初331号原告：任某，住山东省龙口市。被告：魏某，住山东省龙口市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年二月二十六日书记员  曹露丹
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初2687号原告：王某某，男，汉族，1978年10月22日出生，住台前县。委托诉讼代理人：岳贤国，台前县孙口乡法律服务所法律工作者，特别授权。被告：韩某某，男，1978年8月25日出生，汉族，住台前县。被告：张某某，男，1975年12月6日出生，汉族，住台前县。被告：张某某，女，1972年4月28日出生，汉族，住台前县。原告王某某诉被告韩某某、张某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人岳贤国到庭参加了诉讼，被告韩某某、张某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：2017年9月6日，被告韩某某以资金周转为由，向我借款7万元，当时约定月利息2分，借款时间三个月。由被告张某某和被告张某某夫妻二人作为担保，并以被告张某某个人所有的位于东白岭村房屋××套作为抵押。2018年我多次找被告催要，被告无正当理由推脱不还。为保护我的合法权益，请求依法判令：一、依法判令被告偿还借款七万元整及利息。二、被告承担全部诉讼费用。被告韩某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告张某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告张某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2017年9月6日，被告韩某某以资金周转为由，向原告王某某借款7万元，并书写了借条，内容为：借条今借到王某某现金柒万元整（70000）借款人：韩某某2017年9月6日担保人张某某证明人丁士考。张某某与张某某又对原告王某某书写了一份内容为：本人自愿为韩某某用房产担保，借王某某柒万元。张某某张某某2019年9月6日。后经原告多次催要，被告未偿还。上述事实，有原告提交的借条、身份证复印件、证人证言及原告的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告王某某与被告韩某某的个人借款是双方真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告韩某某应当按时还款，其未偿还原告借款已构成违约，原告请求判令被告韩某某偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按月息2分支付利息，但原被告双方未在借条中约定利息，原告的资金也不可能让被告无偿使用，被告应按照年利率6％支付资金占用期间的利息。被告张某某自愿为该笔借款提供担保，应承担担保责任，被告张某某未在担保人处签字，虽然给原告书写的用房产担保，但不足以认定其担保人身份，应驳回对被告张某某承担担保责任的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某某偿还原告王某某借款本金7万元及利息（利息按年利率6％计算，自2017年9月6日起计算至本息还清日止）。被告张某某对上述债务承担连带清偿责任。驳回原告王某某对被告张某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告韩某某、张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 孙 勇审判员 梁文生审判员 韩跃群二〇二〇年二月二十四日书记员 孟 宇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12783号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州市康辉医疗器械有限公司。住所地：江苏省常州市新北区长江北路11号。法定代表人：丁霁云，董事长。委托诉讼代理人：杨金，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海，天津旗帜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘日胜，男，1959年1月7日出生，汉族，住广东省和平县。委托诉讼代理人：葛凤梅，广东德寰律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：广州医科大学附属第二医院。住所地：广东省广州市昌岗东路250号。法定代表人：肖国宏，院长。再审申请人常州市康辉医疗器械有限公司（以下简称康辉公司）因与被申请人刘日胜，一审被告、二审上诉人广州医科大学附属第二医院（以下简称广医二院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终15889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康辉公司申请再审称，（一）康辉公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。刘日胜提供的证据材料完全不能证明康辉公司的产品存在质量缺陷，更不能进一步证明刘日胜受到的损害与康辉公司的产品有因果关系。刘日胜发生接骨板断裂的原因存在多种可能性。二审法院在刘日胜没有证实康辉公司产品存在缺陷的基础上，便直接推断出刘日胜使用涉案医疗产品及因此受到损害，属于证据不足、基本事实未查明。（二）康辉公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定。二审法院对《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的适用与理解有错误。二审法院没有依据法律的明确规定进行裁判，其应当“同案同判”，维护司法公信力。综上，特提出再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人康辉公司主张的再审事由进行审查。关于涉案医疗产品是否存在缺陷的问题。本案中，刘日胜主张广医二院为其植入康辉公司生产的内固定物，后因内固定物在其体内断裂，导致再次手术取出。刘日胜为此提供了病历、票据、费用清单及二次手术取出的内固定物，即已对其使用涉案医疗产品及因此受到损害完成了初步举证。根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第三款之规定，医疗机构和医疗产品的生产者、销售者主张不承担责任的，应当对医疗产品不存在缺陷等抗辩事由承担举证证明责任。刘日胜提供的病历显示其出院后定期到广医二院复查，也没有证据证明其对涉案医疗产品断裂负有责任。康辉公司虽然提供了相关证据，但一审法院结合本案的具体案情已作出释明，而该公司仍坚持不申请对涉案医疗产品进行质量鉴定。因此，二审判决认为康辉公司的举证尚不足以证明刘日胜所使用的涉案医疗产品不存在缺陷，并无不当之处。康辉公司主张刘日胜应当举证证明涉案医疗产品存在缺陷以及二审判决认定的基本事实缺乏证据证明等，依据并不充分，本院不予采纳。综上，康辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回常州市康辉医疗器械有限公司的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年二月二十五日书记员  谭敏霞
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初9321号 原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：吴磊，山东海扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董新涛，山东海扬律师事务所律师。 被告：韩静，女，1965年11月8日出生，回族，住山东省济南市。 被告：崔同研，男，1999年3月10日出生，回族，住山东省济南市。 被告：济南市天桥区良研超市，住山东省济南市，经营者韩静，身份信息同第一被告。 原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被告韩静、崔同研、济南市天桥区良研超市（以下简称良研超市）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行济南分行的委托诉讼代理人董新涛到庭参加了诉讼，被告韩静、崔同研、良研超市经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩静、崔同研向原告偿还贷款本金1135679.87元；2.请求判令被告韩静、崔同研向原告偿还截至2019年9月16日的贷款利息46315.57元及自2019年9月17日起至实际给付之日止的的贷款利息（按借款合同约定的罚息利率计算）；3.请求判令济南市天桥区良研超市对被告韩静、崔同研的第1、2项还款承担连带清偿责任；4.请求判令原告对被告抵押给原告的房屋处置价值享有优先受偿权；5.请求判令本案所产生的案件受理费、保全费、公告费、律师费等各项实现债权的费用全部由被告承担。 被告韩静、崔同研、良研超市未出庭，未向法院提交证据，被告韩静、崔同研向本院提交了书面答辩状。 被告韩静辩称：答辩人向被答辩人贷款1190000元，约定还款期为2018年至2035年8月24日。被答辩人如期将款打入答辩人账户，答辩人按照合同每月向被答辩人支付本息，2019年3月因孩子上学及偿还其他人高利贷费用，造成答辩人无法如期偿还借款及利息。对于公告费，被答辩人应当送达和通知到答辩人，但采用公告方式有意造成公告费，公告费不应有答辩人承担。对于保全费，答辩人房产手续均在被答辩人手里，无须保全。被答辩人已经向律所缴纳了法律顾问费，再向答辩人收取律师费，双向取费没有法律规定。被答辩人的第四项诉讼请求显示公平，人民法院不应支持。被答辩人应通过法院调解让答辩人展期使用借款，继续履行合同。 被告崔同研辩称：我母亲叫我一同去一家银行签字借钱，我不懂什么抵押贷款，也不懂利息。当时银行贷款给我母亲时应该调查借款人是否有偿还能力。我只能让银行再帮我一次将贷款延长一下还期，让我们母子想办法及早还上欠款。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月24日，中信银行济南分行作为贷款人与借款人韩静、共同借款人崔同研签订《中信银行个人借款合同》，合同约定：贷款金额为1190000元；贷款期限为216个月，即自2017年8月24日起至2035年8月24日止；贷款利率为6.615%；还款方式为固定日1日，等额本息还款；逾期贷款罚息为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款人为实现债权及担保权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等），均由借款人负担。该合同同时约定，韩静作为抵押人以其所有的坐落于济南市天桥区济齐路14-8号1号楼2-201室房产为涉案贷款提供最高额抵押担保并签订抵押物清单。2017年8月25日，韩静为涉案贷款办理了以中信银行济南分行为抵押权人的抵押登记。 良研超市作为保证人与债权人中信银行济南分行签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证。 中信银行济南分行实际发放贷款的时间为2017年8月24日，实际发放贷款金额为1190000元。截至2019年9月16日，韩静、崔同研尚欠本金1135679.87元、利息44414.76元、罚息1900.81元。 综上所述，被告韩静、崔同研、良研超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证质证的权利。当事人间签订的《中信银行个人借款合同》、《保证合同》均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告韩静、崔同研未按照合同约定按时足额偿还本息，构成违约，良研超市亦应依据保证合同承担保证责任，故原告中信银行济南分行要求被告韩静、崔同研还本付息并要求被告良研超市对涉案贷款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告韩静已经为抵押房产办理了抵押登记手续，原告中信银行济南分行因此取得了抵押房产的抵押权，其要求对被告韩静提供的抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。 关于保全费的承担问题，因原、被告双方合同中有明确约定且本案诉讼系被告违约行为引起，故应当由被告韩静、崔同研、良研超市负担。 因原告中信银行济南分行在庭审中表示本案未实际发生公告费用且不主张律师费，亦未提供其他实现涉案债权费用的证据，故对其要求被告韩静、崔同研、良研超市承担除保全费外其他实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩静、崔同研于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司济南分行给付贷款本金1135679.87元及截至2019年9月16日的利息46315.57元（利息44414.76元+罚息1900.81元），自2019年9月17日起至实际给付之日止的利息按合同约定另行计算； 二、在本判决第一项所确定的债权范围内，被告济南市天桥区良研超市承担连带清偿责任； 三、在本判决第一项所确定的债权范围内，原告中信银行股份有限公司济南分行对坐落于济南市天桥区济齐路14-8号1号楼2-201室房产享有优先受偿权； 四、驳回原告中信银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15540元，财产保全费5000元，均由被告韩静、崔同研、济南市天桥区良研超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  姚 锋 人民陪审员  田相英 人民陪审员  华 玲 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  王 珂
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1413号原告：夏江，女，1970年1月22日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：北京浩天创业房地产经济有限公司延庆区第二分公司，其他企业信息不详。原告夏江与被告北京浩天创业房地产经济有限公司延庆区第二分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案，夏江以要整理证据，变更诉讼策略为由，于2020年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。夏江申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许夏江撤诉。审 判 员  王 薇二〇二〇年二月十五日法官助理  王希希书 记 员  刘尚帅
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5107号原告：谢松强，男，1976年11月12日出生，汉族，住曹县。被告：杜言柱，男，1967年10月16日出生，汉族，住曹县。原告谢松强与被告杜言柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，因被告杜言柱下落不明，于2019年10月21日转为普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告谢松强到庭参加了诉讼，被告杜言柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢松强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日被告以经商为由向其借款2万元，后经催要，被告拒不偿还。杜言柱未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日被告向原告借款2万元，并出具了借据，载明“借条，今借到谢松强现金贰万元整（20000元），借款人：杜言柱，借款日期2015年3月25日还款日期2018年3月25日”。被告借款后一直未还。本院认为：被告向原告借款2万元，有借据为证，事实清楚，原告要求被告偿还本金2万元，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜言柱偿还原告谢松强借款2万元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杜言柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王伦国审 判 员  付建立人民陪审员  刘秀保二〇二〇年二月十一日书 记 员  闫甲麟附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执129号之七申请执行人李聪云，女，汉族，住卢氏县。被执行人刘传运，男，汉族，住郑州市中原区。李聪云申请执行刘传运买卖合同一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初683号民事判决书。在执行过程中，本院于2019年12月30日作出（2019）豫1224民初2094号民事判决，判令河南省建设集团有限公司给付刘传运工程款2873111.3元及利息,卢氏县晋豫铸造有限公司承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘传运在本院（2019）豫1224民初2094号民事判决中所确定的工程款110万元。本裁定立即执行。审判员  宋延松二〇二〇年二月十八日书记员  任胧奇
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初296号原告：王达章，男，1954年3月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：顾明柱，男，1966年4月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王达章与被告顾明柱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王达章到庭参加诉讼，被告顾明柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王达章向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5万元和利息（自2018年12月28日至给付之日，以5万元为本金基数，按照年利率10%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营农资门市，被告经营明柱化肥门市。原告常在被告处进化肥零售，2016年被告和原告说暂时没有化肥给原告，化肥款5万元先把被告用，一年利息5000元。借条日期是2018年12月28日，之前的两年利息1万元已经结清，有的是现金，有的直接抵化肥欠款。现被告久拖不还，原告诉至法院，要求判如所请。被告顾明柱未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，顾明柱向王达章出具借条一张，载明：“借到王达章人民币伍万元整¥50000./，，据：顾明柱，2018.12.28号。”该借条的“据：顾明柱”处加盖了明柱化肥门市及顾明柱章印。借条出具后，顾明柱未还款，王达章催要多次无果，提起诉讼。庭审中，王达章陈述，虽借条上有明柱化肥门市章印，但只跟顾明柱要钱；案涉5万元是先现金付给顾明柱向其购买化肥的，是家庭自有资金，后顾明柱未能给化肥，让其先把钱给他用；在案涉2018年12月28日的5万元借条出具前的2年借款利息已通过现金和抵充化肥价款的方式结清；和顾明柱无其他经济往来。本院认为，王达章与顾明柱之间的自然人借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽经催要，顾明柱拖延不还，构成违约，应承担还本付息的民事责任。王达章诉讼要求顾明柱偿还借款本金5万元和自2018年12月28日至实际给付之日，按照年利率10%标准计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾明柱于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王达章偿还借款5万元和利息（自2018年12月28日至实际给付之日，以实际差欠借款本金为基数，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（系原告预缴），由被告顾明柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 兰人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇二〇年二月二十五日法官 助理  喻爱阳书 记 员  许元鑫附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初15784号之一原告：杨林，女，1979年11月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙淑迪，宁夏大远律师事务所律师。被告：青岛海信网络科技股份有限公司，住所地山东省青岛市高科技工业园。法定代表人：陈维强，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔让梨，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李娜，女，该公司工作人员。被告：宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：李月勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：牟阿军，男，该公司工作人员。原告杨林与被告青岛海信网络科技股份有限公司、宁夏石油化工建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告杨林于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨林撤诉。案件受理费5856元，减半收取计2928元，由杜丽萍负担。审 判 长  何小军人民陪审员  张学勤人民陪审员  冯彦红二〇二〇年二月十九日法官 助理  陆钰莹书 记 员  马艳霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12394号原告：商丘亿丰运输有限公司，住所地：商丘市梁园区金桥路民主路交叉口南50米路东，统一社会信用代码：91411400MA447PA16J（1-1）。法定代表人：韩雪峰。委托诉讼代理人：**飞，男，汉族，1987年3月25日出生，住河南省民权县。被告：曹新华，男，汉族，1974年7月7日出生，住商丘市。原告商丘亿丰运输有限公司诉被告曹新华追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告商丘亿丰运输有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘亿丰运输有限公司撤回起诉处理。审判员  庞**二〇二〇年二月十九日书记员  张 佳
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初337号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人张某某，曾因犯贩卖毒品罪于2017年7月19日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年11月18日刑满释放。因本案于2019年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]81号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，建议判处被告人六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2019年7月5日凌晨1时50分许，被告人张某某在广东省深圳市龙华区共和新村B区23栋附近楼下，将被害人方某停放该处的一辆红色台邦牌电动自行车盗走并销赃。       2019年8月1日凌晨4时许，被告人张某某在广东省深圳市龙岗区坂田街道和西街2号楼下，将被害人肖某停放该处的一辆黑色香豆牌电动自行车盗走并销赃。      2019年9月21日凌晨5时许，被告人张某某在广东省深圳市龙岗区坂田街道禾塘光新村2巷6号楼下，将被害人陈某某停放该处路边的一辆蓝仓顺隆发牌电动自行车盗走并销赃。                  本院意见              被告人张某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年5月6日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、继续追缴赃款赃物返还被害人方某、肖某、陈某某。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  长     方      芳      人民陪审员     邹  影  英      人民陪审员     黎  云  凤                        二○二○年二月二十一日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初2472号原告：刘峰，男，1982年4月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王峰，男，1981年9月29日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告刘峰与被告王峰租赁合同纠纷一案中，因原告刘峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按刘峰撤诉处理。审判员  曹松清二〇二〇年二月十二日书记员  姚东方
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执625号 申请执行人：唐海莲，女，1971年1月24日出生，汉族，住。 申请执行人：梅雅贤，女，1997年11月11日出生，汉族，住。 被执行人：濉溪县凯晟运输有限公司，住所地安徽省濉溪县五里郢，组织机构代码:06806851-1。 法定代表人：殷化彩。 被执行人：王昌魁，男，1973年4月24日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初3590号民事判决书，依法向被执行人濉溪县凯晟运输有限公司、王昌魁发出执行通知书，责令被执行人濉溪县凯晟运输有限公司、王昌魁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人濉溪县凯晟运输有限公司、王昌魁至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人濉溪县凯晟运输有限公司、王昌魁存款人民币52189.89元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年二月十八日 书记员 章俊卿
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6375号原告：王力，男，1983年9月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。被告：轩广西，男，1994年4月20日出生，汉族，住河南省睢县。原告王力与被告轩广西劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王力的委托诉讼代理人吴喜云到庭参加诉讼，被告轩广西经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王力向本院提出诉讼请求：依法判令被告轩广西清偿拖欠原告的工资85000元。事实和理由：2018年11月份，原告给被告干装修工，被告欠原告85000元的装修工费未支付，被告于2018年11月28日给原告出具欠条一份，约定2019年元月10日付清。后原告多次找被告讨要工资款，被告推拖不给，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告轩广西未向本院提交答辩状。原告针对其主张，向本院提交的证据有：2018年11月28日被告给原告出具的85000元的欠条一份。因被告轩广西经本院传票传唤无正当理由未到庭，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交证据进行质证的权利，且原告所举证据内容真实，能相互印证，本院予以确认，并将原告提交的证据附卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：原告给被告做装修工，经结算被告欠原告85000元装修工费未付，被告于2018年11月28日给原告出具欠条一份，并约定于2019年元月10号结清。后被告未按照约定支付原告工资款，引起本案诉讼。本院认为，原告王力为被告轩广西做装修工，在原告按约定完成工作后，被告应当按照约定支付给原告工钱，本案被告轩广西欠原告85000元工钱未付的事实清楚。因此对于原告要求被告支付85000元工钱的诉讼请求，应予支持。综上所述，被告应当支付原告85000元工资款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告轩广西于本判决生效之日起10日内支付原告王力工钱85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由被告轩广西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  聂 松人民陪审员  张艳红人民陪审员  马 梅二〇二〇年二月十八日书 记 员  孟明新
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初484号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。法定代表人：何卫海，该行行长。委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。被告：林成待，男，1988年4月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告林成待信用卡纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告林成待偿还信用卡透支本金30999.59元、利息3499.31元、违约金2196.55元，上述合计36695.45元（截至2020年2月24日），其中利息收费标准为日利率万分之五，违约金收费标准为每月按最低还款额未还部分的5%收取，均结算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人信用卡卡号申领时间二〇一三年九月十六日信用额度31000元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实自2013年9月23日起开始陆续透支消费、申请万用金、申请分期，截至2020年2月24日，尚欠透支本金30999.59元、利息3499.31元。还款事实2019年8月4日最后一次还款10元，后再未还款。合计债权额核定本息额结欠本金30999.59元还款违约金按透支本金5％一次性计收为1549.98元元元手续费利息截至2020年2月24日为3499.31元，从次日起，以透支本金30999.59元为基数按日利率万分之五计收。另查明，被告林成待向原告确认其法律文书送达地址为浙江省宁波市宁海县平安西路8号公司宿舍302室。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告林成待于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金30999.59元、还款违约金1549.98元及利息（截至2020年2月24日为3499.31元，从2020年2月25日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取计359元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担6元，林成待负担353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员郑纯二○二○年二月二十五日代书记员陈茹慧
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初856号原告：江苏亚兰特环保科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市三茅街道三二线88号。法定代表人：杨国平,总经理。被告：辽河油田建设工程公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街道油建公司储罐分公司5楼。法定代表人：赵明波，总经理。江苏亚兰特环保科技有限公司与辽河油田建设工程公司修理合同纠纷欢迎使用“智卷系统”一案，本院于2020年1月2日立案受理。2020年2月18日，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴美云撤回对被告陆冬娣的起诉。案件受理费减半收取计223元，由原告戴美云承担。审判员  肖丽容二〇二〇年二月十八日书记员  徐 霞
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初5235号原告：润州区顺发鲜肉店，注册号321111600259071，经营场所：镇江市朱方路74号润康冷冻食品批发市场派出所边门面-4号。经营者：张秀广，该个体工商户业主。被告：镇江象树悦琪餐饮有限公司，统一社会信用代码91321111MA1YU7RF7W，住所地：镇江市润州区中山西路92号镇江协信星光时代广场522号商铺。法定代表人：岳亮，该公司执行董事。原告润州区顺发鲜肉店与被告镇江象树悦琪餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付货款100997元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2019年8月份起为被告提供肉类制品，截至2019年11月23日被告共结欠原告货款100997元未付。被告一直躲避与原告联系并且拒付货款，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告一直为被告经营的店铺提供肉类制品。2019年11月30日，被告向原告出具欠款单一份，由被告法定代表人岳亮签字，并加盖被告发票专用章，确认2019年9月1日至2019年11月25日期间被告共结欠原告款项100997元未支付。原告提供了对应的送货单，与欠款单金额进行佐证。嗣后，被告一直未向原告支付上述欠款。以上事实，有欠款单、送货单及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告发生肉类制品业务往来，经结算，被告结欠原告货款100997元，有送货单、欠款单在案佐证，本院对欠款事实予以确认，被告拖欠货款一直未给付，应当承担民事清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江象树悦琪餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告润州区顺发鲜肉店支付价款100997元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费减半收取计1160元，由被告镇江象树悦琪餐饮有限公司负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 张小兵二〇二〇年二月二十五日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3770号之一 原告：蒋秋生，男，1967年7月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：郑得洋，男，1984年6月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告蒋秋生与被告郑得洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周宜军 人民陪审员  田建明 人民陪审员  谭 军 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  李卫东
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保77号**、张天惠：关于你申请保全被保全人贵州桓吉房地产开发有限公司财产保全一案，已保全完毕。现将保全执行情况通知如下：本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被申请人名下财产，对已发现的可供保全财产采取了保全措施，具体如下：对保全人贵州桓吉房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司清镇支行尾号XXXX账户存款72482.25元予以冻结，冻结期限为一年（自2020年1月16日起至2021年1月16日止）；保全期限届满前，如需续行保全措施，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年二月二十六日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初571号原告：李某某，住山东省烟台市。委托诉讼代理人：烟台开发区大季家法律服务所法律工作者。被告：田某某，住山东省蓬莱市。原告与被告离婚纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。裁定内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年二月二十二日书记员  栾雪莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6253号原告：北京市德贤律师事务所，住所地北京市朝阳区亮马桥路32号高斓大厦1203A。负责人：韩家佳，主任。委托诉讼代理人:朱瑞领，北京市德贤律师事务所律师。被告：北京市朝阳区建筑工程公司，住所地北京市朝阳区金兴路6号楼。法定代表人：徐军翔，总经理。委托诉讼代理人:李久波，男，1985年6月19日出生，满族，北京市朝阳区建筑工程公司员工，住北京市房山区。原告北京市德贤律师事务所（以下简称德贤律所）与被告北京市朝阳区建筑工程公司（以下简称朝建公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。德贤律所的委托诉讼代理人朱瑞领，朝建公司的委托诉讼代理人李久波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德贤律所向本院提出诉讼请求：1.朝建公司给付律师代理费8000元；2.朝建公司给付违约金（以8000元为基数，自2018年5月12日起至给付之日止，按日千分之五计算）；3.朝建公司承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月8日，德贤律所与朝建公司签订委托代理合同一份，约定：德贤律所接受朝建公司的委托，委派律师在朝建公司与刘立夏、刘佳斌物权保护纠纷案件中担任一审、二审（如有）阶段的委托诉讼代理人，合同还约定自本合同签订之日起３日内朝建公司向德贤律所支付律师代理费8000元，朝建公司无正当理由不按时支付律师费，德贤律所有权要求朝建公司支付律师费及延期支付的千分之五的违约金。合同签订后，德贤律所按照合同约定履行了义务，但朝建公司未按合同约定支付律师代理费。现德贤律所诉至法院。朝建公司辩称，第一，德贤律所与朝建公司签订的委托代理合同未经朝建公司用章审批流程和合同审批流程。现经办人已离职，朝建公司不清楚合同的情况。第二，德贤律所代理的案件结果是裁定驳回起诉。驳回的原因是朝建公司没有证据证明其诉讼请求。裁判结果未达到朝建公司的诉讼目的，德贤律所在此案中是否充分起到作用需要考虑。第三，委托代理合同中约定的违约金明显过高。经审理查明：2018年5月8日，甲方朝建公司与乙方德贤律所签订委托代理合同一份，约定乙方接受甲方委托，委派律师在甲方与刘立夏、刘佳斌物权保护纠纷案件中担任甲方一审、二审（如有）阶段的委托代理人；本合同签订之日起３日内甲方向乙方支付律师代理费8000元和律师办案费；律师办案费是指乙方为办理甲方委托事项所发生或可能发生的全部费用，包括但不仅限于交通（外地出差除外）、通讯、复印、打字等费用及乙方辅助人员的报酬。律师代理费及律师办案费为根据案件情况确定的整体费用，不论最终实际发生何种程序，均应全额交纳；甲方无正当理由不按时支付律师代理费或者律师办案费用，或者无故终止合同，乙方有权要求甲方支付律师代理费、办案费以及延期支付每日千分之五的违约金。委托代理合同签订后，德贤律所委派朱瑞领律师担任朝建公司与刘立夏、刘佳斌物权保护纠纷一案中朝建公司的委托诉讼代理人。2018年12月3日，北京市朝阳区人民法院对朝建公司与刘立夏、刘佳斌物权保护纠纷一案作出（2018）京0105民初62464号民事裁定书，驳回朝建公司的起诉。朝建公司至今未向德贤律所支付律师代理费。上述事实，有双方当事人签订的委托代理合同、（2018）京0105民初62464号民事裁定书、当事人陈述等在案佐证。本院认为：德贤律所与朝建公司签订的委托代理合同系双方事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，德贤律所履行了合同义务，朝建公司未按约定给付律师代理费。朝建公司的行为系违约行为，应当承担违约责任。双方的委托代理合同约定，朝建公司无正当理由不按照约定支付律师代理费或者律师办案费的，德贤律所有权要求朝建公司支付律师代理费及延期支付每日千分之五的违约金。朝建公司应当给付德贤律所代理费，并支付违约金。朝建公司主张违约金标准过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同履行的情况、当事人过错程度等因素综合考虑，违约金标准调整为按每日万分之五计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告北京市朝阳区建筑工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市德贤律师事务所律师代理费8000元；二、被告北京市朝阳区建筑工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市德贤律师事务所违约金（以8000元为基数，自2018年5月12日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；三、驳回原告北京市德贤律师事务所的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京市朝阳区建筑工程公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  鲁曼二〇二〇年二月二十日书记员  **
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民催9号 申请人：长春市江河水利水电工程建设开发有限责任公司，住所地绿园区皓月大路239号。 法定代表人：赵斌。 申请人长春市江河水利水电工程建设开发有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年11月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告名称：银行汇票；票号：20244152；票面金额：伍万壹仟元整（51,000.00元）；出票人：长春市江河水利水电工程建设开发有限责任公司；收款人：长春中投国际招标有限公司四平分公司；出票日期：贰零壹玖年壹拾壹月壹拾贰日；付款行：中国建设银行股份有限公司长春工农大路支行的银行汇票无效； 二、自本判决公告之日起，长春市江河水利水电工程建设开发有限责任公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审判长 高 屹 审判员 李清香 审判员 李 和 二〇二〇年二月一日 书记员 侯 峥
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初94号之一原告：桐乡市崇福建跃裘皮厂，经营场所桐乡市，统一社会信用代码92330483ＭＡ2ＥＹ6ＹＭ17。经营者：顾建洪，男，1972年1月17日出生，汉族，住桐乡市。被告：浙江艾思际品牌策划有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道三角村，统一社会信用代码91330110577331066A。法定代表人：马守良。原告桐乡市崇福建跃裘皮厂与被告浙江艾思际品牌策划有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，因原告在法律规定的期间内不预交诉讼费，也不申请缓交、免交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一项）、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张丹婷二〇二〇年二月十三日书记员  杨智超
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初718号原告：陈佰彤，女，1975年11月20日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：成立勇，男，1984年8月17日出生，汉族，住山东省东营市西城区。原告陈佰彤与被告成立勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  申国锋人民陪审员  王国强人民陪审员  成福祥二〇二〇年二月二十五日书 记 员  刘源涛
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初564号原告：中国工商银行股份有限公司营口站前支行，地址营口市站前区文化宫里42号，统一社会信用代码91210800821114101K。负责人：张铁柱，系该行行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被告：王淑芬，女，汉族，1961年4月24日出生，住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行与被告王淑芬借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行的委托诉讼代理人孙凤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款共计64,602.06元，其中本金37,256.00元、利息15,578.70元、滞纳金11,767.36元（利息、滞纳金暂计至2017年10月1日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至偿还之日止）。2、请求判令原告对被告名下的担保财产辽Ｈ×××××海马牌小型轿车享有优先受偿权。3、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《信用卡购车/透支还款合同》（编号：营口分行［站前］支行［2013］年［0166］号）。约定被告以信用卡透支方式向原告借款105,000元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期偿还，36个月还清。首期偿还金额为14,784元，以后每期偿还2,916元，每月5日前偿还。如被告未按约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。原告为实现债权而支出的费用由被告承担。被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等全部债务。双方同时签订《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告名下的辽Ｈ×××××海马牌小型轿车为借款提供抵押担保。担保的范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2013年06月25日，抵押车辆在营口市开发区公安局交通警察大队办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告未按约定还款。截至2017年10月1日被告尚有未偿还欠款64,602.06元，其中本金37,256.00元、利息15,578.70元、滞纳金11,767.36元。被告王淑芬未答辩、未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月，被告与原告签订《信用卡购车／透支还款合同》，申办购车专项分期付款业务，以透支方式支付购车款，透支金额为105000元，分期还款，共分36期，首期偿还金额为14784元，以后每期偿还2916元，每月5日前偿还。如被告未按合同约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同第十三条约定“《中国工商银行分期付款业务申请书》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分”。2013年6月7日，被告填写“工银信用卡申请表”，并签字遵守领用合约。领用合约第三条约定了利息及违约金的计算方法。透支利率为日利率万分之五，违约金每期按最低还款额未还部分的5%收取，每期违约金最高500元。2012年12月，原、被告签订了《信用卡购车／抵押合同》，被告以其名下的辽Ｈ×××××海马牌小型轿车为涉案债务办理抵押登记。另查，2013年6月27日，原告向被告6222330041204454卡号发放借款105000元。后被告违约，逾期还款。截至2019年12月10日，被告所欠本金37256元、利息29027.71元、违约金19767.36元。本院认为：原、被告之间签订的《信用卡购车／透支还款合同》和《信用卡购车／抵押合同》是双方真实意思表示、不违反法律规定，均合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告应按照合同约定及时还款。被告未能按合同约定还款，原告要求被告清偿所拖欠的全部剩余本金及利息、滞纳金等，本院予以支持。为担保上述债务的履行，被告以其所有的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记，现被告未按合同约定履行还款义务，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淑芬于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行借款本金37256元、利息29027.71元、违约金19767.36元（利息、违约金截至2019年12月10日），以及2019年12月10日之后至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息、违约金。二、原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行可以就被告抵押的其名下的辽Ｈ×××××海马牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，由被告承担，原告已交付本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈志华审 判 员  仲玉虹人民陪审员  李兆莲二〇二〇年二月二十五日书 记 员  邸禹晴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执370号之一申请执行人：毕景春，男，1964年11月25日出生，住所地围场满族蒙古族自治县。被执行人：田文军，男，蒙古族，1957年2月12日出生，住所地围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初3901号民事判决书，于2020年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田文军在河北省农村信用社联合社6230250191101277540_1账户内存款人民币53400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年二月九日书记员  肖志红
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初3043号原告：蔡某，女，1966年10月11日，汉族，贵州省安顺市人，个体，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：尚国民，男，1995年10月18日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系原告之子。代理权限：特别授权。被告：廖某某，男，1980年12月10日生，汉族，住江西省赣州龙南县。原告蔡某与被告廖某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡某委托诉讼代理人尚国民到庭参加诉讼。被告廖某某经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款人民币46700元。2、判令被告支付自2017年6月30日至履行完毕期间按照月利率2％计算的债务利息（其中，自2017年6月30日至2019年3月31日的债务利息为19614元）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：从2015年12月开始，被告向原告赊欠瓷砖用于装修安顺市西秀区熙春路熙春公园内的百变爱车店铺。开始合作时，被告均按时支付货款，直到2016年1月23日被告尚欠原告货款人民币46700元，被告承诺2017年1月25日前归还人民币10000元整，6月30日前还清剩余欠款，并于当日写下欠条为据。原告从2017年2月起一直向被告催收货款，但均未果。被告不守诚信，严重违约，侵害了原告的合法权益，故特诉至人民法院，望判如所请。被告廖某某在法定答辩期限未提交答辩状，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。本院经审理认定如下事实：2015年12月至2016年期间，被告廖某某多次向原告购买瓷砖，2016年1月23日，经原、被告结算后，确认被告尚欠原告瓷砖款共计人民币46700元，并由被告出具《欠条》交原告收执，该《欠条》载明：“百变爱车熙春店欠到蔡某瓷砖款肆万陆仟柒佰元整（￥46700）今欠人：廖某某2016年1月23日2017年1月25日之前归还壹万元，6月30日前归还余款。”因被告未按约定期限支付货款，经原告催收未果，致成诉讼。审理过程中，原告明确表示其主张的债务利息即为逾期付款违约金。上述事实，有原告陈述，原告提交的本人身份证复印件、被告廖某某身份信息打印件、《欠条》、销售清单、微信截屏打印件等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为：被告向原告购买瓷砖，并于2016年1月23日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告瓷砖款46700元，双方之间的买卖合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，依法应确认为有效合同。原告向被告供应瓷砖，被告应当履行支付货款的义务，被告未按约定期限支付货款，构成违约，现原告要求被告支付该笔货款，本院予以支持。关于原告主张要求被告自2017年6月30日起按月利率2％支付逾期付款违约金的诉请，因原、被告双方对逾期付款的违约责任没有明确约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应至逾期之日即2017年7月1日起以实际尚欠货款46700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至全部款项付清之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。被告廖某某未到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，判决如下：一、限被告廖某某于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡某货款人民币46700元，并自2017年7月1日起以46700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告蔡某计付逾期付款违约金至全部款项付清之日止。二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1458元，公告费人民币1200元，合计人民币2658元，由被告廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  宗 星人民陪审员  张春煜人民陪审员  秦晓梅二〇二〇年二月三日法官助理黄娅书记员洪浩然（代）
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2992号 原告：孙宝兰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：苑文鹏，男汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：苑志和（系被告父亲），男，汉族，山东省招远市人，住址同上。 被告：朱亚剑，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告孙宝兰与被告苑文鹏、朱亚剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宝兰的委托诉讼代理人刘彩菊，被告苑文鹏的委托代理人刘彩菊到庭参加诉讼，被告朱亚剑经公告传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告孙宝兰向本院提出诉讼请求:要求二被告赔偿原告经济损失229778.57元。事实和理由：2018年5月16日18时18分，被告苑文鹏驾驶车主系被告朱亚剑的鲁Y01XXX号轿车，沿龙水路由北向南行驶至国大路招远市污水处理厂南路口时，与沿国大路由西向东行驶的原告驾驶的二轮轻便摩托相撞，致原告受伤。该事故经招远市交警大队认定，被告苑文鹏负事故的全部责任，原告无责任。 被告苑文鹏辩称：同意赔偿原告的合理损失，但没有赔偿能力。 被告朱亚剑未到庭应诉，也未在答辩期内提出答辩。 对当事人无异议的证据，事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告、鉴定费单据、户口本复印件、调解终结书。本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：2018年5月16日18时18分，被告苑文鹏驾驶车主系被告朱亚剑的鲁Y01XXX号轿车，沿龙水路由北向南行驶至国大路招远市污水处理厂南路口时，与沿国大路由西向东行驶的原告孙宝兰驾驶的二轮轻便摩托相撞，致原告受伤，肇事后被告苑文鹏驾车逃逸。经招远市公安局交通警察大队认定，被告苑文鹏负事故的全部责任，原告无事故责任。被告朱亚剑的鲁Y01XXX号轿车年度检验合格至2017年3月。被告朱亚剑未给其车辆投保交强险。2018年12月10日，经原告本人委托，威海恒源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理时间和后续治疗费作出鉴定，结论为：被鉴定人孙宝兰符合九级伤残，误工时间150日，伤后需1人护理80日，后续美容医疗的费用约需10000元或者以实际发生为准。原告交纳鉴定费2900元。 另查明：2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元。2018年招远市护工工资为1910元。 本院认为，苑文鹏驾驶的机动车与孙宝兰驾驶的机动车相撞，且肇事后逃逸，致原告孙宝兰受伤，交警部门认定苑文鹏负事故的全部责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告朱亚剑对肇事车辆未投保，且将未年审合格车辆交由被告苑文鹏使用，对给原告造成的损失承担连带责任。本次事故给原告孙宝兰造成的合理损失为：医疗费36810.49元、住院伙食补助2400元（30元/天×80天）、残疾赔偿金158196元（39549元/年×20年×20%）、误工费16478.75元（39549元/年÷12个月×5个月）、护理费5093.33元（1910元/月÷30天×80天）、交通费800元、后续治疗费10000元，共计229778.57元。应由二被告赔偿。被告朱亚剑经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苑文鹏于本判决生效后30日内赔偿原告孙宝兰各项损失229778.57元，朱亚剑负连带责任。 二、驳回原告孙宝兰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4747元，由被告苑文鹏、朱亚剑负担，鉴定费2900元，由被告苑文鹏、朱亚剑承担，互负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。原、被告双方在上诉期内提出上诉，应在上诉期满后7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  丛金青 人民陪审员  刘言芳 人民陪审员  王红梅 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  杨丽颖
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3432号原告：袁梓翔，男，1992午7月6日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：涂倩，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号码15202201911140361。被告：李文滔，男，1990年11月9日出生，汉族，原住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现下落不明。原告袁梓翔与被告李文滔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法转为普通程序，不公开开庭进行了审理。原告袁梓翔的委托诉讼代理人涂倩到庭参加诉讼。被告李文滔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁梓翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5.7万元及资金占用利息5985元（资金占用利息按照年利率6%分段计算，暂算至2019年7月19日，2019年7月19日以后的资金占用利息仍按年6%计算，利随本清）；2、判令被告支付原告违约金2万元；3、本案全部案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，被告李文滔欲购买商品房，在案涉商品房购置过程中，被告李文滔首付资金不足，向原告袁梓翔借款5.7万元作为所购商品房首付款，并签订《借款合同》，约定分两期还清全部款项即：2017年4月19日前还款28500元、2018年4月19日前还款28500元。根据合同第六条第（三）项约定：若乙方逾期归还借款超过15日的，则乙方应当向甲方支付违约金2万元整，并一次性付清所有借款，并承担由此而给甲方或第三人造成的一切损失。现两期还款期限均已届满，被告仍不积极履行自身还款义务，此行为已经原告袁梓翔造成了重大损失。该利息适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，如果借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，被告未按时还款的行为已严重侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、原、被告身份证，能证明原、被告的诉讼主体资格及身份情况，故予以确认；2、借款合同、借条及转款凭证，能证明被告向原告借款5.7万元，并约定违约金及利息的事实，故对事实该予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，被告李文滔(乙方)因购房向原告袁梓翔（甲方）借款，双方签订《借款合同》，合同约定：借款金额5.7万元，定于2017年4月19日前归还借款2.85万元，2018年4月19日前归还借款2.85万元，若乙方逾期归还借款超过15日的，则乙方应向甲方支付违约金2万元，并一次性付清所有借款，并承担由此而给甲方或第三人造成的一切损失，该损失包括但不限于借款本金及利息、案件受理费等费用。同日，被告李文滔向原告袁梓翔出具5.7万元的借条，承诺的还款期限与《借款合同》约定一致。同时，原告袁梓翔经其银行账户转款5.7万元到被告李文滔银行账户。事后，被告李文滔未按约定（承诺）期限至今未偿还原告袁梓翔借款，原告诉至本院。本院认为，被告李文滔向原告袁梓翔借款5.7万元事实清楚，证据充分，予以确认，故对原告主张由被告偿还借款本金5.7万元的诉请予以支持。对原告主张的利息，因合同有约定，但没有约定利率，现原告主张按年利率6%计算及之后的利息仍按年利率6%计算，利随本清的诉请，未违反法律规定，故予以支持。对原告主张的违约金2万元，因合同约定被告未按期偿还原告借款，由被告支付违约金2万元，故对该诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李文滔于本判决生效后十日内偿还原告袁梓翔借款本金5.7万元及利息5985元（以本金2.85万元为基数，按年利率6%计算，从2017年4月19日算至2018年4月19日止，利息为1710元；以本金5.7万元为基数，按年利率6%计算，从2018年4月19日算至2019年7月19日止，利息为4275元），2019年7月20日起的利息，以本金5.7万元为基数，仍按年利率6%计算，利随本清；二、被告李文滔于本判决生效后十日内支付原告袁梓翔违约金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，公告费1200元，合计3074元，由被告李文滔负担（原告自愿已预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二〇年二月二十四日书 记 员  刘雪晶
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢202号之二 申请人：新宇电缆集团股份有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：何俊文。 被执行人：谢斌，男，1971年7月27日出生，汉族，住四川省成都市。 本院在执行新宇电缆集团股份有限公司与谢斌民间借贷纠纷一案中，因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人谢斌价值1100000元。 本裁定立即执行。 审判员  霍俊利 二〇二〇年二月二十五日                                                                                                               书记员   徐梦锐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16657号 原告：陈某，女，1982年9月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：王某1，女，2003年11月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：王某2，男，2008年12月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二原告法定代理人：陈某，女，1982年9月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：仲兰英，女，1942年5月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 四原告共同委托诉讼代理人：孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 被告：沭阳县扎下镇沙巷村卫生室,住沭阳县扎下镇沙巷村农商行北20米。 负责人：王辉，该卫生室室长。 被告：沭阳县扎下镇卫生和计划生育服务中心，住所地沭阳县扎下镇扎下街。 负责人：魏良斌，该中心主任。 二被告共同委托诉讼代理人：孙其生、朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。 原告陈某、王某1、王某2、仲兰英与被告沭阳县扎下镇沙巷村卫生室、沭阳县扎下镇卫生和计划生育服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。 审 判 长  辛 晖 人民陪审员  葛亚峰 人民陪审员  张加彬 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  姜祖华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执196号之一申请执行人：李万金，男，1962年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：安徽春国建设有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇城东新区安南中国16幢，统一社会信用代码91340200695732338W。法定代表人：吕戈，执行董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初1303号民事判决，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽春国建设有限公司的银行存款205114元。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇二〇年二月十一日书记员  夏 昀
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审6号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人裴丽红，中心主任。委托代理人宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心副科长。委托代理人赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心科员。被执行人北京分映传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区四季青路7号院-1至3层102东侧三层3A20。法定代表人雷飏，总经理。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心(以下简称海淀区社保中心)于2019年6月1日对被执行人北京分映传媒科技有限公司（以下简称分映传媒公司）作出京海社限补字〔2019〕第51004号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书（以下简称第51004号限期补缴通知）。后向本院申请执行。本院已于2020年1月7日受理。海淀区社保中心于2019年6月1日作出第51004号限期补缴通知，认定截至2019年5月5日，分映传媒公司因未给高冰蕾按时缴纳社会保险费，欠缴社会保险费叁仟叁佰玖拾叁元玖角（3393.9元）。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令该公司在收到通知书的5个工作日内，补缴社会保险费叁仟叁佰玖拾叁元玖角以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。2019年6月1日，海淀区社保中心向分映传媒公司直接送达第51004号限期补缴通知。分映传媒公司收到上述限期补缴通知后，未在期限内履行补缴义务。海淀区社保中心于2019年8月29日向银行部门查询了分映传媒公司开立的存款账户情况，因该账户可用余额少于应当缴纳的社会保险费，海淀区社保中心于2019年9月2日作出《限期提供担保通知书》，要求分映传媒公司于2019年9月9日前提供大于或等于所欠社会保险费叁仟叁佰玖拾叁元玖角（含滞纳金）（自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金）的担保。2019年9月2日，海淀区社保中心直接送达上述通知书。分映传媒公司收到上述通知后，未在上述期限内提供担保。海淀区社保中心于2019年12月11日作出京海社缴催字〔2019〕第51006号缴纳社会保险费催告书，要求分映传媒公司自收到催告书之日起10日内履行缴费义务，并于2019年12月11日向分映传媒公司直接送达。后该公司仍未履行上述义务，海淀区社保中心遂向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，海淀区社保中心作出的第51004号限期补缴通知认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区社保中心向分映传媒公司送达第51004号限期补缴通知后，分映传媒公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行第51004号限期补缴通知确定的补缴社会保险费的义务。在海淀区社保中心送达缴纳社会保险费催告书十日后，其仍未履行上述义务。因分映传媒公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，海淀区社保中心申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市海淀区社会保险基金管理中心于二○一九年六月一日作出的京海社限补字〔2019〕第51004号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 晓审 判 员  张慧敏审 判 员  张侨珊二〇二〇年二月二十日法官助理  闫行冉书 记 员  刘天娇
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初3537号原告：夏红雁，女，1978年1月28日出生，汉族，住址深圳市坪山区，被告：赖桂琼，女，1985年9月25日出生，汉族，住址惠州市惠阳区被告：曾文锋，男，1984年7月8日出生，汉族，住址深圳市龙岗区原告夏红雁与被告赖桂琼、曾文锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏红雁到庭参加诉讼，被告赖桂琼、曾文锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏红雁向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款500000元（人民币，下同）及利息（以500000元为基数，自2017年8月19日起暂计至2019年9月18日止为250000元，2019年9月18日之后利息继续计算至本金偿还之日）；2、请求判令本案受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告以生意资金周转需要为由于2017年3月18日分两次共向原告借款500000元。两被告向原告出具两份《借条》，其中一笔为350000元，还款期限至2018年3月17日止，月利率为0.02元即每月利息为7000元／月；另一笔为150000元，还款期限至2017年6月17日，月利率为0.02元即每月利息为3000元／月，合计每月利息10000元。其中两被告已付给原告2017年3月18日起至2017年8月18日止共5个月利息5万元。原告于约定还款期限届满后，向被告多次催促还款，但被告均未按约定归还借款本息。根据原被告双方签订的《借条》约定，被告已经严重违约，侵犯了原告的合法权益。特请求至贵院，请求判如所请。被告曾文锋、赖桂琼经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，无答辩。经审理查明：2017年3月18日，被告曾文锋、赖桂琼共同向原告出具《借条》两份，其中一份《借条》载明借款金额为350000元，借款期限为一年，从2017年3月18日起至2018年3月17日止；另一份《借条》载明借款金额为150000元，借款期限为三个月，从2017年3月18日起至2017年6月17日止。双方约定该两笔借款利息均按月利率2%计算。2017年3月27日，原告将上述两笔款项转账支付给被告曾文锋。庭审中，经本院询问，原告陈述‘被告已经支付2017年3月18日至2017年8月18日期间的利息50000元，尚拖欠借款本金500000元及2017年8月19日之后的利息’。上述事实，有《借条》、银行转账交易记录、庭审笔录等证实，足以认定。本院认为，被告曾文锋、赖桂琼向原告夏红雁借款500000元属实，该借贷法律关系是否存在变更、消灭等情形，应由被告举证证明，被告未举证证明，应承担清偿本息的法律责任。原被告双方约定的利率标准符合规定，原告按约定利率标准主张借款期限内利息及逾期利息，本院予以支持。被告曾文锋、赖桂琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决如下：被告曾文锋、赖桂琼于本判决生效之日起五日内向原告夏红雁偿还借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，自2017年8月19日起按月利率2%计算至欠款清偿之日止）。本案受理费11300元（原告已预交），由被告曾文锋、赖桂琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贾延涛人民陪审员  杨成燕人民陪审员  董 艳二〇二〇年二月二十六日书 记 员  吴琛琛
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初4067号 原告：福州忠观房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇。 法定代表人：宋忠官。 委托诉讼代理人：易艺虹、孙陈兰，福建国富律师事务所执业律师。 被告：林超美，男，汉，1966年2月22号出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：李静烨，江西保全律师事务所执业律师。 原告福州忠观房地产开发有限公司（以下简称“忠观房地产”）与被告林超美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告忠观房地产公司申请撤回对陈书丹的起诉，本院经审查后予以准许。原告忠观房地产的委托诉讼代理人易艺虹、被告林超美的委托诉讼代理人李静烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 忠观房地产向本院提出诉讼请求：1、判令林超美向忠观房地产支付2018年度所拖欠的租金291552元；2、判令林超美向忠观房地产支付违约金65260元；3、本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费）由忠观房地产承担。 事实与理由：忠观房地产与陈书丹于2017年8月15日签订酒楼租赁合同，约定忠观房地产将闽侯县南屿镇忠观街3号“旗山仿古商贸街”项目内的酒楼第二、三层租赁给陈书丹，租赁期限从2017年9月1日到2020年10月31日止，租金为每月33792元，后双方于2018年12月30日签订解约协议书。合同解除后，同日忠观房地产与林超美签订酒楼租赁合同，将上述的租赁物闽侯县南屿镇忠观街3号“旗山仿古商贸街”项目内的酒楼第二、三层重新出租给林超美，租金为每月32630元，且合同第四条第二款中明确约定了林超美承诺代陈书丹还清欠忠观房地产的2018年度租金391552元，违约需承担违约责任，还款计划为签订合同时还2018年度租金100000元，2019年3月31日前还清2018年度全部租金291552元，同时合同第十一条约定，单方违约的，守约方有权提起终止合同，违约方需向守约方赔付二个月的租金总额的违约金。诉讼过程中忠观房地产撤回对陈书丹的起诉，林超美未按约定代为偿还上述2018年度租金，其行为已构成违约，为维护忠观房地产的合法权益，特向贵院提出变更诉讼请求，望予以支持。 林超美辩称，1、林超美认为变更诉讼请求里应当追加陈书丹为被告。2、林超美并未违约无需承担违约金。3、林超美已经用现金方式陆续支付2018年忠观房地产诉讼请求中要求代为陈书丹支付的租金因此无需承担该笔租金。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月15日，忠观房地产与陈书丹签订《酒楼租赁合同》，约定忠观房地产将位于闽侯县“旗山仿古商贸街”项目内的酒楼第二、三层出租给陈书丹，租金每月33792元，租赁期限自2017年9月1日至2020年10月31日。2018年12月30日，忠观房地产与陈书丹签订《解约协议书》，约定：解除忠观房地产与陈书丹于2017年8月15日签订的《酒楼租赁合同》；截止协议书签订之日，陈书丹在该酒楼的一切设施均已转让清楚，如有未清事项，与忠观房地产无关；合同解除后，双方不存在任何经济纠纷。 2018年12月30日，忠观房地产（甲方）与林超美（乙方）签订《酒楼租赁合同》，约定忠观房地产将位于闽侯县“旗山仿古商贸街”项目内的酒楼第二、三层出租给林超美，租赁期限自2019年1月1日至2020年10月31日，每月租金32630元。合同第四条约定，1、租赁押金为7.6万元，本合同一经签订乙方五日内付款。2、乙方承诺代陈书丹还清欠甲方的2018年度租金391552元，违约需付法律责任，还款计划安排如下：（1）签订本合同时还2018年度租金10万元；（2）2019年3月31日前还清2018年度全部租金291552元。3、租金付款时间2019年6月30日前付清2019年上半年租金195776元……合同第十一条约定，单方违约的，守约方有权提前终止合同，违约方必须在10天内向守约方赔付相当于二个月租金总额的违约金，违约方给守约方造成经济损失的，要在10天内一次给予赔偿。 合同签订后，林超美向忠观房地产偿还10万元。 另查明，忠观房地产已另案向本院提起诉讼，要求林超美支付其尚欠的租金。 本院认为，忠观房地产与林超美之间签订的《酒楼租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应遵照合同约定履行各自的义务。合同第四条第2款约定由林超美代陈书丹清偿尚欠忠观房地产2018年的租金391552元，林超美应按约定付款。合同签订后，林超美仅支付10万元，尚余291552元未付，已构成违约，应承担违约责任。合同第十一条约定违约方应向守约方赔付相当于2个月租金总额的违约金，故林超美应支付违约金65260元，忠观房地产要求林超美支付剩余未付款项以及违约金，有事实和合同依据，本院予以支持。林超美主张其以现金方式支付了剩余款项，但并无举证，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、林超美应于本判决生效之日起十五日内向福州忠观房地产开发有限公司支付陈书丹2018年度拖欠的租金291552元； 二、林超美应于本判决生效之日起十五日内向福州忠观房地产开发有限公司支付违约金65260元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5874元，由林超美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张文仲 人民陪审员  连纯机 人民陪审员  叶 敏 二〇二〇年二月四日 书 记 员  罗燕圆 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15160号之一 申请执行人陈小娜，女，汉族，1981年1月26日出生，住广东省广州市番禺区。 申请执行人王伟，男，汉族，1973年1月12日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人霍汉杰，男，汉族，1980年6月1日出生，广东省佛山市禅城区。 关于陈小娜、王伟诉霍汉杰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初7659号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；另，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。最后，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15160号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年二月十四日 书记员  张志斌
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初4680号原告：吴道炜，男，1973年1月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：金冶杰，浙江昆敖律师事务所律师。被告：陈士光，男，1965年2月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告吴道炜与被告陈士光合伙协议纠纷一案，浙江省平阳县人民法院于2019年2月27日立案后，浙江省温州市中级人民法院指定本院管辖。本院于2019年5月17日重新立案。原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴道炜撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴道炜负担。审 判 长  李正中人民陪审员  陈 文人民陪审员  余 佳二〇二〇年二月十三日书 记 员  黄苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执4068号申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住哈尔滨市香坊区。被执行人：常立辉，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。哈尔滨市香坊区人民法院移送执行被执行人常立辉罚金一案中，本院于2019年10月31日向被执行人常立辉邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110刑初221号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案执行标的：罚金5000元。截止至2020年2月19日被执行人常立辉尚未缴纳罚金5000元。本院已将被执行人常立辉纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院于2019年10月30日、2020年2月19日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人常立辉名下的相关财产信息，经查，被执行人常立辉名下无存款，无车辆。本院于2019年11月13日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询了被执行人常立辉名下房产信息，经查询被执行人常立辉名下无房产。综上所述，被执行人常立辉暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年二月十九日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终37号 上诉人（原审被告）：青海恒健投资集团有限公司，住所地青海省互助土族自治县。 法定代表人：张安清，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：蒋银贵，男，1972年12月22日出生，汉族，南京市溧水区人，现住青海省互助土族自治县。 原审被告：康艳梅，女，1967年11月12日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住青海省互助土族自治县。 上诉人青海恒健投资集团有限公司与被上诉人蒋银贵、原审被告康艳梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，被上诉人蒋银贵以受新冠肺炎疫情影响无法到庭参加诉讼为由，于2020年2月22日向本院提出中止诉讼申请。 本院经审查认为，被上诉人蒋银贵无法到庭参加诉讼属不可抗拒的事由，且本案不具备互联网远程审理条件。被上诉人蒋银贵的申请，符合中止诉讼的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  刘 静 审 判 员  田亚萍 审 判 员  仙艳荣 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  祁娟娟 书 记 员  韩晓平
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3443号申请执行人：俞锡萍，女，1970年9月6日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：周庆喜，男，1965年1月24日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人俞锡萍与被执行人周庆喜民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年10月22日作出（2019）苏0116民初7304号民事调解书，依该解调：一、周庆喜欠俞锡萍借款本息合计42.5万元；此款周庆喜从2019年11月起至2020年8月，每个月15日前归还原告俞锡萍4000元，2020年9月15日前归还50000元，2020年10月15日前归还50000元；自2020年11月起至2021年8月，每个月15日前归还俞锡萍4000元，2021年9月15日前归还50000元，2021年10月15日前归还50000元；自2021年11月起至2022年8月，每个月15日前归还俞锡萍4000元，2022年9月15日前归还50000元，2022年10月15日前归还55000元（以上款项转入俞锡萍中国农业银行三元巷支行62×××13账户中）；二、如周庆喜有一期未按时给付，俞锡萍有权就全部剩余款项向法院申请执行；三、双方就借款事宜再无其他纠纷；四、案件受理费7600元，减半收取计3800元，由俞锡萍负担。该民事调解书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年11月29日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人无正当理由，拒不到案，且未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有零星存款。2、车辆登记信息：发现被执行人名下有车辆登记信息，因双方自行达成和解协议，故本院暂未处置。3、不动产登记信息：未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、和解情况：执行过程中，本院接申请执行人举报，将被执行人拘传，后双方自行达成长期履行的和解协议。另，被执行人认识到自己的错误，具结悔过。本院依法予以处以罚款1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕，现被执行人暂无财产可供执行。同时双方自行达成长期履行的和解协议且申请法院终结执行，执行程序应予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0116民初7304号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇二〇年二月七日执行员  杜道靖书记员  陈晓洁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初14号 原告：陈宝荣，女，1961年2月28日生，汉族，住唐山市。 被告：大连亚航物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村任屯。 法定代表人：关恒家，该公司董事长。 原告陈宝荣与被告大连亚航物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈宝荣撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈宝荣负担。 审判员  张超 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘畅
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0107执52号申请执行人：河北银行股份有限公司矿区支行，住所地石家庄市井陉矿区南纬东路63号，统一社会信用代码91130107601042265R。法定代表人：张璐，该支行行长。委托诉讼代理人：安鹏阳，男，该支行员工。被执行人：杨龙安，男，1991年7月27日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。被执行人：谢贺娟，女，1962年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。被执行人：周明辉，男，1959年5月3日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。本院在执行河北银行股份有限公司矿区支行与杨龙安、谢贺娟、周明辉借款合同纠纷一案（即本院（2018）冀0107民初110号民事判决书）中，经查，被执行人杨龙安未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨龙安的银行存款100000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇二〇年二月十七日书记员  贾晓飞
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执67号之十一 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，董事长。 被执行人：魏攀华，男，生于1981年10月29日，汉族，四川省达州市通川区。 被执行人：杜青清，女，生于1988年8月20日，回族，住四川省达州市通川区，系被执行人魏攀华之妻。 被执行人：魏传益，男，生于1955年9月15日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：何饶春，男，生于1962年11月13日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：赵建华，男，生于1966年10月17日，汉族，住四川省双流县。 被执行人：谢永红，女，生于1972年12月6日，汉族，住四川省双流县，系被执行人赵建华之妻。 被执行人：四川慧立融资担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区翠屏路院棚巷。 法定代表人：何饶春，董事长。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人魏攀华、杜青清、魏传益、何饶春、赵建华、谢永红、四川慧立融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）川1722民初3132号民事判决，被执行人魏攀华、杜青清应返还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金525万元；被执行人魏攀华、杜青清支付申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司以下借款利息：截止2018年10月29日的借款利息2878369.71元；从2018年10月30日起，以借款本金525万元按固定月利率10.5‰上浮30%罚息计算至还清借款本金之日止；被执行人四川慧立融资担保有限公司、魏传益、何饶春、赵建华、谢永红对第一、二项债务承担连带清偿责任等，但被执行人魏攀华、杜青清、四川慧立融资担保有限公司、魏传益、何饶春、赵建华、谢永红未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人魏攀华、杜青清、魏传益已于2020年2月25日达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杜青清在中国工商银行23×××42账户内存款人民币5203650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二〇年二月二十七日 书记员 刘仕和
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初5356号原告：胡宁，女，1982年4月2日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：苏道成，北京鹏凯律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。负责人：王金玲，总经理。委托诉讼代理人：赵琪，北京市正海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顺祥，该公司法务。原告胡宁与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称第四客运分公司）名誉权纠纷一案，本院受理后依法进行审理。胡宁向本院提出诉讼请求：1．判令网名为周-大_胃的第四客运分公司员工向胡宁赔礼道歉；2．判令第四客运分公司向胡宁赔偿精神抚慰金。事实和理由：胡宁于2017年10月发现新浪微博上名为“周-大_胃”的用户发布了胡宁在425号公交车上摔伤的视频、照片以及造谣内容的微博，微博显示该用户是第四客运分公司的工作人员，故诉至法院。第四客运分公司辩称，其非本案适格被告。新浪微博用户“周-大＿胃”（http：//weibo．com/u/3152456413）主页工作信息显示为“北京市公共交通控股集团第四客运分公司（2016-2017）”，该用户信息未经认证，仅此不能判断“周-大＿胃”为第四客运分公司在职员工。新浪微博作为自媒体平台，用户有权在该平台发表代表个人观点的文字、图片、视频，用户使用微博服务过程中，须对自身使用微博服务发布、公开的信息，及对由此产生的任何后果承担全部责任。用户的行为系个人行为，与第四客运分公司无关。第四客运分公司收到起诉书之后查询也未查找到胡宁起诉所称侵权内容。综上，第四客运分公司非本案适格被告，不应承担侵权责任。本院经审查认为，当事人提起诉讼应当符合法律的规定。胡宁诉称新浪微博用户“周-大_胃”发布的微博内容侵犯其名誉权，诉讼请求为要求该网络用户以及第四客运分公司承担侵权责任，且其提交的证据材料无法显示侵权微博内容系第四客运分公司发布，胡宁径行起诉，被告主体不明确，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡宁的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  罗海艳审判员  刘君婕审判员  姜琨琨二〇二〇年二月二十一日书记员  张予馨
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初6876号 原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司吕城支行，统一社会信用代码91321181079920036E，住所地吕城镇吕蒙南路。 负责人：严洪亮。 委托诉讼代理人：张良、陈秋芳，该公司员工。 被告：庄星，男，汉族，1985年6月20日生，住丹阳市。 被告：袁银刚，女，汉族，1960年11月15日生，住丹阳市。 原告江苏丹阳农村商业银行有限公司吕城支行与被告庄星、袁银刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张良、陈秋芳到庭参加诉讼，被告庄星、袁银刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司吕城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄星立即偿还原告借款本金500000元及利息4516.56元（截至2019年6月21日），并按照借款合同约定承担自2019年6月22日起至实际给付之日止的利息；2、原告有权就被告袁银刚抵押的房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3、被告庄星、袁银刚承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月9日，原告与被告庄星、袁银刚签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定被告庄星在原告处办理最高本金余额不超过830000元的借款，由被告袁银刚以其所有的位于丹阳市产提供抵押担保，并办理了抵押登记。2018年12月13日，原告向被告庄星发放贷款500000元，约定到期日为2019年11月27日。贷款期间，被告庄星未能按期支付利息。现贷款已到期，被告庄星未能按约履行还款义务。 被告庄星、袁银刚未应诉答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，原告与被告庄星、袁银刚签订一份《最高额个人担保借款合同》,约定自2015年2月9日起至2020年2月8日止，原告向被告庄星发放最高本金余额不超过830000元的贷款，并由被告袁银刚以其所有的位于丹阳市产[丹房权证云阳字第××号、丹国用（2005）第5290号]提供最高额抵押担保。在上述期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人有对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还约定担保方式为最高额抵押担保，抵押担保范围为本合同项下借款本金、最高本金余额产生的利息（含复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告与被告袁银刚就约定的抵押房产共同办理了抵押登记，登记最高额抵押债权数额为830000元。 2018年12月13日，原告向被告庄星发放贷款500000元，约定到期日为2019年11月27日，贷款年利率均为7.23%。贷款期间，被告庄星未能按期支付利息。现贷款已到期，被告庄星未能按约履行还款义务。截至2019年6月21日，被告庄星尚欠原告贷款本金500000元、利息4516.56元。 以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、利息清单、抵押物清单、房产证、国有土地所有权证、他项权证及原告的当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原告与被告庄星、袁银刚签订的《最高额个人担保借款合同》是贷款人、借款人和担保人三方的真实意思表示，依法成立生效。原告按约向被告庄星发放贷款，被告庄星应当按约偿还贷款本息。故对原告要求被告庄星偿还贷款本息的请求，本院予以支持。原告要求以被告袁银刚抵押的房地产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，符合《最高额个人担保借款合同》的约定，且已办理了抵押物登记手续，故原告依法对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。优先受偿的数额应当以抵押登记的债权数额830000元为限。被告庄星、袁银刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄星于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司吕城支行贷款本金500000元、利息4516.56元（计算至2019年6月21日），合计504516.56元，并按合同约定给付自2019年6月22日起至实际给付之日止的利息； 二、原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司吕城支行有权以被告袁银刚抵押的位于丹阳市产[丹房权证云阳字第××号、丹国用（2005）第5290号]折价或者拍卖、变卖的价款在830000元的范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8846元，公告费600元，合计9446元，由被告庄星、袁银刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  赵文杰 人民陪审员  王梅芳 人民陪审员  蒋泉英 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  刘晨阳 书 记 员  刘 雯
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0121民初786号 原告：孔祥吉，男，1970年1月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢和敏，四川诚峰律师事务所律师。 被告：成都金堂发展投资有限公司，住所地成都市金堂县赵镇成金大道2888号。 法定代表人：谢瑞刚。 原告孔祥吉诉被告成都金堂发展投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告孔祥吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孔祥吉撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张婵娟