wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33409号原告杨某1，男，汉族，1951年9月20日出生，住河南省温县。委托诉讼代理人庞正世，河南允达律师事务所律师。委托诉讼代理人张冰超，河南允达律师事务所律师。原告杨某2，男，汉族，1976年9月19日出生，住河南省温县。委托诉讼代理人庞正世，河南允达律师事务所律师。委托诉讼代理人张冰超，河南允达律师事务所律师。原告杨某3，男，汉族，1972年10月7日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人庞正世，河南允达律师事务所律师。委托诉讼代理人张冰超，河南允达律师事务所律师。被告河南某某安装工程有限公司，住所地郑州市顺河路7号，统一社会信用代码9141010571917567X9。法定代表人丁某某，男，汉族，1941年10月25日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人常伟，河南开达律师事务所律师。委托诉讼代理人陈某某，男，汉族，1992年9月10日出生，住河南省汝州市，系公司经理。原告杨某1、杨某2、杨某3诉被告河南某某安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2、杨某3委托诉讼代理人庞正世、张冰超，被告河南某某安装工程有限公司常伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年9月27日郑州市光大防火门窗有限公司（以下简称光大公司）与被告签订了《防火卷帘门制作与安装合同书》，合同约定光大公司为被告的信阳银珠广场项目安装、制作防火卷帘，工程量增减按时按樘数计算，2007年10月25日安装结束也已交付并投入使用，根据实际工程量被告应当支付工程款621531.6元，但被告在支付17万元后就不再支付剩余款项，在光大公司多次催要后仍不支付，被告的行为已经严重违约，给原告造成了极大的经济损失，2010年10月29日，光大公司依法注销后，作为股东，三原告更是多次与被告联系催要尾款，但被告一直以各种理由推脱，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告剩余货款451531元及利息暂计10000元（以451531元为基数按年利率6%自2008年4月9日起计至实际偿清之日止）；二、被告支付违约金124306元；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、本案已超诉讼时效；二、三原告没有诉讼主体资格；三、被告与三原告之间没有合同关系。经审理查明：一、郑州市光大防火门窗有限公司（出卖人、乙方）与被告河南某某安装工程有限公司（买受人、甲方）于2007年9月27日签订《防火卷帘门制作与安装合同书》，主要约定：就信阳银珠广场工程的防火卷帘制作与安装事项，经友好协商，达成事宜如下：标的、数量、综合单价及决算办法如下表：            标的名称              牌号商标              数量（樘）              防火门体面积（㎡）              单价（元/㎡）              合计（元）              防火挡板、包箱面积（㎡）              单价（元/㎡）              合计（元）                  钢质复合型防火卷帘              光大              61              2075              200              415000              770              80              61600                  预计价              肆拾柒万陆仟陆佰元整      付款办法、时间及地点：经买卖双方充分协商，每三层安装结束付到此三层工程款的80%，验收合格后付到工程总造价的95%，余款保质期满一年，一次性付清（如安装竣工后一百天甲方没组织验收，应付到工程总造价的95%）。买卖双方如有一方违约应按合同价额的20%承担违约罚金。合同落款处有郑州市光大防火门窗有限公司加盖合同专用章、河南某某安装工程有限公司加盖信阳银珠广场项目部工程专用章。二、原告提交《07-230信阳银珠广场对账单》一份，内容显示：2007年10月25日收现金60000元，2007年11月13日收现金80000元，2008年9月25日收现金30000元，合计170000元。有郑州市光大防火门窗有限公司加盖公章。三、原告提交信阳银珠广场防火卷帘门《结算表》一份，主要内容为：工程总金额621531.6元，落款时间2008年4月9日，落款处有郑州市光大防火门窗有限公司加盖公章。四、原告提交郑州市光大防火门窗有限公司《验资事项说明》显示，该公司由杨某1、杨某2、杨某3共同出资组建。2010年10月29日，郑州市工商行政管理局出具的（郑高新工商）注销登记企核准字[2010]第117号《注销登记核准通知书》显示：经审查，提交的郑州市光大防火门窗有限公司注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记。原告在庭审中称，三原告系郑州市光大防火门窗有限公司的股东，现郑州市光大防火门窗有限公司已经注销，所有债权债务由三原告承继，买卖合同当时与与被告公司委托代理人李爱武签的，并加盖了被告公司项目部的印章。李爱武是被告公司信阳银珠广场项目部的经理。2007年9月27日，防火卷帘门制作与安装合同书签订后，其按照合同约定对信阳银珠广场项目的防火卷帘门进行了制作与安装，已完工并投入使用。被告仅支付了17万货款，当时被告公司总负责人马伟旺分批给了其总计17万现金。被告在庭审中称，李爱武不是其公司员工，马伟旺与其公司无关系。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告称本案所涉项目于2007年10月25日安装结束也已交付并投入使用，但被告于2008年9月25日支付最后一笔款项后就不再支付剩余款项，原告于2008年9月25日已经知道自身权利受到损害，但其提供的证据不能证明其在2019年起诉之前曾向被告主张过权利，被告辩称本案已超诉讼时效，本院予以采信，故原告要求被告支付剩余货款451531元及利息、违约金，依据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某1、杨某2、杨某3的诉讼请求。案件受理费减半收取9658元，由原告杨某1、杨某2、杨某3负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 萌二〇二〇年二月二十八日书记员 武晨晓
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初44号 原告：赵李斌，男，1981年10月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：吴宁，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。 共同委托诉讼代理人：卜祥伟，福建方定律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被告：林世尊，男，1965年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在审理原告赵李斌、吴宁与被告林世尊合同纠纷一案，原告赵李斌、吴宁于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告赵李斌、吴宁的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准予原告赵李斌、吴宁撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告赵李斌、吴宁负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审判员  林荣堂 二〇二〇年二月十八日 法官助理郭咏倩 书记员吕宜凡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初656号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：张君，男，1979年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告张君信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令张君立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××89）欠款共计189331.64元，其中本金146532.52元、利息38294.02元、违约金（滞纳金）4505.1元，暂计至2020年2月28日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××89。 二、信用卡合约名称：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收利息并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还清之日止。 五、欠款最新截止时间：2020年2月28日。 六、欠款本金金额：146532.52元。 七、欠款利息金额：38294.02元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：4505.1元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张君应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××89的信用卡欠款本金146532.52元、利息、违约金，前述利息、违约金应按各年度实际发生所得之和计算，且不应当超过当年张君所欠本金的24%。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3583元，减半收取计1792元，由张君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2200号 申请执行人：林月华，女，汉族，1969年7月8日出生，住福建省永春县。 被执行人：厦门衫酷服饰有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园63号三楼东区之二，统一社会信用代码：913502126999269737。 法定代表人：温茶英，总经理。 申请执行人林月华与被执行人厦门衫酷服饰有限公司经济补偿争议纠纷一案，厦门市同安区人事争议仲裁委员会于2019年5月23日作出的厦同劳仲裁[2019]333-1号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人林月华于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人厦门衫酷服饰有限公司支付人民币14000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人厦门衫酷服饰有限公司至今未能履行义务。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定：申请执行人同意给予被执行人执行宽限期至2020年6月30日之前还清。因双方约定的履行期限较长，现无继续执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0212执2200号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇二〇年二月十日 书记员  许志超 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初193号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人江某，男，1978年6月30日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，暂住上海市。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉(2020)164号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员时某出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日，被告人江某在上海市愚园路608弄内因行车问题与被害人周1发生口角，后被告人用手击打被害人头部致其受伤。经鉴定，周1颅内出血，构成轻伤。当日，被告人江某在明知他人报案的情况下等待民警到场处置，到案后如实供述上述事实。侦查阶段后期，江某通过家属赔偿了被害人周1并取得谅解。在公诉阶段，被告人江某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周1的陈述，证人冯某某、周2的证言，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关抓获经过，刑事谅解书、协议书，被告人江某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人江某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于其已取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人江某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可适用缓刑。采纳公诉机关建议对其判处拘役四个月且适用缓刑的量刑意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人江某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)江某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二〇年二月二十四日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初13915号原告：李秀，女，1982年12月27日生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：邱哲，上海忱实律师事务所律师。被告：上海红椒网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李波，执行董事。被告：李波，男，1980年9月12日生，汉族，住湖北省。原告李秀与被告上海红椒网络科技有限公司(以下简称红椒公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理，原告李秀委托诉讼代理人邱哲到庭参加诉讼，被告红椒公司、被告李波经本院传票传唤，无故未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告红椒公司签署的《租赁合同》于2019年7月23日解除；2、被告红椒公司返还原告租金及保证金12,000元；3、被告红椒公司赔偿原告装饰装修损失共计9463元(诉讼中，原告将该项诉请金额调整为3,561元)；4、被告李波对第2、3项请求承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告红椒公司签署《租赁合同》，由被告红椒公司将其经营的位于上海市金山区杭州湾大道红星美凯龙B1层067室租赁给原告。后被告红椒公司于2019年7月24日通知原告方终止《租赁合同》，致使原告与被告红椒公司协议无法继续履行。因红椒公司擅自终止合同，造成原告装修等损失。被告红椒公司为一人有限公司，被告李波为其唯一股东，经营等款项均为被告李波收取，故被告红椒公司与被告李波财产存在混同，现被告红椒公司无法支付拖欠原告款项，故被告李波应当向原告承担连带责任。为维护原告合法权益，特起诉，望依法支持原告诉讼请求。诉讼中，原告补充事实理由如下：案涉商铺所在超市于2019年7月7日开业，被告于同年7月24日解除合同，这期间的租金466元(根据第一年租金标准10,000元计算)原告愿意扣除。店铺没有门，是开放式的，当时双方没有办理交接，而且现在他人在使用，关于装修，有部分家具被告已经使用过了，被告应当折价给原告，就原告装修附着物一事进行说明及区分，本次诉讼中原告仅对如下装修附着物主张权利，外挂灯箱704元及52元，背胶广告布35元，货架展示架及挂钩1920元，挂钩60元，防盗器450元，标识牌340元，共计3561元。被告红椒公司及被告李波未到庭应诉，也未向本院提交证据。本院经审理查明：2019年4月24日，被告红椒公司(作为甲方)与原告(作为乙方)签订《租赁合同》一份，约定将本市上海市金山区杭州湾大道1908弄58号地下一层067室(以下简称案涉商铺)出租给原告使用，租金总额246,375元，在签订本合同时，缴纳一年租金总额的10,000元整，第一年免八个月房租，乙方于本合同签署时，支付2000元，作为合同保证金，保证金不计利息。乙方经营范围手机(手机配件)维修，经营期限自2019年4月24日至2024年4月25日，房租起算日期自开业日期算起。当日，原告经被告红椒公司指示，将2000元租赁保证金支付给案外人姬某。同年4月26日，原告向被告李波转账10,000元。后原告通过网络购买装修材料若干对案涉商铺进行装修。2019年7月24日，原告与被告李波通过微信沟通，原告问“李总超市怎么停业了？”。对方称“超市现在经营状况出了问题，你安排一个人处理一下那个店面的事情……现在商铺就剩下你一家了，其他都处理好了。”原告问“要怎么处理？全部退了？”对方答复称“对现在要全部退了，全部退的话这个东西要怎么加，清算做清算，然后我们再弄”。以上事实，由原告提交的《租赁合同》、微信聊天记录、银行转账截图、微信转账截图、证明、微信、淘宝截屏、视频光盘，本院制作庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告红椒公司签订《租赁合同》后，原告履行了支付租金及租赁保证金的义务，被告红椒公司应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案中，被告红椒公司于2019年7月24日向原告表示双方合同解除，原告表示同意，本院确认合同于该日解除。被告红椒公司提前解除双方间租赁合同，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告红椒公司应当将未履行部分的租金9,507元(10,000元-10,000元/365天*18天)及租金保证金2,000元返还于原告。关于原告主张的装修损失，本案系被告红椒公司违约导致合同解除，对原告产生的装修损失应当予以赔偿，原告在诉讼中主张外挂灯箱、背胶广告布等装修材料无法拆除，共计3,561元，要求被告赔偿，本院认为，被告红椒公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，根据原告提交的相应证据并结合本案实际情况，本院对原告的主张予以采信。鉴于案涉商铺仅开业不足一月即无法经营，结合原告主张的金额，本院在本案中不考虑折旧，故对原告要求被告赔偿其装修损失3,561元的诉请，酌情予以准许。被告红椒公司系一人有限责任公司，被告李波系其唯一自然人股东，在其未能举证证明公司财产独立于股东自己财产的前提下，应对红椒公司所负债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李秀与被告上海红椒网络科技有限公司于2019年4月24日签订的《租赁合同》于2019年7月24日解除；二、被告上海红椒网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李秀退还租金及租赁保证金共计11,507元；三、被告上海红椒网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赔偿损失3,561元；四、被告李波对被告上海红椒网络科技有限公司的上述两项付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取168元(原告已预缴)，由原告李秀负担80元，被告上海红椒网络科技有限公司、李波负担88元，被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  贺美娟二〇二〇年二月二十二日书记员  杨艳霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。……二、《中华人民共和国公司法》……第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1382执350号涟源市卫生健康局、刘自虎、**如：申请执行人涟源市卫生健康局与被执行人刘自虎、**如行政非诉案由一案,本院立案执行后,已执行完毕,现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十六日
贵州省遵义市红花岗区人民院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执3492号申请人：朱家霞，女，1958年2月20日生，苗族，住遵义市。被执行人：罗建华，男，1964年1月29日生，汉族，住遵义市。申请执行人依据生效的本院(2019）黔0302民初4623号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由罗建华偿还朱家霞借款300000元，利息141600元，承担案件受理费3960元，财产保全费2728元，执行费6650元。本院在执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，只有少量银行存款无扣划必要，罗建华所有的贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××未能实际控制不具备处置条件。通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息，被执行人有多件案件未能履行。现已将被执行人纳入失信黑名单及采取限制高消费措施，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019）黔0302民初4623号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇二〇年二月二十六日执行员 周恒霁书记员 陈 颜
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终285号 上诉人（一审被告）：赵如勇，男，汉族，生于1973年11月4日，住四川省绵阳市安州区。 被上诉人（一审原告）：王顺辉，女，汉族，生于1963年10月3日，住四川省绵阳市安州区。 上诉人赵如勇因与被上诉人王顺辉财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2019）川0724民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵如勇在收到人民法院缴纳案件上诉费的通知后，未在规定的期限内缴纳相应的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵如勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖小军 审 判 员 陈兴旺 审 判 员 兰大波 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 肖子熙 书 记 员 毛玉红
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1571号 上诉人（原审原告）：李积章，男，1962年9月10日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：青岛城南电机有限公司，住所地山东省平度市同和街道办事处电站路71号。 法定代表人：河志容，董事长。 委托诉讼代理人：郝立军，男，该公司次长。 委托诉讼代理人：孙书华，山东天正平律师事务所律师。 上诉人李积章因与被上诉人青岛城南电机有限公司（以下简称城南电机公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初7408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李积章上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判城南电机公司支付李积章经济赔偿金55360元；2、本案一、二审诉讼费用由城南电机公司承担。事实与理由：2019年4月15日，城南电机公司不让李积章继续工作，但不给李积章辞退书，逼迫李积章写辞职报告。李积章在辞职书上的辞职理由中写了被迫辞职。城南电机公司的行为违反了劳动合同法的规定，应当支付李积章赔偿金。辞职书是城南电机公司提供的格式化文本，打印体“因为本人原因辞职，自离职之日起，与公司的一切纠纷处理完结”字样，系城南电机公司单方的意见，并不是李积章的真实意思。对格式条款有两种以上的解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。李积章对其中的打印体的辞职理由不认可，所以才在辞职书的辞职理由中写明“公司被迫李积章辞职”。如果是李积章自己辞职，没有必要写成被迫，李积章写完辞职书后，当场交给城南电机公司有关领导，公司领导接收并在辞职书中签字确认。因此，一审法院认定的事实证据不足，认定事实错误，导致判决错误。 城南电机公司未作答辩。 李积章向一审法院起诉请求：1、依法确认李积章与城南电机公司自2011年7月10日至2019年4月15日存在劳动关系；2、城南电机公司支付李积章经济赔偿金55360元。 一审法院认定事实：2011年7月10日李积章到城南电机公司工作，工作至2019年4月15日。2015年4月15日，李积章离开城南电机公司。2019年5月5日，李积章以城南电机公司逼迫其辞职为由申请仲裁。2019年8月1日，李积章不服仲裁起诉来院。 一审法院认为，2011年7月10日至2019年4月15日李积章在城南电机公司工作，城南电机公司无异议，李积章要求确认2011年7月10日至2019年4月15日期间存在劳动关系，一审法院予以确认。本案双方当事人争执的焦点是：李积章自愿辞职还是城南电机公司逼迫李积章辞职。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“用人单位有下列情形之一，迫使劳动者解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：（一）以暴力、威胁或非法限制人身自由的手段强迫劳动的；（二）未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的；（三）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；（四）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；（五）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的。”本案中，李积章作为完全行为能力人，对辞职书中的打印体“因为本人原因辞职，自离职之日起，与公司的一切纠纷处理完结”应有清晰的认识，2019年4月16日李积章签字确认，且李积章未提供有效证据证明城南电机公司存在第十五条规定的情形及具体行为。仅凭自己在辞职书中书写的“公司被迫李积章辞职”，证据不足，李积章要求城南电机公司支付赔偿金的请求，一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、李积章与城南电机公司自2011年7月10日至2019年4月15日期间存在劳动关系。二、驳回李积章的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由城南电机公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。即劳动者向用人单位主张违法解除劳动合同赔偿金的前提为用人单位作出了解除劳动合同的行为且该行为违法。本案中，李积章系辞职，而非城南电机公司提出解除双方劳动合同。故，李积章向城南电机公司主张解除劳动合同赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，李积章的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李积章负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张 恬
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂刑申145号 关飞虎： 你因犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、以危险方法危害公共安全罪一案，不服东兴市人民法院（2018）桂0681刑初81号刑事判决、防城港市中级人民法院（2019）桂06刑终21号刑事裁定及（2019）桂06刑申4号驳回再审申请通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年二月八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1233号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：施忠南，男，1961年8月4日，汉族，住福建省晋江市。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告施忠南信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××53的信用卡截止至2018年12月6日的欠款合计51428.47元，其中本金40660.51元，利息8843.11元，违约金（滞纳金）1924.85元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 施忠南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××53。 2、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 3、利息约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、欠款最新截止时间：2018年12月6日。 6、欠款本金金额：40660.51元。 7、欠款利息金额：8843.11元。 8、欠款违约金（滞纳金）金额：1924.85元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 施忠南应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××53的信用卡欠款本金40660.51元、利息8843.11元、违约金1924.85元（利息、违约金暂计至2018年12月6日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，减半收取543元，由施忠南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27265号原告：李晓俊，男,1988年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，上海市晨升律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,营业场所上海市虹口区吴淞路XXX号。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。原告李晓俊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李颖律师、被告的委托诉讼代理人刘斌律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓俊向本院提出诉讼请求：要求被告赔付车辆维修费76,600元、评估费2,980元。事实和理由：2019年4月22日0时30分，原告驾驶其苏G6XXXX(临)车辆在本市广灵四路进新市路东约30米处与他人驾驶车辆发生交通事故，经事故认定，原告承担全部责任。该事故造成该车受损，经评估维修费99,400元,原告支付评估费2,980元。原告在被告处购买车损险并不计免赔，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院要求被告赔付车辆维修费76,600元、评估费2,980元。原告为证明自己的主张，提供证据如下：《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》、驾驶证、临时行驶车号牌、物损评估意见书、评估费发票、保险单、车辆维修费发票。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对本起交通事故的事发经过、责任认定无异议。原告的苏G6XXXX(临)车辆在被告处投保机动车损失险金额326,470元，并购买不计免赔，事发时在保险期间内。对于原告提供的证据真实性均无异议。维修费金额由法院认定。被告为证明自己的辩称，提供证据如下：重评报告、交费通知书。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日0时30分，原告驾驶其苏G6XXXX(临)车辆在本市广灵四路进新市路东约30米处与案外人张某某驾驶车辆发生交通事故，经认定，原告承担全部责任。原告在被告处购买车损险并不计免赔，保险期间2018年11月20日0时0分起至2019年11月19日24时0分止，本次事故发生在保险期间内。该事故造成苏G6XXXX(临)车辆受损。2019年5月9日，上海釜诚价格评估有限公司出具编号为沪釜价评〔2019〕第4363号《关于苏G6XXXX临奥迪牌小型轿车修复价格的评估意见书》，载明：该车于价格评估基准日2019年4月22日的市场修复价格为99,400元。原告因此垫付评估费2,980元。审理中，因被告对原告自行委托评估结论不服，向本院申请对车辆损失进行重新评估，本院依法委托上海达智资产评估有限公司对受损车辆进行重新评估。2019年11月8日，该评估公司出具沪达资评报字(2019)第F1376号《委托司法鉴定报告》，载明苏G6XXXX车辆损失在评估基准日2019年4月22日的评估价值为76,600元。本次评估产生评估费3,000元，由被告垫付。原告认为两次评估费均应由被告承担，被告认为第一次评估费应由原告承担，第二次评估费由法院认定。本院认为：原、被告保险合同成立，双方均应依法恪守合同义务。原告向被告投保机动车损失险及不计免赔，对保险期间内发生保险事故造成的车辆损失原告有权要求被告赔付，被告应依约承担保险赔偿责任。第一次评估费因原告单方委托评估产生，因此应由原告自行负担；第二次评估费系为查明损失产生的必要、合理费用，依法应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应支付原告李晓俊保险金76,600元；二、原告李晓俊其余的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,347.60元，减半收取1,173.80元，由原告李晓俊负担295.60元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担878.20元。本案评估费3,000元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年二月二十六日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初58号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人张红章，男，1988年8月7日生，汉族，初中文化，户籍所在地许昌市建安区，现住户籍地。2010年10月27日因犯抢劫罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌危险驾驶，2019年11月21日被许昌市建安区公安局取保候审。指定辩护人徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人张红章犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员赵晓艳出庭支持公诉，被告人张红章及辩护人徐丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控：2019年11月20日22时许，被告人张红章醉酒驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿建安区椹涧乡公路由北向南行驶至椹涧乡公路沟杨村处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定被告人张红章每100ml血液含乙醇94.71mg。公诉机关认为，被告人张红章的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，并签字具结，建议判处被告人张红章拘役一个月，并处罚金10000元。公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证予以证实。请依法判处。被告人张红章对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，并签字具结。辩护人的辩护意见是被告人到案后如实供述，主观恶性较小，社会危害性较小，其自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年11月20日22时许，被告人张红章醉酒驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿建安区椹涧乡公路由北向南行驶至椹涧乡公路沟杨村处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定被告人张红章每100ml血液含乙醇94.71mg。认定被告人的上述犯罪事实，有公诉机关提交本院并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、酒精含量呼吸记录、到案经过、郑州市金水区人民法院刑事判决书、南阳市监狱刑罚执行科证明、证人张某的证言、被告人张红章的供述、血样提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、视听资料、视频截图等证据予以证实。上述证据经过庭审质证查证属实，足以认定。本院认为，被告人张红章违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人张红章到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张红章自愿认罪认罚，并签字具结，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节与对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张红章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  李常青审判员  李 璐审判员  杨会勇二〇二〇年二月二十四日法官助理齐会娟书记员周天佑
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24974号原告：冯瑞仁，男，1953年11月2日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：林吉忠。被告：乔惠兴，男，1971年1月29日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告冯瑞仁与被告乔惠兴房屋买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  甘青峰审 判 员  周 珣人民陪审员  沈一鸣二〇二〇年二月四日书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初3702号原告：熊美云，女，1953年1月12日出生，汉族，武冈市人，户籍地武冈市。被告：熊顺发，男，1966年10月17日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告熊美云与被告熊顺发民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊美云到庭参加诉讼，被告熊顺发经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊美云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款140000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告及其丈夫段远林、孙女段佳叶、儿媳叶秀峰与中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、唐圣朝机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月2日经武冈市人民法院调解，由保险公司共赔偿原告等四人150750元。当原告到法院追问执行赔偿款时，得知被告利用职务之便冒领了原告应得的赔偿款。原告向被告索要，被告以其在法院集资建房与小孩读书缺钱为由，要求原告将钱借给被告。因被告之前借了段远林50000元，仅偿还了10000元，尚欠40000元，加上从法院领到的该笔执行款100000元，被告为此于2017年1月4日向原告出具了140000元的借条。之后，被告一直未偿还原告借款，现已不在法院上班且无法联系，原告为此起诉提出以上诉讼请求。被告熊顺发未向本院提出答辩与提交证据。原告熊美云围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，因被告熊顺发未到庭参加诉讼，本院不能组织当事人进行质证。为查明案件事实，本院调取了（2015）武法民初字第1736号民事调解书。经审查，该民事调解书能够佐证原告熊美云庭审时作出向被告熊顺发所提供借款来源的相关陈述。因此，本院对原告熊美云提交的借条以及原告的当庭陈述予以确认。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下法律事实：被告熊顺发原系武冈市人民法院的干警，现已办理了提前退休手续，与原告熊美云系堂姐弟关系。2014年9月18日，原告熊美云之子段立武因交通事故死亡，熊美云、段远林、段佳叶、叶秀峰等段立武的近亲属，于2015年9月14日提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，武冈市人民法院予以立案并进行了审理，案号为（2015）武法民初字第1736号。该案在审理过程中经武冈市人民法院主持调解，双方当事人自愿达成了赔偿协议：一、由中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险与商业三责险限额内赔偿熊美云、段远林、段佳叶、叶秀峰因段立武死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等132750元；二、由太平洋财产保险股份有限公司邵阳支公司在车上人员责任险（乘客）的范围内赔偿熊美云、段远林、段佳叶、叶秀峰18000元。调解后在执行过程中，被告熊顺发代熊美云等人领取了交通事故赔偿款。当熊美云向熊顺发领取该赔偿款时，熊顺发提出缺钱需借用，为此于2017年1月4日向熊美云出具了“今借到熊美云人民币140000元”的借条。借款后，熊顺发以暂无偿还能力为由未向熊美云返还借款，拖欠至今。本院认为，被告熊顺发代原告熊美云等人领取交通事故赔偿款后，提出借用并向原告出具了140000元的借条，原告未提出异议，为此双方成立了合法有效的借贷关系。双方当事人虽未明确借款期限，但在原告催收并提起诉讼后，应视为借款已到期，被告依法应及时向原告履行还款义务。因此，原告要求被告返还借款140000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告熊顺发在判决生效后10日内向原告熊美云返还借款140000元。如被告熊顺发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由被告熊顺发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘洪森人民陪审员  钟飞鹰人民陪审员  周光松二〇二〇年二月十日法官助理唐娟代理书记员  肖 睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3523号原告：上海百熙投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵成文，执行董事。委托诉讼代理人：周艺菲，女。委托诉讼代理人：朱江南，男。被告：陈洁，女，1978年6月28日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海歌曼健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：俞斌。本院在审理原告上海百熙投资管理有限公司诉被告陈洁、上海歌曼健身管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告上海百熙投资管理有限公司未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海百熙投资管理有限公司撤诉处理。审判员 黄 政二〇二〇年二月二十八日书记员 朱晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初864号原告：韩玉德，男，1978年12月28日生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海汇盛农业开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨云中。原告韩玉德与被告上海汇盛农业开发有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。现原告以原、被告已经庭外自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告韩玉德撤诉。审判员 张 利二〇二〇年二月二十日书记员 孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4000号 原告：卓尹聪，男，1949年10月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：陈义军，男，1975年3月19日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告卓尹聪与被告陈义军民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月29日向本院起诉，经审查，本院于当日立案受理，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告卓尹聪到庭参加诉讼，被告陈义军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓尹聪诉称，2018年1月底至2月6日期间，陈义军因资金周转需要，分三次向原告借款人民币1000元、2000元、5000元，分别出具借条等共三份凭据。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。故特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还借款8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 陈义军未作答辩。 为证明自己的主张，原告向法庭提供了借条、欠条等凭据共三份。 本院经审理认定事实与卓尹聪所述事实一致。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，应受到法律保护。原告诉请证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈义军应于本判决生效之日起十日内返还原告卓尹聪欠款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告陈义军负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇二〇年二月二十四日 法官助理陆婷 书记员应亚青
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702财保24号 申请人：李福友，男，1973年7月6日出生，汉族，住池州市。 被申请人：林凡，女，1987年5月24日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请人李福友于2020年2月21本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人林凡银行存款50000元或者查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。 本院认为，李福友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结、查封林凡银行存款50000元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  张佳佳 二〇二〇年二月二十一日 书记员  章文华
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初5459号 原告：费胜棋，男，1973年6月4日生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：张如新，男，1974年9月4日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告费胜棋与被告张如新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告费胜棋到庭参加诉讼，被告张如新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告费胜棋向本院提出诉讼请求：1.请求判令张如新立即向其偿还借款1252279元及利息（以1252279元为基数自起诉之日2019年9月10日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息）；2.判令本案诉讼费由张如新承担。事实与理由：张如新因做生意资金周转于2015年9月向其借款750000元并出具借条，于2015年11月再次借款902279元并出具借条，期间张如新仅还款400000元，余款其多次催要未果，遂诉至本院。 被告张如新未作答辩也未提供证据。 原告费胜棋围绕其诉讼请求，依法提供了借条、转账记录、银行承兑汇票复印件等证据，根据费胜棋提供的证据及所作陈述，本院经审理认定事实如下： 张如新向费胜棋出具借条两份，其中落款日期为2015年9月1日的借条（以下简称“借条一”）载明：“今由张如新向费胜棋借现金柒拾伍万元正（750000）”；落款日期为2015年11月3日的借条（以下简称“借条二”）载明：“今由张如新向费胜棋借银行承兑一张，票额玖拾万零贰仟贰佰柒拾玖圆整（902279.00），票号30***”。 2015年9月2日，费胜棋向张如新银行转账300000元。 2015年11月13日，费胜棋交付张如新招商银行票号为“96***”金额为902279元的承兑汇票（以下简称“招商银行承兑汇票”）一张，张如新进行签收，该汇票到期日为2016年1月9日。 审理过程中，费胜棋签署诚信诉讼承诺书并陈述：其与张如新因生意往来结识二十余年，私交较好，其在2015年6月左右将到期日为2015年9月27日的两张承兑汇票交与张如新贴现，但张如新并未履行，其中中国农业银行承兑汇票票号为“26***”金额为400000元，江苏银行承兑汇票票号为“39***”金额为50000元。2015年8月，其向张如新催要归还该两张银行承兑汇票，张如新要求继续持有该两张银行承兑汇票并转为借款，其同意。数日后，张如新称做生意需要资金周转向其提出再借款300000元，其便于2015年9月2日向张如新转账300000元。转账后一个月左右，其要求张如新出具借条，张如新就前述银行承兑汇票及转账一并出具了借条一，借条一上落款日期“2015年9月1日”系张如新大概推算后所写。2015年11月13日，张如新又以做生意资金周转为由向其借款，其便将持有的招商银行承兑汇票交于张如新，直至2019年4月左右其听说张如新在外另有欠款才要求张如新出具借条二，借条二内容系其打印后由张如新签字确认，落款日期系其参照张如新签收招商银行承兑汇票之日期打印，应为“2015年11月13日”。期间张如新已还款400000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。费胜棋提供之证据能够证明双方之借款往来且在借款往来中存在交付银行承兑汇票的习惯，结合费胜棋之陈述，本院对张如新结欠费胜棋借款1252279元的事实予以确认，该款理应归还。张如新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，理应承担不利的法律后果。关于费胜棋主张的逾期利息，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张如新于本判决生效后十日内向费胜棋给付1252279元及利息（以1252279元为基数，自2019年9月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16071元，由张如新负担（费胜棋同意其预交的案件受理费由张如新于本判决生效后十日内向其直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 陆  凌  云 人民陪审员 过  建  华 人民陪审员 华    奋 二〇二〇年二月二十日 法官 助理 骆  文  文 书 记 员 项安琦（代）
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初220号 原告:中国工商银行股份有限公司攀枝花分行。住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：915104009043590XJ。 法定代表人：王彬，系该行行长。 委托诉讼代理人:张华，男，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201010794866。 被告:李升芬，女，汉族，1971年10月12日出生，住四川省盐边县。 被告：尤开银，男，汉族，1968年8月10日出生，住四川省盐边县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与被告李升芬、尤开银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审判员  戴军 二〇二〇年二月十八日 书记员  何苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执7027号申请执行人：杭州鑫瀛资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道通惠中路17号泰富广场2幢802号。被执行人：刘舰，男，1961年08月06日出生，住山东省青岛市北区。被执行人：薛淑英，女，1963年06月14日出生，住山东省青岛市北区。申请执行人杭州鑫瀛资产管理有限公司依据北京市中信公证处作出的（2018）京中信执字02083号执行证书申请执行被执行人刘舰、薛淑英公证债权文书纠纷一案，执行过程中，本院查封了登记在刘舰名下位于北京市朝阳区×××房屋。因被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2020年02月21日-22日在淘宝网司法拍卖网络平台依法对上述房产予以拍卖，2020年02月22日买受人张苏以人民币捌佰叁拾贰万（8320000.00元）的最高价竞得，拍卖价款已足额交至本院。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：一、北京市朝阳区×××房屋归买受人张苏（居民身份证号：×××）所有。北京市朝阳区×××房屋的所有权自本裁定送达买受人张苏时起转移。二、买受人张苏（居民身份证号：×××）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  龚 晶二〇二〇年二月二十六日书记员  陈婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2157号 原告：青岛盛客隆购物广场有限公司，住所地:黄岛区。 法定代表人：姜科勤，董事长。 委托诉讼代理人：杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管华，山东丰通律师事务所律师。 被告：杜春丽，女，1977年1月30日生，汉族，职工，住黄岛区。 原告青岛盛客隆购物广场有限公司（以下简称盛客隆公司）与被告杜春丽劳动争议纠纷一案，原告盛客隆公司诉请： 1.判令原告不支付被告杜春丽赔偿金13500元、2019年8月份工资差额1481.26元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛客隆公司之委托诉讼代理人管华，被告杜春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明：2017年9月1日，被告杜春丽到原告盛 客隆公司泊里店从事营业员工作，当日双方签订劳动合同，约定工作地点为黄岛区各门店。劳动合同第二十九条双方约定的其他事项记载“根据公司经营需要可以在各门店之间调店”。盛客隆公司为杜春丽缴纳了2017年9月至2019年8月期间的社会保险。2019年8月14日，杜春丽所在的盛客隆公司泊里店经理杨宗礼微信通知杜春丽到盛客隆公司拿调令，将杜春丽调到盛客隆公司琅琊店但杜春丽未去拿。2019年8月15日上午10点半，杜春丽向杨宗礼发微信，问“下午不让我去公司怎么处理，这样我算旷工吗？”、“我一人带着俩孩子，他爸爸又不在身边，我确实不方便，真的没办法去”、“我闺女19周岁，儿子15周岁，离开我不行，儿子还叛逆。”杨宗礼回复“你说的我理解，我只是转达公司的通知，集团办公室打电话你都不去，害的我还挨了一顿训。不叫你来是叫你去公司。”自2019年8月15日下午之后杜春丽未到盛客隆公司泊里店上班。2019年8月16日，盛客隆公司向杜春丽邮寄“请于2019年8月19日到青岛盛客隆购物广场有限公司琅琊店报到”的通知。杜春丽收到了该通知。2017年8月30日，盛客隆公司以企业解除劳动合同为由，解除了与杜春丽签订的劳动合同。杜春丽解除劳动合同前12个月平均工资为2700元，盛客隆公司支付了杜春丽2019年8月出勤18天的工资1218.74元，2019年8月杜春丽尚有6天未出勤。盛客隆公司泊里店到琅琊店相隔二三十多里。 本院认为，原告盛客隆公司根据生产经营需要可以调整被告杜春丽工作岗位，但调整工作岗位必须具备正当性、合理性。本案中，盛客隆公司调整杜春丽的岗位，并未说明任何理由，因此，盛客隆公司调整杜春丽的工作岗位不合法，杜春丽不去新的岗位上班并不构成旷工，其以旷工为由解除杜春丽的劳动合同属于违法解除，应当支付杜春丽违法解除劳动合同赔偿金10800元（2700元×2个月×2倍）。杜春丽主张2017年5月24日到盛客隆公司工作，未向本院提交证据，本院不予采纳。对杜春丽要求支付赔偿金13500元的过高部分，本院不予支持。 因2019年盛客隆公司违法调整杜春丽工作岗位，导致杜春丽无法上班，故，盛客隆公司应参照杜春丽月平均工资2700元的标准支付给杜春丽2019年8月尚余6天未出勤的工资744.83元（2700元÷21.75天×6天），对杜春丽主张1481.26元的过高部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第二款、第四十六条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下： 一、原告青岛盛客隆购物广场有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告杜春丽违法解除劳动合同赔偿金10800元。 二、原告青岛盛客隆购物广场有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告杜春丽2019年8月份尚欠工资744.83元。 三、驳回被告杜春丽的其他仲裁请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛盛客隆购物广场有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇二〇年二月十八日 书记员  周婷婷
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初147号 原告：包新强，男，1979年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇博，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：舟山市半岛投资开发有限公司，住所地中国（浙江）自由贸易试验区舟山市普陀区朱家尖街道银雁路100号218室，实际办公地址浙江省舟山市临城中昌国际大厦30楼。 法定代表人：包新强。 原告包新强诉被告舟山市半岛投资开发有限公司（以下简称半岛公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后依法适用简易程序审理，并于2020年2月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何易、张宇博到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 包新强向本院提出诉讼请求：一、确认包新强不再担任半岛公司的法定代表人；二、判令半岛公司办理公司法定代表人变更登记，涤除包新强为公司法定代表人的登记事项。事实和理由：半岛公司成立于2004年11月12日，注册资本10022万元，为法人独资有限公司，股东为舟山宏盛置业发展有限公司（以下简称宏盛公司），系陈建铭和陈立军控制的三盛系公司的“舟山城市公司”（三盛系公司内部对舟山地区公司的总称，包括半岛公司）之一。包新强自2007年至2019年10月12日与上海三盛宏业投资（集团）有限公司（以下简称上海三盛投资公司，实际控制人为陈建铭和陈立军）下属的杭州三盛房地产有限公司（以下简称杭州三盛公司）建立劳动合同关系，并根据上海三盛投资公司项目投资的需要被派遣至各地子公司任职。上海三盛投资公司于2017年通过关联公司宏盛公司受让半岛公司的股权，于2017年9月14日指派包新强担任半岛公司的董事长兼总经理，并将其登记为公司法定代表人。2019年6月，包新强被续聘为“舟山城市公司”总经理。2019年10月，因上海三盛投资公司人事调整，免除了包新强在“舟山城市公司”的所有职务，包新强自2019年10月12日起正式离职。舟山中昌房地产有限公司（系三盛系的“舟山城市公司”之一）向其独资控股的杭州三盛公司发工作联系单要求协助办理包新强的离职社保转移手续，该公司于2019年10月31日为包新强出具《解除劳动关系证明》1份，并停缴了其社保费用。2019年11月1日至今，包新强自行缴纳社保费用，现处于失业状态。包新强已从与其有劳动关系的杭州三盛公司离职，不再担任三盛系公司的任何职务，半岛公司却未能及时变更其法定代表人的登记事项，且三盛系公司有较多涉诉案件，将对包新强的信用、就业、生活等带来较大的影响，故诉至法院。 包新强为证明其诉称的事实向本院提供了三盛系公司企业登记信息及股权架构图、上海三盛房地产公司抄告单、三盛系公司间的工作联系单、《解除劳动关系证明》、基本养老保险和社会保险历年参保证明、要求办理法人变更登记的函和快递单。 半岛公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。 半岛公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的证据经审查后予以认定。 本院经审理查明的事实和包新强诉称的事实一致。 本院认为，公司作为法人属于法律拟制人格，其对外开展民事活动需要通过法定代表人进行，且法定代表人作为公司对外从事民事活动的负责人必然与公司存在相应的法律关系，并需对外公示，故《中华人民共和国公司法》第十三条规定：“公司法定代表人根据公司章程规定，由董事长、执行董事或经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”而本案中包新强已与三盛系公司达成解除劳动合同关系的合意，并办理了相应的辞职手续，其与三盛系公司不再具有任何的实质关联性，不再具备担任半岛公司法定代表人的基础条件。另外，包新强已于2019年10月从三盛系公司辞去所有职务，现处于失业状态，需要寻找新的工作机会，而三盛系公司涉诉案件较多，半岛公司至今仍怠于选任新的法定代表人进行变更登记，势必对包新强的个人信用、就业和生活等造成影响。综上，包新强不再具备担任半岛公司法定代表人的资格，亦无继续被登记为该公司法定代表人的义务，但根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条的规定，法定代表人系法定登记事项，不可空缺，故半岛公司应尽快完成新任法定代表人的选任及相关的登记变更手续，本院对包新强的诉讼请求予以支持。关于包新强提出的涤除法定代表人登记事项的请求，因在无变更人选的情况下，该请求与公司法定代表人作为法定登记事项产生冲突，无法予以支持；而在公司提供变更登记人选的情况下，该请求可包含在变更登记请求之内。依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条的规定，判决如下： 一、确认原告包新强不再担任被告舟山市半岛投资开发有限公司的法定代表人； 二、被告舟山市半岛投资开发有限公司在本判决生效之日起十五日内到登记机关办理该公司法定代表人的变更登记。 案件受理费减半收取40元，由被告舟山市半岛投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  乐海奇 二〇二〇年二月十二日 书记员  张 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条第一款依照法律或法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 《中华人民共和国公司法》 第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国公司登记管理条例》 第九条公司的登记事项包括： （一）名称； （二）住所； （三）法定代表人姓名； （四）注册资本； （五）公司类型； （六）经营范围； （七）营业期限； （八）有限责任公司股东或者股份有限公司发起人的姓名或者名称。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2519号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：李孟剑，男，1983年9月29日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李孟剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告李孟剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李孟剑归还原告借款本金45,722.73元，支付原告利息875.23元、逾期利息623.15元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告李孟剑与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李孟剑向原告贷款73,000元，用于购买自贡市盛达汽贸有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2184JN229561)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李孟剑以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李孟剑自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李孟剑构成违约，截止至2019年11月4日，被告李孟剑尚欠原告贷款本金45,722.73元，利息875.23元、逾期利息623.15元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告李孟剑在签字表中注明的居住地址为四川省宜宾市宜宾县王场乡花阳村锅厂组10号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年2月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告李孟剑尚欠原告借款本金45,722.73元、利息1,214.61元、逾期利息1,534.86元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李孟剑未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李孟剑支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李孟剑以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李孟剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李孟剑应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金45,722.73元，支付至2020年2月14日止的利息1,214.61元、逾期利息1,534.86元，并以上述本金、利息之和46,937.34元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李孟剑届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李孟剑协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2184JN229561)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李孟剑继续清偿。案件受理费1,011.81元，减半收取计505.90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇二〇年二月二十八日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执483号申请执行人冯涛，男，汉族，1982年6月24日出生，住北京市西城区。被执行人武广一，男，汉族，1980年10月15日出生，住北京市顺义区。申请执行人冯涛与被执行人武广一民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2019）京0102民初34694号法律文书已经发生法律效力。被执行人武广一应在生效法律文书规定的履行期内支付申请执行人欠款及利息200000元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款。5、在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年二月十八日书记员 段雨蒙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4652号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张志力，男，1985年4月7日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张志力信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告张志力经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金75,861元，利息12,917.09元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,686.29元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计104,464.38元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金75,861元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张志力未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志力应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金75,861元；二、被告张志力应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金75,861元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,696.53元，减半收取计848.26元，由被告张志力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执367号之一 申请执行人：宋宝安,男,1963年5月4日出生,汉族,居民,住湖北省英山县。 被执行人：张德一，男，1955年10月12日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初5713号民事调解书，向被执行人张德一发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张德一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张德一在安徽省农村信用社联合社62×××78账户内存款人民币20621.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年二月十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执904号申请执行人李某1，女，汉族，1982年8月30日出生，住驻马店市驿城区。被执行人郭某，女，汉族，1954年8月10日出生，住驻马店市驿城区。被执行人李某2，女，汉族，1979年5月10日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人李某1申请执行郭某、李某2继承纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初2073号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郭某、李某2的银行存款及其他收入20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年二月十九日书记员 王太祯
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3250号 申请执行人：王梅金，女，1972年8月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：陈建芬，女，1989年8月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行的申请执行人王梅金与被执行人陈建芬借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月1日作出的（2018）闽0121民初1870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈建芬未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月14日向我法院申请强制执行，申请执行标的为60000元及利息、执行费800元。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息。我院依法扣划了被执行人陈建芬名下银行存款19147.29元并发还予申请执行人。目前，通过系统多次查询被执行人名下财产，但均未查到被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月19日将被执行人陈建芬列入失信名单及限制高消费处理，经申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执3250号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  林 光 执行员  唐闽蜀 二〇二〇年二月二十五日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执338号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人蔡欢庆，男，1959年9月11日生，汉族，身份证号：41012119590911201X，住河南省荥阳市广武镇插闫村插闫345号。关于蔡欢庆罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初62号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡欢庆在银行（或信用社）的存款10000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年二月二十八日书记员  张立
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执280号申请执行人罗小菊，女，1973年9月12日出生，汉族，住湖南省望城县。委托代理人郑鹏程，湖南锐杰律师事务所律师。被执行人王正飞，男，1978年10月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人谢红，女，1979年10月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人罗小菊与被执行人王正飞、谢红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初12582号民事判决书已生效，但被执行人王正飞、谢红未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人王正飞、谢红银行存款529572.33元；或扣留、提取被执行人王正飞、谢红应得收入529572.33元；或查封、扣押被执行人王正飞、谢红价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年二月十日书记员 唐荣华
土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初157号原告：韩敏，女，1992年5月5日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：云波，男，1983年11月19日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：赵智慧，男，1983年8月6日出生，现住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告韩敏与被告云波、赵智慧民间借贷纠纷一案中，原告韩敏于2020年1月16日向本院提出撤回对被告云波、赵智慧的起诉。本院认为，原告韩敏撤回对被告云波、赵智慧的起诉，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩敏撤回对被告云波、赵智慧的起诉。案件受理费185元（原告已预交），由原告韩敏负担。审判员 梁凤仙 二〇二〇年二月十二四日书记员 贾 韬附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初2055号原告：马某，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县板桥镇壕洼村八社，联系电话187XXXXXXXX。被告：沈某，男，1983年1月3日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县板桥镇壕洼村四社，联系电话180XXXXXXXX。被告：杨某，女，1992年10月10日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县板桥镇壕洼村四社，联系电话180XXXXXXXX。原告马某与被告沈某、杨某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告沈某、杨某经本院公告送达应诉材料无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的银行贷款本息51298.98元，承担利息3899元，合计55197.98元；2、判令二被告支付自2019年8月23日起至实际偿还之日的借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，被告沈某、杨某向临泽县农商银行贷款，由马某、顾天勤、袁大红等人提供担保。贷款期限届满后，被告未能按期履行还款义务，遂原告代替被告偿还贷款共计51298.98元。现原告向被告追偿，故提起诉讼。沈某、杨某未到庭应诉答辩。原告马某为支持其诉讼主张提交如下：1、提交临泽农商银行利息本金回收凭证一份；2、临泽农商银行贷款担保合同一份；3、借款借据一份，证明原告作为担保人从银行贷款5万元代为被告偿还贷款的事实。法庭结合上述证据及原告的当庭陈述认定了原告起诉的事实，本院依法予以确认。本院认为，原告马某因担保代被告沈某、杨某向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司履行了还款义务，原告作为保证人享有向二被告追偿的权利。对原告因个人贷款为二被告偿还本息产生的利息，二被告亦予以承担。二被告推拖未给原告还款的行为违背诚信原则，原告的诉讼请求依法应予支持。被告沈某、杨某经本院依法公告传唤未到庭诉讼，视为自动放弃抗辩权。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈某、杨某偿还原告马某代偿贷款本息51298.98元，承担利息3899元，合计55197.98元，限于判决生效后一次履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告沈某、杨某负担。公告费400元，由被告沈某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。                          审判长 刘江                        审判员 曹冬兰                         人民陪审员  柳生祥                 二〇二〇年一月七日                         书记员   田丰朝   附法律适用条款：《中华人民共和国担保法》第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：申请执行期限为判决生效后二年内。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2969号 原告：杨国旗，男，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：卢丹，浙江大德律师事务所律师。 被告：安吉跃美家具厂，住所地安吉县递铺镇塘浦工业园区4幢一层（浙江安吉伊诺莱家具有限公司内），统一社会信用代码91330523MA2B3YYJ14。 投资人：胡兴跃，男，1985年3月13日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被告：胡兴跃，男，1985年3月13日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被告：方兴香，女，1988年10月15日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 原告杨国旗与被告安吉跃美家具厂、胡兴跃、方兴香买卖合同纠纷一案，杨国旗于2019年7月16日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭,于2020年1月20日公开开庭进行了审理。杨国旗的委托诉讼代理人卢丹到庭参加诉讼，安吉跃美家具厂、胡兴跃、方兴香经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨国旗向本院提出诉讼请求：判令安吉跃美家具厂、胡兴跃、方兴香支付货款107000元及逾期付款利息（自2018年6月12日起按年利率6%算至款清）并承担本案诉讼费。事实与理由：自2017年起，安吉跃美家具厂、胡兴跃、方兴香多次向杨国旗购买板材，截至2018年6月，货款共计434677元。三被告支付327677元，尚余107000元。现杨国旗主张未果，诉至本院。 安吉跃美家具厂、胡兴跃、方兴香未作答辩。 杨国旗为证明自己主张，向本院提交送货单四十份、支付宝转账记录一份、微信聊天记录一份，以证明自2017年起，三被告共计向杨国旗购买各种型号的板材，货款共计434677元；方兴香系胡兴跃配偶，其参与安吉跃美家具厂的经营，支付过部分货款，应对胡兴跃债务承担共同还款责任的事实。 安吉跃美家具厂、胡兴跃、方兴香未向本院提交证据。 本院审查认为，安吉跃美家具厂、胡兴跃、方兴香未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对于杨国旗提交的四十份送货单，编号为0171881的送货单板材数量不明确、编号为0164398的送货单并无收货单位签字，故本院对该两份送货单不予认定，对于其余三十八份送货单，结合胡兴跃系安吉跃美家具厂投资人的事实，可以证实胡兴跃作为安吉跃美家具厂的投资人，向杨国旗购买各种型号的板材、货款共计409235元的事实，故本院对该三十八份送货单的真实性予以认定；对于杨国旗提交的支付宝转账记录、微信聊天记录，本院认为，上述聊天记录可以证实方兴香支付部分货款的事实，但无法证明方兴香与胡兴跃系配偶关系，亦无法证明与杨国旗发生买卖合同关系的买受人系方兴香的事实，故本院对支付宝转账记录、微信聊天记录的关联性不予认定。杨国旗自认已受偿货款327677元系对被告有利之事实，本院对该事实予以认定。 综上，结合庭审陈述，本院认定事实如下：安吉跃美家具厂系个人独资企业，胡兴跃系投资人。2017年6月22日至2018年6月12日，胡兴跃作为安吉跃美家具厂的投资人，分38次向杨国旗购买各种型号的板材，货款共计409235元。杨国旗已受偿327677元，尚余货款81558元。 本院认为，杨国旗与安吉跃美家具厂之间的买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力。安吉跃美家具厂向杨国旗购买板材、尚欠货款81558元之事实清楚，应及时支付货款。其未支付货款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故杨国旗诉请安吉跃美家具厂按年利率6%支付逾期付款利息，利率合理，本院予以支持，逾期付款利息应自杨国旗起诉之日即2019年7月16日起算。胡兴跃系安吉跃美家具厂的投资人，其应以个人财产对企业债务承担无限责任。杨国旗诉称方兴香系共同买受人，其未提交充分证据证明；杨国旗诉请方兴香作为胡兴跃配偶，应对上述债务承担共同还款责任，亦未提交充分证据证实，故对杨国旗该项诉讼请求，本院不予支持。综上，杨国旗诉请合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安吉跃美家具厂支付杨国旗货款81558元及逾期付款利息（自2019年7月16日起按年利率6%算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、胡兴跃对安吉跃美家具厂的上述债务承担无限责任； 三、驳回杨国旗其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2440元，诉前财产保全费1075元，合计诉讼费3515元，由杨国旗负担835元；由安吉跃美家具厂、胡兴跃负担2680元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  张 丹 人民陪审员  李水荣 人民陪审员  张 群 二〇二〇年二月五日 书 记 员  曾英英
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执292号申请执行人：朱红华，女，1979年1月10日出生，汉族，江西省安福县人，国光超市员工，住安福县。被执行人：王三英，女，1974年1月18日出生，汉族，江西省安福县人，裕元鞋厂员工，住安福县。被执行人：王林生，男，1973年7月14日出生，汉族，江西省安福县人，在外务工，住安福县。申请执行人朱红华与被执行人王三英、王林生排除妨害纠纷一案，被执行人王三英、王林生至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王三英、王林生有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王三英、王林生的银行存款150元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年二月二十七日书记员  王 玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执214号之一申请执行人：郑如山，男，1976年12月27日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：上海梦芹餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：王锋，男，1971年6月28日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初16398号民事判决，在执行郑如山与上海梦芹餐饮管理有限公司、王锋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海梦芹餐饮管理有限公司钱款人民币6,302.27元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；冻结、划拨被执行人王锋钱款人民币30,552.95元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息;或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二〇年二月十二日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初22号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：诸城市全城热恋歌厅，经营场所山东省潍坊市诸城 市东武街139号鑫城广场二楼。 经营者：殷希臻，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。 被告：殷希臻，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。 本院于2020年1月17日作出（2020）鲁07民初22号民 事裁定书，冻结被告诸城市全城热恋歌厅、被告殷希臻的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告诸城市全城热恋歌厅、被告殷希臻的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  童金凤 二〇二〇年二月六日 书 记 员  李苗苗
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执247号之一 申请执行人：淮北市顺达商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：姚勇，该公司董事长。 被执行人：邵永义，男，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行顺达商贸有限公司与邵永义买卖合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人邵永义发出执行通知书，责令被执行人邵永义在收到通知书之日起3日内履行本院（2019）皖0621民初2037号民事判决书确定的义务，但被执行人邵永义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人邵永义的银行存款401.15元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年二月十日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初396号原告：曹县浩然生产资料有限公司，住所地曹县青堌集镇刘寨村。法定代表人：张建国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏成华，曹县青堌集法律服务所法律工作者。被告：魏双成，男，1970年4月8日出生，汉族，住曹县。原告曹县浩然生产资料有限公司（以下简称浩然公司）与被告魏双成买卖纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告浩然公司委托诉讼代理人魏成华到庭参加诉讼，被告魏双成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩然公司向本院提出诉讼请求：1.被告清偿货款13440元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告经营化肥零售，多次购买原告的化肥，经原、被告于2019年6月1日结算，被告欠原告化肥款13440元，被告给原告出具欠条一份；之后，经原告多次催发，被告未偿还原告货款。被告魏双成未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏双成购买原告浩然公司的化肥，经原、被告结算，被告欠原告化肥款13440元，被告于2019年6月1日给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到现金魏方成魏双成2019.6.1号孙付明”。之后，被告未偿还原告货款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。”原告陈述：欠条中载明的魏方成、魏双成是同一人即被告，孙付明是被告之妻，欠条内容全部由被告书写。原告陈述、原告提供的欠条能够证明被告魏双成购买原告的化肥，欠原告化肥款计13440元，原、被告之间的买卖合同是当事人真实意思表示，不存在法定无效事由，为有效合同。原告与被告就下欠货款未约定付款期限，原告可以随时要求被告支付下欠的货款。故原告请求被告给付化肥款13440元，本院予以支持。被告未提供证据证明其已清偿原告货款，被告应承担不举证的法律后果。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告魏双成于本判决生效之日起3日内给付原告曹县浩然生产资料有限公司货款13440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，由被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵保运二〇二〇年二月二十七日法官助理刘奕增书记员盛圆圆附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起2年内向人民法院申请执行。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4170号 原告：顾正春，男，1964年2月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告:陈加庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告顾正春与被告陈加庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告顾正春到庭参加诉讼，被告陈加庆经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾正春向本院提出诉讼请求：判令1.陈加庆支付货款1920元；2.本案诉讼费由陈加庆承担。事实与理由：2017年5月17日，同年6月3日、12月28日，陈加庆向顾正春购买管道风机，计货款1920元，经多次催讨无着。 陈加庆未作答辩。 经审理查明：2017年5月17日，同年6月3日、12月28日，陈加庆分三次向顾正春购买管道风机，共计价款1920元，由陈加庆签字确认。后经顾正春催讨无着，诉讼来院，请求判准诉请。 本院认为，顾正春与陈加庆间的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容合法有效。顾正春向陈加庆提供了货物，陈加庆应当向顾正春支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈加庆于本判决生效之日起十日内支付顾正春货款1920元。 如陈加庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由陈加庆负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  胡忠诚 审 判 员  余文尧 人民陪审员  汪佳琪 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  阚晓景