广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初1343号 原告：陈永恒，男，1977年4月25日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：王振华，广西公力律师事务所律师。 被告：颜国卫，男，1979年1月23日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：李洁萍，女，1977年4月11日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告陈永恒与被告颜国卫、李洁萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永恒的委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼，被告颜国卫、李洁萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈永恒向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还借款30000元并支付利息（利息以30000元为基数，从2019年2月16日起，按年利息24%计至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告颜国卫系朋友关系。2018年12月14日，被告颜国卫向原告借款20000元，用于猪肉摊经营，并向原告出具《借据》一份，约定借期2个月，如果超期还款，则按总金额的日1%支付违约金。2019年1月15日，被告颜国卫再次向原告借款10000元，用于猪肉摊经营，并向原告出具《借据》一份，约定借期1个月，如果超期还款，则按总金额的日1%支付违约金。上述借款的还款期限届满后，原告多次向被告颜国卫催促还款，但被告颜国卫拒不还款，被告颜国卫的行为己经构成违约，其应向原告偿还借款并承担违约责任。两被告于2003年6月26日登记结婚，被告颜国卫拖欠的债务发生在两被告婚姻存续期间，且该借款用于夫妻共同经营的猪肉摊，应为夫妻共同债务，故两被告应共同承担偿还义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 原告陈永恒对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1.陈永恒的身份证复印件一份，证明原告陈永恒的身份情况； 2.颜国卫的身份证复印件一份，证明被告颜国卫的身份情况； 3.2018年12月14日的《借据》一份，证明被告颜国卫于2018年12月14日向原告借款20000元的事实； 4.银行转账截图复印件，证明原告转账19000元给被告颜国卫的事实； 5.2019年1月15日的《借据》一份，证明被告颜国卫于2019年1月15日向原告借款10000元的事实； 6.广西梧州市长洲区民政局婚姻登记处出具的《复函》一份，证明两被告于2003年6月26日登记结婚，本案借款属于夫妻共同债务； 7.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告于2018年12月15日通过银行转账的方式向被告出借借款19000元。 被告颜国卫未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见，但其在庭前向法庭提交的证据有：微信转账账单截图复印件。 被告李洁萍未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见。 本案在审理过程中，本院依法对被告颜国卫进行了询问，制作了《询问笔录》一份。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告颜国卫、李洁萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。 经庭审质证，原告对于被告颜国卫提供的证据的真实性无异议，但认为借款时双方口头约定按五分息计付利息；对于《询问笔录》，原告认为被告颜国卫其在笔录中陈述2018年12月14日的借款为19000元不是事实，对于2019年1月15日的借款，原告在被告颜国卫出具《借据》的当天已通过现金支付的方式向被告颜国卫出借借款10000元，原告并没有扣减500元借款。 结合当事人的举证和质证，本院认证如下：对于原告提供的证据1-7，与本案有直接关联，故对其关联性予以确认；对于被告颜国卫提供的证据，原告对其真实性没有异议，故对该证据的真实性予以确认；对于《询问笔录》，结合其与本案的关联性予以采纳取舍。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告于2003年6月26日办理结婚登记手续。原告陈永恒与被告颜国卫是朋友关系。2018年12月14日，被告颜国卫以经营业务需要资金为由向原告借款20000元，同日被告颜国卫向原告出具《借据》一张，《借据》载明：“本人颜国卫(身份证：)因业务经营急需资金，特向朋友陈永恒(身份证：)借到现金人民币贰万元整（￥20000）。借款期限从2018年12月14日起至2019年2月13日止，借期为2个月，如果超期还款，借款人自愿每天按借款总额的百分之一支付违约赔偿金，依次类推……”。被告颜国卫在借款人处签名并捺印。原告于当天通过现金支付的方式向被告颜国卫出借借款1000元，并于2018年12月15日通过中国农业银行的账号62×××74向被告颜国卫的中国农业银行账号62×××75转账19000元。 2019年1月15日，被告颜国卫再次以经营业务需要资金为由向原告借款，原告通过现金支付的方式向被告颜国卫出借借款10000元，同日被告颜国卫向原告出具《借据》一份，《借据》载明：“本人颜国卫(身份证：)因业务经营急需资金，特向朋友陈永恒(身份证：)借到现金人民币壹万元整（￥10000）。借款期限从2019年1月15日起至2019年2月15日止，如果超期还款，借款人自愿每天按借款总额的百分之一支付违约赔偿金，依次类推……”。被告颜国卫在借款人处签名并捺印。之后，被告颜国卫通过微信转账的方式分别于2019年2月18日向原告转账1500元，于2019年3月18日转账1500元，于2019年4月21日转账1500元，于2019年5月22日转账1500元，于2019年6月21日转账1500元，于2019年7月24日转账1500元，合计9000元。2019年10月11日原告以被告颜国卫未向其归还借款为由，遂向法院起诉成讼。 庭审中，原告陈述其与被告颜国卫口头约定利息按五分息计算，被告颜国卫向原告微信转账的9000元系其按五分息计付的利息，原告并没有收到被告颜国卫于2019年1月支付的现金1500元还款。另外，原告在庭审中陈述其与被告颜国卫在《借据》中约定的如果超期还款，借款人自愿每天按借款总额的百分之一支付违约赔偿金，此处约定的违约赔偿金具体是指违约金，也相当于利息。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告颜国卫于2018年12月14日、2019年1月15日向原告借款共30000元，有原告提供的《借据》、中国农业银行银行卡交易明细清单予以佐证，借款事实清楚，本院予以确认。原告主张其与被告颜国卫口头约定按五分息计付利息，但原告未能提供相关证据予以佐证，故本院对原告该项主张不予采纳。原告与被告颜国卫在《借据》中约定“如果超期还款，借款人自愿每天按借款总额的百分之一支付违约赔偿金”，原告在庭审中陈述此处约定的违约赔偿金具体是指违约金，也相当于利息，故原告与被告颜国卫双方对借款约定了利息的事实可以确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，因原告与被告颜国卫没有约定债务的清偿顺序，故被告颜国卫向原告支付的款项应先予支付利息，但对于超出年利率36%的部分，应作为还款本金进行处理。被告颜国卫分别于2019年2月18日向原告转账1500元，于2019年3月18日转账1500元，于2019年4月21日转账1500元，于2019年5月22日转账1500元，于2019年6月21日转账1500元，于2019年7月24日转账1500元，经本院核算，2019年2月14日至2019年7月24日被告颜国卫应向原告支付的借款利息为4391.10元，超出4608.90元（9000元－4391.10元）作为还款本金，故被告颜国卫应向原告归还的借款本金为25391.10元(30000元－4608.90元)。 关于原告要求被告颜国卫支付利息的问题。被告颜国卫未依约向原告归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故原告诉请的利息，应从2019年7月25日起，以借款本金25391.10元为基数，按年利率24%计付利息至借款实际清偿之日止。 关于原告要求被告李洁萍与被告颜国卫共同偿还借款并支付利息的问题。原告主张本案借款系在两被告婚姻关系存续期间产生，但现原告提供的证据尚不足以证明借款用于两被告共同生活、共同生产经营，且被告李洁萍并未在《借据》上签名，故该借款不属于夫妻共同债务，因此原告要求被告李洁萍与被告颜国卫共同偿还借款30000元并支付利息的诉请，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告颜国卫于本判决生效之日起十日内向原告陈永恒归还借款25391.10元并支付利息(利息计算：以25391.10元为基数，按年利率24%，从2019年7月25日起计至实际清偿之日止)； 驳回原告陈永恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈永恒负担42元，被告颜国卫负担233元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  黄秋红 二〇二〇年二月六日 书记员  蓝爱英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。