北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初10262号原告：王海东，男，1976年9月18日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。被告：北京山水之光园林工程有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里16号1498室。法定代表人：郭昕，董事长。委托诉讼代理人：王长江，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨素，北京市京师律师事务所实习律师。原告王海东与被告北京山水之光园林工程有限公司（以下简称山水之光公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海东委托诉讼代理人路光亮，被告山水之光公司委托诉讼代理人王长江、杨素到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告王海东向本院提出诉讼请求：1.要求山水之光公司支付水稳工程款202960元及利息（以202960元为基数，自2016年9月20日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.要求山水之光公司承担诉讼费。事实与理由：济南xxxx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）开发新奇世界国际度假区之济南鹊山项目地块二，该工程由山水之光公司承建。2016年6月17日至8月，王海东为山水之光公司承建的工程进行水稳施工，经结算，王海东共为山水之光公司施工5716米，每米60元，共计342960元。经多次催要，山水之光公司分别于2016年6月22日、7月14日付款140000元，剩余部分至今未付，故诉至法院。被告山水之光公司辩称，不同意王海东的全部诉讼请求。双方没有合同关系，本案工程是由xx公司开发，山水之光公司承建，山水之光公司将劳务部分及部分辅材部分分包给安徽省xx建筑劳务有限公司（以下简称xx公司），如果王海东所述属实，其是与xx公司形成合同关系，而不是与山水之光公司有合同关系。本案工程在济南发生虚假诉讼，山水之光公司会提交济南恒瑞公司的案例，证明xx公司已向王海东支付了工程款，又向山水之光公司主张，因此，山水之光公司不认可王海东的陈述。为证明其主张，王海东提交了以下证据：证据1.两份授权委托书；证据2.工作联系单；证据3.证明一份；证据4.米某某、孙某某、李某某、庄某、刘某、王某某的结算单；证据5.《济南鹊山项目二五号地块铁艺围栏工程施工协议书》；证据6.《廊架承包合同》；证据7.《停工令》；证据8.《结算单》；证据9.《备忘录》；证据10.（2017）鲁0105民初5047号民事判决书；证据11.付款明细；证据12.管理人员明细单；证据13.（2017）鲁0105民初2281号民事裁定书。山水之光公司提交以下证据：证据1.山水之光公司社保交纳记录；证据2.《劳务协议》；证据3.银行回单；证据4.材料款支付协议；证据5.xx公司的企业信息；证据6.山水之光公司郭某向黄某某支付工程款；证据7.转款记录；证据8.受案回执及立案审批表；证据9.京朝劳人仲字[2018]第05680、05194号裁决书；证据10.（2018）鲁01民终991号民事判决书。山水之光公司不认可王海东提交的证据1、2、7、8、12的真实性，认可证据3、4、5、6、9、10、11的真实性，但表示证据5、6中所加盖的印章并非山水之光公司所有，无法核实证据13的真实性。王海东认可山水之光公司提交的证据1、4、5、6、8的真实性，不认可证据2、7的真实性，无法核实证据3、9、10的真实性。对于双方无争议的证据，本院予以确认。对于有争议的证据，本院经审查认为：1.王海东未提交证据1、2、7的原件，山水之光公司未提交证据9的原件，本院不予采信；2.王海东虽未提交证据13民事裁定书原件，山水之光公司未提交证据10判决书原件，但上述文书与公开渠道查询到结果一致，本院予以采信；3.王海东提交了证据5、6、8、12的原件，其证明效力需根据其他证据综合认定；4.山水之光公司提交了证据2、3、7的原件，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，黄某某代表甲方分别向乙方米某某、孙某某、李某某、庄某、刘某、王某某出具《济南鹊山苗木欠款明细》。后，米某某、孙某某、李某某、庄某、刘某、王某某、聂某某七人与山水之光公司签署《备忘录》，载明：甲山水之光公司今天在中弘济南鹊山景观（2、5号地块）工程项目最终结算书盖章签字认可，乙同意把向法院起诉甲的起诉状撤回，确认撤诉后，甲委托中弘济南地产直接向乙支付欠款（欠款数额依据附后）立即生效，不需再通知甲方。米某某、孙某某、李某某、庄某、刘某、王某某、聂某某七人向山水之光公司出具收款凭证，载明：乙方认可的最后结算1398100元和收款凭证；备注王某某此次支付377000元，还有150000元由于有王某某的签收条产生了纠纷，此款暂留在中弘集团济南公司账上，待纠纷弄清之后争取在三个月内处理完。2016年5月20日，甲方山水之光公司与乙方济南xx装饰工程有限公司（以下简称xx公司）签订《廊架承包合同》，载明：山水之光公司承包的中弘鹊山项目园林绿化工程其中的车道景观廊架，经协商承包给xx公司施工；工程名称新奇世界国际度假区·济南鹊山；工期自2016年5月21日至7月21日。甲方代表处有黄某某签字，并加盖有山水之光公司新奇世界国际度假区济南鹊山项目地块二、地块五园林景观工程项目部行文专用章（以下简称项目部章）。2016年6月22日，发包方、甲方山水之光公司与承包方、乙方xx公司签订《施工协议》，载明：工程名称济南鹊山项目二五号地块铁艺围栏；工期自2016年6月20日至7月22日。甲方代表处有黄某某签字，亦加盖有项目部章。2017年12月21日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2017）鲁0105民初5047号民事判决书，其中查明：2016年5月20日，xx公司与山水之光公司签订廊架施工合同，约定山水之光公司将其位于济南市天桥区新奇世界国际度假区·济南鹊山项目部的车道景观廊架工程交由xx公司施工；2016年6月22日，双方又签订施工协议一份，约定山水之光公司将其位于济南市天桥区黄河建邦大桥鹊山段的济南鹊山项目二、五号地块铁艺围栏工程交由xx公司施工。后，xx公司对判决结果不服，提出上诉。2018年4月10日，山东省济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民终991号民事判决书，对一审判决书查明的事实予以认定，判决驳回上诉，维持原判。王海东提交《结算单》，以证明欠款金额。《结算单》载明：济南鹊山项目二地块水稳工程结算，工程总价342960元；甲方处有黄某某签字，乙方签字为王海东；落款为山水之光公司，时间为2016年9月19日。山水之光公司提交的公司社保交纳记录显示，社保交纳人员不包括黄某某。山水之光公司提交其向燕宗俊、安徽省xx建筑劳务有限公司转账的电子银行回单。王海东表示已收到黄某某代表山水之光公司向其支付140000元。本院认为，本案争议焦点在于黄某某在结算单上签字是否系山水之光公司的有权代理人。对此，王海东提交了山水之光公司与案外人xx公司签订的《施工协议》、《廊架承包合同》予以证明，虽然山水之光公司并不认可《施工协议》、《廊架承包合同》落款处所加盖的项目部章系其所有，但其并未否认两份协议的真实性，且济南市中级人民法院在（2018）鲁01民终991号判决书中对该事实亦予以确认，鉴于《施工协议》、《廊架承包合同》均为同时期山水之光公司与xx公司就争议项目所在济南鹊山地块签订的合同，黄某某在两份合同中甲方山水之光公司代表处的签字的事实，可以认定其黄某某系山水之光公司在鹊山地块项目中的代理人，有权代表山水之光公司处理合同相关事宜，法律效果应由山水之光公司承担。故黄某某向王海东出具的《结算单》系代表山水之光公司，《结算单》载明工程总价为342960元，王海东自认已收到货款140000元，本院不持异议，现无证据证明山水之光另有付款，故王海东要求山水之光公司支付承揽款202960元的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定付款时间，山水之光公司应当在王海东交付工作成果时支付，故其要求山水之光公司自结算单次日即2016年9月20日开始支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但因中国人民银行贷款利率政策调整，本院对利率计算标准予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告北京山水之光园林工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王海东支付工程款202960元；二、被告北京山水之光园林工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王海东支付利息（以202960元为基数，自2016年9月20日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4344元，由被告北京山水之光园林工程有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  张丽丽人民陪审员  张红英二〇二〇年二月二十五日书 记 员  罗 皓书 记 员  邱 堃