wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0328刑初28号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人车仕文，男，生于1997年4月13日，彝族，初中文化，住贵州省六盘水市水城县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月28日被洛宁县公安局刑事拘留，经本院决定，2020年1月22日由洛宁县公安局执行逮捕。洛宁县人民检察院以宁检一部刑诉（2019）223号起诉书指控被告人车仕文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员李正涛、王玉珍出庭支持公诉。被告人车仕文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月9日19时许，被告人车仕文醉酒后驾驶贵Ｗ×××××号小型轿车，当行驶至洛宁县永宁大道五彩城南路段时，与杨某驾驶的车辆发生刮蹭事故，出警民警将车仕文带到洛宁县博爱医院抽取血样检材。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人车仕文血液中乙醇含量为206.3mg／100ml。另查明，案发后被告人车仕文赔偿杨某5000元。上述事实，被告人车仕文在审理中亦无异议，且有被告人车仕文的供述笔录，证人杨某、段某的证言，司法鉴定意见书，血样提取登记表，被告人车仕文的身份证明及案发前无前科证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人车仕文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现，故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人车仕文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人车仕文的刑期自2019年11月28日起至2020年2月27日止。）罚金限判决生效后十日内缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马军武审判员  韦 炜审判员  金 莎二〇二〇年二月十四日书记员  张维卓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初355号原告：吴海华，男，1996年8月25日出生，汉族，住广东省丰顺县*******岭，现居住广东省佛山市南海区*************************，公民身份号码441************311。委托诉讼代理人：李江龙，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗翠萍，北京市盈科（佛山）律师事务所律实习律师。被告：史姣姣，女，1997年12月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区********，公民身份号码510************92X。原告吴海华诉被告史姣姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年2月18日，原告吴海华以被告已履行全部债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴海华在本案宣判前申请撤回对被告史姣姣的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴海华撤诉。本案受理费减半收取186.97元（原告已预交），由原告吴海华负担。审判员 袁 勤二〇二〇年二月二十四日书记员 胡凌凌
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执111号申请执行人：缪碧君，女，汉族，住川省自贡市大安区团结镇。被执行人：梁希鸿，男，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：刘天义，男，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理执行缪碧君与梁希鸿、刘天义借款合同纠纷一案，依据自贡市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）川03民终1667号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁希鸿、刘天义所有的银行存款77000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二〇年二月二十八日执行员  杨建书记员  林川
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申57号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号。法定代表人：校荣春，董事长。委托诉讼代理人：李国友，山东中诚信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：任治有，男，1955年3月15日出生，汉族，住山东省东营市经济技术开发区。再审申请人中国建筑第八工程局有限公司因与被申请人任治有身体权纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国建筑第八工程局有限公司申请再审称，申请人工地在事发时有外墙围着，相对与外界隔离，而非自由出入的对外开放的公共场所，配电室外墙墙体牢固而非危墙，没有安全隐患，申请人没有必要在自己的场所内再设警示标志，对于守法公民而言不会造成任何安全威胁及隐患，被申请人因非法进入申请人工地实施对配电室的橇拗等破坏行为导致墙体坍塌而伤及自身，完全是由自己的过错行为引起，与申请人无任何因果关系，申请人无过错不应承担赔偿责任。原审认定基本事实有误，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据申请人在一审庭审时的陈述，案涉事故发生地是申请人在施工东城万达广场项目时其施工人员居住生活场地，自2018年10月起申请人开始拆除现场所有临时建筑。事故发生于2018年11月1日。事故发现人刘善英在事故发生当日接受公安机关询问时称其是在淮河路××××路交叉路口东北角的废弃院落倒垃圾时发现的受害人。申请人和刘善英对事故发生地状态的描述基本相符。申请人虽称事故发生场地有外墙围挡，但与刘善英可自行进出场地的事实不符。申请人主张被申请人因实施对配电室的橇拗等破坏行为导致墙体坍塌而伤及自身，但未提交充分证据证明，原审不予采信并无不当。案涉事故发生时，工地无人值守，拆迁现场未设置警示标志，申请人作为专业的工程承包和施工主体其行为规范不符合《建筑拆除工程安全技术规范》《施工现场临时建筑物技术规范》等行业标准，原审认定其存在过错并按过错比例酌定承担20%的赔偿责任并无不当。综上，中国建筑第八工程局有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国建筑第八工程局有限公司的再审申请。审判长 冯 波审判员 李金明审判员 王宝恒二〇二〇年二月十九日法官助理张俊峰书记员潘圣男
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初1675号原告：阮建国，男，1973年2月22日出生，汉族，住浙江省上虞市************，现居住广东省佛山市南海区大沥镇江北社区*******海金沙湾B11-2001，公民身份号码330************616。委托诉讼代理人：林泳填，广东广信君达律师事务所律师。被告：林善红，男，1975年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区*****办事处井奎路社区井奎路32号景湾小区8栋303房，公民身份号码430************577。原告阮建国与被告林善红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本院于2020年1月17日依法向原告阮建国送达了预交诉讼费用通知单，但原告阮建国未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阮建国撤回起诉处理。审判员 袁 勤二〇二〇年二月十一日书记员 胡凌凌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28411号原告：曾松林，男，1981年11月29日出生，汉族，住广东省云浮市云安区**********，公民身份号码440************415。被告:梁余庆，男，1970年10月18日出生，汉族，住广东省云浮市云安县******，公民身份号码445************914。被告:林永文，男，1975年7月14日出生，汉族，住广东省云浮市云安区***********，公民身份号码441************536。原告曾松林与被告梁余庆劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。庭后，原告申请追加林永文为本案共同被告，本院予以准许，并于2020年1月8日公开开庭进行了审理。两次庭审，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告支付劳务报酬5917元予原告。事实和理由如下：2017年12月至2018年9月期间，原告在西樵法庭斜对面的樵光酒店为被告安装大理石。双方没有签订书面合同，约定每天工资按402元计算；原告工作180.50天，工资共计72561元，被告已支付66644元，尚欠5917元未支付。被告已出具欠条，但一直未支付余款。特提起本案诉讼。被告梁余庆辩称，该工程是原、被告一起做的，欠的工钱应该一起找公司要，不应由被告支付款项。被告林永文辩称，原告不应要求被告支付款项，原、被告一起找公司索要欠款。原告及被告对对方举证均无异议，本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年8月8日，佛山市汇创装饰设计有限公司樵光帝恩酒店项目（甲方）与林永文（乙方）签订《建筑装饰工程分包合同》，约定卫生间墙身、地面、淋浴间地面石、水槽石、房间走廊地面及门槛石铺贴，85元/㎡；玉石线安装，50元/m；脚线石、柱脚石线、淋浴间挡水石安装，25元/m；窗台石安装，80元/㎡；洗手台安装，70元/套；甲方将上述等项目发包给乙方，并对工程质量、付款及结算方式工程保修等进行约定。2019年7月29日，被告梁余庆出具清单，确认欠原告工资5917元。并在清单上写明“带班人”梁余庆的身份证号码以及“樵光酒店室内工程2至12楼完工收钱付款”。双方约定墙身75元/㎡，玉石线35元/m，地脚线15元/m等。另查明，诉讼中，梁余庆及林永文均确认双方为“拍档”，“一起做的工程”。本院认为，关于原、被告的关系。被告林永文从佛山市汇创装饰设计有限公司樵光帝恩酒店项目处承接了该酒店的卫生间墙身、地面、淋浴间地面石、水槽石、房间走廊地面及门槛石铺贴及玉石线安装等项目，并将其中的大理石安装等部分项目在收取差价后交由原告完成；工资由被告梁余庆发放，在工资计算清单上，梁余庆在带班处签名。而被告林永文与梁余庆为合伙关系。综上，可以认定原告与被告梁余庆、林永文为劳务关系。关于原告主张被告支付欠款5917元。两被告确认尚有工资5917元未支付，现原告已与被告终结劳务关系，且原告的工作已完工，故两被告应支付予原告。至于两被告辩称发包方尚欠其款项未支付，则为两被告与其发包方的关系，与原告无关，上述辩解本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：梁余庆、林永文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资5917元予曾松林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇二〇年一月十七日书记员 李和仪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1417号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********，统一社会信用代码914************629。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：梁惠芳，女，1986年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************024，系公司员工。委托诉讼代理人：麦淑华，女，1989年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************，公民身份号码440************045，系公司员工。被告：潘勇荣，男，1982年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇西岸新城区*********************，公民身份号码440************915。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司与被告潘勇荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  尹红丹二〇二〇年二月二十五日书记员  蔡 洁
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民监15号原审原告：某有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交叉口东南角新世界大厦22层东半层。法定代表人：张某，该公司总经理。原审被告：祁某，男，1992年10月24日出生，汉族，住上蔡县。原审被告：王某，男，1992年10月17日出生，汉族，住上蔡县。原审被告：班某，女，1991年10月19日出生，汉族，住上蔡县。原审原告某有限公司与原审被告祁某、王某、班某债权转让合同纠纷一案,本院于2019年5月30日作出（2019）豫1722民初1582号民事判决,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  韩文韬审判员  张 敏审判员  姜 琼二〇二〇年二月二十七日书记员  赵淑莹
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初221号 公诉机关晋江市人民检察院 被告人 基本情况被告人吴作棚，男，1970年10月1日出生于福建省晋江市，公民身份号码350522197010013591，汉族，小学文化，务工，家住晋江市东石镇金泽村东南区13号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月1日被晋江市公安局刑事拘留，同月4日变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于2020年1月13日被取保候审。现在家。 公诉机关 指控情况起诉书文号晋检二部刑诉〔2020〕58号 指控事实2019年12月31日19时许，被告人吴作棚醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，行驶至晋江市东石镇金泽村路段时，被群众发现并报警，被告人吴作棚明知他人报警而在现场等候。经检测，吴作棚血液中乙醇浓度为155.08mg/100ml。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役一个月至二个月，并处罚金 被告人意见被告人吴作棚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人吴作棚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴作棚认罪认罚，犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚，且主动预缴罚金，具有一定的悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款 判决结果被告人吴作棚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员曾摩托 二〇二〇年一月二十日 法官助理吴国梁 书记员 张燕秋附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29312号原告：佛山市南海驭成铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区.法定代表人：万光明。委托诉讼代理人:朱永琪,广东永祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王闪闪，女，1989年9月5日出生，汉族，住河南省郸城县，系原告的员工。被告：黄东，男，1983年10月15日出生，壮族，住广西靖西市。原告佛山市南海驭成铝业有限公司诉被告黄东买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱永琪、被告黄东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款520499.66元。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项货款为510499.66元。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.原告营业执照复印件1份，被告身份证复印件1份，用以证明当原被告的诉讼主体资格。2.债务确认书原件1份，用以证明原被告存在买卖合同关系，经双方对账确认，被告尚欠原告货款520499.66元的事实。被告辩称，我方确认拖欠原告货款510499.66元，计划三年内还清，2020年1月至8月每月偿还1万元，直到还清。案经开庭审理，本院确认如下事实：2016年5月至2019年10月期间，被告多次在原告处购买铝型材产品。经核算，被告在《债务确认书》签字，确认尚欠原告货款520499.66元。之后，被告2019年10月23日向原告支付了1万元，至此尚欠原告货款510499.66元。原告多次追收未果于2019年12月5日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告间的买卖行为合法有效，依法受法律保护，被告尚欠原告货款510499.66元属实，被告应当清偿。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告黄东应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市南海驭成铝业有限公司货款510499.66元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4502.50元（原告已预交），由原告负担50元，被告负担4452.50元，被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的诉讼费4452.50元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年二月二十八日书记员  符泳燕
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3987号申请执行人：李正华，男，1971年12月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：黄绕存，女，1963年12月3日生，住兴化市。被执行人：陆林宝，男，1970年1月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：邵同萍，女，1967年3月20日生，汉族，住兴化市。被执行人：吉珍如，男，1970年1月15日生，汉族，住兴化市。申请执行人李正华与被执行人黄绕存、陆林宝、邵同萍、吉珍如、徐紫涵追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2018年12月24日作出的（2018）苏1281民初6181号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人黄绕存、陆林宝、邵同萍、吉珍如、徐紫涵对代偿款87354.95元及利息（利息为自2018年7月26日起至实际给付之日止按年利息6%计算，上述本息扣减陆年存已清偿部分）各自向申请执行人李正华承担七分之一的清偿责任；案件受理费2062元,公告费560元，合计2622元,由被执行人负担。此款申请执行人已垫交。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费1105元（已交）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年9月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等。冻结了被执行人的银行存款，扣划被执行人邵同萍名下存款30781元、扣划吉珍如名下存款18655元，共计扣划49436元，因两被执行人在本院有其他尚未执行完毕案件，申请执行人参与分配受偿部分款项；另查询到被执行人吉珍如名下有牌号为沪Ｃ×××××的桑塔纳汽车一辆，本院已于2019年9月29日对该车辆进行查封，因该车辆未能实际扣押，故暂无法处置，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。3.执行过程中，本院到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所地。4.本院于2019年12月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人有部分银行存款，本院已冻结被执行人银行账户，并予以扣划，申请执行人参与分配受偿部分款项；另在执行过程中，查封了被执行人吉珍如的汽车一辆，因该车辆未能实际扣押，故暂无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初6181号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年二月二十七日书记员  沈 燕
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4152号申请执行人：丁天院，女，1969年12月10日出生，住山东省定陶县。被执行人：青岛唐帛服装有限公司，住所地山东省青岛市市北区上清路16号甲南8#-5层。法定代表人：李明。申请执行人丁天院与被执行人青岛唐帛服装有限公司劳动争议一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第1743号调解书已经发生法律效力，因被执行人青岛唐帛服装有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁天院于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行，申请执行标的为人民币5860.00元及利息。执行过程中，2019年10月30日，案件承办人向被执行人青岛唐帛服装有限公司送达执行通知书和报告财产令，2019年10月30日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛唐帛服装有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人青岛唐帛服装有限公司其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人丁天院，并要求其提供被执行人青岛唐帛服装有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛唐帛服装有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人丁天院也无法向本院提供被执行人青岛唐帛服装有限公司的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执4152号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人丁天院对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第1743号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇二〇年二月十九日书 记 员  曲识璞
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6329号 原告：王慈君，男，1971年8月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：袁彪，浙江联鑫律师事务所律师。 被告：严雪景，男，1960年9月11日出生，汉族，住宁波市江东区。 原告王慈君与被告严雪景民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法由审判员袁士增适用简易程序进行审理，后因被告需公告送达，依法转换为普通程序进行审理，于2020年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王慈君的委托诉讼代理人袁彪到庭参加诉讼，被告严雪景经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告王慈君起诉要求：1.被告归还借款本金64000元，并支付自起诉之日起至实际还款履行之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.被告承担原告为实现债权所支付的律师费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告严雪景于2019年3月8日向原告借款70000元，借期一个月，用于资金周转，并愿意支付6000元好处费，双方签订《借款保证合同》一份，约定：乙方若未按期归还借款……并承担甲方实现债务的所有费用(包括但不限于律师费、诉讼费、催讨车旅费等)。原告按约以银行转账的方式向被告交付64000元，后经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望法院依法支持。 为证明诉称事实，原告提供：1.借款保证合同、招商银行转账汇款业务回单各1份，拟证明原、被告间签订借款保证合同及汇款64000元的事实；2.委托代理合同、增值税普通发票各1份，拟证明原告已支付本案律师费代理费4000元。 被告严雪景未到庭，亦未提供证据，视为自动放弃质证的权利。 原告提供的上述证据能相互印证，借款保证合同有被告签名，汇款业务回单、委托代理合同、增值税普通发票均有相关单位盖章，本院经审核予以认定。 本院经审理查明：2019年3月8日，原告王慈君与被告严雪景签订《借款保证合同》一份，约定：严雪景因资金周转需要，向原告借款70000元；严雪景若未按期归还借款，承担王慈君实现债务的所有费用(包括但不限于律师费、诉讼费、催讨车旅费等)。同日，原告通过招商银行宁波北仑支行向被告转账汇款64000元。借款后，因被告未还款，原告诉至本院。 本院认为：原、被告间的借款关系事实清楚，证据充分，被告借款后理应按约及时还款，拖欠不付，显属无理。原告诉请被告归还借款请求正当合法，应予支持；原告主张的逾期利息，因双方未约定借款利息，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定；根据双方约定，原告为实现债权所支付的律师费应由被告承担，原告诉请的该费用，在合理范围内，本院亦予以支持。被告严雪景经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告严雪景应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王慈君借款本金64000元，并支付该款自2019年9月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告严雪景应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告王慈君律师诉讼代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1500元，由被告严雪景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  袁士增 人民陪审员  陈耀荣 人民陪审员  刘 静 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  方碧雷
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执115号之十三申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地：雅安市雨城区西康路中段79.80.81号。负责人：王文东，职务：支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴曦，女，1973年4月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区挺进路147号4幢1单元7号，系公司员工。被执行人：雷永福，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区合江镇太坪村二组11号。被执行人：罗静，女，1971年1月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区合江镇柏蜡村三组21号。被执行人：罗金贵，男，1950年10月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区草坝东街87号。被执行人：张庆琦，女，1954年11月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区草坝东街87号。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与雷永福、罗静、罗金贵、张庆琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日冻结了被执行人罗金贵在中国建设银行62270071008300**账户内存款人民币950.16元，现因申请执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗金贵在中国建设银行622700710083004**账户内存款人民币956256.59元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟虹锡二〇二〇年二月二十七日书记员  李 鹏
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审91号 原告：宋某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  李开慧
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终68号 上诉人（原审被审）：上海全筑装饰有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号3层Y区346室。 法定代表人:陈文，总经理。 被上诉人（原审原告）：江向华等30人（各当事人身份信息详见附表）。 原审被告:马学峰，男，1964年4月4日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原审被告:顾娟萍，女，1970年4月9日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原审被告:上海蓉申建筑劳务有限公司，住所地：上海市永冠经济开发区崇明县向化公路1702号101室。 法定代表人:李铁刚，总经理。 原审被告:潍坊金碧置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街6699号第二孵化器1302室。 法定代表人:张炎，总经理。 上诉人上海全筑装饰有限公司因与被上诉人江向华等30人、原审被告马学峰、顾娟萍、上海蓉申建筑劳务有限公司、潍坊金碧置业有限公司劳务合同纠纷三十案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0791民初1931-1960号民事裁定，向本院提起上诉。 上海全筑装饰有限公司上诉称，本案系劳务合同纠纷，各被上诉人诉称受雇于马学峰，如果情况属实，与被上诉人存在劳务关系的主体系原审被告马学峰，不应随意突破合同相对性要求其他被告承担责任。而劳务合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，结合被上诉人诉请，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，即各被上诉人住所地法院有管辖权；若按被告住所地管辖，则应由劳务合同的相对方原审被告马学峰所在地法院管辖，该原审被告住所地为浙江省绍兴市上虞区。因本案共涉及30起纠纷，被上诉人住所地各异，应统一由原审被告马学峰住所地浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，上诉人称与被上诉人存在劳务关系的主体系马学峰，不应随意突破合同相对性要求其他被告承担责任，该应由案件实体审理查明，不属于案件管辖权审查范围。本案原审被告潍坊金碧置业有限公司住所地在山东省潍坊市高新区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖。”现被上诉人（原审原告）选择向山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院起诉，山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  彭国伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29454号原告：佛山市新沣包装材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：许永丰。委托诉讼代理人：杨易，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎文逸，广东三佛律师事务所律师。被告：嘉兴市欧亚美装饰材料有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区。法定代表人：周万夫。原告佛山市新沣包装材料有限公司与被告嘉兴市欧亚美装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人许永丰及委托诉讼代理人杨易到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市新沣包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款99999.95元及利息（自2018年1月1日起至实际清偿日止按年利率24%计算，暂计至起诉日为43667元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间一直合作，原告向被告供货。原告法定代表人和被告法定代表人之间是朋友，且原、被告之间相隔距离远，彼此之间的发货都是双方法定代表人通过电话沟通。2017年12月7日，原告法定代表人与被告法定代表人电话确认了被告仍拖欠货款19万多，2018年8月9日被告法定代表人通过自己的账户向原告转账10万元。之后原告多次催收未果。被告嘉兴市欧亚美装饰材料有限公司没有答辩。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了收料单、货物运单、退货明细、送货清单、对账单、通话录音、银行流水记录、网上银行电子回单等作为证据；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案存在关联，证据与原告的陈述之间能够相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年7月至2017年1月期间存在交易往来，被告向原告购买高光膜，原告通过物流发送货物给被告，双方约定货款于收货之日起30日内结清。截至2016年1月1日，被告欠原告货款351508.22元未付。原告于2016年1月4日至2017年1月4日期间向被告交付货物共计347343.73元。被告于2016年8月8日、12月29日、2018年8月9日分别向原告支付货款300000元、198852元、100000元，共计598852元。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告交付货物后，被告应当依约支付货款。从双方交易过程及被告付款情况来看，被告尚欠原告货款99999.95元（351508.22元+347343.73元-598852元）未付，事实清楚。双方约定货款于收货之日起30日内结清，结合双方交易时间，上述货款支付期限已经届满，原告主张被告支付货款99999.95元，理据充分，本院予以支持。被告逾期支付货款已构成违约，原告主张被告自2018年1月1日起计付逾期付款利息，计算期间未超出其可主张的范围，本院予以确认。因双方当事人未约定逾期付款违约金或其计算方法，本院综合考虑原告实际损失、被告违约情况等因素，酌定被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.3倍）计付逾期付款利息予原告，原告主张被告支付逾期付款利息超出该标准的部分，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、嘉兴市欧亚美装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款99999.95元及以99999.95元为计算基数自2018年1月1日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.3倍计算）的逾期付款利息予佛山市新沣包装材料有限公司；二、驳回佛山市新沣包装材料有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3173.34元，减半收取计1586.67元（原告已预交），财产保全费1238.33元，合共2825元，由佛山市新沣包装材料有限公司负担634元，由嘉兴市欧亚美装饰材料有限公司负担2191元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市新沣包装材料有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇二〇年一月十七日书记员  黎小敏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初81号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地：成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：李蛟，男，1993年9月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：范睿，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川君合律师事务所律师 案件由来：原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告李蛟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，被告李蛟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。 请求事由：被告李蛟认为本案应移送到被告的住所地法院及物业服务合同的约定地法院，即成都市锦江区人民法院审理。 裁定理由：《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，原、被告双方签订的《绿地锦天府前期物业服务协议》第三十六条约定：“双方发生争议，向物业公司所在地人民法院提起诉讼”。因原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司住所地为“成都市锦江区书院西街1-33号”，故本案不应由成都市武侯区人民法院管辖，对被告李蛟提出的管辖异议，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款。 裁定结果：本案移送至成都市锦江区人民法院处理。 案件受理费100元，由被告李蛟承担。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭佳 二〇二〇年二月五日 书记员  袁宏
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初252号原告:陈海军，男，汉族，1985年3月15日出生，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：白光明，男，兰州市西固区法律援助中心律师。被告：甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司，住所地：兰州市七里河区华林路936号。法定代表人：刘满船，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩学进，该公司员工。委托诉讼代理人：冯艳玲，该公司员工。被告：刘田文，男，汉族，1972年11月9日出生，住甘肃省甘谷县。被告：曹建祥，男，汉族，1967年9月10日出生，住甘肃省清水县。原告陈海军与被告甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司、刘田文、曹建祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈海军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈海军撤回起诉处理。审判员  田明二〇二〇年二月十七日书记员王雅雯
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂04民终184号 上诉人（原审原告）：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西柳州市中山西路12号,统一社会信用代码91450200353647053U。 负责人：罗中文，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张瑾，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳娥，广西颂诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：覃伟金，男，1966年3月16日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 上诉人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被上诉人覃伟金关于金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2019）桂0406民初560号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心于2019年12月5日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（上诉人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心已预交），减半收取为25元，由上诉人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄树东 审 判 员 任 军 审 判 员 李 勉 二〇二〇年二月七日 法官助理 冯正群 书 记 员 关 莹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终114号 上诉人（原审被告）：贞丰县恒山建材有限责任公司，住所地贵州省贞丰县龙场镇工业区。 法定代表人：白燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左前辉，贵州旺明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何敏，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：赖远飞，贵州贵达律师事务所律师。 上诉人贞丰县恒山建材有限公司因与被上诉人何敏劳动争议一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初280号民事判决； 二、本案发回贵州省贞丰县人民法院重审。 上诉人贞丰县恒山建材有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  曾婷婷 审判员  刘金洲 审判员  陈映桃 二〇二〇年二月二十一日 书记员  岑 涛
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执184号之一被执行人于希鹏，男性，住盖州市。本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执184号之一裁定书，于2020年02月19日向被执行人于希鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于希鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于希鹏在交通银行6222620430007XXXXXX账户内存款人民币10260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文新二〇二〇年二月十九日书记员  沈国纬
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执115号之十一申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地：雅安市雨城区西康路中段79.80.81号。负责人：王文东，职务：支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴曦，女，1973年4月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区挺进路147号4幢1单元7号，系公司员工。被执行人：雷永福，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区合江镇太坪村二组11号。被执行人：罗静，女，1971年1月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区合江镇柏蜡村三组21号。被执行人：罗金贵，男，1950年10月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区草坝东街87号。被执行人：张庆琦，女，1954年11月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区草坝东街87号。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与雷永福、罗静、罗金贵、张庆琦金融借款合同纠纷一案，于2020年02月04日向被执行人雷永福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷永福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：冻结被执行人雷永福在雅安市商业银行69804012620094**账户内存款人民币800995.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟虹锡二〇二〇年二月二十七日书记员  李 鹏
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初160号原告:河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人:袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘永，男，该公司职工。被告：杨军波，男，1990年2月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：王静怡，女，1991年8月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：刘文印，男，1975年10月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：秦德贵，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称:汤阴农商银行）与被告杨军波、王静怡、刘文印、秦德贵金融借款合同纠纷，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行委托诉讼代理人刘永到庭参加诉讼，被告杨军波、王静怡、刘文印、秦德贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还我行保证担保借款本金50000元，利息26898.98元(利息计算至2019年8月15日)，及从2019年8月16日计算至执行完毕之日上的正常和逾期利息。2.要求被告保证人王静怡、刘文印、秦德贵承担连带责任保证。3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中原告撤回要求被告王静怡承担保证责任的诉请第二项诉讼请求明确要求被告保证人刘文印、秦德贵承担连带责任保证。事实和理由：杨军波于2016年8月19日在我行借款50000元,并由刘文印、秦德贵作保证担保,已于2017年8月19日到期,我行工作人员多次到被告处催要借款本息,但是被告均以种种理由拒不归还借款本息，为此，特提起诉讼，支持原告的诉讼请求。被告杨军波、王静怡、刘文印、秦德贵均未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、发放通知单、四被告身份证复印件、杨军波结婚证复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院分析认定事实如下：2016年8月19日，原告作为贷款人与借款人杨军波签订个人借款合同，约定由原告向借款人杨军波发放贷款5万元,借款期限自2016年8月19日至2017年8月19日，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告杨军波在个人借款合同落款处签名按印。同日，被告刘文印、秦德贵均以保证人身份与原告签订保证合同，为借款人杨军波的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证人分别在保证合同上签字。合同签订后，原告汤阴农商银行按约向借款人杨军波发放贷款5万元。贷款到期后，经原告汤阴农商银行催要，被告杨军波未支付本金及利息。从2016年8月19日至2019年8月15日，依据借款期限内利率11.1‰及逾期利率为16.65‰，利息为26889.75元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告分别与被告杨军波、秦德贵、刘文印签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。原告作为贷款方已依约履行了放款义务，杨军波作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现贷款到期后，借款人杨军波未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告杨军波承担偿还责任的诉请，本院予以支持。被告秦德贵、刘文印虽作为借款人杨军波的保证人，应当按照约定对借款人的贷款承担连带保证责任。依据保证合同约定保证期间主债务履行期届满之日后两年止，即从2017年8月20日至2019年8月20日。原告未提交在保证期间向被告刘文印、秦德贵主张保证责任的证据，其向本院起诉时已超保证期间，故原告要求被告刘文印、秦德贵承担保证责任，本院不予支持。综上，被告杨军波偿还原告借款本金50000元、利息26889.75元及逾期利息（自2019年8月16日起，以借款本金50000元为基数，按照月息16.65‰计算至实际履行完毕之日止）。被告杨军波、王静怡、刘文印、秦德贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军波于本判决生效后五日内偿还原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息26889.75元及逾期利息（自2019年8月16日起，以借款本金50000元为基数，按照月息16.65‰计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，公告费300元，共计2022元，由被告杨军波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郑海霞人民陪审员  贺丽萍人民陪审员  陈秀叶二〇二〇年二月二十四日书 记 员  刘文言
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3697号原告：田秀花，女，1961年5月21日出生，汉族，居民，住河南省汤阴县。被告：中建宏图建设发展有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠大道总部大厦3楼315室。法定代表人：敬恒瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王加红，河南岳都律师事务所律师。被告：梁柏桦，男，1982年12月12日出生，汉族，居民，住贵州省铜仁市石阡县。被告：马福，男，1973年6月22日出生，汉族，居民，住河南省汤阴县。原告田秀花与被告中建宏图建设发展有限公司（以下简称中建宏图公司）、被告梁柏桦、被告马福租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告田秀花、被告中建宏图公司委托诉讼代理人王加红、被告马福到庭参加诉讼，被告梁柏桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田秀花向本院提出诉讼请求，要求判令一、被告给付原告2019年6月26日前的租赁费281851.32元并给付原告该租赁费自2019年7月1日起至世纪给付该租赁费之日每月3%的违约金。二、判令被告返还原告钢管2003.3米、扣件5802个、顶丝62根、炮头短接63根，并给付原告该租赁物自2019年6月27日起至实际返还之日的租赁费（钢管米日租金0.005元、扣件个日租金0.003元、顶丝根日租金0.005元、炮头短接根日租金0.005元）。三、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月20日，被告在承建中华苑二期1#、11#楼工程时，租用了原告的钢管、扣件等建筑设备，并与原告签订了租赁合同，约定了租赁单价、租赁费计算方式及违约责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了出租义务，但被告却不按照合同约定给付租赁费和返还租赁物。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告中建宏图公司辩称，原被告之间不存在租赁合同关系，被告并未使用原告的租赁设备，也没有委托被告梁柏桦、马福与原告签订租赁协议，应当驳回原告对被告的诉讼请求。被告马福辩称，我是给被告梁柏桦打工的，在工地负责收出材料，负责后勤，我不应当承担责任。被告梁柏桦未到庭也未提交答辩状。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据为1、租赁合同书一份，证明双方的合同内容及单价等2、租金计算清单一份，证明租赁费及下欠租赁设备的情况。3、委托质监部门对塔吊进行鉴定的证据。被告中建宏图公司质证意见为原告提交的租赁合同和租金计算清单不能证明原被告之间存在租赁合同关系，也不能证明中建宏图公司使用了原告的建筑租赁物。被告马福质证意见为租赁物清单无异议，对租赁合同及租金计算清单不清楚。被告中建宏图公司为证明其工程分包情况，提交了中华苑二期施工合同承包书，证明将工程承包给了李怀玉，因李怀玉资金不到位，将工程分包给被告梁柏桦。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，根据当事人陈述和庭审审查，本院认定事实如下：被告中建宏图公司在承建中华苑二期工程时，原告田秀花作为出租方（甲方），被告中建宏图公司作为承租方（乙方），被告梁柏桦作为经办人，2017年5月26日就乙方租赁甲方租赁设备，与原告签订租赁合同书一份，内容为：双方约定寸半钢管日租金每米0.005元，管扣日租金每个0.003元，顶丝日租金每根0.005元，炮头短节根日租金每根0.005元。租赁期限从合同签订之日起至乙方归还租赁物、结清租赁费止。租金结算办法，租赁期间，租金每月结算一次。……否则乙方应按所欠款额的3%每月向甲方支付违约金，原告和经办人被告梁柏桦分别在租赁协议上签字，在租赁合同书上承租方乙方处未加盖被告中建宏图公司公章。经对账，从2017年5月20日至2019年6月26日前租金计算清单显示合计租赁费为278003.683元，在租量扣件为5802个，钢管2003.3米，顶丝62米，炮头短接63个，被告梁柏桦、被告马福分别在租金计算清单上签字。2019年7月31日被告梁柏桦签字确认丢失租赁物零部件折价和租赁费合计281951.32元。庭审中，原告为证明被告中建宏图公司使用原告租赁物，提交了一份塔式起重机检测报告，该质检报告显示委托单位署名为被告中建宏图公司，对此，被告中建宏图公司质证意见为委托单位未加盖被告单位公章，也不显示委托检测的塔式起重机为原告所有，不能证明是被告中建宏图公司使用了原告的租赁设备。本院认为，承租人应当按照约定的期限和数额支付租金。原告提交的租赁合同书上显示承租方署名为被告中建宏图公司，但未加盖被告中建宏图公司印章，且原告也未提交充分证据证明被告梁柏桦代表中建宏图公司签订租赁合同的证据，因此，原告要求被告中建宏图公司承担责任，本院不予支持。被告梁柏桦作为租赁合同书的签订人和实际受益人，应当按照租赁合同书的约定承担相应的责任。被告马福不是租赁合同的相对方，其作为经办人不应当承担租赁合同责任。根据被告梁柏桦签字确认的租金计算清单显示，截至2019年6月26日前的租赁费合计为281951.32元，原告要求被告梁柏桦给付2019年6月26日前租赁费281951.32元符合法律规定，本院予以支持。根据租赁合同书约定，被告未能返还租赁设备应当支付违约金，但双方约定违约金过高，本院依法予以调整。根据法律规定和当事人约定，原告要求被告梁柏桦支付从2019年6月27日至实际返还之日的租赁费并返还租赁设备，符合法律规定，本院予以准许。被告梁柏桦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。综上，原告要求被告梁柏桦给付租赁费及利息，返还租赁物并支付偿还完毕之日的租赁费，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持，数额据实结算。要求被告中建宏图公司、被告马福承担责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁柏桦于判决生效后十五日内给付原告田秀花租赁费281951.32元及违约金，利息以租赁费281951.32元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年7月1日计算至实际给付完毕之日止；二、被告梁柏桦于判决生效后十五日内返还原告田秀花原告钢管2003.3米、扣件5802个、顶丝62根、炮头短接63根及相应的租赁费，其中扣件以5802个为计算基数，按照个日租金0.003元，钢管以2003.3米为计算基数，按照米日租金0.005元，顶丝以62根为计算基数，按照根日租金0.005元，炮头短接以63根为计算基数，按照根日租金0.005元，均从2019年6月27日计算至实际返还之日止；三、驳回原告田秀花其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5529元减半收取2764.5元，财产保全费2020元，合计4784.50元，由被告梁柏桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  田太军二〇二〇年二月十四日书记员  邢华帆
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2708号之一 申请执行人：林财炎，男，汉族，1990年3月22日出生，住福建省安溪县。 被执行人：厦门隆升达工贸有限公司，住所地厦门市同安区城东工业区厦门亚玛克交通器材有限公司厂房第一层之一，统一社会信用代码91350212791279502A。 法定代表人：曾昭流。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦集劳仲案[2018]0988号调解书，于2019年8月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币21000元及违约金人民币3500元。被执行人依法应承担本案执行费人民币268元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月20日、2019年8月23日、2019年10月8日、2019年11月21日、2019年12月24日、2020年1月21日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下银行仅有少量存款，无房产及车辆。被执行人已歇业，无机器设备等资产。 3、本院于2019年8月26日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、在执行过程中，本院于2019年8月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年2月17日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30053号原告：东莞市施倍鑫金属制品有限公司，住所地：东莞市虎门镇。法定代表人：施华林。委托诉讼代理人：张冬梅，广东科德（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市正荣长运精密制造有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：罗卫华。委托诉讼代理人:李正湘，男，该公司员工。原告东莞市施倍鑫金属制品有限公司与被告佛山市正荣长运精密制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张冬梅，被告委托诉讼代理人李正湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币23293元及逾期付款的利息损失（以23293元为基数,暂按年利率4.35%计算至货款实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，原、被告双方签订《采购合同》，约定由原告向被告供应金属制品及来料加工，货款采用当月结算方式。合作期间（自2019年3月至2019年7月），原告向被告供应金属制品货值共计人民币116305.6元，截止今日，被告尚欠原告货款23293元。经原告多次催款，被告均以各种理由拒不支付，被告的行为已严重侵害原告的合法权益。被告辩称，确认原告起诉的金额，但该货款金额是含税的，原告应当开具相应发票。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与被告签订《采购合同》，价款合共5250元，并约定“报价未税”。2019年5月26日，原告与被告签订《购销合同》，价款合共21600元。2019年3月至7月，原告向被告送货合共116305.6元。原告已收款93012.6元（包含被告于2019年9月4日支付的5000元），被告尚欠23293元未付。期间，被告另行支付部分税费，原告开具部分货款发票予被告。本院认为，销售方在收取货款同时开具相应金额的发票为法定纳税义务，税费税项的纳税义务人为依法律法规规定的相应纳税征收、追缴的主体，但在民事活动中，买卖双方可另行约定该税项的实际分摊、确定支出的最终负担主体，两者并不相背。本案中，发票开具亦不是约定先履行义务，不足以对抗主债务的履行，被告抗辩主张本院不予采纳。至于发票开具及税款最终负担双方可另行主张权利。原告请求被告支付23293元的主张本院予以支持。被告应于收取货物同时支付货款，原告请求从2019年8月1日起计付利息的主张本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告佛山市正荣长运精密制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付23293元及该款从2019年8月1日起至付清款日止按年利率4.35%计付利息予原告东莞市施倍鑫金属制品有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取194.4元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  招伟妍二〇二〇年二月七日书记员  关凯婕
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7643号之一 申请执行人：许建财，男，1964年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈莉、黄东南，福建瀛莱律师事务所律师。 被执行人：福建省南安市正阳石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇复线石材加工集中区，统一社会信用代码：913505835673379078。 法定代表人：黄阿艺，该公司总经理。 被执行人：黄阿艺，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：许志恭，男，1973年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：刘珺妲，女，1987年8月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。 本院在执行申请执行人许建财与被执行人福建省南安市正阳石业有限公司、黄阿艺、许志恭、刘珺妲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4422号民事判决书,裁定查封、冻结四被执行人名下的银行账户及其他相应财产,现申请执行人以与被执行人自行协商为由向本院申请撤销对本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、终结本院(2019)闽0583执7643号案件的执行； 二、解除对被执行人福建省南安市正阳石业有限公司、黄阿艺、许志恭、刘珺妲名下银行账户及其他相应财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年二月十三日 法官助理  傅仰鹏 书记员  陈为金
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初112号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人钟祖康，男，1965年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。因本案于2019年11月7日投案，次日被刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人林上乾，浙江海昌律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检二部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人钟祖康犯交通肇事罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。本院于同年2月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林森木出庭支持公诉，被告人钟祖康及辩护人林上乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2019年11月7日12时3分许，被告人钟祖康驾驶制动性能不符合技术标准的赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××号重型集装箱半挂车沿京福线由北向南行驶至330国道交叉路口向右转弯时，车头右前部碰擦由隆某1自北向南直行驾驶的自行车，致隆某1和自行车倒地被碾压，造成被害人隆某1当场死亡和自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人钟祖康在现场报警并等待接受交警部门调查。经交警部门认定，被告人钟祖康承担事故的全部责任，隆某1无责任。 经鉴定，死者隆某1符合遭机动车辆碾压致胸腹部毁损伤死亡。 上述事实，被告人钟祖康在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟祖康在侦查机关的供述、证人徐某、隆某2的证言、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、车辆挂靠协议及保证书、人口信息、物品发还凭证、扣押物品清单、道路交通事故认定书、接警单详情、死因鉴定书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及勘验照片、声像资料提取登记表、归案经过、道路监控视频、执法记录仪视频、卡口截图等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人钟祖康违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于本案肇事车辆驾驶机件不符合技术标准，可酌情从重处罚。但被告人钟祖康犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，又系认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑一年三个月的量刑建议，予以采纳。辩护人林上乾就上述量刑情节请求对被告人钟祖康从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟祖康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2021年2月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  林德悦 二〇二〇年二月二十六日 书记员  胡琼方 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初303号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人贺喜才，男，1994年1月14日出生于湖南省耒阳市，公民身份号码430************557，汉族，小学文化，务工人员，住耒阳市**********，因本案于2019年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]219号起诉书指控被告人贺喜才犯非法拘禁罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，贺喜才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月13日7时许，被告人贺喜才驾驶电动车搭载被害人欧春萍去到佛山市南海区********附近小山坡。两人因感情问题发生争执，后贺喜才殴打欧春萍并用单肩挂包提包绳将欧春萍捆绑在一棵大树上，不让欧春萍离开。不久后，欧春萍自行挣脱解开，并恳求贺喜才带其离开。当日10时许，贺喜才驾驶电动车搭载欧春萍离开，欧春萍趁机逃走后报案。当日16时许，贺喜才接民警电话传唤后，自行到派出所投案。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人贺喜才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；贺喜才犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚；贺喜才认罪认罚，应当依照《中华人民共和囯刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处贺喜才有期徒刑六个月至九个月。被告人贺喜才对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人贺喜才非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人贺喜才非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法从重处罚。公诉机关所控罪名成立。贺喜才犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人贺喜才犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年6月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年二月二十一日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初26459号原告：龚鲲鹏，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：周明琦，原告配偶。被告：佛山市大自然绿客装饰工程有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：郑**。被告：佛山市大自然绿客装饰工程有限公司南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：蔡**。本院于2019年10月21日受理原告龚坤鹏与被告佛山市大自然绿客装饰工程有限公司南海分公司装饰装修合同纠纷一案。后原告于2019年11月5日申请追加佛山市大自然绿客装饰工程有限公司作为本案被告。2020年1月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚坤鹏撤回起诉。案件受理费为2950.5元，本案以撤诉方式结案，减半收取计1475.25元，（原告已预交），由原告负担。审 判 长  梁惠妍人民陪审员  郭月娣人民陪审员  潘达深二〇二〇年二月七日书 记 员  程学斌
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2019）闽0212民初4882号                       适用程序                       简易程序                               案由                       买卖合同纠纷                       立案时间                       2019年11月5日                                           原                         告                       原告：厦门市博益佳科技有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇。             法定代表人：刘海军，总经理。             委托诉讼代理人：邱彩珍，系公司职员。                               被             告                       被告：厦门市晶悦电子有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道。             法定代表人：苏睿。                               判决             主             文                       被告厦门市晶悦电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告厦门市博益佳科技有限公司支付货款人民币17944.5元。                               诉             讼             请             求                       原告请求判令：被告厦门市晶悦电子有限公司支付欠付货款人民币（币种，下同）17944.5元。                               案             件             基             本             事             实                       被告向原告购买油胶等产品，原告依约履行供货义务后，被告员工康巧梅、卢建华等在《送货单》上签字确认。原告于2019年7月18日、2019年8月21日分别向被告开具金额为7507.5元、10437元的《厦门增值税专用发票》，总金额合计17944.5元。庭审中，原告陈述，被告分别于2019年7月30日、2019年8月23日签收上述发票；被告至今未付款。                               裁             判             理             由                       本院认为，原告主张被告尚欠货款17944.5元，并提交《厦门增值税专用发票》、被告签字确认《送货单》为证，本院结合原告的庭审陈述，对被告尚欠货款17944.5元的事实予以认定。原告要求被告支付欠款17944.5元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告厦门市晶悦电子有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。                               适用             法律                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。                               诉讼             费用                       本案案件受理费人民币249元，适用简易程序减半收取人民币124.5元，由被告厦门市晶悦电子有限公司负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                审 判 员 徐丽碧 二〇二〇年二月三日 法官助理程蓉菁 代书记员 苏晓秦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12039号原告：单文星，男，汉族，1999年7月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地：安徽省蒙城县城南新区政通路与庄子大道交汇处北侧。统一社会信用代码9134162259268779X2。负责人：王甲顺，职务：经理。委托诉讼代理人：杨启航，系公司员工。原告单文星诉被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告单文星委托代理人李园、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司（以下简称人寿财险蒙城支公司）委托代理人杨启航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单文星向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、评估费、鉴定费、后续治疗费、施救费、车损、交通费等共计90000元。2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月28日19时，赵山驾驶皖Ｓ-×××××号车在商桐206省道28公里017县道和平酒楼饭店门口时，与原告单文星驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及两车辆受损的交通事故，原告受伤后被紧急送到医院治疗，经交警部门认定赵山负事故的次要责任，原告单文星承担主要责任。经查肇事车辆在被告人寿财险蒙城支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间。对于原告的损失，被告至今未赔偿。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告人寿财险蒙城支公司辩称：1、我公司承担赔偿前需要核实赵山的驾驶证、从业资格证和车辆行驶证是否合法有效，以上三证任一无效我公司不承担赔偿。2、请法庭依法核实其他当事人是否存在垫付。3、原告主张的损失部分不合理。误工费主张标准过高，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。答辩人请求庭后再次请求测量原告面部疤痕的长度。现有证据无法证明其面部疤痕的长度达到12CM，并且如果支持整容费的情况下，不能够再次支持伤残，两项为重复主张。我司认为后续治疗费及伤残原告仅应主张一项。4、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2019年4月28日，赵山驾驶皖Ｓ-×××××号重型仓栅式货车与原告单文星驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告单文星受伤、双方车辆损坏的的交通事故，经商丘市公安局交通警察大队事故处理大队勘验，作出第411403420190001287号认定书，认定原告单文星承担此事故的主要责任，被告赵山负次要责任。事故发生后原告单文星急入商丘市第四人民医院住院治疗12天，支付3460.59元。原告的伤情经本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，于2019年11月27日作出商京九司鉴所[2019]临鉴字第313号伤残等级鉴定意见书及参考意见书，认定：被鉴定人单文星面部多处皮肤裂伤，其面部条状疤痕共计长12cm，构成十级伤残；根据被鉴定人伤情需误工期限30日；后续治疗费800元，原告支付鉴定费1950元。原告车损725元，支付评估费100元。另查明：被告赵山驾驶皖Ｓ-×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财险蒙城支公司投保有交强险、限额为100万元的商业三者险，并附加不计免赔险。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，2018年河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元/年2018年河南省居民服务业平均工资45677元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赵山驾驶机动车与原告单文星发生交通事故，造成原告单文星受伤，交警部门认定原告单文星承担此事故的主要责任，被告赵山负次要责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告赵山驾驶的皖Ｓ-×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司投保有交强险及商业三者险，原告的损失应先行由被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司在交强险限额内予以赔付，被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司作为肇事车辆商业三者险保险人，依法对超出交强险部分的损失承担30%赔偿责任。依照法定赔偿项目、标准，认定本案原告因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费3460.59元，后续治疗费800元，住院生活补助600元（12天×50元/天），营养费240元（12天×20元/天），误工费3754.27元（45677元/年÷365天×30天），护理费1501.70元（45677元/年÷365天×12天），交通费酌情支持240元，残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%），鉴定费1950元，车损725元，评估费100元，精神抚慰金酌情支持3000元，合计80119.94元。原告的上述损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司在交强险责任限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司在交强险责任限额内赔偿原告单文星医疗费等各项损失共计80119.94元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告单文星的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账号41×××01）。一审案件受理费减半收取计1025元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年二月二十四日书记员  张 茜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30460号原告：詹国君，男，1972年11月235日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：广东铝创嘉智能家居制造有限公司,住所地佛山市南海区。法定代表人：江彪峰。委托诉讼代理人：李世海，广东楉泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泳洲，广东楉泓律师事务所实习律师。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日向原告送达了2020年1月19日的开庭传票，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按詹国君撤诉处理。本案适用简易程序，案件受理费减半收取计1718元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖刚二〇二〇年一月十九日书记员  杜宇
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初8号 原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。 法定代表人：文勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵欣梅，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂丽敏，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：廊坊市安次区金光西道万氏熟食店，经营地址：河北省廊坊市金光西道北昌综合市场。 经营者：万同金。 被告：万同金，男，1952年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 湖北周黑鸭企业发展有限公司与廊坊市安次区金光西道万氏熟食店、万同金不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司以与被告达成和解为由，于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。 审判长  马令梅 审判员  张建民 审判员  于 颖 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李雪征
四川省中江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0623司救执10号 救助申请人：邓俊明，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 邓俊明因雇员受害赔偿一案，中江县人民法院作出（2009）中江民重字第2号民事判决书，后被告上诉，2010年8月20日德阳市中级人民法院作出（2010）德民终字第603号判决，判决被告赔偿邓俊明各项损失共计270744.03元。因被告仅履行部分义务，现无财产可供执行，邓俊明以生活困难为由，于2020年1月9日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人邓俊明因身体受到严重伤害，人民法院判决被告赔偿，判决生效后，在执行过程中，被告仅履行部分义务，现被告确无财产可供执行，申请人邓俊明已无法通过诉讼获得赔偿。现申请人身体伤残，需专人护理，生活十分困难，依法可以对其进行司法救助。结合申请人的家庭经济情况及本地基本生活水平，经合议庭评议，决定对申请人给予10000.00元救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予邓俊明国家司法救助金10000.00元。 二〇二〇年二月二十七日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终50号 上诉人（原审被审）：上海全筑装饰有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号3层Y区346室。 法定代表人:陈文，总经理。 被上诉人（原审原告）：江向华等30人（各当事人身份信息详见附表）。 原审被告:马学峰，男，1964年4月4日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原审被告:顾娟萍，女，1970年4月9日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原审被告:上海蓉申建筑劳务有限公司，住所地：上海市永冠经济开发区崇明县向化公路1702号101室。 法定代表人:李铁刚，总经理。 原审被告:潍坊金碧置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街6699号第二孵化器1302室。 法定代表人:张炎，总经理。 上诉人上海全筑装饰有限公司因与被上诉人江向华等30人、原审被告马学峰、顾娟萍、上海蓉申建筑劳务有限公司、潍坊金碧置业有限公司劳务合同纠纷三十案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0791民初1931-1960号民事裁定，向本院提起上诉。 上海全筑装饰有限公司上诉称，本案系劳务合同纠纷，各被上诉人诉称受雇于马学峰，如果情况属实，与被上诉人存在劳务关系的主体系原审被告马学峰，不应随意突破合同相对性要求其他被告承担责任。而劳务合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，结合被上诉人诉请，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，即各被上诉人住所地法院有管辖权；若按被告住所地管辖，则应由劳务合同的相对方原审被告马学峰所在地法院管辖，该原审被告住所地为浙江省绍兴市上虞区。因本案共涉及30起纠纷，被上诉人住所地各异，应统一由原审被告马学峰住所地浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，上诉人称与被上诉人存在劳务关系的主体系马学峰，不应随意突破合同相对性要求其他被告承担责任，该应由案件实体审理查明，不属于案件管辖权审查范围。本案原审被告潍坊金碧置业有限公司住所地在山东省潍坊市高新区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖。”现被上诉人（原审原告）选择向山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院起诉，山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  彭国伟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7523号 申请执行人胡道广，男，1984年5月28日出生，住沭阳县。 被执行人严春来，男，1972年2月19日出生，住沭阳县。 申请执行人胡道广与被执行人严春来民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行，执行标的为35338.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月十八日 书记员  姜成成
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25877号原告：向勇，男，1970年3月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市*************，公民身份号码430************718。委托诉讼代理人：朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柱华，系广东天舜律师事务所律师。被告：杨捍卫，男，1961年12月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县**************，公民身份号码362************512。原告向勇与被告杨捍卫劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，因被告杨捍卫公告送达，本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄柱华到庭，被告杨捍卫经公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，被告杨捍卫对佛南劳人仲案字〔2017〕4276号之终局仲裁裁决书所确定的佛山市****家具有限公司应向原告支付一次性伤残补助金79734.69元、一次性工伤医疗补助金11390.67元、一次性伤残就业补助金45562.68元、停工留薪期工资34172.01元的债务承担连带清偿责任。被告没有答辩。原告提交如下证据：1.原告身份证；2.法定代表人信息、企业机读档案；3.清税证明、罗建南身份证、核准注销登记通知书、股东决定书、清算报告；4.仲裁裁决书、申请执行受理通知书、执行裁定书、民事裁定书。原告围绕其诉讼请求提交了证据。被告经本院公告合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，应视其自动放弃对原告起诉进行抗辩，以及对原告举证进行质证、辨证的权利。经审查，原告的证据真实可信，与本案处理相关，本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告作为申请人以佛山市****家具有限公司作为被申请人申请劳动仲裁，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年11月13日作出佛南劳人仲案字〔2017〕4276号之终局仲裁裁决书，裁决如下：（1）被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人一次性伤残补助金79734.69元、一次性工伤医疗补助金11390.67元、一次性伤残就业补助金45562.68元、停工留薪期工资34172.01元；（2）申请人的其他仲裁请求本委在佛南劳人仲案字〔2017〕4276号之非终局仲裁裁决书中另行处理。裁决后，双方当事人均未向本院提起诉讼，上述终局裁决书发生法律效力。佛山市****家具有限公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人为被告杨捍卫。2017年12月15日，该公司清算报告显示：公司剩余财产为人民币74893.34元，全部归股东杨捍卫所有。同年12月27日，佛山市南海区**监督管理局出具《核准注销登记通知书》：以上企业的注销登记已予以核准。2018年1月15日，本院受理原告执行上述终局裁决书的执行申请。同年4月20日本院作出（2018）粤0605执异135号民事裁定书，裁定：准许申请人向勇撤回追加杨捍卫为（2018）粤0605执751号案被执行人的申请。同年6月6日，本院作出（2018）粤0605执751号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。本院认为，被告杨捍卫作为佛山市****家具有限公司的一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。而佛南劳人仲案字〔2017〕4276号之终局仲裁裁决书已生效，本院对全部裁决事项均予以确认，杨捍卫应对该裁决书确定的债务承担连带责任。原告的诉请有理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：杨捍卫对已生效的佛南劳人仲案字〔2017〕4276号之终局仲裁裁决书确定的债务承担连带赔偿责任。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李珈莹人民陪审员  罗鹏英人民陪审员  周敏巧二〇二〇年二月十三日书 记 员  袁筱婷
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执115号之十九申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地：雅安市雨城区西康路中段79.80.81号。负责人：王文东，职务：支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴曦，女，1973年4月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区挺进路147号4幢1单元7号，系公司员工。被执行人：雷永福，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区合江镇太坪村二组11号。被执行人：罗静，女，1971年1月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区合江镇柏蜡村三组21号。被执行人：罗金贵，男，1950年10月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区草坝东街87号。被执行人：张庆琦，女，1954年11月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区草坝东街87号。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与雷永福、罗静、罗金贵、张庆琦金融借款合同纠纷一案，于2020年02月04日向被执行人雷永福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷永福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：冻结被执行人雷永福在中国农业银行622845410002162**账户存款人民币800995.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟虹锡二〇二〇年二月二十七日书记员  李 鹏
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6323号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市温州大道827号1至6层，组织机构代码:670292559。 法定代表人：朱剑海。 被执行人：洪乃明，男，1983年8月18日出生，住江西省乐平市。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司与被执行人洪乃明保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初4862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人洪乃明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月26日立案执行，执行的标的为被执行人洪乃明于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司垫付款128310元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2864元。 执行立案后，本院于2019年9月29向被执行人洪乃明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪乃明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪乃明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪乃明的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人洪乃明名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年02月25日，本案执行标的已执行到位0元，尚欠借款本金128310元及利息；暂未发现被执行人洪乃明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪乃明违反财产申报制度，本院已对被执行人洪乃明作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人洪乃明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪乃明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6323号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年二月二十五日 书记员  朱 世
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初249号原告:杨小林，男，汉族，1975年6月15日出生，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：白光明，男，兰州市西固区法律援助中心律师。被告：甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司，住所地：兰州市七里河区华林路936号。法定代表人：刘满船，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩学进，该公司员工。委托诉讼代理人：冯艳玲，该公司员工。被告：刘田文，男，汉族，1972年11月9日出生，住甘肃省甘谷县。被告：曹建祥，男，汉族，1967年9月10日出生，住甘肃省清水县。原告杨小林与被告甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司、刘田文、曹建祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨小林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨小林撤回起诉处理。审判员  田明二〇二〇年二月十七日书记员王雅雯
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初154号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人郭增鑫，男，1986年7月1日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************114,汉族，初中文化，无固定职业，住廉江市************，2019年11月6日因无证驾驶被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元，同月21日因本案被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]55号起诉书指控被告人郭增鑫犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，郭增鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日20时许，被告人郭增鑫饮酒后无证驾驶粤X*****号牌的小汽车行驶至佛山市南海区*********时，被执勤警察查获。经鉴定，郭增鑫血液中检出乙醇成份，含量为146.5mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人郭增鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；郭增鑫如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，并建议判处拘役一个月至一个月十日，并处罚金。被告人郭增鑫对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郭增鑫危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭增鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。郭增鑫醉酒无证驾驶机动车，酌情从重处罚。郭增鑫如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭增鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十七日，折抵刑期十七日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁健辉审 判 员  李冰冰人民陪审员  莫 玲二〇二〇年二月二十三日法官 助理  陈道静书 记 员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初22293号原告：佛山市华信陶瓷机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区.法定代表人：梁锦钊。委托诉讼代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖昭，广东至高律师事务所律师实习律师。被告：贵州福美林陶瓷有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。法定代表人：林绍瑜。委托诉讼代理人：唐兰，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成铭，贵州贵信律师事务所律师。原告佛山市华信陶瓷机械有限公司与被告贵州福美林陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付设备款925500元及以该款项为本金从2019年8月7日起至实际清偿之日止按年利率6%的1.5倍计算的利息；2.被告负担律师费40000元及本案诉讼费用。事实和理由：原告是生产、制造陶瓷设备窑炉的企业，被告因投资开办陶瓷厂于2018年3月31日向原告购买窑炉设备，双方签订《商务技术合同》，设备价值18510000元。合同第八章约定一方违约的须承担诉讼费、律师费等；合同第九章约定纠纷由原告所在地法院管辖。合同签订并履行后，双方又在2018年4月29日签订《变更协议》，约定被告所欠原告设备余款5%在投产后10个月内付清（被告是2018年10月7日投产）。被告至今尚欠原告设备5%余款925500元没有支付构成违约。原告作为接受货币一方所在地诉至法院。被告贵州福美林陶瓷有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应移送至贵州省凯里市人民法院审理。1.根据合同第九章9.5条约定，解决合同纠纷的方式为双方友好协商，若协商不成则可以在原告所在地法院依据法律程序解决。被告在双方的纠纷发生后，多次协商均无法达成一致意见，早在南海法院立案前，被告于2019年7月30日因本案纠纷就已在贵州省凯里市人民法院立案受理，且凯里市人民法院已将案件材料送达给原告，被告已经先成为合同约定的原告。原告接到凯里市人民法院送达材料后，到南海法院立案，既不符合合同约定，也不符合诚实守信的合同履行原则。2.原告与被告签订的38000㎡/d内墙砖窑炉/干燥器设备工程合同，属于建筑工程内合同不是买卖合同，不能以买卖合同确认合同管辖地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条及《最高人民法院关于适用的解释》第28条，结合《建筑工程分类标准》及《建设工程质量管理条例》规定，本案属于工程施工合同，凯里市作为工程所在地，既是合同履行地，也是专属管辖地，应当由凯里市人民法院管辖。3.根据《最高人民法院关于适用的解释》第18条的规定，合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地作为合同履行地，交付不动产的以不动产所在地作为合同履行地。原告曲解这一规定，以合同约定合同履行地不明，以买卖合同接受货币一方作为合同履行地，在南海法院立案。本案合同履行地非常明确，就是原告在被告位于凯里市*****建材产业园内进行安装工程施工，合同履行地就在被告公司内，不存在合同对履行地没有约定或者约定不明的情形。且该合同涉及安装工程施工，安装工程完成后交付属于不动产交付，凯里市作为不动产所在地，也应归凯里市人民法院管辖。4.根据《最高人民法院关于适用的解释》第36条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。综上，请求将本案移送给贵州省凯里市人民法院审理。本院认为:双方签订的《商务技术合同》第九章第9.5条约定，“解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，若协商不成，则可在原告所在地法院依据法律程序解决。”本案为买卖合同纠纷，原告诉请被告支付设备款及利息，而根据被告提交的民事起诉状、受理案件通知书，被告诉至贵州省凯里市人民法院系主张原告存在未依约完成设备安装、设备存在质量问题、未进行设备验收等违约行为而提出要求原告赔偿经济损失、开具增值税专用发票、履行验收义务等诉请，即两案为不同之诉。作为本案之诉，被告显然并非合同约定的原告。故被告提出因其先行起诉而成为合同约定的原告，本案应由贵州省凯里市人民法院管辖的理据不足，本院不予采纳。至于被告提出本案应为建设工程施工合同纠纷，合同履行地为贵州省凯里市，适用不动产纠纷管辖的规定，根据合同约定，原告向被告出售并安装干燥器、窑炉，该设备属于动产，且不属于建设工程的范畴，合同中亦未约定合同履行地，故被告提出的上述意见理据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案合同中关于管辖法院的约定符合上述法律规定，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本院作为原告住所地人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回被告贵州福美林陶瓷有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，因异议理由不成立由被告贵州福美林陶瓷有限公司负担并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇一九年十月九日书记员 张俐俐