文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15901号原告：叶俊伟，男，1994年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：文丰兵，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓月，广东君爵律师事务所律师。被告：彭海伟，男，1989年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：欧键鑫，男，1994年3月30日出生，汉族，住广东省东莞市。原告叶俊伟与被告彭海伟、欧键鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案件出现不适宜继续适用简易程序审理的情况，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告叶俊伟及其委托诉讼代理人肖晓月，被告彭海伟，被告欧键鑫到庭参加诉讼。公告期间不计入审限。本案现已审理终结。原告叶俊伟向本院提起诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，从2019年4月24日起每月按利率2%计算至还清之日止，暂计至2019年5月14日为395元）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年6月24日，被告彭海伟因资金周转困难向原告借款30000元，双方签署借款协议书，约定借款期限6个月，自2018年6月24日至2018年12月24日，利息每月24日支付，月息6%，被告欧键鑫是担保人。原告通过支付宝将借款支付给了被告彭海伟。借款至今被告仅支付了2019年3月及之前的利息，虽经原告多次催讨，但被告借故均不还本付息。为维护原告利益，原告诉至人民法院，请求支持原告诉请。两被告辩称，被告彭海伟转给了被告欧键鑫，被告欧键鑫向原告归还了接近20000元。本院经审理查明，原告主张被告彭海伟向其借款30000元未还，提交了《借款协议书》、支付宝电子客户回单、支付宝及微信还款账单详情，《借款协议书》的主要内容为：1.出借人向借款人提供借款30000元，利息于每月24号支付，月息为6%，借款人已确认足额收到该笔借款。2.借款期为6个月，自2018年6月24日至2018年12月24日，借款人保证不用此借款从事违法活动…4.借款人保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，应该按照逾期支付金额6%支付违约金，并且借款人应当承担出借人追讨该笔借款产生的差旅费、律师费、诉讼费等相关费用。5.借款人的借款由彭海伟（手写并捺印）为连带担保人，担保范围为借款人偿还本息、违约金及追讨该笔借款的差旅费、律师费、诉讼费等相关费用…9.借款人已确认足额收到上述借款。出借人处有原告叶俊伟签名，借款人处有彭海伟字样签名捺印，担保人处有欧键鑫字样签名捺印，日期为2018年6月24日。原告通过支付宝向被告彭海伟转账28200元。庭审中，原、被告均确认实际出借金额为28200元。庭审中，双方还确认两被告共归还了12笔款项，具体如下：            序号              时间              金额              序号              时间              金额                  1              2018.7.25              1800              7              2019.2.22              500                  2              2018.11.8              4000              8              2019.2.28              500                  3              2018.12.8              2000              9              2019.3.12              1000                  4              2019.1.13              1500              10              2019.3.12              1000                  5              2019.1.18              499              11              2019.3.22              500                  6              2019.2.13              1000              12              2019.3.26              200      以上共计14499元。原告主张利息，以30000元为本金，按照月利率2%标准，自2019年4月24日起计至款项还清之日止。原告要求被告欧键鑫承担连带保证责任，主张欧键鑫在《借款协议书》中作为连带保证人签名。另查明，原告向本院递交案涉起诉状及证据副本等资料的时间为2019年6月14日。以上事实，有原告提交的《借款协议书》、支付宝电子客户回单、支付宝及微信还款账单详情、当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。根据原告提交的证据及原、被告陈述，可以证明原告与被告彭海伟、欧键鑫之间存在民间借贷关系，《借款协议书》有被告彭海伟、欧键鑫签名捺印，在被告未提出相反证据予以推翻的情况下，本院予以确认上述证据的真实性。关于借款本金，原告提交的《借款协议书》、支付宝电子客户回单可以证明被告彭海伟向其借款28200元的事实，双方约定借期内利息为月息6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，双方约定的月息6%，超过法律规定，本院不予支持，对于两被告已归还的款项中超过月息3%的部分应视为归还的是借款本金，予以扣减。具体计算如下：            序号              归还金额（元）              日  期              天数              应付利息（3%）（元）              还本金（元）              剩余本金（元）                  1              1800              2018.7.25              31              874.2              925.8              27274.2                  2              4000              2018.11.8              106              2891.07              1108.93              26165.27                  3              2000              2018.12.8              30              784.96              1215.04              24950.23                  4              1500              2019.1.13              36              898.21              601.79              24348.44                  5              499              2019.1.18              5              121.74              377.26              23971.18                  6              1000              2019.2.13              26              623.25              376.75              23594.43                  7              500              2019.2.22              9              212.35              287.65              23306.78                  8              500              2019.2.28              6              139.84              360.16              22946.62                  9              2000              2019.3.12              12              275.36              1724.64              21221.98                  10              500              2019.3.22              10              212.22              287.78              20934.2                  11              200              2019.3.26              4              83.74              116.26              20817.94      即被告彭海伟尚欠原告借款本金20817.94元未还。《借款协议书》约定的还款期限已届满，未有证据显示被告已归还20817.94元，原告要求被告彭海伟立即归还借款本金20817.94元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持；超出部分，本院依法予以驳回。关于利息，《借款协议书》约定了借款内月息为6%，逾期付款违约金为月起支付金额的6%，现原告要求按照月息2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，本院予以支持，具体计算为：以20817.94元为基数，按照月利率2%标准，自2019年4月24日起计至借款清偿之日止。关于被告欧键鑫的责任。被告欧键鑫作为担保人在案涉《借款协议书》上签名捺印确认，《借款协议书》第5点载明“借款人的借款由彭海伟（手写并捺印）为连带担保人，担保范围为借款人偿还本息、违约金及追讨该笔借款的差旅费、律师费、诉讼费等相关费用”，该处的连带担保人是由被告彭海伟签名捺印，但结合庭审调查及原告提交的证据，案涉借款的借款人为被告彭海伟，担保人为欧键鑫，因此该处彭海伟的签名应为笔误。原告主张被告欧键鑫承担连带担保责任，庭审中被告欧键鑫亦未对此提出异议，因此本院予以确认被告欧键鑫应承担连带担保责任。原、被告并未约定担保责任的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告欧键鑫的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，即被告欧键鑫承担保证责任的期限是至2019年6月23日止。而原告于2019年6月14日向本院提交起诉状，在被告欧键鑫的保证期间内。故原告要求被告欧键鑫对案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告欧键鑫在承担连带清偿责任后可向被告彭海伟追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告彭海伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶俊伟偿还借款本金20817.94元及支付利息（以20817.94元为基数，按照月利率2%标准，自2019年4月24日起计至借款清偿之日止）；二、被告欧键鑫对本判决第一判项所确定的被告彭海伟的债务承担连带清偿责任，被告欧键鑫在承担连带清偿责任后，可向被告彭海伟追偿；三、驳回原告叶俊伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费560元（原告已经预交），由原告负担188元，由被告彭海伟和被告欧键鑫共同负担372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  单晓丽人民陪审员  卢耀芳人民陪审员  王志明二〇二〇年二月十日书 记 员  李敏仪陈皓泓强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。