四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初123号 原告：李春，女，1972年2月16日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：蔡勇，四川君合律师事务所律师。 被告：宋道明，男，1967年1月10日出生，汉族，住成都市新都区。 原告李春与被告宋道明合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法由审判员蒋园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春及其委托诉讼代理人蔡勇到庭参加诉讼；被告宋道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春向本院提出诉讼请求：1.判令宋道明退还李春工程保证金200000元，资金利息损失39000元（自2015年10月16日起暂算至起诉之日，最终以保证金实际付清之日止），共计239000元；2.本案诉讼费用、保全费用由宋道明承担。庭审中，李春变更诉讼请求为：1.请求解除本案所涉合伙协议；2.判令宋道明退还李春工程保证金131800元，资金利息39000元（以200000元为基数，按照同期贷款利率年利率6%，自2015年10月16日起暂计算至开庭之日）；3.本案诉讼费用、保全费用由宋道明承担。事实与理由：2015年10月18日，宋道明向李春表示，自己从一个名叫尹棕贵的手里承包了解放军区总参部内蒙古大青山外围项目工程，并邀请李春合伙出资。李春出于信任共向宋道明支付款项200000元，宋道明解释该款将用于尹棕贵项目的保证金。后双方于2015年10月18日订立了书面合伙协议。但经李春了解，宋道明所称项目子虚乌有，宋道明也未将工程保证金用于协议约定事项的工程保证金用途，故李春要求解除双方签订的合伙协议，并要求宋道明归还保证金。2019年11月1日李春收到尹棕贵代宋道明退还保证金60000元，宋道明同日归还的保证金8200元。为维护李春的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。 宋道明辩称，1.同意解除原、被告间的合伙协议，但应当把合伙账务结算清楚；2.李春所述的200000元中，有20000元系由李春支付给了案外人肖挺，且该笔款项是李春代案外人尹棕贵支付的，不应当由宋道明返还；3.李春所述的200000元中，有25000元是李春现金支付给宋道明的，此款包含了李春送给宋道明的钱还有合伙前期的开支，故该款应当算作合伙支出；3.合伙协议签订后，原、被告共同协商借给案外人唐键15000元，应认定为合伙支出；4.合伙协议签订后，宋道明为跟进工程，产生了车旅费、房租费、生活费、住宿费、工资，李春是知情的，前述开支应认定为合伙支出；5.李春转给宋道明的200000元实际上已经交给尹棕贵了，因为尹棕贵本来就欠宋道明十多万，该欠的十多万就直接算作付给尹棕贵的保证金了，李春对此也是知情的。因此，现在尹棕贵没有把保证金退回的后果应当由原、被告一起承担，而不应由宋道明一人承担。 经审理查明，2015年10月左右，李春和宋道明准备合伙从案外人尹棕贵手中承包名为“解放军总参部内蒙古大青山外围项目”工程。2015年10月16日，宋道明向李春出具收条载明“今收到李春交来大青山外围工程项目合伙保证金贰拾万元整。”2015年10月18日，李春（乙方）和宋道明（甲方）签订《合伙协议》，载明“甲乙双方经协商，甲方于2015年9月21日与尹棕贵签订的协议书，由甲方承包尹棕贵所承包的中国人民解放军总参工程部内蒙古大青山外围项目工程承包给甲方。甲方与乙方共同出资承担此项工程的责任和义务，甲乙双方达成如下协议内容。一、甲乙双方自愿以甲方的名义与尹棕贵签订的2015年9月21日的协议书。……五、甲乙双方均应严格按照甲方与尹棕贵所签订的协议进行施工。六、乙方在大青山项目中先期转账贰拾万元作为该工程交给尹棕贵的保证金……” 合伙协议签订后，该项目一直未开工，且李春认为该项目子虚乌有，遂以自己受到宋道明合同诈骗为由，向公安机关报案。广元市公安局利州区分局于2018年3月27日决定立案侦查，于2019年11月10日作出撤销案件决定书，同时认定宋道明在涉嫌合同诈骗案中不应当追究刑事责任。 宋道明涉嫌合同诈骗案侦查过程中，李春于2019年11月1日收到尹棕贵代宋道明归还的60000元，同日收到宋道明直接归还其的8200元。 宋道明在2018年12月1日接受公安机关询问时，陈述李春打给肖挺的20000元是宋道明自己帮尹棕贵垫的钱。 尹棕贵在接受公安机关调查时陈述案涉工程不具备施工条件，同时明确表示并未收到与案涉大青山工程相关的200000元。 以上事实，有合伙协议、公安机关调查询问笔录、收条、转账记录、立案告知书、撤销案件决定书等在卷为证。 本院认为，关于李春请求解除原、被告双方合伙协议的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”本案中，原、被告合伙协议中约定应按照宋道明与尹棕贵所签订的协议进行施工，然而，协议签订至今已四年有余，仍不能施工，且尹棕贵也在公安机关调查过程中陈述案涉工程不具备施工条件，前述情况已致使原、被告双方合同目的不能实现。故根据前述法律规定，对李春请求解除原、被告双方合伙协议的请求，本院予以支持。 关于李春请求宋道明返还131800元的问题。本案中，宋道明于2015年10月16日向李春出具收条载明收到李春交来大青山外围工程项目合伙保证金200000元整，表明了宋道明对所收保证金金额的确认。宋道明称其中有20000元不是其本人所收，而是由李春打给了案外人肖挺，但宋道明在2018年12月1日接受公安机关询问时，也陈述该20000元是宋道明自己帮尹棕贵垫的钱，因此，李春打款给肖挺是受到宋道明的指示，故该款应算作宋道明收的李春的保证金且并非合伙支出。宋道明还辩称合伙协议签订前后均产生了各种合伙支出，如房租、工资、差旅费以及共同商量借款给案外人唐键，但对于其提出的主张，宋道明要么未提交任何证据予以证明、要么提交的是自己制作而未经李春确认的开支明细、提供书面证言的证人也未到庭作证，因此，宋道明所举证据均不能充分证明产生了合伙开支，应承担举证不能的不利后果。最后，宋道明还辩称，李春转给宋道明的200000元实际上已经交给尹棕贵了，但尹棕贵在接受公安机关调查时明确表示并未收到与大青山工程有关的这200000元。综上，宋道明已收到李春通过各种途径支付给其的工程保证金共计200000元，且其辩称产生了各种合伙开支均没有充分证据支持，故根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，宋道明应当在合同解除后退还工程保证金，因李春于2019年11月1日收到尹棕贵代宋道明归还的60000元，同日收到宋道明直接归还的8200元，故宋道明还应退还李春131800元。 关于李春请求宋道明支付资金占用损失的问题。本案中，承包工程是原、被告共同合意的事情，李春虽主张工程子虚乌有，但公安机关最终未以宋道明合同诈骗罪追究其刑事责任，这说明原、被告所确定的合伙事务未能成功推进并非宋道明一方原因，李春一方也存在疏于审查、未合理评估商业风险、未做到谨慎投资等问题。故，本院对李春要求宋道明支付起诉前资金占用损失的请求不予支持，对李春要求宋道明支付起诉后资金占用损失的请求予以支持，综上本院认定宋道明以131800元为基数按年利率6%从2019年11月26日（向本院起诉之日）至实际付清之日止支付立春资金占用损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认李春与宋道明于2015年10月18日签订的《合伙协议》已解除； 二、宋道明于本判决发生法律效力之日起7日内退还李春131800元及相应资金占用利息损失（以131800元为基数从2019年11月26日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回李春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1858元（已减半收取），由宋道明负担（此款李春已预缴，履行时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋园园 二〇二〇年二月六日 书记员  魏丹婷