wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执130号蓬莱鑫冠矿业有限公司：你/你单位与孙迎春劳动争议、人事争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币87285.60元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1209.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年二月二十八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0302执异82号之一 本院于2019年11月13日对异议人王梓鉴、陈仁礼、刘远尧对本院执行王富刚、刘光聪申请执行刘光全、李华英借款合同纠纷一案提出执行异议作出的（2019）川0302执异82号执行裁定书中，表述有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）川0302执异82号执行裁定书中第三页倒数第二行“如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向自贡市中级人民法院提起诉讼”补正为“如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向自贡市中级人民法院申请复议”。 审 判 长 牟高泉 审 判 员 陈 敏 审 判 员 罗 莉 二〇二〇年二月十一日 法官助理 何 山 书 记 员 温罗娟
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审77号 申请执行人：上杭县自然资源局,住所地上杭县临江镇北环路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人：钟立新，局长。 被执行人：李忠兴，男，1959年12月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭自然资行罚字〔2019〕101号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局于2019年5月16日认定被执行人李忠兴未经批准，自2012年11月起，擅自占用上杭县旧县镇新坊村健全路76号“六十段”地段90平方米土地建住宅，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及第七十七条第一款之规定，对被执行人李忠兴作出了杭自然资行罚字〔2019〕101号行政处罚决定:责令15日内自行拆除在非法占用的90平方米土地上新建的房屋，责令退还非法占用的90平方米土地。申请执行人于2019年5月22日依法送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》,并于2019年5月28日依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2019年12月10日，申请执行人依法催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自然资行罚字〔2019〕101号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人李忠兴不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资行罚字〔2019〕101号《行政处罚决定书》确定的拆除被执行人李忠兴在上杭县旧县镇新坊村健全路76号“六十段”地段90平方米土地上新建的房屋，责令退还非法占用的90平方米土地。由上杭县旧县镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘五连 审 判 员  王开榕 审 判 员  黄蔚艳 二〇二〇年二月二十六日 法官助理林建桥 代理书记员  林建桥
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初1753号 原告：白彦锋，男，1989年2月12日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县岔头镇牌坊村牌坊15号，现住灵寿县万通商业城Ｌ区。 被告：安文江，男，1975年6月4日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 原告白彦锋与被告安文江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告白彦锋到庭参加诉讼；被告安文江经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白彦锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安文江偿还原告白彦锋借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2017年9月2日被告安文江因急需用钱向原告白彦锋借款30000元，被告安文江为原告白彦锋出具了借条，约定借款期限为1个月，但到期后，被告安文江拒不偿还借款，经原告多次催要被告以种种理由推托不还。故此，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 为证实其主张，原告白彦锋向本院提交如下证据： 1、借条一份； 2、被告安文江身份证复印件一张。 被告安文江未到庭，未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告白彦锋向本院提交的借条内容为“今借白彦锋30000元叁万元整为期一个月安文江身份证号1323361975××××××××电话130286320922017.9.2”。原告提交的被告安文江身份证复印件中显示的身份证号与借条中的身份证号一致。本院于2019年11月7日依法调取的户籍证明信中显示安文江，男，1975年6月4日出生，汉族，身份证号与借条中的身份证号一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉请被告偿还借款本金30000元并提交借条及被告身份证复印件为证，该证据可以证实原、被告之间存在借贷关系，被告安文江未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行负担，故原告诉请被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。 关于利息，原告称与被告存在口头约定，但借条中并未载明利息给付问题，原告也未提交其他证据予以证实，故原告诉请被告支付自2017年9月2日起至2017年10月1日止的期内利息，本院不予支持；根据原告提交的证据，无法证实借贷双方对逾期利率有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，本案中原告诉请按照中国银行存款利率计算逾期利息未超出上述规定，故本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安文江于本判决生效之日起十日内偿还原告白彦锋借款本金30000元及利息（利息自2017年10月2日起至实际清偿完毕之日止，按中国银行同期同类存款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告安文江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  周哲哲 审 判 员  李 静 人民陪审员  姚乐乐 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  翟 娜 ——
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执234号申请执行人：胡庆武,男,1971年9月11日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人:葛海涛,男,1983年10月20日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。本院依法作出（2018）皖0102民初2584号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人葛海涛银行存款1184元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年二月十七日书记员  单春宇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0381民初14111号 原告：杨海森，男，1968年3月18日出生汉族，住陕西省澄城县。 被告:温州瑞明工业股份有限公司，住所地浙江省瑞安市国际汽摩配工业园区。统一社会信用代码：91330300715491827G。 法定代表人：韩玉明，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈春晓、张琦琼，浙江玉海律师事务所律师。 原告杨海森与被告温州瑞明工业股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨海森、被告温州瑞明工业股份有限公司的委托诉讼代理人陈春晓和张琦琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海森向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、判令被告支付原告违法开除原告的二倍经济补偿金55000元；3、判令被告为原告补缴2015年2月至2019年9月劳动关系存续期间各项法律规定的社会保险，并补偿一次性失业金27500元；4、判令被告赔偿原告2019年9月11日至2019年12月29日的误工费15000元。事实与理由：原告于2015年2月份进入被告温州瑞明工业股份有限公司从事焊工，双方签订过《劳动合同》，约定工资计时计算，每月工资5000元至5500元左右，但被告未依法给原告缴纳五险一金。原告在被告公司一直认真工作。2019年9月11日，被告公司负责人以原告请假一小时左右为由强行不让原告以后以任何情况、任何理由请假，无缘无故开除了原告，并强行要求原告回家等待公司办理好开除手续后再通知原告。被告的上述行为明显侵犯了原告的合法权益。综上，原告在被告公司认真工作，服从管理，但被告无故开除原告，且一直未给原告依法缴纳社会保险，其行为显然违反法律规定，同时侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故依法起诉，请求支持诉请。 被告温州瑞明工业股份有限公司答辩称：1、关于本案的基本事实。原告的入职时间为2015年2月7日，岗位工种为焊工。2019年2月15日，双方签订了为期三年的劳动合同，约定原告月工资为4100元，工作制为每月26天，每天8小时。2019年9月10日16时30分，原告在无任何理由的情况下提出请假要求，并在主管未审批的情况下丢下请假条就走了。2019年9月15日16时17分，被告厂长冯波发短信给原告要求其回来上班，科长周小惠也分别于2019年9月15－18日每日发短信通知原告上班，但原告拒不到岗。2、原告主张被告无故开除原告无事实和法律依据。本案系原告无故离职，经被告多次通知仍拒不到岗上班，旷工时间从2019年9月11日至今，原告的行为已严重违反了公司的规章制度。3、因被告多次通知原告到岗被拒，被告尊重原告的意愿，同意原告提出的解除劳动关系的请求。4、关于原告提出的要求补缴社会保险的请求，仲裁的裁决符合法律的规定。5、关于原告主张的失业金及误工费，超出仲裁请求的事项，未经仲裁前置程序，应不予以审理，且没有事实与法律依据，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告杨海森于2015年2月7日入职到被告温州瑞明工业股份有限公司从事焊工工作，双方签订了书面劳动合同，约定工资按时计算。期间，被告按月通过银行转账向原告支付工资；被告仅为原告缴纳了工伤保险，未缴纳其他社会保险。2019年9月10日下午原告因私向被告管理人员提出请假未获批就离岗。次日上午，原告与被告的管理人员就请假的事宜发生争执后离开被告处，后一直未返岗。被告的管理人员曾于2019年9月15日、16日、17日、18日通过手机短信通知原告返岗，原告于2019年9月17日回复称“已经走司法程序我不会上班的”。2019年9月16日，原告向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、裁决被告支付原告违规解除原告的二倍工资经济补偿金50000元；3、裁决被告为原告补缴2015年2月至2019年9月劳动关系存续期间各项法律规定的社会保险。2019年1月21日，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会作出浙瑞安劳人仲案（2019）1080号仲裁裁决书，裁决：1、被告于裁决生效之日起七日内为原告补缴2018年10月至2019年9月期间除工伤保险外的社会保险，保险费按照社会保险机构经办机构的规定各自承担；2、驳回原告的其余仲裁请求。原告不服该裁决而向本院提起诉讼。 以上事实有原告杨海森提供的原告的身份证、被告温州瑞明工业股份有限公司的公司登记基本情况表、浙瑞安劳人仲案（2019）1080号仲裁裁决书、被告提供的短信记录、工资发放表、仲裁庭审笔录等证据及当事人的陈述予以证实。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告杨海森自2015年2月至2019年9月在被告温州瑞明工业股份有限公司工作期间，被告仅为原告缴纳了工伤保险而未缴纳其他社会保险，与法相悖，依法应予以补缴。原告在领取第一个月工资时就应已知道被告未为其缴纳其他社会保险，但直到2019年9月离职时才主张要求补缴，故原告要求补缴2016年10月之前社会保险的诉请已超过诉讼时效，本院不予支持；被告应为原告补缴2016年10月份至2019年9月份除已缴的工伤保险之外的其他社会保险，相关社会保险费由当地社会保险经办机构核定后各自承担。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告于2019年9月11日离开被告公司未再返岗，原告主张系被告违法开除其而解除了双方的劳动关系，但未得到被告的认可，原告未能提供证据予以佐证，故对原告要求被告支付违法解除劳动关系的二倍经济补偿金即赔偿金的诉讼请求不予支持；原告诉请要求解除与被告之间的劳动关系，被告在庭审中表示同意，故本院予以支持。原告系自行离开被告公司，其诉请要求被告补偿一次性失业金及赔偿误工费，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告杨海森与被告温州瑞明工业股份有限公司之间的劳动关系； 二、被告温州瑞明工业股份有限公司于本判决生效后三十日内协同原告杨海森到当地社会保险经办机构补办2016年10月至2019年9月期间除已缴的工伤保险之外的其他社会保险，并按统筹地社会保险缴费标准缴纳各自所应承担比例的金额。 三、驳回原告杨海森的其他诉讼请求。 本案受理费5元，予以免收。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 魏杨豹 二〇二〇年二月十六日 代书记员 周 荃
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3594号之一 申请执行人：长兴智能纺织有限公司，住所地长兴县。 被执行人：浙江新天龙科技股份有限公司，住所地长兴县。 关于申请执行人长兴智能纺织有限公司与被执行人浙江新天龙科技股份有限公司买卖合同纠纷执行案件，双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人长兴智能纺织有限公司已经收到案款人民币45000元，现申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0522执3594号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年二月七日 书记员 朱彬彬
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2778号申请执行人：臧建高，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住宿迁市沭阳县。被执行人：吴向东，男，1967年7月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：江苏东昇房地产开发有限公司，住所地阜宁县经济区。法定代表人：吴向东，该公司总经理。臧建高与吴向东、江苏东昇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人吴向东、江苏东昇房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人吴向东、江苏东昇房地产开发有限公司的不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息；3．依法对被执行人名下的银行账户查询并冻结；4.依法将被执行人列入失信人名单，并限制其高消费；因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇二〇年二月二十七日书记员  高 帅
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4735号原告：朱虎娣，女，1962年10月5日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：陆小元，男，1963年1月8日出生，汉族，住句容市。被告：郭顺湘，女，1965年11月25日出生，汉族，住句容市。原告朱虎娣诉被告陆小元、郭顺湘追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员颜盛、人民陪审员陈进、叶有金三人组成合议庭进行审理，因两被告下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料。原告朱虎娣的委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼，二被告公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱虎娣向本院提出诉讼请求：⒈判令两被告归还原告担保款505182.35元；⒉判令两被告互负连带责任承担利息392829.79元（自2013年7月27日至起诉之日止，以本金505182.35元×月息12.96×60个月）；⒊判令两被告互负连带责任承担起诉之日至还清之日的利息，利率按农商行贷款月息计算；⒋判令诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2013年2月2日、5月10日、5月14日、5月24日，被告陆小元为生产经营需要四次从农商行句容春城支行贷款50万元，月息12.96%，借款期限为2013年7月21日，由原告为50万元贷款提供担保。但到期被告陆小元并未归还，原告于2013年7月27日分四笔归还担保贷款505182.35元。此后原告多次找被告索要，被告陆小元不是躲避不见，就是以种种不能成立的理由拖延。被告陆小元、郭顺湘均未作答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定案件事实如下：两被告系夫妻关系。2013年2月2日、5月10日、5月14日、5月24日，被告陆小元在江苏句容农村商业银行股份有限公司春城支行分别贷款10万元、12万元、8万元、20万元，借款期限为1年，年利率12.96%，按固定周期付息每月21日结息，到期还本。上述借款均由原告担保。后被告陆小元未按约支付利息。江苏句容农村商业银行股份有限公司句容春城支行向原告催索，原告于2013年7月27日向江苏句容农村商业银行股份有限公司春城支行归还贷款本金50万元及利息5182.35元。后经原告向两被告索款无着，遂于2019年7月3日向本院起诉，要求判如所请。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陆小元在向银行申请贷款50万元中属借款人，原告为该贷款担保属担保人。原告已替被告陆小元偿还贷款本金50万元及利息5182.35元，其有权就该部分款项向被告陆小元追偿。故原告要求被告陆小元偿还505182.35元并承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按银行贷款月利率12.96%计算利息无法律依据，本院按同期同类银行贷款利率计算利息。原告要求被告郭顺湘共同承担还款责任，但未能举证证明，该借贷款项用于夫妻共同生活、共同生活经营。故本院对原告该请求，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆小元于本判决生效后十日内偿还原告朱虎娣505182.35元，并支付利息（以本金505182.35元为基数，自2013年7月28日起至2019年8月19日止，按同期同类中国人民银行贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告朱虎娣其他诉讼请求。如果被告陆小元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7192元，公告费560元，合计7752元，由被告陆小元负担（此款原告已预交本院，被告陆小元于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 颜 盛人民陪审员 陈 进人民陪审员 叶有金二〇二〇年二月十七日法官 助理 桂珊珊书 记 员 樊 静
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执54号之一 申请执行人黄秀枝，女，汉族，万荣县，居民。 申请执行人吴天荣，男，汉族，万荣县，居民。 被执行人杜普科，男，汉族，万荣县，居民。 本院在执行申请执行人黄秀枝、吴天荣与被执行人杜普科土地租赁合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初1283号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人杜普科的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员 郭 超 二〇二〇年二月十三日 书记员 李雨蓉
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0927民初168号原告：范某，男，1988年4月3日出生，汉族，住河北省南皮县。委托诉讼代理人：王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。被告：崔某1，男，1952年8月20日出生，汉族，住河北省盐山县。被告：张某，女，1956年8月9日出生，汉族，住河北省盐山县。被告：崔某2，女，1987年4月23日出生，汉族，住河北省盐山县。原告范某与被告崔某1、张某、崔某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告范某向本院提出诉讼请求：要求三被告返还原告彩礼款160000元并承担诉讼费用。事实与理由：被告崔某1、张某系夫妻关系，被告崔某2系前述二被告的女儿。2018年原告经人介绍与被告崔某2相识并为恋爱关系，期间原告通过媒人给付被告方彩礼款160000元，后双方因种种原因分手，但被告拒不返原告给付的彩礼。原告为维护其合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告崔某1、张某、崔某2在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告方住所地在河北省盐山县，故根据民诉法的规定，该案应有河北省盐山县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告方的住所地在河北省盐山县，故按上述法律规定，本院对该案没有管辖权，被告方的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省盐山县人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘金龙二〇二〇年二月十四日书记员  张家煜
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1375号之四 申请执行人：陈晓勉，女，1969年8月24日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张韬，男，1972年2月12日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：申楠，女，1973年11月14日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行陈晓勉与张韬、申楠借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张韬、申楠未履行。本院于2018年11月22日以（2018）冀0183执保447号之一执行裁定查封了被执行人的张韬名下位于晋州市东城区（惠民胡同30号）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张韬张韬名下位于晋州市东城区（惠民胡同30号）房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇一九年十一月十一日 书记员  崔亚华
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3130执保7号 申请人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司 法定代表人：吴开运 被申请人：向某祥，男 被申请人：周某连，女 湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请向某祥等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，龙山县人民法院作出的（2020）湘3130民初159号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： （2020）湘3130民初159号部分保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  向勇 二〇二〇年二月十八日 书记员李玲
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0422执保5号 王余昆、黄新春： 2020年1月3日，申请人王余昆申请执行湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初35号民事裁定书关于其与被申请人黄新春不当得利纠纷一案财产保全，已按照该民事裁定书的要求冻结了被申请人的存款。现本案财产部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执340号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司颍上县支行,住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路18号,统一社会信用代码913412261522223904。 法定代表人:李鑫,该支行行长。 被执行人：孙刚,男,汉族，1974年6月5日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：陈伶俐,女，汉族，1970年4月15日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：左浩,男，汉族，1986年9月18日出生，住安徽省颍上县。 本院受理中国农业银行股份有限公司颍上县支行申请执行其与孙刚、陈伶俐、左浩为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5987号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙刚、陈伶俐、左浩在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙刚、陈伶俐、左浩在银行的存款938158元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年二月十二日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1512号申请执行人：舞钢市某某板材有限公司，住所地舞钢市朱兰地质路3号院西侧办公楼三楼北。统一社会信用代码:91410481788051590N。被执行人：平顶山某某物资有限公司，住所地叶县洪庄杨乡洛岗村。统一社会信用代码91410402063844884M。法定代表人：庞干军，总经理。被执行人：庞军营，男，1971年11月18日出生，汉族，住舞阳县。本院在执行舞钢市某某板材有限公司申请执行平顶山某某物资有限公司、庞军营民间借贷纠纷一案，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年二月二十四日书记员 曹海松
浙江省海盐县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙0424行赔初6号 原告海盐县金点广告传媒有限公司。住所地海盐县武原街道河滨西路126号银燕大厦后面一幢底层西及三层。 法定代表人程舟，执行董事。 被告海盐县综合行政执法局。住所地海盐县武原街道华丰路918号。 法定代表人郑高行，局长。 委托代理人沈雪军，浙江海威特律师事务所律师。 本院在审理原告海盐县金点广告传媒有限公司与被告海盐县综合行政执法局行政赔偿一案中，原告海盐县金点广告传媒有限公司于2020年2月24日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告海盐县金点广告传媒有限公司撤回起诉。 （本页无正文） 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  陈冬琦
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执439号之一申请执行人：柳元利。被执行人：龙口市城市建设开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初3272号民事判决书，于2020年02月06日向被执行人龙口市城市建设开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙口市城市建设开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市城市建设开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币18696.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月二十六日书记员  马源祥
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2701号 被执行人：石剑鹏，男，1979年2月7日出生住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0226刑初283号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款2500。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2019年8月16日向被执行人石剑鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求石剑鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人石剑鹏逾期未履行且未报告财产情况。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人石剑鹏的银行存款、机动车登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、金融理财信息、收益类保险信息，发现被执行人石剑鹏有银行账户，本院已依法进行了冻结，并扣划到2088.49元，未发现其他可供执行的财产。 3．鉴于被执行人石剑鹏拒不履行，本院已对被执行人石剑鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费的执行措施。 4．对被执行人石剑鹏的住房公积金进行调查，未发现被执行人石剑鹏有住房公积金账户。 5.鉴于被执行人石剑鹏拒不履行，本院已对被执行人石剑鹏采取了限制出境的执行措施 综上，本院共执行到2088.49元执行款，被执行人石剑鹏尚需履行411.51元及执行费50元。现被执行人石剑鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2701号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  应远峰 二〇二〇年二月三日 代记员王云鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4064号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号中信大厦，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：常戈，该行行长。 被执行人：李亚飞，男，1989年5月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 本院在执行中信银行股份有限公司石家庄分行与李亚飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初5293号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告李亚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金64,000元及利息、罚息（截至2019年4月9日利息为4730.61元，罚息为151.93元，自2019年4月10日起至实际付清之日止的利息、罚息按《个人在线消费贷款借款合同》约定计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取1522元，由被告李亚飞负担。应依照申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人李亚飞送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、证劵、金融理财、公积金等可供执行的财产，被执行人已支付申请人6000元，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年二月十七日 书记员  付红涛
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执407号 申请执行人胡建明，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人长兴丰盛畜禽食品有限公司，住所地浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人胡建明与被执行人长兴丰盛畜禽食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人胡建明已经收到全部案款并向本院出具结案证明，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月六日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1636号上诉人（原审原告）：李会芳，女，1973年4月27日出生，住河北省邯郸市丛台区。被上诉人（原审被告）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇，董事长。被上诉人（原审被告）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段478号运达国际广场1501房。代表人：刘智益。上诉人李会芳因与被上诉人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初9707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李会芳在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李会芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  邓 浩审判员  邓 安二〇二〇年二月二十五日法官助理刘聪书记员钟晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9338号原告：王恩有，男，1972年3月12日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：张振全，男，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告王恩有与被告张振全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。王恩有诉称，1.判令被告向原告赔偿医药费980元；2.判令被告向原告赔偿交通费2000元；3.判令被告向原告赔偿伙食补助费3000元；4.判令被告向原告赔偿精神抚慰金5000元；5.本案包括但不限于伤残补助金、被扶养人生活费、误工费、营养费、护理费以及后续治疗所产生的其他费用待鉴定后追加，后续治疗所产生的其他费用待鉴定后追加，后续治疗费若不能达成一致，待实际发生后另行主张；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月24日通过朋友李刚（常用名）介绍到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告受雇于被告张振全在天津市东丽区干活。2019年8月24日上午9时左右在工作期间发生工伤，随后去往天津市常氏骨科医院紧急治疗，当天下午14时30分转院至河北省唐山市玉田县开始住院，直至2019年9月22日10时出院，共住院30天，被告共垫付医疗费用4万7千元，2019年9月29日，被告不再与原告联系，原告多次请求被告赔偿，被告仍不予赔偿医疗费等费用，故起诉。本院经审查认为，原告王恩有起诉时提供的施工地点为天津市东丽区。在案件审理过程中，被告提出其不存在东丽区武警支队的工程项目，实际的工程项目是武警天津总队执勤第一支队执勤四大队执勤十五中队的项目，地点在北辰区与红桥区的交界。后经本院询问，原告承认，经过原告王恩有庭审后到事发地点确认，原告身体受到伤害的施工地点为天津市红桥区。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。原告王恩有提供劳务的地点为天津市红桥区，本院对该案没有管辖权，应由天津市红桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于广生二〇二〇年二月十九日书记员  林彦鹏本裁定所依据的法律和法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保80号周欣霖：关于周欣霖与邹凤荣保全一案，本院于2020年1月14日立案执行，保全标的950000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下农行常州都市桃源支行62×××79账户，实际冻结金额0元，冻结截止2021年1月20日，另外查封了被保全人名下坐落于常州市钟楼区金色新城49幢841室、金色新城80幢2504室不动产，查封截止2023年1月21日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执116号之三申请人孟崇凡，男，汉族，1985年10月18日生，住丘北县。被执行人邓国翔，男，汉族，1963年1月13日生，住丘北县。本院在执行申请执行人孟崇凡与被执行人邓国翔合同一案中，被执行人邓国翔至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人邓国翔在文山州住房公积金管理中心丘北管理部账号53×××11的住房公积金80210元。本裁定立即执行。审判员  杨忠良二〇二〇年二月二十四日书记员  刘永飞
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执170号之二申请人岳荣，女，1974年3月7日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人张雪亚，女，1974年12月8日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初802号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张雪亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张雪亚在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币72650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年二月十八日书记员  李冰
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢31号王桂侠、王艳楠、王苗苗、王海燕、王海涛与邵徐东、黄焱：关于王桂侠、王艳楠、王苗苗、王海燕、王海涛与邵徐东、黄焱机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已经履行完毕。申请执行人向本院申请结案，至此，申请执行人向本院申请执行的（2014）新孟民初字第0476号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十六日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异50号 异议人（被执行人）：廖明华，男，汉族，1967年03月30日出生，住四川省彭州市。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号。 法定代表人：高峰。 利害关系人：舒云霞，女，汉族，1991年4月14日出生，住成都市金牛区。 被执行人：钟燕平，女，汉族，1975年07月07日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都市君众投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号富力中心大厦5楼20号。 法定代表人：平钢。 本院在执行已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2019）川律公证执字第27号执行证书过程中，异议人廖明华于2020年2月3日向本院提出异议，要求撤销对成都市金牛区房屋的拍卖并由异议人自行转卖该房屋。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人廖明华称，一、案涉房屋的拍卖成交价明显不符合市场价，若案涉房屋以1926285.26元成交，会严重损害申请人的合法利益；二、执行中，在案涉房屋二拍前，法院未按照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条第一款的规定提前通知异议人，程序违法；三、案涉房屋系异议人的唯一住所，且异议人无其他经济来源，若案涉房屋以1926285.26元成交，则在异议人还清债务后的剩余款项不足以维持异议人一家人的正常生活及各项开销；四、根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第四十八条的规定，异议人有权申请解除对案涉房屋的查封，由异议人自行变卖偿还申请执行人的债务。综上，请求撤销对案涉房屋的拍卖，并由异议人自行转卖该房屋。 利害关系人舒云霞称，一、其参与竞买的方式、程序以及付款均按照公式流程进行，完全合法；二、此次拍卖程序完全合法，异议人主张的程序违法无事实和法律依据；三、异议人主张案涉房屋系其唯一住房，但唯一住房不等同于生活所必需的居住房屋，在满足一定条件下“唯一住房”也可以强制执行；四、案涉房屋评估价为3029081.33元，完全符合市场价，一拍起拍价为2120356.94元，符合法律规定，一拍流拍后，二拍起拍价为1696285.56元，也符合法律规定，最终成交价在二拍起拍价的基础上经过46次出价，最终以1926285.26元成交，完全符合法律规定。综上，请求保护买受人的合法权益。 本院查明，四川省成都市律政公证处于2019年2月28日作出（2019）川律公证执字第27号执行证书，载明：“申请执行人平安银行股份有限公司成都分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为廖明华、钟燕平、成都市君众投资管理有限公司，执行标的为：1、贷款本金人民币1212818.51元；2、利息、罚息、复利共计人民币286876.46元，以上金额共计人民币1499694.97元，以及自2018年5月19日起至全部借款还清之日止的利息、罚息、复息以及实现债权的其他费用。”2019年4月1日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院依法查封了登记在被执行人廖明华、钟燕平名下的成都市金牛区洞子口乡九里堤1-2组千禧花园5栋2单元6层1号房屋，被执行人申请对该房屋进行网络询价。2019年10月11日，中国工商银行融e购电商平台的询价结果为2948110元，京东大数据评估询价平台的询价结果为3169268元，阿里拍卖大数据询价平台的询价结果为2969866元，上述询价结果的平均值为3029081.33元，本院以该价格作为评估价进行拍卖。本院于2019年10月15日、21日分别告知廖明华、钟燕平：“本院拟对案涉房屋进行拍卖……该房屋采取网络拍卖方式，每一次流拍后，下一次启动拍卖的间隔时间为5天。请你方自行及时关注淘宝网司法拍卖平台。”2019年10月22日，本院作出（2019）川0105执2332号之一执行裁定书，裁定拍卖案涉房屋。2019年11月18日，本院在淘宝网司法拍卖平台发布《竞买公告》，载明拍卖时间为2019年12月24日15时至2019年12月25日15时、起拍价为212.035694万元等内容。至此次拍卖截止时间，无人出价，此次拍卖流拍。2019年12月25日，本院再次在淘宝网司法拍卖平台发布《竞买公告》，载明拍卖时间为2020年1月12日15时至2020年1月13日15时起、拍价为169.628556万元等内容。此次拍卖有4人报名，共出价46次，最终买受人舒云霞以1926285.26元的价格拍得该房屋。舒云霞2020年1月17日付清全款后，2020年1月20日，本院作出《拍卖成交确认书》，确定买受人舒云霞于2020年1月13日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物，成交价为1926285.26元。 上述事实有执行证书、执行裁定书、竞买公告、执行工作笔录、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，异议人廖明华主张拍卖成交价过低，严重损害了被执行人的利益，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条第二款“起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”及第二十六条第一款“……再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十”的规定，在一拍时，本院将起拍价定为评估价3029081.33元的百分之七十2120356.94元，一拍流拍后，再次拍卖的起拍价为一拍起拍价的百分之八十1696285.56元，降价幅度未超过一拍起拍价的百分之二十，本院一拍、二拍的起拍价均符合法律规定，买受人舒云霞在二拍时通过竞价以1926285.26元的价格拍得该房屋也符合法律规定，故对异议人的该主张，本院不予支持。异议人廖明华还主张在二拍前本院未通知异议人，程序违法，因本院在发布竞买公告前已通知异议人拟对案涉房屋进行拍卖，并告知其每一次流拍后启动下一次拍卖的间隔时间为5天，请其自行关注网络拍卖平台，故异议人主张本院未对其履行通知义务，无事实和法律依据，对其该主张本院不予支持。异议人廖明华要求由其自行转卖案涉房屋，因案涉房屋已拍卖成交，故对异议人的该主张，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人廖明华的异议请求。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 霍 颖 审判员 王 东 二〇二〇年二月十七日 法 官 助 理 张玉婷 书记员 赵佳琴
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1236号 申请执行人：李翠英，女，1970年9月2日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：潘长武，男，1969年9月22日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人李翠英与被执行人潘长武机动车交通事故责任纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1429号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人李翠英申请，本院于2019年10月16日依法立案执行，执行标的为108113.81元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。2020年2月28日申请执行人与被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0722执1236号案件的执行。 终结执行后,一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄晓斐
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初27129号原告：北京二锅头酒业股份有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇工业区兴海路2号。法定代表人：程学昌，董事长。委托诉讼代理人：郭浩峰，北京兴展律师事务所律师。被告：何玉强，男，1979年4月9日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：周皓，北京道广律师事务所律师。原告北京二锅头酒业股份有限公司（以下简称：二锅头公司）与被告何玉强买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二锅头公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院裁决何玉强给付二锅头公司货款408693.4元及资金占用期间利息（以408693.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.请求贵院裁决本案诉讼费用由何玉强承担。事实与理由：自2009年起，何玉强陆续从二锅头公司处购买白酒、料酒等货物，二锅头公司履行了交付货物的义务。何玉强收到货物后，未能足额支付货款，至今仍拖欠408693.4元货款未支付。何玉强的行为严重侵犯了二锅头公司的合法权益，在多次协商均未果的情况下，向贵院提起诉讼。请求贵院依法裁决，支持二锅头公司的诉讼请求。何玉强辩称，我是从2004年2月9日在二锅头公司单位工作，当时分配在曲酒一科通州办事处工作，直至2011、2012年期间都在那工作，我当时担任的是销售员，因为饭店跑丢货问题，公司已经扣过了我的工资，我相当于补过了，从2007、2008年期间，原来的曲酒一科变为朝阳办事处了，那个时候已经不从二锅头公司处取货了，都是从经销商处取货，因为时间太长，我不确定具体的不从二锅头公司处取货的时间。我是2014年6月或者7月左右离职的，之前一直是二锅头公司的员工，负责销售。双方之间是劳动关系，不存在买卖合同关系，2006年至2014年之间双方建立劳动关系，有社保记录为证，何玉强的职务为销售，工作方式为先从二锅头公司处领取相关酒品，出售给客户并负责维护客户，领取酒品时公司出具单据，由何玉强签字，从二锅头公司提交的相关单据来看，均发生在2009-2014年之间，恰恰在此时段双方存在劳动关系，如果双方存在的是买卖合同关系，那么二锅头公司常年不对何玉强进行结算且为何玉强发工资上社保，继续持续不断地让何玉强以签白条的方式拿货，且在2014年双方解除劳动关系时也不进行任何形式的结算，以上都不符合正常买卖合同关系的形式。何玉强这种销售在二锅头公司还有很多人，均是采取此种方式工作，在双方存在劳动关系这一特殊关系的情况下，二锅头公司要证明双方存在买卖合同关系，理应举出更多的证据，否则应当承担举证不能的后果。劳动纠纷应当先由劳动仲裁处理，不能由人民法院直接受理。如果双方之间存在买卖合同关系，按照当时的法律关于诉讼时效的规定是两年，民法总则规定诉讼时效是三年，均已经超过诉讼时效，所以何玉强不同意二锅头公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二锅头公司主张2009年开始，何玉强从二锅头公司处购买白酒、料酒等货物，何玉强收货后至今仍欠付408693.4元货款未支付。二锅头公司提交2009年——2011年多张欠款凭证、欠款条，其中部分欠款凭证上何玉强在欠款单位处签字、部分欠款条上何玉强在供货单位经办人处签字。经查，何玉强2006年——2014年为二锅头公司员工。庭审中，何玉强不认可二锅头公司的陈述及证据，何玉强主张何玉强与二锅头公司之间是劳动关系，不存在买卖合同关系，何玉强的职务为销售，工作方式为先从二锅头公司处领取相关酒品，出售给客户并负责维护客户，领取酒品时公司出具单据，由何玉强签字，何玉强这种销售在二锅头公司还有很多人，均是采取此种方式工作，劳动纠纷应当先由劳动仲裁处理，不能由人民法院直接受理。即使双方之间存在买卖合同关系，按照当时的法律关于诉讼时效的规定是两年，民法总则规定诉讼时效是三年，均已经超过诉讼时效，何玉强不同意二锅头公司的诉讼请求。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现二锅头公司主张双方之间系买卖合同关系，何玉强作出合理抗辩，二锅头公司未能提供证据证明双方之间存在买卖合同关系，且何玉强提出时效抗辩，二锅头公司未能提供证据证明其在诉讼时效期间内向何玉强主张过货款，亦不能证明存在诉讼时效中断、中止的情形，根据法律规定民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持，故对于二锅头公司请求何玉强支付货款及资金占用期间利息的请求，证据不足，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回北京二锅头酒业股份有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7430元，均由北京二锅头酒业股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  渠阳振人民陪审员  滕会清人民陪审员  李生陆二〇二〇年二月二十四日法官 助理  邵 慧书 记 员  常温馨
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初2668号原告：中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市开发区。代表人：孔令国，行长。委托诉讼代理人：张颖，女，该行员工。被告：陈宗丽，女，1969年11月27日出生，汉族，住菏泽市开发区。被告:张传斌，男，1968年11月18日出生，汉族，住菏泽市开发区。原告中国银行股份有限公司菏泽分行（以下简称中行菏泽分行）与被告陈宗丽、张传斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行菏泽分行的委托诉讼代理人张颖到庭参加了诉讼，被告陈宗丽、张传斌经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行菏泽分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈宗丽、张传斌偿还原告贷款本金93196.71元，应收利息及罚息计算至实际偿清之日(截至2019年10月11日，应收利息、拖欠本金罚息及应收利息罚息为1829.78元，本息合计95026.49元)。2.依法判令原告对涉案抵押房屋具有优先受偿权。3.本案的诉讼费、保全费等诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告陈宗丽、张传斌于2009年7月8日签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定被告向原告借款人民币15万元整，并以陈宗丽、张传斌所购菏泽市奥林花园小区南区18号楼3单元502室房屋作为抵押，并办理了抵押预告登记(证号：09-1311号)。按照借款合同的约定，原告于2009年7月15日已履行完上述15万元款项支付义务。但被告陈宗丽、张传斌自2019年3月15日至今已连续逾期7个月，未按约定及时还款，已构成严重违约，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。被告陈宗丽、张传斌应偿还剩余贷款本金、利息及罚息。根据《物权法》、《担保法》及有关规定，原告对涉案抵押房屋具有优先受偿权。虽经原告多次催要，但被告仍未按照合同约定履行偿还义务。为维护原告合法权益，现提起诉讼。被告陈宗丽、张传斌均未答辩。经审理本院认定，2009年7月2日，陈宗丽、张传斌共同向中行菏泽分行提出贷款15万元的申请，二人共同向中行菏泽分行出具了《中国银行个人住房贷款还款授权委托书及共同债务人承诺书》，承诺借款人贷款15万元，用于购买奥林花园小区18幢3单元502室，该笔贷款为共同债务，自愿共同履行借款合同，承担偿还贷款本息的责任。2009年7月8日，陈宗丽、张传斌（借款人）与中行菏泽分行（贷款人）签订《个人一手住房贷款合同》一份，合同约定：陈宗丽、张传斌向中行菏泽分行借款15万元，期限为240个月，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算；贷款用途为支付购房款；贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人同意将贷款划入所购住房的开发商菏泽时代置业有限公司账户。借款人应在本合同签署后3日内与贷款人到有关登记部门办理抵押权预告登记或预抵押登记。同时，个人一手住房贷款合同通用条款约定，当借款人出现未按期归还贷款本息等违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同还对其他事项进行了约定。2009年7月10日，陈宗丽用其所购的菏泽奥林花园第18-3-502号住房（抵押编号：09-1311）进行了抵押，并在菏泽市房产管理局办理了抵押预告登记。2009年7月15日，中行菏泽分行将借款15万元转入陈宗丽指定的菏泽时代置业有限公司账户。陈宗丽在个人贷款凭证上签字并捺印，贷款凭证载明借款金额15万元，借款月利率为3.465‰，借款期限为2009年7月15日至2029年7月15日，还款期数240期。在履行借款合同过程中，陈宗丽、张传斌自2019年3月15日未按合同约定及时还款。截至2019年10月11日尚欠借款本金93196.71元及利息、罚息1829.78元未还。上述事实，有个人住房贷款还款授权委托书及共同债务人承诺书、个人一手住房贷款合同、个人贷款凭证、抵押登记通知书、银行系统查询明细、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，原告中行菏泽分行与被告陈宗丽、张传斌签订的《个人一手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。原告中行菏泽分行按约向被告陈宗丽、张传斌发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告陈宗丽、张传斌未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。中行菏泽分行要求陈宗丽、张传斌归还全部借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。陈宗丽对上述债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记，合法有效。在陈宗丽、张传斌不能偿还债务时，中行菏泽分行对处置抵押物所得价款享有优先受偿权。被告陈宗丽、张传斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条,中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宗丽、张传斌于本判决生效之日起三日内偿还中国银行股份有限公司菏泽分行贷款本金共计93196.71元及相应利息、罚息（利息、罚息计算至2019年10月11日为1829.78元，此后的利息、罚息按照借款合同约定计算至清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司菏泽分行对被告陈宗丽抵押的菏泽市奥林花园小区18幢3单元502室住房（抵押编号：09-1311）具有抵押权，中国银行股份有限公司菏泽分行对处置上述房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由被告陈宗丽、张传斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  何利军人民陪审员  郑文莹人民陪审员  牛银姣二〇二〇年二月二十五日书 记 员  李 娜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初6377号 原告：张辉，男，1979年7月1日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：鲁鸿，男，1961年1月15日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告张辉与被告鲁鸿林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告鲁鸿经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁鸿立即偿还原告张辉借款本金97000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计息至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系以前的同事。2010年8月15日至2011年8月8日，被告因需投资茶坊、餐厅等资金周转，先后向原告提出借款，共计借款97000元，被告向原告出具借条9张，但被告未按照约定归还借款。原告多次催收无果，现诉至本院提出上述诉请。 被告鲁鸿未到庭也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人提交的证据及庭审中的陈述，认定如下事实：1、2010年8月15日，被告鲁鸿向原告张辉出具借条一张，载明：“今借到张辉人民币壹万元正，定于2012年8月15日归还，此款用于投资茶坊，借款人鲁鸿，2010年8月15日。2、2010月8月25日，被告鲁鸿向原告张辉出具借条一张，载明：“今借到张辉人民币伍仟元正，定于2012年6月25日归还，借款人鲁鸿，2010年8月25日。3、2011年1月5日，被告鲁鸿向原告张辉出具借条一张，载明：“今借到张辉人民币伍仟元正，定于2012年5月30日归还，借款人鲁鸿，2011年元月5日。4、2011年2月18日，被告鲁鸿向原告张辉出具借条一张，载明：“今借到张辉人民币柒仟元正，一个月归还，借款人鲁鸿，2011年2月18日。5、 2011年3月14日，被告鲁鸿向原告张辉出具借条一张，载明：“今借到张辉人民币贰万元正，定于2012年7月14日归还，此款用于投资餐厅，借款人鲁鸿，2011年3月14日。6、2011年5月25日，被告鲁鸿向原告张辉出具借条一张，载明：“今借到张辉人民币壹万元正，定于2012年9月25日归还，此款用于投资茶坊，借款人鲁鸿，2011年5月25日。7、2011年6月18日，被告鲁鸿向原告张辉出具借条一张，载明：“今借到张辉人民币贰万元正，定于2012年9月18日归还，此款用于投资餐厅，借款人鲁鸿，2011年6月18日。8、2011年6月23日，被告鲁鸿向原告张辉出具借条一张，载明：“今借到张辉人民币壹万元正，定于2012年6月23日归还，此款用于投资餐厅，借款人鲁鸿，2011年6月23日。9、2011年8月8日，被告鲁鸿向原告张辉出具借条一张，载明：“今借到张辉人民币壹万元正，定于2012年8月8日归还，此款用于投资茶坊，借款人鲁鸿，2011年8月8日。上述借条共计借款金额为97000元。庭审中张辉陈述与鲁鸿系朋友关系，鲁鸿至今从未归还本息。现原告诉至本院提出上述诉请。 本院认为，被告鲁鸿在原告张辉处借款的事实，有原告提供的《借条》为证，对该事实本院予以确认。被告鲁鸿经本院公告送达未能到庭应诉，应对其承担的举证责任承担不利的法律后果，故原告主张由被告承担偿还责任的诉讼请求本院予以支持。原、被告借条中分别约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借款逾期后，被告应当向原告偿还借款。同时双方在借条上未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院认定自立案之日以借款本金为基数按照年利率6%计息至还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁鸿于本判决生效之日起十日内向原告张辉偿还借款97000元及利息（利息计算方式为：以本金97000元为基数，从2019年9月5日起按年利率6%计息至本金付清之日止）； 二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2226元，由被告鲁鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  陈叙瑺 人民陪审员  成 永 人民陪审员  王德友 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  张筱妍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初55号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市民主中路257号,统一社会信用代码：91450900900422604E。 主要责任人：彭春祥，该分行行长。 委托诉讼代理人：蒋华娥，女，该分行员工。 被告：谢东良，男，1989年4月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：谢东超，男，1983年12月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：王超文，男，1954年1月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林分行与被告谢东良、谢东超、王超文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人蒋华娥到庭参加诉讼。被告谢东良、谢东超、王超文经本院依法送达开庭传票不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢东良立即偿还原告贷款本金29978.79元及利息19286.83元（利息暂计算至2019年5月20日，以后利息按借款合同约定续计至债务还清之日止）；2.判令被告谢东超对被告谢东良所欠原告的上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告王超文对被告谢东良所欠原告的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2010年8月27日，被告谢东良向原告提交借款申请，要求向原告借款30000元，用于购布匹，并同意以家庭共有财产承担债务。原告受理了被告的借款申请。2010年9月4日，原告与被告谢东良、谢东超、王超文共同签订了《最高额担保个人借款合同》，约定由原告向被告谢东良发放贷款人民币30000元整，由被告谢东超、王超文对该借款的偿还提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告谢东良发放贷款30000元。贷款于2012年9月5日到期后，被告谢东良从2012年9月5日起便没有按时归还借款本息，至2019年5月20日已结欠贷款本息49265.62元。被告谢东良未履行合同义务，已构成违约。根据原告与上述被告签订的合同等约定，被告谢东良应以家庭夫妻共有财产偿还债务，原告有权依约收回已发放借款，并依约对担保人谢东超、王超文行使担保权等权利。 谢东良、谢东超、王超文无答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年8月27日，被告谢东良向原告提交借款申请，要求向原告借款30000元，用于购布匹，借款期限为3年，并同意以家庭共有财产承担债务。原告受理了被告谢东良的借款申请。同日，被告王超文、谢东超、谢东良与中国农业银行福绵支行递交了《联保协议书》同意三人组成联保小组，小组内成员对其他成员在2010年8月27日至2014年8月27日期间向该行的借款提供连带责任保证。2010年9月4日，原告与被告谢东良、谢东超、王超文共同签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号45020620100010666)，约定由原告向被告谢东良发放贷款人民币30000元整，借款期限为3年，循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，借款为利随本清，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。同时，合同约定，由被告谢东超、王超文对该借款在最高额90000元的限额内提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于2010年9月8日向被告谢东良发放贷款30000元。贷款于2012年9月7日到期后，被告谢东良没有按时归还借款本息，截至2020年2月9日，尚欠借款本金29978.79元、利息（含罚息）20804.44元。 本院认为，原告与被告谢东良、谢东超、王超文签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人真实、自愿的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告谢东良借款后没有按照合同的约定履行还本付息的义务，已构成违约，被告谢东良除偿还尚欠的借款本金给原告外还应当承担按合同有关规定支付利息给原告的民事责任。担保人谢东超、王超文自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，但自借款期满后的二年内，原告没有提起诉讼，已超过担保期限，原告要求担保人承担保证责任本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告谢东良偿还借款本金29978.79元给原告中国农业银行股份有限公司玉林分行； 二、被告谢东良支付借款利息给原告中国农业银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：至2020年2月9日止的利息为20804.44元；之后利息，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林分行对被告谢东超、王超文的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1031元，减半收取计516元，由被告谢东良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 洁 二〇二〇年二月十日 书记员 黄林琳
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执269号申请执行人：张英伟被执行人：沈阳中冶溪湖置业有限公司本院在执行申请执行人张英伟与被执行人沈阳中冶溪湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年1月6日向中冶溪湖置业有限公司发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款4198.66元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇二〇年二月二十八日书记员  侯 双
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3850号申请执行人常州海人化工有限公司，统一社会信用代码91320412301867820E，住所地常州市武进区。法定代表人：刘**，该公司总经理。被执行人姚国松，男，1976年5月12日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院于2019年7月10日作出的（2019）苏0412民初3093号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人姚国松应于判决发生法律效力之日起十日内给付常州海人化工有限公司货款261610.5元及该款自2019年4月25日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位264735.50元。其名下位于南京市××××室的不动产被本院依法轮候查封。(查封期限三年，自2019年10月25日起至2021年10月24日止。申请人应于查封期限届满前七日内向本院提起续封申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果)。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）苏0412民初3093号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年二月二十四日书记员 包俊杰
莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0285执396号 申请执行人：张瑞义,男性,1962年10月21日出生,住山东省莱西市。 被执行人：张卫升,男性,1970年9月1日出生,住莱西市。 申请执行人张瑞义与张卫升买卖合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2020年1月7日生效的（2019）鲁0285民初8046判决书审结，责令被告张卫升与本判决生效之日起10日内向原告张瑞义支付葡萄款9183.75元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，由被告张卫生负担。在执行过程中双方达成了和解，被执行人交了3000元案款，并约定了余款的还款时间。至此，(2020)鲁0285执396号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 莱西市人民法院(2020)鲁0285执396号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郝玉军 审判员  林兆远 审判员  刘 巍 二〇二〇年二月二十八日 书记员  董 明
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽08民终1660号 上诉人（原审被告）：常德市中南能源开发有限公司新罗分公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇连坑村深洋路38号，统一社会信用代码91350802310794002H。 负责人：张卫权，总经理。 委托诉讼代理人：赖泉水，福建同荣仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建省品众体育科技有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙工路10号，统一社会信用代码91350800MA348AMJ2U。 法定代表人：张清珠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：和耀辉、钟林珍，福建博益律师事务所律师。 原审被告：常德市中南能源开发有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区桃林东路633号，统一社会信用代码91430702790302213R。 法定代表人：龚胜，经理。 上诉人常德市中南能源开发有限公司新罗分公司因与被上诉人福建省品众体育科技有限公司、原审被告常德市中南能源开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初5391号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初5391号民事判决； 二、本案发回福建省龙岩市新罗区人民法院重审。 上诉人常德市中南能源开发有限公司新罗分公司预交的二审案件受理费5517元予以退回。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 卢维善 二〇二〇年二月十日 书记员 邹 毓 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初12673号原告：张晓阳，男，1988年12月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：程立强，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：崔彦增，男，汉族，1964年10月12日出生，住濮阳市华龙区。原告张晓阳与被告崔彦增劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓阳的委托诉讼代理人程立强，被告崔彦增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8、9月份，原告带领工人在康平小区为被告提供暖气改造工程劳务。工程完工后，被告向原告出具了欠工资245000元的欠条，后由被告崔彦增的合伙人王兆信陆续向原告付款95000元，下欠150000元至今未付。原告多次要求被告给付，被告均以种种理由推托，现原告要求被告支付劳务费150000元并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告不是给被告提供的劳务，支付给原告的95000元也不是原告支付的，施工合同不是被告签订的，工资也不是被告定的。当时给原告打条时被告酒后神志不清。经审理查明：2016年原告带领工人在康平小区提供暖气改造工程劳务，期间案外人王兆信陆续向原告付款。2017年1月25日，被告向原告出具一欠条，内容为：今欠到电焊工工资贰拾肆万伍仟元整(245000元)。落款：崔彦增。出具该欠条后，案外人王兆信陆续向原告付款，共计付款95000元。原告向被告催要下余欠款，被告以原告未向其提供劳务，该欠款不应由其支付为由拒付，双方形成纠纷。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告在康平小区暖气改造工程中提供劳务，工程完工后由被告向原告出具了欠条，现原告请求被告依据欠据向其支付劳务费，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告辩称其在案涉工程中没有投资仅是负责工程管理，该欠据是其酒后不清醒的状态下所出具的，其提供的《康平小区供热管线改造（土建及防腐保温部分）专业分包合同》无法证实该辩解理由的存在，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告崔彦增支付原告张晓阳劳务费150000元，于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告崔彦增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇二〇年二月十二日书记员  朱 宁
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初64号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人林少敏，男，1973年3月6日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人林少敏犯危险驾驶罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员林金真、代理检察员许炜坡，被告人林少敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月14日20时许，被告人林少敏饮酒后无证驾驶1辆无牌照黑色本铃普通二轮摩托车，途经诏安县南诏镇玉良路“中石化加油站”门口路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人林少敏血液中乙醇含量为84.4mg/100ml。 另查明，被告人林少敏到案后能如实供述自己的罪行。 经福建省诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人林少敏可适用社区矫正。 被告人林少敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场下，签署了认罪认罚具结书。 公诉机关以被告人林少敏犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，被告人林少敏在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场调查笔录、血样提取登记表及照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、结果单及照片、扣押笔录、扣押决定书及清单，户籍证明及嫌疑人信息核查登记表、到案经过证明、驾驶人信息查询结果说明、认罪认罚告知书及具结书、审前社会调查评估报告等书证和血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林少敏在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为84.4mg/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人林少敏虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人林少敏无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人林少敏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人林少敏必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林少敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王廷学 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2559号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-19之一号单元,统一社会信用代码914406040901665000。 负责人解正才。 被执行人孙乾坤，男，汉族，1979年10月15日出生，住贵州省毕节市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与孙乾坤信用卡一案，本院作出的（2019）粤0604民初1316号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2559号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨健航
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0609民初74号原告：保定市徐水区安肃镇十里铺村村民委员会。法定代表人：秦大雪，该村委会主任。委托诉讼代理人：张顺利，河北公泽律师事务所律师。被告：靳学。原告保定市徐水区安肃镇十里铺村村民委员会（以下简称十里铺村委会）与被告靳学土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告十里铺村委会向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决解除原、被告的《铁路西垃圾场及闲散地租赁合同》。二、判决被告支付原告地上附着物补偿款7.5万元；支付租金计算至2019年11月1日为18.2万元，以及法院判决前期间的租金（每亩按一年2000元计算）。三、该案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，原、被告签订了《铁路西垃场场及困散地租赁合同》租期30年。被告先行给付原告5年的租金50万元，自2014年5月1日至2019年5月1日，合同到2019年5月1日被告应交付下一个五年的租金，但被告却迟迟不予给付，并且地上附着物补偿款7.5万元至今也未给付。另查，被告实际占用十里铺村土北为62亩。根据原、被告签订的《铁路西垃圾场及闲散地租赁合同》第六条约定：“乙方应当按照本合同约定的期限足额支付租金。如乙方逾期90日未交付租金，则甲方有权解除本合同。现被告违约已远超90日。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向法院起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告保定市徐水区安肃镇十里铺村村民委员会的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回保定市徐水区安肃镇十里铺村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  范文雪二〇二〇年二月二十七日法官助理张寒书记员国帅
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终2013号上诉人（原审原告）张文荣，男，1951年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区。上诉人（原审原告）苏领凤，女，1930年7月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被上诉人（原审被告）台州市椒江区人民政府，住所地台州市椒江区青年路404号。法定代表人吴华丁，代区长。委托代理人袁方，台州市椒江区人民政府法律顾问。张文荣、苏领凤诉台州市椒江区人民政府（以下简称椒江区政府）不履行行政复议法定职责一案，台州市中级人民法院2019年10月21日作出（2019）浙10行初182号行政裁定。张文荣、苏领凤不服，向本院提出上诉。本院于2019年12月3日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月24日恢复诉讼。本案现已审理终结。张文荣、苏领凤一审诉称：2019年5月30日，两原告向被告提交行政复议申请书，要求被告确认台州市椒江区经济信息化和科学局（以下简称椒江经科局）于2019年4月1日出具的《情况说明》违法，并责令椒江经科局办理户籍调换令文书到海门派出所办理户籍迁移证处理。被告收到该复议申请书后，至原告2019年8月16日起诉之日止一直没有答复。原告认为被告没有在法定时间内作出行政复议决定，是明显的行政不作为。因此，请求确认被告逾期未作出行政复议决定的行为违法，并判令被告履行法定职责，作出行政复议决定；本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，椒江经科局于2019年4月1日出具的《情况说明》的内容为：“兹证明：张文荣，男，身份证号码3326011951××××××××，于1984年2月10日因母亲苏领凤在浙江海门光学玻璃厂退休，经椒江市玻璃工业同意，顶替进入浙江海门光学玻璃厂工作（证明材料：椒江市玻璃工业公司职工介绍信）……”。该情况说明的内容主要是对原告1984年2月到同年11月间工作岗位变化的陈述。上述情况说明的内容与本院（2003）台民一终字第782号民事判决认定的事实基本一致。椒江经科局的上述答复对两原告的权利义务不产生实际影响。至于两原告提出的要求被告责令椒江经科局办理户籍调换事项的复议请求，已经椒江经科局、被告多次处理过。本院（2019）浙10行初109号行政裁定认为：“从（2017）浙10行初201号、（2019）浙10行初9号行政裁定书看，原告张文荣、苏领凤曾分别于2017年3月7日、2018年6月14日向椒江经信局提出申请，要求办理苏领凤1984年2月10日退休，由儿子张文荣顶替进厂工作的户籍调换事项，椒江经信局答复后，两原告提起行政复议，进而提起行政诉讼。现两原告再次于2018年12月20日向椒江经信局提出户籍调换申请，属于要求行政机关重复处理行为，椒江经信局是否答复均不影响两原告的实体权利义务，两原告对此提起行政复议不符合行政复议的受理条件。况且，生效的（2018）浙行终71号行政裁定已经认定椒江经信局不具有办理户籍迁移手续的法定职责。”综上，两原告再次于2019年5月30日提起要求被告责令椒江经科局办理户籍调换事项的复议请求，属于要求行政机关重复处理行为，不符合行政复议的受理条件。因此，两原告对被告台州市椒江区人民政府不履行行政复议职责提起行政诉讼，不具有实质诉的利益，其起诉不符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定驳回原告张文荣、苏领凤的起诉。上诉人张文荣、苏领凤上诉称，一审裁定认定事实错误，不开庭调查程序违法，驳回起诉不当。案涉的《情况说明》故意实施违法违规行政用人管理，椒江区政府故意违法办理行政复议，侵害了上诉人不服椒江经信局作出回复的权利。上诉人为维护顶替正式职工公务员张文荣的法定行政复议权利，请浙江高级人民法院依法立案。请求二审撤销本案一审裁定，发回一审法院审理判决支持上诉人一审诉求；对一审枉法行政审理进行处理。被上诉人椒江区政府答辩称，椒江经科局出具的案涉《情况说明》，内容主要是对张文荣、苏领凤1984年2月到同年11月间工作岗位变化的陈述，该事实与已生效民事判决认定的事实基本一致。《情况说明》仅仅是对相关事实的陈述，对上诉人权利义务不产生实际影响。对于张文荣、苏领凤提出的行政复议请求事项，已经椒江经科局、答辩人和司法机关多次处理。张文荣、苏领凤再次于2019年5月30日提起要求答辩人责令椒江经科局办理户籍调换事项的复议请求，属于要求行政机关重复处理行为，不符合行政复议的受理条件。上诉人对此提起行政诉讼，不具有实质诉的利益，起诉不符合法定条件。一审裁定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据本案查明事实，椒江经科局于2019年4月1日出具的《情况说明》，并无设定上诉人权利义务，对两上诉人的权利义务不产生实际影响。两上诉人提出的要求被上诉人责令椒江经科局办理户籍调换事项的复议请求，也已经椒江经科局、被上诉人多次处理，并经行政诉讼进行审理。故原裁定认定本案中两上诉人再次于2019年5月30日提起要求被上诉人责令椒江经科局办理户籍调换事项的复议请求，明显属于要求行政机关重复处理行为，不符合行政复议的受理条件。两上诉人对被上诉人台州市椒江区人民政府不履行行政复议职责提起行政诉讼，不具有实质诉的利益，其起诉不符合法定条件，裁定驳回起诉，并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”上诉人诉称一审程序违法等主张，没有事实和法律依据，不能成立。综上，原审裁定驳回起诉，事实清楚，结论正确，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕柏超审判员  车勇进审判员  马良骥二〇二〇年二月二十五日书记员  吴 琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初267号原告：史小平，男，1973年11月24日出生，汉族，现住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：杨金美，女，1972年12月1日出生，汉族，住址同上，与原告史小平系夫妻关系。被告：李保严，男，1965年8月17日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。原告史小平与被告李保严民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告史小平及其委托诉讼代理人杨金美，被告李保严到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金62000元；2、判令被告支付原告自起诉日2019年11月15日起至借款归还之日止按银行利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告因周转需要于2013年1月13日向原告借款200000元，并于2013年1月13日出具金额为200000元的借条（其中20000元是被告的弟弟李保东以原告的名义借给被告的，原告实际只借给被告180000元）。被告2014年说借原告的钱是为其朋友晋其云借的。晋其云给原告出具了一份借款协议，约定其中95000元归晋其云归还。被告2013年-2015年陆续归还原告23000元，尚欠62000元未归还。原告多次向被告催讨,均未果。原告为维护自身合法权益，提起诉讼,请求判如所请。被告辩称：承认尚欠原告借款本金62000元，也愿意归还，只是现无还款能力。原告只欠被告62000元，但被告将原告出具的20万元借条不归还原告，导致原告无法还款，故不同意支付原告利息。经审理查明：原、被告原系邻居关系，双方自2012年起产生民间借贷经济往来。2013年1月13日，经双方结算，被告向原告出具金额为200000元的借条一张。原告自认其中20000元是被告的弟弟李保东以原告的名义借给被告的，原告实际只借给被告180000元。后案外人晋其云就其中95000元向原告出具了借款协议。原告认可被告欠款总额为85000元，现已归还23000元，尚欠62000元。原告要求被告还款，未果。遂成讼。上述事实，有原告提供的双方身份证复印件、《借条》及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告诉称被告欠其借款本金62000元，被告认可该事实，原告诉请被告归还62000元，合法、有据，应予支持。关于原告诉请被告支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止的利息问题。被告出具给原告的借条中未约定还款期限及利息，应视为双方约定不支付利息，但原告可随时要求被告还款。原告提起本案诉讼即向被告催要欠款，被告应立即归还原告借款，否则应视为逾期还款，应支付逾期还款利息。原告诉请被告自起诉之日起按银行利率支付逾期还款利息不符合法律规定，对此应调整为自起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告李保严于本判决生效之日起十日内归还原告史小平借款本金62000元，并按年利率6%支付该款自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告史小平的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费675元，由被告李保严负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小妹二〇二〇年二月二十一日法官助理齐世民书记员胡欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执257号肖元贵、唐振华、唐振伟、黄承凤：本院执行的肖元贵与唐振华、唐振伟、黄承凤提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人肖元贵已缴纳标的款20000元，本案依法结案。特此通知二〇二〇年二月二十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初464号 原告：临沂市恒信物业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区南京路与沂山路交汇处怡景锦河苑小区办公楼。 法定代表人：艾玉庆，经理。 委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 被告：杨纪海，男，1968年10月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市恒信物业有限公司与被告杨纪海物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告临沂市恒信物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市恒信物业有限公司负担。 审判员  郁美婷 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘佩才
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初3418号原告：纪云，女，1956年7月14日出生，汉族，住东营市。委托诉讼代理人：缪苗，女，1981年8月12日出生，汉族，系原告纪云之女，住东营市。被告：王立新，男，1970年2月9日出生，汉族，原住东营市东营区。被告：逯金凤，女，1972年8月22日出生，汉族，原住东营市东营区。原告纪云诉被告王立新、逯金凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪云及其委托诉讼代理人缪苗到庭参加诉讼，被告王立新、逯金凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告房租19500元，水电费1000元，及从起诉之日到暂计算至2019年10月15日，以20500元为基数按年息6%的支付利息827元，共计21327元（二被告未支付房租所产生的费用暂计算至2019年10月15日，最终欠付金额以二被告实际返还涉案房屋之日为准）。2、请求依法解除租房协议，并要求二被告立即搬离房屋。3、本案一切诉讼费用均由二被告承担。事实与理由：2016年7月1日，被告逯金凤与原告纪云签订房屋租赁合同一份，合同约定：租赁东营市府前街xxx房屋，租金为一年12000元，2017年7月合同到期后，被告与原告口头约定继续以合同价格租赁房屋。直到2019年7月起，二被告不接原告电话，拒不支付房租，也拒绝搬离涉案房屋，给原告造成严重损失。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王立新、逯金凤未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，原告纪云（甲方）与被告逯金凤（乙方）签订租赁合同，双方约定：甲方将坐落于府前街xxx室租赁给乙方，房屋租金一年为12000元，租赁期限为2016年7月1日至2017年6月30日，乙方应提前一个月缴纳房租。后王立新给原告出具欠条，欠条载明欠到缪苗（纪云）房租11500元，水电费1000元，结至2019年2月15日，欠条未载明出具日期。原告主张两被告系夫妻关系，并提交了王某的出生医学证明予以证实。出生医学证明载明王某出生于2005年10月14日，父亲为王立新、母亲为逯金凤。同时原告提交了与王立新16xxx13手机号的短信通信记录，证实催要房租的事实。短信显示，2019年5月20日，原告表示：“锁我换了，请你把欠费交清，拉走你的东西”，王立新回复：“婶子你好，从七号开始到现在你给我打了58个电话，我没接确实是我不对，我真的不敢呀！害怕你生气，我这边确实出了点事，我现在这边打工等着处理，平时干活电话听不到，这是瞅机会给你老人家回个信息，我现在比你着急，你是为了钱的问题，我是整个家庭，我还是那句话，做人不能丢了良心，我知道你受难为了婶子，六月份我会全部给你的，这段时间的利息一起给你，就是晚一点用吧，这个我也是不愿意看到的，可是我在这边让别人牵着鼻子走，没办法，他们骗我我就失约，这次确实我不对，原谅这一次吧！”本院认为，原告纪云与被告逯金凤签订的租赁合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告逯金凤应按合同约定及时交纳房租。根据合同法的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。承租人逾期不支付房租，出租人也可解除合同。租赁合同到期后，被告继续使用房屋，原告未提异议，因此，双方的租赁合同继续有效，但为不定期租赁。原告于2019年5月20日更换门锁，并要求被告把欠费交清，拉走东西，原告以实际行动终止了租赁合同的履行，因此，租赁合同已于2019年5月20日解除。因被告已不在租赁房屋居住，且原告已换锁，已实际控制了租赁房屋，原告要求被告立即搬离房屋，无事实依据，不予支持。关于房屋租金的数额问题。计算至2019年5月20日应为14667元【11500元+3000元+（1000元÷30天×5天）】。因此，被告逯金凤作为承租人应支付房屋租金14667元、水电费1000元。关于被告王立新应否承担责任问题。虽然仅凭原告提交的出生医学证明不能认定两被告为夫妻关系，但无论是从被告王立新出具欠条的行为，还是手机短信所表述的内容，可以认定被告王立新为共同债务人，应共同支付房屋租金与水电费。原告要求被告按年利率6%支付利息，既无合同依据亦无法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告纪云与被告逯金凤于2016年7月1日签订的租赁合同于2019年5月20日解除；二、被告王立新、逯金凤于本判决生效之日起十日内支付原告纪云房屋租金14667元、水电费1000元；三、驳回原告纪云的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由原告纪云负担88元，由被告王立新、逯金凤负担245元；公告费520元，由被告王立新、逯金凤负担，公告费原告纪云已交纳，被告王立新、逯金凤于本判决生效后立即支付给原告纪云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  薛国岳人民陪审员  张景普人民陪审员  李文华二〇二〇年二月十七日书 记 员  史 英
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0826民初225号原告：霍维平，男，1971年11月8日出生，汉族，陕西省绥德县中角镇霍家渠村村人，住该村。被告:杨开开,男,1993年1月29日出生,汉族，陕西省绥德县人，住枣林坪乡前杨家山村。原告霍维平与被告杨开开民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，发生了新型冠状病毒疫情。本院经审查认为，为了控制疫情，防止蔓延，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王小东二〇二〇年二月二十二日书记员  李 庆
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初5000号 原告：杨国辉，男，1984年9月26日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林亚真、黄伊鹏，福建明鼎律师事务所律师。 被告：王庆辉，男，1969年5月17日出生，汉族，住四川省梓潼县，现住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：真晓慧，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢伟平，福建方与圆律师事务所实习律师。 原告杨国辉与被告王庆辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。杨国辉及其委托诉讼代理人林亚真、黄伊鹏；王庆辉及其委托诉讼代理人真晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国辉向本院提出诉讼请求：1.判令王庆辉配合办理车牌号为闽Ｄ×××××福田牌轻型自卸货车（发动机号Ｕ01320296Ａ、识别代码ＬＶＢＶ3ＰＢＢ39Ｄ135003）的过户手续；2、判令上述车辆2016年9月20日后违法、违纪、违章、债权债务等问题产生的一切费用均由王庆辉承担；3.本案诉讼费由王庆辉承担。事实与理由：2016年9月21日，原、被告签订《车辆转让协议》，约定杨国辉将其名下车牌号闽Ｄ×××××自卸货车以30000元转让给王庆辉，于协议签订日一次性付清全部款项；该车于2016年9月20日后发生的一切违法、违纪、违章、债权债务等问题均由王庆辉承担。协议签订后，杨国辉依约将车辆登记证书、行驶证、购置费证等证件移交给王庆辉，并交付了车辆。王庆辉付清全部购车款，但拒不配合办理车辆过户手续，截止2019年8月2日已产生违章费用900元未处理，且未按时年检。 王庆辉辩称，其已经按约定履行了支付价款30000元的义务，车辆转移义务即过户手续应由杨国辉履行。讼争车辆已转移至案外人林金良处，所有手续均在林金良手中，违章已由林金良处理，对此杨国辉是清楚的。 经审理查明，2016年9月21日，原、被告签订《车辆转让协议》，约定杨国辉（甲方）将其名下车牌号闽Ｄ×××××的轻型自卸货车，以30000元出售给王庆辉（乙方），甲方需提供购车证件：登记证书、行驶证、购置费证，甲方确保全部证件齐全、有效，并移交给乙方，乙方于协议签订日一次性付清全部款项，该车于2016年9月20日后发生的一切违法、违纪、违章、债权债务等问题均由乙方承担。王庆辉已按约定付清全部购车款。杨国辉依约将车辆登记证书、行驶证、购置费证等证件移交给王庆辉，并交付了讼争车辆。该车辆尚未办理过户手续。 交警支队2019年7月29日出具证明：车牌号闽Ｄ×××××，中文品牌福田牌，型号ＢＪ3042Ｖ3ＰＢＢ-ＡＩ，识别代码ＬＶＢＶ3ＰＢＢ39Ｄ135003，蓝色，初次登记日期为2010年1月7日，抵押状态为未抵押，讼争车辆状态为违法未处理，逾期未检验，所有人为杨国辉。 以上事实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《车辆转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按协议的约定履行各自义务。杨国辉作为出卖方，已经按约定履行了交付车辆及相关证照的义务；王庆辉作为购买方，亦已按约定支付了相应购车款，双方主要义务均已履行完毕。现杨国辉主张王庆辉配合办理讼争车辆的变更登记手续，系王庆辉应当履行的合同附随义务，杨国辉该项主张于法有据，予以支持。另，杨国辉主张确认讼争车辆于2016年9月20日后因违法、违纪、违章、债权债务等发生的费用均由王庆辉承担，亦有合同及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、王庆辉应于本判决生效之日起十日内配合办理车牌号为闽Ｄ×××××福田牌轻型自卸货车（发动机号Ｕ01320296Ａ、识别代码ＬＶＢＶ3ＰＢＢ39Ｄ135003）的变更登记手续； 二、确认上述车辆自2016年9月20日之后因违法、违纪、违章、债权债务所产生的一切费用均由王庆辉承担。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告王庆辉负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  杨芳芳 二〇二〇年二月十五日 法官助理杨超岚 书记员陈小卢 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”