wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初8971号原告：曾飞，男，1974年6月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托代理人：陈伟奇，广东盈隆律师事务所律师。委托代理人：陈曼曼，广东盈隆律师事务所实习律师。被告：谢宇宁，男，1977年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，原告曾飞诉被告谢宇宁追偿权纠纷一案,本院于2018年8月22日受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告曾飞的委托代理人陈伟奇、陈曼曼到庭参加诉讼，被告谢宇宁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付追偿款350000元（大写：叁拾伍万元）及利息30727.08元（大写：叁万零柒佰贰拾柒元零捌分）（利息以350000元为本金从2016年12月1日起算，利率按同期商业银行贷款利率计算，计算至被告还清款项之日止）；2、判令被告立即向原告支付原告律师费用57109元（律师费按照原告收到的款项15%计算，计算本金暂计金额为380727元（350000元+30727.08元），实际按原告收到的款项金额为准）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月6日，被告与黄韶岗签订《个人借款合同》一份，约定被告向黄韶岗借流动资金300000.00元（叁拾万元），在2015年1月7号前归还。后原告为此笔借款提供了担保。合同到期后被告未按约定向黄韶岗归还借款。经黄韶岗多次催要后，在2016年9月8日，被告与黄韶岗、原告、第三人重庆明龙建筑工程有限公司新都分公司达成《借款清偿协议》，按照该协议的约定被告共欠黄韶岗本金及利息350000.00元（大写：叁拾伍万元整），由原告清偿后有权向被告追偿。在2016年12月1日，原告代被告向黄韶岗清偿了此笔借款。清偿后原告多次向被告和第三人重庆明龙建筑工程有限公司新都分公司进行追偿，被告均拒不支付。综上所述，原告代被告向黄韶岗偿还款项350000元后，被告故意逃避原告的追讨。原告有权要求被告立即支付追偿款，并支付相应的利息。现原告将其诉至法院，请求法院依法查明事实，判如所请，以维护原告的合法权益。被告谢宇宁既未到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。经审理查明：2014年11月6日，贷款方黄韶岗、被告谢宇宁（借款方）签订《个人借款合同》，载明：黄韶岗给谢宇宁贷款30万元，借款期限二个月，还款日期是2015年1月7日，利息为9000元/月。同日，黄韶岗通过银行账户向谢宇宁转账291000元，以现金方式交付谢宇宁9000元。谢宇宁向黄韶岗出具《收条》一张，记载：“今收到黄韶岗转入贷款资金300000元证，其中转入农行账户291000元，现金9000元。收款人谢宇宁2014年11月6日”。原告曾飞于2014年10月7日出具《担保书》，主要内容为：“现保证人曾飞自愿作为谢宇宁的担保人，对谢宇宁拖欠黄韶岗的借款300000元（大写叁拾万元正）自愿承担连带清偿的担保责任。保证人：曾飞2014年10月7日”。借款期限届满后，谢宇宁未能按期偿还借款。黄韶岗（甲方）、谢宇宁（乙方）、曾飞（丙方）、重庆明龙建筑工程有限公司新都分公司（丁方）于2016年9月8日共同签订《借款清偿协议》，主要内容包括：乙方向甲方借款本息合计350000元，由丙方向甲方代为清偿。丙方清偿后，有权向乙方进行追偿。乙方自愿委托丁方从郑州保利.海上五月花项目工程款中代为向丙方支付由丙方向甲方清偿的借款本金及利息350000元。若丁方未向丙方支付上述款项，丙方有权直接向乙方进行追偿。乙方须承担丙方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、交通费、通信费、住宿费等所有费用。甲乙丙丁四方共同约定，如发生争议，由广州市花都区人民法院进行裁判。签署《借款清偿协议》后，曾飞于2016年11月30日向黄韶岗转账975000元，于2016年12月1日向黄韶岗转账45000元。黄韶岗于2016年12月1日出具《收条》一张，主要内容为：“今收到曾飞2016年11月30日通过广发银行转账来975000元，2016年12月1日转来45000元，另收到现金110000元，合计收到曾飞代邹贵平向我还款780000元，代谢宇宁向我还款350000元，共计代还款1130000元正。收款人黄韶岗”由于被告谢宇宁、案外人重庆明龙建筑工程有限公司新都分公司均未向原告曾飞归还欠款，原告追索未果起诉至法院成讼。另查明，曾飞与广东盈隆律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定与谢宇宁追偿权纠纷的代理费按照胜诉之后执行所得金额的15%计算。本院认为：被告谢宇宁在履行其与出借人黄韶岗的借款合同的过程中，未依双方约定履行还款义务，原告曾飞作为连带保证人依据《借款清偿协议》履行保证责任，代被告谢宇宁向黄韶岗偿还借款350000元，上述事实有原告提供的《个人借款合同》、《借款清偿协议》、银行流水、《收条》等证据予以证明，被告谢宇宁未提供相反证据予以推翻，本院依法认定原告曾飞与被告谢宇宁之间的担保代偿法律关系依法成立。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故曾飞要求谢宇宁偿还代偿款350000元的主张合理有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。由于原告曾飞、被告谢宇宁之间并未对代偿款的利息进行约定，原告主张自偿还黄韶岗350000元之日起计算利息缺少依据。曾飞因代谢宇宁偿还350000元资金被占用，本院支持原告主张权利之日起资金占用期利息，即起诉之日2018年8月22日起至2019年8月19日，利息按照年利率6%计算。自2019年8月20日计至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。关于原告主张律师费，由于原告提供的《民事委托合同》中约定代理方式为风险代理，律师费尚未实际产生，原告主张该项诉请缺少依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谢宇宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾飞支付代偿款350000元及利息（利息从2018年8月22日起至2019年8月19日期间按照年利率6%计算，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7867.6元，由被告谢宇宁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  张小文二〇二〇年二月十一日书 记 员  刘华杰梁敏桦
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3505号 申请执行人：李琳，女，1998年8月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 被执行人：石家庄百乾教育科技有限公司，住河北省石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地E区3楼L3-E号商铺。 法定代理人：胡嵘，该公司执行董事。 关于申请执行人李琳与被执行人石家庄百乾教育科技有限公司劳务争议纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4648号民事调解书已经发生法律效力，生效文书的内容为：一、被告石家庄百乾教育科技有限公司于2019年8月31日前一次性给付原告李琳尚欠工资6500元；二、其他各节，互不追究。 申请人于2019年9月6日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104民初4648号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年二月二十五日 书记员 孔   德   鹏
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢165号 本院依据（2017）川0106民初10213号民事判决书，于2020年2月6日恢复四川恒升天洁环境管理有限公司申请执行苏丹借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。现（2018）川0106执2958号、（2020）川0106执恢165号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十三日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8508号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区一品天下大街273号。 负责人：吕章志，支行行长。 委托代理人：杨丹，女，汉族，1988年7月4日出生，住四川省夹江县。系支行员工。 被执行人：符某1，男，汉族，1975年9月22日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：叶某，女，汉族，1981年8月24日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：符某2，女，汉族，1973年1月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：李某，男，汉族，1972年2月15日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：陈某，男，汉族，1970年4月22日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：黄某，女，汉族，1974年12月10日出生，住浙江省台州市路桥区 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初2920号《民事判决书》，于2019年11月29日立案受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行符某1、叶某、符某2、李某、陈某、黄某金融借款合同纠纷一案。申请执行标的为101689.25元，应收执行费1425元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人符某1、叶某、符某2、李某、陈某、黄某的财产状况进行查询。经查，本院依法扣划了被执行人符某1、符某2、李某、陈某的银行存款21387.28元，已返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行。被执行人符某2、李某共同共有的位于本市金牛区住宅，于2017年10月18日因贷款抵押给深圳平安普惠小额贷款有限公司，本院于2019年4月3日因另案首先查封，依申请执行人提交的《参与分配申请》，已依法送达《参与分配函》。被执行人陈某所有的位于浙江省台州市路桥区（不动产权证号：路集用×第×号），本院已依法查封，申请执行人暂不申请对该房屋予以处置。被执行人李某所有的浙Ｊ×雷克萨斯牌汽车，被执行人叶某所有的浙Ｊ×启辰牌、浙Ｊ×东风日产牌汽车，本院均已查封，但因未实际控制到案而无法处置。除此以外，本院未能查控到六被执行人的理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供六被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依申请执行人申请，对六被执行人采取了限制高消费措施。2019年12月20日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人符某1、叶某、符某2、李某、陈某、黄某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年二月六日 书记员  陈红梅
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初23967号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。 负责人：李强，该支行行长。 委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武晨曦，重庆索通律师事务所律师。 被告：陈细珠，女，1979年5月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称中国农业银行沙坪坝支行）与被告陈细珠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行沙坪坝支行的委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼。被告陈细珠经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈细珠偿还截止2019年10月12日的本金80567.95元，利息8217.02元，滞纳金及逾期还款违约金4297.72元，共计93082.69元。2、判令被告陈细珠支付从2019年10月13日起至贷款本息清偿之日止的利息、复利、违约金（其中利息以借款本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以被告未偿还的利息及违约金为基数，以日利率万分之五计算；违约金以被告最低还款额为基数，以日利率百分之五计算）。3、判令被告陈细珠支付本案律师费1500元、诉讼费等实现债权的其他费用。 事实及理由：被告陈细珠向原告中国农业银行沙坪坝支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡业务。根据申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：滞纳金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算等。原告经审查后向被告发放了信用卡。被告领卡后进行透支消费，但在使用过程中未按约定履行还款义务，构成违约，为维护原告合法利益，望判如所请。 被告陈细珠未作答辩。 原告围绕着诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡章程、欠款明细、还款流水、委托代理合同、发票、打款凭证等，这些证据的真实性、合法性和关联性经本院审查，可以采信。对本案的事实，本院认定如下： 2011年6月10日，被告陈细珠向原告申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约及章程的各项规则。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要约定如下：第四条“利息和费用”约定：4.1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。第六条约定：乙方未按期偿还欠款，甲方有权从存款账户中直接扣收或依法追索，因此面支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。 原告经审核后，向被告陈细珠核发信用卡一张。被告应偿还截止2019年10月12日的欠款本金80567.95元，利息8217.02元，滞纳金及逾期还款违约金4297.72元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。 原告为本案支付律师费1500元。 审理中,被告陈细珠经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，被告陈细珠向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告陈细珠使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告陈细珠偿还尚欠的信用卡透支本金、利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。 关于复利，对于原告要求对逾期利息按照日利率万分之五计收复利的诉讼请求，本院认为，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定信用卡透支利率上限为日利率万分之五，原告已经按照日利率万分之五的利率上限计收利息，故不应再计收复利。 关于违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证明已与被告陈细珠通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 被告陈细珠经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陈细珠于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行偿还截止2019年10月12日的欠款本金80567.95元，利息8217.02元; 二、被告陈细珠于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付自2019年10月13日起至本息结清之日止的利息（以尚欠本金为基数，以日利率万分之五计算）; 三、被告陈细珠于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付律师费1500元; 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2166元，公告费820元，共计2986元，由被告陈细珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘 超 人民陪审员  李红波 人民陪审员  王 瑢 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  王 艳
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执恢3号   申请执行人：青海西宁农村商业银行股份有限公司北大街支行被执行人：李月龙   本院执行的青海西宁农村商业银行股份有限公司北大街支行申请李月龙借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人李月龙已自动履行义务，履行金额为25200.25元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。         承办人        彭毛加     二〇二〇年二月十七日     书记员   张彩芬
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4279号 被执行人：李显良，男，1987年9月13日出生，汉族，住湖南省会同县。 关于被执行人李显良罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初746号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金100000元。因被执行人在指定期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2019年10月15日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。其后，被执行人向本院缴纳罚金40000元。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款9375.92元（已扣划上缴至国库）及名下粤Ｅ×××××号牌车辆壹台（已采取查封措施，但车辆下落不明，无法处置），没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除已执行到位49375.92元外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4279号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  麦华杰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 彬
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3733号申请执行人周小泉，男，1953年7月18日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人马云凤，女，1961年11月17日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人常州市武进凤凰针织有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区。法定代表人：马云凤。请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院于2019年1月22日作出的（2018）苏0412民初8701号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人马云凤和常州市武进凤凰针织有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还周小泉借款本金80000元及利息（自2012年1月22日起至实际还清之日止，按照年利率8%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位7020.72元，尚未执行到位74367.28元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2018）苏0412民初8701号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年二月二十四日书记员 包俊杰
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执193号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：李扶辉，男，汉族，1990年3月10日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李扶辉借款合同一案，湛江仲裁委员会于2019年6月3日作出（2019）湛仲字第C017600号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2019）湛仲字第C017600号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇二〇年二月二十六日书记员 申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保76号 申请人：山东山歌食品科技股份有限公司，住所地莱芜高新区鹏泉街道办事处郭家沟村，统一社会信用代码：913712007381980331。 法定代表人：谢梅木，经理。 被申请人：泰安市零伍叁捌企业管理咨询有限公司，住所地泰安市泰山区东湖路地毯厂1号楼营业房,统一社会信用代码：91370902MA3C9WMT7C。 法定代表人：燕文凯，经理。 被申请人：燕文凯，男，汉族，1990年2月3日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：逯林，男，汉族，1978年8月1日出生，住莱芜区。 申请人山东山歌食品科技股份有限公司与被申请人泰安市零伍叁捌企业管理咨询有限公司、燕文凯、逯林买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人泰安市零伍叁捌企业管理咨询有限公司名下存款5万元，查封被申请人燕文凯名下存款27万元。查封期限一年，自2020年2月10日起至2021年2月10日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 亓 飞 二〇二〇年二月十日 书记员 吕秀连
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4419号之一 申请执行人：广东银洋环保新材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区，统一社会信用代码9144060075921774XL。 法定代表人：赵志辉。 被执行人：老河口市新磊科技有限公司，住所地：湖北省老河口市赞阳办事处龙岗村，统一社会信用代码，91420682568300663E。 法定代表人：张磊。 被执行人：宋占跃，男，1963年5月11日出生，住河南省郑州市金水区。 原告广东银洋环保新材料有限公司与被告老河口市新磊科技有限公司、宋占跃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初339号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，老河口市新磊科技有限公司、宋占跃需支付1、货款170000元及违约金48000元；2、货款155388元及逾期利息；3、律师费28000元；受理费5056元。但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2019年10月23日立案执行，本案执行费5921元。 在执行过程中本院已采取如下措施： 一、本院已于2019年10月25日、2010年2月13日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 二、本院于2019年12月12日委托查封了被执行人老河口市新磊科技有限公司名下老河口市酂阳办事处龙岗村不动产一宗，查封期限至2022年12月12日，请申请人在2022年11月22日前向本院书面申请续封。 三、本院已经对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人员名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其暂不要求本院处置上述查封财产，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4419号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陈钦彬 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈逸枫
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执异11号异议人（利害关系人）：包头市兆亮工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区万水泉包头市农垦集团有限责任公司第五分公司。法定代表人：赵敏，经理。委托诉讼代理人：邓喆，内蒙古辰星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，内蒙古辰星律师事务所律师。申请执行人：内蒙古舌尖管家农牧业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村农业园区1号。法定代表人：王颂，执行经理。委托诉讼代理人：杨秉鑫，职员。被执行人：内蒙古天液生物技术有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区滨河新区腾飞大街43号。法定代表人：乔志昌，总经理。被执行人：吴杰，男，1973年7月14日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人内蒙古舌尖管家农牧业有限公司（以下简称舌尖管家公司）与被执行人内蒙古天液生物技术有限公司（以下简称天液公司）、吴杰借款合同纠纷一案中，异议人包头市兆亮工贸有限责任公司（以下简称兆亮公司）对本院（2019）辽02执恢451号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人兆亮公司称，对本院（2019）辽02执恢451号执行通知书提出异议，请求确认兆亮公司的工程款债权优先受偿权优于大连佳信典当有限公司的债权，兆亮公司为案涉地上建筑物的（首封轮候）第二顺位查封人，大连市中级人民法院应当将兆亮公司的债权全部予以清偿。理由如下，1、兆亮公司对案涉的房产为第二查封人（第一查封人为赵国亮），且案涉款项为工程款，享有优先受偿权。2、兆亮公司对案涉房产及土地的查封早于大连佳信典当有限公司（以下简称佳信公司），是本案客观事实。3、大连市中级人民法院对案涉房产及土地的查封已于2019年1月5日到期，之后未进行续封，该查封已过期。申请执行人舌尖管家公司称，请求依法驳回兆亮公司的异议申请事项。理由如下，1、兆亮公司无权对执行通知提出异议。2、兆亮公司为案涉房产的第二顺位查封人，其权利优先于大连市中级人民法院查封权的主张与事实不符。3、兆亮公司认为案涉房产及土地查封已过期与事实不符。4、包头市不动产中心登记机关混乱登记。5、兆亮公司并无工程款优先受偿权。本院查明，佳信公司与天液公司、吴杰借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2013年6月17日作出（2013）辽立一民终字第60号民事调解书，三方当事人自愿达成如下协议，一、三方当事人同意本案按合同约定由佳信公司所在地大连市中级人民法院管辖本案，在管辖上诉中由二审法院实体调解本案。二、2013年10月31日前，吴杰给付佳信公司本金830万元及利息。利息从2012年10月8日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款四倍计付利息。天液公司承担连带保证责任。三、2013年10月31日前，吴杰给付佳信公司45万元本金及利息，利息从2013年1月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。四、2013年10月31日前，吴杰补偿佳信公司15万元损失。五、吴杰可以用与上述应当给付佳信公司的本金和利息等值的财产替换被原审法院查封的土地。六、一审案件受理费76448元，因本案一审未进行实体审理，费用退回。一审保全费5000元，二审管辖案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费76448元，减半收取38224元，均由吴杰承担。调解书发生法律效力后，佳信公司向本院申请执行。另查，2013年1月22日，本院作出（2013）大民三初字第6号民事裁定书，并于同年1月24日查封了天液公司所有的案涉土地使用权。2014年1月10日，本院向包头市房地产档案馆查明，天液公司在位于内蒙古××稀土××新区无登记产权信息。同日，本院作出（2013）大执一字第511号执行通知书和公告，对天液公司所有的位于内蒙古××稀土××新区土地的地上建筑物予以查封。查封期限为两年，自2014年1月10日至2016年1月9日。2015年1月14日，本院作出（2014）大执二字第114号民事裁定及协助执行通知，继续查封案涉土地使用权。查封期限一年，自2015年1月14日至2016年1月13日。包头稀土高新技术产业开发区国土资源管理分局于2015年1月14日收到协助执行通知书并在回执上盖章。2016年1月6日，本院作出（2014）大执二字第114号民事裁定，继续查封案涉土地使用权。查封期限三年，自2016年1月6日至2019年1月5日。包头稀土高新技术产业开发区国土资源局于2016年1月6日收到协助执行通知书并在回执上盖章。2016年1月6日，本院作出（2014）大执二字第114号民事裁定书和公告，继续查封案涉五处房产，查封期限三年，自2016年1月6日至2019年1月5日。2018年11月26日、11月28日，本院分别作出（2017）辽02执恢425号执行裁定，继续查封案涉五处房产和土地使用权。包头稀土高新技术产业开发区不动产登记局于2018年11月28日向本院出具协助执行通知书回执。查封期限三年，自2018年11月28日至2021年11月27日。2019年10月15日，本院作出（2019）辽02执异546号执行裁定书，裁定：变更舌尖管家公司为本案的申请执行人。2020年1月16日，本院向兆亮公司作出（2019）辽02执恢451号执行通知书载明：“本院对案涉土地的查封时间是2013年1月24日，在查明案涉土地的地上建筑物未有登记信息的情况下，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条之规定，于2014年1月10日通过公告方式对地上建筑物进行了查封，其效力亦经辽宁省高级人民法院的生效裁判认定。同时，包头稀土高新技术产业开发区不动产登记局在保证本院查封效力的前提下，办理了继续查封，时间至2021年11月27日。故，在对案涉土地和案涉地上建筑物保持有效查封的情况下，本院对案涉土地及地上建筑物查封的时间均早于包头稀土高新技术产业开发区人民法院的查封时间，本院为首先查封的法院。包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2014）包开执字第514号以兆亮公司为申请人的在包头市不动产登记局登记的“续查封”行为不产生阻却我院（2019）辽02执恢451号执行案件的查封及处置的效力。本院认为，当事人、利害关系人认为人民法院执行行为违法，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，兆亮公司对本院（2019）辽02执恢451号执行通知书不服，主张其为第二顺位查封人，请求确认其工程款优先权。首先，本院（2019）辽02执恢451号执行通知书确认“本院为首先查封的法院”的行为与兆亮公司主张的“第二顺位查封人”不产生利害关系，兆亮公司无权以该理由对上述执行通知提出异议。其实，兆亮公司关于确认其享有工程款优先受偿权的请求，并非针对法院执行行为违法提出，不属执行异议案件审查范围。故本院对兆亮公司所提异议，不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：驳回包头市兆亮工贸有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇二〇年二月二十六日书记员  李玉萱
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1003号原告：张顺菊，女。被告：刘佃学，男。本院在审理原告张顺菊与被告刘佃学餐饮服务合同纠纷一案中，原告张顺菊于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张顺菊撤诉。案件受理费25元，由原告张顺菊负担。审判员  刘志刚二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1819号原告：程泽英，女，汉族，1968年10月17日出生，住郑州市中原区。委托代理人王新庄，河南博之律师事务所律师。被告：刘倩，女，汉族，1988年2月2日出生，住郑州市中原区。原告程泽英诉被告刘倩不当得利纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。本案在审理过程中，2019年底至2020年初，××肺炎疫情。2020年1月25日，河南省已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院因配合相关部门采取封闭、隔离措施，致使本案暂无法继续进行。本院认为，××肺炎疫情属于突然发生的公共卫生事件，本案依法应中止诉讼。待疫情得到有效控制后，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 武 卫二〇二〇年二月二十四日书记员 闫亚蕊
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初22号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人孙亦博，男，1983年1月12日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地郏县，住郏县。2009年3月24日因犯诈骗罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，2009年11月4日刑满释放；2011年10月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金3000元，2011年11月2日刑满释放；2012年8月7日因犯盗窃罪被舞钢市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2014年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年6月24日刑满释放；2019年9月3日因吸毒被郏县公安局行政拘留十五日，于同日被郏县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月23日通过邮寄信件的形式向郏县公安局禁毒大队投案，同年10月28日被郏县公安局刑事拘留，同年11月11日被郏县公安局执行逮捕。辩护人王志，郏县法律援助中心律师。郏县人民检察院以郏检二部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人孙亦博犯容留他人吸毒罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员郭万春、周佳佳出庭支持公诉，被告人孙亦博及其辩护人王志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月，被告人孙亦博先后三次在郏县经三路南段天河佳苑小区7号楼2单元8楼西户自家房内容留他人吸食毒品。另查明，2019年9月23日，被告人孙亦博通过邮寄信件的形式向郏县公安局禁毒大队投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。针对上述事实，公诉机关提供了被告人孙亦博的供述，并有证人李某、孙某的证言，户籍证明，前科证明，到案经过，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，手机照片，本院（2011）郏刑初字第199号、（2014）郏刑初字第63号刑事判决书，舞钢市人民法院（2012）武刑初字第151号刑事判决书，刑满释放证明，郏县公安局禁毒大队出具的情况说明，孙亦博电话（号码139××××8765）通话记录等证明，认为孙亦博二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。孙亦博具有自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议对孙亦博判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。被告人孙亦博在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议且已签字具结。其辩护人另提出，孙亦博具有自首情节，认罪态度好，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人孙亦博在其自家房内，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪。孙亦博自动投案，归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚，故对其辩护人提出的建议对孙亦博从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。孙亦博曾因诈骗、盗窃犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，邀约他人到其家中吸食毒品，本院量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人孙亦博犯容留他人吸毒罪，罪名及量刑建议成立，本院予以支持。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人孙亦博犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年10月27日止，罚金人民币1000元限判决书生效后一个月内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  宋景婵审判员  李培森审判员  马晓沛二〇二〇年二月二十日书记员  王乐乐《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》相关条文：第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
+连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢38号李春余：李爱军：申请执行人李春余申请执行被执行人李爱军劳务合同纠纷一案【原案号（2014）港执字第00768号、（2016）苏0703执恢1号】，经本院立案执行，本院扣划被执行人到期债权9150元（含执行费50元），并已将相应款项支付申请人。现已实体结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执74号之一 申请执行人枣庄光耀机械科技有限公司，地址枣庄市台儿庄区马兰屯镇彭楼村委会西侧。 法定代表人：于光耀，经理。 被执行人周中元，男，1955年2月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被执行人闫桂华，男，1963年2月8日出生，汉族，住台儿庄区。 本院在执行申请执行人枣庄光耀机械科技有限公司与被执行人周中元、闫桂华买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人未履行枣庄市台儿庄区人民法院已生效的（2019）鲁0405民初536号民事判决书确定的义务，本院以（2019）鲁0405民初536号民事裁定书对被执行人周中元、闫桂华的银行账户进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周中元、闫桂华银行存款1130000.00元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年二月十七日 书记员  闫文正
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执34号申请执行人：罗强，男，1977年8月30日出生，住淄川区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行罗强与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第91号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年二月二十四日代理书记员  司立群
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终204号上诉人（一审被告）：贵州优能（集团）矿业股份有限公司赫章县财神镇青松煤矿，住所地：贵州省赫章县财神镇大山村，统一社会信用代码：91520000WA6DKADK26。法定代表人：青辰，该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：万国明，贵州万驰律师事务所律师，执业证号：15224201110602957。委托诉讼代理人（一般授权）：唐桂花，贵州万驰律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：贵州华瑞兴鼎贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水街道广场社区南园巷10号，统一社会信用代码：91520221MA6DKTXQ0B。法定代表人：林儒，该公司执行董事兼总经理。上诉人贵州优能（集团）矿业股份有限公司赫章县财神镇青松煤矿因与被上诉人贵州华瑞兴鼎贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初3026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、由被告贵州优能（集团）矿业股份有限公司赫章县财神镇青松煤矿于判决生效后五日内返还原告贵州华瑞兴鼎贸易有限公司购煤款200000元；二、驳回原告贵州华瑞兴鼎贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4900.00元，减半收取2450元，由原告贵州华瑞兴鼎贸易有限公司负担408.33元，被告贵州优能（集团）矿业股份有限公司赫章县财神镇青松煤矿负担2041.67元。上诉人贵州优能（集团）矿业股份有限公司赫章县财神镇青松煤矿上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、被上诉人转入账款的账户不是上诉人所持有，系贵州盛联新能源投资有限公司赫章县财神镇青松煤矿所有，上诉人与贵州盛联新能源投资有限公司赫章县财神镇青松煤矿前后没有关联性系两个不同的主体，贵州盛联新能源投资有限公司赫章县财神镇青松煤矿已经于2016年1月6日注销登记，上诉人于2016年1月18日成立，前后是两个无关联的独立的法人主体。被上诉人转入20万元的账户（账号：23×××50）系贵州盛联新能源投资有限公司赫章县财神镇青松煤矿所有，与上诉人无关联。二、上诉人未与被上诉人签订任何的买卖合同，一审法院以被上诉人向贵州盛联新能源投资有限公司赫章县财神镇青松煤矿账户转账，认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，事实不清，证据不足。被上诉人转账200000元的是贵州盛联新能源投资有限公司赫章县财神镇青松煤矿账户，该账户的实际持有者不是上诉人，不能单凭此证认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。本案事实不清、证据不足，被上诉人应当承担举证不利的法律后果。被上诉人贵州华瑞兴鼎贸易有限公司答辩称：一、一审庭审已查明，上诉人原系贵州盛联新能源投资有限公司赫章县财神镇青松煤矿，后兼并重组到优能集团名下，进行注销登记，并成立贵州优能（集团）矿业股份有限公司赫章县财神镇青松煤矿，双方之间有债权债务的顺延和继承关系。上诉人在一审中出示了贵州盛联新能源有限公司赫章县财神镇青松煤矿与上诉人自身营业执照副本、工商登记信息、分公司登记申请书、准予注销登记通知书等，已生效的（2016）黔0527民初1558号民事判决显示，账号23×××50的账户为上诉人名下账户，故上诉人与贵州盛联新能源投资有限公司赫章县财神镇青松煤矿之间存在关联性。二、虽然双方未签订书面合同，但被上诉人所转款账户即为上诉人账户，被上诉人已实际履行支付购煤款的义务，上诉人已经接受，双方之间买卖合同已经成立。一审判决事实清楚，请求二审维持原判。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式，当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”一审已查明，上诉人成立于2016年1月18日，被上诉人于2016年7月17日向账号为23×××50的账户打入购煤款200000元，已生效的贵州省高级人民法院（2017）黔民终946号民事判决认定，上述账户的使用情况为：上诉人的经办人开具支票后，与赵忠友（案外人）安排的人员共同到银行取出，故应认定，该账户系由上诉人实际掌控，被上诉人向该账户转款200000元，与上诉人之间已经形成实际的买卖合同关系。现因上诉人未能履行合同义务，被上诉人请求返还货款符合法律的规定，应予支持。上诉人主张其未与被上诉人成立合同关系，被上诉人向上述账户转款的行为与其无关联的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人贵州优能（集团）矿业股份有限公司赫章县财神镇青松煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年二月二十日法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终463号 上诉人（原审原告）：刘立菊，女，1974年6月26日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：王锐，男，1971年10月15日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：魏晓勃，北京市卓代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东省高唐蓝山集团总公司，住所地：山东省高唐县滨湖北路2号。 法定代表人：李峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：马洪臣，男，该公司职工。 上诉人刘立菊因与被上诉人山东省高唐蓝山集团总公司（以下简称“蓝山公司”）民间借贷纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初1473号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人刘立菊上诉请求：1、请求撤销一审裁定，发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定案件事实错误。一审法院仅依据被上诉人单方提供的《职工内部集资有关问题的通知》和《内部职工储蓄兑付通知》及上诉人刘立菊持有的《储蓄存单》加盖有“已登记”字样，就认定上诉人与被上诉人之间的合同关系已发生变更，属于认定案件事实错误。首先，上诉人刘立菊明确否认在被上诉人蓝山公司诉称的时间看见过上述两个《通知》；其次，刘立菊持有的《储蓄存单》确实加盖有“已登记”字样，但此为被上诉人蓝山公司单方加盖的，与合同关系已发生变更是两个完全不同的法律事实，一审也要求被上诉人蓝山公司就合同关系已发生变更的主张继续承担举证责任。综上所述，一审法院认定法律事实错误，请二审法院查明案件基本事实，裁定撤销一审裁定，发回重审。 被上诉人蓝山公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由错误，证据不足，依法应予驳回。上诉人依照两份通知时间和内容亲自前来所做的登记，并进行第一次结算，是其真实意思表示，证明其对该两份通知内容是知道的。在登记和第一次结算时，上诉人没有对两份通知所载内容提出异议，足以证明对通知内容是认可的，上诉人诉称没有见到过、不知晓该两份通知与事实不符。通知对上诉人有约束力，应继续按变更后的约定履行，被上诉人因生产经营发生困难，为了集资款的兑付，以张贴公告的方式向所有出借人发出对内部储蓄存单记载的约定利率、还款期限、还款方式等内容的变更通知，根据合同法的规定，该通知实质是合同内容变更的要约，上诉人没有对变更事项提出异议，按照被上诉人通知要求进行登记，并以登记顺序标注兑付顺序编号，足以表明上诉人对变更事项内容作出事实上的承诺，根据合同法第77条规定，应认定双方就合同变更达成合意。依法成立的合同对当事人具有约束力，被上诉人依据变更后的约定，对上诉人进行了第一次兑付，上诉人当时没有提出异议，并按变更后的约定接受了被上诉人的第一次结算，已经按照变更后的约定实际履行，双方应按变更后的约定继续履行。 刘立菊向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令偿还借款本金9000元及利息（以10000元为基数，从2015年7月10日起至2018年5月16日按每天万分之三点三计算；以9000元为基数，从2018年5月17日起至实际清偿之日止，按每天万分之三点三计算。至2019年4月28日利息为4462.92元）；2.由蓝山公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为：刘立菊与蓝山公司以内部职工的名义办理了存款手续，故本案所涉借款属于企业内部集资争议。尽管《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条对企业内部集资合同的效力进行了肯定，但蓝山公司作为企业法人与刘立菊以职工名义发生的借贷关系，既不同于金融借款合同，也不同于一般的民间借贷合同。既要注重保护出借人的合法权益，同时也要兼顾企业的正常生产经营需要和偿还能力。在案涉合同履行中，蓝山公司作为借款人发出了变更合同内容的通知，对原合同约定的利率、还款期限、还款方式等内容提出了变更的要约，刘立菊按照蓝山公司的通知进行了登记，蓝山公司按照出借人登记的顺序标注了兑付存款的顺序号，由此表明刘立菊针对蓝山公司发出的要约作出了承诺，且未对蓝山公司提出的合同变更内容及时提出异议，双方的合同内容发生了变更，符合合同法第十三条、第七十七条的规定。蓝山公司按照登记的兑付顺序号向刘立菊发出了第一次兑付存款的通知，表明蓝山公司认可涉案借款债务的存在，并积极履行清偿借款的义务。刘立菊领取第一笔兑付款项后，尚未接到蓝山公司兑付款项的通知。因此，刘立菊要求蓝山公司偿还款项不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘立菊的起诉。 本院经审理查明：蓝山公司因经营需要，以内部职工储蓄的方式吸收了部分存款。2015年9月28日，刘立菊将10000元存至蓝山公司，蓝山公司当日向其出具了《高唐蓝山集团总公司内部职工储蓄存单》（编号：20088），双方约定存期为2015年7月10日至2016年7月10日，年利率为12%。因经营状况发生变化，为解决对该部分存款的偿还问题，蓝山公司向出借人发出“职工内部集资有关问题的通知”和“内部职工储蓄兑付通知”，对原存款合同约定的利率、还款期限、还款方式等内容作出相应变更，凡同意通知变更内容的存款人，均持存单在通知确定的时间内、到确定地点进行存款登记，由蓝山公司在存单上加盖“已登记”章，并标注兑付顺序号。刘立菊持有蓝山公司出具的储蓄存单，在存单的正反两面分别由蓝山集团加盖了“已登记”和“第一次结算”字样。刘立菊认可，2018年5月16日已收到蓝山公司支付的本金金额1000元。 本院认为：刘立菊持有的“储蓄存单”加盖有“已登记”的字样，且刘立菊已实际与蓝山集团进行了第一次结算，表明其对蓝山集团作出的“职工内部集资有关问题的通知”和“内部职工储蓄兑付通知”已知悉并认可。该两份通知明确载明储蓄款的偿还期限、利率、方式等，具备合同变更的条件，依照合同法“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，一审认定“原告针对被告发出的要约作出了承诺，且未对被告提出合同变更内容及时提出异议，双方的合同内容发生了变更”具备事实和法律依据。刘立菊上诉称未看过上述两个通知、合同关系未发生变更，与事实不符。在蓝山集团未再次通知刘立菊兑付储蓄款的情况下，刘立菊起诉要求蓝山集团偿还款项不具备起诉条件，一审法院驳回其起诉并无不当。 综上，刘立菊的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年二月二十日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
河南省漯河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫11民终418号 上诉人（原审原告）：漯河全赢伟业房地产开发有限公司。住所地：漯河市源汇区漯舞路与泰山路交叉口西南角家盛世家居广场1幢ET01、ET02、ET05、ET06号。社会统一信用代码：9141110076945890XF。 法定代表人：艾春清，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：漯河墨涵商贸有限公司。 被上诉人（原审被告）：漯河市天冉商业管理有限公司。住所地：漯河市源汇区泰山路南段家盛世。 上诉人漯河全赢伟业房地产开发有限公司与被上诉人漯河天冉商业管理有限公司、漯河墨涵商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2019）豫1102民初2477号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 漯河全赢伟业房地产开发有限公司上诉请求：撤销源汇区人民法院（2019）豫1102民初2477号民事裁定，指令本案继续审理。事实与理由：一审法院以上诉人的起诉不符合法律规定，裁定驳回起诉错误。请求二审法院依法撤销裁定，指令本案继续审理。 漯河全赢伟业房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告漯河墨涵商贸有限公司返还位于漯河市××区××路××盛世××楼2间商铺；2.判令二被告共同支付商铺租金17556.8元；3、二被告承担本案诉讼费用。 一审法院认为：原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司的起诉不符合法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人起诉的诉请明确，与案件处理结果有利害关系，被告亦明确具体，且纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院直接裁定认为上诉人起诉不符合法律规定，驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销源汇区人民法院（2019）豫1102民初2477号民事裁定； 二、本案指令源汇区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  **刚 审判员  林晓光 审判员  张素丽 二〇二〇年二月十八日 书记员  杨 阳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民申28号再审申请人(原审原告)：李洪根，男，1970年12月10日出生，汉族，住苏州。再审申请人(原审原告)：张妹珍，女，1969年1月14日出生，汉族，住苏州。再审申请人(原审原告)：徐建珍，女，1968年3月14日出生，汉族，住苏州。再审申请人(原审原告)：张建春，男，1970年6月23日出生，汉族，住苏州。被申请人(原审被告)：沈建明，男，1967年1月29日出生，汉族，住苏州。被申请人(原审被告)：戴吉，女，1970年1月1日出生，汉族，住苏州。再审申请人李洪根、张妹珍、徐建珍、张建春因与被申请人沈建明、戴吉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)苏0591民初1993号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李洪根、张妹珍、徐建珍、张建春申请再审称，请求：1.撤销(2019)苏0591民初1993民事调解书，予以改判；2.诉讼费由被申请人承担。理由：原审调解违背申请人真实意思，与事实不符。申请人理解的意思是被申请人返还10万元定金后，再支付42150元赔偿金，而非被申请人仅退回42150元。申请人在房屋买卖合同履行过程中虽存在迟延付款情形，但被申请人在催促申请人付款的情况下在第二天就单方发送解除函，也存在违约。此情况下，申请人断然不会同意定金都不退的调解方案。故原审调解违反自愿原则。被申请人提交书面意见称，调解协议系双方自愿达成，不存在违背真实意思的情况。本院经审查认为，原审调解过程中，四申请人及委托诉讼代理人参加调解，并签署调解协议。四申请人并未提供证据证明原审调解违反自愿原则。故，申请人的再审申请不符合法定事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李洪根、张妹珍、徐建珍、张建春的再审申请。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  蔡培建人民陪审员  冯慧林二〇二〇年二月四日书 记 员  姜 平
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 杨玲娟、林丹萍、张万星、林恩增： 本院立案的（2019）浙1002执5965号，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行与你申请支付令执行一案，现申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年二月十七日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执927号申请执行人：陈明中，男，1987年3月23出生，汉族，住大竹县。被执行人：李磊，男，1995年3月10出生，汉族，住大竹县。本院在执行陈明中与李磊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初2614号民事判决书，被执行人李磊应偿还申请执行人借款本金5000元及违约金500元，负担案件受理费50元，本案执行费50元。在执行过程中，本院通过两次总对总网络查询，被执行人李磊有零星银行存款及网络资金，本院进行了限额冻结，申请人同意暂不处置。被执行人无车辆、股票、证券等可供执行财产。本院通过传统调查，被执行人无房产可供执行。本院向被执行人李磊公告送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院将李磊纳入限制高消费和失信被执行人名单，限制其高消费和进行失信惩戒。执行人 李磊应偿还申请执行人借款本金5000元及违约金500元，负担案件受理费50元，本案执行费50元。现执行到位0元，执行费缴纳0元。本院于2020年1月14日对申请执行人陈明中进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案，申请执行人对本院的财产查询、处置、结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈明中享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李磊负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长何剑波审判员张自力审判员罗文兵二〇二〇年二月二十四日书记员朱木兵
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执94号申请执行人：刘洪亮，男，1974年3月26日出生，住淄川区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行刘洪亮与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第221号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年二月十七日代理书记员  司立群
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初7501号 原告：盘州市宏顺达砂石贸易有限公司，住所：贵州省六盘水市盘州市石桥镇海子村，统一社会信用代码91520222587289930J。 法定代表人：毕仁波，盘州市宏顺达砂石贸易有限公司董事长。 委托诉讼代理人：吴安，男，1979年1月14日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：王由桂，女，1972年11月14日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告盘州市宏顺达砂石贸易有限公司与被告王由桂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盘州市宏顺达砂石贸易有限公司的法定代表人毕仁波及其委托诉讼代理人吴安到庭参加诉讼。被告王由桂经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告盘州市宏顺达砂石贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告砂石料款13,755元，利息2,599.13元，合计16,354.13元。资金占用利息从2015年9月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4.75％计算至砂石料款付清时止，截止2019年8月22日前的利息2,599.13元＝13,755元×4.75％÷365×1452天。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月至9月期间向原告购买价值17,780元的砂石料支付了4,000元，余款13,755元至今未付。原告依法起诉，望判如所请。 被告王由桂未答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉的一致。 经查询，盘县宏达石料厂于2015年9月2日变更登记为盘县宏顺达砂石贸易有限公司。 本院认为，原告提交了《发料单》，被告经本院公告传唤未答辩、未提出异议，可以认定原被告之间存在合法的买卖合同关系。被告应依法履行支付货款的义务。原告自认被告已支付了4,000元，余款13,755元未付是对自己民事权利的合法处分，予以认定。因双方发生多次交易，原告未提供证据证明被告应支付货款的时间，对原告诉请的资金占用利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王由桂于本判决生效之日起十日内支付原告盘州市宏顺达砂石贸易有限公司砂石料款13,755元。 二、驳回原告盘州市宏顺达砂石贸易有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由原告盘州市宏顺达砂石贸易有限公司负担33元，由被告王由桂负担177元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  牛 灿 人民陪审员  李先丽 人民陪审员  杨小友 二〇二〇年二月三日 书 记 员  朱 念
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4821号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康东路150号，组织机构代码:676190713。法定代表人郑时奔。被执行人戴建顺，男，1975年9月14日出生，住浙江省乐清市。被执行人郑秀叶，女，1974年11月7日出生，住浙江省乐清市。被执行人吴寿娒，男，1969年12月13日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人戴建顺、郑秀叶、吴寿娒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5872号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为执行款59021.16元及利息，并负担案件受理费773元、执行费785.32元。执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人戴建顺、郑秀叶、吴寿娒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴建顺、郑秀叶、吴寿娒逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴建顺、郑秀叶、吴寿娒的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人吴寿娒有银行开户，本院于2019年9月19日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人戴建顺名下有车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车，本院于2019年9月24日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年2月24日，在扣除案件受理费773元、执行费785.32元后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行已受偿13742.97元，被执行人戴建顺、郑秀叶、吴寿娒尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行执行款45278.19元及利息，暂未发现被执行人戴建顺、郑秀叶、吴寿娒有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戴建顺、郑秀叶、吴寿娒拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴建顺、郑秀叶、吴寿娒采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人戴建顺、郑秀叶、吴寿娒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4821号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年二月二十五日书记员  赵琼
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初553号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人银联会，男。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月18日被羁押，次日被刑事拘留,2019年12月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】445号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年11月14日8时许，被告人银联会在深圳市光明区公明街道X市场卖牛肉丸档铺，见被害人徐某的金色OPPOR9手机露出上衣外套口袋，遂尾随其将该手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币300元。      2019年11月18日10时许，民警在光明区马田街道X蒲幼儿园附近将被告人银联会抓获归案，并当场缴获所盗手机，已发还被害人徐某。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有扒窃、缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人银联会犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年6月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇二〇年二月二十七日                  书记员  陈   瑞   琼
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0281民初119号原告顾永波，男，汉族，1983年8月20日出生，住址乐平市。委托代理人程晨，江西弘乐律师事务所律师（特别授权）。被告江西省万宇实业发展有限公司，地址乐平市洎阳街道办事处人民东路,统一社会信用代码：91360281063455547F。法定代表人魏爱芳，该公司执行董事。原告顾永波诉被告江西省万宇实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案，原告顾永波以其与被告江西省万宇实业发展有限公司已达成和解为由，于2020年2月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾永波撤回起诉。本案诉讼费2343元（已减半收取）由原告顾永波承担。审判员  戴建华二〇二〇年二月十七日书记员  吴 凡
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3625号原告：陈福佳，女，1989年4月14日出生，汉族，个体，住所地泰来县。被告：王庆锋，男，成年人，汉族，农民，住所地泰来县。被告：侯雪，女，成年人，汉族，农民，住所地泰来县。原告陈福佳与被告王庆锋、侯雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。陈福佳于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈福佳自愿申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈福佳撤诉。案件受理费321.50元，减半收取计160.75元，由陈福佳负担。审判员 许 磊二〇二〇年二月三日书记员 刘兆运
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执150号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：王臻声，男，汉族，1985年3月5日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王臻声民间借贷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003643102号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第Z003643102号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇二〇年二月二十六日书记员 彭 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢29号 申请执行人：邵永翔，男，1986年11月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：赵可往，男，1974年7月15日生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：赵晓青，女，汉族，1995年1月16日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：杨玉芹，女，汉族，1972年7月14日生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请人邵永翔与赵可往、赵晓青、杨玉芹民间借贷纠纷一案，本院依据(2018)苏0813民初2470号民事调解书，于2019年3月6日向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，本院于2019年10月23日作出的（2019）苏0813民再77号民事裁定书已经发生法律效力，依照该法律文书：一、撤销本院(2018)苏0813民初2470号民事调解；二、驳回邵永翔的起诉。原审案件受理费17220元，减半收取8610元，予以退还。因本案执行依据被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结(2018)苏0813民初2470号民事调解书的执行。 二、解除对被执行人赵可往、赵晓青、杨玉芹所有的查控措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺志安 审 判 员 朱金平 审 判 员 黄海南 二〇二〇年二月二十日 法官助理 李 婕 书 记 员 丁 健
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3099号 申请执行人：贺文君，男，1962年11月4日出生，汉族，住新乐市。 被执行人：郭景良，男，1975年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 关于申请执行人贺文君与被执行人郭景良劳务合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4735号民事判决书已经发生法律效力，判决书的内容为：一、被告郭景良于本判决生效之日起十日内支付原告贺文君劳务费82600元及利息（以82600元为基数，自2016年9月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；二、驳回原告贺文君的其他诉讼请求。 申请人于2019年8月13日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2018）冀0104民初4735号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年二月七日 书记员 孔   德   鹏
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2566号申请执行人费佳，男，1982年2月2日出生，住海盐县。被执行人林海伟，男，1992年8月27日出生，住海盐县。申请执行人费佳与被执行人林海伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0424民初4841号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林海伟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人费佳向本院申请强制执行。本院于2019年9月29日立案执行。申请执行标的金额为40000元。执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人林海伟发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林海伟的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林海伟无银行存款及房产登记信息，其虽有车辆登记，但无法扣押。截止2020年2月17日，本案执行标的已执行到位零元，未执行40000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林海伟拒不履行，本院已对其发出了限制消费令，并将其纳入失信人员名单，还对其采取拘留的执行措施（未抓获）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人费佳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林海伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年二月十七日法官助理陶齐凯
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执291号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮。被执行人：刘平，男，1986年3月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘平借款合同一案，湛江仲裁委员会于2019年5月21日作出（2018）湛仲字第C012644号裁决书。2020年2月18日，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于同日立案。本院经审查认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C012644号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年二月二十七日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢168号 本院依据（2017）川0106民初5739号民事调解书，于2020年2月6日恢复王某、成某申请执行徐某、丁某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。现（2018）川0106执178号、（2018）川0106执恢1130号、（2020）川0106执恢168号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十三日
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初109号原告：乔某某，男，1985年3月10日生，汉族，住江苏省东海县。被告：蒋某某，男，1963年1月15日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。原告乔某某与被告蒋某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武心勇适用简易程序，公开开庭进行审理。原告乔某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付原告劳务费38220元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月18日，原告与被告签订协议后进入工地干活。经结算，被告尚欠劳务费38220元未付，并承诺2019年6月份前给付原告。到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告蒋某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告乔某某为被告蒋某某在五羊路帝豪水榭花都小区工地干活，经结算，被告尚欠原告38220元劳务费。2019年4月29日，被告蒋某某出具《五羊路帝豪水榭花都施工完工统计》材料一张中，载明“经过对账结算，欠款38220元。并承诺以上欠款大约在2019年6月份前支付尾款。蒋某某，2019.4.29。”此欠款经原告催要，被告至今未付，故原告诉至法院。上述事实有原告提供《五羊路帝豪水榭花都施工完工统计》及当庭陈述加以证明，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，原告按照约定向被告提供劳务，被告应当及时向原告支付劳务报酬。原告提供的《五羊路帝豪水榭花都施工完工统计》能够证明被告欠原告劳务费38220元，故对原告要求被告给付该38220元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告蒋某某于本判决生效之日起十日内给付原告乔某某劳务费38220元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由被告蒋某某负担（因原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费756元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 武心勇二〇二〇年二月二十六日法官助理 张 敏书 记 员 李雨繁法律条文附录《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民特12号申请人（仲裁被申请人）：陕西泽皓天装饰工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区沣东新城三桥街道办新店村柏林春天商铺1-101。法定代表人：王宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷雪雪，陕西本康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁方村，陕西本康律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：朱庆明，男，1989年10月25日出生，汉族，住西安市未央区。申请人陕西泽皓天装饰工程有限公司与被申请人朱庆明申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字〔2019〕785号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2020年1月6日立案。审理过程中，申请人陕西泽皓天装饰工程有限公司又向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人陕西泽皓天装饰工程有限公司自愿撤回申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人陕西泽皓天装饰工程有限公司撤回申请。案件受理费400元减半收取200元，由申请人陕西泽皓天装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔志刚审 判 员 许 超审 判 员 韩 娟二〇二〇年二月十七日法官助理 孙浩谋书 记 员 孙莎莉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4864号 申请执行人沈兴飞，男，1965年7月29日出生，住江苏省邳州市。 被执行人台州市泽邦装饰工程有限公司，住所地台州市椒江区城市雅苑5幢105室，组织机构代码:MA28GR6R8。 法定代表人陈琦瑛。 申请执行人沈兴飞与被执行人台州市泽邦装饰工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈兴飞向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人台州市泽邦装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市泽邦装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市泽邦装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市泽邦装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人台州市泽邦装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4864号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  林 江
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3731号申请执行人杨立明，男，汉族，1969年10月29日出生，户籍地安徽省霍邱县。被执行人姜燕波，男，汉族，1974年5月7日出生，住常州市武进区。被执行人董会，女，汉族，1973年10月29日出生，住常州市武进区。被执行人姜敏，男，汉族，1971年4月3日出生，住常州市武进区。被执行人夏红娟，女，汉族，1974年12月22日出生，住常州市武进区。被执行人金凤珍，女，汉族，1948年2月2日出生，住常州市武进区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院于2019年6月27日作出的（2019）苏0412民初2404号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人姜燕波、董会、夏红娟、姜敏应于判决发生法律效力之日起十日内共同给付杨立明借款本金229400元及利息（2017年9月20日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；金凤珍对姜燕波、董会、夏红娟、姜敏应承担的上述借款本息负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款可供执行。现已强制执行到位1537.33元，尚未执行到位231953.67元。被执行人姜敏、夏红娟名下车牌号苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××号汽车被本院依法查封。被执行人金凤珍名下位于常州市××区××红旗××房产被本院依法查封；被执行人董会名下位于无锡市××室房产被本院依法查封。(车辆查封期限两年，自2019年12月25日起至2021年12月24日止。房产查封期限三年，第一处房产自2019年4月18日至2022年4月17日；第二处房产自2019年4月29日至2022年2月28日。申请人应于查封期限届满前七日内向本院提起续封申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果)。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）苏0412民初2404号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年二月二十四日书记员 包俊杰
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执505号之三 申请执行人：王勤芳，女，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：刘某1，女，2005年1月11日出生，汉族，学生，住安徽省定远县。 申请执行人：刘某2，女，2005年1月11日出生，汉族，学生，住安徽省定远县。 申请执行人：刘某3，男，2008年4月11日出生，汉族，学生，住安徽省定远县。 法定代理人：刘某4，男，汉族，1976年4月5日生，住安徽省定远县。 被执行人：王传兵，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初3738号民事判决书书，于2020年02月05日向被执行人王传兵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王传兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王传兵在中国农业银行62×××12账户内存款人民币201131.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇二〇年二月十八日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李国胜 联系方式：05504293076
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8056号原告：溧阳恒力物业管理有限公司，统一社会信用代码913204815642790271，住所地溧阳市天目湖工业园悦朋路南侧。法定代表人：陈青娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭海清，溧阳恒力物业管理有限公司职工。被告：芮琴，女，1973年1月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳恒力物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告芮琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人彭海清到庭参加了诉讼，被告芮琴经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，被告系溧阳市燕山美林二区24幢2号门202室业主，该房屋的建筑面积为120.65㎡。2011年11月1日，原、被告双方就其住宅房物业的管理签订了物业管理服务合同。合同约定，由原告为被告小区提供物业管理服务，被告按其住宅面积向原告交纳每平方0.5元的物业服务费，逾期未交按照万分之五的标准加收滞纳金。自2013年1月1日起，被告无故拖欠物业管理费，原告多次向被告催交，但被告至今仍未交纳该费用。原告认为，原告按照合同约定向被告提供了物业服务管理，被告应按合同履行支付物业服务费用的义务，现被告拒不履行该义务应当承担相应的法律责任。为此，原告依据《民事诉讼法》、《物业管理条例》、《合同法》相关规定，具状贵院请求判决，1、被告立即向原告支付物业服务费及滞纳金6326元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告芮琴未答辩。经审理查明，被告系溧阳市燕山美林二区24幢2号门202室业主，该房屋的建筑面积为120.65㎡。2011年11月1日，原、被告双方就其住宅房物业的管理签订了物业管理服务合同。合同约定，由原告为被告小区提供物业管理服务，被告按其住宅面积向原告交纳每平方0.5元的物业服务费，逾期未交按照万分之五的标准加收滞纳金。自2013年1月1日起，被告无故拖欠物业管理费，原告多次向被告催交，但被告至今仍未交纳该费用。以上事实，由原告提供《燕山美林交房通知书》一份《燕山美林前期物业管理服务协议》一份、《催交欠费通知书》一份、物业费收取计算清单一份及原告代理人当庭陈述，附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时起即产生法律效力，双方应当严格按照合同约定诚信履行义务。原告为被告提供物业管理服务，被告已经接受了原告的物业服务，故原、被告双方形成了物业服务合同关系。被告应按合同的约定向原告履行支付物业服务费的义务，合同双方约定按每月0.5元/平方米计算物业服务费，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定，另双约定逾期不履行支付物业费，应承担每日万分之五的滞纳金，没有超过法律规定的违约金计算的合理范围，故本院予以采纳。被告芮琴经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告芮琴于本判决生效之日起十日内，向原告溧阳恒力物业服务有限公司支付物业服务费4344元，并承担逾期滞纳金（违约金）1982元，合计人民币6326元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  杨家林审判员  万柏松审判员  丁文标二〇二〇年二月二十一日书记员  卜 琦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终35号上诉人（原审被告）:杨大文（系原南岸区哥德家具经营部经营者，该经营部已注销），男，1967年8月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）:刘明来，男，1964年3月19日出生，汉族，户籍地四川省武胜县。原审被告：庞一芬，女，1983年9月24日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区。上诉人杨大文因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初14705号之一民事裁定，向本院提起上诉。杨大文上诉称，本案应移送重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市南岸区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年二月二十七日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申260号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：井研县正祥农副产品贸易有限公司，住所地：四川省井研县城镇滨河路。 法定代表人：李正祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐嫣，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川鹏源兴土地整理开发有限公司，住所地：成都市武侯区逸都路29号附50号。 法定代表人：余丽梅，该公司总经理。 再审申请人井研县正祥农副产品贸易有限公司（以下简称正祥公司）因与被申请人四川鹏源兴土地整理开发有限公司（以下简称鹏源兴公司）居间合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终10033号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 正祥公司申请再审称：1.因鹏源兴公司并未在《项目居间协议》约定的时间内完成约定义务，正祥公司有权不向鹏源兴公司支付居间费用和退还定金；2.一、二审判决将正祥公司与鹏源兴公司之间实际上的委托关系错误的认定为居间关系，适用法律错误。 本院经审查查明，正祥公司与鹏源兴公司于2017年2月22日签订《项目居间协议》约定协议有效期为40天（自本协议签字生效之日起计算），居间方在有效期内必须完成标的物的指标所有权在成都农村产权交易所摘取。2017年2月24日，双方签订《项目居间补充协议》约定鹏源兴公司支付20万元定金，有效期从2017年2月24日至2017年4月6日，流转成功此定金在流转指标款中扣除，居间方在该期间内没有将指标流转成功自愿放弃定金。当日，鹏源兴公司按约支付定金20万元。2017年3月14日，鹏源兴公司向犍为县国土资源局转账支付敖家镇、双溪乡指标挂牌保证金87165.13元。2017年3月28日,鹏源兴公司向犍为县国土资源局转账支付敖家镇、双溪乡土地指标服务费43582.57元。2017年3月30日，成都农村产权交易所出具《成交确认书》，确认成都市青白江区国土资源局竞买成交项目编号为成占指挂告（2017）006号占补平衡指标，成交总额8716513元，成交时间2017年3月30日。2017年3月30日，成都农村产权交易所出具《成交确认书》确认成都市青白江区国土资源局竞买成交项目编号为成占指挂告（2017）006号占补平衡指标，成交总额8716513元，成交时间2017年3月30日。 本院认为，鹏源兴公司接受正祥公司居间服务委托后，按照约定支付定金、指标挂牌保证金、土地指标服务费，在约定的期限内完成了占补平衡指标所有权由买方成都市青白江区国土资源局摘取的居间任务，应视为已基本成功流转占补平衡指标。鹏源兴公司不能自主决定占补平衡指标买卖双方何时签订书面协议及何时支收调剂费，2份居间协议也未明确约定鹏源兴公司在2017年4月6日前必须促使买卖双方签订书面协议和将款项支付到正祥公司。因此，不能将占补平衡指标买卖双方在2017年4月6日后签订书面协议和支收调剂费的行为认定为鹏源兴公司违约。正祥公司也未提供鹏源兴公司在居间过程中存在着其他违反合同约定的证据，亦不能认定鹏源兴公司在居间过程中存在着其他违约行为。综上，一、二审判决依法确认正祥公司、鹏源兴公司存在居间服务关系并判令正祥公司向鹏源兴公司支付居间服务费及退还定金依据充分。正祥公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回井研县正祥农副产品贸易有限公司的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  傅赟华 审判员  李 文 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杨 紫
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行申1号 再审申请人（原审原告）朱至西，男，1961年11月25日出生，汉族，住象山县。 被申请人（原审被告）象山县公安局，住所地象山县丹东街道靖南路409号。 法定代表人范建富，局长。 被申请人（原审被告）宁波市公安局，住所地宁波市鄞州区中兴路658号。 法定代表人黎伟挺，局长。 再审申请人朱至西诉被申请人象山县公安局公安政府信息公开及被申请人宁波市公安局政府信息行政复议再审一案，不服宁波市海曙区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）浙0203行初119号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为，在审理朱至西诉象山县公安局公安政府信息公开及宁波市公安局政府信息公开行政复议一案中，因朱至西经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照第四十九条第一款规定，裁定按撤诉处理。后补正“依照第四十九条第一款规定”更正为“依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定”。 再审申请人朱至西申请再审称，再审申请人未收到传票，也未接到法院电话，因此原审法院裁定按撤诉处理不当。且原审法院作出裁定的依据不明。综上，请求撤销（2019）浙0203行初119号行政裁定，发回重审。 被申请人象山县公安局和宁波市公安局未答辩。 本院认为，2019年10月8日，原审法院按再审申请人自己在《送达地址确认书》填写的送达地址和联系手机向其邮寄开庭传票，因再审申请人拒收而退回。同月12日，原审法院通过再审申请人所填写的手机号码，以短信形式告知再审申请人因传票未送达且多次电话联系无人接听，取消原定于同月14日上午9时的庭审，并改期同月28日上午9时在第五审判庭开庭等事项。原审法院于同月14日按照再审申请人填写的送达地址和联系手机邮寄开庭传票，再次因再审申请人拒接电话无法送达而退回。因此，可以认定原审法院已履行向再审申请人送达了开庭传票职责，再审申请人因自身原因未在规定时间参加庭审属于无正当理由拒不到庭的行为，原审法院按其撤回起诉处理并无不当。原审法院对其存在的法条引用笔误，已通过补正方式予以纠正。 综上，朱至西的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱至西的再审申请。 审判长  陈碧儿 审判员  谭星光 审判员  秦 峰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王 静
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初9231号原告：赵应琼，女，1972年9月15日生，住贵州省兴义市。被告：郭维林，男，1979年4月8日生，住贵州省兴义市。原告赵应琼与被告郭维林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日按照简易程序立案受理后，因被告郭维林下落不明，于2019年10月28日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年2月10日公开开庭进行了审理，原告赵应琼到庭参加诉讼，被告郭维林经本院于2019年11月19日在贵州民族报B2版公告传唤未到庭。本案现已审理终结。赵应琼向本院提出诉讼请求：1、判令郭维林偿还赵应琼借款本金50,000元，并从2019年2月1日起按月利率2%计算利息至借款本金清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：郭维林因生意需周转资金，于2019年2月1日向赵应琼借款50,000元，约定月利率2%，还款日期为2019年3月30日。还款期限届满，赵应琼多次向郭维林索要未果，为维护赵应琼的合法权益，故诉至法院。郭维林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。为证明诉讼主张，赵应琼向本院提交了赵应琼身份证复印件1份、借条1份、银行转账记录1份等证据在卷佐证。本院经审查认定事实如下：郭维林向赵应琼借款，2017年8月1日，赵应琼向郭维林支付借款50,000元。2019年2月1日，郭维林就前述借款重新向赵应琼出具借条并收回原借条，载明:“借款期限自2019年2月1日至2019年3月30日止，月利率2%，按月付息。赵应琼自认2019年2月1日换借条之前的利息，郭维林已按约定支付。赵应琼自述，其在支付郭维林借款时，并未差欠银行贷款。仅在十多年前向银行贷款30,000元，但该款已经按期清偿。本院认为，郭维林向赵应琼借款50,000元的事实，有赵应琼的陈述及赵应琼提交的借条原件及转账记录予以证实，郭维林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，系其对自己权利的放弃；同时，赵应琼庭审中自述其在借款当时未欠银行贷款，并当庭保证其陈述的真实性和提交证据的真实性，故赵应琼与郭维林之间的民间借贷合同关系合法有效，赵应琼主张其偿还实际支付的借款本金，并约定按月利率2%计算支付利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限郭维林于本判决生效之日起十日内偿还赵应琼借款本金50,000元，并以借款本金50,000元为基数按月利率2%从2019年2月1日起计算利息至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2,170元（其中：案件受理费1,050元，保全费520元，公告费600元），由郭维林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  谢贤斌人民陪审员  李卫东人民陪审员  邹胜芳二〇二〇年二月十日书 记 员  杨贞玮
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12242号 原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 委托诉讼代理人：李进、秦本全，重庆渝万律师事务所律师。 被告：王晓波，男，1988年2月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原、被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦本全到庭参加诉讼，被告王晓波经本院公告传唤期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况 原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款额度7600元，期限12个月即2017年3月31日至2018年3月31日，还款方式先息后本、息随本清，借款利率固定利率5.6%，罚息利率8.4%。借款人未按时足额偿还本息，贷款人有权要求立即清偿本息及相关费用，并自逾期之日至付清之日按罚息利率计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的费用包括但不限于保全费、诉讼费、律师费等由借款人承担。 二、金融借款合同履行情况 原告向被告发放贷款，截至2019年7月23日尚欠本金7600元、利息431.51元、罚息1071.59元。 三、催收情况 2019年7月23日，原告委托重庆渝万律师事务所向被告发出《关于要求立即还款的律师函》。 四、实现债权的费用支出情况 案件受理费50元。 五、诉讼请求 一、判令被告归还原告借款本金7600元及截至2019年7月23日的利息431.51元、罚息1071.59元，并支付自2019年7月24日起至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息(以借款本金7600元为基数，在贷款利率水平上上浮50%计算)；二、判令被告承担原告案件受理费、保全费。 本院认为，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王晓波在本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行借款本金7600元、利息431.51元、罚息1071.59元，并支付自2019年7月24日起至付清之日的罚息(以7600元为基数按年利率8.4%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、保全费140元，由被告王晓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长  许仕钰 审判员  崔晓琴 审判员  夏 斌 二〇二〇年二月二十四日 书记员  骆大琼 书记员  曾 燕
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初175号申请人：吉安市五建建筑工程有限公司，住所地吉安市青原区和气路龙湖蓝堡湾22楼2201室，统一社会信用代码：91360800161973719F。法定代表人：刘海勤，总经理。委托诉讼代理人：刘明文，男，1958年6月12日出生，汉族。被申请人：闵德平，男，1958年8月22日出生，汉族。申请人吉安市五建建筑工程有限公司与被申请人闵德平民间借贷纠纷一案，申请人吉安市五建建筑工程有限公司于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人闵德平的银行存款97万元进行冻结，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案外人张生香以其所有的位于吉安市吉州区吉州大道吉州字第××号]房产一套为申请人吉安市五建建筑工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人吉安市五建建筑工程有限公司以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人闵德平的银行存款97万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人吉安市五建建筑工程有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐 瑾人民陪审员 高 山人民陪审员 方怀志二〇二〇年二月二十五日书 记 员 李 燕
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执76号申请执行人：董秀荣，女，1966年7月11日出生，住淄川区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行董秀荣与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第126号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年二月十七日代理书记员  司立群