福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终133号 上诉人（原审原告）：陈由其，男，1947年11月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：融信（福州）置业有限公司,住所地：福州市仓山区建新阵坂村金山投资区1号楼厂房一层。 法定代表人：郎辉，总经理。 委托诉讼代理人：黄如权，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧铭，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 上诉人陈由其与被上诉人融信（福州）置业有限公司（以下简称融信置业公司）侵权责任纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陈由其上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈由其的一审诉讼请求或裁定发回重审。事实和理由：1.（2015）仓民初字4554号民事判决书只对已经对融信置业公司2015年7月11日侵权起至起诉（2015年10月20日）之日内侵权造成经济损失作出赔偿10000元判决。融信置业公司于2015年7月11日前后，将唯一出入陈由其居住房屋的通道挖断了，致使陈由其无法进入自己房屋居住、生活、工作，严重侵害陈由其房屋居住权，造成陈由其只好租赁他人同等面积房屋居住，并于2015年10月20日提起民事侵权诉讼，诉讼请求对融信置业公司侵权已经造成经济损失提起民事经济损失赔偿诉讼。陈由其起诉后，融信置业公司还是在诉讼期间持续侵害陈由其房屋居住权。福州市仓山区人民法院于2016年10月8日作出（2015）仓民初字4554号民事判决书，只对已经对融信置业公司2015年7月11日侵权起至起诉（2015年10月20日）之日内侵权造成经济损失作出赔偿10000元判决。融信置业公司从2015年7月11日起至2017年8月1日止（2017年8月1日陈由其此座房屋被政府强拆，房屋不存在，融信置业公司侵权行为也才终止）都在侵害陈由其房屋居住权，其中2015年7月11日侵权起至起诉（2015年10月20日）之日止陈由其才获得10000元经济损失赔偿。陈由其还没有对2015年10月21日起至2017年8月1日止，融信置业公司侵权造成侵害的经济损失提起民事赔偿。2.陈由其对融信置业公司侵犯陈由其住房出入权造成560平方米房屋居住权侵害21个月，租金20元/市场平均价每月每平方米租金，共计经济损失235200元，提出民事侵权侵害赔偿诉讼。融信置业公司自2015年7月11日起至2017年8月1日止，共有24个月时间侵害陈由其房屋出入权，严重造成房屋居住权经济损失，其中2015年7月11日侵权起至2015年10月20日止共三个月侵害房屋居住权造成经济损失，（2015）仓民初字4554号民事判决书作出赔偿10000元判决；余下2015年10月21日起至2017年8月1日止严重造成房屋居住权经济损失，陈由其于2018年5月4日对2015年10月21日起至2017年8月1日止，融信置业公司房屋居住侵害造成的经济损失现提起民事赔偿诉讼，本案是相邻关系中，融信置业公司侵害陈由其房屋出入权必然严重造成房屋居住权经济损失，陈由其认为周边每月每平方米市场平均租赁价20元，计算出来的经济损失赔偿235200元。3.福建省福州市仓山区人民法院的（2018）闽0104民初2156号民事判决书判决本案民事侵权赔偿案零元赔偿判决是违背事实的判决。 融信置业公司辩称，1.一审法院事实认定正确，法律适用正确。因相邻权纠纷一案，陈由其2015年10月起诉融信置业公司【案号（2015）仓民初字第4554号】，对于融信置业公司因施工造成陈由其通行困难的情况，原4554号案件对于该通行困难的情况已经判决融信置业公司赔偿10000元，并要求恢复道路，该判决结果经二审和再审均予以维持。4554号案件生效后，融信置业公司已经按判决内容履行了义务。在融信置业公司已经按判决履行义务后，陈由其又再次起诉融信置业公司没有事实和法律依据。2.另案（2015）仓民初字第4554号案件陈由其的一审诉请为十分明确，且主张的全部经济损失为33600元。法院审理后酌定赔偿10000元，至此，双方纠纷已经得到公正的裁决。融信置业公司认为在已经有明确判决结果的情况下，陈由其再次起诉融信置业公司，没有任何的事实和法律依据。3.陈由其一审主张的经济损失没有基本的证据支持，且与融信置业公司的行为不存在因果关系。陈由其一审主张的所谓经济损失为其租金损失，而其租赁合同系陈由其和其儿子单方制作，所谓的支付租金的票据也是其单方制作的收款收据，并未有任何的银行转账等凭证予以证明。其主张的经济损失根本没有事实依据。并且本案中融信置业公司此前的行为仅仅是造成其通行的困难，并不能导致其完全无法到达自己的房屋，其主张房屋无法居住更是没有基本的事实依据。综上，一审判决事实认定正确，法律适用正确，依法应予维持。 陈由其向一审法院的起诉请求：1.判令融信置业公司赔偿陈由其经济损失，从2015年10月21日起至2017年8月1日止每月11200元，共计235200元；2.判令融信置业公司承担全部诉讼费 一审法院认定事实：2015年7月，融信置业公司项目工程在陈由其坐落于福州市仓山区建新镇透浦村的房屋北面，南面、西面建设围墙，并在涉案房屋的东面挖掘排水沟，导致陈由其无法正常出入其房屋。陈由其于2015年10月28日向一审法院对融信置业公司提起民事诉讼。诉讼请求：1．融信置业公司在陈由其所有的坐落于福州市仓山区建新镇透浦村的房屋东面排水沟铺设宽为四米的水泥涵洞管，并将水泥涵洞管上方铺平，恢复陈由其出入房屋的通道；2．融信置业公司赔偿原告经济损失33600元。一审法院于2016年10月8日作出（2015）仓民初字4554号民事判决书，判决：一、融信（福州）置业有限公司于本判决生效之日起三十日内在陈由其所有的坐落于福州市仓山区建新镇透浦村的房屋东面排水沟铺设宽为四米的水泥涵洞管道，并将管道上方铺平，恢复陈由其出入房屋的通道；二、融信（福州）置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈由其10000元；三、驳回陈由其的其他诉讼请求。陈由其不服一审判决，提起上诉，福州市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）闽01民终5160号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。陈由其不服终审判决，申请福建省高级人民法院再审。福建省高级人民法院于2017年8月29日作出（2017）闽民申800号民事裁定，驳回陈由其的再审申请。陈由其现再次诉至一审法院，要求融信置业公司赔偿从2015年10月21日起至2017年8月1日止的经济损失235200元。 一审法院认为，陈由其要求融信置业公司赔偿从2015年10月21日起至2017年8月1日止的经济损失235200元，鉴于陈由其所诉请的经济损失是租金损失，但陈由其提交的支付租金的票据均系收款收据，并非正式发票，且陈由其也无提交支付租金的银行转账等凭证予以佐证，故陈由其的诉请缺乏依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下驳回陈由其的诉讼请求。案件受理费4828元，由原告陈由其负担。 二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈由其要求融信置业公司赔偿从2015年10月21日起至2017年8月1日止的租金经济损失235200元，应由其提供损失的相应依据，其在一审中仅提交其单方制作的收款收据，并未提供支付租金的正式发票，且陈由其也未提交租户支付租金的支付凭证，对于其损失举证不足，本院对此不予采信。陈由其主张其租赁他人同等面积房屋居住，产生租金损失，但其提供的仅是和其子陈文乐的租赁合同，对该合同的真实性，本院难以确定，故本院对其主张不予采信。 综上所述，陈由其的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4828元，由陈由其负担。 本判决为终审判决。 审判长  林哲森 审判员  黄 锋 审判员  金光玉 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吴 超