北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初17760号原告：北京利天达成科技发展有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路甲29号院3号楼二层201号208-A室。法定代表人：张洋，总经理。委托诉讼代理人：许仙辉，北京市京锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚洪迪，北京市京锐律师事务所实习律师。被告：广东大地影院建设有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道东角头半岛城邦花园一期商业218。法定代表人：刘荣，经理。委托诉讼代理人：刘邱宇，男，该公司法务。原告北京利天达成科技发展有限责任公司（以下简称：利天达成公司）与被告广东大地影院建设有限公司（以下简称：大地影院公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利天达成公司的委托诉讼代理人许仙辉、龚洪迪到庭参加诉讼；被告大地影院公司的委托诉讼代理人刘邱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利天达成公司向本院提出诉讼请求：1.判令大地影院公司支付货款157040元；2.判令大地影院公司支付利天达成公司拖欠货款产生的利息损失（以157040元为基数，自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）；3.诉讼费由大地影院公司承担。事实和理由：2013年5月13日，利天达成公司经大地文化传播集团评选确认为大地文化传播集团供应商，参与大地集团IT设备采购项目，并签订了框架协议，约定利天达成公司为大地文化传播集团及其合作公司提供货物。在实际合作中，多数订单都是通过邮件下单，并且统一经北京采购中心（大地影院公司）采购下单，货物则发送到各个合作公司与关联公司。利天达成公司根据订单要求陆续向签约主体之一的大地影院公司交付了货物，但大地影院公司并未足额及时地向利天达成公司支付货款。2014年之后，利天达成公司通过邮件的形式多次向大地文化传播集团公司发送催款函和账目清单进行催款，虽然大地影院公司在收悉催款函后偿还了一部分，但仍有部分货款未足额还清。2017年1月19日，利天达成公司向大地文化传播集团联系人发送未结款清单明细，通过对双方往来账目记录查询与核算，确认：大地影院公司分别于2015年1月9日、2015年1月14日、2015年4月17日、2015年5月21日、2015年6月10日、2015年12月30日拖欠利天达成公司货款35700元、7600元、90040元、39000元、5100元，金额总计为177440元。被告大地影院公司辩称，不同意利天达成公司的全部诉讼请求，双方的买卖合同均已支付完毕。利天达成公司提出的诉讼请求不符合双方约定的付款条件或者大地影院公司并没有收到相应货物。另，大地影视公司称利天达成公司所主张的欠款均发生在2013年至2016年期间，利天达成公司的主张已超过诉讼时效。利天达成公司围绕诉讼请求依法提交了证据，大地影院公司未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）涉案合同签订情况及合同内容。2012年6月15日至2015年6月期间，利天达成公司向大地影院公司供应计算机产品。利天达成公司称，其公司与大地影院公司自2012年起就存在事实上的买卖合同关系，双方于2013年5月份补签合同，但因合同丢失无法提交。大地影院公司称无法核实是否与利天达成公司签订过书面买卖合同。庭审中，利天达成公司提交《办公电脑和数码产品采购合同》，该合同载明的甲方（采购方）为大地影院发展有限公司北京销售分公司，乙方（供货方）为利天达成公司。利天达成公司与大地影院公司均认可该合同内容适用于其双方。《办公电脑和数码产品采购合同》约定了采购方与供货方各自的权利义务等内容。关于货物风险承担，第2.2.6条载明，乙方承担交货前货物灭失或损坏的一切风险。关于产品标的信息，第4.1条载明，标的产品名称、型号、配置详见本合同附件1。甲方根据1.3条之约定向乙方采购其它办公数码产品的，亦执行本合同之约定的。关于产品价格，第5.2条载明，乙方须将所有须由甲方另行购买（如需）的配套产品和选配产品列入附件1“报价清单”中。关于结算方式，第六条载明，结算方法为结算价款=结算采购量×本合同约定的总和单价。结算采购量依据采购订单和甲、乙双方共同确认的设备验收单确定。关于付款时间及方式，第7.1.1条载明，甲方按照采购订单付款（采购订单格式及内容详见本合同附件2）。单个订单标的产品全部经甲方验收合格，并且甲方收到乙方开具的普通发票日起30个日历日内支付该订单对应的全部货款。第7.1.2条载明，乙方按照甲方有权开具合法足额的税务发票是甲方支付合同价款的前提之一。如乙方不能按时开具正式发票，甲方有权拒绝支付合同价款，因此造成的一切后果均由乙方承担。关于订货、发货及安装，第8.1条载明，甲方发生实际采购需求时，甲方以邮件形式下达采购订单，甲方按本合同约定下达采购订单，采购订单即生效。甲方将加盖甲方公章的订单扫描为电子版订单，作为附件以邮件发送给乙方。乙方接到邮件订单后1个工作日内安排发货，并在收到订单后10个工作日内交货并安装完成。第8.3条载明，乙方负责将产品从厂商运送至甲方指定交货地点，并承担所有相关费用（包括但不限于运输费、保险费、装卸费等）。乙方将产品运送到甲方指定交货地点并经甲方第二次验收合格在验收报告上签字盖章之时，视为乙方完成交货义务，自此时标的产品所有权转移至甲方所有。乙方完成交货义务之前，标的产品毁损灭失的风险全部由乙方承担，乙方完成交货义务之后，标的产品毁损灭失的风险全部由甲方承担。关于验收，合同第9.1条载明，验收分两次进行，第一次，货到指定地点时对货物型号、数量、包装等外观情况进行初步验收；第二次，标的产品完成安装调试并经甲方验收合格后，由甲方出具书面验收报告，质保期自第二次验收合格次日起开始计算。乙方提供的货物质量是否符合本合同约定以第二次验收为准。关于通讯往来，第13.1条载明，甲、乙双方之间任何与本合同相关的正式信函及结算，均使用并且能使用下列甲方、乙方的联系信息。合同尾部载明甲方联系信息为大地影院发展有限公司北京销售分公司，乙方为利达天成公司，联系人为贾迎迎。合同附件1为报价清单，附件2为采购订货单，附件3为验收单。（二）订单情况。利天达成公司依据七个订单提起本案诉讼，主张大地影院公司未支付七个订单项下的货款。利天达成公司针对七个订单分别提交了证据，大地影院公司进行了质证。1.订单编号为JS-CG-2014-0981-01的订单（简称为：第一份订单）。利天达成公司提交下单邮件、订货单、发票，订货单显示订单金额为5100元，订货单下方加盖利天达成公司和大地影院公司的合同专用章，并载明双方联系人、电话及邮箱。大地影院公司对下单邮件真实性不认可，对发票真实性认可，对订货单未在指定期限内提交质证意见；大地影院公司认可徐斯宁曾是其公司员工，但称其公司未收到该订货单项下的货物及发票。对于该证据中的邮件往来，利天达成公司称，系其公司员工贾迎迎与大地影院公司员工徐斯宁之间的邮件往来。诉讼过程中，本院组织双方当事人当场演示，通过IE浏览器输入企业邮箱网址https：//www.263.net进入贾迎迎的邮箱已查找不到上述徐斯宁发送给贾迎迎的下单邮件，通过foxmail程序进入贾迎迎的邮箱可以查找到该徐斯宁发送给贾迎迎的下单邮件。大地影院公司称，邮件应保存在服务器上，foxmail程序访问的是存储在本地的信息。2.订单编号为JS-CG-2014-0981-XSN-009的订单（简称为：第二份订单）。利天达成公司提交下单邮件、订货单、验收单及发票，订货单显示订单金额为7600元，订货单下方加盖利天达成公司和大地影院公司的合同专用章，并载明双方联系人、电话及邮箱。验收单上有“徐斯宁”的签名，验收单上载明的验收日期是2015年6月份。大地影院公司对下单邮件真实性不认可，对发票和订货单的真实性认可，对验收单的真实性不认可，经本院询问，大地影院公司未在指定期限内提交书面鉴定申请。大地影院公司称未收到该订货单项下的货物及发票，不符合付款条件。诉讼过程中，本院组织双方当事当场演示，通过IE浏览器输入企业邮箱网址https：//www.263.net进入贾迎迎的邮箱可查找到上述徐斯宁发送给贾迎迎的下单邮件。3.2015年6月1日的订单（简称为：第三份订单）。利天达成公司提交下单邮件、验收邮件、物流信息（QQ聊天截图打印件）及发票。下单邮件系2015年6月4日徐斯宁发送给贾迎迎，验收邮件系贾迎迎与大地影院公司华东大区收货人及员工刘战之间发送于2016年7月13日至2016年7月17日期间的往来邮件。大地影院公司对下单邮件、验收邮件、物流信息截图的真实性均不认可，对发票真实性认可，主张未收到相应货物及发票，其公司并未授权刘战验收。2015年6月4日徐斯宁发送给贾迎迎的邮件中订单列表载明的供货金额是83790元。利天达成公司称，其公司依照大地影院公司的指示未向大地影院公司交付订单中单价为2900元的电脑一台、依照大地影院公司的指示向大地影院公司实际交付的单价为3050元的货物数量为6台而不是订单载明的3台，故该笔订单实际供货金额是90040元。2016年7月13日贾迎迎发送给刘战的邮件内容为：“我是北京利天达成贾迎迎，刚和您通过电话，我司于2015年5月底给您供了一批设备，数量、配置如下，之前没签验收单，请帮忙直接回复此邮件补下货物是否收到。”该邮件所附的销售出库单载明的货物型号与订单邮件中的型号吻合，数量与利天达成公司上述主张吻合。后刘战在回复贾迎迎的邮件中询问列表中前两行的货物情况，贾迎迎于2016年7月14日予以回复。2016年7月17日，刘战回复贾迎迎：“确认，谢谢！”诉讼过程中，本院组织双方当事当场演示，通过IE浏览器输入企业邮箱网址https：//www.263.net进入贾迎迎的邮箱可查找到上述电子邮件。4.订单编号分别为JS-CG-2014-0981-XSN-006（简称为：第四份订单）、JS-CG-2014-0981-XSN-003（简称为：第五份订单）、JS-CG-2014-0981-XSN-002（简称为：第六份订单）的三份订单。利天达成公司提交下单邮件、订货单三份、验收邮件，订货单显示订单金额分别为24200元、6100元、8700元，订货单下方均加盖利天达成公司和大地影院公司的合同专用章，并载明双方联系人、电话及邮箱。大地影院公司对下单邮件和验收邮件的真实性均不认可，对发票和订货单的真实性均认可；大地影院公司称未收到该订货单项下的货物及发票，不符合付款条件。2019年8月26日贾迎迎发送给大地影院公司金俞梁一封邮件，邮件内容为：“我司于2015年6月份给您发了一台DELLR420的服务器，订单如下，由于一直没验收，麻烦请帮忙验收一下是否收到货、是否使用正常，谢谢。”该邮件中订单显示订货金额为24200元。金俞梁于2019年8月26日回复贾迎迎，内容为：“您好，已验收，谢谢！”诉讼过程中，本院组织双方当事当场演示，通过IE浏览器输入企业邮箱网址https：//www.263.net进入贾迎迎的邮箱可查找到上述电子邮件。5.对账邮件及附件、下单邮件三份（简称为：第七份订单）。利天达成公司提交2015年1月14日、2015年1月23日、2015年1月29日徐斯宁发送给贾迎迎的三份邮件、2015年1月30日贾迎迎发送给徐斯宁的邮件及2015年4月20日徐斯宁发送给贾迎迎的邮件、2015年4月28日贾迎迎回复徐斯宁的邮件。大地影院公司认可徐斯宁于2015年4月20日发送给贾迎迎的邮件的真实性，对于其余的上述邮件的真实性不认可，对本组证据的证明目的均不认可。利天达成公司称，2015年1月14日邮件中的利辛七彩世界项目中的2台单价为2550元的电脑、2015年1月23日邮件中的河北平山福美佳项目中的2台单价为2550元的电脑及2015年1月29日邮件中的马鞍山当涂项目中的2台单价为2550的电脑是供给大地影院公司的。2015年4月20日，徐斯宁发送给贾迎迎的电子邮件内容为：Q190核对，邮件中的表格列举了不同项目对应的电脑型号、单价、数量等内容，其中，利辛七彩世界项目对应的金额为5100元并备注“已发”，马鞍山当涂项目和河北福美佳项目后未备注“已发”字样。利天达成公司称，马鞍山当涂项目和河北福美佳项目项下对应货物也已发送给大地影院公司。利天达成公司提交贾迎迎于2015年1月30日发送给徐斯宁的电子邮件，称该邮件是将上述马鞍山当涂项目、河北福美佳项目、利辛七彩世界项目三个项目项下的送货物流单号发送给大地影院公司。诉讼过程中，本院组织双方当事当场演示，通过IE浏览器输入企业邮箱网址https：//www.263.net进入贾迎迎的邮箱可查找到2015年1月14日、2015年1月23日、2015年1月29日徐斯宁发送给贾迎迎的三份邮件及2015年4月20日徐斯宁发送给贾迎迎的邮件；贾迎迎于2015年1月30日、2015年4月28日发送给徐斯宁的邮件通过IE浏览器查找不到，但可通过foxmail程序进入贾迎迎的邮箱查找到相应电子邮件。（三）付款情况。审理中，利天达成公司与大地影院公司均认可大地影院公司向利天达成公司支付的每笔款项均有明确付款指向。利天达成公司称，大地影院公司未支付上述七个订单项下货款157040元，其公司已向大地影院公司开具第一份订单、第二份订单及第三份订单项下的发票。大地影院公司不认可，称未收到利天达成公司所称的上述七个订单项下货物、约定的付款条件未成就且未收到利天达成公司所述的上述三份订单项下的发票。利天达成公司提交以下证据证明其催要货款的情况：催款邮件（日期分别为2014年6月10日、2014年11月4日、2015年1月6日、2015年7月6日、2015年9月8日、2015年9月15日），减免告知邮件（日期为2016年1月14日），付款邮件（日期为2016年1月26日），对账邮件（日期为2016年11月28日、2017年1月19日）。大地影院公司不认可上述邮件的真实性和证明目的。诉讼过程中，利天达成公司演示了通过IE浏览器输入企业邮箱网址https：//www.263.net进入贾迎迎的邮箱可查找到上述电子邮件。（四）对有争议的电子邮件证据的认定。对于利天达成公司提交的上述订单、验收、付款等方面的电子邮件证据，大地影院公司虽不认可真实性，但认可电子邮件往来方在往来时系利天达成公司与大地影院公司的员工（具体为：徐斯宁、刘战、李鑫、孙斌、金俞梁），且认可相应邮箱是大地影院公司员工的内部邮箱，本院在诉讼过程中组织双方当事人当场观看了利天达成公司进入相应邮箱并查找到相应电子邮件的过程，大地影院公司在质证时虽称利天达成公司存在对邮件篡改的可能性，但就此未能提交证据予以证明，故本院对利天达成公司提交的电子邮件证据的真实性予以采信。本院认为，利天达成公司与大地影院公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均认可《办公电脑和数码产品采购合同》的内容适用于其双方，故各方均应依约履行。本案争议焦点有二，一是利天达成公司关于大地影院公司应向其公司支付货款157040元的主张能否成立；二是利天达成公司关于本案的货款主张是否超过了诉讼时效期间。对于争议焦点一，利天达成公司主张上述货款157040元的证据是其提交的七份订单及相应的订货单、验收单、邮件等证据。对于第一份订单，利天达成公司提交的下单邮件、订货单和发票并不能证明其公司将该订单项下金额为5100元的货物交付给大地影院公司的事实，故利天达成公司依据该订单主张的货款5100元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于第二份订单，利天达成公司提交了下单邮件、订货单、验收单及发票，大地影院公司认可订货单的真实性，对验收单虽不认可真实性，但对验收单上其公司当时的员工徐斯宁的签字的真伪未在指定期限内申请鉴定，故本院对利天达成公司提交的上述下单邮件、订货单、发票及验收单的真实性均予以采信，该组证据可以证明利天达成公司向大地影院公司履行了针对第二份订单项下的金额为7600元的货物的交付义务且经大地影院公司验收合格，故利天达成公司关于大地影院公司应支付利天达成公司依据上述第二份订单所主张的货款7600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于第三份订单，如前关于本案电子邮件证据认定部分所述的理由，本院对下单邮件、验收邮件、物流信息截图打印件的真实性予以采信，利天达成公司针对第三份订单提交的上述证据可以证明利天达成公司向大地影院公司交付了第三份订单项下90040元的货物，且经大地影院公司验收合格，故利天达成公司关于大地影院公司应支付利天达成公司依据上述第三份订单所主张的货款90040元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于第四份订单，如前关于本案电子邮件证据认定部分所述的理由，本院对利天达成公司针对第四份订单提交的下单邮件、订货单和验收邮件的真实性予以采信，利天达成公司依据该第四份订单主张的货款24200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于第五份订单和第六份订单，因利天达成公司针对该两份订单项下货物仅提交了下单邮件、订货单邮件及发票，未提交证据证明将相应货物交付给大地影院公司，故利天达成公司提交的证据并不足以证明其公司将该两份订单项下的金额分别为6100元、8700元的货物交付给大地影院公司的事实，进而利天达成公司关于大地影院公司支付其该第五份订单项下货款6100元的诉讼请求，及支付第六份订单项下货款8700元的诉讼请求，证据不足，本院均不予支持。对于第七份订单，如前关于本案电子邮件证据认定部分所述的理由，本院对利天达成公司针对第七份订单提交的对账邮件、下单邮件和核对邮件的真实性予以采信。利天达成公司主张，上述邮件中，徐斯宁于2015年4月20日发送给贾迎迎的“Q190核对”邮件系大地影院公司对收货事实的确认，但大地影院公司不认可收到了该订单项下的金额共计为15300元的货物，且徐斯宁发送给贾迎迎的上述“Q190核对”邮件中，徐斯宁仅在其中一笔金额为5100元的货物（利辛七彩世界项目）后备注了“已发”字样，其余两笔金额分别为5100元的货物后未予以备注。故本院认为，徐斯宁的上述邮件仅能证明大地影院公司收到了利天达成公司针对利辛七彩世界项目交付的金额为5100元的货物，并不能证明利天达成公司关于将该订单中其余10200元的货物（马鞍山当涂项目、河北平山福美佳项目对应的货物）交付给大地影院公司。故利天达成公司关于大地影院公司支付其第七份订单项下5100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；利天达成公司依据该份订单中主张针对其他两个项目（马鞍山当涂项目、河北平山福美佳项目）对应货款10200元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本案涉案合同标的物为电脑产品，利天达成公司针对本案上述132040元货物均于2015年6月份之前交付给了大地影院公司；出具验收证明应是大地影院公司的义务，在利天达成公司将订单项下的电脑交付给大地影院公司后，大地影院公司未向利天达成公司出具验收证明且大地影院公司未提交证据证明涉案产品存在质量问题，故本院认定利天达成公司完成了交货义务。开具发票系本案合同项下附随义务，本院对大地影院公司关于利天达成公司未开具发票的抗辩主张不予采纳。综上，经合计，本院对利天达成公司关于大地影院公司应支付货款157040元中的132040元予以支持，其余部分货款主张，证据不足，本院不予支持。故利天达成公司关于大地影院公司自2016年1月1日起支付货款132040元的利息损失至实际给付之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对超出132040元之外的货款的利息主张，本院不予支持。关于利率标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆解中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日前的利率标准按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于争议焦点二，利天达成公司提交的电子邮件可以证明，利天达成公司在向大地影院公司供货后，通过电子邮件的形式向大地影院公司催要货款。利天达成公司在本案中提交的证据显示，其最后一次向大地影院公司催要货款时间是2017年1月19日，利天达成公司提起本案诉讼的时间是2019年5月29日，没有超过三年的诉讼时效。故本院对大地影院公司关于利天达成公司本案的起诉超过诉讼时效的主张，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、广东大地影院建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京利天达成科技发展有限责任公司货款132040元及利息，利息以132040元为基数，自二〇一六年一月一日起计算至实际给付之日止。关于上述利息的利率标准，自二〇一六年一月一日起至二〇一九年八月十九日期间按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一九年八月二十日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；二、驳回北京利天达成科技发展有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3441元，由北京利天达成科技发展有限责任公司负担500元（已交纳），由广东大地影院建设有限公司负担其余的2941元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 蕊人民陪审员  董殿华人民陪审员  鞠长海二〇二〇年二月三日法官 助理  杨 慧书 记 员  刘 航