wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢76号申请执行人：周普照，男，汉族，1944年5月7日生，住长葛市。被执行人：张恒超，男，汉族，1970年2月4日生，住长葛市。本院在执行周普照与被执行人张恒超买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院已经发生法律效力的（2008）长民二初字第00448号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张恒超的银行存款10895元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年二月二十六日书记员  李 琳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初413号原告：张虹，男，汉族，1969年3月20日生，现住贵州省贵阳市乌当区。被告：岳为强，男，汉族，1976年4月8日生。本院在审理原告张虹诉被告岳为强民间借贷纠纷一案过程中，原告张虹于2020年2月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告张虹撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张虹自愿负担。审判员  陶红二〇二〇年二月十七日书记员  张韬
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初4281号原告：翁燕花，女，1971年11月2日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：张开富（曾用名任东富），男，1976年7月21日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：徐凤琼（张开富妻子），女，1985年12月24日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。特别授权代理。原告翁燕花与被告张开富车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁燕花及被告张开富的委托诉讼代理人徐凤琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翁燕花向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院依法判令被告偿还原告依据被告于2015年6月16日所出具给原告的《欠条》尚欠罐车运输费218000元，利息按24%计算至实际支际支付时止。２、判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年4月5日至2015年6月16日，将自己的水泥罐车10辆，以25000元每月每辆的价格出租给被告在位于寻甸柯渡至寻甸板桥风力发电站使用，至2015年6月16日期间，经结算被告尚欠原告总运输款218000元，被告并于2015年6月16日出具《欠条》１份给原告，载明于2015年6月22日前付100000元给原告，下欠款一个月内付清。但到时间后，被告仍未支付原告218000元，原告多次向被告讨要未果，只能报警处理，可被告仍未支付尾款，故向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张开富辩称：我们给原告租罐车是事实，但是我们已经支付过部分租金，虽然写过欠条，但欠条上任东富不知道是谁，张开富没有用过任东富这个名字，签租赁合同的时候，李兴柱也在上面签过字，需要原告出具张开富和李兴柱同时签字按印的那个合同。所说的欠款不属实，没有原告说的这么多。原告方一直知道张开富和李兴柱是合伙关系，即使是欠款也应该是张开富和李兴柱两个人共同承担，不应该由张开富一个人承担，具体的数额要等计算后才知道，要求原告出具租赁合同来实际计算产生的费用，假如原告方一直主张这笔债务，那么我方应该支付的租赁车的费用已经完全给付，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：被告张开富，曾用名任东富，于201５年４月5日至2015年６月16日期间向原告翁燕花租赁水泥罐车10辆，每辆每月25000元，用于被告在位于寻甸县柯渡至寻甸板桥风力发电站的工地使用，租赁期间被告给付过部分租金，经原、被告双方2015年6月16日进行结算，被告向原告出具欠条１份，欠条内容为“今由任东富欠翁燕花罐车运输费218000元，贰拾壹万捌仟元整，在６月22日以前付100000元，拾万元，下欠款在一月内付清。”任东富作为欠款人在欠条上签字捺印，欠款人一栏还有“张开富”字样并捺印，被涂污，但字迹及手印依然可以看清，出具欠条后，被告未给付欠款，2019年10月21日9时20分，原告翁燕花到被告张开富家要欠款时双方发生纠纷，报警后经寻甸回族彝族自治县公安局仁德派出所作民事纠纷调解处置。被告至今尚欠原告218000元未付。上述事实有双方当事人的陈述、欠条、接处警登记等在卷予以证实。本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告翁燕花提供欠条及接处警登记证实被告张开富（曾用名任东富）欠原告车辆租赁费218000元，并约定履行期限，被告应当按照约定的期限向原告翁燕花支付，被告未按约定期限支付，应承担逾期支付的责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，无法律依据，双方对此也未作约定，该诉讼请求本院不予支持。被告张开富辩称不认识任东富，未用过任东富这个名字，与接处警登记及欠条所证实的事实相悖，且被告经本院在庭审中释明后对欠条是否是张开富出具不申请鉴定，对该主张本院不予采纳。被告同时主张车辆是张开富和案外人李兴柱２人合伙期间租赁，欠款应由２人承担，因张开富（任东富）出具欠条确认欠原告翁燕花欠款218000元，欠条上并无李兴柱签字，张开富和李兴柱是否合伙，属另外的法律关系，与本案无关，本院不作评判，对该主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：一、由被告张开富于本判决生效之日起十日内支付原告翁燕花罐车租赁费218000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取计2285元，由被告张开富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  艾国兰二〇二〇年二月十一日书记员  李国维
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初370号 原告：聂明章，男，1977年11月14日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾宇，中江县法律援助中心律师。 被告：中江县兴隆顺风燃气有限公司，住所地四川省德阳市中江县兴隆镇贸发路108号。统一社会信用代码91510623694835175E。 法定代表人：谢英俊，执行董事。 被告：覃定勇，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：尹猜，女，1980年6月15日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：尹春蓉，女，1986年3月4日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告聂明章诉被告中江县兴隆顺风燃气有限公司、覃定勇、尹猜、尹春蓉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告聂明章向本院提起诉讼请求：判令被告在2020年6月1日前履行完本案安装合同。事实和理由：2017年3月，覃定勇找到太平乡同沟村村书记尹天玖（现已去世），告知其代表兴隆顺风燃气有限公司协商同沟村村民安装天然气安装事宜，并委托同沟村代收天然气款。2017年3月，同沟村村主任曹吕福在广播上通知有意向安装天然气的村民前往村办公室报名交款。村民到办公室后，覃定勇当场告知村民每户交5600元（可以先交500元，其余款项在天然气安装完毕后结算），兴隆顺风燃气公司负责把天然气送到农户灶上。大会后，我户于2017年3月7日、3月10日向尹天玖交纳了天然气安装费共计5600元，但兴隆顺风燃气公司至今未对我户进行安装。被告覃定勇系表见代理行为，被告中江县兴隆顺风燃气有限公司应当履行安装合同，完成天然气安装。 本院经审查认为，被告覃定勇非被告中江县兴隆顺风燃气有限公司员工，被告中江县兴隆顺风燃气有限公司未授权被告覃定勇向原告收取天然气安装费。被告尹猜、尹春蓉的父亲尹天玖向原告收取天然气安装费5600元后转交给了被告覃定勇，但被告覃定勇却据为己有，拒不返还，其行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告覃定勇涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下： 驳回原告聂明章的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  易佑福 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 琪
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初8896号原告：朱翠英，女，1959年9月21日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：李春山，男，1974年9月30日出生，汉族，现下落不明。原告朱翠英与被告李春山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱翠英到庭参加诉讼，被告李春山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱翠英向本院提出诉讼请求：1.判令李春山偿还朱翠英借款本金70000元；2.判令李春山承担本案诉讼费。事实和理由：李春山与朱翠英于2018年12月17日签订借款合同，约定朱翠英出借给李春山70000元，用于李春山为其父支付医疗费，现借款期限届满，经朱翠英催要未果，故诉至法院。李春山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，李春山为朱翠英书写借条一份，载明“今日本人李春山身份证×××其从朱翠英人民币柒万元整（70000），本人会在今后几个月的时间里还清，我会尽快还清，春节之前”落款处有李春山签名及手印。朱翠英共给付李春山现金70000元。后经朱翠英多次催要，李春山未向朱翠英偿还上述借款。审理中，朱翠英称，李春山的借款用途是为其父支付医疗费，借款条上没写利息。庭审中，朱翠英明确表示不要利息。上述事实，有当事人陈述、借条及调查笔录为证。本院认为，朱翠英与李春山之间存在民间借贷关系，并且双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。对于借款金额，根据当事人的陈述及相关的证据，本院确定为70000元，对该款项李春山应承担偿还责任，故朱翠英的诉讼请求本院支持。李春山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李春山于本判决生效后七日内偿还朱翠英借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元及公告费560元，由李春山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  刘建中审判员  唐玲华审判员  胡光明二〇二〇年二月十七日书记员  刘 进
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执312号之十一被执行人胡俊峰，男性，浙江省宁波市慈溪市。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执312号之十一裁定书，于2020年02月13日向被执行人胡俊峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡俊峰在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币51579.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文峰二〇二〇年二月十三日书记员  念江宏
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终7298号上诉人（原审被告）：林宣庆，男，1962年8月14日出生，汉族，住乐清市。上诉人（原审被告）：胡万田，男，1936年6月15日出生，汉族，住乐清市。上诉人（原审被告）：陈加存，男，1939年5月14日出生，汉族，住乐清市。上诉人（原审被告）：陈加明，男，1936年10月25日出生，汉族，住乐清市。上诉人（原审被告）：郑培土，男，1947年11月11日出生，汉族，住乐清市。上述五位上诉人共同委托诉讼代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）：南祥荣，男，1938年8月22日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：南仕，浙江泽大（乐清）律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）：乐清市村民委员会，住所地乐清市，统一社会信用代码77647220-8。责任人：陈胜利。委托诉讼代理人：金宝财，浙江泽大（乐清）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：姚淑宇，浙江泽大（乐清）律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：谷荣亮，男，1986年11月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陈莉章，浙江嘉瑞成律师事务所执业律师。原审被告：陈绍仕，男，1944年2月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审被告：胡增演，男，1947年12月2日出生，汉族，住乐清市。上诉人林宣庆、胡万田、陈加存、陈加明、郑培土、南祥荣、乐清市村民委员会因与被上诉人谷荣亮、原审被告陈绍仕、胡增演追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初3184号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人林宣庆、胡万田、陈加存、陈加明、郑培土、南祥荣、乐清市村民委员会向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人林宣庆、胡万田、陈加存、陈加明、郑培土、南祥荣、乐清市村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许上诉人林宣庆、胡万田、陈加存、陈加明、郑培土、南祥荣、乐清市村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐清市村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 佩审判员 柯丽梦审判员 郑明岳二〇二〇年二月二十日书记员 戴 扬
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初375号 原告：房清安，男，1962年6月21日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾宇，中江县法律援助中心律师。 被告：中江县兴隆顺风燃气有限公司，住所地四川省德阳市中江县兴隆镇贸发路108号。统一社会信用代码91510623694835175E。 法定代表人：谢英俊，执行董事。 被告：覃定勇，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省中江县。 原告房清安诉被告中江县兴隆顺风燃气有限公司、覃定勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告房清安向本院提起诉讼请求：判令被告在2020年6月1日前履行完本案安装合同。事实和理由：2016年10月1日，太平乡瓦窑村在村委会会议室召开村民大会，覃定勇带领兴隆顺风燃气有限公司的两个工作人员到会，向全体村民承诺，每户交5600元（可以先交500元，其余款项在天然气安装完毕后结算），兴隆顺风燃气公司负责把天然气送到农户灶上，全部工程在2016年12月底全部完成。大会后，我户于2017年3月27日向覃定勇交纳了挖沟费及天然气安装费共计5600元，但兴隆顺风燃气公司至今未对我户进行安装。被告覃定勇系表见代理行为，被告中江县兴隆顺风燃气有限公司应当履行安装合同，完成天然气安装。 本院经审查认为，被告覃定勇非被告中江县兴隆顺风燃气有限公司员工，被告中江县兴隆顺风燃气有限公司未授权被告覃定勇向原告收取天然气安装费。被告覃定勇私自以天然气安装费名义向原告收取5600元后，据为己有，拒不返还，其行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告覃定勇涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下： 驳回原告房清安的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  易佑福 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 琪
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1323民初20号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：党杰，男，1990年1月3日出生，该公司资产经营中心客户经理。被告：沂水县马站镇古峰台（古峰台村）村民委员会，住所地：沂水县马站镇古峰台村。负责人：刘光强，该村党支部书记。被告：沂水县马站镇崖下村民委员会，住所地：沂水县马站镇崖下村。负责人：陆丰明，该村党支部书记。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县马站镇古峰台（古峰台村）村民委员会、沂水县马站镇崖下村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人党杰到庭参加诉讼，被告沂水县马站镇古峰台（古峰台村）村民委员会、沂水县马站镇崖下村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告沂水县马站镇古峰台村民委员会立即偿还借款本金47000元及合同约定利息。2.请法院依法调解或判决被告沂水县马站镇崖下村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2002年11月27日，被告沂水县马站镇古峰台村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款凭证号为0055644，借款月利率为6.42‰，2003年11月27日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金47000元。由沂水县马站镇崖下村民委员会自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。沂水县马站镇古峰台（古峰台村）村民委员会、沂水县马站镇崖下村民委员会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沂水县马站镇古峰台（古峰台村）村民委员会、沂水县马站镇崖下村民委员会未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年11月27日，沂水县马站镇古峰台（古峰台村）村民委员会与原沂水县马站农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社马站信用社）签订借款合同。合同约定：沂水县马站镇古峰台（古峰台村）村民委员会向沂水县马站农村信用合作社借款5万元，期限为2002年11月27日至2003年11月27日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。2002年11月27日，沂水县马站镇崖下村民委员会与原沂水县马站农村信用合作社签订保证合同，自愿为沂水县马站镇古峰台（古峰台村）村民委员会的借款提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2002年11月27日，沂水县马站农村信用合作社将5万元款项发放给沂水县马站镇古峰台（古峰台村）村民委员会，沂水县马站镇古峰台（古峰台村）村民委员会在借款凭证上盖章确认，约定借款月利率为6.42‰，到期日为2003年11月27日。该款到期后，被告于2012年12月20日偿还借款本金3000元，现结欠本金47000元及自借款之日起的利息。2003年11月27日，沂水县马站农村信用合作社向被告沂水县马站镇崖下村民委员会送达担保人履行责任通知书，被告沂水县马站镇崖下村民委员会盖章确认。2017年1月4日，被告沂水县马站镇崖下村民委员会在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司送达的担保人履行责任通知书上盖章确认。2020年1月3日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县马站农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社马站信用社）与沂水县马站镇古峰台（古峰台村）村民委员会签订的借款合同，与沂水县马站镇崖下村民委员会签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原沂水县马站农村信用合作社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县马站镇古峰台（古峰台村）村民委员会未依照合同约定清偿借款本息，尚欠原沂水县马站农村信用合作社借款本金47000元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告沂水县马站镇崖下村民委员会作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告沂水县马站镇古峰台（古峰台村）村民委员会追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司并由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接其全部债权债务。故上述被告应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。二被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沂水县马站镇古峰台（古峰台村）村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款47000元及合同约定的利息（利息自2002年11月27日起至实际付清之日止按合同约定方式计算）。二、被告沂水县马站镇崖下村民委员会对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县马站镇古峰台（古峰台村）村民委员会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.50元，由被告沂水县马站镇古峰台（古峰台村）村民委员会、沂水县马站镇崖下村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫友浩二〇二〇年二月十一日书记员  王政凯
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初52号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：党杰，男，1990年1月3日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：沂水县马站镇东旺村（东旺庄）村民委员会，住所地：沂水县马站镇东旺村。 负责人：神和文，该村党支部书记。 被告：沂水县马站镇米山村民委员会，住所地：沂水县马站镇米山村。 法定代表人：石德保，该村委会主任。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县马站镇东旺村（东旺庄）村民委员会、沂水县马站镇米山村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人党杰到庭参加诉讼，被告沂水县马站镇东旺村（东旺庄）村民委员会、沂水县马站镇米山村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告沂水县马站镇东旺庄村民委员会立即偿还借款本金50000元及合同约定利息。2.请法院依法调解或判决被告沂水县马站镇米山村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2006年7月21日，被告沂水县马站镇东旺庄村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款凭证号为3564185，借款月利率为11.2125‰，2007年7月20日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金50000元。由沂水县马站镇米山村民委员会自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 沂水县马站镇东旺村（东旺庄）村民委员会、沂水县马站镇米山村民委员会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沂水县马站镇东旺村（东旺庄）村民委员会、沂水县马站镇米山村民委员会未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月21日，沂水县马站镇东旺村（东旺庄）村民委员会与原沂水县农村信用合作联社马站信用社签订借款合同。合同约定：沂水县马站镇东旺村（东旺庄）村民委员会向沂水县农村信用合作联社马站信用社借款5万元，期限为2006年7月21日至2007年7月20日；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，2006年7月21日，沂水县马站镇米山村民委员会与原沂水县农村信用合作联社马站信用社签订保证合同，自愿为沂水县马站镇东旺村（东旺庄）村民委员会的借款提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2006年7月21日，沂水县农村信用合作联社马站信用社将5万元款项发放给沂水县马站镇东旺村（东旺庄）村民委员会，沂水县马站镇东旺村（东旺庄）村民委员会在借款凭证上盖章确认，约定借款月利率为11.2125‰，到期日为2007年7月20日。该款到期后，被告未按合同约定清偿借款本息，现结欠借款本金5万元及自借款之日起的利息。2015年4月29日，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向被告沂水县马站镇米山村民委员会送达担保人履行责任通知书，被告沂水县马站镇米山村民委员会盖章并承诺：同意继续为上述债务承担连带责任，保证期间自通知书签收之日起两年。2017年1月4日，被告沂水县马站镇米山村民委员会在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司送达的担保人履行责任通知书上盖章确认。2020年1月3日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社马站信用社与沂水县马站镇东旺村（东旺庄）村民委员会签订的借款合同，与沂水县马站镇米山村民委员会签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县马站镇东旺村（东旺庄）村民委员会未依照合同约定清偿借款本息，尚欠原沂水县农村信用合作联社借款本金5万元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告沂水县马站镇米山村民委员会作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告沂水县马站镇东旺村（东旺庄）村民委员会追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司并由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接其全部债权债务。故上述被告应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。二被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂水县马站镇东旺村（东旺庄）村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款5万元及合同约定的利息（利息自2006年7月21日起至实际付清之日止按合同约定方式计算）。 二、被告沂水县马站镇米山村民委员会对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县马站镇东旺村（东旺庄）村民委员会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沂水县马站镇东旺村（东旺庄）村民委员会、沂水县马站镇米山村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫友浩 二〇二〇年二月六日 书记员  王政凯
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执异9号 异议人（被执行人）：张某2，女，1993年7月24日出生，汉族，住济南市长清区。 异议人（被执行人）：张某1，男，2003年11月26日出生，汉族，住济南市长清区。 法定监护人：张某2，女，系张某1的姐姐。 委托诉讼代理人：王西军，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 申请执行人：王康，男，1981年3月20日出生，汉族，住山东省禹城市。 在本院执行申请执行人王康与被执行人张某2、张某1侵权责任纠纷一案中，异议人张某2、张某1申请驳回王康的执行申请向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张某2、张某1称，(2016)鲁0113民初5151号民事判决已经发生法律效力。王康已向法院立案执行。法院判决异议人在继承张银荣的遗产实际价值范围内赔偿申请执行人的损失，但异议人并没有继承张银荣的遗产。为此，异议人请求驳回申请执行人执行申请。 本院查明，王康与张某2、张某1侵权责任纠纷一案，本院审理作出（2016）鲁0113民初5151号民事判决书，判决：“一、限被告张某2、张某1于本判决生效之日起十日内，在继承张银荣的遗产实际价值的范围内赔偿原告王康伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、二次取内固定物费用共计124269元(155336.27元×80%），张银荣已支付医药费10000元，王家斌已赔偿的50000元从中予以扣除。二、驳回原告王康的其他诉讼请求。” 2018年9月7日，王康向本院申请强制执行，本院以(2018)鲁0113执1357号案件立案执行。2018年12月20日，王康向本院申请撤销对该案的执行，本院于2018年12月20日作出(2018)鲁0113执1357号执行裁定书，裁定：终结(2018)鲁0113执1357号案件的执行。2020年1月7日，王康再次向本院申请强制执行，本院以(2020)鲁0113执143号案件立案执行。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人请求驳回王康的执行申请，应当向执行实施部门提出，因执行实施部门尚未作出具体的执行行为，故异议人的执行异议申请不符合法律和司法解释规定执行行为异议案件的受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回张某2、张某1的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审判长  韩广峰 审判员  曹立新 审判员  张昌阳 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘 娟
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初104号 原告：四川省蜀印智慧酒店有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市灌口镇观景路833号。 法定代表人：景伟，总经理。 被告：都江堰兴堰投资有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇联盟村四组1幢。 法定代表人：李素梅，董事长。 委托诉讼代理人：陈俊吉，四川信善律师事务所律师。 被告：杨钊，男，1973年2月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川省蜀印智慧酒店有限责任公司与被告都江堰兴堰投资有限公司、杨钊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  丁 文 人民陪审员  肖建伟 人民陪审员  徐 涛 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  张小雅
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初103号 原告：舒素明，男，1982年7月1日出生，汉族，住衢江区。 被告：陈卫锋，男，1972年8月18日出生，汉族，住兰溪市。 原告舒素明与被告陈卫锋民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈卫锋归还原告借款30000元及利息（从2019年7月17日起至款还清日止，按年利息6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告舒素明到庭参加诉讼，被告陈卫锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年1月26日，被告陈卫锋因资金周转，向原告舒素明借款30000元整，借期两个月，还款期限届满，经原告多次催讨，被告至今未归还借款,故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈卫锋于本判决生效之日起十日内归还原告舒素明借款30000元及利息(以30000元为基数,从2019年7月17日起至款还清日止,按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费560元，共计1110元，由被告陈卫锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  吴建林 人民陪审员  余建华 人民陪审员  舒华松 二〇二〇年二月六日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执70号申请执行人：白银中和房地产开发有限责任公司，住所地白银市白银区。主要负责人：刘齐平，系该公司经理。被执行人：冉仁民，男，1983年8月25日出生，住白银市白银区。申请执行人白银中和房地产开发有限责任公司与被执行人冉仁民买卖合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初3882号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、强制注销白银中和房地产开发有限责任公司与冉仁民签订的房屋买卖合同备案手续。二、冻结、划拨被执行人冉仁民的银行存款171623.50元（其中支付申请人支付解除合同的违约金167361.5元、案件受理费1824元、执行费2438元）；三、扣留、提取被执行人冉仁民的收入171623.50元（其中支付申请人支付解除合同的违约金167361.5元、案件受理费1824元、执行费2438元）；四、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冉仁民应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年二月二十四日书记员  孙 琪
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1814号 申请执行人：毛祖羽，男，1960年8月8日出生，住浙江省常山县。 被执行人：黄荣福，男，1959年12月18日出生，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人毛祖羽与被执行人黄荣福民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月25日扣划被执行人银行存款20200元，剩余24000元被执行人已自动履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民辖终9号上诉人（原审被告）:保定市好梦林水农业科技有限公司，住所地河北省保定市清苑区北店乡西林水村新民居。法定代表人：安同盛，总经理。委托诉讼代理人：刘彬，北京中银（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:自贡海天文化股份有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩工业园区兴元路1号科技孵化园。法定代表人：裴笑丛，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。上诉人保定市好梦林水农业科技有限公司因与被上诉人自贡海天文化股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2019）川0311民初1776号之一民事裁定，向本院提起上诉。保定市好梦林水农业科技有限公司上诉称，双方签订的《2018好梦林水欢乐季彩灯项目合同》对争议解决方式约定不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款,《民事诉讼法》第二十三条，被告住所地和合同履行地均在保定市清苑区好梦林水创意生活微度假体验区，故本案应由保定市清苑区人民法院管辖。自贡海天文化股份有限公司未发表答辩意见。本院经审查认为，根据双方签订的《2018好梦林水欢乐季彩灯项目合同》，本案系承揽合同纠纷，未约定合同履行地，自贡海天文化股份有限公司的诉讼请求为判令保定市好梦林水农业科技有限公司支付定做款，故本案争议标的为给付货币。根据《中华人共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，自贡海天文化股份有限公司系接收货币一方，其所在地在自贡市沿滩区。沿滩区人民法院对本案具有管辖权。保定市好梦林水农业科技有限公司的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈位初审 判 员 谢邑钦审 判 员 黄观海二〇二〇年二月二十八日法官助理 唐一银书 记 员 蒲利梅
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1304执恢59号之三 申请执行人：吴素华，女，汉族，生于1963年6月25日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：谢甫，男，汉族，生于1975年2月6日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：罗红梅，女，汉族，生于19751月12日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行吴素华与谢甫、罗红梅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对被执行人罗红梅名下的位于南充市顺庆区（产权证号：00××69）房产予以拍卖，均无人报名流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下，裁定如下： 变卖被执行人罗红梅名下的位于南充市顺庆区（产权证号：00××69）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年二月二十一日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。 对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初42313号原告：刘文权，男，1968年2月27日出生，汉族，住北京市东城区。被告：张军，男，1965年12月29日出生，汉族，住北京市海淀区。原告刘文权与被告张军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文权到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文权向本院提出诉讼请求：1.要求张军偿还我借款人民币10万元整；2.要求张军偿还我借款利息33000元整；3.本案诉讼费用由张军承担。事实和理由：在2013年张军以资金周转困难为由，向我以个人名义借得款项人民币10万元整，承诺每月付给利息人民币1500元整，借款期限为一年，我在2013年1月13日向张军的工行卡内转账人民币10万元整，但在2014年1月12日借款到期后张军均以各种推诿拒还本金，只付给了我每月的利息。从2016年1月13日起，张军拒接我电话并拒付本金及每月利息至今。张军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2013年1月13日，张军向刘文权出具借款协议一份，主要内容为：“现向刘文权借得人民币10万元整，用以北京环球世界人力资源有限公司经营性使用，承诺每月支付1.5%的利息及每月1500元的担保服务咨询费，合计每月支付给刘文权每月人民币3000元整。此借款（10万元人民币）期限为一年，从2013年1月13日至2014年1月12日终止，到期还清，如有违约本人愿承担一切法律责任。”刘文权通过银行转账的方式向张军两次转款10万元。庭审中，刘文权认可张军偿还利息至2016年1月13日，现只主张2017年及2018年的利息3.3万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据现有证据可以认定刘文权与张军之间存在民间借贷关系，刘文权作为出借人已履行出借义务，张军作为借款人应当按照约定偿还相应借款本金及利息，未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。现刘文权要求张军偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张军于本判决生效后七日内偿还刘文权借款本金10万元及支付利息3.3万元。如果张军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元（刘文权已预交），由张军负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（刘文权已预交），由张军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  许京文审判员  石敏敏审判员  冯京晶二〇二〇年二月二十五日书记员  王晓涵
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初399号 原告：房双华，男，1972年4月6日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾宇，中江县法律援助中心律师。 被告：中江县兴隆顺风燃气有限公司，住所地四川省德阳市中江县兴隆镇贸发路108号。统一社会信用代码91510623694835175E。 法定代表人：谢英俊，执行董事。 被告：覃定勇，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：李伟，男，1976年12月9日出生，汉族，住四川省中江县。 原告房双华诉被告中江县兴隆顺风燃气有限公司、覃定勇、李伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 原告房双华向本院提起诉讼请求：判令被告在2020年6月1日前履行完本案安装合同。事实和理由：2016年10月1日，太平乡瓦窑村在村委会会议室召开村民大会，覃定勇带领兴隆顺风燃气有限公司的两个工作人员到会，向全体村民承诺，每户交5600元（可以先交500元，其余款项在天然气安装完毕后结算），兴隆顺风燃气公司负责把天然气送到农户灶上，全部工程在2016年12月底全部完成。大会后，我户于2017年3月8日向李伟交纳了挖沟费及天然气安装费共计1600元，但兴隆顺风燃气公司至今未对我户进行安装。被告覃定勇系表见代理行为，被告中江县兴隆顺风燃气有限公司应当履行安装合同，完成天然气安装。 本院经审查认为，被告覃定勇、李伟非被告中江县兴隆顺风燃气有限公司员工，被告中江县兴隆顺风燃气有限公司未授权被告覃定勇向原告收取天然气安装费。被告李伟向原告收取天然气安装费1600元即转交给被告覃定勇，但被告覃定勇却据为己有，拒不返还，其行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告覃定勇涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下： 驳回原告房双华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  易佑福 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 琪
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执258号 胡晓强、平湖龙凤时装有限公司： 本院受理的申请执行人胡晓强与被执行人平湖龙凤时装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为14607元，执行费为119元。 在执行过程中，被执行人平湖龙凤时装有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执258号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15269号原告：基石药业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：江宁军（FRANKNINGJUNJIANG），董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：阮海豹，上海市方达律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：余轶峰，上海市方达律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张畅，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：谭艳玲，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000259610号关于第34022290号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月29日。本院立案时间：2019年12月13日。开庭时间：2020年1月2日。被告以原告申请注册的第34022290号图形商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第5390273号商标(简称引证商标一)、第7191815号商标(简称引证商标二)在构图、外观等方面存在显著区别，不构成近似商标。二、引证商标一、二的共存说明诉争商标的图形元素存在不同的表达方式，应坚持审查标准一致性原则。三、引证商标一、二均处于撤销三年不使用申请阶段，权利状态不稳定，恳请法院中止审理。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：34022290。3.申请日期：2018年10月15日。4.标识：5.指定使用商品：医药制剂；药用胶囊；人用药等商品。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：北京甄氏房地产开发集团有限公司。2.申请号：5390273。3.申请日期：2006年6月1日。4.标识：5.指定使用商品：医药制剂；医用气体等商品。（二）引证商标二1.申请人：艾派集团（中国）有限公司。2.申请号：7191815。3.申请日期：2009年2月9日。4.标识：5.指定使用商品：人用药；消毒剂等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标的指定使用复审商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品没有异议。上述事实，有诉争商标、引证商标一、二的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，至本案审理时，引证商标一、二仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。本案中，诉争商标为图形商标。引证商标一为图形商标。引证商标二为图文组合商标，由中文“艾派至品”和图形构成。诉争商标与引证商标一、引证商标二的图形部分在设计风格、整体视觉效果等方面相近，构成近似商标。由于原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品没有异议。本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标一、二已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非是对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，诉争商标已构成《商标法》第三十条所规定的情形。原告基石药业（苏州）有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告基石药业（苏州）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告基石药业（苏州）有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  王青华人民陪审员  马玉萍二〇二〇年二月十八日法官 助理  王志轩书 记 员  高柔宏
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执101号之一申请执行人：邹美英，女，1968年01月27日出生，汉族，住信州区。被执行人：柯桃仙，女，1966年03月10日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人邹美英与被执行人柯桃仙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人柯桃仙的银行存款70,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年二月十九日书记员  邱 群
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1082号被执行人孟志，男，1995年5月29日出生，汉族，本科文化，住山东省单县。被执行人孟志犯组织考试作弊罪一案，本院于2020年2月23日立案执行。(2019)豫1702刑初605号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人孟志至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟志的银行存款50000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇二〇年二月二十八日书记员  黄汝德
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初63177号原告：刘成民，男，1968年5月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：桑晖，女，1984年4月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：苏超，男，桑晖之夫。被告：苏超，男，1983年7月9日出生，汉族，住北京市海淀区。原告刘成民与被告桑晖、苏超机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成民与被告苏超（兼被告桑晖委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘成民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故给原告造成的承包金以及误工费损失5866.63元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘成民系出租车司机，于2019年5月20日上午8时，在北京市东城区和平里东街（小街桥北）和平里东街和滨河路交叉口与被告桑晖驾驶的车辆发生交通事故，该事故经交通管理部门认定被告桑晖承担事故全部责任，该事故造成原告承包金以及误工费损失，但二被告拒不赔偿。桑晖、苏超答辩称，对事故事实及责任认可，对赔偿金额不认可，其单日误工费计算标准所依证据效力不足。车辆维修竣工后，原告迟迟怠于取车，存在故意扩大损失之嫌。本院经审理认定如下：2019年5月20日8时，在北京市东城区和平里东街小街桥和平里东街和滨河路交叉口，桑晖驾驶×××号小轿车由北向南行驶，刘成民驾驶×××号出租车由北向南行驶，发生交通事故，造成刘成民所驾车辆受损。经交通管理部门认定，桑晖负全部责任。事发后，×××号车辆于2019年5月20日送修，2019年5月22日维修竣工，2019年5月30日出厂。刘成民为北京北汽九龙出租汽车股份有限公司出租车司机，其承包×××号车辆从事单班运营，每月车辆承包金7400元、岗位补贴545元。庭审中，刘成民主张承包金及误工费计算至2019年5月30日，称是4s店于该日通知取车，之前因修车程序没有走完没法取车，但未就此提交证据。桑晖、苏超对此不认可，主张刘成民知道22日可以取车，提交了2019年5月21日与刘成民的聊天记录，内容显示桑晖欲支付刘成民事故补偿500元，刘成民要求补偿从事故当天计算到5月22日，三天共计1500元，双方未就补偿事宜达成一致。刘成民主张苏超承担赔偿责任，未提交相关证据。本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应当赔偿，但刘成民未就2019年5月30日提车的合理性与必要性提供证据，故对刘成民2019年5月23日至5月30日损失主张，本院不予支持。刘成民主张苏超承担赔偿责任，未就苏超在此次事故中存在过错提供证据，本院不予支持。现刘成民主张的承包金及误工费过高，本院参考其车辆维修时间、车辆承包金、运营收入、岗位补贴、燃油补贴情况予以判定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下:一、桑晖于本判决生效后七日内在赔偿刘成民承包金及误工费963元；二、驳回刘成民的其他诉讼请求。如果桑晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（刘成民已预交），由桑晖负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  许京文二〇二〇年二月二十五日书记员  王晓涵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35581号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：金玉子。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人金玉子小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31420号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户585.59元（其中535.59元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  周恺妍
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执2028号申请执行人：桐柏县林业局,住桐柏县新华街。被执行人：刘传军，男性，汉族，1963年1月27日出生,住桐柏县。本院在执行申请人与被执行人行政非诉执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，且已履行部分，故申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执2028号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  梁勋超二〇二〇年二月二十四日书记员  段皓文
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初375号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，营业场所营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：崔传峰，男，1972年6月23日出生，现住址不详。被告：辽宁金伟实业集团有限公司（历史名称：辽宁金伟实业有限公司、营口金伟房地产开发有限公司），住所地营口市鲅鱼圈区闽江路东段（东城怡景19#楼办公楼3楼）。法定代表人：唐玉伟，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：李森，辽宁维典律师事务所律师。本院受理的原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告崔传峰、辽宁金伟实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，本案中，原告未提供被告明确的地址信息，无法送达，致使案件无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行的起诉。案件受理费5127元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王宇明人民陪审员  祁滨皎人民陪审员  孟丽丽二〇二〇年二月二十日书 记 员  李凯博附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书陕0404执1343号申请执行人:王某某，男。被执行人:封某某，男。本院在执行王某某申请执行封某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2018)陕0404民初337号民事判决书以及咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1052号民事裁定书，责令:1.被执行人封某某向申请人王某某归还借款190000元及利息(利息按照中国人民银行同期同类贷款利息，从2017年3月10日计算至还款之日止)；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.承担案件受理费6829元，公告费600元，案件执行费2862元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人封某某送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。并通过全国网络查控办案系统查询被执行人封某某的相关财产信息，反馈显示其名下有位于陕西省咸阳市渭城区文汇路某某小区x号楼x单元x层东户房屋一套，该房屋在审理阶段本院已依法对其进行了保全查封。现案外人徐某某针对本案中的查封房屋提出执行异议，要求立即中止对被执行人封某某名下位于陕西省咸阳市渭城区文汇路某某小区x号楼x单元x层东户房屋的执行并解除查封，现对该执行异议正在审查阶段。同时本院已依法将被执行人封某某纳入限消以及失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人王某某。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇二〇年二月二十五日书 记 员  王天怡
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6299号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舟山阿尔法游艇俱乐部发展有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区大同路70号。 法定代表人：杨行健，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海三航奔腾建设工程有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路2816号。 法定代表人:叶康舜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：皮晓雨，该公司法务。 再审申请人舟山阿尔法游艇俱乐部发展有限公司（以下简称阿尔法公司）因与被申请人上海三航奔腾建设工程有限公司（以下简称三航公司）码头建造合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2018）浙民终287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阿尔法公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。阿尔法公司申请一、二审法院对修复方案和修复费用进行司法鉴定，一、二审法院未鉴定，而是采用材料补差、人工补助等方法酌情赔偿，判决三航公司承担的修复赔偿费用与阿尔法公司主张的金额差额巨大。（二）一、二审法院既不认定申请人提供的修复方案和造价预算，又怠于选定司法机构对涉案的修复方案进行司法鉴定，不符合法律规定。（三）一、二审判决忽视了工程质量对生命和财产的安全性问题，助长了施工单位偷工减料的恶意行为。 三航公司提交书面陈述意见称，（一）涉案工程质量问题系多因一果，与施工原因不存在必然联系。（二）阿尔法公司提交的修复方案和造价预算不具备合理性、真实性。（三）阿尔法公司在二审中再提鉴定是为了拖延其向答辩人支付工程款的执行案件，系恶意浪费司法资源。（四）涉案工程已实际使用近十年，不存在阿尔法公司所述的重大隐患，如无法实现使用目的，阿尔法公司早已自行修复。综上，请求驳回阿尔法公司的再审申请。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。本案审查的重点为阿尔法公司关于涉案码头防波堤胸墙和挡（防）浪墙修复工程向三航公司主张8280359元修复费用的请求是否应得到支持。 根据一、二审法院查明的事实，2011年12月，舟山市交通工程质量监督局对涉案工程进行交工质量鉴定，确认工程质量合格，出具《工程交工验收证书》。之后涉案工程一直由阿尔法公司实际使用，开展经营活动，尚无证据表明案涉工程存在安全隐患而无法使用。结合（2016）浙民终149号案件，二审法院认定案涉工程主堤胸墙毛石含量超标及混凝土构件开裂问题系由三航公司施工原因引起。对于该问题的修复费用，二审法院参照毛石比例超标部分而节约的材料成本，以及人工、运输和辅料等费用而酌情确定的损失金额并无不当。 此外，根据（2016）浙民终149号案件判决，在三航公司拒绝修复的情况下，阿尔法公司自行修复后的合理费用有权向三航公司另行主张。由于阿尔法公司尚未对涉案工程进行修复，实际修复费用目前尚未确定。实际修复支付的费用既可能大于修复方案中的数额，也可能小于修复方案中的数额，如本案中径直以阿尔法公司修复方案中确定的数额作为三航公司承担责任的依据，发生两数额不符的可能较高。待实际费用发生后，如果有证据证明实际支出的合理费用大于原审判决支持的赔偿数额2900000元，就差额部分，阿尔法公司在满足法定要件的情况下可另行起诉。 综上，二审法院根据查明的事实依法对本案所作认定和判决并无不当。阿尔法公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回舟山阿尔法游艇俱乐部发展有限公司的再审申请。 审判长  马东旭 审判员  郭载宇 审判员  陈宏宇 二〇二〇年二月十八日 法官助理尚妍 法官助理邓江源 书记员王瀚
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初1769号 原告：王云飞，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 被告：朱小宝，男，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告王云飞与被告朱小宝租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云飞的委托诉讼代理人张少春到庭参加诉讼，被告朱小宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告挖机租赁费38400元及资金占用期间利息5196.8元（利息按照年利率6%自2017年5月3日起暂计算至2019年8月5日），之后的利息继续计算至租赁费实际付清之日止；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告租赁原告的挖掘机在袁店二矿工地处装载煤矸石，约定月租21000元，实际租赁时间从2016年9月至12月中旬，共计3个月18天。后被告支付了部分租赁费，2017年3月29日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费43400元未付，并向原告出具欠条一张。2017年5月3日，被告支付原告租赁费5000元，剩余款项至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，原告所举证据与其当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告租赁原告的挖掘机使用。2017年3月29日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠王云飞（2016年挖机钱43400元）四万三千四百元.朱小宝.2017.3月29号.189××××2345.3406041985××××××××.以付5000元（五千元）2017.5月3号”。2017年5月3日，被告支付原告挖机租赁费5000元后，剩余款项至今未付。 另查明，原告因本案诉讼支出公告费300元。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，2017年3月29日被告给原告出具欠条，认可欠原告挖机租赁费43400元，后被告于2017年5月3日支付5000元，原告要求被告支付剩余租赁费38400元，本院予以支持。原告要求被告自2017年5月3日起，按照年利率6%的标准支付利息至租赁费实际付清之日止，于法有据，本院予以支持；自2017年5月3日至2019年8月5日，原告要求被告支付利息5196.8元不违反法律规定，本院予以支持。原告因本案诉讼支出公告费300元，系合理必要费用，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱小宝于本判决生效之日起十日内支付原告王云飞挖机租赁费38400及利息（2017年5月3日至2019年8月5日的利息为5196.8元，之后的利息自2019年8月6日起，按照年利率6%的标准计算至租赁费实际付清之日止）； 二、被告朱小宝于本判决生效后十日内支付原告王云飞公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，由被告朱小宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  程 利 人民陪审员  陈 琳 二〇二〇年二月二十四日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执408号申请执行人：湖南中柱建设有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道办事处玉江村239号。法定代表人：李志良。被执行人：岳阳升泰房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖西游路天赋大厦1005房。法定代表人：甘利群。申请执行人湖南中柱建设有限公司与被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初5833号民事判决书向被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司的银行存款3,259,929.33元；或扣留、提取被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司应得收入3,259,929.33元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年二月二十六日法官助理**辉书记员吴紫丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1856号原告：刘雪薇，女，1996年6月7日出生，汉族，住北京市房山区。被告：高尚，女，1990年10月10日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告刘雪薇与被告高尚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘雪薇于2020年2月28日以原告主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雪薇自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘雪薇撤回起诉。审判员  罗建忠二〇二〇年二月二十八日书记员  程方宁
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初4774号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：徐王燊，该公司员工。被告：李汉三，男，1988年7月8日出生，汉族，住湖北省通山县。被告：杨守田，男，1974年6月12日出生，汉族，住湖北省通山县。被告：华慧清，女，1982年5月12日出生，汉族，住湖北省通山县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李汉三、杨守田、华慧清追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。原告诉请：1、被告李汉三返还原告代偿款62256.26元；2、被告李汉三向原告支付利息22132.74元（暂从垫付之日第二日起按垫付款本金的日利率万分之六计算至2019年3月22日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计84389元；3、请求被告杨守田、华慧清对被告李汉三的上述债务承担连带清偿责任。4、三被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序。审理期间，因被告下落不明，本院组成合议庭适用普通程序于2019年10月10日公开开庭审理。原告的委托代理人徐王燊到庭参加诉讼，三被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告与三被告于2015年5月25日，签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告李汉三为购买汽车，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供连带责任担保；合同另约定被告李汉三未能按时还款，导致原告代偿的，被告李汉三应当立即归还原告相应代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之二的利率标准向原告支付相应资金占用费；被告杨守田、华慧清为被告李汉三的上述债务向原告提供连带责任保证，担保范围包括但不限于原告因被告李汉三违约向银行承担的保证责任、原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、垫款利息等。上述合同签订后，原告向被告李汉三收取了服务费8064元。2015年6月3日，被告李汉三与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告李汉三向银行申请信用卡透支资金113064元，分36期（一月为一期）偿还。原告作为共同偿债责任人向银行承诺对被告李汉三的该笔透支资金承担共同还款责任。银行放款后，因被告李汉三的违约行为，银行宣布被告李汉三的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿被告李汉三的透支资金债务。为此，原告分别于2017年4月25日垫付了18429.97元，2017年9月19日垫付了43826.29元，合计62256.26元。至今，被告李汉三未向原告履行还款义务，被告杨守田、华慧清亦未承担连带担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李汉三于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款54192.26元（已扣除担保服务费8064元）及利息（利息自2019年5月9日起以未支付代偿款为基数，按年利率12%的标准计算至实际付清之日止）；二、被告杨守田、华慧清对被告李汉三的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1910元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担755元，被告李汉三负担1155元、被告杨守田、华慧清承担连带责任。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李汉三、杨守田、华慧清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  张更泗人民陪审员  王敏华二〇二〇年二月十七日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初365号 原告：古伯富，男，1963年10月3日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾宇，中江县法律援助中心律师。 被告：中江县兴隆顺风燃气有限公司，住所地四川省德阳市中江县兴隆镇贸发路108号。统一社会信用代码91510623694835175E。 法定代表人：谢英俊，执行董事。 被告：覃定勇，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：尹猜，女，1980年6月15日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：尹春蓉，女，1986年3月4日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告古伯富诉被告中江县兴隆顺风燃气有限公司、覃定勇、尹猜、尹春蓉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告古伯富向本院提起诉讼请求：判令被告在2020年6月1日前履行完本案安装合同。事实和理由：2017年3月，覃定勇找到太平乡同沟村村书记尹天玖（现已去世），告知其代表兴隆顺风燃气有限公司协商同沟村村民安装天然气安装事宜，并委托同沟村代收天然气款。2017年3月，同沟村村主任曹吕福在广播上通知有意向安装天然气的村民前往村办公室报名交款。村民到办公室后，覃定勇当场告知村民每户交5600元（可以先交500元，其余款项在天然气安装完毕后结算），兴隆顺风燃气公司负责把天然气送到农户灶上。大会后，我户于2017年3月8日、2017年4月17日分别向尹天玖交纳了天然气安装费共计5600元，但兴隆顺风燃气公司至今未对我户进行安装。被告覃定勇系表见代理行为，被告中江县兴隆顺风燃气有限公司应当履行安装合同，完成天然气安装。 本院经审查认为，被告覃定勇非被告中江县兴隆顺风燃气有限公司员工，被告中江县兴隆顺风燃气有限公司未授权被告覃定勇向原告收取天然气安装费。被告尹猜、尹春蓉的父亲尹天玖向原告收取天然气安装费5600元后转交给了被告覃定勇，但被告覃定勇却据为己有，拒不返还，其行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告覃定勇涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下： 驳回原告古伯富的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  易佑福 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 琪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3996号申请执行人：李某1，1976年02月01出生，住固原市。被执行人：李某2，男，1969年10月17出生，汉族，住固原市。本院执行的李某1与李某2民间借贷纠纷一案，申请执行标的80000元。在执行过程中，李某2拒不履行法律义务，本院对其存款、房产、车辆、股票等信息查询。查明，被执行人李某2在本院涉案较多，其名下车辆×××、×××在另案中已查封，其名下位于的固原市××路的房屋（不动产登记证号：2675），另案已查封，但经核实，该套房产几年前已拆迁；其工资帐户被另案执行中，再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年二月十二日书记员 张 静
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初191号原告：徐小讷，女，1989年9月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：陈兵，男，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告徐小讷与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告徐小讷到庭参加诉讼，被告陈兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐小讷向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款3万元整。事实与理由：被告于2017年11月23日以母亲生病为由，多次向原告借款共3万元。双方于2019年约定在2019年10月1日前将欠款偿还给原告，超过期限将赔付违约金，并在2019年2月2日签订了欠条，约定延期日期到后，原告多次找被告索要欠款，被告总是找各种理由，拒不还款。故原告只得起诉。陈兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相应证据。本院经审理认定本案如下事实：原、被告原系恋爱关系，双方于2016年9月份分手。2017年11月23日，被告以母亲生病为由，向原告借款3万元，原告于当日及2018年农历正月共以现金的方式给付被告3万元，当时未出具借据。2019年2月2日，由原告弟弟执笔书写了一份欠条，内容为“借款人陈兵（身份证号）因用于其母亲生病，于2017年11月23日向出借人徐小讷借款人民币叁万元整（支付方式为：现金）。双方约定于2019年10月1日之前归还本金。如果不能按时归还，愿付违约金贰佰元一天，如违约超过拾天，出借人有权起诉借款人，借款人愿承担所产生的一切法律责任。借款人：陈兵日期：2019.2.2”。其中“陈兵”及“2019.2.2”系被告本人所写。约定的期限届满，被告未能如期还款，原告催要未果，故成本案诉讼。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的被告签名的欠据原件一份在卷佐证，可以认定。被告不到庭应诉，依法视为其放弃对原告提交证据的质证权利。本院认为，被告向原告借款，原告交付了借款，被告出具了欠据，虽然该欠据内容系原告弟弟所写，但被告签名确认，且被告未提出其有受胁迫情形，故本院认定双方之间形成了合法的民间借贷关系。我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当清偿。被告应按照约定的期限偿还借款，原告向被告催要借款未果，被告的行为显然构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告偿还借款3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方在欠据中约定了违约金，但原告未主张，系其对自己诉讼权利的处分，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兵欠原告徐小讷借款3万元，于本判决生效之日起五日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吕芳二〇二〇年二月二十七日法官助理殷琪书记员殷琪附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4531号上诉人（原审原告）：赵喜，男，1968年9月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄宇辉，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜婷，浙江人民联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥龙成建筑器材租赁服务部。住所地：浙江省乐清市。经营者：吴昌龙，男，1988年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：吴正益，男，1964年10月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡建，浙江联英（乐清）律师事务所律师。上诉人赵喜因与被上诉人乐清市虹桥龙成建筑器材租赁服务部、吴正益合伙协议纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初5893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人赵喜于2020年2月1日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人赵喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6080元，减半收取3040元，由上诉人赵喜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  王怡然审 判 员  郑建文二〇二〇年二月二日代书记员  沈敏怡
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5430号之一 申请执行人杨帮胜，男，1970年12月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人谢静茹，女，1975年11月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人谢茂雪，男，1986年8月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被执行人吴细娇，女，1989年10月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人吴圣易，男，1991年4月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在执行杨帮胜、谢静茹与谢茂雪、吴细娇、吴圣易承揽合同纠纷一案中。申请执行人杨帮胜、谢静茹于2019年11月18日依法向本院申请执行，要求被执行人谢茂雪、吴细娇、吴圣易给付执行款人民币113927.41元，执行费人民币1609元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：三被执行人名下仅有微额银行存款，已依法冻结；三被执行人名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。 3、于2019年11月18日对被执行人谢茂雪、吴细娇、吴圣易采取限制高消费措施，于2020年1月19日决定将被执行人谢茂雪、吴细娇、吴圣易纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人谢茂雪、吴细娇、吴圣易暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨帮胜、谢静茹释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为113927.41元，未执行到执行费为1609元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈法忠 审 判 员 汪骏华 审 判 员 李 敏 二〇二〇年二月二十一日 执行助理史文钢 代书记员 黄 媛
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1532号申请执行人：吕桂甫，男性，汉族，1973年6月14日出生,住桐柏县。被执行人：邱长平，男性，汉族，1980年10月10日出生,住河南省桐柏县凤凰新区。被执行人，谢运生，男性，汉族，1974年11月21日出生,住河南省桐柏县。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且已履行部分，故申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1532号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  梁勋超二〇二〇年二月二十四日书记员  段皓文
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初379号 原告：舒继林，男，1942年10月3日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾宇，中江县法律援助中心律师。 被告：中江县兴隆顺风燃气有限公司，住所地四川省德阳市中江县兴隆镇贸发路108号。统一社会信用代码91510623694835175E。 法定代表人：谢英俊，执行董事。 被告：覃定勇，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：李伟，男，1976年12月9日出生，汉族，住四川省中江县。 原告舒继林诉被告中江县兴隆顺风燃气有限公司、覃定勇、李伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告舒继林向本院提起诉讼请求：判令被告在2020年6月1日前履行完本案安装合同。事实和理由：2016年10月1日，太平乡瓦窑村在村委会会议室召开村民大会，覃定勇带领兴隆顺风燃气有限公司的两个工作人员到会，向全体村民承诺，每户交5600元（可以先交500元，其余款项在天然气安装完毕后结算），兴隆顺风燃气公司负责把天然气送到农户灶上，全部工程在2016年12月底全部完成。大会后，我户分别于2016年10月3日、2017年3月17日向李伟交纳了挖沟费及天然气安装费共计1600元，但兴隆顺风燃气公司至今未对我户进行安装。被告覃定勇系表见代理行为，被告中江县兴隆顺风燃气有限公司应当履行安装合同，完成天然气安装。 本院经审查认为，被告覃定勇、李伟非被告中江县兴隆顺风燃气有限公司员工，被告中江县兴隆顺风燃气有限公司未授权被告覃定勇向原告收取天然气安装费。被告李伟向原告收取天然气安装费1600元后转交给了被告覃定勇，但被告覃定勇却据为己有，拒不返还，其行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告覃定勇涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下： 驳回原告舒继林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  易佑福 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 琪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初6145号 原告：张传健，男，1991年1月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：张世胜，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被告：路志胜，男，1996年6月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告张传健诉被告路志胜股权转让一案,本院于2019年7月8日立案受理后,依法适用普通程序,于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告张传健的委托诉讼代理人张世胜到庭参加诉讼，被告路志胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股权转让款7万元及自2018年11月15日起至实际支付之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用、律师代理费用。事实及理由如下：原告与被告于2016年12月共同出资设立了南京海舵货运代理有限公司，原告持股30%，被告持股70%。2018年11月9日，原告与被告经协商一致，签订股权转让协议，原告将其持有的股份作价37万元转让给被告，被告应于2018年11月14日前支付7万元，2019年5月31日前支付30万元，截至2019年5月10日，被告未支付原告任何款项，故原告诉请被告支付首期转让款7万元，望判如所请。 被告路志胜未作答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，原告张传健与被告路志胜共同出资设立南京海舵货运代理有限公司，原告持股比例为30%。2018年11月9日，原告与被告签订股权转让协议，约定：原告将其持有的南京海舵货运代理有限公司30%股权作价37万元转让给被告，被告需于2018年11月14日前支付原告7万元，于2019年5月31日前支付原告30万元。被告尚未支付原告任何股权转让款。 上述事实，有原告提供的企业查询信息、股权转让协议予以证实，本院予以确认。 本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，原告与被告之间的股权转让协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照股权转让协议履行各自义务，原告诉请被告支付首期股权转让款及逾期利息具有事实及法律依据，本院予以支持；原告与被告未就律师费的负担进行约定，原告要求被告支付律师代理费的诉请无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告路志胜于本判决生效之日起五日内支付原告张传健股权转让款7万元及逾期付款利息（自2018年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告张传健的其他诉讼请求。 本案案件受理费1550元，由被告路志胜负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  俞昌盛 人民陪审员  沈务霞 人民陪审员  葛 梅 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  宋 环 书 记 员  徐 乔
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05民终6542号上诉人（原审原告）：周某，男，2009年3月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。法定代理人：邓某，女，系其母亲。委托诉讼代理人：周平，贵州星安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某，男，2005年12月30日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。法定代理人暨被上诉人（原审被告）：余显敏，女，1977年7月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址同上。委托诉讼代理人：何青春，黔西县协和法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：周贵宝，黔西县法律援助中心推荐。上诉人周某因与被上诉人孙某、余显敏健康权纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初5002号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初5002号民事判决；二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。二审案件受理费324元由上诉人自行退回。审判长  黄世军审判员  刘光全审判员  徐 洪二〇二〇年二月十八日书记员  郑勤文
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2020）川03民终47号                               当事人                       上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号。             负责人：徐金强，总经理。             委托诉讼代理人：王宇，四川拥慧律师事务所律师。             被上诉人（原审原告）：唐新江，男，1984年6月25日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。             委托诉讼代理人：刘书贤，四川蜀信律师事务所律师。             被上诉人（原审被告）：秦安海，男，1969年3月2日出生，汉族，住山东省东营市垦利县。             被上诉人（原审被告）：东营市富嘉物流有限责任公司，住所地山东省东营市垦利区胜兴路1112号。             负责人：姜梓彦，总经理。             被上诉人（原审被告）：刘士友，男，1972年4月27日出生，彝族，住四川省雷波县。             被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司永善支公司，住所地云南省昭通市永善县溪洛渡镇过境路18号。             负责人：谭先碧，经理。             委托诉讼代理人：陈川，四川中业律师事务所律师。                                                                       上诉请求及理由                       上诉请求：依法改判中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（人民财产保险东营公司）仅承担3471.41元的赔偿责任。             事实与理由：案涉鲁EBB588挂车未投保交强险，而鲁EE3656车辆投保的交强险已全额赔付给案外另一伤者，故人民财产保险东营公司不应再承担交强险赔付责任，该部分损失应按照过错比例分担。                                                               案件事实摘要                       2018年12月10日，刘士友驾驶的客车与秦安海驾驶的，由东营市富嘉物流有限责任公司（以下简称富嘉物流公司）所有的鲁EE3656重型半挂牵引车牵引的鲁EBB588挂重型罐式半挂车追尾相撞，造成刘士友驾驶的客车上的邹东琴、蒋清翠、唐新江等人受伤。唐新江因该事故受伤住院日期为2018年12月10日至2018年12月25日，2019年1月30日，共计17日。花费医疗费用20969.37元（已预交15000元，医疗费欠费5967.37元），富嘉物流公司垫付了5000元，刘士友垫付了5000元，人民财产保险东营公司垫付了5000元。             本次交通事故，刘士友承担此次事故的主要责任，秦安海承担此次事故的次要责任，唐新江及其他乘车人无责任。             一审查明事实，除“鲁EBB588挂重型罐式半挂车在人民财产保险东营公司投保了交强险和50000元第三者责任险”应为“鲁EBB588挂重型罐式半挂车在人民财产保险东营公司投保了50000元第三者责任险”外，其余事实予以确认。                                                       裁判结果及理由                       本院认为，因鲁EBB588挂重型罐式半挂车未投保交强险，鲁EE3656重型半挂牵引车投保的交强险经各方当事人同意优先全额赔付了案外人，一审法院判决人民财产保险东营公司在本案还需承担10074.07元的交强险赔付责任，系处理不当，本院依法予以纠正。唐新江的损失31383.44元，应按照刘士友承担70%，富嘉物流承担30%的比例承担。富嘉物流应承担的赔偿责任扣除自费药部分，由人民财产保险东营公司承担赔付责任。医疗费20969.37元根据当事人约定按照15%扣除的自费药3145.41元，由富嘉物流公司承担30%即943.63元，由刘士友承担70%即2201.78元。刘士友驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司永善支公司（以下简称阳光财产保险永善公司）投保了每座10000元的车上人员险。为减轻各方当事人诉累，品迭当事人垫付费用后，各方当事人还应承担的支付金额如下：富嘉物流公司承担自费药943.63元，其垫付5000元，还应退回4056.37元，该部分由刘士友及人民财产保险东营公司支付；阳光财产保险永善公司支付唐新江10000元；刘士友支付（31383.44元-自费药3145.41元）×70%+应承担自费药2201.78元—垫付5000元-阳光财产保险永善公司10000元=6968.40元。该刘士友支付的6968.40元，应支付富嘉物流公司584.96元，支付唐新江6383.44元；人民财产保险东营公司应支付为：（31383.44元-自费药3145.41元）×30%-其垫付费用5000元=3471.41元，该费用直接支付富嘉物流公司。             综上所述，人民财产保险东营公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：             一、撤销四川省富顺县人民法院（2019）川0322民初1886号民事判决；             二、刘士友于本判决生效之日起十日内赔偿唐新江损失6383.44元，支付东营市富嘉物流有限责任公司584.96元；             三、阳光财产保险股份有限公司永善支公司于本判决生效之日起十日内赔付唐新江10000元；             四、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付东营市富嘉物流有限责任公司3471.41元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             一审案件受理费744元，减半收取372元，由刘士友负担260元，东营市富嘉物流有限责任公司负担112元；二审案件受理费50元，刘士友负担35元，东营市富嘉物流有限责任公司负担15元             本判决为终审判决。                                        审 判 长 陈品强 审 判 员 谢邑钦 审 判 员 黄观海 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 唐一银 书 记 员 刘 莉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35759号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘要武。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘要武小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33217号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3436.41元（其中3386.41元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35670号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郑太林。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑太林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31513号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1699.26元（其中1649.26元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  周恺妍
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终6号 原公诉机关晋州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）崔立朝，男，1983年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省晋州市，住河北省晋州市。2019年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审。2019年10月8日晋州市人民检察院决定对其取保候审。 晋州市人民法院审理晋州市人民检察院指控被告人崔立朝犯危险驾驶罪一案，于2019年10月29日作出（2019）冀0183刑初390号刑事判决。被告人崔立朝不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开不开庭审理了本案。经查阅案卷，讯问上诉人。现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年7月10日21时50分许，晋州市公安局交警大队民警在晋州市交叉口执勤时，查获崔立朝酒后驾驶机动车。经用呼吸式酒精检测仪检测，崔立朝的酒精含量为233ｍｇ／100ｍｌ，经晋州司法医学签订中心鉴定，崔立朝静脉血中乙醇成分为：207.85ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安局受、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过，晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人崔立朝供述，前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人崔立朝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人崔立朝自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人崔立朝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，作出判决：被告人崔立朝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人崔立朝上诉提出：犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，不属于累犯，没有再次犯罪的危险。希望二审法院能够从轻处罚。 本院经审理查明,原审被告人崔立朝未取得驾驶证，醉酒后驾驶机动车上公共道路行驶。上述事实有经一审庭审质证确认的证据证实。1.受案登记表、立案决定书、驾驶人崔立朝的信息查询结果单、晋州公安机关交通管理行政强制措施凭证、晋州市公安局出具的证明崔立朝无违法犯罪记录证明书、崔立朝的到案经过等书证；2.被告人崔立朝的供述：2019年7月10日19时许，我在晋州市附近的饭店吃饭，喝了两杯多白酒，饭后我就开车去城里我的前妻处说事情，途径晋州市交叉口时，被执勤交警拦住了。当时喝了大概半斤白酒。后被带到晋州市人民医院抽血检测，结果是207.85ｍｇ／100ｍｌ。2.晋州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明：崔立朝醉驾时静脉血检出乙醇成分含量为：207.85ｍｇ／100ｍｌ。3.前科证明，户籍证明。以上证据，足以认定。 本院认为，原审被告人崔立朝严重醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，依法构成危险驾驶罪。其无证驾驶和血液酒精含量达到200mg/100ml以上依法均应从重处罚。原审法院认定崔立朝构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。考虑崔立朝犯罪后能如实供述犯罪行为，一审庭审认罪悔罪，可以从轻处罚。原审判处刑罚适当，审判程序合法，应予维持。崔立朝所提从轻处罚的意见没有法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  方建坡 审判员  戚凤祥 审判员  邵彩然 二〇二〇年二月二十七日 法官助理仇鹏飞 书记员王蕾
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢20号之一被执行人：张敬芹。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执恢20号之一裁定书，于2020年02月19日向被执行人张敬芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张敬芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张敬芹在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇二〇年二月十九日书记员  史磊