wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执23号 被执行人:陈诚,男。 被执行人:吴领朋,男。 被执行人:吴领会,男。 被执行人:李文翰,男。 被执行人:唐光伟,男。 本院在执行吴领会、李文翰、陈诚、唐光伟等罚金一案，在执行过程中，本案被执行人吴领会、李文翰、陈诚、唐光伟等罪犯分别在宝鸡监狱、关中监狱等监狱服刑，因新型冠状病毒疫情影响，各监狱封监，致本案执行通知书等法律文书无法能送达，执行工作无法进一步开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条规定，裁定如下： 中止（2019）陕0431刑初50号生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  白党辉 人民陪审员  方志勇 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年二月七日 书 记 员  梅 阳
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0802执903号杨春玲、孙明花：杨春玲与孙明花借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802民初2137号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  冯军二〇二〇年二月二十八日书记员  高阳
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1026号 申请执行人：韩晓兵，男，1993年8月22日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被执行人：韩金校，男，1997年3月28日出生，汉族，住磁县。 本院在执行韩晓兵与韩金校机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 波 二〇二〇年二月二十六日 书记员 王树娟
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4505号 原告：**生，男，1968年12月3日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。 被告：魏清清，男，1987年1月23日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区，现下落不明。 被告：王红发，男，1972年6月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告**生与被告魏清清、王红发民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告**生、被告王红发到庭参加诉讼，被告魏清清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**生向本院提起诉讼请求：1、要求二被告承担返还借款25000元的连带责任；2、要求二被告承担本案所产生的一切合理费用。事实和理由：2013年5月29日，被告魏清清约定向原告借款50000元，实际借款45000元，借款期限自2013年5月29日至2013年7月29日止，由王红发作担保人，以保证对该笔款项的清偿，现被告魏清清已还借款20000元，尚有25000元未清偿，故特诉请法院依法判决。 被告魏清清未作答辩。 被告王红发答辩称，原告的诉讼请求不能成立，具体理由如下：一、合同具有相对性，债权人只能向债务人要求返还借款，原告返还借款的诉讼请求无据可依。2013年5月29日，魏清清向**生借款20000元，**生说要借就借多一点。魏清清自己认为20000元确实不够用。因此就借款50000元，**生按照一月一角的利息计算，扣除了一个月5000元的利息，实际借款45000元。当时**生让王红发担保签字，王红发拒绝，**生说签一个也不怕，反正与你无关，故王红发签了字。两个月后，王红发让**生找魏清清拿钱，**生说不怕，先给他用着。王红发又让魏清清把钱还给**生，魏清清说：这个与王红发无关，魏清清帮**生挖着沙。**生、魏清清均说此事与王红发无关，故王红发就没有再追究此事。过了几月，**生让黑社会来王红发家里要钱，并对王红发实施了暴力，王红发报案后，公安机关认为此事与王红发无关。2014年8月后，魏亲其（魏清清父亲）代魏清清归还了借款20000元。二、王红发在借条上签字捺印行为并非担保行为，仅起见证的作用，证明借款真实、有效、存在。三、即使王红发签字捺印的行为被原告视为担保，该担保也已经逾期，王红发将不承担任何法律责任。 原告**生在举证期限内向本院提交《借条》2份(均为复印件)，证实要求二被告归还原告款。 经质证，被告王红发对真实性无异议，对合法性、关联性及证明目的不予认可，魏亲其还款时自己在丽江，借条“担保人”的字不是自己签的。 经本院向保山市隆阳区魏家社区居民委员会调查了解，该居委会出具《证明》一份，证实魏清清长期不在家下落不明。 经质证，原告**生、被告王红发均无异议。 本院认为，上述证据被告魏清清未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。《借条》被告王红发对真实性无异议，本院予以采信。《证明》原告**生、被告王红发对真实性无异议，本院予以采信。 综合庭审、举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 被告魏清清曾向原告出具欠条一份，载明“兹有保山市隆阳区本人魏清清于2013年5月29日和**生借用人民币50000元（伍万元整），用款期两个月，2013年5月29日至2013年7月29日。此据为证借款人魏清清担保人王红发注：如到期借款人魏清清无能偿还由担保人王红发替借款偿还。”当日，原告**生在扣除利息5000元后，将现金45000元交付被告魏清清。被告魏清清现下落不明。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案被告魏清清虽曾向原告**生出具借条，并借款45000元，但依据民间借贷交易习惯借条原件由债权人持有，并在债务人归还借款时将借条原件还给债务人或者在出借双方在场的情况下将借条原件销毁，现原告无法提供借条原件，本院无法排除借款已归还的可能性，且原告**生主张借条原件可能在复印过程中遗失但未向本院提供相应证据佐证其主张，故对原告要求二被告承担返还借款25000元的连带责任的主张，本院不予支持。被告魏清清经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下： 驳回原告**生的诉讼请求。 案件受理费425元，由原告**生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判长  董艳香 审判员  李 孝 审判员  张光磊 二〇二〇年二月二十日 书记员  李 妍
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执283号高胜达、高士顺；朱立新、朱正立：本院于2020年1月17日立案执行的(2020）鲁1425执283号高胜达、高士顺与朱立新、朱正立婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初1348号民事判决书，申请人高胜达、高士顺要求被执行人朱立新、朱正立返还彩礼款27000元，被执行人承担案件受理费245元，案件执行费309元由被执行人承担。在执行过程中，本院依职权于2020年2月27日网络划拨被执行人朱正立在中国邮政储蓄银行潘店支行的银行存款27554元，转交执行费309元，余款27245元过付给申请人，本案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年二月二十七日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢88号 招商银行股份有限公司信用卡中心： 关于你公司与瞿天睿银行卡纠纷一案，本院依据民事判决书（2015）锦江民初字第8170号已于2020年2月24日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
云南省保山市隆阳区人民法院行 政 判 决 书(2019)云0502行再1号抗诉机关：云南省保山市人民检察院。原审原告：李登才,男,1967年11月23日出生,汉族,保山市隆阳区人,住隆阳区,公民身份号码：5330221967××××××××。委托诉讼代理人：周福忠,保山市隆阳区永昌法律服务所法律工作者,特别授权代理。原审被告：保山市隆阳区林业和草原局。住所地:保山市隆阳区升阳路178号。统一社会信用代码:1133010152569739法定代表人：邵曰本,局长。委托诉讼代理人：江龙，保山市隆阳区林业和草原局工作人员。委托诉讼代理人：史增国，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。第三人：隆阳区芒宽敢顶村委会老街子下组。负责人：鲁发军，系该组组长。委托诉讼代理人：韩茂文，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。原审原告李登才与原审被告保山市隆阳区林业和草原局不履行法定职责一案，保山市隆阳区人民法院于2017年10月16日作出（2017）云0502行初48号行政判决书，责令被告保山市隆阳区林业局依法履行兑付给原告李登才2013年至2016年四年度的退耕还林补助款。该判决已经发生法律效力。隆阳区芒宽敢顶村委会老街子下组于2018年向保山市中级人民法院申请再审。保山市中级人民法院于2018年11月11日以（2018）云05行申6号裁定书驳回隆阳区隆阳区芒宽敢顶村委会老街子下组的再审申请。2019年9月16日，保山市人民检察院向保山市中级人民法院抗诉，认为隆阳区人民法院（2017）云0502行初48号行政判决采信的主要证据系伪造，且适用法律错误。保山市中级人民法院2019年10月11日作出（2019）云05行抗1号裁定书，指令隆阳区人民法院再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，李登才通过与农户签订合同种植核桃,根据退耕还林相关政策和合同约定享有退耕还林补助款,至李登才起诉时保山市隆阳区林业和草原局未将2013年至2016年的退耕还林补助款进行兑付。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据,视为没有相应证据,但是,被诉行政行为涉及第三人合法权益,第三人提供证据的除外”的规定,被告保山市隆阳区林业局未提交证据,根据《退耕还林条例》第六条第二款、第三十七条的规定,被告依法负有兑付退耕还林补助款的义务,因被告未提交证据证实其是否履行了职责故根据《行政诉讼法》第七十三条的规定被告的行为属于不履行给付义务。现原告起诉要求被告兑付2013年至2016年退耕还林补助款,被告应当依法履行给付义务。抗诉机关认为，隆阳区人民法院（2017）云0502行初48号行政判决采信的主要证据系伪造，即原告提交的老街子下组鲁发伟与原告签订的《核桃种植合同书》，原审法院不予采信，但在已经对该合同书不予采信的情况下，仍然据此认定签订合同种植核桃的事实，并据此作出判决。本院经审理查明，2015年9月6日，隆阳区人民政府将登记在李登才名下的隆林证字（2013）第0002899193号林权证和隆林证字（2013）第0002899195号林权证撤销。2016年11月26日隆阳区芒宽敢顶村委会老街子下组向隆阳区人民政府申请林权登记。2017年3月20日隆阳区人民政府向隆阳区芒宽敢顶村委会老街子下组颁发隆林证字（2017）第0002932563号林权证。2017年5月25日，李登才以隆阳区人民政府为被告向法院提起行政诉讼，要求撤销隆阳林证字（2017）第0002932563号林权证。2017年10月16日，隆阳区人民法院作出（2017）云0502行初49号行政判决，判决驳回李登才的诉讼请求。2017年5月25日，李登才以隆阳区林业局为被告向法院提起行政诉讼，要求保山市隆阳区林业和草原局依法履行兑付给李登才2013年至2016年四年度的退耕还林补助款。2017年10月16日，隆阳区人民法院作出（2017）云0502行初48号行政判决，责令保山市隆阳区林业和草原局依法履行兑付给李登才2013年至2016年四年度的退耕还林补助款。本院认为，一、关于本案案由确定的问题，行政给付一般指行政主体依照有关法律、法规向符合条件的申请人提供物质利益或者赋予其与物质利益有关的权益的具体行政行为。行政给付体现了国家对于社会特殊群体、弱势群体的关心和帮助。行政给付的对象是具有特定情形的行政相对人。一般而言，行政给付的对象是因为某种原因而生活陷入困境的公民或者对国家、社会曾经做出过特殊贡献的公民，如残疾人、鳏寡孤独的老人与儿童革命军人及其家属、革命烈士家属等。行政给付的形式，主要包括抚恤金、生活补助费、安置费、救济款优待措施、社会福利以及政府资助发展的社会保障事业。结合本案的审理，该案涉及的审理内容不符合行政给付范畴，本案审理内容应是被告是否履行其法定职责。由此，本院确定案由应是行政机关不履行法定职责。二、关于被告履行兑付退耕还林款的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定：“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”结合本院审理及《退耕还林条例》，原审原告具有关于退耕还林项目各项工作实施的法定职责。庭审中，原被告提交告知事项说明书，其内容载明原告以原告与老街子组集体承包地纠纷申请缓兑退耕还林款。被告已暂缓兑付退耕还林款。后原告以被告缓兑退耕还林款侵犯原告合法权益提起诉讼。结合案件审理，被告既没有提供原告申请缓兑退耕还林款的证据，亦未提供被告没有兑付退耕还林款的具体理由的证据。按照《退耕还林条例》，被告负有实施退耕还林工作的法定职责，就原告申请缓兑或者是否应当兑付退耕还林款，被告具有审查并作出决定的法定职责。被告对是否应当向原告缓兑或者兑付退耕还林款，应当依照其工作职责作出结论。由此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，应当判令被告在一定期限履行其职责。三、关于抗诉机关及第三人提出由被告兑付退耕还林款的意见。本院认为，被告系办理退耕还林事项的行政机关，案涉退耕还林实施范围、退耕实施主体、退耕还林补助款标准等实质内容均系其履行职责范畴，至于其是否对付、向谁兑付、如何对付均系其履行法定在职责的内容，审判机关无权作出结论。就上述意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《退耕还林条例》第六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、撤销本院二〇一七年十月十六日作出的（2017）云0502行初48号行政判决；二、责令保山市隆阳区林业和草原局于本判决生效后三十日内依法履行兑付退耕还林补助款的职责。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判长  孔佛军审判员  刘莉青审判员  付云浩二〇二〇年二月十日书记员  李 珊
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0482民初246号原告：陈勤华，男，1977年9月25日出生，汉族，住平湖市。被告：陆勤华，男，1980年11月19日出生，汉族，住平湖市。本院于2020年1月13日立案受理了原告陈勤华为与被告陆勤华民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即归还原告借款18000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年5月1日，被告以资金周转需要为由向原告借款，被告出具给原告借条1份，写明：今向陈勤华借款人民币10000元；借款期限2018年5月1日起至2018年6月1日。当日，原告以现金方式将借款9000元交付被告。2018年8月16日，被告又以资金周转需要为由向原告借款，被告出具给原告借款凭据1份，写明：借款10000元；还款日期2018年9月15日。当日，原告以现金的方式将借款9000元交付被告，被告在借款凭据下方出具给原告收条1份，写明：收到现金10000元。以上被告实际取得原告借款18000元。借款后，被告至今分文未还，引起本案纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆勤华于本判决生效后十日内返还原告陈勤华借款18000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由原告陈勤华负担15元，被告陆勤华负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇二〇年二月二十七日书记员  陈洪萍
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执958号 申请执行人：朱某，男，2011年12月27日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：郝帅，男，1992年5月27日出生，汉族，现住。 申请人朱某与被执行人郝帅为抚养费纠纷一案，我院作出的（2019）冀0427民初1176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付抚养费28000，交纳案件受理费500元，执行费320元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请人向法院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月20日，我院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令； 二、2019年9月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、股息红利，未查找到可供执行财产线索； 三、2019年10月8日-10月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金、理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、我院干警到被执行人郝帅住所地进行现场调查，经走访，被执行人下落不明，未发现可供执行的财产线索； 五、2020年2月17日本院再次网络查控未找到被执行财产； 六、2020年2月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、在执行过程中，因为被执行人拒不履行法律生效文书，我院已依法将被执行人郝帅纳入失信人员名单并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为2.8万元，执行到位0元。申请执行人未能提供可供执行的财产线索书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭景宏 二〇二〇年二月十八日 书记员  肖钦博
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执339号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。统一社会信用代码：91370000863137504K。负责人刘学堂，分公司总经理。被执行人山东华义玉米科技有限公司，住所地邹平县焦桥镇驻地，统一社会信用代码371626228015609。法定代表人：张传义，总经理。被执行人张传义，男，1959年9月6日出生，汉族，山东华义玉米科技有限公司总经理，住邹平县。被执行人伏滨，男，1973年3月26日出生，汉族，居民，住邹平县。山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初4145号民事判决书已经发生法律效力，2017年12月19日，中国农业银行股份有限公司邹平县支行与申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签署了编号为农银鲁批转（2017）005-023号《分户债权转让协议》，并于2018年3月5日在《山东法制报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，将涉案债权转让至申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东华义玉米科技有限公司、张传义、伏滨银行存款18000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年二月十九日书记员  李双双
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0214民初8044号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛市经济技术开发区长江东路443号4号楼204室，统一社会信用代码913702116717809928。 法定代表人：姜涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李珣，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：马晓腾，男，1998年4月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。 本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司与被告马晓腾物业服务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件无法送达，故申请本案裁定驳回其起诉，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司的起诉。 案件受理费179元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  毛晓磊 人民陪审员  黄兆良 人民陪审员  黄 燕 二〇二〇年二月十九日 法官助理刘颖陶 书记员傅正政
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0305执恢453号之一 申请执行人张桂玲，女，1955年9月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人张再平，男，1968年12月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。 张桂玲与张再平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初784号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币91840元。被执行人应承担执行费用1278元。 在执行过程中本院依法采取如下积极措施： 1.本院于2019年9月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2.本院于2019年9月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无车辆、证券等信息。 3.本院于2019年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，已查封被执行人张再平名下所有的位于徐州市××××组房产，被执行人未对该房产提出评估、拍卖申请，且被执行人名下暂无其他可供执行财产，拟报终结本次执行程序。 4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息； 5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。 综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇二〇年二月二十日 书记员  李 丹
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初5474号 原告：苏亚鲁，男，1987年2月21日出生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：杜正飞，山东锦心源律师事务所律师。 被告：山东摩天建设集团有限公司，住所地济宁高新区洸府河桥东，统一社会信用代码91370800706351064T。 法定代表人：晋学庆，董事长。 被告：兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司，住所地邹城市公园路2号，统一社会信用代码91370883614097898U。 法定代表人：荣庆，总经理。 委托诉讼代理人：田飞，山东报捷律师事务所律师。 原告苏亚鲁与被告山东摩天建设集团有限公司（以下简称摩天公司）、兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司（以下简称海鲁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏亚鲁及其委托诉讼代理人杜正飞,被告海鲁公司委托诉讼代理人田飞到庭参加诉讼，被告摩天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 苏亚鲁向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款183300元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告摩天公司承包被告海鲁公司泰和佳园项目后，将部分内墙腻子工作发包给原告。2011年1月5日，原告与被告摩天公司泰和佳园项目部签订《装饰施工（协议）合同》，约定：原告承接泰和佳园工程13#、15#号楼内墙腻子工程，工程款以固定单价方式计算。协议签订后，原告依约定按时完成了工程量，但时至今日，被告只向原告支付了部分工程款，截止2016年6月原告与摩天公司对账，摩天公司认可尚欠原告183300元。原告多次向被告摩天公司催要，被告摩天公司总以种种理由推辞。另外，被告兖矿海鲁公司作为该工程的发包方，至今未与被告摩天公司结清全部的工程款。2019年6月，被告摩天公司向海鲁公司开具了包括原告在内的8人的专项税票共计109万余元，但因种种原因，两被告至今未完成向原告付款的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 摩天公司未作答辩。 兖矿海鲁公司辩称，一、原告与海鲁公司没有任何合同关系，无权向海鲁公司主张任何权利。兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司与原告没有合同关系，根据合同相对性原则，双方没有任何权利义务关系，无权向海鲁公司主张任何权利。二、摩天公司与原告之间是否有建设施工合同海鲁公司不清楚，海鲁公司与摩天公司的工程款已经全部结清，甚至超额支付，海鲁公司已经不再欠付摩天公司的工程款,不应当承担责任。根据《建设工程施工合同解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，海鲁公司已经超付工程款，不应承担任责任。综上，贵院应当依法驳回原告诉讼请求，以维护当事人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，原告苏亚鲁（乙方）与泰和佳园13、15号楼项目部（甲方）签订《装饰施工（协议）合同》，约定：工程名称为泰和佳园工程13、15号内墙腻子；承包价格为顶棚部分12.5元/方，公共部分12.5元/方；并就承包方式及内容、质量要求等内容进行了约定，万峰在甲方处签名，苏亚鲁在乙方处签名。合同签订后，原告进行了施工，于2015年6、7月份完工。2016年6月17日，被告摩天公司与原告苏亚鲁等人出具对账单一份，载明尚欠苏亚鲁251000元，同时向其支付67700元，尚欠原告183300元。2019年5月28日，邹城市治理拖欠建筑业农民工工资领导小组向被告摩天集团下发《关于尽快解决泰和佳园拖欠农民工工资问题的通知》，要求其按照确认的数额开具相应金额的税票，并配合兖矿海鲁公司办理拨款手续，其中确认原告苏亚鲁款项为183300元。 本院认为，原告苏亚鲁与被告摩天公司签订的《装饰施工（协议）合同》，因原告不具备施工资质，该合同无效。该工程已竣工验收，并交付业主居住使用，原告可依照合同约定结算工程款。根据摩天公司出具的结算单及邹城市治理拖欠建筑业农民工工资领导小组向被告摩天集团下发的《关于尽快解决泰和佳园拖欠农民工工资问题的通知》可以认定，被告摩天公司尚欠原告工程款183300元，故原告要求被告摩天公司支付工程款183300元，本院予以支持。海鲁公司辩称其与摩天公司之间的工程款已经结清，并提供了基本证据证实，原告未能提供证据证明海鲁公司欠付摩天公司工程款，故对原告请求海鲁公司在未付工程款范围内承担给付责任，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告山东摩天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏亚鲁工程款183300元； 二、驳回原告苏亚鲁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1983元，由被告山东摩天建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  陈庆存 二〇二〇年二月二十六日 书记员  孟淑鑫
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执321号之一申请执行人：李广武，男性，1982年01月22出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：杨静，女性，1985年02月22出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行李广武与杨静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨静未履行（2018）辽0203民初5357号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨静在中国建设银行62×××01账户内存款人民币71661.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年二月十二日书记员  许 猛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47190号之一原告：丁会龙，男，汉族，1998年12月16日出生，住址江西省瑞金市，被告：广州荷美尔食品有限公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码。法定代表人：郑宗坤。本院在审理上列原告丁会龙诉被告广州荷美尔食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告丁会龙撤诉处理。本案案件受理费188元，按规定减半收取94元，由原告承担（已交纳）。审 判 长  谢世豪人民陪审员  李春梅人民陪审员  陈 萍二〇二〇年二月十八日书 记 员  刘 慧
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执579号申请执行人樊航，女，汉族，生于1979年10月24日，住禹州市。被执行人方耀华，男，汉族，生于1974年8月29日，住禹州市。关于申请执行人樊航申请执行方耀华借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2019）豫1081民初6023号民事调解书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方耀华的银行存款24万元；或扣留、提取被执行人方耀华的收入24万元；或查封、扣押被执行人方耀华价值24万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年二月二十四日书记员 ：周亚关
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初9619号 原告：周爱平，女，1971年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：瞿啸，男，1980年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告周爱平诉被告瞿啸民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周爱平到庭参加诉讼、被告瞿啸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周爱平向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还自2018年10月24日至2019年5月24日借款750000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2018年10月24日至2019年5月24日向原告借款合计750000元至今未还，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告瞿啸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的借条、欠条、银行及微信与支付宝转账记录、银行流水、微信聊天记录及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 被告系原告丈夫的侄女婿。被告从2018年10月24日至2019年5月24日以做二手车生意需要资金周转为由多次向原告借款共计750000元。原告与其丈夫通过银行、微信及支付宝转账与现金等方式向被告进行了支付。2018年10月24日、2019年3月4日、2019年4月16日、2019年5月24日被告分别向原告出具了数额分别为250000元、380000元、60000元、60000元的借条（欠条）各一份，借条上未约定还款期限与利息。原告向被告催收借款，因被告未能偿还，原告诉至本院要求判如所请。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借条、欠条、银行及微信与支付宝转账记录、银行流水等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系是成立并有效的，现原告要求被告偿还借款本金750000元的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告瞿啸在本判决生效之日起五日内偿还原告周爱平借款750000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11300元，公告费560元，共计11860元，由被告瞿啸承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨 标 人民陪审员  傅群英 人民陪审员  席玉红 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  任 友
云南省剑川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2931行审11号申请执行人剑川县自然资源局。统一社会信用代码：11532931015252251W。住所地：剑川县金华镇剑阳大街中双龙巷。法定代表人赵文达，剑川县自然资源局局长。委托代理人赵银宝，剑川县自然资源局副局长，代理权限：一般授权代理。被执行人李顺康，男，1985年3月14日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。申请执行人剑川县自然资源局于2020年1月14日向本院申请强制执行剑自然资源罚字[2019]第34号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人申请强制执行的具体执行内容为剑自然资源罚字[2019]第34号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。依据的事实和理由：被执行人李顺康未经批准擅自占用剑川县马登镇太平村委会集体土地2360.75平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人立案查处后于2019年7月1日将《行政处罚告知书》、《听证告知书》送达被执行人，被执行人收到后未向申请执行人提出书面陈述或者申辩意见，申请执行人于2019年7月5日作出了剑自然资源罚字[2019]第35号《行政处罚决定书》并送达被执行人，2019年12月23日申请执行人催告被执行人自觉履行，催告期限届满后被执行人未自觉履行。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、违法现场勘界测绘技术报告、送达回证等证据。本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以行政行为的合法性审查为基本原则。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定,申请执行人剑川县自然资源局作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处，其执法主体合法。申请执行人经调查后，认定被执行人李顺康未经批准擅自占用剑川县马登镇太平村委会集体土地2360.75平方米建房的事实清楚，证据确凿充分。申请执行人在处罚前告知了被执行人拟处罚意见和听证等权利,处罚作出后依法送达了被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，其后申请执行人依法催告被执行人自觉履行,程序合法。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《云南省国土资源厅关于行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定对被执行人作出的行政处罚，适用法律正确、处罚恰当。综上,申请执行人申请执行的行政处罚，执法主体合法，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一、二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定,裁定如下：准予执行剑川县自然资源局于2019年7月5日作出的剑自然资源罚字[2019]第34号《行政处罚决定书》第1、2项处罚内容，由剑川县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大理白族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向大理白族自治州中级人民法院申请复议。审判长  王志强审判员  赵新科审判员  李花瑜二〇二〇年二月六日书记员  鲁岳虹
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执129号之一 申请执行人徐振龙，男，汉族，1988年11月9日出生，住河北省沧州市沧县。 被执行人张鹏，男，汉族，1980年4月11日出生，住沧州市运河区。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初3588号民事判决书，于2020年1月21日向被执行人张鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张鹏在中国建设银行6217XXXXXX_156_1账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇二〇年二月十八日 书记员  王 健
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初617号原告:苗强伟，男，1977年7月10日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告:马旭磊，男，1984年12月25日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：周义芝，女，1987年8月23日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告苗强伟与被告马旭磊、周义芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告因与被告达成和解,于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，苗强伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗强伟撤诉。本案受理费11800元，减半收取5900元，由苗强伟负担。审判员 张 露二〇二〇年二月三日书记员 许晓丹
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终305号上诉人（原审原告）：黄国文，男，1987年4月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：林远西，江西时空律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上饶市广丰区下溪街道河溪理事会，住所地：江西省上饶市广丰区王洋社区居委会，统一社会信用代码：513611031410286881W。法定代表人：叶恭荣，理事会会长。上诉人黄国文因与被上诉人上饶市广丰区下溪街道河溪理事会确认合同效力纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初5208号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院驳回黄国文起诉的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初5208号民事裁定；二、本案指令江西省上饶市广丰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  姜一珉审判员  夏旭莉审判员  周立峰二〇二〇年二月四日书记员  项崟崟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7780号之一 申请人:文秀，女，1974年1月18日出生，汉族,住四川省木里藏族自治县。 被告：赵长林，男，1963年2月1日出生，汉族,住盐亭县。 本院在审理申请人文秀与被申请人赵长林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人文秀于2020年2月28日以案件胜诉为由向本院申请解除担保财产强制措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下: 解除对担保人王彬名下川Ｂ×××××号大众轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年二月二十八日 书记员 何炆倪
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1119号 申请执行人：罗子恒，男，年月日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：磁县蒙智教育培训学校，住所地磁县磁州镇马道街28号路西，统一社会信用代码52130427MJ0700540N。 法定代表人：赵宏宇，职位。 本院在执行与侵权一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王洪超
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执95号 申请执行人：刘荣贺，男，汉族，1943年8月9日生，不识字，住安徽省金寨县。 被执行人：刘合林，男，汉族，1972年9月13日生，住安徽省金寨县。 本院在执行（2020）皖1524执95号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告财产状况。我院在总对总网络上对被执行人刘合林的财产信息进行了查询，未发现其有可供执行财产。法院又对其财产进行了传统查询，也未发现其可供执行财产。法院依职权对被执行人刘合林作出拘留决定并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 郑光福 二〇二〇年二月二十七日 书记员 胡正涛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2226号之二申请执行人：姜新双,女性,1980年6月9日出生,住大连经济技术开发区。被执行人：宋军，男性,1969年1月3日生，汉族，住大连市沙河口区。姜新双与宋军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初2608号民事判决书已经发生法律效力，宋军未依法履行生效文书确定的义务，姜新双向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人宋军发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对宋军采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年二月二十四日书记员  赵琦
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执恢1号 申请执行人古明煌,男,1982年6月20日出生,汉族,身份证住址广东省五华县。 被执行人李建军,男,1976年11月29日出生,汉族,身份证住址广东省五华县。 关于申请执行人古明煌与被执行人李建军民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行,本院于2019年9月26日作出执行裁定书之八,裁定终结该次执行程序。现因被执行人有可供执行财产，本院依法立案恢复执行。 在恢复执行过程中，本院强制扣划被执行人的银行存款3160.91元，扣除本案申请执行费459.50元，余款2701.41元支付申请执行人。被执行人主动支付款项34600元至申请执行人。申请执行人书面确认被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，(2018)粤0308民初2140号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民初2140号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘群英 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张文莉
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0831民初2719号原告：南京佐祥物流有限公司，住所地南京市六合区大厂街道新华路。法定代表人：张佐祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙奥，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文超，该公司副总经理。被告：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区淮海北路.负责人：徐彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐秋圆、姚彦佳，该公司职工。原告南京佐祥物流有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告委托诉讼代理人孙奥、郭文超，被告委托诉讼代理人姚彦佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京佐祥物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付保险赔偿金92600元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为自有车辆在被告处投保了交强险、商业险，在保险期内投保车辆发生事故，原告向被告理赔时遭拒，原告索款无果，遂诉至法院。被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称，我司路灯、护栏已经赔付，施救费、修理费过高，货物施救费不应当由我司承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为自有车辆苏Ａ×××××重型半挂牵引车、苏Ａ×××××重型普通半挂车分别投保自2018年1月19日至2019年1月18日和自2018年2月9日至2019年2月18日止的交强险和商业险。2018年6月28日19时8分，原告公司驾驶员王世奎驾驶苏Ａ×××××重型半挂牵引车、苏Ａ×××××重型普通半挂车行驶至杭州市富阳区大青路段时，避让车辆导致侧翻，造成路灯、护栏、车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队作出事故认定，认定王世奎负事故全部责任。原告为此垫付了路灯、护栏赔偿费5930元，施救费5000元，苏Ａ×××××重型半挂牵引车修理费69790元，苏Ａ×××××重型普通半挂车修理费11880元，共计费用92600元。后原告至被告处处理赔偿时双方产生争议，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的交强险及商业险合同系双方自愿签订且不违反国家有关法律法规强制性规定，应属有效合同。在合同期内对原、被告具有约束力。而原告在被告处所投保车辆在保险期内发生交通事故后，应由被告负责理赔，被告拒不赔付的行为违反了诚实信用原则，依法应承担继续赔付的责任。对被告提出的已赔付了护栏费、货物施救费不应由被告承担，车辆施救费、修理费过高的辩解意见，因未提供相关证据加以证实，故本院对被告的辩解意见不予采信。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京佐祥物流有限公司路灯、护栏赔偿费5930元、施救费5000元、修理费11880元，合计92600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，由被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行:中国银行清江浦支行，账号:62×××09)。审 判 长  何苏平审 判 员  张满满人民陪审员  郑孝军二〇二〇年二月二十七日书 记 员  莫亚男附：相关法律条款《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初2828号原告：陈素芬，女，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张霞，江苏帝伊律师事务所律师。被告：丁超，男，汉族，住徐州市鼓楼区。原告陈素芬与被告丁超买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈素芬的委托诉讼代理人张霞到庭参加了诉讼。被告丁超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素芬向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告货款8078元以及利息（从2016年5月1日起至2019年8月19日的按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事鞋类批发、零售，被告多次在原告处进货。2012年10月7日，被告出具欠条一张，载明欠款2340元。2012年11月4日，被告出具欠条一张，载明欠款1824元。2012年11月16日，被告出具欠条两张，分别载明欠款2900元和1760元。后被告继续在原告处进货。截至2016年4月30日，被告累计欠原告货款8078元。原告经多次催要无果后，现依法诉至法院请判如所请被告丁超未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告未到庭，本院对原告的提供证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告从事鞋类批发、零售，被告在原告处进货。2012年10月7日被告出具欠条一张，记载欠原告鞋款2340元；2012年11月4日被告出具欠条一张，记载欠原告鞋款1824元；2012年11月16日被告出具欠条二张，记载欠原告鞋款2900元、1760元。2014年1月8日、2014年9月24日、2014年9月25日、2014年11月20日，被告四次从原告处进货11350元。2013年7月16日、2014年7月8日、2014年9月24日、2015年11月30日、2016年4月30日被告共向原告给付货款12100元，被告尚欠原告货款8078元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效。被告收到原告货物后，应当按约定或者及时支付货款。被告未履行其全部付款义务，应承担继续履行及赔偿违约损失的责任。故对原告要求被告给付货款8078元及从2016年5月1日起计算的逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。被告丁超未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告丁超向原告陈素芬给付货款8078元及逾期付款利息损失（以欠付货款为基数，从2016年5月1日起至2019年8月19日按同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费250元，由被告丁超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周秀峰审 判 员  王 敏人民审判员  胡广侠二〇二〇年二月十八日书 记 员  梁 冰执行提示：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初41号原告：山东天弘化学有限公司，住所地东营市东营港经济开发区港西一路以西、港北一路以北。统一社会信用代码：913705005952199323。法定代表人：李东波，总经理。被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省肥城市仪阳工业园。法定代表人：李军英，董事长。原告山东天弘化学有限公司（以下简称天弘公司）与被告山东军辉建设集团有限公司（以下简称军辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。天弘公司诉称，天弘公司与军辉公司于2017年12月26日签署《山东天弘化学有限公司9万吨/年乙丙橡胶及原料配套项目装置区检修工程施工合同书》，天弘公司已向军辉公司支付1300000元工程款。军辉公司同意委托鲁正信工程造价咨询有限公司对该工程进行审计并以此审计结果作为结算依据，审计结果为1136203.52元，故其应返还天弘公司超付的163796.48元，但至今未返还。军辉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，本案应移送有管辖权的山东省肥城市人民法院审理，理由如下：天弘公司与军辉公司签订的《山东天弘化学有限公司9万吨/年乙丙橡胶及原料配套项目装置区检修工程施工合同书》，军辉公司已经全部履行，双方已经结算并且支付完毕，合同权利义务已经全部履行完毕，合同终止，故本案不应为建设工程施工合同纠纷。从天弘公司的诉求看本案案由应为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应依法移送山东省肥城市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系天弘公司与军辉公司之间因工程款结算及付款问题产生争议而提起的诉讼，因此本案案由为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定,农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案《山东天弘化学有限公司9万吨/年乙丙橡胶及原料配套项目装置区检修工程施工合同书》约定工程位于东营市东营港经济开发区，属本院辖区，故本院对该案具有管辖权。军辉公司提出的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告山东军辉建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费100元，由被告山东军辉建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员  刘晓蕊二〇二〇年二月四日书记员  刘 佳
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1760号 申请执行人：孔祥政。 被执行人：潘杰。 本院在执行申请人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402刑初459号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年9月23日向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。 本院已责令被执行人申报财产。本院已查询被执行人银行、车辆、房产、证券。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。并发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并决定终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402刑初459号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 陈宇宏 审判员 刘 斌 二〇二〇年二月二十六日 书记员 张天宇
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初814号之一 原告：于秀红，女，1968年4月28日出生。 委托诉讼代理人：李昌锁，北京权鼎律师事务所律师。 被告:高伟伟，女，1985年10月13日出生。 被告:高保平，男，1975年10月22日出生。 原告于秀红与被告高伟伟、高保平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告经北京圣捷投资管理集团有限公司员工推荐，以签署《债权转让协议及受让协议》的方式购买理财产品，约定被告高伟伟将其持有的债权转让给原告，并以年息按期向原告支付利息，债权到期后由被告高伟伟将债权收回，并将原告的本金和利息退还。后被告高伟伟不能按期付息，经原告多次催讨，被告高伟伟向原告出具借条一份，承认收到原告借款共计100000元，利息为月息1%，如逾期未还款，需向原告支付借款总额2%的违约金，并承担律师费、公证费及其他实际支出费用，但被告高伟伟至今未将上述借款偿还给原告。另，被告高伟伟将原告借款收到后，又以被告高保平的名义向外出借，被告高保平和高伟伟系共同借款人，应对原告的债权承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判令：1、被告高伟伟、高保平共同偿还原告本金100000元；2、被告高伟伟、高保平共同向原告支付利息（以100000元为基数，按月息1%，自2019年7月11日起计算至实际支付日止）；3、被告高伟伟、高保平共同向原告支付违约金2000元；4、被告高伟伟、高保平共同承担原告的律师费用16500元；5、被告高伟伟、高保平共同承担原告维权产生的交通费、住宿费、餐饮费、复印费共计1500元；6、被告承担本案诉讼费用、保全费用。 经审查，本院认为，被告向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告于秀红的起诉。 案件受理费2700元（原告已预交），现由本院退还原告；保全费1170元（原告已预交），现由原告自行承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 杨 晏 书 记 员 郭 娟
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执16号之四申请执行人常州西太湖建设发展有限公司，住所地江苏武进经济开发区腾龙路2号。法定代表人：金晓红，该公司董事长。被执行人江苏圣白玉国际贸易有限公司，住所地常州市经济开发区遥观镇长虹路168号。法定代表人：朱新民，该公司董事长。被执行人常州市金时代灯饰有限公司，住所地常州市经济开发区遥观镇前杨工业区。法定代表人：袁祥珍，该公司董事长。被执行人中韩科技有限公司，住所地常州市经济开发区遥观镇长虹路。法定代表人：朱新民，该公司董事长。常州西太湖建设发展有限公司申请执行江苏圣白玉国际贸易有限公司、常州市金时代灯饰有限公司、中韩科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2016）苏04民初462号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月11日立案执行。执行过程中，本院查封了常州市金时代灯饰有限公司名下位于常州市××镇××路的房产所有权、国有土地使用权【权证号：常房权证武字第××号、武国用（2014）第xx号】及土地上附着的无证房屋及构筑物。因被执行人未按生效法律文书履行其义务，申请执行人向本院申请评估、拍卖被执行人抵押的上述房地产，所得价款优先受偿。为此，本院启动评估、拍卖程序，防止当事人损失的扩大。本院依法委托常州鲲鹏土地及房地产评估咨询有限公司对上述涉案房地产价值进行评估，常州鲲鹏土地及房地产评估咨询有限公司于2018年5月20日向本院提交的常鲲2018（估）字第F09号、常鲲房估（2018）第F09号估价报告确定：在估价时点，常州市金时代灯饰有限公司名下常州市××镇××路的房产所有权、国有土地使用权【权证号：常房权证武字第××号、武国用（2014）第xx号】及该土地上附着的无证房产及构筑物总价值为17456.1万元。本院依法将估价报告送达双方当事人及相关权利人，双方当事人及相关权利人均未在规定期限内对估价报告提出异议。2018年8月18日本院作出（2018）苏04执16号之一裁定书，裁定拍卖上述本院查封的房地产。2018年9月14日本院委托淘宝网司法拍卖平台拍卖上述房地产，期间因法定原因中止拍卖，2019年11月14日中止拍卖的原因消除，本院依法恢复拍卖。2020年1月8日，买受人新华昌集团有限公司（统一信用代码为91320412250832643U）通过竞拍以最高价竞得拍卖标的物，成交价为101504200.00元人民币。2020年2月3日，买受人已将全部竞拍款缴入法院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、常州市金时代灯饰有限公司名下位于常州市遥观镇长虹路的房产所有权、国有土地使用权【权证号：常房权证武字第××号、武国用（2014）第xx号】及土地上附着的无证房屋及构筑物[详见常鲲2018（估）字第F09号、常鲲房估（2018）第F09号估价报告]归买受人新华昌集团有限公司（统一信用代码为91320412250832643U）所有。房产所有权、国有土地使用权及土地上附着的无证房屋、构筑物自本裁定送达买受人时转移。二、买受人新华昌集团有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔裕华审判员  赵德升审判员  吴立春二〇二〇年二月十日书记员  石智军
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0212民初9543号原告：青岛优纽花边有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：克里斯托夫·雷曼，董事长。委托诉讼代理人：卓娟娟，山东重诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢鹏，山东重诺律师事务所实习律师。被告：臧怀云，女，汉族。原告青岛优纽花边有限公司诉被告臧怀云劳动合同纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛优纽花边有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  侯一佳审判员  刘宗欣审判员  刘思宏二〇二〇年二月二十八日书记员  金芙名
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑终29号原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。上诉人（原审被告人）乔美，女，1974年12月16日生，身份号码×××，汉族，系原长春启源电子商贸有限公司梨树分店店长，捕前住广西壮族自治区临桂县临桂镇世纪东路39-1号鸿通世纪华庭6幢1单元1803室。吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控原审被告人乔美犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年10月30日作出（2019）吉0322刑初字第240号刑事判决。宣判后，被告人乔美不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人乔美申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人乔美申请撤回上诉符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人乔美撤回上诉。吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322刑初240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张小雨审 判 员 董 岩审 判 员 李雪莲 二〇二〇年二月二十一日法官助理 王 贺书 记 员 贾铁砺
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初522号 原告：吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司，住所地扶余市。 法定代表人：姜明阳，系经理。 委托诉讼代理人：王若威，吉林王若威律师事务所律师。 被告：张宏，女，1976年6月9日生，汉族，住松原市。 原告吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司（以下简称德卡公司）与被告张宏租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司及其委托诉讼代理人王若威、被告张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司向本院提出诉讼请求：解除原告与被告自2018年12月31日-2027年12月31日止签订的《德卡城市广场代租合同》。事实和理由：2014年7月4日原告与被告签订《德卡城市广场代租合同》，双方约定原告代被告代租被告所购买的商铺，代租赁价格为每年19248元，原告2019年实际出租该商铺价格为9000元。由于国际国内经济萎缩，受网络电商的冲击导致实体经济难以经营，商场招商效果不理想，原告现已无法承担代租租金差价的负担。商场面临无以为继和停业的局面，按双方签订的《德卡城市广场代租合同》第八条第二款之规定，该风险应由甲、乙双方共同承担。现原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 张宏答辩称，不同意解除合同。 本院经审理认定事实如下：被告张宏于2014年6月23日与原告德卡公司签订了《德卡城市广场代租合同》，合同写明商铺预测建筑面积为12.53平方米，代租年限自2018年12月31日-2027年12月31日止，甲方（德卡公司）向乙方（被告张宏）支付年租金19248元。被告与原告在同日签订了《德卡城市广场认购协议书（二层）》，原告将位于德卡城市广场2层2210号商铺预测建筑面积为12.53平方米，以182856元的价格出售给被告张宏，付款方式为一次性付款，并约定交付被告自行经营时间为2027年12月31日。该商铺一直由原告代租至今。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告之间签订的《德卡城市广场认购协议书（二层）》、《德卡城市广场代租合同》合法有效。原告在出售商铺时宣传以代租的形式保障业主9年的固定收益，并且《德卡城市广场认购协议书（二层）》上也约定交付业户经营时间为2027年12月31日，那么《德卡城市广场代租合同》应视为签订《德卡城市广场认购协议书（二层）》的前提和条件。现原告以《德卡城市广场代租合同》中第八条第二款甲乙双方共同承担经营风险为由要求解除合同，但该条款所指的经营风险太过广泛，无任何成就细则，未说明具体风险，且案涉《德卡城市广场代租合同》不具备法律规定的解除条件，故对原告的诉讼请求本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条的规定，判决如下： 驳回吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年二月十七日 书记员 李佳倩
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0813民初2465号原告：孙从英，女，1956年12月11日出生，汉族，住淮安市洪泽区东双沟镇南甸村一组36号，现住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：孙永进，男，1957年6月8日出生，汉族，住址同上，系原告孙从英丈夫。被告：陈建海，男，1970年4月29日出生，汉族，住淮安市洪泽区高良涧街道办事处大庆南路浔河三村12号，现住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：严向龙，淮安市洪泽区东双沟法律服务所法律工作者。原告孙从英与被告陈建海排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告孙从英及孙从英的委托诉讼代理人孙永进、被告陈建海及陈建海的委托诉讼代理人严向龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙从英向本院提出诉讼请求:1.判决确认被告非法拆除公民住宅，被告恢复原告洪集建（1993）字第171826号，地号23-14-25，面积113.81平米祖宅；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:洪泽区于2013年城乡挂钩复垦土地，当年10月17日，被告陈建海在无人委托情况下，将我113.81平方米房屋非法拆除，现依据（2019）苏08行终140号行政裁定书，即一、二审查明：2013年10月17日，原告的房屋被案外人陈建海的挖掘机拆除。这种毁坏私人财物的行为违法，恳请贵院依法判令支持原告的二项诉求。被告陈建海辩称：被告未非法拆除原告诉称的房屋，而是在原告要求下由挖掘机驾驶员拆除。2013年10月17日，被告雇佣人员在进行土地复垦工程施工，原告现场要求我将她家房屋拆除。因未收到镇、村要求，故未同意拆除。原告阻止我们施工，我打110报警，警方到场后告知不得阻止施工，若愿意拆除房屋必须同老板协商，老板同意后才能拆除。后原告让其堂伯子孙永坠找到我请求帮忙拆除房屋，我让原告找挖掘机驾驶员协商，我不参与，后驾驶员同意帮原告拆除房屋。故我未非法拆除原告房屋，是原告自行要求拆除。另，2013年10月17日拆除房屋时，原告就在现场，多年来原告从未找过我，根据民法总则诉讼时效规定，其诉讼已超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙从英与孙永进系夫妻关系，在洪泽区有农村住房一处，建筑面积113.81平方米。2013年上半年，洪泽区人民政府（原洪泽县人民政府）实施城乡建设用地增减挂钩项目。2013年3月，洪泽区人民政府（以下简称东双沟镇政府）启动城乡建设增减挂钩项目，制定了《2013年土地增减挂钩项目实施方案》，明确了对项目区房屋、零星附作物拆迁补助标准，原告房屋在此拆迁范围内。因原告认为对其房屋的补偿标准过低，未与淮安市洪泽区村民委员会（以下简称南甸村村委会）签订房屋拆迁协议书。2013年9月23日南甸村村委会对原告下达了《通知》，要求在9月28日前将宅基地上的房屋、树木清除完毕，如到期未能清理的，作自动放弃处理。2013年10月17日，原告的房屋被现场土地复垦的挖掘机拆除。原告认为是东双沟镇政府组织的强制拆除行为，故提起行政诉讼，要求确认东双沟镇政府拆除房屋行为违法、恢复其祖宅原状并支付房屋过渡安置费，经淮安市清江浦区人民法院一审、淮安市中级人民法院二审，均以原告起诉超过诉讼时效为由裁定驳回起诉。原告又以其房屋是由被告陈建海（系在进行土地复垦工作）的挖掘机拆除，故提起本案诉讼。另查明：案外人孙永坠、严登宝、严后军在调处中心处均证明涉案房屋系原告自己要求拆迁，而非强制拆除。原告针对其房屋拆除问题曾多次信访，洪泽县人民政府洪信查字[2014]8号关于对孙从英信访事项的复查意见书认定原告“你户自己找机械对房屋进行了拆除”，淮安市人民政府淮信核字[2014]074号关于对孙从英信访事项的复核意见书认定原告“自行找人将房屋拆除”，淮安市洪泽区信访工作联席会议办公室关于孙永进信访事项评议纪要认定“针对是否被镇村强制拆除，因本人不能提供确实的证据，故无法认定”。以上事实，由原、被告当庭陈述、接处警工作登记表、调查笔录、淮安市中级人民法院（2019）苏08行终140号行政裁定书、洪信查字[2014]号关于对孙从英信访事项的复查意见书、淮信核字[2014]074号关于对孙从英信访事项的复核意见书、东政信字（2018）9号关于孙从英信访事项办理情况的汇报、关于孙永进信访事项评议纪要等证据加以证明，本院依法予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。淮安市中级人民法院（2019）苏08行终140号行政裁定书虽确认原告房屋被被告的挖掘机拆除，但未确认系被告非法拆除，而根据案外人孙永坠、严登宝、严后军在调处中心处所作谈话，均证明涉案房屋系原告自己要求拆迁，而非强制拆除。因原告要求确认被告拆除行为非法并恢复房屋，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙从英的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙从英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××75，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）预交上诉案件受理费。审 判 员 黄丛梅二〇二〇年二月六日法官助理 张 谦书 记 员 沈萌萌附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执1566号伊川县金财投资担保有限公司、河南亚日建设工程有限公司：申请人伊川县金财投资担保有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）豫0329民特16号民事裁定书，根据申请人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。现被执行人已履行完毕全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人河南亚日建设工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年二月二十日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终457号上诉人（原审原告）：三门峡市财经投资有限公司。住所地：三门峡市五原路传媒大厦1018室。法定代表人：张玲花，该公司总经理。委托诉讼代理人:员赟，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：三门峡市陕州区人民医院。住所地：三门峡市黄河路东段39号。法定代表人：李天林，该医院院长。委托诉讼代理人：王昕，河南国景律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王川，河南国景律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人三门峡市财经投资有限公司因与被上诉人三门峡市陕州区人民医院民间借贷纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初4375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人三门峡市财经投资有限公司申请撤回上诉并撤回原审起诉，原审被告三门峡市陕州区人民医院同意原审原告三门峡市财经投资有限公司撤回原审起诉。本院经审查认为，上诉人三门峡市财经投资有限公司申请撤回上诉，原审原告三门峡市财经投资有限公司撤回原审起诉均符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下:一、准许上诉人三门峡市财经投资有限公司撤回上诉；二、准许原审原告三门峡市财经投资有限公司撤回原审起诉；三、撤销河南省三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初4375号民事判决。一审案件受理费5190元(已减半)，由三门峡市财经投资有限公司负担。二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由三门峡市财经投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年二月二十八日法官助理秦艳书记员王伟
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4076号 申请执行人欧雯静，女，汉族，1987年9月24日出生，住佛山市三水区。 被执行人梁德轩，男，汉族，1989年10月1日出生，住佛山市三水区。 关于原告欧雯静与被告梁德轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3979号民事调解书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为支付欠款本息16000元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号机动车，申请执行人明确表示不处理，此外未发现被执行人名下有不动产、证券、工商等财产登记信息。 2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4076号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 陈钦彬 二〇二〇年二月十一日 书记员 郑梓旭
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执266号申请执行人卢氏中原村镇银行股份有限公司。住所地：卢氏县文明路中段。法定代表人：周红星，董事长。被执行人于可親，女，1966年11月2日生，汉族，住卢氏县。被执行人郭成军，男，1962年6月3日生，汉族，住卢氏县。卢氏中原村镇银行股份有限公司申请执行于可親、郭成军借款合同一案，因被执行人于可親、郭成军未按已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3530号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人于可親在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行的账户(账号:62284820783****1776)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人于可親在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行的账户(账号:62179950500****9808)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人于可親在河南卢氏农村商业银行的账户(账号:6230594094****68650001、6230591094****57340001)，冻结期限为一年。四、冻结被执行人于可親在中国银行卢氏支行的账户(账号:24816567****CNY0)，冻结期限为一年。五、冻结被执行人于可親在工行的账户(账号:17130220011****6011、02000538011****9580)，冻结期限为一年。六、冻结被执行人于可親在招商银行总行营业部的账户(账号:62127620****6798)，冻结期限为一年。七、冻结被执行人于可親在中国建设银行股份有限公司卢氏支行的账户(账号:62170025400****5941_156_1)，冻结期限为一年。八、冻结被执行人于可親在招商银行总行营业部的账户(账号:62127620****6798)，冻结期限为一年。九、冻结被执行人郭成军在河南卢氏农村商业银行的账户(账号:6230591094****16550001、6229911094****75160001、000000247476****48890001)，冻结期限为一年。十、冻结被执行人郭成军在工行河南省三门峡卢氏支行的账户(账号:17130220011****7106、17130220011****9401、17130220011****9074)，冻结期限为一年。十一、冻结被执行人郭成军在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户(账号:62109850500****5111、62179950500****5815)，冻结期限为一年。十二、冻结被执行人郭成军在中国建设银行股份有限公司卢氏支行的账户(账号:62170025400****1158_156_1、62170025400****8927_156_1)，冻结期限为一年。十三、冻结被执行人郭成军在中国银行三门峡迎宾支行的账户(账号:26241982****CNY0)，冻结期限为一年。十四、冻结被执行人郭成军在中国农业银行股份有限公司卢氏县中华街分理处的账户(账号:16-1836004****5724、16-1836004****3149)，冻结期限为一年。十五、冻结被执行人郭成军在财付通支付科技有限公司的账户(账号:085e9858e7f79ebf****dbdc7@wx.tenpay.com)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年二月二十四日书记员  张海龙
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1831号 申请执行人：刘长付。 被执行人：杨家强。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初1964号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。 本院已责令被执行人申报财产。本院已查询被执行人银行、车辆、房产、证券。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。并发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并决定终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初1964号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 陈宇宏 审判员 刘 斌 二〇二〇年二月二十六日 书记员 张天宇
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1161号 申请执行人：李守义，男，1964年1月17日出生，汉族，住磁县。 被执行人：韩木林，男，1968年1月11日出生，汉族，住磁县。 被执行人：李秀红，女，1970年5月12日出生，汉族，住磁县。 本院在执行李守义与韩木林、李秀红民间借贷纠纷一案中，被执行人韩木林、李秀红无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 波 二〇二〇年二月二十四日 书记员 王树娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1804号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区海文群英副食超市（泰豪百货超市），住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇石翁开发区（荷花园苑小区1栋底楼2号门面），统一社会信用代码500106600256019。负责人：刘海文,沙坪坝区海文群英副食超市（泰豪百货超市）负责人。原告邓德波与被告沙坪坝区海文群英副食超市（泰豪百货超市）产品责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告邓德波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓德波撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年二月二十五日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保61号 申请人：王大伦。 被申请人：柴可运、枣庄市山亭区汽车运输总公司。 申请人王大伦与被申请人柴可运、枣庄市山亭区汽车运输总公司机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额5万元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在市中区交警队事故科鲁Ｄ×××××号车。扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得买卖、转让、抵押、交付等。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 付 杰 二〇二〇年二月二十二日 书记员 刘福成
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初6735号原告：上海伍声音响工程有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢J5984室。法定代表人：单宝林，执行董事。委托诉讼代理人：何小龙，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴尚斌，男，上海伍声音响工程有限公司员工。被告：吴海兴，男，1971年7月31日生，汉族，住上海市闵行区马桥镇联建村十组3号，现住南通市崇川区。原告上海伍声音响工程有限公司（以下简称伍声公司）与被告吴海兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告伍声公司的委托诉讼代理人何小龙、被告吴海兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍声公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款250000元。2、判令被告向原告支付违约金，自2016年1月1日起，以合同总额362800元为基数，按月利息2%计算至实际还款之日）。事实和理由：2014年12月10日，原、被告签订采购合同，约定原告向被告提供KTV音响系统所需的设备，并负责安装、调试、以及售后服务，合同总价362800元，并约定被告分12个月付款，最迟于2015年12月30日前付清。合同签订后，原告提供合格的设备，并由被告验收后使用，但被告仅支付部分货款，于2015年9月30日支付20000元，于2016年2月2日支付42800元，于2016年9月5日支付50000元，尚欠250000元。被告未能按约付款，已构成违约，根据合同约定原告有权按合同总额的0.5%/日标准主张违约金，现原告主动调整为按合同总额的2%计算。被告吴海兴辩称：承认原告主张的双方签订采购合同的事实，但认为：所有的工程系统需要由原告和被告工程部人员统一核实决算，但原告从未结算过。已经付款部分东西已经给了，未付款部分的供货和安装情况不清楚，因为其他部分没有进行过决算，需要原告提供送货单和被告工程部的决算单。被告共有4个店，所有店货物是可以调配的，目前原告没有送货单和决算单，说不清到底送了多少。原告提供的聊天记录中存在陷阱，诱导被告聊天。原告主张的违约金过高，即使要支付违约金，也应该调低，且应当以未付款为基数计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对尚欠货款的事实发生争议。就尚欠货款的事实，原告提供了双方签订的合同、被告付款凭证和微信聊天记录等证据，被告未提供证据，但辩称双方未进行决算，原告供货情况不详。在双方的聊天记录中，被告从未对货款金额和供货提出异议。被告所称诱导缺乏依据。综上，原告主张的欠款金额有证据支持，被告的辩称不足以推翻或动摇原告的主张，原告的主张具有高度可能性，本院对原告主张的欠款金额250000元，予以确认。本院认为，被告尚欠原告货款250000元，原告要求被告支付货款，有事实和法律依据，对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据合同约定，被告逾期付款的，应以合同金额为基数，按日利率0.5%计算违约金，原告主动调整为按月利率2%计算。考虑原告实际损失，兼顾合同履行情况等综合因素，根据公平和诚信原则，原告以合同总金额为基数按月利率2%计算违约金过高。本院酌情以未付款金额为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告吴海兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海伍声音响工程有限公司货款250000元。二、被告吴海兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海伍声音响工程有限公司违约金（自2016年1月1日起，以342800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.95倍计算至2016年2月1日；自2016年2月2日起，以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.95倍计算至2016年9月4日；自2016年9月5日起，以250000元为基数，至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率1.95倍计算，2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算）。三、驳回原告上海伍声音响工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8275元，减半收取计4137.5元，由原告上海伍声音响工程有限公司负担1159.5元，被告吴海兴负担2978元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费8275元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 曹卫华法官助理 姚 雷二〇二〇年二月二十七日书 记 员 徐修竹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执464号申请执行人边付有，男，汉族，生于1955年3月6日，住禹州市。被执行人边新德，男，汉族，生于1965年2月3日，住禹州市。关于申请执行人边付有申请执行边新德劳务合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2019）豫1081民初5556号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人边新德的银行存款3万元；或扣留、提取被执行人边新德的收入3万元；或查封、扣押被执行人边新德价值3万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年二月十三日书记员 ：周亚关
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9491号原告：张黎明，男，1984年12月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘祥明，男，1954年8月2日出生，汉族，住新沂市，系江苏省徐州市新沂市北沟街道新东村村民委员会推荐。被告：新沂市小拇指汽车修理厂，住所地新沂市新安街道城南村宿新公路东侧。投资人：熊方，男，1984年3月17日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。第三人：陈政国，男，1979年11月10日出生，汉族，住新沂市。原告张黎明与被告新沂市小拇指汽车修理厂（以下简称小拇指汽修厂），第三人陈政国装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张黎明及其委托诉讼代理人刘祥明，被告小拇指汽修厂的委托诉讼代理人沈菊，第三人陈政国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张黎明向本院提出诉讼请求：判令小拇指汽修厂给付尚欠装修工程款22965元。事实与理由：小拇指汽修厂因迁址办公室需要装修，于是该厂工程负责人陈政国代表该厂于2018年9月8日与张黎明就办公室装修工程签订了《装修施工合同》一份。后经合同双方协商又增加了部分工程量。故上述装修工程总价款为82965元。工程施工完毕并交付使用后，小拇指汽修厂仅支付张黎明工程款60000元，尚欠工程款22965元迟迟不予支付。张黎明为此提起诉讼。小拇指汽修厂辩称，首先，小拇指汽修厂从未与张黎明签订过《装修施工合同》，也未曾委托陈政国作为代表签订该合同，故对该《装修施工合同》小拇指汽修厂不予认可；其次，张黎明为小拇指汽修厂装修办公室属实，但该装修工程的价值远不值张黎明主张的工程价款的数额；第三，装修工程存在质量不合格问题，应相应减少工程款。综上，该工程款小拇指汽修厂已经付清，张黎明的主张缺乏事实与法律依据，请法庭驳回其诉讼请求。陈政国述称，陈政国没有意见，请法庭依法判决。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对涉案事实认定如下：小拇指汽修厂因迁址办公室需要装修，于是，小拇指汽修厂投资人熊方的姐夫陈政国代表小拇指汽修厂与张黎明个人于2018年9月8日签订了《装修施工合同》一份，约定上述办公室装修工程由张黎明施工，工程价款57983元。后该装修工程的工程量有所增加（即增加工程量的价款为24982元），陈政国在工程量变更单上进行了签字确认。上述装修工程施工完毕并交付使用后，小拇指汽修厂支付张黎明装修工程款合计60000元。本案审理过程中，经张黎明申请，本院依法委托徐州市信人价格评估有限公司对上述装修工程的总价款进行了评估，结论是该装修工程的总价款系69974元。为此花费了评估费1937元。本院认为，小拇指汽修厂与不具备相应施工资质的张黎明个人签订的《装修施工合同》，因违反法律强制性规定，应为无效合同。上述《装修施工合同》虽然无效，但该装修工程已经施工完毕并实际交付使用，应视为工程质量合格，故小拇指汽修厂以工程质量部分不合格为由提出的抗辩理由不能成立；张黎明主张给付尚欠工程款，本院应予支持。对上述装修工程的总价款，经徐州市信人价格评估有限公司评估，结论为69974元。故小拇指汽修厂尚欠张黎明装修工程数额确定为9974元（69974元－60000元）。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条的规定，判决如下：一、新沂市小拇指汽车修理厂于本判决生效后十日内给付张黎明装修工程款9974元；二、驳回张黎明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元以及鉴定费1750，合计1937元，由张黎明负担1104元，新沂市小拇指汽车修理厂负担833元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年二月十二日书记员  陈虎
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执901号 申请执行人：张海生，男，1963年5月12日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：王金芳，男，1968年12月10日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行申请执行人张海生与被执行人王金芳为民间借贷纠纷一案中，被执行人除工资外无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427民初920号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭景宏 二〇二〇年二月十八日 书记员  肖钦博
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢57号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 关于你公司申请执行汪淑霞、刘全国借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2017）川0104民初6066号民事判决,于2020年02月24日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执509号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人于现周，男，汉族，生于1962年9月19日，住禹州市。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行于现周追偿权纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2019）豫1081民初4652号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于现周的银行存款10万元；或扣留、提取被执行人于现周的收入10万元；或查封、扣押被执行人于现周价值10万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年二月十七日书记员 ：周亚关
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48994号原告：钟某愉，女，1992年10月26日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李照，广东解治律师事务所律师。被告：陈某孔，男，1985年12月16日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市阿米斯贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田杨美村布龙路450号金方华电商产业园2栋1楼，统一社会信用代码91440300305951712K。上列原告钟某愉诉被告陈某孔、深圳市阿米斯贸易有限公司（以下简称“阿米斯公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李照到庭参加诉讼，被告陈某孔、阿米斯公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告偿还原告借款本金143万元及利息305400元(自每笔借款之日起计算至还清之日，按月利率2%计算暂计至2019年7月)，共计1735400元；2.本案诉讼费由两被告承担。本案相关情况原告称与被告陈某孔系朋友关系，被告阿米斯公司是被告陈某孔的独资公司。原告于2018年3月9日通过交通银行转账支付给被告陈某孔45万元，又分别于2018年10月22日、11月18日、12月8日、12月14日、12月25日通过招商银行转账支付给被告陈某孔38万元、45万元、15万元、18万元、20万元，上述款项共计181万元。被告陈某孔分别于2019年1月15日、1月30日、2月25日、3月12日向原告还款19万元、10万元、3万元、6万元，上述款项共计38万元。原告确认被告陈某孔尚欠原告本金143万元（181万元-38万元）。2019年6月24日，被告陈某孔向原告出具《借据》，载明被告陈某孔于2018年3月9日向原告借款143万元，且2018年11月18日已确认分19笔收到上述款项，月利率2%，并承诺于2019年7月24日归还本息。原告确认《借据》出具后，被告陈某孔未偿还任何款项。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的相关证据及庭审内容，本院依法确认原告与被告陈某孔之间的债权债务关系成立。被告已偿还的38万元应当首先抵扣2018年3月9日的借款45万元，故该笔借款被告尚欠原告7万元（45万元-38万元），原告确认被告陈某孔尚欠原告借款本金143万元，有事实依据，本院予以采信。关于原告主张的利息，本院依法调整为分别以借款本金7万元、38万元、45万元、15万元、18万元、20万元为基数，均按月利率2%的标准分别自2018年3月9日起、10月22日起、11月18日起、12月8日起、12月14日起、12月25日起计算至实际清偿之日，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告阿米斯公司系被告陈某孔的独资公司，要求被告阿米斯公司共同承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某孔应于本判决生效之日起十日内向原告钟某愉偿还借款本金143万元及利息（利息分别以借款本金7万元、38万元、45万元、15万元、18万元、20万元为基数，均按月利率2%的标准分别自2018年3月9日起、10月22日起、11月18日起、12月8日起、12月14日起、12月25日起计算至实际清偿之日）；二、驳回原告钟某愉的其他诉讼请求。如果被告陈某孔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20419元、保全费5000元（原告均已预交），均由被告陈某孔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江文龙人民陪审员  王文峰人民陪审员  陈文宁二〇二〇年二月十七日书 记 员  赵悦琦
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执327号申请执行人：张加栋被执行人：山东威恩机电设备有限公司申请执行人张加栋与被执行人山东威恩机电设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的26463.25元。本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执327号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年二月十七日书记员  张晓强
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执6265号 四川房友圈网络科技有限公司： 关于你司与成都泰合华信投资有限公司的居间合同纠纷一案，本院已依据（2019）川0104民初10883号民事调解书于2020年2月25日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初4136号 原告武汉于莲科技有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街。 法定代表人刘莉，总经理。 委托代理人陈浩、雷伦，湖北正康律师事务所律师。 被告青岛腾旅网络科技有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人于泳，董事长。 原告武汉于莲科技有限公司与被告青岛腾旅网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷伦、陈浩，被告法定代表人于泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款205250元；2、判令被告向原告赔偿逾期付款损失（以205250元为基数，自2018年5月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告于2018年初签订《智慧景区云检票系统青岛采购合同》，约定由原告向被告提供手持机设备及专用锂电池，货款205250元。合同签订后，原告向被告支付了合同约定的全部设备及电池，但被告未按合同约定支付货款。原告多次催要，被告均以各种理由敷衍、拖延，至今分文未付。为了维护自身权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，货款已经付清，不欠原告货款。 经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）签订《智慧景区云检票系统青岛采购合同》（合同中未注明签订时间），约定原告向被告提供50台景点手持验票设备及专用锂电池，合同总价款为205250元。双方签订本合同后10日内甲方支付价款总金额的30%，即61575元；乙方交付设备，甲方验收合格后10日内支付当批次商品价款总金额的50%，即102625元；设备正常运行使用3个月后支付本批次商品价款总金额的20%，即41050元。交付时间为签订合同后30天内。订货通知单甲方应加盖公章确认，通过传真或电话、邮件等方式送达给乙方，订货通知单为本合同有效附件，是双方结算货款的依据。乙方负责全部商品现场安装、调试、开通及维护等服务，甲方应当予以配合。乙方应在商品运送至甲方后7天内完成安装调试。乙方安装调试完毕后验收。 原告提交微信聊天记录四份，其中一份聊天记录记载2018年2月11日，青岛腾旅-宋经理微信称：“詹总手持机48台收到了，样子很好看，就是包装有点陋，每盒2台。”原告工作人员回复称：“好的，还剩两台年后发货。”被告质证称，微信聊天记录中的宋经理曾经在我公司任过职，现在已经离职。另一个微信聊天记录涉及的人员不是我们公司的。至于是否收到48台货物和后补的2台货物，需要庭后落实，七日内告知法庭，逾期视为认可收到。被告庭后经核实称，确实未收到原告的货物。 被告庭审中提交中国银行交易明细对账单一份，记载2018年3月14和23日，被告分两笔转账给案外人青岛华鼎科技有限公司各10万元，标注为智慧旅游运营平台开发款。同年3月15日和23日青岛华鼎科技有限公司又分两笔转账给原告各10万元。被告欲证明该两笔款项，共计20万元，系由被告支付给其大股东青岛华鼎科技有限公司后，又由其付给原告，该款就是上述合同中的货款，所以货款已经付清了。原告质证称，该两笔转账注明系智慧旅游运营平台开发款项，是我公司2018年3月5日与华鼎科技有限公司签订的智慧旅游平台开发合同的前期合同款，与本案被告欠款无关。被告提供此证据，足以证明被告认可已经收到原告的全部货物。 庭审过程中，被告法定代表人对《智慧景区云检票系统青岛采购合同》真实性提出异议，称合同中的签字不是其本人所签，要求对合同中的公章及签名进行鉴定，但被告未在规定期间内缴纳鉴定费，该案件被鉴定机构退回。 另查明，被告青岛腾旅网络科技有限公司系由青岛华鼎科技有限公司和湖北腾旅科技有限责任公司各出资350万元和150万元成立的有限公司。 以上事实，由原告提交的《智慧景区云检票系统青岛采购合同》一份、微信聊天记录，被告提交的银行交易明细及当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原被告签订的《智慧景区云检票系统青岛采购合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。依据原告提交的微信聊天记录及被告法定代表人的庭审陈述，可以认定原告已经按照合同约定完成了交货义务，且根据交货时间即2018年2月份至今已经一年有余，被告应该按照合同约定支付货款。关于被告主张已经通过案外人青岛华鼎科技有限公司完成付款义务的陈述，本院不予采纳。因为：原被告双方合同并未约定由案外人履行付款义务；其次从付款交易明细看也不能直接体现上述20万元系涉案合同中约定的款项；再次20万元的付款数额与涉案合同中约定的金额也不一致。综上，被告应该按照合同约定向原告履行支付货款205250元的义务。关于原告主张逾期付款损失，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于起算时间，因原告未提交证据何时进行过验收，也未提交证据通知对方验收及支付货款，对于货物未经验收的事实，双方都有责任，故对于逾期付款违约金，本院综合考虑，应自起诉之日开始计算为宜。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告青岛腾旅网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉于莲科技有限公司货款205250元及逾期付款损失（损失以205250元为基数，自2019年6月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部货款支付之日止）。逾期付款，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4379元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审 判 长 张国全 审 判 员 王 敏 审 判 员 宋丽娜 二〇二〇年二月十二日 法官助理 隋 越 书 记 员 许梦梦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初291号原告：王如意，男，汉族，1982年3月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：田星星（曾用名田金星），男，汉族，1986年3月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。原告王如意诉被告田星星（曾用名田金星）侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2020）豫1403民初291号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇二〇年二月十四日书记员  史博伟
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执826号 申请执行人：李俊霞，女，1981年1月15日出生，汉族，住磁县。 申请执行人：李红霞，女，1983年1月15日出生，汉族，住磁县。 申请执行人：李树霞，女，1987年6月2日出生，汉族，住磁县。 申请执行人：李浩，男，1992年4月19日出生，汉族，住磁县。 被执行人：刘建彬，男，1988年4月3日出生，汉族，住磁县。 申请执行人李俊霞、李红霞、李树霞、李浩与被执行人刘建彬为刑事附带民事纠纷一案，我院作出的（2017）冀0427刑初106号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付各项损失费57257.5元及利息，执行费758.86元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请人向法院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月5日，我院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令； 二、2019年9月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、股息红利，未查找到可供执行财产线索； 三、2019年9月9日-9月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金、理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、我院干警到被执行人住所地进行现场调查，经走访，被执行人下落不明，未发现可供执行的财产线索； 五、2020年2月17日本院再次网络查控未找到被执行财产； 六、2020年2月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、在执行过程中，因为被执行人拒不履行法律生效文书，我院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为5.72575万元，执行到位0元。申请执行人未能提供可供执行的财产线索书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2017）冀0427刑初106号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  郭景宏 审判员  王为民 审判员  张清刚 二〇二〇年二月二十四日 书记员  肖钦博
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初2017号之二原告:纪明传，男，1952年10月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：李忠常，男，1966年2月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛常福源钢构工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区南疃社区。法定代表人：李保祥，职务经理。第三人：青岛市城阳区城阳街道前旺疃社区居民委员会，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道西旺疃社区。原告纪明传与被告李忠常、被告青岛常福源钢构工程有限公司、第三人青岛市城阳区城阳街道前旺疃社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0214民初2017号之一民事裁定书，查封了被告李忠常名下在第三人青岛市城阳区城阳街道前旺疃社区居民委员会的拆迁补偿款1300万元，现原、被告已达成调解，依据本院作出的（2019）鲁0214民初2017号民事调解书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告李忠常名下在第三人青岛市城阳区城阳街道前旺疃社区居民委员会的拆迁补偿款1300万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  赵丕杰二〇二〇年二月二十一日法官助理张科书记员曹贝贝