wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初18738号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所实习律师。 被告：尤娜，女，1972年7月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告尤娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李玲到庭参加诉讼；被告尤娜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金115810.41元、利息50041.57元、复利12393.54元（数据截至2019年9月23日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年1月4日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2016第RL20161231000111号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款14.5万元，贷款期限36个月，自2017年1月4日至2020年1月4日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 尤娜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告尤娜（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2016第RL20161231000111号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额14.5万元；贷款用途购家私电器；贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年1月4日向被告尤娜支付借款14.5万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年1月4日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年9月23日，被告尤娜尚欠借款本金115810.41元、利息50041.57元、复利12393.54元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告尤娜签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款14.5万元。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尤娜于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金115810.41元，并支付利息、复利（截至2019年9月23日，利息50041.57元、复利12393.54元；自2019年9月24日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1932元，由被告尤娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 迪
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0621执16号 申请执行人赵雷，男，1971年6月7日出生，汉族，无职业，住吉林省辉南县朝阳镇。 被执行人抚松县泉阳镇桐鑫酒类经销处，住所地抚松县泉阳镇。 经营者：王基国，男，1974年3月7日生，汉族，住吉林省抚松县泉阳镇。 本院在执行申请执行人赵雷与被执行人抚松县泉阳镇桐鑫酒类经销处承揽合同纠纷执行一案中，被执行人抚松县泉阳镇桐鑫酒类经销处没有履行生效法律文书确定的义务。因王基国是抚松县泉阳镇桐鑫酒类经销处实际经营者。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 一、追加王基国为本案被执行人； 二、王基国应在本裁定生效之日向赵雷给付违约金45800元，一审案件本诉受理费1350元，二审案件受理费1670元，申请执行费1108元。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杨怀涛
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初832号 原告：季益明，男，1986年7月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：任玉凤，女，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告季益明与被告任玉凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告季益明以双方已和解为由，于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季益明自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告季益明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告季益明负担。 审判员  汤劲松 二〇二〇年二月二十八日 书记员  钱扬梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执5号 申请执行人：温红丹，男，1973年10月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：赵松，四川法典律师事务所律师。 被执行人：童欧，女，1980年1月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第354号仲裁裁决，于2020年1月2日立案执行申请执行人温红丹与被执行人童欧国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额438719元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第354号仲裁裁决由成都市武侯区人民法院执行。 成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年二月十九日 书记员  赵 萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4634号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周展，男，1979年10月5日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周展信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告周展经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金106,244.21元，利息28,841.60元，滞纳金(违约金)及其他费用共计16,207.30元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计151,293.11元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金106,244.21元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周展未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周展应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金106,244.21元；二、被告周展应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金106,244.21元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,424.88元，减半收取计1,212.44元，由被告周展负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执5号 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地：浙江省宁波市瑾州区天童北路1107号2805室，统一社会信用代码：913302123405999615。 法定代表人：潘洪平，该公司总经理。 被执行人：陈林，男，汉族，生于1991年2月7日，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人陈林借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川05执5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年二月二十六日 书记员 许洪彰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初178号 原告：白某某，女，1970年7月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：江苏神龙海洋工程有限公司。住所地：江苏省靖江市南环路78号。 法定代表人：倪福生，该公司经理。 本院在审理原告白某某诉被告江苏神龙海洋工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告白某某于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白某某撤回起诉。 案件受理费775元，由原告负担。 审判员 崔云龙二〇二〇年二月二十五日 书记员 刘            旭
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执589号之三申请执行人:王仲科，男，1973年3月6日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人:王仲鹏，男，1967年2月22日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。关于申请执行人王仲科与被执行人王仲鹏合同纠纷一案，本院于2019年11月22日冻结了被执行人王仲鹏在贵州省农村信用社联合社2419080001020101318232_1账户内存款人民币471.96元，现因被执行人已经部分履行本案的金钱给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王仲鹏在贵州省农村信用社联合社2419080001020101318232_1账户内存款人民币10075.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年二月二十八日书记员  谭国涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7293号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：周传辉，男，1971年12月1日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：周传宝，男，系周传辉之兄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌乐县红河镇马家庄子村民委员会。法定代表人：曾兆强，村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安兆平，男，1966年6月25日生，汉族，住山东省临朐县。再审申请人周传辉因与被申请人昌乐县红河镇马家庄子村民委员会（以下简称马家庄子村委）、安兆平土地承包经营权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终508号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周传辉申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原裁定。原裁定结果与国办发明电（2004）21号文件和2007年3月29日国土资源部办公厅发布的《关于土地登记发证后提出的争议能否按照权属争议处理问题的复函》相悖，上述两份文件作为新的证据，足以推翻原裁定。2.原裁定适用法律确有错误。承包合同中有关收回调整承包地的约定，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，应认定为无效约定。土地发包方已将承包地另行发包给第三人，应确认该土地承包合同无效。承包方交回承包土地，不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定的程序，不得认定其自愿交回土地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据已查明的事实，涉案“北洼”地被马家庄子村委收回后重新发包给了其他承包农户，并签订了土地承包合同，周传辉亦与马家庄子村委签订了新的土地承包合同。现周传辉主张返还原承包地“北洼”地1.2亩，遂产生本案纠纷，该纠纷与集体经济组织在承包期内改变原有的土地承包经营秩序、重新调整发包土地有关，不属于人民法院民事案件受理范围，已经受理的，应裁定驳回起诉，故原审裁定驳回周传辉的起诉并无不当。关于新证据的问题。根据国办发明电（2004）21号文件和《关于土地登记发证后提出的争议能否按照权属争议处理问题的复函》两份文件载明的日期，上述两份文件均形成于本案原审庭审结束之前，但周传辉在原审中并未提交该两份证据，也未提交证据证明该证据存在当事人因客观原因无法提交的情形，故该两份证据不符合再审新证据的构成要件，且也不能证明本案纠纷属于人民法院民事案件受理范围。故周传辉的该项申请理由不能成立。综上，周传辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周传辉的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年二月十九日法官助理刘敬峰书记员张志昊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初612号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：黄艺云，女，1991年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄艺云信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令黄艺云立即偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡（62×××04）欠款共计40859.09元，其中本金24752.43元、利息4189.93元、违约金（滞纳金）7262.75元、分期手续费4653.98元暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际（还）付款之日止。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄艺云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××04。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息、违约金（滞纳金）标准：利息按日利率万分之五计收利息至获得清偿时止，并按月计收复利；违约金（滞纳金）每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 四、其他费用约定：账单分期可分为3期、6期、12期、18期、24期、36期，手续费分为一次性手续和分期手续两种方式，一次性手续为2.55%至23.4%不等，分期手续为0.85%/期-0.72%/期不等，详见《账单分期业务条款及细则》；消费分期可分为3期、6期、12期、18期、24期、36期，手续费分为一次性手续和分期手续两种方式，一次性手续为2.55%至23.4%不等，分期手续为0.85%/期-0.72%/期不等，详见《消费分期业务条款及细则》；现金分期可分为3期、6期、12期、18期、24期、36期，手续费分为一次性手续和分期手续两种方式，一次性手续为2.7%至28.8%不等，分期手续为0.9%/期-0.8%/期不等，详见现金分期业务介绍。 五、欠款最新截止时间：2019年2月25日。 六、欠款本金金额：24752.43元。 七、欠款利息金额：4189.93元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：7262.75元。 九、其他费用项目：信用卡分期手续费4653.98元。 判决结果 黄艺云与兴业银行股份有限公司信用卡中心签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄艺云应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××04的信用卡欠款本金24752.43元、利息4189.93元、违约金（滞纳金）7262.75元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】、信用卡分期手续费4653.98元（以上各项费用累计不得超过以尚欠本金为基数按照年利率24%计算的资金占用费，否则以此为限）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费821元，减半收取计411元，由黄艺云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月四日 法官助理（陈雅真） 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保45号 申请保全人唐玉根与被申请人夏立军、宣城市文旅可可精选酒店合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的（2020）皖1802民初295号民事裁定书冻结被申请人夏立军名下的银行存款、微信账户、支付宝账户及宣城市文旅可可精选酒店名下的银行存款350000元，冻结期限为一年。 执行中，已对被申请人夏立军、宣城市文旅可可精选酒店银行账户、微信账户、支付宝账户存款予以冻结，冻结期限一年，实际冻结金额22094.92元。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年二月四日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4989号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：田阳路，男，1986年7月26日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告田阳路信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告田阳路经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金36,980.83元，利息73,741.25元，滞纳金(违约金)及其他费用共计697.37元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计111,419.45元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金36,980.83元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告田阳路未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2009年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2009年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田阳路应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金36,980.83元；二、被告田阳路应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2009年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金36,980.83元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724.52元，减半收取计362.26元，由被告田阳路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4778号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：雷兰香，女，1964年10月13日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告雷兰香信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告雷兰香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金88,583.12元，利息31,836.49元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,716.84元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计129,136.45元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金88,583.12元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告雷兰香未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷兰香应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金88,583.12元；二、被告雷兰香应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金88,583.12元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,014.58元，减半收取计1,007.29元，由被告雷兰香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7962号申请执行人：余畅，男，汉族，1971年9月5日出生，身份证登记住址：云云南省昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人余畅与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特544号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付404600.00元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2028号申请执行人赵某丽，女，1981年11月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人徐某，男，1984年10月12日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人赵某丽与被执行人徐某租赁合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2019）苏0305民初1788号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年09月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币70775元。被执行人依法应承担执行费962元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年09月11日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年09月11日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位70775元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年二月四日书记员  杨子仪
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事判决书（2019）内0928民初1093号原告：张某1，（身份号码：×××），人，现住乌兰察布市。委托诉讼代理人：张某2，1983年11月30日出生（身份号码：×××），人，大学文化，现住乌兰察布市。被告：孙某，1965年9月24日出生（身份号码：×××），人，个体户，原住所地乌兰察布市，现下落不明。原告张某1诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托诉讼代理人张某2通过网上云庭参加诉讼，被告孙某经公告送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1依法向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告孙某归还原告张某1借款本金20000元；2、请求判令被告孙某从2017年8月6日起按照月利率2%的标准计算利息至归还全部本金之日止；3、本案的诉讼费由被告孙某承担。事实与理由：2017年8月6日，被告孙某因资金困难向我借款20000元，并亲自来我家中借走20000元现金，并为我出具了《借条》，内容为：“今借到张某120000元，月利息2分，年底还清，借款人孙某”。借款到期后经常向被告催要，被告以种种理由推诿拒付，2019年开始就拒接电话，人也找不到，至今未归还原告全部借款本息，现原告为了维护的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及其司法解释相关规定，恳请人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告孙某未作答辩。经审理查明，2017年8月6日，作为借款人的被告孙某为原告张某1出具《借条》，内容为“今借到张某120000元，大写贰万元（月利息2分）年底还清。孙某，2017年8月6日”。出具该《借条》后，被告孙某未履行过还本付息的义务。2017年8月6日，原告张某1以现金方式将20000元出借于被告孙某。上述事实，可从原告的陈述及其向法庭提供的证据得以证实。本院认为，原告张某1与被告孙某之间形成合法、有效的民间借贷关系。被告孙某为原告张某1书写《借条》的行为是其真实意思表示，具有法律约束力。作为借款人的被告孙某应当按照《借条》约定全面履行偿还借款本金20000元的义务。且对于原告请求被告孙某从2017年8月6日起按照月利率2%的标准支付利息至还清全部本金之日的诉讼请求，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款所规定的利息保护范围，故对于该项诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙某应在本判决发生法律效力后十日内归还原告张某1借款本金20000元；二、被告孙某从2017年8月6日起以20000元本金为基数，按照月利率2%的标准，支付利息至付清以上全部本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 卢淑娟审 判 员 史秀永人民陪审员 于 亮 二〇二〇年二月二十五日书 记 员 安 琪附：本案援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3057号原告：上海德卡实验室系统科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：何平，总经理。委托诉讼代理人：郭琳琦，上海舒苑律师事务所律师。被告：无锡照明股份有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：赵明，董事长。委托诉讼代理人：邵新杰，男。原告上海德卡实验室系统科技有限公司与被告无锡照明股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，依法适用简易程序。原告上海德卡实验室系统科技有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海德卡实验室系统科技有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审判员 邱 燕二〇二〇年二月二十六日书记员 钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54673号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：田超，男，1964年3月29日出生，土家族，住贵州省。被告：王兴群，女，1965年12月2日出生，土家族，住贵州省。原告云南国际信托有限公司与被告田超、被告王兴群借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告田超、被告王兴群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金70,452.50元，支付原告利息932.32元，逾期利息53.41元(上述利息暂计算到2019年11月12日)，并以上述本金、利息之和71,384.82元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年7月4日，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》，约定两被告向原告贷款本金100,000元。原告按约放款后，两被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2019年11月12日，两被告尚欠原告本金70,452.50元、利息932.32元、逾期利息53.41元，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2018年7月4日，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件(合同编号：云信信2017-1362-DK(FM1188)一份，约定两被告向原告贷款用于住房装修，贷款额度100,000元，贷款期限36个月，提款方式为分次提款，还款方式为按月等额本息，贷款利率15.88%/年；贷款起息日为贷款发放至借款人预留账户之日；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至逾期款项清偿之日，从逾期之日起(含该日)按贷款利率上浮50%加收逾期罚息；发生下列任何一项或几项情形的，视为违约：未能按期、足额偿还贷款本息及其他应付款项的；……；违约发生时，原告有权采取包括但不限于下述措施：视情况要求被告立即提前清偿本协议项下的全部或部分债务(包括但不限于全部本息、逾期违约金等)，无论债务是否到期；……。合同签订后，原告于2018年7月5日向两被告发放贷款50,000元，于2018年10月9日向两被告发放贷款50,000元，共计发放100,000元；两被告自2019年10月21日开始逾期。审理中，原告确认2019年12月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，两被告尚欠原告借款本金70,452.50元、利息1,830.53元、逾期利息146.31元。另查明，《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》附件“文书送达地址特别约定”：本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。被告田超在签字表中注明的地址为贵州省铜仁市印江自治县朗溪镇朗溪村上街组；被告王兴群在签字表中注明的地址为贵州省铜仁市印江自治县朗溪镇朗溪村上街组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田超、被告王兴群应于本判决生效之日起十日内归还原告云南国际信托有限公司借款本金70,452.50元；二、被告田超、被告王兴群应于本判决生效之日起十日内支付原告云南国际信托有限公司至2019年12月6日止的利息1,830.53元、逾期利息146.31元，并以本金、利息之和72,283.03元为基数按《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件约定的利率支付原告云南国际信托有限公司从2019年12月7日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,585元，减半收取计792.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  皮妍蓉二〇二〇年二月二十七日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6722号原告：刘海梅，女，1972年11月9日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杨发刚，男，1958年2月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：周玉琼，女，1985年9月7日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：华勇，江苏法轩律师事务所律师。原告刘海梅与被告周玉琼买卖合同纠纷一案，本院立案受理后于2019年10月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转普通程序于2020年1月21日公开开庭进行审理。第一次开庭原告刘海梅及其委托诉讼代理人杨发刚、被告周玉琼及其委托诉讼代理人华勇均到庭参加了诉讼，第二次开庭，原告刘海梅及其委托诉讼代理人杨发刚、被告周玉琼及其委托诉讼代理人华勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付原告猪肉款77500元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告供应猪肉给被告生产捆蹄，被告写下欠据两张，一张载明欠38500元、另一张载明欠50000元。后被告分两次还款计11000元，余款经多次催要未果，故起诉至法院。被告辩称：一、原、被告主体不适格，原告出示的50000元欠条明确表明欠款主体是苏润捆蹄（涟水县朱码苏润食品厂），被告是该厂员工，被告应是涟水县朱码苏润食品厂，同时，涟水县朱码苏润食品厂是与原告的配偶发生了买卖关系，现在原告的配偶已经去世，应该由死者的继承人作为原告。二、本案中原告出具的两张欠条上的款项，被告已经全部偿还完毕，且即使没有偿还完毕，原告主张权利也已超过了诉讼时效，原告失去了胜诉权，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告证明被告欠款的事实，提供了被告于2015年2月1日和2015年2月18日写下的欠条，上述欠条分别写在半张笔记本内页纸的正反两面，2015年2月1日欠条内容为“欠38500元整周玉琼2015.2.1”，2015年2月18日欠条内容为“苏润捆蹄欠5万整周玉琼2015.2.18”。被告对上述证据的质证意见为：对该证据的真实性无异议，欠条确为被告亲笔书写，但时间太长，具体情况记不清了，但是每次与原告结算都是在一个本子上按次结算，遂次累加，记得结过一次帐，换了一张5万元的总条子，而且这5万元后来也付清了。本院经审查，对原告提供证据的认证意见为：两份欠条确为被告周玉琼所写，但是欠条的载体不够完整，有人为的改造痕迹，在2月1日欠条内容的下方残留有“2.3日1080斤=9180元”，然后划线下面有47680元的字样，正好是38500元加9180元的总和，再往下的半页纸被撕毁，导致至反面2月18日欠条处之间内容缺失，原告提供的该证据载体形式明显不符合常规。据此，结合原告本人的陈述（原告在庭审中承认2月3日的9180元肉款中的9000元被告已付）和被告的质证意见，可以合理推断，原、被告每次交易后，应是根据交易数量及付款情况遂次累加记帐，2月1日和2月18日的欠条是一个连续的整体，最终结算的欠款数额应为2月18日的50000元，而不是两笔数额的相加。经原、被告双方确认，双方争议的焦点为：1.原、被告诉讼主体资格是否适格；2.原告主张权利是否过诉讼时效；3.被告欠款是否付清。关于原、被告的诉讼主体是否适格问题，经查明，原告刘海梅与其丈夫汪启超长期从事猪肉销售业务。汪启超于2019年6月因病去世，合法的继承人有妻子刘海梅、母亲吕桂荣、子女汪翰、汪佳芳。本院认为，在汪启超去世前，案涉肉款为夫妻共同共有财产，汪启超去世后，除去原告的份额，遗产部分在分割继承前为全部继承人的共同共有财产，对外每个继承人享有连带权利，均可以单独行使债权请求权。而被告周玉琼在庭审中也明确表示欠款行为是其个人行为，与其父周黎明投资开办的涟水县朱码苏润食品厂无关，故被告主张原、被告作为本案的诉讼主体不适格不成立。关于诉讼时效问题，原、被告在庭审中一致陈述，在账目结算后双方并没有约定还款期限，根据相关法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故被告关于原告主张权利超过诉讼时效的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。关于肉款是否付清问题，被告不能提供已付款的证据，故其所称款已付清的意见本院不予采纳。综上，本院认为，被告从原告处购买猪肉，双方之间形成买卖合同关系，被告应向原告支付价款。经审查，本院确定原、被告最终结账结果为被告至2015年2月18日尚欠原告猪肉款50000元，除去原告自认的在2015年2月18日后被告已付款11000元，被告还应支付原告猪肉款39000元。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周玉琼于本判决生效之日起十日内支付原告刘海梅猪肉款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元，由原告承担962元，被告承担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：62×××13）。审 判 长  王 磊人民陪审员  朱中怀人民陪审员  王承文二〇二〇年二月十日书 记 员  蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4435号原告：苗瑞霞，女，1973年10月27日出生，汉族，原住洛阳市西工区，现住洛阳市老城区。被告：洛阳乐乖宝文化传播有限公司，住所地：洛阳市西工区西小屯、东涧沟村升龙广场B区1幢D座D2-2105。法定代表人：汤慧成。被告：王予新，男，1953年12月31日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：王庆祥，男，1979年9月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：汤慧成，男，1980年1月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告苗瑞霞诉被告洛阳乐乖宝文化传播有限公司（以下简称乐乖宝公司）、王予新、王庆祥、汤慧成民间借贷纠纷一案，本院根据苗瑞霞的诉前财产保全申请作出（2019）豫0303财保361号民事裁定，查封王予新名下位于洛阳市涧西区龙鳞街坊29-1-302的房产（洛市房权证2001字第××号），于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗瑞霞到庭参加诉讼，被告乐乖宝公司、王予新、王庆祥、汤慧成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗瑞霞向本院提出诉讼请求：1.判令乐乖宝公司向苗瑞霞偿还借款本金20万元及利息暂计23000元（上述利息按照年利率6%自2017年6月12日计算至2019年5月12日，实际应当计算至上述债务全部清偿之日止）；王予新、王庆祥、汤慧成应当对乐乖宝公司的还款责任承担连带责任。2.本案诉讼费由乐乖宝公司、王予新、王庆祥、汤慧成承担。事实与理由：2016年6月12日，苗瑞霞与乐乖宝公司签订还款协议一份，该协议约定，2015年4月24日乐乖宝公司向苗瑞霞借款20万元用于公司经营，并约定自合同签订之日起12个月内将上述款项全部还清，并由王予新、王庆祥、汤慧成在担保人处签名按印。现已超出还款期限，乐乖宝公司至今未能还款。乐乖宝公司、王予新、王庆祥、汤慧成未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，乐乖宝公司（甲方）与苗瑞霞（乙方）签订还款协议一份，载明：甲方于2015年4月24日向乙方借款20万元用于公司经营，现经公司所有股东决议，自今日起12个月内全部归还乙方苗瑞霞，如逾期或在还款期间内因公司破产倒闭未能偿还，王庆祥个人将全部承担偿还责任。如王庆祥无力偿还，由以下担保人负连带责任。担保期间至还款日后两年。备注，乙方2015年1月就职甲方公司市场部总经理，并于2015年4月24日在洛阳市小额贷款担保中心贷款20万元用于甲方公司合伙经营，现由于乙方退出合伙，出于亲情，王庆祥自愿承担归还所有贷款，故变为借款，并承担由此贷款造成的一切法律责任。王予新、王庆祥、汤慧成在担保人处签名，乐乖宝公司、王庆祥分别在甲方处加盖公章和签名，苗瑞霞在乙方处签名。庭审时，苗瑞霞称于2015年4月24日将存有20万元的银行卡交给了王庆祥，由王庆祥支配使用。另称，还款协议签订后乐乖宝公司并未按约定向其还过钱。另查明，2015年4月24日，苗瑞霞的中国邮政储蓄银行账户分两笔收到贷款20万元，2015年5月1日至6月10日，该20万元陆续以现金形式取出。本院认为，债务应当清偿。乐乖宝公司向苗瑞霞借款20万元的事实有还款协议为证，本院予以确认。乐乖宝公司应按约定的期限及时偿还借款，现其未按约履行，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款20万元并支付相应的逾期利息。双方并未约定逾期利率，现苗瑞霞主张自逾期还款之日即2017年6月12日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。王庆祥、王予新、汤慧成作为连带责任保证人，应当对乐乖宝公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。乐乖宝公司、王予新、王庆祥、汤慧成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、洛阳乐乖宝文化传播有限公司于本判决生效后十日内偿还苗瑞霞借款20万元；二、洛阳乐乖宝文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付苗瑞霞借款20万元的逾期利息（按年利率6%，自2017年6月12日起计算至实际履行之日止）；三、王庆祥、王予新、汤慧成对上述一、二项承担连带清偿责任。王庆祥、王予新、汤慧成承担保证责任后，有权向洛阳乐乖宝文化传播有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，保全费1670元，共计6315元，均由洛阳乐乖宝文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  文艳霞人民陪审员  马向辉人民陪审员  杨晓萍二〇二〇年二月十七日书 记 员  王 丹
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1659号申请执行人：湖南省信托有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路1号财信大厦6-9层。法定代表人：王双云，董事长。被执行人：湖南千山制药机械股份有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人：刘祥华，董事长。被执行人：陈端华，女，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：刘祥华，男，住湖南省祁阳县。被执行人：湖南乐福地医药包材科技有限公司，住所地湖南省衡阳市高新技术产业开发区蔡伦路10号。法定代表人：刘华山，董事长。申请执行人湖南省信托有限责任公司与被执行人湖南千山制药机械股份有限公司、刘祥华、陈端华、湖南乐福地医药包材科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2018）湘01民初376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南省信托有限责任公司于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因涉被执行人湖南千山制药机械股份有限公司及相关案件众多，且该公司的财产所在地在长沙县人民法院辖区内，为便于该系列案件的统一协调执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院作出的（2018）湘01民初376号民事判决书指定至湖南省长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月十八日书记员  肖 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1125执3194号之十一申请执行人：卞远萍，女，1959年5月19日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：司淑华，女，1953年3月14日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：陆滔，男，1952年6月25日出生，汉族,住安徽省定远县。本院在执行申请执行人卞远萍与被执行人司淑华、陆滔民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陆滔在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2145.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周浩二〇二〇年二月二十四日书记员  刘璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初42760号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：南宁市桂一机动车驾驶培训有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：陆毅。被告：黄荣全，男，1983年1月24日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司(以下简称盛世大联公司)与被告南宁市桂一机动车驾驶培训有限公司(以下简称桂一公司)、黄荣全融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世大联公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告桂一公司、黄荣全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告盛世大联公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告桂一公司给付原告按全部未付租金数额计算的损失54,927.30元，截至2019年10月30日的逾期付款违约金15,252.70元；2、请求法院判令被告黄荣全对被告桂一公司的上述第1项债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年11月15日，原告与二被告签订了《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》及《付款时间表》等附件，其中约定：原告盛世大联公司根据被告的要求向经销商购买东风雪铁龙牌汽车一辆(车架号为：LDC643T24GXXXXXXX)并租给被告桂一公司使用，被告桂一公司支付车辆首付款20,940元，原告支付剩余购车款等48,860元;租赁期限为36个月；被告应按合同约定每月向原告支付车辆租金1,830.91元。被告黄荣全为被告桂一公司的保证人。租赁期间内，被告未按时支付租金，原告有权提前解除合同，被告应在7天内付清租金金额及其他应付款项。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内，后双方交接车辆。2016年11月17日，该车辆向车管所进行登记，登记编号为“桂ABXXXX学”，原告于同日取得了车辆的抵押权。被告自2017年6月起至今未支付租金，已构成严重违约。故原告诉至法院主张上述权利。被告桂一公司、黄荣全未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》、《车辆交接单》1组，证明双方融资租赁法律关系，并约定法律文书送达地址；2、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》1组，证明原告对租赁物享有抵押权；3、《银行支付业务回单(付款)》1组，证明原告已履行放款义务；4、《客户还款短信提醒》1份，证明原告已履行通知被告支付租金义务；5、《应收债权明细表》1份，证明被告未依约支付租金及应付金额；6、《电话催收记录》，证明原告已履行催告通知义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原被告之间签订涉案融资租赁合同(含附件)、抵押合同、原告放款、车辆登记抵押及被告桂一公司逾期未支付租金等相关事实均予以确认。本院认为，原、被告签订的系争融资租赁合同等均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告桂一公司未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告桂一公司支付按全部未付租金数额计算的损失及逾期付款违约金，均与合同约定及法律规定相符。原告自愿将违约金标准调低至年利率24％的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的相应主张予以支持。被告黄荣全作为连带责任保证人，应对被告桂一公司的上述债务承担担保责任。被告桂一公司、黄荣全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南宁市桂一机动车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失54,927.30元、截至2019年10月30日的逾期付款违约金15,252.70元；二、被告黄荣全对被告南宁市桂一机动车驾驶培训有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、被告黄荣全承担保证责任后，有权向被告南宁市桂一机动车驾驶培训有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计777.25元，由被告南宁市桂一机动车驾驶培训有限公司、黄荣全共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇二〇年二月三日书记员 邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初544号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：薛**，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：齐鑫民，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：兰志红，男，1972年12月8日出生，畲族，住福建省福安市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告兰志红金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令兰志红立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金120000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月17日的利息及罚息为4346.11元，复利为106.79元；此后的罚息以逾期本金为基数按照年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日为止）；以上暂合计124452.9元。2.判令兰志红承担本案的全部诉讼费用。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 兰志红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2014年6月20日。 三、借款人：兰志红。 四、借款本金：120000元。 五、借款期限：2019年6月14日至2019年9月14日、2019年6月17日至2019年9月17日。 六、还款方式：净息还款。 七、借款利率：固定年利率16.2%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2019年6月14日、2019年6月17日。 十二、实际到期日期：2019年9月14日、2019年9月17日。 十三、逾期还款日期：2019年7月14日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月17日。 十五、欠款本金：119000元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息为4346.11元，复利为106.79元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 兰志红应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金119000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月17日的利息及罚息为4346.11元，复利为106.79元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2789元，减半收取计1395元，由兰志红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月十一日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4809号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘俊颖，女，1983年11月7日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘俊颖信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告刘俊颖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月1日的欠款本金134,942.75元，利息11,796.80元，滞纳金(违约金)及其他费用共计25,972.72元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计172,712.27元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金134,942.75元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘俊颖未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊颖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月1日的信用卡欠款本金134,942.75元；二、被告刘俊颖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金134,942.75元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,998.86元，减半收取计1,499.43元，由被告刘俊颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10365号原告：魏佳，男，1983年10月6日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。被告：肖治江，男，1983年11月25日生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县。原告魏佳诉被告肖治江买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告魏佳到庭参加诉讼，被告肖治江经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款18108元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告肖治江在昆明市呈贡区承包道路施工工程。因需要水泥基砂石料，2016年12月至1月联系原告送水泥基砂石料，最终协商：散装水泥以360元每吨的价格送到工地，一车30吨，金额108002元，机砂以40元吨，55.08吨一车，54.5吨一车共计两车金额4383.2元。原商定货到付款，因人不在工地，过一天付等等各种原因理由被告未按口头约定付款，后又承诺2017年春节前保证结清，依然没有履约。2017年3月20日肖治江又找到本人还需要一车机砂，承诺到货后一个星期内结清所有款项，于当日送一车机砂，73.12吨到他工地，也是每吨40元，金额2924.8元，至此总计欠款18108元。然而到期后肖治江又以工程款还未划拨等理由拒不付款，每次打电话都是过几天，大部分不接电话，直到2018年12月7日又到石林，找到其本人，要求写下欠条。被告至今未付货款，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一张；欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：被告向原告购买水泥、基砂石料，总计货款为18108元。至2018年12月7日，经双方对账后，被告确认欠原告货款18108元，并向原告出具欠条。因被告长期未支付欠款，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖治江于本判决生效之日起十五日内向原告魏佳支付尚欠货款18108元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告肖治江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  杨嘉升二〇二〇年二月十日书 记 员  谭思祺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1198号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈剑虎，男，1986年5月31日，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈剑虎信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××02的信用卡截止至2015年12月23日的欠款合计15611.66元，其中本金12481.5元，利息2140.58元，违约金（滞纳金）706.86元，其他费用282.72元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈剑虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××02。 2、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。 3、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 4、违约金（滞纳金）标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、其他费用项目的约定：消费分期手续费：免利息，每期收取分期付款本金0.6%的手续费。 6、欠款最新截止时间：2015年12月23日。 7、欠款本金金额：12481.5元。 8、欠款利息金额：2140.58元。 9、欠款违约金（滞纳金）金额：706.86元。 10、其他费用：消费分期手续费282.72元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈剑虎应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××02的信用卡欠款本金12481.5元、利息2140.58元、违约金706.86元、其他费用282.72元（利息、违约金暂计至2015年12月23日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，由陈剑虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申21号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李亚娟，女，1992年9月15日出生，汉族，住上蔡县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张东方,男，1970年7月5日出生，汉族，住上蔡县。再审申请人李亚娟因与被申请人张东方民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终1569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，李亚娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年二月二十五日书记员 徐孟浩
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7754号被执行人：潘志伟，男，汉族，1995年3月17日出生，住浙江省。本院(2019)沪0101刑初685号刑事判决已经发生法律效力，判决确认：被告人潘志伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，违法所得予以没收。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘志伟银行存款人民币253650元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人潘志伟相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鸣审判员 张 强审判员 沈文轩二〇二〇年二月二十五日书记员 成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书（2020）陕0304行审14号申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局。住所地:宝鸡市陈仓区西北角（广电楼1楼）。法定代表人严晓虎，任局长。委托代理人张红永、张林军，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。被申请执行人宝鸡市育才玻璃制瓶有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区。统一社会信用代码：9161030479790505X1。法定代表人：王帆。申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局于2020年1月16日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝市国土陈监字（2019）67号《土地违法案件行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院审查：申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局具有对本辖区内违反土地管理法的行为进行行政处罚的执法主体资格。经宝鸡市国土资源局陈仓分局调查，被申请人宝鸡市育才玻璃制瓶有限公司未经国家法定机关批准和未办理合法有效用地手续，私自于2018年5月占用陈仓区XX镇XX村集体土地建设磅房和停车场，共占地9505.49平方米（14.26亩）。经查阅《宝鸡市陈仓区XX镇XX村2017年度土地利用现状图》、《宝鸡市陈仓区XX镇土地利用总体规划图》（2006-2020 局部），该宗地现状为允许建设区，现状地类为耕地5480平方米（8.22亩）及建制镇4025.49平方米（6.04亩）。因此，被申请人宝鸡市育才玻璃制瓶有限公司私自占地建设建设磅房和停车场的行为，违反土地管理法，应当受到行政处罚。本院认为，宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）67号《土地违法案件行政处罚决定书》认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序基本合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案被申请执行人于2019年5月22日收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉或申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务，申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局于2019年11月29日催告当事人履行，现履行期限已满也未超过三个月的申请期限，故对强制执行申请书中的第二项“对非法占用的9505.49平方米土地处以每平方米10元罚款，共计罚款95054.90元”准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条以及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不应受理。因此，本院驳回强制执行申请书中第一项“没收非法占地上新建的建筑物和其他设施”的申请。为了正确贯彻执行行政诉讼法，依法监督和支持行政机关依法行政，经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、驳回宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）67号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项没收非法占地上新建的建筑物和其他设施的申请。二、准予强制执行宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）67号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项对非法占用的9505.49平方米土地处以每平方米10元罚款，共计罚款95054.90元的行政处罚。申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。   审 判 长  景兰芳                              人民陪审员  张宝仓                              人民陪审员   李  宁                                           二〇二〇年二月十日                               法官助理    吕  妍                                                           书 记 员  赵  越
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督79号申请人：张水连，女，1974年12月21日出生，汉族，身份证号码：4301241974××××××××，住湖南省宁乡县横市镇望北峰村廖家组。被申请人：长沙市星鑫影院管理有限公司，住所地：长沙县泉塘街道小塘路以西、博雅路以北紫云阁二楼A区。法定代表人：范嘉东。申请人张水连于2020年2月24日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2019年10月6日入职被申请人处，担任公司前台一职，至今，被申请人尚欠申请人2019年10月6日至2019年11月25日的工资共计4550.46元。要求被申请人支付尚欠工资4550.46元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长沙市星鑫影院管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人4550.46元。申请费17元，由被申请人长沙市星鑫影院管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈绥平二〇二〇年二月二十八日书记员  成 靖
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0983刑初56号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人人王玉顶，男，1978年11月6日出生，汉族，小学文化，工人，河北省沧州渤海新区人，住河北省沧州渤海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人王玉顶犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人王玉顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：2019年8月21日20时0分许，王玉顶醉酒后驾驶二轮摩托车沿中捷中辛公路由北向南行驶至中辛公路4KM+230M处时，发生侧滑摔倒，造成王玉顶受伤，车辆损坏的交通事故。经沧州市公安局渤海新区分局交通二大队认定，王玉顶负事故全部责任。经黄骅法医鉴定中心鉴定，王玉顶静脉血中乙醇含量为183.40mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述指控事实，被告人王玉顶在庭审中亦无异议，另有被告人王玉顶的供述，黄骅法医鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、照片，医院诊断证明、交通事故责任认定书、到案经过说明、机动车驾驶证网上查询结果单（无驾驶证）、机动车信息网上查询结果单、现场检测报告、血样（尿样）提取登记表、受案登记表、无违法犯罪证明、户籍信息证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王玉顶违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王玉顶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王玉顶无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，依法对被告人王玉顶予以从重处罚。案发后，被告人王玉顶如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，酌情对被告人王玉顶予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：被告人王玉顶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。罚金限本判决生效后第二日缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚长华二〇二〇年二月六日书记员  张童童
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初2648号 原告：李杰，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：施海宾，安徽天德律师事务所律师。 被告：安徽省农作物新品种引育中心，住所地安徽省合肥市庐州大道18号，事业单位统一社会信用代码12340000746789351L，举办单位为安徽省农业委员会。 法定代表人：熊成国，主任。 原告李杰与被告安徽省农作物新品种引育中心人事争议一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行审理。 原告李杰向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间的人事聘用关系；2、判决责令被告因此而向原告支付经济补偿181350元；3、判决责令被告自1999年10月起为原告补缴社会保险费与公积金，或者赔偿原告因不能补缴而产生的损失。事实和理由：1999年10月，原告进入安徽省种子总公司（安徽省种子管理总站）工作。2003年3月，安徽省种子总公司（安徽省种子管理总站）将原告安排调整至被告处工作。2006年4月，被告及其上级机关安徽省种子管理总站（安徽省种子总公司）委派原告至天禾农业科技集团股份有限公司工作，该公司系安徽省种子总公司（安徽省种子管理总站）的下属改制企业，被告系该公司的股东。原告的基本医疗、工伤、失业、生育保险费一直由被告缴纳至今，但被告未为原告缴纳基本养老保险费和住房公积金。 本院经审查认为，上列第1、2项诉讼请求属于变更之诉、给付之诉的范畴，能否获得支持，取决于原告与被告之间是否存在人事聘用关系，这属于确认之诉的范畴。然而，本院注意到，原告在仲裁阶段并未提出与该确认之诉相对应的仲裁请求，而是径直提出与上列变更之诉、给付之诉相对应的仲裁请求，于此情形，本案欠缺必要的仲裁前置程序。上列第3项诉讼请求则属于行政法调整的范围，不属于人事争议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  昌茂林 二〇二〇年二月四日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4827号原告：王红进，男，1987年3月6日出生，汉族，住云南省临沧市。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢六层601-02室。法定代表人：穆荣均，总经理。原告王红进与被告上海汉涛信息咨询有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王红进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告王红进撤回起诉处理。(此页无正文)审判员 刘 明二〇二〇年二月十一日书记员 张晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保491号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：张振富，男，汉族，1984年11月23日生，住黑龙江省五常市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张振富名下银行存款174346.08元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张振富名下银行存款174346.08元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1392元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年二月二十四日书记员  姜悦
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1004行审14号 申请人台州市路桥区市场监督管理局，住所地台州市路桥区金水路3号。 法定代表人王耀，该局局长。 被执行人陈仙凤，女，1983年7月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 申请人台州市路桥区市场监督管理局申请本院强制执行该局路市监处字〔2018〕124号行政处罚决定书中对被执行人陈仙凤罚款12000元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被执行人侵犯注册商标专用权的违法行为事实清楚，申请人对其作出行政处罚证据充分，适用法律正确，程序合法。现处罚决定已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行申请人台州市路桥区市场监督管理局作出的路市监处字〔2018〕124号行政处罚决定书中对被执行人陈仙凤罚款人民币12000元的决定。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  陈 俐 审 判 员  张 跃 人民陪审员  陈方来 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  徐 颖 附件：本裁判所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政强制法 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 中华人民共和国行政诉讼法 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4851号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林志明，男，1977年1月8日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林志明信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告林志明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月1日的欠款本金104,060.93元，利息10,100.28元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,298.79元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计127,460元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金103,760.93元，截至2019年11月1日的利息10,100.28元，费用13,298.79元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金103,760.93元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林志明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林志明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月20日的信用卡欠款本金103,760.93元；二、被告林志明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金103,760.93元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,375.22元，减半收取计1,187.61元，由被告林志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执恢74号程丽珍、李秀丽：申请执行人程丽珍与被执行人李秀丽民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢74号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初4295号]，于二〇二〇年二月十七日执行完毕。特此通知！二〇二〇年二月十七日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4968号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张户敏，男，1989年12月8日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张户敏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告张户敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金44,907.85元，利息82,889.03元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,148.63元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计130,945.51元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金44,907.85元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张户敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张户敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金44,907.85元；二、被告张户敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金44,907.85元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922.70元，减半收取计461.35元，由被告张户敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。