广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2879号 原告：王昌平，男，1975年8月10日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：甘安能，广西纳百川律师事务所律师。 被告：广西尚之福建筑工程有限公司，住所地：玉林市文体北路8号皇庭世家商住小区负一层商业57号商铺。统一社会信用代码：91450100MA5KXEQ40D。 法定代表人：黄毅，该公司总经理。 被告：李进强，男，1965年11月1日出生，汉族，住兴业县。 委托诉讼代理人：张富才，广西桂金剑律师事务所律师。 原告王昌平与被告广西尚之福建筑工程有限公司（以下简称：“尚之福公司”）、被告李进强建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序审理，因被告李进强下落不明，本院于2019年11月20日裁定将本案转为普通程序审理，并向被告李进强公告送达应诉材料和开庭传票，于2020年2月17日公开开庭审理了本案。原告王昌平的委托诉讼代理人甘安能到庭参加诉讼；被告尚之福公司和被告李进强及其委托诉讼代理人张富才，经本院传票传唤和出庭通知，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。庭后，被告李进强的委托诉讼代理人张富才向本院补交了授权委托书、出庭证和答辩意见书和证据材料。本案现已审理终结。 原告王昌平向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《挡土墙填土工程补充协议》无效，若法院认定协议有效，亦应解除上述协议；2.判令两被告返还原告定金30000元，并赔偿资金占用费给原告（计算方法：以30000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率计算，从2018年2月3日起计算还清之日止，暂计至起诉之日约3000元）。事实和理由：被告李进强挂靠被告尚之福公司承包工程。2018年2月3日，被告李进强代表被告尚之福公司与原告王昌平签订了一份《挡土墙填土工程补充协议》，并收取了原告30000元定金。后来，原告的机械设备及人员进场后，因被告尚之福公司将整体承包的工程中的填土工程分包给原告，属于非法分包，致原告进场而不能施工，造成了原告一定的损失。原告认为，本人不具施工资质和劳动资质，违反了合同强制性规定；被告尚之福公司非法将工程分包给原告，亦违反法律的强制性规定，导致合同无效，无法履行。按照无效合同的处理原则，两被告应返还原告支付的定金30000元，并按银行同期同类贷款基准利率计算资金占用期间的损失给原告；若法院认定合同有效，因原、被告逾期未能实际履行合同，被告亦无履行合同的诚意，请求解除合同。为了维护原告的合法权益，特此向人民法院提起诉讼，望判如所请。 原告为了证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据： 1.原告的身份证；2.被告企业公示信息；3.李进强的身份信息；4.《挡土墙填土工程补充协议》；5.收条；6.活期存款历史明细查询。 被告广西尚之福建筑工程有限公司在答辩期限和举证期限内未向本院提交答辩意见和证据材料，亦未出庭应诉，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。 被告李进强辩称：一、其对原告起诉的事实大部分没有异议。李进强与尚之福公司不是挂靠关系，二者之间是管理与被管理的关系。其是尚之福公司在合浦县宏冠码头工程的项目经理。二、对原告提交的1至6项证据的真实性、合法性和关联性没有异议。三、原告起诉的30000元定金，应由尚之福公司返还，与其无关。法院应驳回原告要求其返还定金的诉讼请求。合浦县人民法院（2019）桂0521民初1269号民事判决书中也确认，李进强是尚之福公司的项目经理，因此，其收取了原告30000元定金是职务行为，应由尚之福公司返还。 被告李进强庭审后向本院提交了本院（2019）桂0521民初1269号民事判决书（已生效）。 经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，予以认定；虽然被告李进强逾期向本院递交证据，但该证据是本院生效的民事判决书，与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，被告李进强挂靠被告尚之福公司名义与中房集团（荆州）置业有限公司（以下简称：“荆州公司”）签订《挡土墙工程承包合同》、《挡土墙填土工程补充协议》等合同，约定荆州公司将其公司的“公馆宏冠码头中第一码头的续建工程”和“合浦公馆仓储物流基地发包给尚之福公司建设。之后，2018年2月3日，被告李进强代表被告尚之福公司与原告王昌平签订了一份《挡土墙填土工程补充协议》。协议约定：被告尚之福公司将“合浦公馆仓储物流基地”的“土石方滩涂填土建设工程”承包给原告王昌平施工。工程量100万立方米，工期为12个月，开工日期为2017年11月10日进场施工（以甲方发出开工通知书为准）。土方单价35元/立方米，被告尚之福公司以80%的工程款结算付款，另外20%作为本单项工程保证金……若工程项目发生纠纷，由工程项目所地人民法院管辖。签订协议当日，被告李进强收取了原告王昌平定金30000元，向原告王昌平出具的收条载明：“今收到王昌平交来签订公馆宏冠码头填海土方合同定金30000元，如因各方原因无法开工，此定金退回。收款人：李进强”。 另查明，因荆州公司因无法将工程交付被告尚之福公司建设，进而被告尚之福公司亦无法将挡土墙填土工程转交给原告施工，造成原告的机械设备及人员进场后一定的经济损失，双方签订的合同不能履行。因被告拒绝退还原告的定金，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的《挡土墙填土工程补充协议》所涉工程项目，是填土工程，不需要太高的技术含量，普通建设者均可施工，不必强调要具备施工资质。因此，原告作为自然人主体与被告签订合同，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告主张合同无效的意见，本院不予采纳。在诉讼中，经本院释明合同有效，原告变更诉讼请求为解除合同的意见，本院予以采纳。因被告逾期未能依约将工程交付原告施工，导致合同无法履行，被告的违约行为造成了原告一定的经济损失，依约应返还定金30000元给原告，并支付资金占用期间的利息损失。原告请求按中国人民银行贷款基准利率计算资金占用费有理，应予支持。因被告李进强挂靠被告尚之福公司与原告签订合同，两被告存在挂靠关系，被告李进强亦实际收取了原告的定金，应由挂靠人和被挂靠人共同承担还款责任。被告李进强辩称其代表公司签订合同的行为是职务行为，应由尚之福公司承担还款责任，与其无关的意见不能成立，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王昌平与被告广西尚之福建筑工程有限公司、被告李进强签订的《挡土墙填土工程补充协议》； 二、被告广西尚之福建筑工程有限公司和被告李进强共同返还原告王昌平定金30000元，并支付资金占用费（计算方法：以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年2月3日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告王昌平的其他诉讼请求。 本案受理费人民600元，公告费350元，合计950元，由被告广西尚之福建筑工程有限公司和被告李进强共同负担；因原告王昌平已经向本院预付诉讼费用，两被告在履行还款义务时一并向原告支付950元。 上述判决给付事项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本（另加7份），上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  秦宏宽 人民陪审员  王德军 人民陪审员  苏雪菲 二〇二〇年二月二十八日 代书 记员  黄增如 附：本判决引用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。