广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤02民终2129号上诉人（原审被告）：欧于菲，女，1977年5月31日出生，汉族，住韶关市曲江区****************。被上诉人（原审被告）：徐小萍，女，1984年12月28日出生，汉族，住韶关市曲江区**************靓甲店。上诉人欧于菲因与被上诉人徐小萍民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2019）粤0205民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人欧于菲、被上诉人徐小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人欧于菲上诉请求：其因为资金周转向徐小萍借3万元这个民间借贷，法院判决结果是欧于菲需支付徐小萍23600元。事实与理由：1.徐小萍单凭一张借条把欧于菲告上法院，徐小萍除了一张借条没有提供有力的证据，连还款期限是徐小萍自己加上去和欧于菲的身份证是从别人手中获得的。2.欧于菲可以向法院申请两位证人出庭作证证实当时徐小萍只给欧于菲28000现金。3.每个月利息是2000元是必须要给徐小萍的，欧于菲5月3日因为生小孩没有支付利息给徐小萍。然后6月3日晚上出来档口凤凰美食，在饭店林永强手中接过2000元营业额交给徐小萍，欧于菲饭店师傅林永强可以做证。如果欧于菲5月份、6月份没有支付利息给徐小萍，依照欧于菲提供每个月的付息付款情况，徐小萍不会推迟到年后。因为每个月都是支付2000元给徐小萍，所以大家没有产生意见和纠纷。徐小萍不承认收到2000元现金，林永强克证实。4.欧于菲家公在2018年4月在粤北人民医院检查出食道癌晚期，一直在粤北人民医院住院治疗。于2018年12月27日转院去南方医院去做支架手术，然后每个月必须去广州南方医院去治疗住院。直至2019年8月17日去世。庞大的医疗费用，每个月欧于菲老公和欧于菲家婆一起陪着下广州治疗。欧于菲在家带三个小孩子，欧于菲和丈夫现在暂时没有固定的工作，生活很困难，要求给时间宽限还钱。被上诉人徐小萍答辩请求驳回上诉，维持原判。一审法院经审理查明：1、2018年2月1日，欧于菲立具借据一张交徐小萍收执，借据的主要内容为：“本人欧于菲因生意资金周转困难，现向徐小萍借到现金人民币叁万元整，小写¥30000元整，借款期为36个月。到期还不起，可凭此借据到韶关市曲江区法院起诉解决。特立此为据。借款人：欧于菲，身份证号码：440************82X，地址：马坝桃园西46栋702房，电话：134*****808。2018年2月1日”。2、欧于菲庭后到庭称，借款时没有约定借款期限，借据上没有填写借款期为“36”个月；徐小萍确认借款时没有约定借款期限，借据中的“36”个月系其多次向欧于菲催收未果在起诉前填写的。3、欧于菲称借款时约定每月利息2000元，徐小萍对此予以确认。4、欧于菲称借款时当下扣除了利息2000元，徐小萍对此不予确认。5、欧于菲称2018年3月4日、3月27日微信各转账2000元，2018年6月7日现金支付2000元，2018年7月1日、8月5日、9月5日微信各转账2000元，2018年10月3日微信各转账4000元、1000元，2018年10月9日微信转账600元、现金支付400元，2018年11月2日、11月5日、12月17日微信各转账1000元。对此，徐小萍主张2018年10月3日支付的4000元、1000元，以及2018年10月9日支付的600元，合计5600元系欧于菲向其购买大闸蟹的款项，欧于菲庭后亦予以确认。对欧于菲辩称的2018年6月7日、2018年10月9日现金支付的2000元、400元，合计2400元，徐小萍否认收到该两笔款项。对欧于菲微信支付的剩余款项13000元，徐小萍确认已收到。6、2019年9月9日，欧于菲明确放弃要求欧于菲支付利息的诉讼请求。徐小萍向一审法院起诉请求：一、判令欧于菲偿还徐小萍借款本金30000元及利息5000元；二、本案受理费由欧于菲承担。一审法院审理后认为，徐小萍主张欧于菲拖欠借款本金30000元，提供了欧于菲立具的借据予以证明，证据充分，债权债务关系明确。诉讼中，徐小萍、欧于菲双方确认借款时口头约定每月2000元利息，没有约定借款期限，且徐小萍认可欧于菲已支付13000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，徐小萍认可本案利息按月利率2%计算，未违反法律规定，该院予以确认。据此，从2018年2月2日计算至欧于菲最后一笔还款的日期即2019年1月2日，合计11个月的利息为6600元（30000元*2%/月*11个月），超出部分6400元（13000元-6600元）应抵扣本金，故欧于菲尚欠徐小萍借款本金23600元（30000元-6400元）。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”和第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，徐小萍作为债权人主张欧于菲归还借款本金，该院确认欧于菲按23600元予以偿还；徐小萍诉请超出部分，该院不予支持。且开庭后徐小萍明确放弃本案中要求欧于菲支付利息的诉讼请求，未违反法律规定，该院予以确认。至于欧于菲辩称借款当天徐小萍扣除了2000元利息及借款后现金支付了2400元给徐小萍的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，欧于菲未能提供证据证实其辩称观点，徐小萍对此亦不予确认，故应由欧于菲承担举证不利的法律后果，该院对欧于菲该部分辩解观点，不予采信。一审法院经审理后于2019年9月16日作出一审判决：一、欧于菲欠徐小萍借款本金23600元，应于判决生效之日起七日内偿还给徐小萍；二、驳回徐小萍其他诉讼请求。案件受理费676元，由徐小萍负担220元，欧于菲负担456元（该款由欧于菲迳付给徐小萍）；徐小萍预交款项，该院不再退回。公告费260元，由欧于菲负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，结合双方当事人的上诉、答辩意见，本案争议焦点是借款当天徐小萍扣除了2000元利息借款本金应为28000元的问题。从本案查明的事实看，徐小萍主张欧于菲拖欠借款本金30000元，提供了欧于菲立具的借据以及偿还利息的记录等证据予以证明，债权债务关系明确。对于欧于菲上诉主张借款时先扣除了2000元本金的意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，欧于菲未能提供证据证实其主张，且徐小萍对此亦不予确认，故应由欧于菲承担举证不利的法律后果，故其所提该上诉意见，本院不予采纳。综上所述，欧于菲的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由上诉人欧于菲负担。审判长  张立新审判员  庄少山审判员  李飞洲二〇二〇年二月十三日书记员  陈敖明