北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0117民初9560号原告：河南和成无机新材料股份有限公司，住所地开封市祥符区310国道王解庄南。法定代表人：冯钢军，董事长。委托诉讼代理人：穆乾伟，河南经东律师事务所律师。被告：中航凤凰（北京）科技有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：潘常青，执行董事。被告：潘章昊，男，1992年12月14日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：潘常青，男，1964年10月9日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告河南和成无机新材料股份有限公司（以下简称和成公司）与被告中航凤凰（北京）科技有限公司（以下简称中航公司）、潘章昊、潘常青进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和成公司的委托诉讼代理人穆乾伟到庭参加诉讼。被告中航公司、潘章昊、潘常青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。和成公司向本院提出诉讼请求：1、要求确认和成公司与中航公司之间的出口货物运输代理协议于2019年10月10日解除；2、要求中航公司、潘常青及潘章昊连带返还和成公司合同款项67万元，并自2019年1月16日起按照月息2%支付利息至款实际付清之日止（其中2019年1月16日至2019年3月5日的利息以合同款项1050250元为基数计算，2019年3月6日至2019年3月7日的利息以合同款项850000元为基数计算，2019年3月7日之后的利息以合同款项670000元为基数计算）；3、要求中航公司、潘常青及潘章昊连带支付和成公司律师费3万元、差旅费3637元；4、案件受理费由中航公司、潘常青及潘章昊共同承担。事实与理由：2018年11月，和成公司与潘常青经人介绍相识，预共同运送船只至非洲，并口头协商由潘常青负责办理运输和报关手续。2018年11月16日、11月28日和12月3日和成公司分三次向潘常青指定的中航公司账户支付运输和集装箱费用共计1050250元。后因潘常青和中航公司未按约定完成装箱，为重新明确双方的权利义务，和成公司与潘常青指定的中航公司签订《出口货物运输代理协议》（以下简称《运输代理协议》），约定：货物集装箱不晚于2019年元月8号，装船时间不晚于2019年元月15日，代理运输费用100万元。合同签订后，潘常青和中航公司迟延履行合同义务，且以实际行动拒绝履行合同义务，导致和成公司的合同目的不能实现。后和成公司多次与潘常青、中航公司协商解除合同和退款事宜，潘常青及中航公司仅分三次共计退还380250元，尚欠67万元合同款项未退还。为解决双方纠纷，和成公司支付差旅费3637元和诉讼律师费3万元。中航公司原系一人有限公司（自然人独资），股东为潘章昊，潘章昊系潘常青之子，潘常青为中航公司的实际控制人。潘章昊作为一人公司的股东不能区分公司财产和个人财产，应对中航公司的债务承担连带责任。中航公司、潘常青、潘章昊既未参加本院庭审，也未作出答辩意见，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：中航公司于2011年12月8日注册成立，注册资本2000万元。2016年2月23日，中航公司股东变更为潘常青和潘章昊，其中潘常青出资1400万元，占注册资本总额70%，潘章昊出资600万元，占注册资本总额30%，法定代表人为潘章昊。2018年3月14日，中航公司股东变更为潘章昊，公司类型变更为有限责任公司（自然人独资）。2019年8月20日，潘章昊与案外人孙某某签订转让协议，将其持有的中航公司全部股权转让给孙某某，2019年9月17日，中航公司完成工商登记变更手续，股东变更为孙某某，法定代表人变更为赵某某。2019年11月26日，中航公司股东由孙某某变更为潘章昊，法定代表人由赵某某变更为潘常青。和成公司提交和成公司作为甲方与作为乙方的中航公司签订的《运输代理协议》复印件，该协议约定：“甲方委托乙方代理海运及陆运出口货运业务事宜，达成协议如下：……货物装箱时间不晚于2019年元月8号之前，货物装船时间不晚于2019年元月15日；经甲乙双方协商，乙方同意按转账方式结算本次海运费及有关费用，本次共4个集装箱，每个集装箱的代理费用为25万元，共100万元，乙方的服务从湖南长沙浏阳金鑫造船厂装箱开始，到甲方指定的目的地货物接收人完整收到货物为止。乙方在代理货物运输的过程中应尽心尽责，对于因乙方的过失而导致甲方遭受的直接损失和发生的费用由乙方承担责任，以上损失不包括货物因延迟等原因造成的经济损失。……”。2018年11月16日，和成公司向中航公司账户转账60万元，用途为船运输费；2018年11月28日，和成公司向中航公司账户转账50250元，用途为三个集装箱费用；2018年12月3日，和成公司向中航公司账户转账40万元，用途为船运费。和成公司提交其法定代表人与潘常青之间经过公正的微信聊天截图，证明和成公司法定代表人多次与潘常青就涉案合同款项进行沟通，潘常青认可和成公司支付中航公司105万元，并多次表示会退回合同款。2019年3月5日，中航公司分别向和成公司转账15万元和50250元，用途为退款；2019年3月7日中航公司向和成公司转账18万元，用途为退款。本院认为，和成公司提交了其与中航公司之间签订的《运输代理协议》，证明和成公司委托中航公司代理出口运输船只、集装箱业务，该合同虽为复印件，但结合和成公司提交的其于2018年11月16日、2018年11月28日和2018年12月3日向中航公司支付船运费和集装箱费用的转账记录以及潘常青与和成公司工作人员的微信聊天记录，可以证明双方之间存在出口代理合同关系，且和成公司依约支付了相关费用。中航公司至今未依约完成运输工作，已经构成根本违约，故和成公司提出的要求确认上述《运输代理协议》解除的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，中航公司应当返还和成公司预交的船运费和集装箱费用，现中航公司仅退还380250元，尚欠67万元未退还，故和成公司要求中航公司返还剩余合同款项67万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因中航公司不履行合同义务，和成公司要求中航公司赔偿利息损失，于法有据，且其主张的数额合理，本院予以支持。和成公司要求中航公司给付律师费和差旅费，因本院已经支持和成公司按照年息24%要求的利息损失，依照公平合理原则，对律师费和差旅费的主张，本院不予支持。中航公司为一人有限责任公司，股东为潘章昊，潘章昊未提交证据证明中航公司财产独立于其自己的财产，故和成公司要求潘章昊对于中航公司的债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。和成公司要求潘常青承担连带给付责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。中航公司、潘常青、潘章昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利，但不影响本院依法查明事实。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、河南和成无机新材料股份有限公司与中航凤凰（北京）科技有限公司签订的《出口货物运输代理协议》于2019年10月10日解除；二、中航凤凰（北京）科技有限公司、潘章昊于本判决生效后七日内连带返还河南和成无机新材料股份有限公司预付的合同款项670000元，并自2019年1月16日起按照月息2%支付利息至款实际付清之日止（其中2019年1月16日至2019年3月5日的利息以1050250元为基数计算，2019年3月6日至2019年3月7日的利息以850000元为基数计算，2019年3月7日之后的利息以670000元为基数计算）；三、驳回河南和成无机新材料股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11760元、公告费760元，均由中航凤凰（北京）科技有限公司、潘章昊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高晓颖人民陪审员  王海生人民陪审员  何会银二〇二〇年二月十日书 记 员  彭 聪