上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初100292号原告：汪静莲，女，1982年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐仁伟(系原告丈夫)，住同原告。被告：谢作友，男，1951年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：谢隽，女，1979年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吕明钢，男，1975年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告汪静莲与被告谢作友、谢隽、吕明钢、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐仁伟到庭参加了诉讼。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪静莲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4,362.40元(人民币，下同)、营养费3,650元、护理费2,920元、误工费6,533.40元、护腰用品费129.90元、精神损害抚慰金20,000元、交通费508元、衣物损失费500元、车损费1,200元。上述损失由被告人保上海分公司先行在保险范围内赔付，不足部分由被告谢作友全额承担，被告谢隽承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年6月5日，在本市浦东新区科苑路进祖冲之路北约30米处，因被告谢作友驾驶牌号为沪A9XXXX小型轿车(车主为吕明钢)不按规定停车，乘坐于该车上的被告谢隽在开车门时未确保安全，将正骑行电动车的原告撞倒，致使原告受伤、车辆损坏。事故经交警部门认定，被告谢作友负事故主要责任，被告谢隽负事故次要责任，原告不负事故责任。肇事车辆在被告人保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业三者险)。被告谢作友、谢隽、吕明钢均未作答辩。被告人保上海分公司书面辩称，涉案车辆在其公司投保交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生于保险期间，同意按责承担保险责任。原告主张的医疗费由法院依据票据核算，但要求扣除非医保用药。对鉴定机构评定的三期无异议，认可营养费30元/天、护理费40元/天标准。误工费应由原告提供事发前后的相关银行流水，否则不予认可。交通费和衣物损失费各认可200元。精神损害抚慰金因原告未达伤残等级不予认可。车损费因车辆未定损且未提供证据，不予认可。经审理查明，对原告诉称的事故发生经过、责任认定和车辆投保事实，本院予以确认。原告受伤后，至上海仁济医院进行门急诊治疗。本院根据原告申请，委托司法鉴定科学研究院对原告损伤后的三期进行鉴定，2019年11月7日，该鉴定机构出具鉴定意见书，结论为汪静莲腰部、右髋部、臀部等处交通伤后休息30日，营养15日、护理7日。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、病史材料、鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据本起交通事故各方的责任和车辆投保事实，原告的合理损失由被告人保上海分公司在交强险限额内先行赔付，超过部分在商业三者险责任限额范围内按80%责任比例进行赔偿，仍有不足的，由被告谢作友承担80%的赔偿责任，被告谢隽承担20%的赔偿责任。原告要求被告谢隽和被告谢作友承担连带赔偿责任的主张，缺乏法律依据，本院难以支持。对原告主张的各项损失确认如下：1、医疗费，经审核原告的医疗费票据并结合病史材料，确认原告主张的4,362.40元。2、营养费、护理费，根据原告伤情并结合鉴定意见，酌情各按每天30元、40元标准计算，分别确认为450元和280元。3、误工费，根据原告提供的工资证明、工资条，确认误工费为2,983.50元。4、护腰用品费，根据原告提供的发票，其所购腰部护具与其损伤所需相符，系合理费用，按票确认129.90元。5、精神损害抚慰金，虽然交通事故造成原告腰部、臀部等处受伤，但未造成原告伤残，根据鉴定机构评定的三期期限来看原告所受之损伤也属轻伤，原告主张精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，故不予确认。6、交通费、衣物损失费，分别酌定300元和200元。7、车损费，原告提供的修理发票与本起事故之间缺乏关联性，也无相关修理清单予以证明，故不予采纳。但考虑到事故认定书中记载原告所骑电动车有损坏，故酌情支持500元。上述损失合计9,205.80元，由被告人保上海分公司赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告汪静莲9,205.80元；二、驳回原告汪静莲的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计398元(原告已预交)，由原告汪静莲负担306元，被告谢作友负担73元，被告谢隽负担19元，被告负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 瑾二〇二〇年二月二十四日书记员 顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。