江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5619号原告：贾宜兵，男，汉族，1969年8月14日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。被告：贾义宇，男，汉族，1974年10月13日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘宝林，男，汉族，1968年2月25日出生，居民，住涟水县。被告：程桂明，男，汉族，1976年8月8日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地：淮安市淮海东路118号。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆碧清，该公司员工。原告贾宜兵与被告贾义宇、程桂明及中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称淮安太平洋财保公司）健康权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾宜兵及其委托诉讼代理人罗会阳、被告贾义宇及其委托诉讼代理人刘宝林、被告程桂明及其委托诉讼代理人孙跃华到庭参加诉讼。被告淮安太平洋财保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾宜兵向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告各项损失合计311242元，诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：被告贾义宇在涟水县组建设猪场，雇用原告为其提供瓦工劳务。2018年4月5日，被告贾义宇雇用被告程桂明到猪场吊材料，程桂明在驾驶苏Ｈ×××××专项作业车作业时，不慎将同在场里做瓦工活的原告刮伤，致原告住院治疗。原告出院后多次想与几被告协商处理赔偿事宜均未果。另查明，苏Ｈ×××××号专项作业车在被告淮安太平洋财保公司投保了交强险，该起损害事故发生在保险期间内。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告贾义宇辩称，原告在猪场为被告贾义宇提供劳务属实，但原告所诉系其自身在工作中与被告程桂明发生事故，致原告人身损害，其损害后果与被告贾义宇无关，贾义宇不应承担赔偿责任。被告程桂明辩称，被告贾义宇雇用被告程桂明到猪场吊材料属实，但原告所诉其受伤原因与事实不符，被告程桂明所驾车辆没有碰到原告木梯，是原告使用的木梯质量不好造成其损伤，被告程桂明所驾车辆离原告还有一段距离，所以原告损伤与被告程桂明无关。接处警记录没有说明原告损伤是被告程桂明造成。被告程桂明保险手续齐全，如果确实是车辆碰到原告木梯，致原告损伤，程桂明应该报案，但其没有报案，亦能表明原告损伤确实与程桂明无关，请求驳回原告对程桂明的诉讼请求。被告淮安太平洋财保公司辩称，被告程桂明所驾车辆在淮安太平洋财保公司投保交强险属实，原告损伤发生的时间在保险期间内，但原告现有证据不能证明本案所涉车辆与其发生碰刮事故，所以淮安太平洋财保公司不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告贾义宇在涟水县境内投资兴建养猪场，其将该养猪场的土建部分工程分包给原告施工。2018年4月5日早上6点许，原告攀爬搭靠在房屋外墙上木梯到房顶准备安排工作，在原告攀爬过程中，木梯突然断裂，致原告从木梯上摔下受伤。事发后，经现场其他人拨打“120”急救电话，原告当日被送到涟水县人民医院住院治疗，于同年4月24日出院，共住院19天，发生医疗费48851.17元。出院诊断为：腰2椎体压缩性骨折、椎管狭窄、右肱骨大结节骨折。此后双方为赔偿问题协商未果，原告于2018年11月对程桂明及淮安太平洋财保公司提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，后因故撤回起诉。现原告再次诉至本院。审理中，经当事人申请，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告损伤进行司法鉴定，2019年11月10日，该机构出具鉴定意见：1.被鉴定人贾宜兵跌伤致L2椎体粉碎性骨折、椎管内骨性占位，并L2椎体两侧横突及右侧椎板骨折，经手术治疗后，该损伤构成九级伤残。2.误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。原告为此支付鉴定费2242元。另查明，原告父亲贾硕伟，在本案审理过程中去世。原告母亲王凤英，出生日期为1945年7月。原告共姊妹四人，均已独立生活。上述事实，有当事人陈述、涟水县人民医院相关医疗资料、司法鉴定意见书、涟水县红窑镇夏楼村委会证明等证据载卷证实，本院予以确认。审理中，经本院释明，原告在本案中自愿要求被告贾义宇承担赔偿责任。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告贾义宇投资建设猪场，其将该猪场中土建部分工程分包给原告施工，被告贾义宇与原告之间存在承揽法律关系，贾义宇系定作人，原告系承揽人。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案被告贾义宇将土建工程发包给无相应建筑工程施工资质的原告施工，致原告在从事施工过程中受伤，被告贾义宇存在选任过失，应承担相应的赔偿责任。本起损害后果的发生系因为原告在攀爬木梯时未注意自身安全，未检查木梯的状况所致，原告应承担主要责任。根据贾义宇过失程度结合原告损害后果发生的原因，本院确定贾义宇承担赔偿责任的比例为20%。根据当事人提供的证据结合相关法律规定，本院确定原告因本起事故造成的损失为，医疗费48851.17元、营养费1800元、住院伙食补助费760元、残疾赔偿金188800元、误工费23600元、护理费9000元、交通费500元、被抚养人生活费8838.6元、精神损害抚慰金3000元，上述损失合计285149.77元。其中精神损害抚慰金3000元已经考虑到当事人的过错责任及赔偿能力等因素，由贾义宇全额赔偿，其余损失282149.77元，由贾义宇根据本院确定的赔偿比例赔偿56429.95元，合计贾义宇应承担的赔偿数额为59429.95元。原告所支出的鉴定费亦系其为明确损失所发生的必要费用，亦应由贾义宇按责任比例承担。原告主张后续治疗费10000元无相应依据，其可待实际发生后另行主张。根据查明的事实，被告贾义宇将猪场的土建工程发包给原告施工，双方之间应系承揽关系，原告主张其与贾义宇之间存在雇佣关系，系对法律关系认识错误，本院不予支持。被告贾义宇辩解原告受伤与其无关，其不应承担赔偿责任的观点无法律依据，本院不予采纳。原告在本案中自愿要求贾义宇承担过失赔偿责任，系行使自己诉讼权利的行为，本院准许。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告贾义宇于判决生效后十五日内赔偿原告贾宜兵因遭受人身损害造成的各项损失合计59429.95元。二、被告程桂明及中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2242元，由被告贾义宇承担450元，原告自己承担1792元。案件受理费5968元，由被告贾义宇负担1300元，原告自己负担4668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费账号：62×××65，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。审 判 长 王 翔人民陪审员 高 燕人民陪审员 张 煦二〇二〇年二月二十六日书 记 员 朱荣荣附：相关法律及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。