wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初70号公诉机关郸城县人民检察院被告人崔华丽，女，1988年7月7日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县。因犯盗窃罪，于2017年10月13日被河南省淮阳县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2018年4月15日被郸城县公安局行政拘留七日，并处五百元罚款；因涉嫌犯盗窃罪，经郸城县公安局决定，于2019年11月6日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经郸城县人民检察院批准，于2019年11月29日被郸城县公安局逮捕。辩护人孙焘，郸城县法律援助中心指派律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉﹝2020﹞23号起诉书指控被告人崔华丽犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘宗凯出庭支持公诉，被告人崔华丽及其辩护人孙焘等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年冬季的一天，被告人崔华丽在河南省郸城县李楼乡南街“时尚贵族”服装店盗窃一件毛衣，价值70元；2019年秋季的一天，被告人崔华丽在河南省郸城县李楼乡南街“时尚贵族”服装店盗窃一件秋衣，价值80元；2019年11月6日10时许，被告人崔华丽在河南省郸城县李楼乡李楼街快乐同年童装店盗窃一件价值78元的白色童装毛衣。后被现场抓获。公诉机关提供了被告人崔华丽供述与辩解、被害人张某、李某、白某2陈述、证人白某1证言、相关书证等相关证据，认为被告人崔华丽的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议对被告人崔华丽判处拘役四个月，罚金一千元。被告人崔华丽及其辩护人对指控的犯罪事实和罪名及证据均没有异议。接受公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。对公诉机关提交的证据经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人崔华丽多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔华丽如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人崔华丽犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  侯良清审判员  刘绍山审判员  胡晓艳二〇二〇年二月二十日书记员  邓 琦
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执437号之二申请执行人:日照市八方轮胎城有限公司。被执行人:陈磊磊。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102民初5428号民事判决书，于2020年02月21日向被执行人陈磊磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈磊磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈磊磊在中国建设银行***账户内存款人民币14227.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇二〇年二月二十一日书记员  许丽鸥
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初500号 原告：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路50号民生银行大厦九层，统一社会信用代码91350200693024792K。 负责人：盛国英，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇娇，公司员工。 被告：林福利，男，1986年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告林福利保证保险合同纠纷一案，阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令林福利向阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司支付理赔款94417.33元及资金占用利息（从理赔之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.判决林福利承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林福利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《阳光个人贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2018年4月28日。 三、投保人：林福利。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险金额：142680元。 七、每月保费：2280元。 八、理赔条件：拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）。 九、违约条款：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需要向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。 十、借款合同名称：个人贷款合同（无担保合同）。 十一、借款合同签订时间：2018年5月2日。 十二、借款本金：120000元。 十三、借款期限：自2018年5月2日至2021年5月2日。 十四、借款发放日期：2018年5月2日。 十五、理赔金额：94417.33元。 十六、理赔时间：2019年5月21日。 十七、尚欠保费：8230.78元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林福利应于本判决生效之日起十日内支付阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款94417.33元及资金占用利息（以94417.33元为基数，自2019年5月21日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，减半收取计1260元，由林福利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。欠款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1377号申请执行人:范开贵,男,1972年1月10日出生,汉族,四川省安县人,经商,现住拉萨市。被执行人：张爱国，男，1984年4月5日出生，汉族,河南省开封市人,经商,现住拉萨市。申请执行人范开贵与被执行人张爱国建设工程合同纠纷执行一案，执行依据为(2017)藏0102民初417号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张爱国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范开贵于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人范开贵与被执行人张爱国2020年2月1日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执1377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 明玛次仁 二〇二〇年二月一日书记员 赵  威
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初319号 原告:王学亮，男，1959年11月20日出生，汉族，现住磁县。 被告：冀中能源峰峰集团邯郸宝峰矿业有限公司九龙矿，住所磁县路村营乡上庄村西。 负责人：边铁山，该矿矿长。 原告王学亮与被告冀中能源峰峰集团邯郸宝峰矿业有限公司九龙矿（以下简称峰峰集团九龙矿）为劳动争议纠纷一案，本院已立案。 原告王学亮诉称，一、原告于1978年至2001年，在国企冀中能源峰峰集团（原九龙矿）连续井下工作24年，单位原始档案资料有劳动合同、社保缴费清单，工资收入凭证，连续工龄等，本人有开支小红本，荣誉证，在矿工作期间多次评为先进、生产骨干，为煤炭事业奉献了青春和健康。二、原告在矿工作期间，还没有离矿返乡时，单位就私自随意为原告结算了“回乡生产补助金”。单位已经为原告办理了社保手续后，企业违法违规把原告已缴纳多年的社保费强行退回，目的就是把应当为原告缴纳的20%的社保费贪污挪用，直接导致劳动者老无所养。严重侵害了原告参加劳动和享受养老保险的合法权利。用人单位在原告没有违反任何劳动法律、法规的情况下，强行与原告解除了劳动合同，而且没有任何经济补偿，给原告家庭带来了极大的经济损失和精神压力。三、国企冀中能源峰峰集团当年隐瞒国家政策文件，不传达、不落实国家养老保险制度，欠缴社保费贪污挪用，导致原告到法定年龄55周岁无法办理正常退休手续，无法享受合理、合法的退休养老保险待遇，造成了严重后果，老无所养。单位违反了国发（1991）87号文第2条、4条、11条、25条，劳力字（1991）15号文第5条，河北省人民政府（1994）104号文第16、17条，《劳动法》（1995）72条、73条、91条，国发（1997）26号文第4条规定，请相关部门核查事实真相。为此原告多次到用人单位、峰峰集团、区、市、省、国家信访局上访，目前原告王学亮2019年12月开始依法维权积极推进，现已完成了邯郸劳动仲裁，2020年元月特向邯郸市峰峰矿区人民法院提起诉讼请求。申请邯郸市峰峰矿区人民法院，依法调取用人单位峰峰集团原九龙矿针对原告的原始档案资料，“劳动合同、社保缴费清单、工资收入凭证、连续工龄等”当庭出示，当庭对质，当庭核实，并经庭审质证公正、公开对用人单位违反了国家法律法规的行为，依法责令纠正，并责令用人单位限期为原告补缴拖欠的社保费用，依法定年龄55周岁为其办理正常退休手续和全国人民共享改革开放40周年的伟大成果和红利。请求依法判决：被告依法限期为原告王学亮缴纳拖欠的社会养老保险费用；依法定年龄55周岁，为其办理正常退休手续；依法纳入省级社会统筹范围；当年国企单位强行与原告解除了劳动合同，依法赔偿原告双倍的经济损失。 被告峰峰集团九龙矿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，劳动争议案件适用用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。结合本案，申请人营业执照登记住所地为“磁县路村营乡上庄村西（磁峰复线九龙煤矿）”，劳动合同履行地也在“磁县路村营乡上庄村西（磁峰复线九龙煤矿）”。因此，根据上述规定，特请贵院依法将本案移送至磁县人民法院审理，请予准许。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”。本案系劳动争议案件，被告峰峰集团九龙矿所在地和劳动合同履行地均在磁县路村营乡上庄村西，故磁县人民法院对该案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 被告冀中能源峰峰集团邯郸宝峰矿业有限公司九龙矿对管辖权提出的异议成立，本案移送磁县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李冬梅 审 判 员  李 博 人民陪审员  吴存鑫 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  朱小飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10236号 申请执行人：任丽蓉，女，1977年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都广达新网科技股份有限公司，住所地：成都高新区益新大道288号石羊工业园二号楼四楼。 法定代表人：康永淮。 申请执行人任丽蓉依据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字(2019)第00373号仲裁裁决书，申请执行任丽蓉与成都广达新网科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月18日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付经济补偿金20630.54元。另，被执行人应承担本案执行费209元。 在执行过程中，本院依法将被执行人成都广达新网科技股份有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2019年12月23日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付经济补偿金20630.54元。另，被执行人应承担本案执行费209元。 二、终结成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字(2019)第00373号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月二十日 书记员  秦 旭
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8865号原告：李成振，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：李成显，男，1975年12月1日出生，汉族，住濮阳县。原告李成振与被告李成显民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成振、被告李成显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成振诉称：原、被告是同村村民，原告带领的工人在被告承包的位于山东省东营市工地上施工，因当时被告没有支付原告工人的工资，被告就借原告51000元钱支付了工人工资，并给原告出具欠条一份，承诺在2018年2月30日支付给原告，至今被告都以没有钱为由，拒绝支付。为维护原告的合法权益，无奈，诉至法院。要求被告李成显偿还欠款51000元及利息（自2018年3月1日至实际清算之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；诉讼费由被告承担。被告李成显辩称，我下欠原告51000元属实，我2019年2月3日偿还原告22000元，我给了原告一张莱商银行卡，上面有22000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、2018年欠条一份，证明原告出借被告51000元的事实。2、2018年2月30日51000元欠款条一份，3、朝歌里李成振工资6000元条一份，证明证人王某、申某、郭自立、王东芳四人经李成振用2017年鹤壁朝歌里工地每人支出工资4000元，合计16000元以及李成振工资是6000元，4、刘志陶证明一份。被告李成显质证意见，对于2018年2月30日的欠款51000元承认，没有异议，对于刘志陶出具的证明说我在东营工地欠刘志陶工程款51000元，有意见，这上面没有我的签字，咋着能证明我欠刘志陶51000元。对证人王某、申某、郭自立、王东芳四人经李成振用2017年鹤壁朝歌里工地每人支出工资4000元，合计16000元以及李成振工资是6000元共计22000元与我无关，这不是我欠他们的工资。被告为对抗原告的诉讼请求，提交如下证据，证人账户名称为姚世杰的活期存款账户交易明细一份，证明被告给原告一张银行卡，被告用此卡取款22000元的事实。被告质证意见，这22000元属实，不过这22000元是被告偿还的我鹤壁工地上的钱。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原、被告是同村村民，原告带领的工人在被告承包的位于山东省东营市工地上施工，因当时被告没有支付原告工人的工资，被告就借原告51000元钱支付了工人工资，并给原告出具欠条一份，注明：“山东今欠伍万壹仟元整（￥51000元）欠款人：李成显还款日期2018年2月30日之前”。至今被告都以没有钱为由，拒绝支付。为维护原告的合法权益，无奈，诉至法院。要求被告李成显偿还欠款51000元及利息（自2018年3月1日至实际清算之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；诉讼费由被告承担。另查明：2019年2月4日原告李成振从账户姚世杰的银行卡中分四次取走现金20000元；2019年2月7日原告李成振从账户姚世杰的银行卡中分四次取走现金2000元。本院认为，被告李成显于2018年向原告出具的欠据，是对欠原告欠款事实的认可，内容不违反法律及行政法规强制性规定，是双方当事人真实意见表示，应为有效的债权凭证，双方应按约定履行义务。被告欠原告欠款51000元，应予以偿还。原告李成振从被告给其的账户为姚世杰的银行卡中取走的22000元应予以扣除，原告辩称这22000元是被告偿还的我鹤壁工地上的钱的意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽然辩称这22000元是被告偿还的其鹤壁工地上的钱，但未能提交相关证据，明显证据不足，其主张不予支持。事后原告如能提交充足证据，而证明与被告存在其他法律关系，而主张民事权益，可另案提起诉讼。关于利息和期限问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利息计算，本院不予确认。原告诉求的2018年3月1日至实际清算之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算的意见，本院不予支持。虽然双方没有约定利息，但被告占用原告资金，使原告实现权利受阻，自原告主张权利之日（即立案之日）起至欠款清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠款本金利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李成显于判决生效后十日内偿还原告李成振欠款29000元及利息（以欠款本金29000元为基数,自2019年11月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款本息还清之日止）；二、驳回原告李成振的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告李成显承担525元，由原告李成振承担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年二月二十六日书记员  付英娜
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初544号 原告：卞某，女，2008年10月8日出生，汉族，住安吉县。 被告：卞志强，男，1981年3月9日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告卞某诉被告卞志强不当得利纠纷一案中，原告卞某于2020年2月25日以被告已支付款项为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告卞某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许卞某撤回起诉。 案件受理费550元（已减半），由原告卞某负担。 审判员 刘 方 二〇二〇年二月二十五日 书记员 谢旭芬
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3073号之一申请人：黄成国，男，汉族，1965年3月9日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：梁光凡，男，汉族，1967年12月29日出生，现住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初5006号民事调解书，受理黄成国申请执行梁光凡民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款82000元及利息，缴纳案件受理费2010元，缴纳执行费1160元。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案已查封被执行人名下的贵Ｃ×××××号起亚牌小车一辆，未实际控制；查封被执行人名下位于遵义市红花岗区房屋。被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年二月二十七日书记员  陈 驰
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5184号之一原告：王运生，男，1965年7月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：王占民，男，1967年3月5日出生，汉族，住址同上。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转化为普通程序审理。审 判 长  邵 巍审 判 员  勾向阳人民陪审员  王彩霞二〇二〇年二月三日书 记 员  刘佳明
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初00319号之三原告：杨涛，男，1979年3月23日出生，住吉林省长春市宽城区。被告：刘占刚，男，1953年11月12日出生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。被告：刘忠志，男，1973年9月21日出生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。被告：齐国新，男，1972年2月3日出生，汉族，住吉林省长春市净月高新技术产业开发区。原告杨涛与被告刘占刚、刘忠志、齐国新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告杨涛于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨涛撤诉。案件受理费13,756元，保全费5,000元，合计18,756元由杨涛负担。审判员  米志娜二〇二〇年二月二十六日书记员  王圣楠
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1559号 上诉人（原审原告）：青岛蓝海龙潮酒店管理有限公司，住所地青岛市即墨区通济办事处世贸商都东侧。 法定代表人：秦泰，总经理。 委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张浩楠，女，1993年8月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 上诉人青岛蓝海龙潮酒店管理有限公司（以下简称蓝海龙潮公司）因与被上诉人张浩楠劳动争议纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初7476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蓝海龙潮公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院适用法律错误。蓝海龙潮公司请求一审法院确认其与张浩楠之间自2019年6月17日之后不存在劳动关系，不属于超出仲裁范围，一审法院对该项诉讼请求不予审理错误。劳动仲裁中，张浩楠要求确认其与蓝海龙潮公司之间自2017年7月5日起存在劳动关系，是对双方是否存在劳动关系的确认。蓝海龙潮公司在一审中要求确认双方自2019年6月17日之后不存在劳动关系，也是对双方是否存在劳动关系的确认，该请求并未超出仲裁范围，一审法院应予以审理。 张浩楠未作答辩。 蓝海龙潮公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字[2019]第656号裁决书；2、判令蓝海龙潮公司无需支付张浩楠工资40354.94元；3、确认蓝海龙潮公司与张浩楠自2019年6月17日之后不存在劳动关系。 一审法院认定事实：张浩楠于2017年7月5日到蓝海龙潮公司从事大堂经理工作，双方未签订书面劳动合同，蓝海龙潮公司未为张浩楠缴纳社会保险。2019年6月17日，张浩楠向蓝海龙潮公司请假后再未回公司工作。 张浩楠2017年8月份工资为3452.82元、9月份工资为3500.43元、10月份工资为3794.6元、11月份工资为3529.9元、12月份工资为3777元、2018年1月份工资为3510.57元、2月份工资为3258.2元、3月份工资为4232.7元、4月份工资为3722.29元、5月份工资为3719.03元、6月份工资为3857.4元，2017年8月至2018年6月工资合计40354.94元。 2019年6月19日，张浩楠向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认张浩楠与蓝海龙潮公司自2017年7月5日起存在劳动关系。2、确认张浩楠与蓝海龙潮公司自2018年7月6日起已订立无固定期限劳动合同。3、蓝海龙潮公司支付张浩楠未签劳动合同双倍工资40444.94元。该仲裁委员会经审查，于2019年7月22日作出青即劳人仲案字[2019]第656号仲裁裁决书，裁决：一、张浩楠与蓝海龙潮公司自2017年7月5日起存在劳动关系。二、张浩楠与蓝海龙潮公司自2018年7月6日已订立无固定期限劳动合同。三、蓝海龙潮公司在裁决书生效之日起十五日内一次性支付张浩楠未签订劳动合同双倍工资40354.94元。蓝海龙潮公司对该仲裁裁决书不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2019]第656号仲裁裁决书认定事实清楚，裁决结果合法，蓝海龙潮公司诉请依法撤销青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字[2019]第656号裁决书及无需支付张浩楠工资40354.94元，一审法院不予支持。对于蓝海龙潮公司主张确认其与张浩楠自2019年6月17日之后不存在劳动关系，因该项请求未经仲裁程序裁决，一审法院不予审理。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第三款、第八十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、驳回蓝海龙潮公司的诉讼请求。二、张浩楠与蓝海龙潮公司自2017年7月5日起存在劳动关系。三、张浩楠与蓝海龙潮公司自2018年7月6日起已订立无固定期限劳动合同。四、蓝海龙潮公司于判决生效后十日内支付张浩楠未签订劳动合同双倍工资40354.94元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10元，减半收取5元，由蓝海龙潮公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明，2019年6月17日，张浩楠以其处于孕晚期、需保胎静养为由向蓝海龙潮公司请假。二审查明的其他事实与一审查明一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为张浩楠与蓝海龙潮公司之间的劳动关系在2019年6月17日之后是否继续存续。蓝海龙潮公司主张2019年6月17日之后双方已不存在劳动关系，但双方当事人均未作出解除劳动关系的意思表示，张浩楠自2019年6月17日起未上班系因孕期身体原因而请假，故双方的劳动关系在2019年6月17日之后仍继续存续。一审判决其余各项，双方当事人均无异议，本院不予变更。 综上，蓝海龙潮公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛蓝海龙潮酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张 恬
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初149号原告：张帅帅,男，汉族，1993年4月1日出生，住亳州市谯城区。被告：冯勃森，男，汉族，1975年5月16日出生，住亳州市谯城区。原告张帅帅诉被告冯勃森买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张帅帅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张帅帅撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年二月二十五日书记员  梁飘文
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102财保15号申请人：邢安川，男，景颇族，1979年4月14日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告经济开发区。委托诉讼代理人：宋鹍，云南欣艺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：周卫芬，女，汉族，1975年3月11日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，现住瑞丽市。申请人邢安川与被申请人周卫芬因民间借贷纠纷，申请人邢安川于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周卫芬名下位于瑞丽市的房地产【房屋所有权证号：瑞房权证瑞丽市字第××号、国有土地使用证号：瑞国用（2015）第××号】中价值30万元的部分予以查封（该房地产共同共有人为曾某）。申请人邢安川以其在中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司购买的保险责任限额为30万元的保单提供担保。本院经审查认为，申请人邢安川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人周卫芬名下位于瑞丽市的房地产【房屋所有权证号：瑞房权证瑞丽市字第××号、国有土地使用证号：瑞国用（2015）第××号】（保全标的30万元，该房地产共同共有人为曾孝强）。查封期限为三年。案件申请费2020元，由申请人邢安川负担。需要续行查封的，应在期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王柳苏二〇二〇年二月二十六日法官助理孙娜书记员杨德汝
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初54号 原告：王学英，女，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：方海宝，男，1973年8月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 本院于2020年1月8日立案受理原告王学英与被告方海宝民间借贷纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。 本案审理过程中，因原告未提供被告方海宝的准确送达地址，亦未向本院缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王学英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  张佳佳 二〇二〇年二月十八日 书记员  吴姣姣
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7381号原告：俞国英，女，1981年11月5日生。被告：罗宇新，女，1977年12月5日生。本院在审理原告俞国英与被告罗宇新民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  龚春华二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 琼
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13444号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：周瑞华，男，1975年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告周瑞华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告周瑞华向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金61229元、利息6464.72元、违约金3567.74元、手续费1275.04元，合计72536.5元（暂计至2019年3月27日，从2019年3月28日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告周瑞华向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告周瑞华拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农行银行中山分行称被告周瑞华在起诉后有还款，明确截至2020年1月8日尚欠本金60341元、利息16339.1元、违约金3617.51元、手续费1275.04元，合计81572.65元；本案手续费已经固定，之后不再计收。被告周瑞华到庭参加诉讼，希望可以与原告协商分期还款。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：周瑞华。申请时间：2009年12月16日。信用卡卡号：62×××66。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：每期按分期付款本金0.6%的收取。周瑞华申请办理了2笔账单分期业务。违约责任：持卡人申请人未按期偿还欠款时，发卡行可从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：周瑞华持卡消费未按时还款，截至2020年1月8日，尚欠信用卡本金60341元、利息16339.1元、手续费1275.04元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与周瑞华达成一致协议。本院认为，周瑞华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周瑞华持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本息、账单分期手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张周瑞华欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且周瑞华没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张周瑞华支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定周瑞华应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周瑞华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年1月8日的信用卡透支本金60341元、利息16339.1元、手续费1275.04元以及从2020年1月9日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告周瑞华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，诉讼保全费753元，合计2386元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担116元，被告周瑞华负担2270元（该款被告周瑞华应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  缪志妍人民陪审员  谢雪清二〇二〇年二月十七日书 记 员  阮 铮练洪银
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初33号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人李艳君，男，1981年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地同捕前住址河北省张家口市涿鹿县。2017年3月18日因盗窃被保定市公安局莲池区分局行政拘留十五日。2018年8月26日因盗窃被保定市公安局莲池区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。2019年2月20日因犯盗窃罪被保定市莲池区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2019年4月5日刑满释放。2019年9月10日被保定市公安局莲池区分局行政拘留十五日，2019年9月24日转为刑事拘留，2019年9月29日因涉嫌犯盗窃罪，经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]877号起诉书指控被告人李艳君犯盗窃罪，于2019年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员秦丽芹、管艳辉出庭支持公诉，被告人李艳君到庭参加了诉讼。现已审理终结。保定市莲池区人民检察院指控，2019年9月6日22时许，被告人李艳君窜至保定市莲池区东金庄村，将被害人韩某1停放在家门口内的一辆爱玛牌米白色电动自行车推走，后将该电动车以人民币260元的价格卖给一名男子，所得赃款用于个人挥霍。经保定市莲池区物价局价格认证中心认证，被盗电动自行车价格人民币1359元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人李艳君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李艳君系累犯，应当从重处罚。被告人李艳君自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人李艳君有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人李艳君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月6日22时许，被告人李艳君窜至保定市莲池区东金庄村被害人韩某1租住处门口内盗窃爱玛牌米白色电动自行车一辆。经保定市莲池区物价局价格认证中心认定，被盗电动自行车价格人民币1359元。上述事实由经庭审质证、确认的被告人的供述与辩解，被害人韩某1的陈述，证人郭某证言，保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定结论书，维修凭证，已发生法律效力的河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初18号刑事判决书，保定市公安局莲池区分局行政处罚决定书，公安机关出具的破案经过、抓获经过说明，辨认笔录，被告人李艳君的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李艳君以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李艳君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应受有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李艳君到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李艳君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年3月9日止。因本案被行政拘留的十四日已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李艳君退赔被害人韩某1人民币一千三百五十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  唐玉庆审判员  程 悦审判员  王 芳二〇二〇年二月二十七日书记员  闫佳伟
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1381行审19号申请执行人北票市自然资源局，住所地辽宁省北票市人民路3段22号。法定代表人洪振洋，局长。委托代理人鲁春富，北票市自然资源局国土资源执法监察大队副大队长。被执行人王少玲，女，1954年3月16日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人北票市自然资源局于2020年1月15日向本院申请强制执行北自然资行处字[2019]011号行政处罚决定。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，对北票市自然资源局于2019年5月6日作出的北自然资行处字[2019]011号行政处罚决定的合法性进行了审查，因被执行人王少玲在收到决定书后未按期履行处罚决定中第二项“拆除非法占用土地上的建筑物（房屋98平方米）和其它附属设施”的内容，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人北票市自然资源局认定：王少玲在未取得合法用地审批手续的情况下，于2017年在三宝乡东沟村占地建设房屋，该处房屋是王少玲唯一住房。占地总面积98平方米，地类为旱地。该用地不符合三宝乡乡级土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属违法用地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年5月6日作出北自然资行处字[2019]011号行政处罚决定：“1、责令将非法占用的（98平方米）土地退还到村民委员会归集体所有。2、拆除非法占用土地上的建筑物（房屋98平方米）和其它附属设施”。本院认为，申请执行人北票市自然资源局作出的北自然资行处字[2019]011号行政处罚决定中第二项“拆除非法占用土地上的建筑物（房屋98平方米）和其它附属设施”的内容，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。既然行政强制法已有明确规定，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，再申请人民法院强制执行于法无据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：本院不予对北票市自然资源局于2019年5月6日作出的北自然资行处字[2019]011号行政处罚决定中第二项“拆除非法占用土地上的建筑物（房屋98平方米）和其它附属设施”的内容强制执行。该内容应由作出行政决定的行政机关代履行或者委托没有利害关系的第三人代履行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐志平人民陪审员  纪瑞莲人民陪审员  荚永华二〇二〇年二月二十五日书 记 员  吴 栖
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初61号公诉机关乐平市人民检察院。被告人黎忠，男，1990年4月9日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。因犯盗窃罪于2011年8月19日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年1月26日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2016年8月3日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因本案于2019年10月12日被乐平市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月26日被乐平市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。指定辩护人程晨，江西弘乐律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人黎忠犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人黎忠及指定辩护人程晨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黎忠于2019年8月24日中午13时30分至14时经过乐平市众埠镇沿河路附近吴某建材家装店、深思电器店时，发现两家店面均大门敞开，被害人吴某、王某在店内午睡，手机放在身旁。被告人黎忠溜门进入店内将被害人吴某的华为X8手机和王某的华为荣耀手机偷走（发现监控后，将王某手机放回原处）。经鉴定，被盗华为X8手机价值人民币900元。公诉机关认为，被告人黎忠具有累犯、坦白、未遂等处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。另查明，被盗华为手机已被公安机关扣押。被告人黎忠认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为，对指控的事实与证据均无异议，被告人具有坦白情节，悔罪表现良好，其因本案被行政拘留的时间属被羁押的期限，请法院查实并认定。本院认为，被告人黎忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黎忠因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；盗窃得手后因意志以外的因素将一件被盗物品放回原处，系未遂，依法可从轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第二十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人黎忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年4月11日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪慧二〇二〇年二月十四日书记员  薛超
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢153号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：高庆芳，女，1985年8月16日生，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人高庆芳信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3142号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人高庆芳向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付248,356.28元。本院立案受理后，依法对被执行人高庆芳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月6日扣划被执行人存款1,815.03元，发还申请人2020年3月13日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,815.03元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十六日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初115号 原告：廖荣萍，男，1975年6月6日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：应元成，男，1989年8月28日出生，汉族，住四川省高县。 本院在审理原告廖荣萍与被告应元成民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月13日立案。原告廖荣萍于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖荣萍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖荣萍撤诉。 案件受理费74元，由原告廖荣萍负担。 审判员  罗志强 二〇二〇年二月六日 书记员  李正洪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23966号原告：庄伟宾，男，1983年10月9日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。委托诉讼代理人：邵玉龙，上海市君悦律师事务所律师。被告：王洪霞，女，1980年1月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。本院在审理原告庄伟宾与被告王洪霞网络购物合同纠纷一案中，原告庄伟宾向本院提出撤回起诉的申请书，本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄伟宾撤回起诉。案件受理费收取计25元，由原告庄伟宾负担。审判员  顾华忠二〇二〇年二月五日书记员  杨 猛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5477号 原告：陈翰，男，1991年6月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈伟，浙江君鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鸿，浙江君鉴律师事务所律师。 被告：安吉天然居老年服务有限公司，住所地：浙江省安吉县孝丰镇迎安北路359号-361号（城北商住楼）1幢营09室。 法定代表人：陈利华。 被告：杭州诺盾实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道文卫路87号-6。 法定代表人：贺永昌。 被告：贺永昌，男，1955年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告陈翰与被告安吉天然居老年服务有限公司、杭州诺盾实业有限公司、贺永昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。审理过程中，原告陈翰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈翰撤回起诉。 应收案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告陈翰负担。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年二月四日 书记员  邵晨洋
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初60号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人沈正官，男，1967年12月8日出生于江苏省泗阳县，汉族，个体户，户籍地泗阳县，住泗阳县。2019年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人王建国，江苏知久律师事务所律师。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人沈正官犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院指控：2019年7月13日13时许，被告人沈正官酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿泗阳县众兴镇朝霞路由西向东行驶至泗阳县汽配城南门时，与钱壮驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车相撞，造成被告人沈正官受伤，二车损坏。经鉴定，送检的被告人沈正官血样中乙醇含量为131mg/100ml。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人沈正官承担事故主要责任。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人沈正官醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人沈正官有自首、自愿认罪认罚等量刑情节。建议对被告人沈正官判处拘役一个月十日，可以适用缓刑，并处罚金1300元。本院认为，公诉机关指控被告人沈正官犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人沈正官犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金一千三百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘立长二〇二〇年二月二十八日书记员  张惠敏
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3408号之一 申请执行人：邹希松，男，1977年11月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：王炳文，男，1983年12月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：李莲钦，女，1985年6月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人邹希松与被执行人王炳文、李莲钦民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王炳文、李莲钦的银行账户，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王炳文、李莲钦银行账户的冻结。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  施添津 二〇二〇年二月二十八日 书记员  游媛媛 主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执396号之二申请执行人:山东百丰典当有限公司。被执行人:费洪峰。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2018)鲁1102民初9355号民事调解书，于2020年02月14日向被执行人费洪峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人费洪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人费洪峰在中国建设银行***账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇二〇年二月十四日书记员  牟慧敏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执473号 本院受理的申请执行人邓金华申请执行被执行人广州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初1399号民事判决书已发生法律效力，经执行，被执行人已向本院缴交执行款，扣除本案诉讼费后，余款已退回至申请执行人确认的账户中，至此上述案件已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月十四日
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1125司救执59号 救助申请人：靳定先,男,汉族，1974年6月8日生,农民，住安徽省定远县。 救助申请人：靳欣,女,汉族，2003年10月20日生,学生，住安徽省定远县。 救助申请人靳定先、靳欣因与肖瑞宝机动车交通事故责任纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人靳定先、靳欣因与肖瑞宝机动车交通事故责任纠纷一案，判决肖瑞宝应赔偿靳定先、靳欣损失33640.28元。本院执行期间，被执行人肖瑞宝暂无财产可供执行，也查找不到被执行人肖瑞宝的下落。救助申请人靳定先因本次交通事故造成行动不便，且生活特别困难，向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人靳定先因本次交通事故造成行动不便，且生活特别困难，因被执行人无财产可供执行，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第二款之规定，决定如下： 给予靳定先司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年二月二十日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保79号 申请保全人:高春林,男性,×××,长春市九台区卡伦镇和气村1组 被保全人:姜纪伍,男性,×××,长春市九台区沐石河镇河南村2组 本院在审理申请人高春林与被申请人姜纪伍民间借贷纠纷一案中，原告高春林向本院提出财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 冻结上述被执行人银行账户存款47994.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判长  李刚 二〇二〇年二月十九日 书记员  钱程
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初495号原告：王建荣，男，1960年4月28日出生，汉族，居民。住安徽省萧县。被告：胥怀金，男，1965年10月10日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。原告王建荣与被告胥怀金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。原告王建荣及被告胥怀金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建荣向本院提出诉讼请求：判令胥怀金偿还借款20000元及利息28400元(从2014年1月14日至付清款之日止，按月息2分计算)，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月14日，胥怀金立据向王建荣借款20000元，约定月息2分，后王建荣催要，胥怀金屡次推拖不还。现王建荣起诉请求判决支持诉讼请求。胥怀金辩称，案涉款项系2008年收取王建荣交付的设备购置费用，到2014年时遇见王建荣补写的借条，但没有约定利息，借条上的利息内容是王建荣自己添写的，王建荣起诉已经超过诉讼时效。现胥怀金同意到2021年2-3月份给付王建荣20000元，但不能承担支付借款利息。王建荣围绕诉讼请求依法提交了借条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王建荣与胥怀金因经营爆破生意而存在经济交往，2014年1月14日，胥怀金出具借条内容为“今借王建荣现金贰万元整”。且当时要求王建荣在借条上备注“在2014年1月份之前无胥怀金任何欠条，如发现其他借条作废，就此一张借条”。该借条上“2分利计算”内容系王建荣书写，胥怀金对此备注内容不予认可。后王建荣催要，胥怀金推拖未予偿还。现王建荣起诉请求判决支持诉讼请求。本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，胥怀金与王建荣之间存在案涉借条款项交易事实，并出具借条确认借款20000元，双方借款债权债务关系成立，案涉借条可作为有效债权凭证，王建荣要求胥怀金偿还尚欠借款20000元，具有事实和法律依据，予以支持；因胥怀金不认可借条上备注“2分利计算”内容，且该内容意思表示不明确，应视为双方对支付借款利息没有约定或者约定不明确，现要求胥怀金承担支付借款利息，不予支持。因借条未约定借款期限，不能确定民事权利的诉讼时效起算期间，故胥怀金辩称本案起诉已超过诉讼时效，不能成立，不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胥怀金应于本判决生效后十日内偿还原告王建荣借款人民币20000元；二、驳回原告王建荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取计505元，由原告王建荣负担295元，被告胥怀金负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇二〇年二月二十八日书记员  李 茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保439号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：王岩，女，汉族，1971年8月26日生，住辽宁省盖州市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王岩名下银行存款35602.94元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王岩名下银行存款35602.94元或查封、扣押其等值财产。案件申请费376元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年二月二十四日书记员  姜悦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7103号原告：杨婷婷，女，1991年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘俊杰(系原告杨婷婷的丈夫)，住上海市浦东新区。被告：上海思彦教育信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：舒贇杰，执行董事。原告杨婷婷与被告上海思彦教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告杨婷婷于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杨婷婷申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨婷婷撤诉。案件受理费人民币158元，减半收取计人民币79元，由原告杨婷婷负担。审判员  董迪思二〇二〇年二月十一日书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更56号罪犯董明录，男，1971年10月5日出生，汉族，河南省登封市人，现在河南省监狱服刑。河南省新密市人民法院于2011年11月28日作出（2011）新密刑初字第584号刑事判决，认定董明录犯抢劫、绑架罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币130000元。因余漏罪，被告人董明录在服刑期间被河南省新密市人民法院于二〇一四年二月十九日以（2014）新密刑初字第107刑事判决判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。与其已判有期徒刑十七年，并处罚金人民币130000元并罚，合并执行有期徒刑十七年三个月，并处罚金人民币133000元。该犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院经二审审理，于2014年6月10日作出(2014)郑刑二终字第130号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省新乡市中级人民法院于2017年8月9日裁定对其减刑九个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董明录确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯董明录服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬7次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯董明录在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯董明录减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年8月15日起至2028年1月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年二月二十六日法官助理冉红友书记员洪宇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执13017号之一 申请执行人：任新华，女，1963年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：易宇玲，女，1967年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：洪林，男，1966年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人任新华依依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5096民事判决书，于2019年12月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人易宇玲、洪林偿还借款70000元及逾期还款利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2019年12月11日过全国查控系统冻结被执行人洪林名下建行尾号3177账户，本院已扣划账户余额2108.50元，其中本院收取诉讼费1576元，执行费50元，已发放执行款482.5元给申请执行人。12月12日轮候查封被执行人易宇玲名下赣Ｃ×××××号车辆。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2019年12月26日本院对两被执行人住所地厦门市思明区公平路3号1楼进行调查，未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年12月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿482.5元。 6、本院于2020年1月20日通过谈话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人易宇玲、洪林名下暂无可供执行财产，申请执行人任新华同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初312号原告：无锡圣博惠康文化发展有限公司，住所地无锡市梁溪区通惠西路11号，（统一社会信用代码：91320200301860880B）。法定代表人：张世林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹丹，女，该公司员工。被告：无锡居乐思酒店管理有限公司，住所地无锡市梁溪区通惠西路11号4号楼，(统一社会信用代码91320213MA1XFG717F)。法定代表人：韦克平。原告无锡圣博惠康文化发展有限公司与被告无锡居乐思酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年1月8日立案后，原告无锡圣博惠康文化发展有限公司经本院通知，未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡圣博惠康文化发展有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  赵 冬二〇二〇年二月十九日法官助理  谢张真书 记 员  梁 迦
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3288号之一申请人：洪进武，男，1989年10月10日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人：四川省宗远建筑劳务有限公司，住所：泸县云锦镇建设路462号，统一社会信用代码：91510521337862845N。法定代表人：徐泽西。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初5996号民事判决书，受理洪进武申请执行四川宗远建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款276784.17元及利息，缴纳案件受理费2730元，执行费1670元。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案已向中国建筑第四工程局送达到期债权提取通知书，该工程款属质保金，待质保期满后进行提取扣划。被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年二月二十七日书记员  陈 驰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8664号之一 申请执行人：宁波天德正和汽车服务有限公司（组织机构代码为MA281JJ9X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区银晨商务中心1幢1号001幢（6-2）。 法定代表人：华阳军。 委托诉讼代理人：王玉学，该公司员工。 被执行人：徐周泽，男，1986年12月8日出生汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：朱明芬，女，1993年8月9日出生汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人宁波天德正和汽车服务有限公司与被执行人徐周泽、朱明芬追偿权纠纷一案中，查明被执行人徐周泽、朱明芬应支付申请执行人宁波天德正和汽车服务有限公司执行款14540元及利息。执行中，查封被执行人徐周泽名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十一日 代书记员 毛忆梦
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终143号上诉人（原审原告）：杨秀银，男，汉族，1968年6月20日出生，住四川省莲溪县。委托诉讼代理人：杨子祥，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘智，男，汉族，1971年4月27日出生，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：刘伟明，男，白族，1974年2月27日出生，住云南省大理白族自治州大理市，系云南鑫港龙汽车贸易有限公司员工。代理权限：特别授权代理。原审第三人：云南正飞建工集团有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区临都上城A幢1单元7层1号。统一社会信用代码：91530902757190846E。法定代表人：刘期平，该公司总经理。上诉人杨秀银因与被上诉人刘智、原审第三人云南正飞建工集团公司案外人执行异议之诉一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2019）云09民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨秀银收到《云南省临沧市中级人民法院诉讼费预交通知单》后，未在规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨秀银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  童晓宁审判员  孙勇斌审判员  王芸琪二〇二〇年二月十四日书记员  张 艳
阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0303民特7号申请人：张丽峰，女，1970年3月7日生，汉族，住本市。申请人张丽峰申请宣告公民失踪一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张丽峰称，其与被申请人侯素龙于2015年5月27日登记结婚，当日侯素龙就走了，之后再无联系，下落不明。四年多过去了，其四处寻找，仍杳无音信，不知去向。故申请宣告侯素龙失踪。经审理查明，下落不明人侯素龙，男，1970年2月7日生，汉族，户籍地，原住本市××区号，系申请人张丽峰的配偶。申请人张丽峰与侯素龙于2015年5月27日登记结婚，当日侯素龙借故离开，之后再无联系，下落不明。申请人张丽峰曾于2016年7月19日向阳泉市公安局XX派出所报警，请求寻找侯素龙。至今无果。申请人张丽峰申请宣告侯素龙失踪后，本院于2019年11月4日在人民法院报上发出寻找侯素龙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，侯素龙仍然下落不明。本院认为，被申请人侯素龙2015年5月27日失联后，至今下落不明已4年有余。申请人张丽峰申请宣告被申请人侯素龙失踪的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告侯素龙失踪；本判决为终审判决。审判员 李 军二〇二〇年二月二十日书记员 武中麟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终189号 上诉人（原审被告）：青岛誉州联合房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路922号1附52号。 法定代表人：张学荣，董事长。 委托诉讼代理人：杜慧谦，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱陆瑶，山东琴岛律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：青岛双宝商贸有限公司，住所地青岛市市北区北仲一路。 法定代表人：张秀丽，董事长。 委托诉讼代理人：徐剑，山东世誉律师事务所律师。 上诉人青岛誉州联合房地产开发有限公司（以下简称誉州联合公司）因与被上诉人青岛双宝商贸有限公司（以下简称双宝公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初7081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 誉州联合公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费由双宝公司承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足。双宝公司没有证据证明其将涉案全部货物供给誉洲联合公司，应由其对供货情况进行举证。双宝公司仅提交合同及发票，不能证明其供货情况。2、双宝公司的起诉已超过诉讼时效。双方往来均在2015年、2016年，之后双宝公司未向誉洲联合公司主张过欠付货款，其请求已过诉讼时效，应予以驳回。3、一审判决出现部分错误，应发回重审。一审法院对于诉讼费计算错误，诉讼费负担主体列明有误。 双宝公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 双宝公司向一审法院起诉请求：判令誉洲联合公司向双宝公司支付货款473969元以及自本案起诉之日起至实际付款之日按银行同期贷款利率计算的利息。 一审法院认定事实：2015年11月18日，双宝公司、誉洲联合公司签订空调设备合同书一份，约定誉洲联合公司购买双宝公司空调设备一宗，价款共计673969元。合同签订后，誉洲联合公司于2016年2月4日支付双宝公司货款200000元，双宝公司于2016年2月28日向誉洲联合公司交付了涉案空调设备，之后双宝公司向誉洲联合公司开具涉案货款增值税发票，合计金额673969元。 一审法院认为，誉洲联合公司收到双宝公司产品货物后，应当按约向双宝公司履行付款义务。庭审中，誉洲联合公司称不清楚涉案空调设备双宝公司是否已经交付或交付进度如何，但对双宝公司举证证据及其证明内容均无异议。结合双宝公司提交的买卖合同、增值税发票等证据，一审法院对双宝公司主张誉洲联合公司欠付其货款473969元予以认定，对双宝公司要求誉洲联合公司支付货款及利息的诉讼请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决：誉州联合公司于判决生效后十日内支付双宝公司货款473969元及利息（以473969元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年8月19日起计算至本案判决生效之日止），逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8410元，减半收取4205元，由誉洲联合公司负担。 二审查明，誉洲联合公司于2015年12月11日支付双宝公司货款280000元。二审中，誉洲联合公司称其购买的涉案设备系安装于即墨小商品城新城项目，现场已全部安装完毕，有些设备不是双宝公司提供，但具体是哪些设备不清楚，该项目已于2016年年底投入使用。誉洲联合公司在一审中未主张诉讼时效抗辩。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为双宝公司是否已按约向誉洲联合公司交付了涉案空调设备。誉洲联合公司认可其空调已全部安装完毕且已投入使用，但主张有部分设备并非双宝公司提供，其应对此承担举证责任。因誉洲联合公司无法确定双宝公司未交付哪些设备，且其亦未提交有效证据证明其向案外人购买了与涉案设备相同的货物，故其应承担举证不能的法律后果。一审法院认定双宝公司已向誉洲联合公司交付双方合同约定的货物，并无不当，本院予以确认。誉洲联合公司已向双宝公司支付货款480000元，尚应支付双宝公司货款193969元（673969-480000）及利息。誉洲联合公司上诉称双宝公司的诉讼请求已过诉讼时效，因誉洲联合公司在一审中并未主张诉讼时效抗辩，本院对其该上诉理由不予支持。 综上，因誉洲联合公司提交新的付款证据，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、撤销青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初7081号民事判决； 二、青岛誉州联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付青岛双宝商贸有限公司货款193969元及利息（利息以193969元为基数，2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回青岛双宝商贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8410元、减半收取4205元，二审案件受理费5935元，共计10140元，由青岛誉州联合房地产开发有限公司负担5140元，青岛双宝商贸有限公司负担5000元。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  李 蕾 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张 恬 书记员  王 越
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33376号原告司跃峰，男，汉族，1970年10月29日出生，住河南省许昌县。委托代理人薛颖，河南尚天律师事务所律师。被告河南疆游记餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路与优胜北路交汇处省体零零茂店二层6号。统一社会信用代码：91410105MA46N6DL62。法定代表人米建飞，总经理。被告许永新，男，汉族，1973年5月13日出生，住江苏省丹阳市。原告司跃峰（以下简称原告）诉被告河南疆游记餐饮管理有限公司（以下简称疆游记公司）、许永新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告司跃峰委托代理人薛颖到庭参加诉讼，被告河南疆游记餐饮管理有限公司、许永新经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告疆游记公司达成供货协议，原告给被告公司供应干货、调料等。被告许永新是被告公司的股东，被告公司未按时支付2019年6月至9月的货款39007元。2019年10月17日，被告许永新给原告出具欠条一份，2019年10月的货款经核算为6678元，二被告未按约定履行支付义务，后原告多次向被告索要，二被告均已种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告河南疆游记餐饮管理有限公司支付原告欠款45685元及逾期付款利息（以45685元为基数，自起诉之日起按年利率6%支付至实际清偿之日止）；2、被告河南疆游记餐饮管理有限公司对原告的律师费3000元承担支付义务；3、被告许永新对上述诉讼请求承担连带支付责任（以上共计48685元）；4、本案的诉讼费由被告承担。二被告未答辩亦未举证。经审理查明：原告提交的一份《欠条》显示：今干货调料：司跃峰款叁万玖仟元整（￥39000元），于10月底支付一半，余款每个月中支付伍仟元整，直至余款付完为止。落款：疆游记，许永新，2019年10月17日。原告提交的《入库单》显示：2019年10月1日，编号：0567285，单位：干货，金额共计350元，10月2日，金额共计590元，会计：郭兵歌，保管员：武少博；2019年10月2日，编号：0567286，单位：干货，金额共计716元，会计：郭兵歌，保管员：武少博；2019年10月3日，编号：0567287，单位：干货，金额共计272元，10月6日，金额共计488元，会计：郭兵歌，保管员：武少博；2019年10月10日，编号：0567288，单位：干货，金额共计776元，会计：郭兵歌，保管员：武少博；2019年10月11日，编号：0567289，单位：干货，金额共计465元，10月13日，金额共计909元，会计：郭兵歌，保管员：武少博；2019年10月14日，编号：0567290，单位：干货，金额共计741元，会计：郭兵歌，保管员：武少博；2019年10月17日，编号：0567291，单位：干货，金额共计198元，会计：郭兵歌，保管员：武少博；2019年10月21日，编号：0567292，单位：干货，金额共计1173元，会计：郭兵歌，保管员：武少博。以上入库单金额共计6678元。庭审中，原告称：《欠条》是被告许永新出具的，是对2019年6月、7月、8月、9月未支付货款的结算，与（2019）豫0105民初31911号案件中的货款无关联，10月份原告又向被告供货6678元。另《入库单》上签字的郭兵歌是被告公司的会计，武少博是入库工作人员。2019年10月17日之后二被告未偿还过任何款项。另查明，被告许永新是被告疆游记公司的股东（持股40%）。2019年11月29日，原告与河南尚天律师事务所签订《委托代理合同》，主要约定：原告授权尚天律所的律师代理本次诉讼，代理费为3000元。本院认为：被告河南疆游记餐饮管理有限公司、许永新经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告与被告疆游记公司虽未签订书面《买卖合同》，但根据原告陈述及其提供的《入库单》和被告疆游记公司股东许永新出具的《欠条》，可以证明原告与被告疆游记公司双方存在买卖合同的关系及被告疆游记公司欠原告货款45678元的事实，故原告请求被告疆游记公司支付货款45678元，合法有据，本院予以支持。关于被告许永新是否需要对被告疆游记公司的上述债务承担还款责任的问题，本案中被告许永新以个人名义向原告出具金额为39000元的货款欠条，故其应对被告疆游记公司拖欠原告货款金额45678元中的39000元承担共同还款责任。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南疆游记餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告司跃峰支付货款45678元；二、被告许永新就本判决第一项确定的被告河南疆游记餐饮管理有限公司的债务在39000元范围内承担共同还款责任；三、驳回原告司跃峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取509元，由原告司跃峰支付31元，被告河南疆游记餐饮管理有限公司、许永新负担478元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  杜盛铭二〇二〇年二月二十六日代理书记员  崔晓雨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0602执2744号之二申请执行人：王梦凌，女，1985年10月3日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：江苏乐图思企业管理咨询有限公司，住所地南通市。法定代表人：秦霞。被执行人：秦霞，女，1980年8月5日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人王梦凌与被执行人秦霞、江苏乐图思企业管理咨询有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)苏0602民初1264号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行。本院于2020年2月4日至2月5日依法在淘宝网司法拍卖网络平台，对被执行人秦霞所有的牌号为苏Ｆ×××××谛艾仕牌小型汽车进行了公开拍卖。2020年2月5日，竞买人朱伟新（居民身份证号码）以人民币113300元的最高价竞得，现买受人朱伟新已付清全部成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定裁定如下：一、解除对被执行人秦霞所有的牌号为苏Ｆ×××××谛艾仕牌小型汽车的所有查封，允许年检。二、注销上述车辆上的所有抵押。三、上述车辆的所有权归买受人朱伟新（居民身份证号码：）所有。四、上述车辆的原车辆登记证、行驶证作废。五、买受人朱伟新可持本裁定书到车辆管理部门办理相应产权过户登记手续，并承担相应的过户费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年二月二十五日书记员 季洋洋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10239号原告：刘晓涵，女，1998年1月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律服务工作者。被告：刘志浩，男，1994年1月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告刘晓涵与被告刘志浩健康权纠纷一案过程中，原告刘晓涵于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓涵在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘晓涵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓涵负担。审 判 长  张 燕人民陪审员  焦延禄人民陪审员  崔爱香二〇二〇年二月十八日书 记 员  王惠媛
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初3145号 原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。 法定代表人：陈子华，理事长。 委托诉讼代理人：彭永杰，女，资中县农村信用合作联社工作人员。 委托诉讼代理人：张莉，女，资中县农村信用合作联社工作人员。 被告：刘莉，女，1982年2月12日出生，汉族，住资中县。 原告资中县农村信用合作联社（以下简称“资中县信用联社”）与被告刘莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，适用小额诉讼程序进行审理，因被告刘莉下落不明，本院于2019年10月29日依法裁定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告资中县信用联社的委托诉讼代理人彭永杰到庭参加诉讼。被告刘莉经本院公告送达，现公告期限已届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告资中县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘莉立即偿还贷款本金29288.43元及本金还清时止的利息、罚息（按双方签订的借款合同约定的利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日，被告刘莉向原告下属的陈家分社申请卡贷通贷款30000元。同日，被告刘莉与原告签订农户小额信用循环借款合同，合同约定：原告向被告提供额度不超过30000元的循环借款，贷款期限为2年：即从2016年3月28日起至2018年3月27日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率的基础上上浮119%，按月结息，到期利随本清，逾期后，原告有权在借款合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。2016年3月28日，原告下属陈家分社按约向被告刘莉发放了贷款20000元，贷款到期日为2018年3月27日，贷款执行利率为月利率8.6688‰。2016年5月4日，原告又向被告发放贷款10000元，贷款到期日为2018年3月27日。目前该两笔贷款均已到期，被告从2018年3月21日开始拖欠利息，截止到2018年12月24日，被告刘莉拖欠原告贷款本金29288.43元，利息、罚息共计3141.38元。被告拖欠本息的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告刘莉按照《农户小额信用循环借款合同》的约定立即归还借款本息。 被告刘莉未答辩，也未到庭参加诉讼。 对上述原告诉称事实，原告向本院提供了原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明和被告身份证、户口簿、个人借款申请书、农户小额循环借款合同、借款借据、未结清还款明细。本院予以确认并在卷佐证。故本院对原告资中县信用联社主张的事实予以确认。 本院认为，原告资中县信用联社与被告刘莉签订的《农户小额信用循环借款合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告刘莉应当按照合同约定的期限偿还借款本息，被告未按时偿还借款本息的行为构成违约，依照合同法相关规定，应依法承担违约责任，原告要求其立即偿还借款本息之请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘莉于判决生效之日起十日内偿还原告资中县农村信用合作联社借款本金29288.43元及截止至2018年12月24日的利息、罚息3141.38元（2018年12月25日起至判决书确定的给付之日止的利息、罚息按照原告资中县农村信用合作联社与被告刘莉签订的《农户小额信用循环借款合同》约定计算）。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，公告费700元，合计1232元，由被告刘莉负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 郑    斌 审 判 员 王    玫 人民陪审员 李  菊  芳 二〇二〇年二月七日 书 记 员 谭春英（代）
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初7914号原告：秦某某，男，1985年8月3日生，汉族，住上海市闵行区。被告：朱某1，女，1988年1月26日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄某，女，1966年7月30日生，汉族，住上海市崇明区。被告：朱某2，男，1965年2月11日生，汉族，住上海市崇明区。原告秦某某与被告朱某1、黄某、朱某2代位析产纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理，依法适用普通程序于2020年2月21日公开开庭进行审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告朱某1、黄某、朱某2经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告秦某某向本院提出诉讼请求：1.判令坐落于上海市崇明区堡镇向阳新村XXX号XXX室房屋由三被告各享有三分之一的产权份额；2.本案受理费由三被告负担。事实和理由：被告黄某与被告朱某2系夫妻关系，被告朱某1系其女儿。2019年3月1日，秦某某向朱某1、黄某提起民间借贷纠纷诉讼，案号为(2019)沪0151民初1685号，双方经法院主持调解于2019年3月26日达成调解协议，由朱某1、黄某于2019年3月31日之前归还秦某某借款1,450,000元并承担受理费、保全费共计15,500元。该调解协议生效后，被告朱某1、黄某未按调解书确定的履行期限归还借款，为此原告向法院申请执行。执行中，因坐落于上海市崇明区堡镇向阳新村XXX号XXX室房屋系朱某1、黄某与朱某2三人共同所有的财产，故法院无法直接对上述房产通过评估拍卖方式来实现原告的债权。为此，原告以上述房产属于三被告共同财产，被告朱某1、黄某应各享有其中三分之一的产权份额为由，诉请来院。原告秦某某为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据：(2019)沪0151民初1685号民事调解书、(2019)沪0151执1850号执行裁定书、系争房屋的不动产登记信息等。被告朱某1、黄某、朱某2未应诉答辩。审理中，本院依职权调取了(2019)沪0151民初1685号的民事裁定书、协助执行通知书、保全结果反馈表、(2019)沪0151执1850号案件的执行申请书、系争房屋的不动产登记信息等证据材料。经审理查明，(2019)沪0151民初1685号秦某某诉朱某1、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日受理，审理中因秦某某提出财产保全申请，本院依法对朱某1、黄某、朱某2名下坐落于上海市崇明区堡镇向阳新村XXX号XXX室房屋等进行查封。该案于2019年3月26日调解结案并出具民事调解书，所载调解协议如下：一、朱某1、黄某于2019年3月31日之前归还秦某某借款1,450,000元；二、双方无其他争议；三、案件受理费21,000元，减半收取计10,500元，保全费5,000元，共计15,500元，由朱某1、黄某承担(先由秦某某垫付，朱某1、黄某于2019年3月31日之前给付秦某某)。该民事调解书已发生法律效力。嗣后，朱某1、黄某未履行还款义务，秦某某于2019年6月4日向本院申请执行，案号为(2019)沪0151执1850号。该执行案于2019年7月5日裁定终结执行。另查明，黄某与朱某2系夫妻关系，朱某1系其女儿。坐落于上海市崇明区堡镇向阳新村XXX号XXX室房屋的权利人为朱某2、黄某、朱某1。该房产设有抵押，抵押权人为中国对外经济贸易信托有限公司。(2019)沪0151民初1685号秦某某诉朱某1、黄某民间借贷纠纷案中对该房产的诉讼保全查封为正式查封，该房产上另有轮候查封。本院认为，系争房屋登记在三被告名下，属三被告共有财产。共同共有人在共有的基础丧失或者重大理由需要分割时可以请求分割共有的不动产或者动产。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中，黄某、朱某1在系争房屋中享有不动产份额，却不予偿还生效法律文书确定的债务，致债权人的权利未得以兑现，可视为已具备“共有人有重大理由需要分割”的条件，故原告作为债权人代位提起析产诉讼，与法有据，应予准许。三被告均为系争房屋登记的权利人，且未明确各自份额，故对系争房屋享有均等的共有权份额。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，判决如下：坐落于上海市崇明区堡镇向阳新村XXX号XXX室房屋属于被告朱某1、黄某、朱某2共有，被告朱某1、黄某各享有其中三分之一的产权份额。本案案件受理费5,071元，由被告黄某、朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾 硕审 判 员  朱胜范人民陪审员  黄 飞二〇二〇年二月二十一日书 记 员  郑小宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10654号 原告：许三根，男，1945年9月2日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：许根发,镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。 被告：唐黎春，男，1972年6月11日出生，汉族，住丹阳市。 被告：丹阳市镇村公交客运有限公司(以下简称公交公司)，住所地：丹阳市丹凤北路224号，统一社会信用代码91321181060206553K。 法定代表人：丁良军，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司(以下简称保险公司)，住所地：镇江市正东路135号，统一社会信用代码:913211008414546135。 负责人：杨光，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏学益律师事务所律师。 原告许三根与被告唐黎春、公交公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许根发、被告保险公司委托诉讼代理人张玺鹃到庭参加诉讼，被告唐黎春、公交公司经本院传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计119666.66元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月17日7时15分，唐黎春驾驶苏Ｌ×××××号中型普通客车，沿河河路由南往北方向行驶，行至该道路1公里300米处，超车时，导致同方向行驶的许三根驾驶的电动三轮车摔倒，造成车辆受损、许三根受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，唐黎春与许三根各承担该事故的同等责任。苏Ｌ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险。 被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的诉请过高，诉讼费、鉴定费我司不承担。超过交强险部分我司承担不超过50%的赔偿责任。 被告唐黎春、公交公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定如下事实：2018年8月17日7时15分，唐黎春驾驶苏Ｌ×××××号中型普通客车，沿河河路由南往北方向行驶，行至该道路1公里300米处，超车时，导致同方向行驶的许三根驾驶的电动三轮车摔倒，造成车辆受损、许三根受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，唐黎春与许三根各承担该事故的同等责任。原告受伤后至丹阳市人民医院治疗。2019年7月26日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告许三根伤势为颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关活动能力轻度受限。2019年7月30日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告许三根因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关活动能力轻度受限已构成十级伤残；左髋关节功能障碍构成十级伤残；误工、护理、营养的鉴定期限分别270天、90天、90天，并花去鉴定费4815元。 另查明，苏Ｌ×××××号车登记在被告公交公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万），且有不计免赔险。原告许三根在事故发生前在江苏丹阳吉视光学眼镜有限公司从事打杂工作。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告唐黎春驾驶的苏Ｌ×××××号车与原告许三根驾驶的电动三轮车相撞，致许三根受伤、车辆受损的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，唐黎春与许三根各承担该事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｌ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张29807.66元，经审查，本院予以认；被告保险公司主张扣除10%非医保用药未能举证，本院不予支持。 关于住院伙食补助费，原告主张800元，按每天50元，住院16天计算，经审查，原告主张的住院伙食补助费过高，本院确认原告的住院伙食补助费为480元，按每天30元计算。 关于营养费，原告主张5400元，按每天60元，鉴定营养期限90天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为2700元，按每天30元，鉴定营养期限90天计算。 关于护理费，原告主张10800元，按每天120元，鉴定护理期限90天计算，经审查，原告主张的护理费过高，本院确认原告的护理费为9000元，按每天100元，鉴定护理期限90天计算。 关于误工费，原告主张25200元，按每天93.33元，鉴定护理期限270天计算，经审查，原告主张的误工费过高，本院确认原告的误工费为13500元，按每天50元，鉴定护理期限270天计算。 关于残疾赔偿金，原告主张36344元，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张5500元，经审查，原告主张过高，本院确认精神损害抚慰金为3300元。 关于交通费，原告主张1000元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为400元。 综上，原告总的损失为95531.66元，此款首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告72544元(含精神损害抚慰金)。超出部分22987.66元，因原告为非机动车方，本院依法予以调整双方承担事故赔偿责任比例，即由被告保险公司在商业三者险限额内按60%责任承担13792.6元。上述被告保险公司应赔付原告款项合计86336.6元。其余损失原告自理。被告唐黎春、公交公司经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告许三根各项损失86336.6元。 二、驳回原告许三根的其余部分诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元，鉴定费4815元，合计5314元，由原告负担2126元，被告公交公司负担3188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  曾学兵 二〇二〇年二月五日 书记员  王凌燕