广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执异17号 异议人（被执行人）：林静平，女，汉族，1970年9月10日出生，住汕头市金碧庄东区。 申请执行人：汕头经济特区农村信用合作社联合社营业部，住所地汕头市中山路。 法定代表人：林文智。 委托诉讼代理人：林悦，广东明捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施晓韩，广东明捷律师事务所实习律师。 被执行人：李顺清，男，汉族，1957年10月5日出生，住汕头市金碧庄东区。 被执行人：汕头市金平区金丰水产养殖企业公司，住所地汕头市鮀铺镇。 法定代表人：林树雄。 被执行人：汕头市中德食品实业有限公司，住所地汕头市大学路。 法定代表人：林树光。 被执行人：汕头鳗联金德水产发展有限公司，住所地汕头市鮀铺镇。 法定代表人：王励。 被执行人：汕头市金平区金德烤鳗厂，住所地汕头市升平工业区。 法定代表人：林树雄。 被执行人：林树雄，男，汉族，1961年12月2日出生，住汕头市金碧庄东区。 被执行人：林淮标，男，汉族，1941年8月5日出生，住汕头市。 被执行人：林卫忠，男，汉族，1967年9月10日出生，住汕头市。 本院在执行申请执行人汕头经济特区农村信用合作社联合社营业部与被执行人李顺清、林静平、汕头市金平区金丰水产养殖企业公司、汕头市中德食品实业有限公司、汕头鳗联金德水产发展有限公司、汕头市金平区金德烤鳗厂、林树雄、林淮标、林卫忠金融借款合同纠纷一案中，被执行人林静平向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人林静平称，法院执行的申请执行人汕头经济特区农村信用合作社联合社营业部与被执行人汕头市金平区金丰水产养殖企业公司等金融借款合同纠纷一案中，因法院所冻结的异议人名下的保险赔偿金及股票账户具有人身专属性，不属于债务追偿范围，不能作为强制执行对象。故异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提出异议如下： 第一，异议人于2019年3月24日在汕头大学××附属医院诊断患有乳腺癌，经住院手术治疗后于2019年4月8日出院，目前暂未进行化疗。此后，经进一步检查患有子宫肿瘤，但因高血糖原因目前也未能进行手术治疗。异议人在患病前（2000年1月24日）投保中国人寿保险康宁终身保险重大疾病，患病后获赔付6万元；患病前（2015年7月24日）投保中国人寿保险国寿防癌疾病保险，患病后获赔付6.5万元；投保国寿附加防癌两全保险，患病后获赔付1万元；共计获赔付疾病保险金13.5万元。因异议人的病情需大额资金治疗，故该保险金理赔后转入异议人名下民生银行账号(账号：62×××65；开户行：中国民生银行股份有限公司汕头分行营业部)。该笔赔付保险金是专门为救治异议人的重大疾病所用。 第二，异议人需大额资金进行疾病治疗，因目前经济困难，且无退休金及其他经济来源，故考虑到后续的治疗还需进行乳腺癌康复化疗及子宫瘤手术治疗。故此,在亲戚朋友的资助接济下，在广发证券开户给予自己治病专款账户购买股票：××集团（8000股）、××集团（600股）、××股份（600股）、××城建（3000股），投资增值收益（按2019年11月25日收市价值人民币共137870元）,作为今后疾病治疗及生活费用。（附清单:××银行与××证券流水账） 第三，因异议人婚后生儿育女在家打理家务，至今没有参加工作，无经济收入且无法享受退休待遇。丈夫在2006年因脚痛疾病至今没参加工作，也无养老金。丈夫今年6月初脚痛得无法走路，在汕头市××××人民医院诊断为：腰突症，经CT检查诊断为腰椎体骨质增生，住院十多天。异议人在××证券开户购买股票：××城建（8920股），××蛇口（560股），资金来源是三个儿女共存由异议人暂管。异议人将此款投资股市购入有价值股票希望增值收益，该股票资金是儿女共有财产，不属异议人所有。 综上所述，法院裁定冻结异议人赖以生存的保险赔偿金及股票账户，是异议人重大疾病保险理赔款，为救治异议人的疾病所用，系保障异议人的基本生存权的必须费用，若强制执行，将使异议人生活陷入困境，严重影响异议人的生命健康，甚至危及异议人的生命权。故异议人根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，人民法院对被执行人及其抚养家属生活所必需的物品、生活费用、用于身体缺陷所必需的医疗物品、以及法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产等不得予以查封、扣押、冻结。特提出以上执行异议,请求法院依法撤销（2019）粤0512执恢124号《执行裁定书》，解除对异议人名下民生银行账户（账号50×××××；开户行：中国民生银行股份有限公司汕头分行营业部）及股票账户的冻结措施。 异议人林静平向本院提交的证据有：1.（2019）粤0512执恢124号《执行裁定书》；2.林静平身份证复印件；3.证明书（No.00049××）、出院小结、超声检查报告单、生化室检验报告单；4.保险单；5.中国民生银行个人账户对账单。 申请执行人汕头经济特区农村信用合作社联合社营业部没有提供证据，书面提出答辩意见称，法院冻结被执行人林静平名下民生银行账号（账号：50×××××；开户行：中国民生银行股份有限公司汕头分行营业部）及股票账户资金程序合法有效,被执行人林静平申请法院解除冻结措施依法无据，请求法院依法驳回被执行人林静平执行异议申请。 第一，本案为2008年的陈年案件，在判决生效后各被执行人一直拒绝履行判决书所确认的判决内容，对该笔债权的清收本身就具有一定的难度。迫于银行的清收压力，申请执行人汕头经济特区农村信用合作社联合社营业部才将相关案件向法院申请恢复执行。虽各被执行人名下可供执行的土地财产已由法院处置,该债权的清收取得一定效果，但执行所得的款项仍不足以清偿本案的执行债权。现如今，各被执行人有且仅有被执行人林静平名下的银行账户、股票账户外存有较多可供执行的资金，而其余的被执行人名下没有可供执行的财产。鉴于各被执行人除本案债权未清偿外，仍有其他债务未清偿完毕，法院依法及时采取措施,冻结上述冻结的银行账户及股票账户资金，更有利于申请执行人汕头经济特区农村信用合作社联合社营业部早日实现本案的执行债权，切实维护了国家金融机构的合法权益，保障了其资金安全。 第二，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，因上述冻结的银行账户、股票账户均登记在被执行人林静平名下，属于被执行人林静平名下可供执行财产，法院可依法予以执行冻结。 第三,申请执行人汕头经济特区农村信用合作社联合社营业部认为，被执行人林静平提供的证据不足以证明其名下民生银行账号的资金系保险公司理赔给其本人用于治疗子宫肿瘤等疾病的费用。更何况，被执行人林静平治病的费用尚未实际发生，其依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，认定民生银行账号的存款及股票账户资金属于生活必需费用没有任何的事实依据。 被执行人李顺清、汕头市金平区金丰水产养殖企业公司、汕头市中德食品实业有限公司、汕头鳗联金德水产发展有限公司、汕头市金平区金德烤鳗厂、林树雄、林淮标、林卫忠均没有提交书面意见及证据。 经书面审查查明：本院于2008年6月15日作出的（2008）汕濠法民二初字第49号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李顺清、林静平、汕头市金平区金丰水产养殖企业公司、汕头市中德食品实业有限公司、汕头鳗联金德水产发展有限公司、汕头市金平区金德烤鳗厂、林树雄、林淮标、林卫忠未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人汕头经济特区农村信用合作社联合社营业部于2019年7月16日向本院申请恢复强制执行。本院立案受理后，于2019年9月25日作出（2019）粤0512执恢124号执行裁定书，裁定：一、查封、扣押、冻结被执行人李顺清、林静平、汕头市金平区金丰水产养殖企业公司、汕头市中德食品实业有限公司、汕头鳗联金德水产发展有限公司、汕头市金平区金德烤鳗厂、林树雄、林淮标、林卫忠名下的财产，价值以人民币587494元为限；二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。依据该裁定，本院冻结了登记在被执行人林静平名下的光大银行汕头分行08×××××××××××××××××××账户的存款、中国工商银行汕头世贸花园支行20×××××账户的存款、中国民生银行汕头分行营业部50×××××账户的存款、股票××蛇口（证券代码00××××）500股、股票××集团（证券代码60××××）600股、股票××股份（证券代码60××××）600股、股票××城建（证券代码60××××）3000股、股票××集团（证券代码60××××）8000股、股票××城建（证券代码60××××）8520股；价值以579301元为限。2019年12月13日，被执行人林静平向本院提出执行异议。 本院认为，被执行人李顺清、林静平、汕头市金平区金丰水产养殖企业公司、汕头市中德食品实业有限公司、汕头鳗联金德水产发展有限公司、汕头市金平区金德烤鳗厂、林树雄、林淮标、林卫忠未按生效的裁判文书履行还款义务，本院根据申请执行人汕头经济特区农村信用合作社联合社营业部的申请依法冻结被执行人林静平名下的银行账户及股票账户，异议人林静平系上述账号的权利人，本院的执行行为依法有据，并无不当。异议人林静平认为其名下保险赔偿金及股票账户具有人身专属性，不属于债务追偿范围，不能作为强制执行对象提出执行异议，没有法律依据，其请求撤销（2019）粤0512执恢124号《执行裁定书》并解除对案涉民生银行账户、股票账户的冻结，理由不能成立，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条第一款以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人林静平提出的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向汕头市中级人民法院申请复议。 审判长  黄晓辉 审判员  陈奕纯 审判员  章俊杰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李绮媛 附据以裁定的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百四十二条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。