wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9387号原告：林康想，男，1959年3月22日出生，汉族，身份证登记地江门市新会区，委托诉讼代理人：何洁媛，系江门市蓬江区法律援助处律师。被告：江门明晟电气建设安装有限公司，住所地江门市蓬江区发展大道85号202。法定代表人：李家文。原告林康想诉被告江门明晟电气建设安装有限公司（以下简称明晟公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告林康想到庭参加诉讼，被告明晟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林康想诉称：原告于2015年9月1日入职被告处，工作岗位为副总经理、工资为3500元/月，双方未签订劳动合同、未建立社会保险关系。2018年8月16日，被告停止经营，但未注销。经蓬江劳人仲字【2019】0497号仲裁裁决书确认，原告与被告在2015年9月1日至2018年12月31日存在劳动关系，根据法律关系，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，双方劳动关系解除，用人单位应向劳动者支付经济补偿。因此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付经济补偿12250元；二、本案诉讼费由被告承担。原告林康想为其主张提供以下证据：1、原告的身份证；2、被告的企业机读档案登记资料；3、蓬江劳人仲字【2019】0497号《仲裁裁决书》及送达回证；4、蓬江劳人仲字【2019】0995号《仲裁裁决书》及送达回证；5、工作服照片；6、原告的名片；7、被告公司的规章制度；8、《电气工程承包专用合同》。被告明晟公司没有应诉，没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：原告是被告的员工，双方在2015年9月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系。2019年7月11日，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会受理了林康想的仲裁申请，林康想请求明晟公司支付解除劳动关系的经济补偿12250元。仲裁委经审理后作出裁决，驳回林康想的全部仲裁请求。林康想不服该裁决结果，向法院提起诉讼，请求判令如前所请。庭审中，原告主张被告的法定代表人涉嫌犯罪，被公安机关抓捕后，被告自2018年8月16日停止经营，原告工作至2018年12月31日，被告没有书面辞退原告，原告也没有书面向被告申请解除劳动关系。本院认为：本案属劳动争议纠纷。原告主张被告自2018年8月16日停止经营，其工作至2018年12月31日，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，双方劳动关系解除，被告需向原告支付解除劳动关系的经济补偿12250元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”及第四十六条：“有下列情形之一的用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的……”的规定，虽然由本院需公告送达应诉文书可印证被告停工的客观事实，但是原告未能提交证据证明被告有解除双方劳动关系的事实，应承担举证不能的法律责任，且原告在庭审中明确表示其没有书面向被告提出过解除劳动关系、被告也没有书面解除或辞退原告，故原告以此为由请求被告支付解除劳动关系经济补偿没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法进行审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告林康想的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告林康想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 长  刘素兰人民陪审员  吕少兰人民陪审员  叶颖超二〇二〇年二月二十日法官助理黎素梅书记员刘洁萍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1269号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路699号3号楼1单元101。法定代表人:隋建波,该公司经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：李丽华，女，1985年1月20日生，朝鲜族，住吉林省蛟河市。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告李丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告青岛乐诚物业服务有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年二月二十四日书记员  侯蓓蓓
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1358号 原告：王某某，男，1952年5月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：闫某某，石家庄万美法律咨询服务中心法律工作者。 被告：赵某某，女，1957年12月10日出生，汉族，户籍地：浙江省。 原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人闫某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出如下诉讼请求：1、归还原告借款3000000元；2、偿还原告借款利息1810000元（2016年4月28日至2019年10月23日）及2019年10月24日至付清款日止按月利率2%计付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月28日、29日被告因资金紧张为由两次向原告借款叁佰万元整，原定于2016年6月10日归还，按月息2.5%付息，逾期未还自愿按本金的千分之三支付违约金。原告通过银行三次向被告转款叁佰万元整，被告已收到并写收到条。到期后经原告多次催要，一直未还。在2018年1月27日原、被告协商约定借款日期延长至2018年5月10日，超过协商约定日期后，经原告多次催要至今未还。为保证原告的合法权益，向贵院提起诉讼。 被告张月芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。被告赵某某因资金紧张于2016年4月28日向原告王某某借款2000000元，原告通过中国工商银行股份有限公司石家庄长江支行向被告赵某某银行账户转款2000000元，同日被告赵某某为原告王某某出具收条、借条各一份，借条载明：“本人赵某某因资金紧张。今向王某某借到人民币（大写）贰佰万元正，小写（¥：2000000元）。借期自2016年4月28日至2016年6月10日止。借款利息：按月利率2.5%计算。如借款逾期，本人自愿每天按借款本金的千分之三支付违约金。同时借款人如不能按约定的付息日期支付利息时，则视为全部借款到期，出借人可提前诉至法院。若诉至法院，并由借款人承担诉讼费、律师费和实现债权的其它费用。借款人赵某某，2016年4月28日”。收条载明：“今收到王某某借款人民币贰佰万元整。收款人赵某某，2016年4月28日”。2016年4月29日被告赵某某又向原告王某某借款1000000元。原告通过中国工商银行股份有限公司石家庄长江支行向被告赵某某银行卡号62×××78转款1000000元，同日被告赵某某为原告王某某出具收条、借条各一份，借条载明：“本人赵某某因资金紧张。今向王某某借到人民币（大写）壹佰万元正，小写（¥：1000000元）。借期自2016年4月29日至2016年6月10日止。借款利息：按月利率2.5%计算。如借款逾期，本人自愿每天按借款本金的千分之三支付违约金。同时借款人如不能按约定的付息日期支付利息时，则视为全部借款到期，出借人可提前诉至法院。若诉至法院，并由借款人承担诉讼费、律师费和实现债权的其它费用。借款人赵某某，2016年4月29日”。收条载明：“今收到王某某借款人民币壹佰万元整。收款人赵某某，2016年4月29日”。上述借款到期后被告未能偿还原告，2018年1月27日原被告双方就还款日期重新进行了约定。被告赵某某在两张收条上分别写下“此借款因资金紧张，未按期偿还本息，双方约定借款日期延期至2018年5月10日，到期本息一次性付清。赵某某。”后被告赵某某一直未按约定偿还王某某。 上述事实有原告陈述、借条、收条、银行转账记录及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告赵某某向原告王某某借款3000000元，事实清楚，证据充分，被告赵某某理应按双方约定及时偿还原告。原、被告双方约定借款利率为2.5%，但现原告主张按照月利率2%支付自2016年4月28日至2019年10月23日的利息1810000元，按月利率2%计算被告赵某某自2016年4月28日至2019年10月23日应支付原告王某某利息为2509333元，现原告主张被告支付原告自2016年4月28日至2019年10月23日的利息1810000元，以原告主张为准。并加付自2019年10月24日至实际付清款日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且亦符合缺席判决之条件。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某某在本判决书生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金3000000元及自2016年4月28日至2019年10月23日的利息1810000元并加付自2019年12月28日至实际付清款日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45280元，减半收取22640元，由被告赵某某负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。 审判员 ：武晓彬 二〇二〇年二月二十日 书记员 ：肖亚杰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2473号申请执行人：倪益华。被执行人:黄健。本院在执行申请执行人倪益华与被执行人黄健买卖合同暨民间借贷纠纷一案中，申请执行人倪益华与被执行人黄健于2020年1月6日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0982执2473号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇二〇年二月十九日书记员  蒋延凯
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初3186号原告：刘配华，男，1966年11月13日出生，汉族，住河南省固始县。被告：熊英，女，1979年9月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：王野，男，1991年8月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被告：北京明博星盛废旧物资回收有限公司，住所地北京市海淀区上庄乡上庄村北京市西郊农场机关5幢平房503。法定代表人：熊英。原告刘配华与被告熊英、王野、北京明博星盛废旧物资回收有限公司租赁合同纠纷一案，原告刘配华向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘配华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘配华撤诉。审判员  刘敏二〇二〇年二月十九日书记员  王龙
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执336号 申请执行人：肖伟坤 被执行人：肖志杰 本院在执行肖伟坤与肖志杰借款合同纠纷一案中，被执行人肖志杰已将执行款项56103元汇入本院银行账户，案款56103元结转案件执行费723元，余下执行标的款55380元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2809号 申请执行人：宁海县梅林镇木材经营有限公司（统一社会信用代码：913302262543871022）。住所地：宁海县梅林街道花园村。 法定代表人：任荣钱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛伟建，浙江正导律师事务所律师。 被执行人：象山龙鑫食品有限公司（统一社会信用代码：913302257172297692）。住所地：象山县城东工业园知新路36号。 法定代表人：孙剑成，该公司董事长。 申请执行人宁海县梅林镇木材经营有限公司与被执行人象山龙鑫食品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5050号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人宁海县梅林镇木材经营有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行，执行标的为被执行人象山龙鑫食品有限公司归还申请执行人宁海县梅林镇木材经营有限公司货款64192元，负担诉讼费702.5元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2019年8月28日向被执行人象山龙鑫食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求象山龙鑫食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人象山龙鑫食品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人象山龙鑫食品有限公司的银行存款、机动车登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、保险信息，发现被执行人象山龙鑫食品有限公司有位于象山县城东工业园知新路36号的房地产及车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××机动车，本院已依法予以查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。 3．到被执行人的户籍地对被执行人象山龙鑫食品有限公司下落及财产情况进行了实地调查，发现象山县人民法院正在受理被执行人的破产清算。 4．鉴于被执行人象山龙鑫食品有限公司拒不履行，本院已对被执行人象山龙鑫食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费的执行措施。 5．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人宁海县梅林镇木材经营有限公司，其没有异议，亦未提供被执行人象山龙鑫食品有限公司的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2809号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  应远峰 二〇二〇年二月十一日 代记员王云鹏
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初258号 张玉柱： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年二月十一日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1210号宁乡市卫生和计划生育局，王凤姣、胡成阁：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人王凤姣、胡成阁征收社会抚养费一案，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十四日备注：（2011）宁行执字188号、(2019)湘0124执恢3123号、(2020)湘0124执1210号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与王凤姣、胡成阁收社会抚养费一案的执行。
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审18号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人顾峰，男，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 宁海县黄坛镇大洋山村民委员会，住所地浙江省宁海县黄坛镇大洋山村。 法定代表人吕松林，男，村民委员会主任。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年5月20日作出的宁自然资规罚〔2019〕60号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的918.3平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用的土地规划类别为一般农田的440.2平方米土地上建造的文化礼堂西北角建筑占地37.6平方米、东南角建筑占地23.3平方米部分，一处一层建筑占地面积为105.1平方米的砖混结构祠堂，一处建筑占地面积为124.4平方米的附属房基础和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的土地规划类别为建设用地的478.1平方米土地上建造的文化礼堂西南侧建筑占地476.7平方米部分；四、并处非法占用的土地现状类别为水田（农用地）的407.2平方米土地、土地规划类别为旱地（农用地）的32.1平方米土地每平方米25元的罚款，计人民币10982.5元；处非法占用的土地现状类别为建设用地的479平方米土地每平方米15元的罚款，计人民币7185元；以上合计罚款人民币18167.5元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕60号行政处罚决定中第一、二项处罚事项 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年十一月二十三日 行政机关催告日期 二〇一九年十二月二十日 申请强制执行日期 二〇二〇年二月十七日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕60号行政处罚决定中第一、二、三项处罚事项 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕60号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕60号行政处罚决定中责令退还非法占用的918.3平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地规划类别为一般农田的440.2平方米土地上建造的文化礼堂西北角建筑占地37.6平方米、东南角建筑占地23.3平方米部分，一处一层建筑占地面积为105.1平方米的砖混结构祠堂，一处建筑占地面积为124.4平方米的附属房基础和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚事项由宁海县黄坛镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长郑琪 审判员赵辉 审判员秦沓 二○二○年二月十八日 代书记员徐晓晓
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1553号之一申请执行人:石修志，男，1973年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托执行代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。委托执行代理人：兰林林，安徽嘉闻律师事务所实习律师。被执行人:方业伟，男，1990年7月14日，汉族，驾驶员，住河南省台前县。被执行人:台前县顺亿汽车运输有限公司，住所地河南省台前县孙口镇西关路村北。统一社会信用代码91410927061359607Y。法定代表人：陈岗存，该公司经理。本院在执行石修志与方业伟、台前县顺亿汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖0602民初1081号民事判决书，责令被执行人方业伟、台前县顺亿汽车运输有限公司自收到通知书之日起向申请执行人石修志支付42400元并支付自2018年6月7日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费536元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、不动产中心、车辆管理、工商等部门发出查询通知，均未发现被执行人名下有可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人列入失信被执行人。五、已到被执行人住所地入户调查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依职权查询被执行名下车辆、银行、证券、工商、不动产等信息，均未发现有足够执行财产线索及被执行人下落。申请人亦不能提供并申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾婷婷审判员  霍园园审判员  胡建立二〇二〇年二月七日法官助理王逸飞书记员张媛媛附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初481号 原告：樊思民，男，1974年2月1日出生，汉族，户籍所在地：河南省商城县，现暂住浙江省桐乡市。 被告：李满一，男，1964年4月14日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区包头市东河区，现暂住浙江省桐乡市。 原告樊思民与被告李满一加工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告樊思民撤诉。 案件受理费590元，减半收取计295元，由原告樊思民负担。 审判员  程啸飞 二〇二〇年二月十九日 书记员  唐丰燕
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审75号 申请执行人：上杭县自然资源局,住所地上杭县临江镇北环路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人：钟立新，局长。 被执行人：杨灿文，男，1960年2月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭自然资行罚字〔2019〕137号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局于2019年5月17日认定被执行人杨灿文未经批准，自2010年4月起，擅自占用上杭县溪口镇三溪村上山组“灌里”地段241.5平方米土地建住宅及空坪，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及第七十七条第一款之规定，对被执行人杨灿文作出了杭自然资行罚字〔2019〕137号行政处罚决定:责令15日内自行拆除在非法占用的241.5平方米土地上新建的房屋及空坪，责令退还非法占用的241.5平方米土地。申请执行人于2019年5月24日依法送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》,并于2019年5月29日依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2019年12月6日，申请执行人依法催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自然资行罚字〔2019〕137号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人杨灿文不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资行罚字〔2019〕137号《行政处罚决定书》确定的拆除被执行人杨灿文在上杭县溪口镇三溪村上山组“灌里”地段241.5平方米土地上新建的房屋及空坪，恢复土地原状，责令退还非法占用的241.5平方米土地。由上杭县溪口镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘五连 审 判 员  王开榕 审 判 员  黄蔚艳 二〇二〇年二月二十五日 法官助理林建桥 代理书记员  林建桥
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6941号 原告：唐国华，男，1959年3月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：田全县，山东融昂律师事务所律师。 被告：山东东宇建陶有限公司，住所地临沂市罗庄区傅庄街道办事处工业园。 法定代表人：陈维志。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 原告唐国华与被告山东东宇建陶有限公司（以下简称东宇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国华及其委托诉讼代理人田全县，被告东宇公司的委托诉讼代理人张利利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 唐国华向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告劳动关系解除；2.判令被告支付原告经济补偿13718.25元（3048.5元×4.5个月）；3.判令被告支付原告未休带薪年休假工资2803.22元（3048.5元/21.75×5天×2×2年）。事实和理由：原告于2015年7月入职被告处，从事原料车间工作，月平均工资3048.5元，以银行转账形式发放。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。2019年7月，被告因环保问题停产，10月复工生产，但被告以原告年龄大为由将原告辞退，未支付经济补偿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 东宇公司辩称：仲裁裁决适用法律正确，应当予以维持。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告唐国华于2015年7月到被告东宇公司原料车间从事大磨和球磨工作，双方未签订书面劳动合同，东宇公司未为唐国华缴纳社会保险费用。唐国华在东宇公司工作期间参与考勤，每月20日经民生银行账户发放工资。2019年7月，东宇公司因环保问题停产，同年10月复工生产。复工后，东宇公司以唐国华已年满60周岁，出于安全问题考虑为由将其辞退，原告离职前12个月的月平均工资为3048.5元。 2019年10月21日，唐国华向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求裁决双方劳动关系解除，并支付经济补偿、未休带薪年休假工资。2019年12月2日，仲裁委员会作出临罗劳人仲裁字[2019]第562号仲裁裁决书，裁决东宇公司支付唐国华未休带薪年休假工资1401.84元。唐国华不服该裁决，故而成诉。 本院认为，虽然《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，但原告唐国华于2019年3月9日达到法定退休年龄60周岁后，仍继续在被告东宇公司工作，接受被告处考勤管理，被告亦继续为原告发放劳动报酬，并未与原告办理终止劳动关系手续，故双方之间的劳动关系仍在继续。2019年10月，被告以原告年满60周岁为由将原告辞退，原告对于辞退事实予以认可，并请求仲裁委裁决确认劳动关系解除，即双方劳动关系已于2019年10月辞退时解除，原告提出确认双方之间劳动关系解除的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于经济补偿，原告向仲裁委提出申诉时，双方劳动关系已经解除，劳动关系的解除经由一次有效解除即发生解除效力，被告已经先行使了解除权，已经发生了劳动关系解除的法律后果。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”，本案中，原、被告劳动关系已解除，原告再次提出确认劳动关系解除，被告不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿的情形，故本院对原告的该主张不予支持。 关于2018年、2019年的带薪年休假工资，被告应当提供证据证实原告已享受带薪年休假待遇，被告未举证证实原告已休假，应当承担举证不能的法律后果。根据原告的工作年限，其2018年带薪年休假天数应为5天。被告于2019年7月停产，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定：“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬”，原告2019年带薪年休假天数应为2天。故原告2018年、2019年的未休带薪年休假工资应为1962.25元[3048.5元/月÷21.75×（5+2）×200%]。 综上，被告应向原告支付未休带薪年休假工资1962.25元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，判决如下： 一、确认原告唐国华与被告山东东宇建陶有限公司之间的劳动关系解除； 二、被告山东东宇建陶有限公司支付原告唐国华未休带薪年休假工资1962.25元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告唐国华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东东宇建陶有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘佩才
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执35号 申请执行人：俞伟荣，男，1982年1月2日出生，住杭州市江干区。 被执行人：林勤发，男，1973年2月9日出生，住淳安县。 申请执行人俞伟荣与被执行人林勤发民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执561号之一申请人：龙口市万隆密封材料厂。被执行人：褚俊格。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民终5081号民事判决书，于2020年02月19日向被执行人褚俊格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人褚俊格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人褚俊格在中国农业银行账户内存款人民币103055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月十九日书记员  马源祥
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10745号原告刘卫国，男，汉族，1977年8月2日出生，身份证住址江苏省东海县，被告崔云祥，男，汉族，1996年11月30日出生，身份证住址江苏省灌南县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币10000元；2、从2019年7月2日（应还款之日）起按约定利息计算至被告还请本息之日止；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。本案相关事实原被告双方系老乡关系。2019年6月3日，被告向原告出具《借据》，载明被告向原告借款10000元，借款期限自签订借据之日至2019年7月2日，利率为每月2%，全部利息本金于到期之日前一次性偿还。2019年6月3日，原告通过支付宝向被告转账10000元。借款后，被告未偿还借款。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借据》、转账记录，可以证明原告向被告出借10000元的事实。现借款期限届满，原告诉请被告偿还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方约定利率为月息2%，该约定未超出法律规定，根据原告诉请及双方约定，利息按月利率2%，自2019年7月2日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔云祥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘卫国借款本金人民币10000元及利息（按月利率2%，自2019年7月2日起计算至清偿之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告承担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 赵   超人民陪审员 凡 小 平二〇二〇年二月二十日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 谢 晓 凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1410号 申请执行人：宋金富，男，1961年1月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：巴彦淖尔市振峰房地产开发有限公司，住所内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：郝凤兰，公司董事长。 被执行人：郝凤兰，女，1971年8月26日出生，汉族，振峰公司董事长，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：苏振国，男，1967年7月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：沈广田，男，1963年2月17日出生，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行宋金富与巴彦淖尔市振峰房地产开发有限公司、郝凤兰、苏振国、沈广田借款合同纠纷一案，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0826执1410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年二月三日 书记员  索梦礼
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特49号申请人：刘嘉威，女，1999年4月7日生，汉族，住正阳县。委托代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。申请人：驻马店梁祝实业有限公司。住所：驻马店市天中山大道北段学府1号南。统一社会信用代码：91411700396980446F。法定代表人：贾锋，经理。申请人：贾锋，男，1979年10月2日生，汉族，住汝南县。本院于2020年2月24日立案受理申请人刘嘉威与驻马店梁祝实业有限公司、贾锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年2月20日经河南安澜律师事务所律师扈家齐主持调解，达成调解协议如下：驻马店梁祝实业有限公司、贾锋于2020年3月31日前支付刘嘉威工资款4900元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘嘉威与驻马店梁祝实业有限公司、贾锋于2020年2月20日,经河南安澜律师事务所律师扈家齐主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志刚二〇二〇年二月二十五日书记员  张 坛
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民申1号 再审申请人：宋永清，男，满族，1962年1月11日生，本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。 被申请人：徐树文，男，满族，1966年12月26日生，本溪市明山区人，司机，现住本溪满族自治县。 再审申请人宋永清与被申请人徐树文生命权、健康权、身体权纠纷一案，再审申请人宋永清不服本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初1773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 再审申请人宋永清称，原审伤残等级评定不符合再审申请人的伤残等级实际情况，本溪县法院判决的赔偿责任的承担不符合事实过程和法律依据，故依法向本溪满族自治县人民法院申请再审，要求：1、撤销或改判本溪县人民法院作出的（2019）辽0521民初1773号民事判决书；2、被申诉人按照法律规定承担40%的赔偿责任；3、依法重新做伤残等级评定；4、本案申诉费及相关费用由申诉人承担。 经本院审查，一、再审认定的事实与原审认定的事实一致，原审根据双方发生纠纷的过错，认定原告应负85%责任，被告负15%责任并无不当。二、原审中，宋永清并未在法律规定的期限内对本溪市中心医院法医司法鉴定所作出的本中司鉴所【2019】司鉴字第154号司法鉴定意见书提出异议，视为对该意见书的认可。三、再审申请人宋永清并未向我院提交任何证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请再审人宋永清的再审申请。 审判长 赵 欣 审判员 包维新 审判员 李梦楠 二〇二〇年二月二十四日 书记员 姜文科 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4347号 原告：孙哲，男，1979年2月17日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：姜宏波，女，1986年9月22日出生，汉族，户籍地吉林省扶余县。 原告孙哲与被告姜宏波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙哲到庭参加诉讼。被告姜宏波经本院依法公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 孙哲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，孙哲明确其利息的诉讼请求为：自2019年3月15日起至2020年2月20日止，以本金20000元为基数，按照年利率24%计算。事实及理由：2019年3月15日，被告以急用钱周转为由向原告借款，原告以微信转账方式将款项汇至被告后，被告为原告出具欠条及收条各一枚，确认收到借款20000元，并约定该款于2019年3月22日归还。同时，双方口头约定利息为每周2000元。现因被告向原告偿付4000元后即不再履行还款义务，故原告诉至法院。 姜宏波未到庭，无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理后，认定事实及证据如下：1.孙哲与姜宏波为朋友关系，双方于2018年5月经案外人陈亮介绍相识。2.2019年3月15日，姜宏波向孙哲借款20000元；同日，孙哲通过微信转账方式向姜宏波支付借款18000元；姜宏波于收款当日为孙哲出具欠条及收条各一枚，确认收到借款20000元，并承诺于2019年3月22日偿还。3.孙哲当庭提供其与姜宏波的微信聊天记录截图，证明双方曾口头约定利息为每周2000元，并自认其于支付借款当日已扣除当周利息2000元；其同时主张：姜宏波于2019年3月23日提出借期增加一周，并于当日再次向其支付利息2000元。4.孙哲当庭确认，姜宏波于2019年7月16日偿还本金2000元。5.姜宏波经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何反驳孙哲的有效证据。 本院认为，本案事实清楚，权利义务明确。根据孙哲的当庭陈述以及提交的证据，可以确认姜宏波为孙哲出具的欠条与收条均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现孙哲已依约履行完毕出借款项义务，姜宏波未按期足额履行还款义务已构成违约,故对于孙哲要求姜宏波偿还借款的主张有事实及法律依据，本院对此予以支持。但因孙哲自认借款当日已扣除利息2000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，孙哲实际出借本金数额应依法认定为18000元。关于利息一节，因孙哲已提供双方聊天记录截图对每周利息2000元予以证明，结合借款当日扣除金额及姜宏波于2019年3月23日的支付记录，故本院依法对双方约定利息一事（即每周2000元）予以认可。但因此利息标准已超过法律保护的上限（年利率36%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，姜宏波自2019年3月15日起至2019年3月23日应支付的利息数额为144元（18000元×36%÷360天×8天），对于其多支付的利息1856元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，上述款项应当在本金中予以抵扣，即截止至2019年3月23日，姜宏波尚欠孙哲的本金数额为16144元（18000元-1856元）。同时，因姜宏波已于2019年7月16日偿还本金2000元，故截至当日，姜宏波尚欠孙哲的本金数额应为14144元。现孙哲主张利息计算至2020年2月20日止，属于对其权利的自行处分，且未违法法律规定，故本院对此予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，姜宏波应自2019年3月24日起，以16144元为本金，按照年利率24%支付利息至2019年7月16日，自2019年7月17日起，以14144元为本金，按照年利率24%支付利息至2020年2月20日。姜宏波经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜宏波于本判决生效之日起立即偿还所欠原告孙哲借款本金14144元，并自2019年3月24日起，以16144元为本金，按照年利率24%支付利息至2019年7月16日，自2019年7月17日起，以14144元为本金，按照年利率24%支付利息至2020年2月20日; 二、驳回原告孙哲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告孙哲负担146元，剩余案件受理费154元、公告费560元，由被告姜宏波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  岳明明 人民陪审员  孙艳荣 人民陪审员  李美茹 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  李唯靖
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执657号 移送执行部门：山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李云飞，男，1982年9月2日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303刑初235号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行或其他金融机构的存款10000.00元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年二月二十四日 书记员  潘 菲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执652号申请执行人杨瑞芝，女，1971年1月15日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人长沙创景科技发展有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场15018号。法定代表人：陈华山，总经理。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终8123号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿87104元、一个月工资5444元、失业保险金损失4448元，迟延履行期间的债务利息866元（以96996为基数，按日万分之一点七五的标准从2019年12月30日暂计算至2020年2月19日），一审案件受理费和二审案件受理费20元，本案执行费1368元由被执行人负担，以上合计99250元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙创景科技发展有限公司的银行账户存款99250元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年二月十九日书记员 刘墨雄
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执472号申请执行人：强文会申请执行人：张宏岩被执行人：沈阳中冶溪湖置业有限公司本院在执行申请执行人强文会、张宏岩与被执行人沈阳中冶溪湖置业有限公司合同纠纷一案中，于2020年1月7日向中冶溪湖置业有限公司发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款4087.16元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇二〇年二月二十八日书记员  侯 双
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12810号原告：刘某1，男，汉族，1990年2月22日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：张泰，河南凤苑律师事务所律师。被告：刘某2，男，汉族，1974年12月22日出生，住商丘市。被告：刘某3，女，汉族，1975年1月2日出生，住商丘市。被告：刘某4，男，汉族，1986年5月24日出生，住商丘市。原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、刘某4继承权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告刘某1在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某1撤回起诉处理。审判员  庞**二〇二〇年二月十九日书记员  张 佳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1461号原告:北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街香苑小区1号楼东，统一社会信用代码：91110229776391862B。负责人：牛学民，主任。委托诉讼代理人：牛超，女，1988年8月18日出生，北京妫川物业管理中心办事处职工,住单位宿舍。被告:耿焕萍，女1967年10月10日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告耿焕萍物业服务合同纠纷一案中，因被告主体有误，原告北京妫川物业管理中心办事处于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京妫川物业管理中心办事处自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。审判员  贾月友二〇二〇年二月十八日书记员  雷 旭-2--1-
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初3229号原告：刘建香，女，1974年7月2日出生，住北京市昌平区。被告：张家宝，男，住北京市昌平区。原告刘建香与被告张家宝民间借贷纠纷一案，因双方私下和解并履行完毕，原告刘建香于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘建香自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建香撤诉。审判员 李 旭二〇二〇年二月二十一日书记员 方琳靖
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢184号 申请执行人孙雪莲 被执行人汪阿秋、王金炎、王志青 本院在执行申请执行人孙雪莲与被执行人汪阿秋等案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。初执案号为（2012）杭富执民字第1446号。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3781号上诉人（原审被告）：芦盈盈，女，汉族，1975年5月2日出生，住河南省确山县。被上诉人（原审原告）：刘电霞，女，汉族，1972年4月5日出生，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：柴付娥，女，汉族，1971年5月17日出生，住河南省确山县。被上诉人（原审被告）：乔格，女，汉族，1967年11月24日出生，住河南省确山县。上诉人芦盈盈因与被上诉人刘电霞、柴付娥、乔格民间借贷纠纷一案，不服河南省确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人芦盈盈，被上诉人刘电霞到庭参加诉讼。被上诉人柴付娥、乔格经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦盈盈上诉请求：撤销河南省确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初281号民事判决第二条，改判芦盈盈不承担本案债务的连带责任。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。刘电霞未能提交转账凭证或者取现凭证等，证明借款实际交付。二、本案物的担保不能成立的过错在柴付娥和刘电霞自身，保证人应当免除其过错部分。刘电霞辩称：我只认识芦盈盈，通过她我认识的柴付娥等人，她要是没有责任也不会在欠条上签字。我认为一审判决正确，应予维持。柴付娥、乔格未答辩。刘电霞向一审法院起诉请求：依法判令芦盈盈、柴付娥、乔格偿还借款本金100000元，并按月息二分支付利息，利息从2017年12月3日起计算至实际偿还全部借款之日止。一审法院认定事实：2017年9月3日，柴付娥以做生意需要资金周转为由向刘电霞借款100000元，由芦盈盈、乔格作担保人。当日，柴付娥向刘电霞出具借条一张，内容为：今借到刘电霞现金壹拾万元整（100000），于2017年12月3日还钱。如对方不用可以继续用3个月，到期不还用本人粉车做抵押。借款人：柴付娥。担保人：乔格、芦盈盈，2017年9月3日。该借条中的“粉车”系柴付娥所有的一辆粉色小轿车，具体车牌号不详。柴付娥虽然有写用其粉色做抵押，但双方并未签订书面的抵押合同，也未办理车辆抵押登记，也未将该车辆交付给刘电霞。双方约定月息按3%计算。庭审中，刘电霞与芦盈盈均承认刘电霞向柴付娥交付借款时，预先扣除了利息即9000元，实际交付给柴付娥借款金额为91000元。一审庭审中，芦盈盈辩称，其已超过担保期限，刘电霞向一审法院提交2018年8月份一审法院出具的缴纳诉讼费票据及一审法院举证通知书证明其曾向芦盈盈等三人主张过权利，未超过保证期间，芦盈盈、乔格仍应当承担担保责任。一审法院认为：芦盈盈辩称，其已超过担保期限，刘电霞向一审法院提交2018年8月份一审法院出具的缴纳诉讼费票据及一审法院举证通知书证明其曾向芦盈盈等三人主张过权利，未超过保证期间，芦盈盈、乔格仍应当承担担保责任。对芦盈盈的该项辩称理由不予采纳。柴付娥在向刘电霞出具借条时写明“今借到刘电霞现金壹拾万元整（100000），于2017年12月3日还钱。如对方不用可以继续用3个月，到期不还用本人粉车做抵押”。该借条中的“粉车”系柴付娥所有的一辆粉色小轿车，具体车牌号不详。柴付娥虽然有写用其粉色做抵押，但双方并未签订书面的抵押合同，也未办理车辆抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》的规定，抵押权的设立以抵押人与债权人订立书面抵押合同为要件，本案中，双方并未签订书面的抵押合同，抵押权未设立，不能视作有物的担保的情形，故该笔借款只有人保没有物保，综上，芦盈盈与乔格应当按照连带责任保证承担借款本金91000元的保证责任。根据柴付娥向刘电霞出具的借条内容，双方没有明确约定期内利率和逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。双方之间月息3%的约定，超过法律规定上限，对超过的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、柴付娥于本判决生效之日起十日内向刘电霞偿还借款本金91000及利息（利息按月息2%计算，自2017年9月3日开始计算至借款还清之日止）；二、芦盈盈和乔格对柴付娥的上述还款责任承担连带保证责任；三、驳回刘电霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由刘电霞负担300元，柴付娥、芦盈盈、乔格负担2000元。双方当事人二审均未提交新证据。本院二审另查明：一审庭审中，芦盈盈认可本案借款约定利息为月息3%，刘电霞在支付借款时已经扣除了3个月利息。一审法院于2018年11月16日作出（2018）豫1725民初3035号口头裁定笔录，允许刘电霞撤回起诉，该案与本案系同一笔借款。本院对一审判决认定的其他事实予以确认。本院认为，关于本案借款是否实际交付的问题。芦盈盈在一审中并未对该事实提出异议，且在一审庭审中其也认可刘电霞在支付借款时按照月息3%扣除了3个月的利息，一审法院对该事实认定正确。关于芦盈盈是否应当对诉争借款承担连带偿还责任的问题。芦盈盈在上诉状中应当按照担保法第二十八条规定免除其担保责任，但该条法律规定针对的是债权人放弃物的担保，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任，本案从查明事实看，不符合该法律规定的情形，对芦盈盈的该项上诉理由，本院不予采信。综上，芦盈盈的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由芦盈盈负担。本判决为终审判决。审判长  杨宏光审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 柯
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初381号 原告：成都世邦通物业有限责任公司,住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。 法定代表人：万立巍，总经理。 委托诉讼代理人：杨海（系该公司员工），男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：周会敏，女，1994年1月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都世邦通物业有限责任公司与被告周会敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张婵娟
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初71号 原告：罗照成，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：章辉，男，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告罗照成与被告章辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗照成到庭参加了诉讼，被告章辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗照成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币3500元，并以3500元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至欠款清偿之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有业务关系，2018年前被告多次在原告处购买电脑配件、监控产品、网络产品等货物，因双方系熟人，被告多次欠款，截至2019年1月21日被告尚欠原告共计3500元，并出具欠条一张。后原告向被告多次催要欠款，被告总以借口推诿，再后来不接电话。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告章辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了罗照成身份证复印件1份、欠条1份等证据，被告章辉未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系业务合作关系。被告章辉多次在原告罗照成处购买电脑配件、监控产品等货物，截至2019年1月21日被告尚欠原告货款共计人民币3500元，并出欠条一份，载明：“欠条本人章辉，身份证号3425021988××××××××，现住地址宁国市宁冲东巷，今欠罗照成（身份证号：3425011980××××××××）现金3500元整（人民币大写：叁仟伍佰元整），本人承诺2019年2月21日前全部还清；此据为实；附：身份证正反面复印件（或照片）欠款人：章辉日期：2019年1月21日”，此款人民币3500元至起诉之日被告未向原支付。 本院认为，债务应当清偿。被告章辉因业务需要在原告罗照成处赊购电脑及配件产品并出具借条，明确约定欠款金额、欠款时间，双方已形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告章辉偿还欠款本金人民币3500元的诉讼请求本院予以支持。关于原告在本案中主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2020年1月3日起诉之日起至实际还款之日止主张利息，审理认为，原、被告双方虽未在涉案借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但其所主张的利息未超出法律规定的利率上限，本院予以支持。被告章辉经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章辉于本判决生效后十日内偿还原告罗照成欠款本金人民币3500元及利息（自2020年1月3日起以欠款本金人民币3500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告章辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  叶武兵 二〇二〇年二月八日 书记员  程罗兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢514号之八申请执行人：三门峡景顺混凝土有限公司。住所地三门峡市湖滨区工业园区板业区对面。法定代表人杨勋坡，该公司经理。被执行人：贾占祯，男，1974年2月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：河南昊博建设工程有限公司。住所地三门峡市和平路64号。法定代表人张海燕，该公司经理。本院在执行三门峡景顺混凝土有限公司与贾占祯、河南昊博建设工程有限公司供需合同纠纷一案中，本院将担保人三门峡市凯达农业技术推广有限公司所有的位于三门峡市湖滨区磁钟乡东方红嘉苑小区21#楼2单元4楼西户房屋在淘宝网上拍卖，现二拍已流拍且申请人同意以物抵债。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条、第四百九十一条之规定，裁定如下：一、解除对担保人三门峡市凯达农业技术推广有限公司所有的位于三门峡市湖滨区磁钟乡东方红嘉苑小区21#楼2单元4楼西户房屋的查封；二、将担保人三门峡市凯达农业技术推广有限公司所有的位于三门峡市湖滨区磁钟乡东方红嘉苑小区21#楼2单元4楼西户房屋作价116981.25元，交付申请执行人三门峡景顺混凝土有限公司抵偿债务116981.25元。位于三门峡市湖滨区磁钟乡东方红嘉苑小区21#楼2单元4楼西户房屋的所有权自本裁定送达申请执行人三门峡景顺混凝土有限公司时起转移。审判员  何江波二〇二〇年二月二十四日书记员  王占山
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执632号申请执行人：朱梦晨，男，1996年4月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：程恒，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院于2019年12月13日作出的（2019）豫0122民初10681号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人程恒至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱梦晨于2020年2月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人程恒价值44966元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年二月十七日法官助理张洋洋书记员马晨伟
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终26号 上诉人（原审被告）：徐玉梅，女，1984年9月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审原告）：范相贵，男，1962年6月6日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，现住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐德清，四川西华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾辉弟，男，1971年4月28日出生，汉族，住四川省江油市。 被上诉人（原审被告）：李胜，男，1985年1月28日出生，汉族，住四川省江油市。 被上诉人（原审被告）：曾广烈，男，1949年10月2日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人徐玉梅因与被上诉人范相贵、曾辉弟、李胜、曾广烈民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2019）川0724民初1603号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人徐玉梅上诉请求：1.改判上诉人少承担利息3万元；2.二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：1.2016年7月28日，曾辉弟与徐玉梅签订协议一份，约定向范相贵借款50万元购买原材料，曾辉弟每月支付利息1万元；2016年8月4日，曾辉弟、徐玉梅向范相贵借款50万元并出具了借条一张，该两笔借款均未约定徐玉梅需要支付利息，而一审法院却错误认定徐玉梅对100万元的本金及利息承担连带责任。2.一审判决徐玉梅对100万元借款和利息16万元，以及从2018年9月1日起以借款本金100万元为基数按月利率2%计算至本金还清之日止的利息承担连带偿还责任，上诉人认为当事人之间对利息没有约定，一审法院以每月利率2%计算利息的判决过高，请求二审法院调整。 被上诉人范相贵答辩称：2016年7月28日的50万元借款、2016年8月4日的50万元借款利息在欠条上都是明确约定了的，资金利息是备注了的，就是月2%，并且该约定不违反法律规定。 被上诉人曾辉弟答辩请求法院公正判决。 被上诉人李胜、曾广烈未到庭亦未提交书面答辩状。 被上诉人范相贵一审起诉请求：1.依法判令被告共同偿还原告借款2,000,000元及利息320,000元（其余利息按月息2%计算，从2018年9月1日起至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定：2016年7月28日，曾辉弟、徐玉梅签订协议一份，约定曾辉弟向范相贵借款500,000元购买原料，曾辉弟每月向范相贵付资金利息10,000元。此款当日转入曾广烈的银行账户，同时出具借条一张。2016年8月4日，曾辉弟、徐玉梅向范相贵借款500,000元并出具借条一张。2016年8月27日，曾辉弟向范相贵借款300,000元并出具借条一份，此款当日转入曾广烈的银行账户。2016年8月30日，曾辉弟向范相贵借款200,000元并出具借条一份，此款中有180,000元当日转入曾广烈的银行账户。2017年5月17日，曾辉弟向范相贵借款500,000元并出具借条一份，此款当日转入李胜的银行账户。2018年8月30日，曾辉弟向范相贵出具欠条一份，载明：今欠到范相贵2018年1月至8月共计利息320,000元。同日，范相贵与曾辉弟签订《借款事由》一份，记载曾辉弟在2016年8月4日至2017年5月17日总计向范相贵借款2,000,000元，约定利息为月息2%，每月40,000元，2018年11月15日前偿还1,000,000元。 一审法院认为：曾辉弟、徐玉梅对向范相贵借款事实无异议，双方形成了债权债务关系。曾辉弟未按约定偿还借款本金及利息，引起纠纷发生，应承担全部民事责任。徐玉梅应对其签字借款的1,000,000元承担偿还责任。徐玉梅辩称对偿还借款1,000,000元无异议，但利息不应承担的理由，因徐玉梅在签订协议和借条时已约定利息，故应按约定支付利息，其辩解理由不成立，不予采信。李胜、曾广烈虽代曾辉弟、徐玉梅接收借款，但李胜、曾广烈已将代收借款交与曾辉弟、徐玉梅，李胜、曾广烈与范相贵之间并无债权债务关系，故李胜、曾广烈不是本案的适格被告，不应承担偿还借款本金及利息的责任。范相贵要求曾辉弟偿还借款2,000,000元及利息320,000元，并从2018年9月1日起以借款本金2,000,000元为基数按月利率2%计算至借款本金付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。范相贵要求徐玉梅偿还借款2,000,000元及利息320,000元，并从2018年9月1日起以借款本金2,000,000元为基数按月利率2%支付利息至借款本金付清之日止的诉讼请求，因徐玉梅与曾辉弟共同向范相贵只借款1,000,000元，故该院确认徐玉梅承担借款1,000,000元及相应利息的偿还责任，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、由曾辉弟在本判决生效后三日内向范相贵偿还借款2,000,000元和利息320,000元，并从2018年9月1日起以借款本金2,000,000元为基数按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止；由徐玉梅对以上项目中的1,000,000元借款和利息160,000元，及从2018年9月1日起以借款本金1,000,000元为基数按月利率2%计算至借款本金还清之日止的利息承担连带偿还责任；二、驳回范相贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,360元，减半收取计12,680元，由曾辉弟负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为：根据双方诉辨理由，本案的争议焦点在于上诉人徐玉梅应否承担100万元借款利息及利息标准问题。本案中，徐玉梅与曾辉弟在向范相贵首次借款并出具《借条》的当日即2016年7月28日，同时签订《协议》一份，徐玉梅对该《协议》的真实性予以认可。故该《协议》对徐玉梅、曾辉弟具有约束力。《协议》载明了所借款项的利率为月2%，徐玉梅、曾辉弟作为借款人均应按约对该款利息承担偿还责任。2016年8月4日，徐玉梅、曾辉弟作为借款人向范相贵出具的《借条》上载明“此借条要以2016年7月28日签订的合作协议为准”，徐玉梅未提交证据证明该《借条》上载明的“合作协议”与其二人于2016年7月28日出具的《协议》分属不同协议，故本院认定该《借条》上载明的“合作协议”即为2016年7月28日徐玉梅、曾辉弟签字的《协议》，徐玉梅、曾辉弟仍应按照《协议》约定承担资金利息。徐玉梅主张两笔借款对利息没有约定与事实不符，对其于此的上诉理由本院不予采信。 徐玉梅、曾辉弟与范相贵对借款利息有明确约定，且该约定不违反法律强制性规定，合法有效，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，一审法院判令徐玉梅、曾辉弟按月利率2%承担利息偿还责任正确，本院予以维持。徐玉梅主张月利率2%过高的理由不成立。 综上，上诉人徐玉梅的上诉理由均不成立，对其相应上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人徐玉梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李华峰 审 判 员 张 兵 审 判 员 李 维 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 罗 婷 书 记 员 顾鸿飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25444号上诉人(原审被告）：东方鼎盛地产发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街6号东方鼎盛中心14层68号。法定代表人：戴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：丰晓萌，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：周倩妮，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡红琳，女，1968年12月30日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘自豪，河南迪卡沃律师事务所律师。上诉人东方鼎盛地产发展有限公司与被上诉人胡红琳房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初10253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初10253号民事判决；二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。上诉人东方鼎盛地产发展有限公司预交的二审案件受理费15095元予以退回。审判长  姚付良审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年二月二十八日书记员  王玉霞
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10864号原告：徐卫花委托诉讼代理人：畅玉倩委托诉讼代理人：牛斌被告：张维华被告：张毅原告徐卫花与被告张维华、张毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款100万元及利息（以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月，二被告以资金周转为由向原告借款，原告于2014年6月12日向二被告指定的银行账户多次转账，共计100万元。后原告多次主张还款，被告张毅在2015年4月11日、2015年6月10日向原告出具借条两份,因借款到期后二被告迟迟不予偿还，故原告诉至法院，请求处理。被告张维华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告住所地均在新安，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应移送新安县人民法院审理。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为被告负有的向原告偿还所欠借款的义务，原告作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。因原告住所地在河南省××××市辖区，故荥阳市人民法院对该案依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告张维华对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告张维华负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇二〇年二月十三日书记员  李洋洋
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初196号原告：开封优悠商业管理有限公司。统一社会信用代码：91410204MA46N00C32。住所地：开封市鼓楼区新街口1号万博时代广场内编号B1层1016号。法定代表人：张杰，任公司总经理。委托诉讼代理人：李东波、孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：马帅领，男，回族，1989年4月3日生，住河南省开封县。本院在审理原告开封优悠商业管理有限公司诉被告马帅领房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告开封优悠商业管理有限公司撤诉处理。审判员  毛庆昕二〇二〇年二月十八日书记员  翟 萌
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执45号 申请执行人：柳强华，男，1967年11月20日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人：李慧清，男，1978年2月2日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。 申请执行人刘强华与被执行人李慧清民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）赣0925民初479号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行，并向被执行人李慧清发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李慧清至今未履行。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人李慧清名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益；查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币31139元。 审判员  梅国芳 二〇二〇年二月二十八日 法官助理谢俊杰 书记员张丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执10号 安文明、杜正红： 本院以（2020）浙1102执10号立案执行的申请执行人安文明与被执行人杜正红请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，已执行到位53800元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日 经办人：李程
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10765号之一 原告：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路3318号，统一社会信用代码×××67Ｌ。 法定代表人：黄明端，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐西江，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏圣洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：江苏旦润发企业管理有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇灯城大街延伸段东侧，统一社会信用代码×××Ｌ5Ｐ。 法定代表人：朱红波，该公司执行董事。 被告：朱红波，男，汉族，1980年4月2日生，户籍地江苏省泗阳县，现住江苏省丹阳市。 原告康成投资（中国）有限公司与被告江苏旦润发企业管理有限公司、朱红波侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭审理。原告康成投资（中国）有限公司于2020年2月17日向本院申请撤回对被告江苏旦润发企业管理有限公司、朱红波的起诉。 本院认为，原告康成投资（中国）有限公司向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告康成投资（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1122元，由原告康成投资（中国）有限公司负担。 审 判 长  吴 飞 人民陪审员  周建平 人民陪审员  尹 君 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  刘东海
福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）闽01刑他31号 台江区人民法院： 台江区人民检察院指控被告人范申平、范园满等四人犯诈骗罪一案，你院依法向上一级法院报送延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，批准你院延长审理期限三个月。 二〇二〇年二月二十五日
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2019）宁0181民初5920号   原告：杨文军，男，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇海子村，身份证号642125197806******。   被告：马建云，男，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇郭碱滩村，身份证号642103197603******。   被告：马小花，女，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇郭碱滩村，身份证号642103198001******。   被告：王进忠，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区观湖一号小区，身份证号642103196902******。   被告：江蓉，女，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区观湖一号小区，身份证号640103198307******。   原告杨文军与被告马建云、马小花、王进忠、江蓉追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨文军到庭参加诉讼，被告马建云、马小花、王进忠、江蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨文军向本院提出诉讼请求：1、被告马建云、马小花向原告支付代偿款212972.24元；2、被告王进忠、江蓉承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月20日，被告马建云、马小花与宁夏灵武农村商业银行股份有限公司崇兴支行签订《富（民/农）卡授信借款合同》，被告马建云、马小花向宁夏灵武农村商业银行股份有限公司崇兴支行贷款20万元，同日，原告及被告王进忠、江蓉与宁夏灵武农村商业银行股份有限公司崇兴支行签订《最高额保证合同》，原告与被告王进忠、江蓉为被告马建云、马小花的贷款提供担保。合同签订后，宁夏灵武农村商业银行股份有限公司崇兴支行向被告马建云、马小花支付了20万元贷款。借款到期后，因被告未履行还款义务，原告作为担保人，向宁夏灵武农村商业银行股份有限公司崇兴支行代被告马建云、马小花代偿借款本金20万元、代偿利息12972.24元。对原告的代偿款，四被告不予给付。   被告马建云、马小花、王进忠、江蓉未答辩。   原告杨文军提交的证据证据1.借款合同，证明被告马建云、马小花在银行借款20万元，本院予以采信；证据2.担保合同，证明原告及其妻子杨梅玲与被告王进忠、江蓉给被告马建云、马小花担保的事实，本院予以采信；证据3.还款凭证，证明原告向宁夏灵武农村商业银行股份有限公司崇兴支行代偿212972.24元的事实，本院予以采信。   本院经审理查明事实如下：被告马建云、马小花系夫妻。2017年3月20日，被告马建云与宁夏灵武农村商业银行股份有限公司崇兴支行签订《富（民/农）卡授信借款合同》，被告马建云向宁夏灵武农村商业银行股份有限公司崇兴支行贷款20万元，期限自合同生效之日起至2019年3月16日止，被告马小花作为共同借款人在借款合同中签名捺印。同日，原告及被告王进忠、江蓉及案外人杨梅玲与宁夏灵武农村商业银行股份有限公司崇兴支行签订《最高额保证合同》，原告与被告王进忠、江蓉及案外人杨梅玲为被告马建云、马小花的贷款提供担保。合同签订后，宁夏灵武农村商业银行股份有限公司崇兴支行向被告马建云支付了20万元贷款。借款到期后，因被告未履行还款义务，原告作为担保人，于2019年8月26日向宁夏灵武农村商业银行股份有限公司崇兴支行代被告马建云、马小花代偿借款本金20万元、代偿利息12972.24元。   本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告作为被告马建云、马小花的连带责任保证人，在被告马建云、马小花未向债权人偿还借款时，履行了保证人的清偿责任，此代偿款应由被告马建云、马小花承担，原告代偿本息共计212972.24元，原告要求被告马建云、马小花支付212972.24元代偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告杨文军、被告王进忠、江蓉及案外人杨梅玲共同为被告马建云、马小花的贷款提供保证担保，双方未约定担保比例，根据法律的规定，应平均分担，即原告杨文军、被告王进忠、江蓉、案外人杨梅玲应各自承担53243.06元（212972.24元÷4人=53243.06元），故被告王进忠、江蓉对原告的代偿款各自承担53243.06元的连带清偿责任。被告马建云、马小花、王进忠、江蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：   一、被告马建云、马小花于本判决生效之日起三日内支付原告杨文军代偿款212972.24元；   二、被告王进忠对上述代偿款中的53243.06元承担连带清偿责任；   三、被告江蓉对上述代偿款中的53243.06元承担连带清偿责任；   四、被告王进忠、江蓉承担保证责任后，有权向被告马建云、马小花追偿。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4494元，公告费600元，合计5094元，由被告马建云、马小花、王进忠、江蓉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审  判  长 杨生军   审  判  员 白 萍   审  判 员 戴 昕      二〇二〇年二月三日     书 记  员 王婷婷   本案适用法律条文：   《中华人民共和国担保法》   第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释   第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。   连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14741号原告：德伦玩具有限公司，住所地大韩民国首尔特别市瑞草区孝宁路236（瑞草洞）。法定代表人：裴永淑，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：梁凤德，北京高沃律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈小红，女，1979年2月13日出生，北京高沃律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市昌平区。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：卓慧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第167443号关于第30643639号“TOYTRON及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年12月2日。开庭审理时间：2019年12月17日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与国际注册第1141167S号商标未构成近似商标。二、国际注册第1141167S号商标已经失效。三、被告在复审阶段引入了新的引证商标，程序违法。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：306436393、申请日期：2018年5月2日。4、标识：5、指定使用的服务（第35类3501-3503群组）：为零售目的在通讯媒体上展示商品；货物展出；广告宣传；为广告目的散发产品；市场营销；电话市场营销；提供商品销售信息；为顾客提供关于选择购买产品的信息和建议；产品展示；通过电子手段展示商品和服务以便于电视购物和居家购物。二、引证商标1、申请人：M？RKLINHUNGARIAKFT。2、申请号：G11411673、申请日期：2014年12月25日。4、专用期限：2012年7月19日至2022年7月19日。5、标识6、核定使用的服务（第35类3501-3503）：推销；提供广告材料，尤其是在线或通过互联网；电子商务，即定单管理，发货服务，通过在线商店和展示商品安排和举办商业交易；广告材料分发；广告；为他人将游戏用品、玩具、电子玩具以及模型铁道及其零部件和附加用品集中在一起，以便消费者能够方便地见到并且购买这些产品。三、其他事实经查，驳回决定引证的国际注册第1141167S号“L·G·BTOYTRAIN及图”商标已更正转新为第1141167号“L·G·BTOYTRAIN及图”商标（简称引证商标），即本案引证商标。原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。本案诉讼期间，原告向法庭提交了2份新证据，证明驳回通知书中的引证商标与被诉决定中引用的引证商标并非同一枚商标，被告作出被诉决定程序违法。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院对此不再评述。诉争商标由英文“TOYTRON”构成。引证商标由英文“LGBTOYTRAIN”及图构成。将诉争商标与引证商标相比较，二者在字母构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆,从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张国际注册第1141167S号“L·G·BTOYTRAIN及图”商标已经失效，被告在复审阶段引入了新的引证商标，程序违法。对此本院认为，驳回决定引证的国际注册第1141167S号“L·G·BTOYTRAIN及图”商标已更正转新为本案引证商标，被诉决定直接引用本案引证商标并无不当。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告德伦玩具有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告德伦玩具有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告德伦玩具有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊审 判 员  卢爱媛审 判 员  李 青二〇二〇年二月二十日法官助理  王子豪法官助理  王嗣卓书 记 员  高 阳
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖17民终58号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石台支公司，住所地安徽省池州市石台县城关秋浦西路15号，统一社会信用代码91341722MA2NCTX06W。负责人：韩飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡方林，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宋跃华，男，1977年10月7日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被上诉人（原审被告）：王群阳，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石台支公司因与被上诉人宋跃华、王群阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服石台县人民法院(2019)皖1722民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司石台支公司以与宋跃华、王群阳达成和解为由，于2020年2月25日申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司石台支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司石台支公司撤回上诉。二审案件受理费1046元，减半收取523元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石台支公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  陈广明审  判  员  胡善慧审  判  员  余加胜二〇二〇年二月二十五日法官助理查妙甜书记员（兼）  吴玲玲
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执351号 申请执行人：曹永套，男，住安徽省无为县。 被执行人：李业军，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人曹永套与被执行人李业军劳务合同纠纷一案中， 1.本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2020年2月21日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年2月21日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟文生 审判员 李亮群 审判员 张红 二〇二〇年二月二十一日 书记员 周继璇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3852号 申请执行人：吴义情，男，1984年10月23日出生，汉族，汽车维修工，住龙岩市新罗区。 被执行人：滕满莲，女，1976年2月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年9月26日立案受理的申请执行人吴义情与被执行人滕满莲民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初4685号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金2700元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，冻结、扣划被执行人滕满莲的银行存款及网络资金共计943.94元，扣除案件受理费25元、执行费50元后，支付给申请执行人868.94元。被执行人现名下暂无其他可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李智俊 审判员  林爱芸 审判员  陈 进 二〇二〇年二月十七日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执201号申请执行人：吴松泽被执行人：沈阳中冶溪湖置业有限公司本院在执行申请执行人吴松泽与被执行人沈阳中冶溪湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年1月3日向中冶溪湖置业有限公司发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款2464.43元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇二〇年二月二十八日书记员  侯 双
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初887号原告：烟台北方温州城开发有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区峰山路1号。法定代表人：胡曼秋，总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：慕宣辰，男，1984年8月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台北方温州城开发有限公司与被告慕宣辰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告烟台北方温州城开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台北方温州城开发有限公司撤回起诉处理。审判员  庞磊二〇二〇年二月二十五日书记员  丁宁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2182号申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人张会林。被执行人何建水。被执行人**。本院依据已经发生法律效力的我院于2019年09月12日作出的（2019）湘0181民初8168号民事判决书，向被执行人张会林、**、何建水发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张会林、**、何建水存款158022.25元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二〇年二月二十八日书记员 李莉思
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初1637号原告：金春祥，男，1985年1月15日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，驾驶员，住禄丰县。被告：范晓林，男，1992年10月4日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县，现下落不明，未到庭）。原告金春祥与被告范晓林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告范晓林下落不明，本院于2019年10月13日在人民法院报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票，原告金春祥到庭参加诉讼，被告范晓林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。金春祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款28,550元，逾期利息10,278元。2、承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年12月29日被告因资金周转困难向原告借款29,000元，原告出于对朋友的信任，将29,000元现金交到被告手上。被告借到钱以后，于2018年3月20日还款450元后一直未偿还剩余款项。2019年5月11日，原告与被告商量后，重新签订了《借款合同》，约定由被告从2019年6月起每月还款1,000元，但被告至今仍未偿还一分钱，特向贵院提起诉讼。被告范晓林未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求和主张的事实，依法向本院提交了借款合同、借条各一份，因被告未到庭质证，原告向法庭提交的证明材料与本案事实能够相互印证，对此本院对原告提交的证明材料予以采信，作为认定本案事实的证据。本院确认的法律事实如下：原告与被告系朋友关系，2017年12月29日被告因经济困难，需资金周转向原告借款29,000元，交付方式为现金支付，借款后被告写下借条一份交原告收执，2018年3月20日还款450元后一直未偿还剩余款项。2019年5月11日，原告与被告协商后，双方签订了《借款合同》，双方约定由被告从2019年6月起每月还款1,000元，借款期限5年，自借款到期之日起逾期借款利息按照月息2%顺延计算，合同签订后，被告未按合同约定偿还借款。因被告下落不明，本院于2019年10月13日在人民法院报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票。本院认为：合法的民事行为受法律保护，被告范晓林未按合同约定偿还借款，是引起该纠纷的原因，对此被告范晓林应负全部责任，现原告金春祥作为债权人向被告范晓林主张权利，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，因原、被告约定付款期限为5年，从2019年6月起每月偿还1,000元，根据原、被告的合同约定，不符合支付逾期利息的情况，现故对原告的这一请求，无事实依据，本院不予支持。被告范晓林经本院依法传票传唤，无正当理由，未按规定时间和地点参加诉讼，视为其对抗辩权和质证权的放弃，应承担不利的法律后果，在本院查明案件事实的情况下可依法缺席判处。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告范晓林于本判决生效后三十日内偿还原告金春祥借款本金28,550元；二、驳回原告金春祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，公告费560元，由被告范晓林承担（因原告已预交，由被告在履行上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  白世珍人民陪审员  李春英人民陪审员  何显丽二〇二〇年二月十三日书 记 员  张游芳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初194号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 被告：邱才飞，男，1981年10月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：邱才奎，男，1974年8月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告邱才飞、邱才奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日采取诉前登记，因被告未到庭参加调解，本院于2020年1月15日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邱才飞归还借款本金70000元及利息17941.44元（从2016年12月21日计算至2019年6月28日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告邱才奎承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2015年11月25日，被告邱才飞与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度70000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年11月25日至2018年11月24日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120.398764%，按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告邱才奎与原告签订《融资保证函》一份，约定被告邱才奎同意为被告邱才飞的上述债务提供连带责任保证，保证期间为融资期限届满之日后的两年，保证范围为本金、利息、违约金等。2015年11月25日，原告向被告邱才飞发放贷款70000元，借款借据确定借款到期日为2016年11月24日，借款月利率为7.989455‰；被告邱才飞还清上述款项后于2016年12月1日借款70000元。被告邱才飞支付借款利息至2016年12月20日，后未按约还本付息；被告邱才奎也未履行保证义务。2019年11月19日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司；2016年12月1日至2018年11月24日，中国人民银行同期同档次基准贷款利率一年以上至三年（含）年利率为4.75%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱才飞于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并支付自2016年12月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告邱才奎对上述款项承担连带清偿责任；被告邱才奎承担保证责任后，有权向被告邱才飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1998，减半收取999元，由被告邱才飞负担，被告邱才奎承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇二〇年二月二十六日 法官助理程林珍 书记员余晓慧 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢168号申请执行人张玉琴被执行人羊正灿本院在执行申请执行人张玉琴与被执行人羊正灿案由民间借贷纠纷一案中，被执行人履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十五日