杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初10677号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708—O-710室。法定代表人：吕辰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：俞纪维，浙江浙杭(杭州经济技术开发区)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶娟娟，浙江浙杭(杭州经济技术开发区)律师事务所律师。被告：杭州闯字农业科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道高顺路8号2幢5楼5005室。法定代表人：钟文彬，执行董事兼总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）诉被告杭州闯字农业科技有限公司（以下简称闯字公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序于同年12月26日公开开庭进行审理，原告全景公司委托诉讼代理人陶娟娟、俞纪维到庭参加诉讼，被告闯字公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全景公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.被告在其微信公众号上就侵权事实向原告发文公开致歉；3.被告支付原告编号为ＱＪ8166663245的作品著作权侵权赔偿金及其他费用共计10000元。本案审理过程中，原告明确第一项诉请中主张的摄影作品系全景网（××）上编号为ＱＪ8166663245的图片，第二项诉请中所指的微信公众号名称为“新农堂服务”（微信号为“ｘｉｎｎｏｎｇｔａｎｇ”），其当庭确认涉案图片及文章均已被删除，撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告作为中国本土领先的视觉内容生产及授权机构，主要营利来源为视觉内容授权，原告投入了大量的人力、财力进行维权，但仍不足以弥补盗版侵权给原告造成的损失及影响。现原告发现被告在其微信公众号“生鲜零售135人”中擅自使用原告编号为ＱＪ8166663245的作品作为其公众号的文章用图。原告为维护其合法权益，遂成讼。原告在庭审中补充陈述称：被告运营的上述微信公众号已更名为“新农堂服务”，主张按照同类作品授权价格来计算赔偿数额，在本案中主张的著作权权利为信息网络传播权。被告闯字公司未作答辩。全景公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.作品登记证书及附表，用以证明全景公司系涉案作品著作权人；2.涉案图片样图、发表网页截图，用以证明涉案图片由原告创作完成，并展示、发表于其主办的全景网，作品下方附有版权声明；3.侵权页面取证保全文件及取证技术说明、微信公众号截图，用以证明闯字公司在其主办的涉案微信公众号使用涉案图片，构成侵权；4.产品授权使用协议及公证书，用以证明与本案类似的作品授权价格。闯字公司未提交证据，亦未发表质证意见，视为放弃举证和质证权利。本院经审查认为，全景公司提交证据1原件系公证书形式，证据2可通过全景网予以核实，均真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认定。证据3中的《电子数据取证证书》由第三方数据保全机构重庆易保全网络科技有限公司出具，就已经固定的电子数据文件而言，结合取证技术说明，点击网址http://www.ebaoquan.org/cert/attach对上述《电子数据取证证书》进行勘验，通过填写备案号、证件号码、提取码后至存证页面，该电子证据能够反映被诉侵权链接被保存时的内容，其他证据系手机页面截屏件，经查询涉案微信公众号可核实相关信息，本院予以认定；证据4所涉授权图片与本案无关，图片许可使用费对处理本案的参考性有限，本院不予认定。根据当事人陈述和上述认定的证据，本院经审理查明事实如下：登记号为京作登字-2018-Ｇ-00655075（详见附表）的《作品登记证书》载明，作品名称为ＱＪ8107049059等10957件（详见附表），作品类别为摄影作品，作者及著作权人为全景公司，创作完成日期和首次发表／出版／制作日期均为2012年2月5日。编号为ＱＪ8166663245的图片在附表中所载的登记号为京作登字-2018-Ｇ-00661670，首次发表日期和作品完成日期均为2006年5月23日。2018年10月25日，北京市版权局出具涉案作品登记证书。全景公司在其运营的全景网（××）上发布有涉案图片及版权声明。全景公司提交的由重庆易保全网络科技有限公司出具的编号为0129836956的《电子数据取证证书》显示：2018年3月9日，全景公司通过由重庆易保全网络科技有限公司运营的易保全电子数据保全平台进行取证保全，生成唯一数据指纹和全局监督摘要。提取证书附件显示：名称为“生鲜零售100人”的微信公众号于2016年1月8日发布文章《1985年，创作者竟然是个德国人》，配有多张图片，其中一张图片经比对与上述编号为QJ8166663245的图片相同。庭审中，全景公司确认上述微信公众号文章及被诉侵权图片均已被删除。另查明，闯字公司成立于2013年8月29日，注册资本100万元，经营范围为服务：农业技术、计算机软件、电子商务的技术开发及企业管理咨询等，其运营的微信公众号名称记录显示，2017年6月26日，“农业快爆”认证“生鲜零售100人”，后于2018年5月25日认证“堂友”，于2018年7月12日认证“新农堂服务号”，2018年9月26日，经账号迁移改名为“新农堂服务”，微信号为“xinnongtang”，账号认证主体为闯字公司。本院认为，涉案图片在构图、取景等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合《中华人民共和国著作权法》关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据该法第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，全景公司提交作品登记证书、附表及全景网发布涉案作品页面，在没有相反证据的情况下，应当认定全景公司系涉案作品的著作权人，其具有提起本案诉讼的主体资格。闯字公司未经全景公司授权许可，在其运营的微信公众号所发布的文章中使用涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，结合全景公司主张的请求权基础，闯字公司的上述行为侵害全景公司就涉案作品所享有的信息网络传播权。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”。结合本案，鉴于全景公司已撤回第一项要求停止侵权的诉请，本院不再评判。关于赔礼道歉。全景公司明确在本案中主张的著作权权利为信息网络传播权，其基于该项权利要求闯字公司赔礼道歉的诉请，于法无据，本院不予支持。关于赔偿损失。全景公司相关诉请的合理部分，本院予以支持。因全景公司未提交证据证明其因侵权所受的损失或闯字公司的侵权获利，亦未提交证据证明涉案作品的许可使用费金额，故本院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度、知名度、被告的主观过错程度、侵权情节等因素并适用法定赔偿标准予以确定。虽然全景公司为制止侵权行为采用电子数据取证保全方式并委托律师参加诉讼，但采取集中维权方式的维权成本相对较低，应对律师的工作量予以酌情认定。综上，本院酌情确定闯字公司赔偿全景公司经济损失（含全景公司制止侵权的合理支出）500元。全景公司超出上述范围的赔偿损失诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。闯字公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条及第二十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州闯字农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失（含原告制止侵权的合理支出）500元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担12元，杭州闯字农业科技有限公司负担13元。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州闯字农业科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  张翀二〇二〇年二月二十一日法官助理刘慕晗书记员徐笑颜