wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初331号起诉人:李荣华，男，1994年6月13日生，汉族，住贵州省瓮安县。2020年2月13日，本院收到起诉人李荣华的起诉状，起诉人李荣华向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告偿还借款本金4000元并支付利息3815.95元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还款之日；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实及理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告郭志才和原告李荣华均为借贷宝的实名注册用户。2016年2月2日被告在借贷宝平台上发布了借款要约。约定到期还本付息。原告于2016年2月2日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告；金额人民币4000元（分三次借出），借款时间为2016年2月2日至2016年2月9日，年利率为24％，同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告郭志才于借款到期后未足额还本付息，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为：本案系合同纠纷，因合同提起的纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内。因此，对起诉人李荣华的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张齐勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔南州中级人民法院。审判员 吴  大  铿二〇二〇年二月十三日书记员 张天龙（代）
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终208号上诉人(原审原告)：庞秉荣，男，1957年9月19日出生，汉族，住山西省天镇县。被上诉人(原审被告)：天镇县赵家沟中心学校，住所地山西省天镇县赵家沟乡赵家沟村。法定代表人：俎首秀，该校校长。被上诉人(原审被告)：天镇县教育科技局，住所地山西省天镇县县城新城区新世纪大道。法定代表人：陈学文，该局局长。上诉人庞秉荣因与被上诉人天镇县赵家沟中心学校、天镇县教育科技局经济补偿金纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2019）晋0222民初182号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。庞秉荣上诉请求：1.依法撤销一审裁定书,发回天镇县人民法院重新审理;2.本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审裁定事实不清,法律适用有误。一审法院驳回上诉人起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定。上诉人基于被上诉人天镇县赵家沟中心学校2018年3月23日与上诉人签订的一份直至上诉人80岁的伤残补偿协议,在第一年履行后,第二年不愿履行提起的给付之诉,而一审法院对上诉人的“伤残协议书”定性为工伤赔偿调解协议书,显然是对事实认定错误,调解协议必须有第三方居中参与作出,而这份协议根本就没有第三方主持调解,所以不能按工伤赔偿调解协议认定,它就是一份双方自愿达成的伤残补偿协议书。一审无视“伤残协议书”是一份真实有效的协议书,没有违反法律的强制性规定；是被上诉人天镇县赵家沟中心学校签订并已履行过的协议书,随意反悔无效;是教育系统干部见证签字的协议书,被上诉人否认签约和履行事实无据,且申请法院鉴定协议真伪无果,否认无效。因此,上诉人在被上诉人不继续履行给付承诺的情况下提起诉讼,理应得到法院的实体裁判。一审裁定不仅认定事实不清,而且脱离当事人达成伤残补偿协议的既定事实,片面适用《劳动争议调解仲裁法》第十五条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第一条、第七条的规定,错误地将普通民事案件性质转移为劳动争议的范畴,驳回上诉人的起诉,显然是在保护无诚无信的被上诉人,是在鼓励被上诉人逃避法律责任。综上所述,上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件,一审法院驳回上诉人起诉,事实认定不清,也不符合《民事诉讼法》及司法解释规定,裁定有误,请二审法院支持上诉人的上诉请求,以维护上诉人的合法权益。庞秉荣向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带给付原告2018年伤残补偿费10000元、2019年伤残补偿费100000元,合计110000元;2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案中双方争议所围绕的“伤残协议书”，其实质是一种工伤赔偿调解协议书，是围绕原告的工伤待遇产生的纠纷所形成的调解协议书，属于劳动争议范畴，被告赵家沟中心学校既拒绝履行协议又否认曾经与原告方签订过该协议书。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十五条明确规定：双方达成调解协议后，一方当事人在协议约定期限内不履行调解协议的，另一方当事人可以依法申请仲裁。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。故原告方在被告已经明确拒绝履行其所主张的赔偿协议书时，应当依法向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的可以向人民法院起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、第七条之规定，裁定：驳回原告庞秉荣的起诉。案件受理费2500元，予以退还。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：…（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；…。《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决；第七十九规定，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，庞秉荣与天镇县赵家沟中心学校经协商达成伤残协议，现因履行发生争议，属于上述法律规定的劳动争议范围，同时根据劳动争议纠纷仲裁前置的法律规定，庞秉荣应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的可以向人民法院起诉。故一审裁定驳回起诉正确，本院应予维持。综上，庞秉荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 屈胜肖审判员 齐立波审判员 苗建萍 二〇二〇年二月七日书记员 李文静
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初152号 原告：江苏钰明集团有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道纬五路北、经六路西。 法定代表人：王明，该公司执行董事。 被告：太仓市绿润农副产品有限公司，住所地在太仓市娄东街道江南路28号1幢。 法定代表人：郭跃，该公司执行董事。 本院依法受理原告江苏钰明集团有限公司与被告太仓市绿润农副产品有限公司买卖合同纠纷一案，并于2020年1月15日向原告发出预交诉讼费通知单，限原告于签收之日起七日内交纳诉讼费425元，逾期不交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。后原告于2020年2月3日向本院申请撤回诉讼，且至今尚未交纳诉讼费用。 本院认为，原告经本院催交诉讼费，至今尚未交纳。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下: 按原告江苏钰明集团有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 蒋为华 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 张 玉 书 记 员 王 婧
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初25号 原告：纪根才，男，1950年12月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：房锦根，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。 被告：周勇，男，1974年6月28日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 第三人：张学洪，男，1949年9月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告纪根才与被告周勇、第三人张学洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告纪根才于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪根才的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪根才撤诉。 案件受理费10元，免予收取。 审判员  刘志坚 二〇二〇年二月二十七日 书记员  孙 明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3431号原告：中国石油集团渤海钻探工程有限公司国际钻采物资供应分公司，住所地天津经济技术开发区第二大街83号407室，统一社会信用代码9112011669065211XR。负责人:陈宏标，经理。委托诉讼代理人：吕永平，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津卓大钢管销售有限责任公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业区俊凌路9号3001-98，统一社会信用代码911201125661242801。法定代表：齐根群，执行董事。原告中国石油集团渤海钻探工程有限公司国际钻采物资供应分公司与被告天津卓大钢管销售有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告中国石油集团渤海钻探工程有限公司国际钻采物资供应分公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石油集团渤海钻探工程有限公司国际钻采物资供应分公司因客观原因自愿撤回对天津卓大钢管销售有限责任公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国石油集团渤海钻探工程有限公司国际钻采物资供应分公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由中国石油集团渤海钻探工程有限公司国际钻采物资供应分公司负担。审判员  蔡印霞二〇二〇年二月二十七日法官助理魏星书记员艾伊凡
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5504号申请执行人：樊某，女，1969年9月10日生，无业，住泗洪县。申请执行人：刘某1，女，1988年10月20日生，无业，住址同上。申请执行人：刘某2，女，1988年3月8日生，无业，住址同上。被执行人：刘某3，男，1985年8月15日生，无业，住泗洪县。申请执行人樊某、刘某1、刘某2与被执行人刘某3继承纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019)苏1324民初2369号民事判决书，本案于2019年12月30日立案执行。根据该判决书及申请执行人樊某、刘某1、刘某2的申请，本案的执行内容为：刘某3给付樊某、刘某1、刘某248.75万元，并承担案件受理费8612元、保全费3145元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人刘某3未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月31日、2020年1月22日本院依法查询了被执行人名下的工商登记、车辆、银行存款、证券等财产情况进行调查，未发现其他可供执行的财产线索；2、2020年1月6日对被执行人限制高消费；3、2020年1月13日扣划被执行人银行存款8400元，扣除执行费7395元，支付给申请执行人1005元；4、2020年2月5日电话联系被执行人，未联系上被执行人；5、审理中于2019年4月16日查封被执行人名下的泗洪县××明珠小区××单元××室房产，2020年1月8日案外人**对该房屋提出执行异议，暂无法处置；6、2020年1月15日，执行人员至被执行人刘某3住所地即泗洪县××明珠小区××单元××室周边现场实地调查，未找到被执行人其他财产线索；7、2020年2月5日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人樊某、刘某1、刘某2申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月十日书记员 王成红
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12759号原告：马建芬，女，1960年10月3日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴敏洁，江苏舜韬律师事务所律师。被告：江阴钟舟电气智控科技有限公司，住所地江阴市城东街道东定路65-1号。法定代表人：夏玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：季啸宇，江苏春申律师事务所律师。被告：顾方钟，男，1959年11月18日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：季啸宇，江苏春申律师事务所律师。原告马建芬与被告江阴钟舟电气智控科技有限公司（以下简称钟舟公司）、被告顾方钟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。依法组成合议庭于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告马建芬及诉讼代理人吴敏洁、被告钟舟公司诉讼代理人季啸宇、被告顾方钟及诉讼代理人委啸宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟舟公司归还借款20万元及利息（自2017年8月15日起至实际给付之日止按年利率10%计算)；2、被告顾方钟对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告钟舟公司与被告顾方钟负担。事实与理由：2017年8月15日，被告钟舟公司因经营需要，由被告顾方钟以钟舟公司的名义向原告马建芬借款，双方约定借款20万元，借期为1年，年利率为10%，马建芬通过银行转账的方式给付顾方钟20万元，顾方钟向马建芬出具了盖有钟舟公司财务专用章的收据，收据载明交款单位马建芬，收款现金，收款事由借款，借期1年，年息10%。顾方钟作为担保人在该收据上签名。但借款到期后，经马建芬催要，钟舟公司及顾方钟均未还款。请求法院依法判决。被告钟舟公司及被告顾方钟对借款事实均以确认，并承认原告马建芬的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告钟舟公司、被告顾方钟承认原告马建芬的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告江阴钟舟电气智控科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告马建芬借款20万元及利息（自2017年8月15日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。二、被告顾方钟对被告江阴钟舟电气智控科技有限公司的上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4906元，由被告钟舟公司、被告顾方钟负担（此款马建芬已预交，钟舟公司、顾方钟应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付马建芬）。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  邓 云人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇二〇年二月二日书 记 员  陆 楠
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)津0116民初3258号 原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。 法定代表人：万钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李永浩，男，该公司员工。 被告：吴兆荣，男，1976年9月12日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告吴兆荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。 审判员 曹 真 二〇二〇年二月七日 书记员 刘晓乐
贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2326民初72号 原告：简才金，男，1990年9月9日出生，汉族，贵州省望谟县人，个体，住望谟县。 被告：黄界，男，1990年3月11日出生，布依族，贵州省望谟县人，系望谟县第六中学教师，住望谟县。 原告简才金诉被告黄界民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简才金到庭参加诉讼，被告黄界经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 简才金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金10000.00元；2.判令被告以10000.00元为基数从2018年12月17日起按月利率2%计算支付原告利息至还清本金之日止；3.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年12月17日被告因资金周转与原告达成借款协议，由原告借款10000.00元给被告，借款期限为2018年12月17日到2019年1月16日。协议达成后，原告通过转账方式将借款转到被告账户，被告出具了借条给原告。协议到期后，原告曾多次向被告追索该借款，每次都以各种借口拒不偿还，现在直接不接原告电话。原告认为，根据《民法总则》及相关法律规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告黄界作为债务人，有义务向债权人偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 黄界未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，被告黄界向原告简才金借款10000.00元，并向原告简才金出具借条一张载明：“今借到简才金壹万圆整（10000.00元），定于2019年1月16日还清。5223261990××××××××借款人黄界2018年12月17日”。借款到期后，被告黄界未归借款，原告诉至本院，诉请如前。 庭审中，原告简才金诉称：该笔借款是通过现金方式将10000.00元借款交付给被告黄界，未约定借期内利息和逾期利息。 上述事实，有原告的起诉状、借条及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告黄界与原告简才金达成的借款协议，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告黄界向原告简才金借款，有被告黄界向原告简才金出具的借据为证，原、被告间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认。被告黄界借款后应及时归还原告简才金借款，被告黄界未及时归还原告简才金借款，其行为构成违约。故原告简才金请求被告黄界偿还借款本金10000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 对于利息，被告黄界向原告简才金出具的借条中未载明借期内利息和逾期利息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。本案中，双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，双方约定的还款期限是2019年1月16日，故本案借款利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计算支付即自2019年1月16日起算至本金清偿之日止。 综上所述，原告简才金要求被告黄界偿还借款本金10000.00元的诉讼请求，本院予以支持；其要求被告黄界给付利息的诉讼请求，部分支持。被告黄界经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩、质证意意见，亦未向本院提供证据，视为被告黄界对其答辩、质证、举证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告黄界于本判决生效之日起十五日内偿还原告简才金借款本金10000.00元及利息（以10000.00元为基数按照年利率6%计算从2019年1月16日起算至本金清偿之日止）。 本案受理费25.00元（已减半），由被告黄界承担。 本判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人应在两年内向本院申请执行。 审判员  杨光勇 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄 龙
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125民初195号原告：杨飞，男，1988年10月6日出生，汉族，嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被告宁永方，男，1975年12月14日出生，汉族，云南省宜良县人，住昆明市宜良县。被告李忠全，男，1972年10月3日出生，汉族，云南省宜良县人，住昆明市宜良县。原告杨飞与被告宁永方、李忠全运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杨飞于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨飞撤诉。案件受理费3182元，减半收取计1591元，由原告杨飞负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  丁建伟二〇二〇年二月二十七日法官助理刘莉莎书记员李林桐
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0902行审15号 申请执行人舟山市自然资源和规划局，住所地浙江省舟山市新城千岛路159号。 法定代表人**，局长。 被执行人舟山市殡仪馆，住所地舟山市定海区盐仓街道青岭北路181号。 法定代表人李世泉。 申请执行人舟山市自然资源和规划局于2020年1月17日向本院申请强制执行舟自然资规（定）罚字（2019）23号行政处罚决定确定的被执行人舟山市殡仪馆履行：1.退还非法占用的土地2085平方米，拆除建造在不符合土地利用总体规划990平方米上的建筑占地771平方米的房屋、围墙并恢复土地原状。2.处罚款36225元一案（其中对限期拆除部分已于2019年7月19日向本院申请，本院于当日作登记处理）。本院受理后，依法由审判员曾宏涛独任进行了书面审查。审查期间恰遇新冠××疫情,本案延长审查期限半个月。本案现已审查终结。 因被执行人舟山市殡仪馆自觉履行了缴纳罚款36225元义务，申请执行人向本院申请强制执行的具体执行内容为：1.退还非法占用的土地2085平方米，拆除建造在不符合土地利用总体规划990平方米上的建筑占地771平方米的房屋、围墙并恢复土地原状。事实与理由：2018年8月始，被执行人未经批准在盐仓街道虹桥社区青岭（殡仪馆西侧）土地上建造占地771平方米的房屋、围墙并硬化地坪，主要用于法院死刑执行区。现总用地面积2085平方米。根据土地利用现状，地类为农用地（林地）990平方米，建设用地1095平方米。对照土地利用总体规划，其中1095平方米符合规划，990平方米不符合规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属非法占地。上述事实由申请执行人提交的询问笔录、勘测图、现场照片、土地利用现状图、规划图等证据予以证实。 经审查查明，涉案行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年5月8日将处罚决定书送达被执行人，要求被执行人自收到处罚决定书后十五日内至六个月内不等履行行政处罚决定确定的履行义务。同年7月8日和11月11日，申请执行人两次向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准许强制执行舟自然资规（定）罚字（2019）23号行政处罚决定第1项内容，并由当地基层人民政府舟山市定海区人民政府盐仓街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾宏涛 二〇二〇年二月二十五日 书记员  徐瑜鸿
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2262号申请执行人：周延峰，男，1976年1月3日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：李洪亮，男，1970年2月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：漆芝林，女，1972年9月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。周延峰与李洪亮、漆芝林合伙协议纠纷一案，被执行人李洪亮、漆芝林未履行本院(2018)苏1002民初4653号民事调解书确定的还款义务，根据申请人周延峰申请本院于2019年9月3日立案执行。执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案裁定终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年二月二十四日书记员  陈 浩
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1223民初193号 原告：陈某1，女，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县农民，现住宕昌县。 委托诉讼代理人：李海鹏，陇南阶州律师事务所律师。 被告：陈某2，男，汉族,甘肃省宕昌县农民，现住宕昌县。 委托诉讼代理人：马含鹏，陇南朝阳律师事务所律师。 原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及委托诉讼代理人李海鹏、被告陈某2及委托诉讼代理人马含鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：一、依法准予原告陈某1与被告陈某2离婚；二、婚生子陈某3由原告抚养，被告支付抚养费直至孩子成年；三、依法分割夫妻关系从续期间的共同存款20万元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，于2010年1月10日在宕昌县办理了结婚登记，2012年12月11日生育儿子陈某3。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因为年龄差距大、性格不合，未建立起良好的夫妻感情。随着时间的流逝，被告的赌博、酗酒、家暴等恶习逐渐暴露，经常无故殴打原告。2016年被告醉酒后跟原告发生口角，手持铁锹殴打原告，原告父亲上前阻拦，被告又殴打原告的父亲，并砸烂了家里的电视机。长此以往，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。2019年原被告在新疆打工期间，被告又殴打原告，原告无法忍受逼迫回到宕昌，至今已分居半年之久。婚姻从续期间，原被告打工的收入全部由被告存入自己名下的银行卡中，目前存款金额已经超过20万元，该存款属于夫妻共同财产，应当依法分割。婚生子陈某3一直由原告及原告的父母抚养照顾，已和原告一方建立了深厚的感情，且被告具有家暴、酗酒、赌博等恶习，从有利于孩子身心健康的角度考虑，孩子应该由原告继续抚养，被告支付抚养费。望法院判决所请。 被告陈某2辩称：一、双方夫妻感情并未破裂，恳请法院判决不予离婚；二、原告称被告具有严重的家庭暴力与客观事实不符，双方生活中根本不存在家暴情形；三、原告诉请分割夫妻双方共同存款20万元无任何事实及法律依据；四、夫妻婚后育有一子一女，如果解除婚姻关系，长女陈某4由原告抚养，长子陈某3由被告抚养，抚养费自理。双方夫妻感情尚未彻底破裂且有和好的可能，为了维护家庭和谐以及两个未成年子女的切身利益，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件，被告对证据的真实性、合法性、关联性无异议，对当事人提交的证据本院予以确认。 结合当事人陈述及证据，本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，被告招赘原告家生活，于2010年1月10日在宕昌县办理结婚登记，于2011年3月25日生育女孩陈某4（现户籍与原告父母登记在一起），于2012年2月11日生育男孩陈某3。双方共同生活期间，因家庭琐事发生过矛盾，2016年被告醉酒后跟原告发生口角，但双方仍共同生活。2019年原被告在新疆打工期间，于2019年农历8月因家庭琐事发生矛盾，双方分居生活。原告于2020年1月提起诉讼。 本院认为，原、被告自结婚共同生活达10年，期间生育了2个孩子，具有一定的夫妻感情基础。原、被告自愿领证结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告在共同生活中难免因性格或生活琐事产生争议，引发夫妻不够和谐，共同生活中虽有矛盾发生，特别是近年原被告均外出务工，双方缺乏沟通，是原、被告产生隔阂的原因，现在只要原、被告彼此能做到相互尊重，相互理解，多沟通交流，双方仍有和好可能。作为夫妻应当关心爱护体谅对方，共同为营造和谐稳定的家庭氛围做出努力，这样不仅有利于夫妻关系的维护，更有利于孩子的健康成长。现被告不同意离婚，原告也未提供夫妻感情破裂的证据，且被告要求和好的态度诚恳、态度坚决，原告应顾及以往的夫妻情分，给彼此一个增进改善夫妻关系的契机。故对原告本次离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告陈某1的离婚诉讼请求。 案件受理费100元减半收取50元由原告陈某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  仇晓勇 二〇二〇年二月二十四日 书记员  韩丽慧
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初494号原告：韩某，住青岛。被告：孙某，住青岛。原告韩某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告韩某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年二月十八日法官助理程程书记员于悦
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14497号 原告：汪世伟，男，1971年9月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，经常居所地浙江省宁波市海曙区,法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈守森,浙江之星律师事务所律师。 被告：张英，女，1969年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告汪世伟为与被告张英民间借贷纠纷一案，于2019年12月3日诉至本院，诉请：判令被告归还原告借款本金500000元，并支付以此为基数自2018年12月4日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院于同日立案受理，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告提出保全申请，本院经审查予以准许。本案于2019年12月30日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陈守森到庭参加诉讼，被告张英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告于2018年11月28日向原告借款，于同日向原告出具借据一份，载明：今向汪世伟借款人民币50万元，大写伍拾万元正，用于公司资金周转，借期为借款人收到借款起两个月，到期按银行同期贷款利率还本付息，借款人系被告张英。原告分别于2018年12月1日、2日、3日向被告银行转账200000元、200000元、100000元，共计500000元。借款到期后，被告未按约还本付息。 以上事实，有借据一份、中国民生银行支付业务回单三份、居委会居住证明一份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告主张被告未归还借款500000元并提供了借据一份、中国民生银行支付业务回单三份以证明其主张，被告未作答辩，未向本院提交任何证据材料，视为放弃质证、辩论的权利。根据现有证据及目前能够查明的事实，本院对原告要求被告归还借款500000元的诉讼请求予以支持。原告主张款项借期为被告收到借款之日起两个月，并主张按照中国人民银行同期贷款利率计算借款利息及逾期利息，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自己承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张英于本判决生效之日起三日内归还原告汪世伟借款本金500000元并支付相应利息损失（以500000元为基数，自2018年12月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3129元，共计7529元，由被告张英负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员 高远 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 蓝韵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执540号 申请执行人：杨先纯，男，1962年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：董佳乐（曾用名董卓铭），男，1986年4月25日出生，汉族，户籍地四川省梓潼县，现住四川省绵阳市涪城区。 案由刑事附带民事纠纷 本院受理申请执行人杨先纯申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703刑初445号刑事附带民事纠纷一案，在执行过程中，被执行人董佳乐拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人董佳乐的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年二月十二日 书记员  郭馨莲
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初148号之一原告：陈某，女，1988年9月14日，汉族，住宁阳县。被告：颜某，男，1988年5月14日，汉族，住宁阳县。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒××疫情，当事人无法参加诉讼，本案需中止审理。本院经审查认为，本案中止诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  戴晓春二〇二〇年二月十日书记员  魏丽园
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4811号之一 申请执行人:孔立平，男，汉族，1951年6月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李文新性别：男，1955年5月14日出生，汉族，住四川省江油市。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人孔立平申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终2729号民事判决书一案，确定的由被执行人李文新向申请执行人支付案款65000元及利息5000元。经本院执行，截止2020年2月10日，本案执行到位4700元，未执行到位金额65300元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人李文新的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，未查到可供执行财产。对被执行人李文新进行传唤，其本人也表示无力支付。本院已依法将被执行人李文新纳入限制高消费名单。与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2019）川07民终2729号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年二月十七日 书记员  王 琴
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执264号申请执行人：雷小香，女，1967年6月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：刘建青，女，1972年8月6日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：徐胜利，男，1969年6月9日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：汤阴县爱波尔制衣有限公司，住所地：汤阴县。法定代表人：李艳玲。被执行人：李艳玲，女，1963年6月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：赵美英，女，1942年2月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：李颖，女，1987年3月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人雷小香与被执行人刘建青、徐胜利、汤阴县爱波尔制衣有限公司、李艳玲、赵美英、李颖民间借贷纠纷一案，申请执行人雷小香向本院申请财产保全，本院作出（2019）豫0505财保26号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘建青、徐胜利、赵美英、李颖名下银行存款300万元或者查封其他同等价值财产，冻结期限为一年，查封期限为二年。现案件已审理完毕，本院作出的（2019）豫0505民初1128号民事判决书已发生法律效力，申请执行人雷小香向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人刘建青、徐胜利、汤阴县爱波尔制衣有限公司、李艳玲、赵美英、李颖未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人刘建青、徐胜利、汤阴县爱波尔制衣有限公司、李艳玲、赵美英、李颖名下银行存款300万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇二〇年二月二十四日书记员 宋   丹   丹
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2786号原告：沈阳盛得国际贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区辉山大街123-7号。法定代表人：娄德宝，系公司总经理。诉讼委托代理人：吴香兰，系辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被告：贸能港（营口）商业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市澄湖西路87甲号-37号。法定代表人：徐颖颖，系公司总经理。原告沈阳盛得国际贸易有限公司与被告贸能港（营口）商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳盛得国际贸易有限公司诉讼委托代理人吴香兰到庭参加了诉讼，被告贸能港（营口）商业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈阳盛得国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《进口商品代销合同》；2、判令被告向原告支付货款14138.92元以及违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2019年，原告与被告签订了《进口商品代销合同》，约定被告负责代销原告的进口商品，合同期限为2019年1月19日起至2020年1月18日止。根据合同第三条第1款约定：“由甲方申请办理银行结算系统，乙方应向甲方支付销售额的5%作为甲方利润，……”；第4款：“双方每天确认销售清单，二日内结算货款。……”然而签订合同后原告正常向被告供货，但至今被告从未向原告结算过货款，而后被告公司也不再正常经营，于2019年4月11日，原、被告经结算，最终确认结算金额为14138.92元。之后原告多次向被告要求给付货款，但被告以各种理由推托，被告擅自关店撤柜，不予结算的行为，给原告造成了经济损失，而且双方签订的合同也达到了解除合同的条件，根据合同约定，被告应当承担违约责任。被告贸能港（营口）商业管理有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2019年，原告与被告签订了《进口商品代销合同》，约定被告负责代销原告的进口商品，合同期限为2019年1月19日起至2020年1月18日止。2019年4月11日，原、被告经结算，最终确认结算金额为14138.92元。双方合同约定难以计算的赔偿违约金不低于20000元。另查，被告在合同履行期间，实际撤场不再运营。本院认为，原被告之间的合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现被告贸能港（营口）商业管理有限公司未给付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还货款14138.92元及违约金20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未同原告商议，擅自撤场停止运营，违反合同约定，故原告要求解除双方签订的《进口商品代销合同》的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳盛得国际贸易有限公司与被告贸能港（营口）商业管理有限公司签订的《进口商品代销合同》；二、被告贸能港（营口）商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳盛得国际贸易有限公司货款14138.92元及违约金20000元。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费653元，由被告贸能港（营口）商业管理有限公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 娄  英  伟人民陪审员 爱新觉罗春辉人民陪审员 曹  秀  丽二〇二〇年二月二十六日书 记 员 崔  发  隆
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终19号上诉人（原审被告）：管小军，男，1974年9月23出生，汉族，住定边县。被上诉人（原审原告）：曹栋梁，男,1971年9月1日出生,汉族，住定边县定边镇。上诉人管小军因与被上诉人曹栋梁民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初5673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，管小军于2020年2月26日向本院递交书面撤回上诉申请。本院认为，管小军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许管小军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人管小军负担。本裁定为终审裁定。审判长  惠子芳审判员  高 清审判员  王伟云二〇二〇年二月二十五日书记员  王会巧
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5155号申请执行人:苏永健，男，1966年12月16日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：王洪波，男，1970年9月10日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人苏永健与王洪波劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初2099号民事调解书，本院于2019年12月2日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王洪波应付给苏永健71000元及利息，并承担案件受理费1160元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月5日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年12月2日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年12月6日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年12月24日本院至调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年1月21日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月二十日书记员 黄 婷
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初24号 原告：华蓥市发展投资有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道三段园区管委会四楼。 法定代表人：周勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李朝琳，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨渊，四川爱众律师事务所律师。 被告：四川省养正光电科技有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：程治入，该公司负责人。 原告华蓥市发展投资有限公司与被告四川省养正光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本案在审理过程中，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 段 芳 二〇二〇年二月十九日 书记员 刘白乐
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执103号之一 申请执行人:李某，男，汉族，2014年6月3日出生，住安阳市龙安区。 法定代理人：史某，女，汉族，住安阳市龙安区。 被执行人：李某，男，汉族，住安阳市北关区。 申请执行人李某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）殷少民初字第80号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人李某名下银行存款12500元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李海新 审判员 闫玮玮 审判员胡文娟 二〇二〇年二月二十一日 书记员 袁 慧
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执3419号关于孙桂影、朱庆海、李瑞侠、朱帅、朱彤颜与杨叶如机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为383130.81元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照相关法律规定，本案予以终结执行结案。二〇二〇年二月二十六日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢482号 申请执行人：丰宁满族自治县宏顺达典当有限公司，法人：王福中， 被执行人：刘焕然，男。 被执行人：安桂香，女。 申请执行人丰宁满族自治县宏顺达典当有限公司与被执行人刘焕然、安桂香合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2015）丰民初字第349号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付140000.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、二〇一九年十月十六日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、二0一九年九月二十四日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、二〇二0年二月二十四日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 四、二〇二0年二月二十五日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人安桂香、刘焕然限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执恢482号裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李永利
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执恢175号之二被执行人：王敏，女，1976年4月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：范丽云，女，1965年1月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人王敏、范丽云犯非法吸收公众存款罪一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2013年7月23日作出（2012）殷刑初字第158号刑事判决书发生法律效力。根据上述法律文书规定：一、被告人王敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月9日起至2019年1月8日止；罚金自本判决生效后三十日内予以缴纳）。二、被告人范丽云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月31日起至2019年12月30日止；罚金自本判决生效后三十日内予以缴纳）。三、被告人王敏、范丽云非法所得予以追缴，扣押财产由扣押机关予以处置。因被执行人王敏、范丽云未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移送执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人名下财产进行查询。1、查询到被执行人王敏、范丽云名下银行存款共计45327.41元，本院扣划其名下银行存款共计45327.41元。2、查询到被执行人王敏名下有位于安阳市龙安区太行小区街道办事处文峰大道大华商贸城一期26号楼1层104号房产一套，本院已办理轮候查封，暂无法处置该房产。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位45327.41元，本案债权尚未全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王敏、范丽云负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年二月十二日书记员  张 喆
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执382号申请执行人：时秀梅，女，1969年10月27日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。被执行人：史为利，男，1965年5月5日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。申请人时秀梅与被执行人史为利借款合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2019年4月10日作出的（2019）苏0311民初1983号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：如被告史为利未按上述约定按时足额履行，则被告应偿还原告时秀梅借款本金48000元，并支付以借款本金48000元为基数，自借款之日即2011年9月27日起按年利率24%计算至付清之日止的利息，扣除被告已支付的利息10800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年二月十日书记员 王 旭
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初247号 原告：黄润基男，1966年5月3日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：聂玉红,浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：王建东男，1991年7月22日出生，汉族，住建德市。 原告黄润基与被告王建东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告黄润基在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄润基撤回起诉处理。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年二月二十四日 书记员  徐晓雪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1351号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）许卓。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市岳麓区人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓区金星北路517号。 法定代表人周凡，区长。 再审申请人许卓因诉被申请人湖南省长沙市岳麓区人民政府（以下简称岳麓区政府）政府信息公开一案，不服湖南省高级人民法院（2018）湘行终1957号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。案件现已审查终结。 许卓申请再审称：岳麓区政府是法院强制执行的申请人，负有公开职责。一、二审法院认定事实和适用法律均错误，请求再审本案，撤销一、二审判决。 本院经审查认为，修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，许卓向岳麓区政府申请公开其房屋被强制拆除的相关信息。因其房屋被司法机关强制拆除，其申请公开的信息并不由行政机关制作或获取，不是《政府信息公开条例》所规定的政府信息。岳麓区政府作出《关于许卓申请政府信息公开的回复函》，告知许卓其申请公开的信息非政府信息，符合法律规定。一、二审判决驳回许卓的诉讼请求，并无不当。 综上,许卓的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回许卓的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年二月二十八日 法官助理梁滨 书记员闫冰 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保24号 申请人：杨华翠，女，1958年11月2日出生，汉族，职工，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：徐朝旭，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。 被申请人：孙文礼，男，1982年11月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省灵璧县。 被申请人:孙建志，男，1964年1月2日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。 申请人杨华翠于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙文礼驾驶的登记在被申请人孙建志名下的苏Ｎ×××××中型普通货车一辆（标的15000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人杨华翠的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孙文礼驾驶的登记在被申请人孙建志名下的苏Ｎ×××××中型普通货车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  梁 艳 书 记 员  朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初2114号原告：杨某，男，2008年4月27日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：崔某，女，1979年8月8日出生，汉族，住北京市房山区，系原告杨某之母。被告：北京市房山区童乐培训学校，住所地北京市房山区西潞街道西潞南大街甲14号。法定代表人：刘红军，经理。被告：刘红军，男，1978年4月3日出生，汉族，住北京市房山区。原告杨某与被告北京市房山区童乐培训学校（以下简称童乐培训学校）、刘红军教育培训合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，经双方同意，采用视听传输技术公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人崔某采用视听传输技术参加了诉讼，童乐培训学校、刘红军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告学费4230元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年4月19日原告法定代理人在童乐培训学校为原告缴纳学习美术课程费5400元。2019年8月14日被告陆续开始停课，2019年9月21日，被告直接通知因资金流断裂，所有课程停课，未告知复课时间，学费无法退还，原告截止到2019年9月24日，所剩课时为47节，换算费用是4230元。但二被告拒不履行退款义务，为维护杨某的合法权益，故提起本诉。童乐培训学校、刘红军经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月杨某在童乐培训学校报名参加美术班，后童乐培训学校无故停课。2019年9月26日，北京七彩童乐文化艺术交流中心、童乐培训学校与杨某签订《赔偿协议》，载明：甲方愿意全部退还在童乐培训学校2019年9月22日停课之后未上的课时共计67课时，共计4230元，作为甲方不能提供正常上课的赔偿，乙方对上述结果及赔偿表示同意。落款处甲方处加盖北京七彩童乐文化艺术交流中心、童乐培训学校公章，刘红军在法人处签字盖章。上述事实有当事人陈述、赔偿协议、出生医学证明、身份证等证据在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。北京七彩童乐文化艺术交流中心、童乐培训学校与杨某签订的《赔偿协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。故杨某起诉要求童乐培训学校退还学费4230元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于杨某不愿在本案中起诉北京七彩童乐文化艺术交流中心的要求，本院不持异议；关于杨某主张的要求刘红军个人承担退费责任一节，因童乐培训学校系独立法人单位，法定代表人为刘红军，刘红军在协议上盖章签字仅是作为童乐培训学校法定代表人的职务行为，故杨某的该项诉讼请求，本院不予支持。被告童乐培训学校、刘红军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京市房山区童乐培训学校于本判决生效之日起10日内退还杨某培训费4230元；二、驳回杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京市房山区童乐培训学校负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇二〇年二月二十七日书记员  杨雅晴
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5673号 原告：杭州航达建材有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道186号502-4室。 法定代表人：刘万银，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：俞佳芳，浙江易典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白妍妍，浙江易典律师事务所（实习）律师。 被告：浙江中天精诚装饰集团有限公司，住所地，浙江省杭州市之江路437号。 法定代表人：斯杭东，董事长。 委托诉讼代理人：徐海洋，男，该公司员工。 原告杭州航达建材有限公司（以下简称航达建材）诉被告浙江中天精诚装饰集团有限公司（以下简称中天集团）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，由审判员孙颖璇独任审判，并于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告航达建材的委托诉讼代理人俞佳芳、白妍妍、被告中天集团的委托诉讼代理人徐海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令被告支付货款76750元；2.判令被告支付逾期付款利息4527.72元（以76750元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%的1.5倍，自2018年10月28日暂计至2019年9月23日，并支付至款项实际付清之日）以上合计人民币81277.72元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告曾建立买卖关系，被告向原告采购粗砂、水泥、瓜子片等货物，原告按约履行了供货义务，但被告未依约支付全部货款，经被告项目负责人与原告结算后，截至目前，仍有76750元货款未支付。现要求被告支付上述款项并支付逾期款项的利息。 被告答辩称，被告向原告购买了价值41015元货物，经双方口头约定，应支付货款40000元，且已支付完毕，故被告无需向原告支付诉请的货款。 本院经审理认定：原、被告双方曾有买卖关系，由被告向原告采购建筑材料。原告按约向被告提供粗砂、水泥、瓜子片等。被告于2018年8月2日、同年8月31日通过转账的方式向原告支付过共计40000元的货款。2018年9月2日、同年10月27日，原告与被告公司的项目经理就双方的供货付款情况进行核对，经双方确认被告尚有76750元的货款未付。 另查明，2019年4月2日浙江中天装饰集团有限公司更名为浙江中天精诚装饰集团有限公司，并变更了法定代表人。 原告为证明上述事实，向本院提交了以下证据：送货单、打款凭证等。 本院认为，原、被告双方虽没有书面的买卖合同，但原、被告已形成了事实上的买卖关系，对此被告并无异议。原告履行了送货的义务，被告应按约支付相应的货款，经双方核对，被告尚有76750元的货款未付，现原告要求被告支付货款并按4.35%的标准支付逾期付款的利息，理由正当，应予支持。但其要求按贷款利率的1.5赔计算利息，缺乏依据，不予采纳。被告关于已支付了全部货款的答辩，经审理认为，被告于2018年8月2日、同年8月31日确实通过转账的方式向原告支付过共计40000元的货款。但双方于2018年9月2日、同年10月27日对货物进行了核对，确认被告尚有76750元的货款未付，被告在本院给予的合理期限内，未能提供相关的证据，证实其已支付了全部货款，应承担举证不能法律责任，其答辩货款只有40000余元并已支付完毕，亦无证据予以证明，应承担举证不能的责任。理由不成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告浙江中天精诚装饰集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州航达建材有限公司货款76750元并支付逾期利息3018.68元（以76750元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%计算，自2018年10月28日暂计至2019年9月23日）；2019年9月24日起至生效判决确定的履行之日止的利息（以76750元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告浙江中天精诚装饰集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费1832元，减半收取916元，由杭州航达建材有限公司负担19元，由被告浙江中天精诚装饰集团有限公司负担897元。 原告杭州航达建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告浙江中天精诚装饰集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙颖璇 二〇二〇年二月十四日 书记员  张秦雯
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更450号罪犯刘发林，男，1998年4月5日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年4月28日作出（2018）浙1081刑初193号刑事判决，以被告人刘发林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年5月31日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯刘发林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘发林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘发林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘发林减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月26日起至2020年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年二月二十五日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0311执387号申请执行人：许士虹，女，1990年9月16日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，江苏胜家律师事务所律师。被执行人：徐州国恒房地产开发有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王业林，经理。委托诉讼代理人：赵丽，江苏钟鼓楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文娟，江苏钟鼓楼律师事务所律师。申请执行人许士虹与被执行人徐州国恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初635号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳1680.75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州国恒房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初635号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二〇年二月十一日书记员 陈 凯
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初22号 原告：周大成，男，1944年10月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：房锦根，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。 被告：周勇，男，1974年6月28日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 第三人：张学洪，男，1949年9月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告周大成与被告周勇、第三人张学洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告周大成于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周大成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周大成撤诉。 案件受理费10元，免予收取。 审判员  刘志坚 二〇二〇年二月二十七日 书记员  孙 明
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执603号 申请执行人：马彬俊（曾用名马旭俊），男，汉族，1982年1月27日出生，住四川省安县。 被执行人：向浩，男，1978年5月27日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 案由提供劳务者受害责任纠纷 本院受理申请执行人马彬俊申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初1109号提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人向浩拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人向浩的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年二月二十四日 书记员 王云波
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3836号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐法祥，男，1963年11月14日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦双兰，女，1972年12月1日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸西县和乐引水工程建设管理局，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县烟草公司大院内。法定代表人：周宏伟，系该管理局局长。委托诉讼代理人：赵振钦，云南赵振钦律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南润达建设工程公司，住所地云南省昆明市昌源中路美丽新世界40幢101号商铺。负责人：唐国权，系该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢兢，男，1973年3月1日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。再审申请人唐法祥因与被申请人焦双兰、泸西县和乐引水工程建设管理局（以下简称和乐管理局）、云南润达建设工程公司（以下简称润达公司）、卢兢追偿权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2019）云25民终30号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐法祥申请再审称，（一）一、二审裁定认定事实片面，理由不能成立。另案经一、二审法院的审理和调解，唐法祥对死者家属进行了相应的赔偿。经事故责任书的认定，焦双兰在本次交通事故中负全部责任，对死者的死亡具有重大过失，刑事判决已判处其有期徒刑一年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，再审申请人作为雇主可以向雇员焦双兰追偿。（二）二审裁定认定的事实和裁定的理由相互矛盾。死者家属提起的前案，案由不准确，因人民法院的失误没有纠正，让唐法祥承担了不该承担的责任。唐法祥提起本案的诉讼后，人民法院应纠错。结合本案的在案证据，人民法院应支持唐法祥的追偿权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。和乐管理局提交意见称，（一）和乐管理局是泸西县人民政府办公室成立的工程管理机构，其职责是在和乐引水工程建设期间，负责和乐引水工程建设的组织、协调、管理等工作。（二）和乐管理局将相应的工程发包给了润达公司建设施工，在施工过程中发生任何责任事故或者侵权事件，和乐管理局均不承担责任。（三）根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，唐法祥为接受劳务的一方在对死者家属进行赔偿后，不享有追偿权。（四）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，焦双兰和死者均是唐法祥的雇员，唐法祥不享有追偿权。故请求驳回唐法祥的再审申请。本院经审查认为，一方面，前案中死者的亲属作为原告起诉雇主唐法祥，案由为提供劳务者受害责任纠纷，经过二审法院的审理，双方当事人达成了调解。另一方面，焦双兰、和乐管理局、润达公司、卢兢均未参与前案的诉讼，人民法院亦未认定四被申请人是否应承担赔偿责任。故而，一、二审法院认定唐法祥不符合起诉的条件，裁定驳回其起诉，是有事实和法律的依据，并无不当。综上，唐法祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回唐法祥的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇二〇年二月二十八日书记员 谭玉成
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢240号 申请执行人：陈冠杰，男，汉族，1982年6月15日出生，住山西省太原市迎泽区。 被执行人：杨磊，男，汉族，1986年2月6日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初8686号民事调解书，于2020年2月26日恢复立案受理陈冠杰申请执行杨磊合同纠纷一案，申请执行人陈冠杰向本院提交《撤回强制执行申请书》自愿申请撤回对杨磊的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结陈冠杰申请执行杨磊合同纠纷一案的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张娇娇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初5451号原告:王梓恒，男，2011年10月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。法定代理人：王乐伟，男，1985年4月22日出生，汉族，住址，系王梓恒父亲。委托诉讼代理人：赵宏江，河南弘创律师事务所执业律师，系洛阳市工区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：赵志园，河南明耀律师事务所执业律师。被告：张腾飞，男，1995年6月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告王梓恒与被告张腾飞饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。王梓恒的法定代理人王乐伟以及委托诉讼代理人赵志园，张腾飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王梓恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告狂犬疫苗费823元、交通费180元、误工费3000元、护理营养费500元、精神损失费1000元，合计5503元；3.判令原告今后所有可能因此伤害所发生后续治疗费用由被告全部承担，原告保留一切因此伤害所产生的损失和损害诉诸法律的权利。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月11日上午10点30分，原告去同学家玩，当行至西××××乡柿园社区B区106号附近时，被告家散养的没有拴绳的狗突然跑过来咬伤原告左脚面和小腿并出血，原告吓得大哭。原告家人得知后赶紧带原告到第六人民医院清理伤口后，注射狂犬疫苗和免疫球蛋白。因注射疫苗后有不良反应，2019年8月12日凌晨1点，原告高烧39度，原告又到洛阳市第六人民医院就诊。按规定注射狂犬疫苗需5次，前后持续48天，且有各种禁忌，严重影响了原告及家人的生活。事发后被告并未主动承担赔偿责任，原告找到被告协商未果，报警后经柿园社区调解多次也未达成一致。被告对其狗看管不严，不按规定饲养，给原告造成损伤，不但给原告带来肉体上的痛苦，耽误家人工作造成损失，更造成了精神上的损害。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院依法裁判，支持原告诉求。张腾飞辩称，我没看到我家狗咬他，想着是一个村的，同情他给了他200元。当时在社区调解的时候，我妈说的是可能咬住了，我妈没有看到，我当时也没有在现场，调解的时候我以为是真咬住了，随后我了解，我家狗并没有咬住原告，不知道原告是在哪挂住了，去医院打了狂犬疫苗后来找我。从照片中也看不出是狗咬住了还是挂的。如果是我家狗咬住原告，希望原告能够提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2019年8月11日上午10点30分左右，家住西工区××山乡××社区××同学家玩，当行至B区106号附近时，被没有拴绳的狗突然跑出来咬伤左脚面和小腿。事发后，原告到洛阳市第六人民医院急诊科门诊就医，门诊病历显示：查体：左小腿及左脚面皮肤破损、出血。初步印象：犬咬伤。处理意见：1.清洁伤口，消毒处理；2.××人免疫球蛋白针；3.注意休息，清淡饮食；4.不适随诊，原告为此产生治疗费、西药费823元，当天被告给原告送去200元。2019年8月30日上午，西××××乡柿园社区居委会组织“四官”进社区工作人员在在该居委会办公室对原、被告进行调解，王梓恒父母王乐伟、张明俊，张腾飞及其母亲张秋香参加了该调解。调解录音中，张明俊称事发当天上午带着两个孩子与张腾飞母亲张秋香及其他邻居在家门口乘凉聊天，王梓恒到同小区同学家找同学。王梓恒离开一会，张明俊听到王梓恒哭声后，与另外一名妇女跑过去，发现王梓恒左小腿、脚面被抓伤、咬伤。王梓恒对其母亲说其走至张腾飞家楼下时，喊了一声同学的名字，狗就跑出来了。张秋香称那天把狗放出来拉拉尿尿，看到张明俊抱着孩子出来，就接住孩子抱着，后来张明俊听到孩子哭跑过去，一会儿张明俊与另外一个妇女过来说我家狗咬住她家孩子了。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案被告对其在住宅小区饲养的狗未拴绳，未尽到管理责任，本身存在过错。综合原告的门诊疬历以及“四官”下社区调解的情况，本院被告饲养的狗咬伤原告的事实予以认定，被告其应当承担相应的侵权责任。原告主张的狂犬疫苗费823元，有相应的门诊清单及门诊票据，本院予以支持。根据原告的就医时间、地点、人数等因素，本院支持交通费60元。关于原告主张的误工费、护理、营养费，因原告并未住院，且原告未提供相关误工的证明，故本院不予支持。被告的侵权行为并未造成严重后果，且未对原告人格权造成侵害，故对原告主张的赔礼道歉以及精神损失费，本院不予支持。关于原告所称的后续的治疗费用的诉求，因后续治疗费用尚未产生，其可以实际产生后另行主张。综上，本院支持原告的各项损失共计883元。因被告已向原告支付200元，被告还应向原告支付683元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、张腾飞于本判决生效之日起十日内赔偿王梓恒683元；二、驳回王梓恒的其他诉讼请求。如张腾飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由张腾飞负担12元，王梓恒负担13元。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年二月十二日书记员 许晓丹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初6307号原告：某公司，住所地：青岛市市北区。法定代表人：马某，职务经理。被告：王某，男，汉族，户籍所在地山东省济南市历城区。原告某公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告理赔本金20084.73元，违约金自2012年10月23日至债务人实际支付完毕全部欠款日止，按照年利率24%计算。事实与理由：2012年6月4日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（简称平安财险）投保，平安财险审查后向被告签发合同编码为：“13694022600000211386的保单”。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还中国光大银行股份有限公司济南历山路支行欠款，则由平安财险对中国光大银行股份有限公司济南历山路支行承担保险责任。中国光大银行股份有限公司济南历山路支行依约向被告发放贷款20000元，后因被告未按双方约定还款，2012年10月23日，平安财险依保险合同约定向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日平安财险与某公司签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与某公司，并出具债权转让通知书，某公司受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式、向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。被告王某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、债权转让协议及转让明细、付款通知书、债权转让暨债权催收联合公告，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月1日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安财险公司）投保，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：被保险人为光大银行济南历山路支行，投保人为被告；保险金额为23780元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险费每月390元，按月缴纳。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告（借款人）与光大银行济南历山路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告向贷款人借款20000元用于日常生活消费，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为等额还本付息、按月偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2012年6月4日，光大银行济南历山路支行向被告发放贷款20000元。后被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司于2012年10月23日向光大银行济南历山路支行支付代偿款18430.6元。2015年12月15日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将平安财险公司对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为98958266.96元的债权全部所有权、权益和利益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及其他相关当事人上述债权对应的借款合同、信用保证保险合同项下的全部权利已依法转让给原告，并催告借款人或其继承人立即向原告履行相应合同约定的还本付息的义务或相应的民事责任。本院认为，被告与光大银行济南历山路支行签订的贷款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向光大银行济南历山路支行进行了赔偿，依法取得对被告的追偿权。现平安财险公司将其对被告享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对被告发生效力。原告提交的转款记录显示，平安保险公司向光大银行转账合计18430.6元，被告应偿还原告代偿款18430.6元。根据保险单约定，被告应自平安财险公司赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张被告以代偿本金为基数、按照年利率24%计算支付自2012年10月23日起至实际给付之日止的违约金，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告某公司代偿款18430.6元；二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告某公司违约金（以代偿款18430.6元为基数，自2012年10月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。三、驳回某公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元、公告费900元，共计1202元（原告已预交），由被告王某负担，被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告某公司1202元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周富荣审判员  毛国宏审判员  刘 叶二〇二〇年二月二十日法官助理程程书记员李俊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1874号 刘智峰、范志强： 申请执行人刘智峰依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初12240号民事判决书申请执行被执行人范志强借款合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人范志强已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3306号之一 申请执行人：湖州银行股份有限公司嘉兴桐乡小微企业专营支行。 负责人：张培军，行长。 委托诉讼代理人：薛莉、查宇东，浙江天鸿律师事务所律师。 被执行人：桐乡市叁真针织服饰有限公司。 法定代表人：赖素英。 被执行人：桐乡市永爱针织有限公司。 法定代表人：姚建群。 被执行人：姚建群。 被执行人：陈雪娥。 被执行人：赖素英。 被执行人：连新爱。 申请执行人湖州银行股份有限公司嘉兴桐乡小微企业专营支行与被执行人桐乡市叁真针织服饰有限公司、桐乡市永爱针织有限公司、姚建群、陈雪娥、赖素英、连新爱金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初3836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州银行股份有限公司嘉兴桐乡小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人桐乡市叁真针织服饰有限公司支付申请执行人借款本金850000元及逾期还款利息（按年利率10.3095%，其中以1000000元为基数，自2019年5月9日起至2019年5月10日止，以850000元为基数，自2019年5月11日起至实际清偿之日止），并支付申请执行人支出的律师代理费40000元，被执行人桐乡市永爱针织有限公司、姚建群、陈雪娥、赖素英、连新爱对上述债务承担连带清偿责任，六被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，六被执行人应支付本案执行费11558元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向六被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐乡市永爱针织有限公司、姚建群、陈雪娥向本院报告了财产，但未履行付款义务，被执行人桐乡市叁真针织服饰有限公司、赖素英、连新爱逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对六被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人连新爱名下有位于桐乡市××街××路××号房××套，本院另案（2019）浙0483执3771号案于2019年12月27日委托淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，后因新型冠状病毒××疫情防控需要，中止网拍，暂未发现其他财产信息；被执行人姚建群名下有位于桐乡市××东新区××小区××室房产××套，本院已依法查封，因新冠疫情防控需要，暂中止处置，姚建群名下另有车牌号为浙Ｆ×××××车辆一辆，本院已依法查封，未实际扣押，未发现其他财产信息；被执行人赖素英名下有车牌号为浙Ｆ×××××车辆一辆，本院已依法查封，未实际扣押，未发现其他财产信息；被执行人桐乡市叁真针织服饰有限公司、桐乡市永爱针织有限公司、陈雪娥名下暂未发现可供执行的财产信息。本院到六被执行人住所地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。截止2020年2月15日，本案执行标的执行到位0元，执行费执行到位0元。 鉴于被执行人桐乡市永爱针织有限公司、姚建群、陈雪娥未履行生效法律文书确定的义务，被执行人桐乡市叁真针织服饰有限公司、赖素英、连新爱拒不履行又未报告财产，本院已对赖素英、连新爱作出司法拘留15日的决定，赖素英已于2019年9月27日抓获并由公安机关执行，连新爱目前尚未抓获。同时已对桐乡市叁真针织服饰有限公司、桐乡市永爱针织有限公司、姚建群、陈雪娥、赖素英、连新爱采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对姚建群、陈雪娥、赖素英、连新爱采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人薛莉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人除因疫情中止处置的财产外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执3306号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年二月十五日 书记员 朱鑫宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初9923号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：王玲，女，1973年9月18日出生，汉族。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2019年10月25日全部欠款共计18791.28元,包括本金14988.02元、利息1305.84元、费用（包含违约金、手续费）2497.42元，并支付从2019年10月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2015年8月5日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守江苏银行聚宝信用卡领用合约（以下简称领用合约）的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2015年8月17日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定申请金额120000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费600元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为8815的信用卡。自2015年8月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，但被告在此后出现多次逾期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠本金14988.02元、利息1305.84元、费用（包含违约金、手续费）2497.42元，以上合计18791.28元。另，2019年4月24日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应本息及费用（包含违约金、手续费）、律师费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2019年10月25日的信用卡欠款本金、利息、费用（包含违约金、手续费）合计18791.28元，并按江苏银行聚宝信用卡领用合约的约定支付自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金；二、被告王玲于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元,公告费260元，由被告王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年二月二十六日书记员  何方
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2078号之一申请执行人赵某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，被执行人王某某于2019年11月16日向申请执行人赵某某给付货款9025元。于2020年1月6日冻结被执行人的工资账户，余款14975元待分期扣划后支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年二月二十一日书记员  于 湘
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢170号 申请执行人方福良 被执行人孙永清、王雨芬 本院在执行申请执行人方福良与被执行人孙永清买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
舟山市定海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0902行审18号申请执行人舟山市综合行政执法局，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙前山14号。法定代表人俞连军，局长。被执行人许腊梅，女，1978年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。申请执行人舟山市综合行政执法局于2020年1月17日向本院申请强制执行舟综执Ｂ（2019）174号行政处罚决定确定的对被执行人许腊梅罚款1200元一案。本院受理后，依法由审判员王东明独任进行了书面审查。审查期间恰遇新冠××疫情,本案延长审限半个月。本案现已审查终结。申请执行人向本院申请强制执行的具体执行内容为：罚款1200元和加处罚款1200元，合计2400元。事实与理由：2019年4月24日9时05分许，许腊梅在舟山市普陀山普济寺景区无导游证带游客三人进行导游活动，被发现时尚未收取导游费。许腊梅此前于同年3月27日无证导游被处罚。许腊梅之行为违反了《中华人民共和国旅游法》之规定。舟山市综合行政执法局于同年5月5日作出涉案行政处罚决定，科予被执行人罚款1200元。上述事实由申请执行人提交的现场询问笔录、勘验笔录、流动人口登记证及先前的行政处罚决定书等证据予以证实。经审查查明，涉案行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年5月5日送达该处罚决定书，要求被执行人自收到该处罚决定书后十五日内履行缴款义务。同年12月2日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：准许强制执行舟综执B（2019）174号行政处罚决定的罚款1200元和加处罚款1200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王东明二〇二〇年二月二十五日书记员  徐瑜鸿
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终91号上诉人（原审原告）张治贤，男，1946年2月21日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被上诉人（原审被告）张治奎，男，1962年8月10日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。上诉人张治贤因与被上诉人张治奎物权保护纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2019）云0629民初1421号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实：张治贤与张治奎系同胞兄弟，1985年1月，因张治贤、张治奎之叔张某1将迁去高田乡新华村居住，便将自己在双河及四分之一的堂屋（瓦房）作价120元卖给张治贤，期间张治贤、张治奎又在该房屋的后面修建了一间与其相连。后张治奎因结婚无房屋居住，张治贤便将该房屋送给张治奎居住至今。现张治贤以张治奎已另行修建房屋居住诉至法院要求张治奎返还所送给其居住及共同修建的房屋。原审法院认为，对张治贤与张治奎双方争议的房屋，系张治贤向张某1购买所得，故张治贤取得了该房屋的相应权利；后张治贤又将该房屋送给张治奎居住，系张治贤和张治奎双方的真实意思表示，且已交付给张治奎占有、使用至今已达三十年之久，根据民法应当遵循自愿、诚实信用的相关规定，且张治贤也未提供其经济状况恶化，严重影响其生产和家庭生活等困难的证据予以证明，同时对张治贤提出的其中一间房屋系其修建要求返还的主张，因系共有的法律关系，故对张治贤提出的诉讼请求，不予支持。对张治贤提出该房屋系借给张治奎而不是送给张治奎居住的主张，因未提供充分的证据予以证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回张治贤的诉讼请求。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由张治贤承担。宣判后，张治贤不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，并依法改判，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一、一审法院认定事实存在部分错误。1.位于双河的房屋由上诉人在1984年从张某1的手里面以120元的价格购买取得，二者形成房屋买卖关系。一审法院己认定该事实。2.一审法院在认定事实的过程中，没有全面客观的评判上诉人提供的证据及证人证言，上诉人所说的“赠”的意思是无偿的提供给被上诉人居住，并不是将房屋的所有权转移给被上诉人，而原审法院仅依据“赠”片面的字面意思认定为：该争议房屋为上诉人赠给了被上诉人，其所有权己经转移是错误的。3.如果是将房屋完全赠与的话明显不符合当时的社会经济背景及上诉人的经济状况。上诉人1984年购买房屋的120元价款不吃不喝也要攒一年多，当时经济及环境艰苦。上诉人也没有房屋居住，考虑到父亲来说情，兄弟婚后无房居住，才答应将自己购买的房屋给被上诉人居住。所以，房屋的赠与行为是不符合常理及当吋的社会经济背景和上诉人当时经济条件。4.本案中存在一个重要细节是法庭忽略的一个重要事实部分：被上诉人在居住该房屋期间，曾三次找到二位证人张某1、张某2（系证人张某1之子），要求二位证人将出售给上诉人的房屋收回，收回后卖给被上诉人，但二位证人明显是诚信之人，不会为了个人私利而做出违背承诺之事。并由此能完全体现，上诉人与被上诉人之间达成的口头协议是真实的，赠与房屋居住的约定其真实意思为无偿提供给被上诉人使用，而并非房屋所有权的赠与。5.在庭审中被上诉人满口谎话，胡编乱造，为了达到占有该房屋的目的，不惜违背了公民最基本的诚实信用原则。并且根据公平原则，被上诉人也应当将房屋返还上诉人，被上诉人己在威信县，而上诉人现目前仍居住在破砖烂瓦的老房子里面，二者之间经济状况相差巨大，相对而言被上诉人的经济状况明显比上诉人好很多，按公平原则及结合被上诉人与上诉人的口头约定，被上诉人己经在该房屋无偿居住了三十年，结合全案事实也应该将本案争议房屋返还给上诉人。被上诉人张治奎未作书面答辩。在二审诉讼中，上诉人对于原审认定自己购买的争议房屋已赠与给被上诉人的事实有异议，认为上诉人只是“赠”给被上诉人居住，待被上诉人房屋建成就应当归还上诉人，对于原审认定的其余案件事实无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原审认定争议的房屋上诉人已赠与给被上诉人的事实认定是否清楚，判决是否正确。针对本案争议焦点，本院综合评判如下:关于原审认定争议的房屋上诉人已赠与给被上诉人的事实认定是否清楚，判决是否正确的问题。在一审诉讼中，被上诉人张治奎主张，上诉人已其将向张某1购买的房屋赠与给自己，为此提交了《契约》一份，其内容显示张永雷、张某1弟兄二人分家，张某1将自己分得的房屋以120元价出售给张治贤，在契约尾部注明张治贤送张治奎，执笔人何某。庭审中，何某出庭作证，何某陈述，“我以前是高桥村民小组的社长，有三十多年了，当时协议是我写的，是处理房屋的协议；协议上写的是120元张某1将房屋卖给了张治贤，这些是他们两叔侄商量以后叫我写的，后来又将房屋送给了张治奎”。经质证，上诉人对《契约》未提出实质异议，只认为该证据不达到张治奎的欲证目的，对证人何某的证实无异议。本院经审理认为,被上诉人提交的《契约》、证人何某的证言、再结合被上诉人张治奎实际管理使用争议房屋三十年之久的事实，原审认定争议的房屋上诉人张治贤向张某1购买后又赠与给被上诉人张治奎的事实认定清楚。上诉人认为张某1证实房屋是出售给上诉人张治贤，张治奎及其妻子还说叫张某1收回房屋再出售给张治奎，因该证据不能推翻何某的证言及《契约》内容，不能支持上诉人将争议房屋暂时借给被上诉人居住的主张，亦不能支持上诉人主张附条件暂送给被上诉人居住，待被上诉人修建新房后就归还的事实，故对上诉人主张争议房屋并未赠与给张治奎的事实不予支持。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案何某根据各方当事人的意思表示拟定《契约》时，赠与合同即成立，张治奎实际接受了上诉人张治贤的赠与，因此，该赠与行为应属于双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，亦无可撤销的情形，双方履行完毕赠与后，上诉人现请求返还房屋没有法律依据。原审判决并无不当。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元，由上诉人张治贤负担。本判决为终审判决。审判长  王荣祥审判员  宋明涛审判员  戴红梅二〇二〇年二月二十日书记员  董 超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初9919号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：闫庆林，男，1976年11月15日出生，汉族，住河北省迁安市。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2019年10月25日全部欠款共计4318.23元，包含本金3898.68元、利息198.2元、费用（包含违约金、手续费）221.35元，并支付从2019年10月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求减少为：1、要求被告偿还截至2019年10月25日全部欠款共计4318.23元，包括本金3898.68元、利息198.2元、费用（包含违约金、手续费）221.35元，并支付从2019年10月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2017年11月13日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守江苏银行信用卡领用合约（以下简称领用合约）的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为2024的信用卡。但被告在此后出现多次逾期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠本金3898.68元、利息198.2元、费用（包含违约金、手续费）221.35元，以上合计4318.23元。本院认为：被告向原告申请信用卡，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应本息及费用（包含违约金、手续费）、律师费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫庆林于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2019年10月25日的信用卡欠款本金、利息、费用（包含违约金、手续费）合计4318.23元，并按江苏银行信用卡领用合约的约定支付自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,公告费260元，由被告闫庆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年二月二十六日书记员  何方