山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执复20号复议申请人（申请执行人）：李广峰，男，1963年6月10日出生，汉族，济宁市兖州区晶冠玻璃有限公司职工，住济宁市兖州区。复议申请人（申请执行人）：高书增，男，1962年9月3日出生，汉族，济宁市兖州区晶冠玻璃有限公司职工，住济宁市兖州区。复议申请人（申请执行人）：王庭春，男，1960年4月26日出生，汉族，济宁市兖州区晶冠玻璃有限公司职工，住济宁市兖州区。复议申请人（申请执行人）：董兆斌，男，1964年10月20日出生，汉族，济宁市兖州区晶冠玻璃有限公司职工，住济宁市兖州区。复议申请人（申请执行人）：江涛，男，1971年7月4日出生，汉族，济宁市兖州区晶冠玻璃有限公司职工，住济宁市兖州区。复议申请人（申请执行人）：胡寿斌，男，1965年3月15日出生，汉族，济宁市兖州区晶冠玻璃有限公司职工，住济宁市兖州区。复议申请人（申请执行人）：孙志刚，男，1974年2月23日出生，汉族，济宁市兖州区晶冠玻璃有限公司职工，住济宁市兖州区。复议申请人（申请执行人）：王鹤鸣，男，1967年10月19日出生，汉族，济宁市兖州区晶冠玻璃有限公司职工，住济宁市兖州区。复议申请人（申请执行人）：魏志芳，男，1970年3月12日出生，汉族，济宁市兖州区晶冠玻璃有限公司职工，住济宁市兖州区。被执行人：济宁市兖州区晶冠玻璃有限公司，住所地：济宁市兖州区银河路北首。法定代表人：薛梅，董事长。复议申请人高书增、李广峰、王庭春、董兆斌、江涛、胡寿斌、孙志刚、王鹤鸣、魏志芳不服山东省济宁市兖州区人民法院（以下简称兖州法院）（2019）鲁0812执异5号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。兖州法院在执行高书增、李广峰、王庭春、董兆斌、江涛、胡寿斌、孙志刚、王鹤鸣、魏志芳与济宁市兖州区晶冠玻璃有限公司股东知情权纠纷一案中，异议人高书增、李广峰、王庭春、董兆斌、江涛、胡寿斌、孙志刚、王鹤鸣、魏志芳提出书面异议称，被执行人拒不提供原始凭证，执行法官依法院判决没有原始凭证，执行不好延伸为由终结执行。请求继续执行被执行人提供财务原始凭证供股东查询。兖州法院查明，高书增、李广峰、王庭春、董兆斌、江涛、胡寿斌、孙志刚、王鹤鸣、魏志芳与济宁市兖州区晶冠玻璃有限公司股东知情权纠纷一案，兖州法院于2018年3月2日作出（2017）鲁0812民初4030号民事判决书，判决：一、济宁市兖州区晶冠玻璃有限公司于本判决生效后十五日内在其办公场所提供2006年6月2日的股东会会议记录、2005年至2017年期间的董事会会议记录、2005年至2017年期间的财务会计报告供高书增、李广峰、王庭春、董兆斌、江涛、胡寿斌、孙志刚、王鹤鸣、魏志芳查阅和复制。二、济宁市兖州区晶冠玻璃有限公司于本判决生效后十五日内在其办公场所提供其公司自2005年至2017年期间的会计账簿供高书增、李广峰、王庭春、董兆斌、江涛、胡寿斌、孙志刚、王鹤鸣、魏志芳查阅。济宁市兖州区晶冠玻璃有限公司不服判决，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）鲁08民终3231号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2018年10月25日，申请执行人申请立案执行。执行中，申请执行人在2018年12月5日至7日按照判决内容（二）中对济宁市兖州区晶冠玻璃有限公司自2005年至2017年期间的会计账簿查阅完毕，对判决内容（一）中的济宁市兖州区晶冠玻璃有限公司2006年6月2日的股东会会议记录等不再查阅。2018年12月10日执行笔录记载，申请执行人要求查阅原始凭证，承办法官告知其被执行人表示凭证的查阅没有判决依据。就申请人要求查阅原始凭证事项，承办法官与原案件审理法官发送《征询意见函》，原案件审理法官答复按照法律条文进行的判决，判决结果非常明确。2019年2月2日，被执行人兖州区晶冠玻璃有限公司向本院提交了终结执行申请书，认为其公司履行了（2017）鲁0812民初4030号民事判决书确定的义务，申请人要求查阅原始凭证超出了执行范围，被执行人不予认可，请求法院裁定终结该案的执行。2019年2月20日，兖州法院作出（2018）鲁0812执1464号执行裁定书，终结（2019）鲁0812执1464号的执行。兖州法院认为，该案争议的焦点是终结（2019）鲁0812执1464号的执行是否符合法律规定。济宁市中级人民法院于作出（2018）鲁08民终3231号民事判决书，维持了本院作出的（2017）鲁0812民初4030号民事判决，（2017）鲁0812民初4030号民事判决，该判决内容为“一、济宁市兖州区晶冠玻璃有限公司于本判决生效后十五日内在其办公场所提供2006年6月2日的股东会会议记录、2005年至2017年期间的董事会会议记录、2005年至2017年期间的财务会计报告供高书增、李广峰、王庭春、董兆斌、江涛、胡寿斌、孙志刚、王鹤鸣、魏志芳查阅和复制。二、济宁市兖州区晶冠玻璃有限公司于本判决生效后十五日内在其办公场所提供其公司自2005年至2017年期间的会计账簿供高书增、李广峰、王庭春、董兆斌、江涛、胡寿斌、孙志刚、王鹤鸣、魏志芳查阅”。执行中，异议人已查阅了会计账簿，并明确表示对判决内容（一）不再查阅。被执行人按照判决履行法律义务，依法终结案件的执行符合法律规定。2019年4月24日，兖州法院作出(2019)鲁0812执异5号执行裁定书，驳回异议人高书增、李广峰、王庭春、董兆斌、江涛、胡寿斌、孙志刚、王鹤鸣、魏志芳的异议请求。复议人高书增、李广峰、王庭春、董兆斌、江涛、胡寿斌、孙志刚、王鹤鸣、魏志芳不服上述异议裁定，向本院提出复议申请，请求依法裁决，其复议理由称，一、焦点是会计账簿包括原始凭证，而被执行人拒不提供；二、山东省高级人民法院“关于审理涉及公司纠纷的指导意见”已明确股东可以一并查阅会计凭证。本院根据卷宗材料查明的事实与兖州法院查明事实一致。本院认为，本案的焦点问题是复议申请人是否有权查阅济宁市兖州区晶冠玻璃有限公司的会计原始凭证。根据兖州法院于2018年3月2日作出（2017）鲁0812民初4030号民事判决书第二项判定“济宁市兖州区晶冠玻璃有限公司于本判决生效后十五日内在其办公场所提供其公司自2005年至2017年期间的会计账簿供高书增、李广峰、王庭春、董兆斌、江涛、胡寿斌、孙志刚、王鹤鸣、魏志芳查阅”，该判决仅判定复议申请人可以查阅会计账簿，并未判定其有权查阅会计凭证。根据《中华人民共和国会计法》第十三条规定：“会计凭证、会计账簿、财务会计报告和其他会计资料，必须符合国家统一的会计制度的规定”，由此可知会计凭证和会计账簿是两个并列的概念，而根据《中华人民共和国会计法》第十五条规定，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿，即会计账簿并不包括会计凭证，分属不同的会计资料。因此，股东可以查阅的资料中并不包括会计凭证。《山东省高级人民法院关于审理公司纠纷案件若干问题的意见(试行)》第63条之规定，属于对案件审判阶段的适用指导意见，且本案执行依据中也并未对该查阅事项进行明确，故复议人高书增、李广峰、王庭春、董兆斌、江涛、胡寿斌、孙志刚、王鹤鸣、魏志芳要求查阅济宁市兖州区晶冠玻璃有限公司的会计原始凭证的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人高书增、李广峰、王庭春、董兆斌、江涛、胡寿斌、孙志刚、王鹤鸣、魏志芳的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇二〇年二月二十八日书记员  李雪亭