wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初7742号 原告：刘海彬，男，1978年3月25日生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：滕淑霞，青岛西海岸周正法律服务所法律工作者。 被告：张东高，男，汉族，1984年10月23日出生，户籍所在地青岛市黄岛区，现住址。 被告：王兴莉，女，汉族，1985年8月16日出生，户籍所在地青岛市黄岛区，现住址。 原告刘海彬与被告张东高、王兴莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海彬的委托诉讼代理人滕淑霞到庭参加了诉讼，被告张东高、王兴莉经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘海彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款53700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告借款53700元，并为原告出具了借条。被告承诺尽快归还，后原告多次催要，被告以各种理由推脱给付。 被告张东高、王兴莉未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、借条一份，用以证明两被告向原告借款53700元的事实。 2、承兑承兑汇票两份，用以证明：原告交付借款的具体形式是通过承兑汇票付款。 经查，原告刘海彬提交的上述证据经审查形式完整，内容合法，所证明内容与本案有关联性，能够相互印证，对上述证据本院依法予以采信，被告张东高、王兴莉未到庭质证，视为放弃了对证据进行质证的权利。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点是原告的诉讼请求应否予以支持。原告刘海彬提交的证据可以证实张东高向原告借款53700元的事实，原告刘海彬要求张东高予以归还，本院予以支持。关于刘海彬主张被告王兴莉共同承担还款责任的请求，因刘海彬并未举证证明上述借款用于张东高和王兴莉的共同生活，也无其他证据证明王兴莉系上述借款共同借款人，对于该项请求，本院不予支持。 被告张东高、王兴莉未到庭，不影响本案的审理，并应承担不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张东高于本判决生效后十日内偿还原告刘海彬借款53700元。 案件受理费1143元，公告费750元（原告已预交），由被告张东高负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  张照坡 审判员  刘伟春 审判员  刘坤华 二〇二〇年二月四日 书记员  吴柯璇
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初233号 原告:杨兆耕，男，1945年4月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：罗源县凤山镇南门村民委员会，住所地罗源县凤山镇南门村； 法定代表人：吴孝忠，罗源县凤山镇南门村民委员会主任。 本院在审理原告杨兆耕诉被告罗源县凤山镇南门村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告于2020年2月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨兆耕撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨兆耕负担。 审判员  林金桂 二〇二〇年二月二十七日 法官助理杨灵 书记员林颖
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执51号 被执行人：蔡懿,女，1994年11月27日出生,汉族,住湖南省苏仙区。 本院在执行蔡懿罚金一案中，本院于2017年6月13日作出（2017）皖1824刑初41号刑事判决书，本院于2020年1月6日立案。本案在执行过程中，经网络查控发现被执行人蔡懿涉案银行卡余额不足。 本院认为，被执行人被执行人蔡懿涉案银行卡余额不足，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1824刑初41号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵   伟 二〇二〇年二月十二日 书记员 程琳（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执132号申请执行人：冯德程，男，1965年11月9日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。委托执行代理人：黄恒森，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。被执行人：黄定龙，男，1976年10月10日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。申请执行人冯德程与被执行人黄定龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9026民初762号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄定龙未按生效法律文书履行义务。申请执行人冯德程向本院申请执行，请求本院强制被执行人黄定龙履行该生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄定龙的银行存款61873.87元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖、提取、扣留被执行人黄定龙应当履行义务部分的其他财产或收入。本裁定立即执行。审判员  裴烈焰二〇二〇年二月二十七日书记员  谢宗育附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020)辽0802民初460号原告：中国建设银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市站前区渤海大街东38号，统一社会信用代码：91210800242726824J。负责人：邹海顺，系行长。委托诉讼代理人：屈政权，该公司员工。被告：关树军，男，1967年1月23日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：兰健，女，1970年11月18日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告中国建设银行股份有限公司营口分行与被告关树军、兰健借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭，被告经本院合法传唤，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款到期，判令第一被告、第二被告共同立即偿还全部贷款本金63744.88元及至贷款偿清之日止按贷款合同约定计算的全部利息、罚息。(利息、罚息计算至2019年5月13日为1303.93元，本息共计：65048.81元)；2、请求确认原告对第一、二被告提供的抵押物享有优先受偿权；原告以依法处置抵押物所得的价款优先受偿；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：根据第一被告、第二被告申请，原告与第一被告、第二被告于2011年6月29日签订《个人额度借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》(以下称合同)，依合同约定第一被告、第二被告向原告借款人民币200000.00元，期限壹佰贰拾个月(即2011年6月29日至2021年6月29日)，以原告将贷款划入到第一被告指定账户起算。贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%。借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。根据合同抵押条款约定，第一、二被告以其房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告却未依约按期还款。截至2019年5月13日，被告已拖欠到期贷款本息65048.81元。被告的行为已构成违约，原告为维护合法财产权益，诉诸于法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告关树军未到庭，亦未作出答辩及举证。被告兰健未到庭，亦未作出答辩及举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年6月29日，原告与二被告签订《最高额度借款合同》，2011年7月11日被告关树军与原告签订《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》，约定二被告向原告借款200000.00元用于住房装修，期限120月，借款额度有效期间自2011年7月11日至2021年7月11日，采用等额本息还款法，贷款利率执行浮动利率，在基准利率水平上上浮20%，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款期限内如与人民银行基准利率调整该贷款利率于下一年度1月1日调整，若逾期，原告有权利宣布贷款立即到期，要求二被告立即清偿借款本息及相关费用。同日，二被告与原告签订《个人额度借款最高额抵押合同》，约定二被告以坐落于营口市鲅鱼圈区房屋为上述贷款提供最高额抵押担保，该房屋于2011年6月29日办理抵押登记。2011年7月11日，原告依约将借款200000.00元转入被告关树军账户。二被告自2019年3月开始违约，截至2019年5月13日，二被告尚欠本金63744.88元，利息、罚息1303.93元未偿还。本院认为，原告与二被告的借款合同、抵押合同有效，而二被告未按约定履行义务，已构成违约，二被告应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关树军、兰健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口分行本金63744.88元，利息、罚息1303.93元，并从2019年5月14日起继续按合同约定支付利息、罚息至借款付清之日止（基准利率从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率确定）；二、原告中国建设银行股份有限公司营口分行对依法处置抵押物位于房屋所得的价款有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426.00元由被告关树军、兰健承担，原告已预交本院，由二被告给付原告1426.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩人民陪审员  李兆莲人民陪审员  李洪军二〇二〇年二月十三日书 记 员  马明慧
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执883号 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人安勇，男，1988年7月8日出生，汉族，户籍所在地为重庆市南川区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初2214号民事判决书，于2020年2月21日向被执行人安勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安勇的银行存款人民币4575元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年二月二十五日 书记员 傅垚垚
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初962号原告:高玲，女，1983年6月24日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：张晓，北京德怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文利，北京德怀律师事务所律师。被告:北京文化产权交易中心有限公司，住所地北京市东城区大江胡同113号、113-2至113-6号。法定代表人：杨云岗，总经理。委托代理人：贺忠欣，北京鹏凯律师事务所律师。原告高斯与被告北京文化产权交易中心有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）京0101民初7318号民事裁定书，裁定将本案移送北京互联网法院处理。2019年12月25日，北京市高级人民法院作出（2019）京民辖162号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）京0101民初7318号民事裁定，将该案交由本院依法处理。本院于2020年1月15日立案。原告诉称，被告官方网站北京文化产权交易中心的网络平台（以下简称北文平台）对外宣称是“国字号平台，有国资背景”，是北京市金融局批准成立的产权交易平台，原告在北文平台开户注册并参与交易（电子盘交易）投资。2016年底，北文平台电子交易停盘，平台名称由之前的“北京文化产权交易中心”转换为“北文+贵州”。2017年5月底，该网络平台以公告形式告知所有投资者国家要求停盘整改。原告认为，被告开展的网络平台交易涉嫌非法期货交易，违反了《期货管理条例》、《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》以及《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》中有关不得以集中交易方式进行标准化合约交易等强制性规定，给原告造成了损失，故诉至法院，要求确认原告在被告交易平台上所进行的全部交易无效，退还原告合同款98780元并赔偿损失（按银行同期贷款利率计算，自2017年6月1日起至给付之日止）。经查，北京市高级人民法院（2019）京民辖162号民事裁定书中认定：本案属于合同纠纷，原告与被告签订的《北文+贵州文旅资源交易平台开户协议》第七条明确约定，“双方如有争议，应尽可能通过协商解决，协商不成的，任何一方均有权向贵州省产权交易中心股份有限公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对于级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，贵州省产权交易中心股份有限公司位于贵州省贵阳市，不属于北京法院辖区。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定以及北京市高级人民法院（2019）京民辖162号民事裁定书的认定内容，本院对本案没有管辖权，本案应移送双方当事人协议约定地点有管辖权的人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 孟卫明二〇二〇年二月十八日法官助理 刘蔚雯书 记 员 常松楠
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执4415号之一申请执行人：成镒鑫，男，1934年10月24日出生，汉族，住太原市。被执行人：刘宝玉，男，1964年10月5日出生，汉族，住太原市。本院受理申请执行人成镒鑫与被执行人刘宝玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）晋0105民初6743号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告刘宝玉于本判决生效之日起五日内按照事故责任比例赔偿原告41611.63元；案件受理费2150元（原告已预交），由被告刘宝玉负担。被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行网络查控，发现被执行人银行账户有少数存款，本院已对此进行冻结、扣划，但该款不足以还清本案案件款。经联系被执行人，其称于2020年6月底还大部分，剩余的年底前还清。后经网络查控及传统查控未发现被执行人有不动产、车辆、保险、证券等其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产线索，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许福臣人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二Ｏ年二月二十六日书 记 员 刘小琴
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保100号常州易藤电气有限公司：关于常州易藤电气有限公司与江阴市艺宸机械科技有限公司保全一案，本院于2020年1月16日立案执行，保全标的260000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下两个账户，实际冻结金额7711.69元，冻结截止2021年1月17日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执43号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社城郊信用社，住所地：浦城县千里马路187号，统一社会信用代码：91350722857236581C。 负责人：黄钧衡，主任。 被执行人：周前禄，男，1971年12月6日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：张凤英，女，1974年6月23日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：王如平，男，1979年12月19日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：林燕，女，1982年11月18日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人浦城县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人周前禄、张凤英、王如平、林燕借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初987号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社城郊信用社申请，本院于2020年1月9日依法立案执行，执行标的为283012.6元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。2020年1月20日申请执行人与被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执43号案件的执行。 终结执行后,一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年二月十七日 书记员  黄晓斐
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初6048号之一原告：薛建兴，男，1971年4月23日出生，汉族，住常州市武进区。被告：张勇，男，1974年2月10日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告薛建兴诉被告张勇买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月29日立案。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付紫薇苗木款140万元及利息（按中国人民很行同期贷款利率计算）；2、请求判令本案的诉讼费用及律师代理费60000元由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告将紫薇苗木转让给被告，共计140万元，该款经原告多次催要，被告出具欠条一张，该欠条对金额、支付时间、违约责任等作出了明确约定。原告多次向被告催要上述所欠款项，但被告却一直不予支付。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。经审查，原告起诉时提供欠条一张，内容为：“今由张勇，常州市钟楼区西林街道张家村委张家村1号，欠薛建兴紫薇苗木款欠款140万元正。归还时间2018年10月份前支付，到期未付产生诉讼费、交通费、律师费、利息由欠款人张勇自负承担，仲裁地点在加泽法院。”本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告据以提起诉讼的主要证据中载明“仲裁地点在加泽法院。”该约定是双方协议管辖约定，不违反法律规定，应当予以确认。至于该约定的表述采用“仲裁”及“加泽法院”是否属于约定不明的情形。本院认为，对于未经过专业法律训练的普通民众，法律用语的精确度不应过于苛责，当能够合理推定真实意思表示的情况下，不应随意否定双方的意思自治。欠条中载明的“加泽”，全国并无此地名，但结合原告住所地位于本市武进区嘉泽镇，双方约定的“加泽法院”原意应是指常州市武进区人民法院嘉泽人民法庭。虽采用了“仲裁”字样，但结合后面约定地点为“法院”，及嘉泽地区并无可供选择的民商事仲裁机构，可以推断双方并非约定仲裁条款，仅是指“争议解决”的意思。故可以认定双方在欠条中约定了由常州市武进区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一是一条规定，裁定如下：本案移送常州市武进区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郝 立人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年二月二十六日法官 助理  丁 民书 记 员  王佳艺
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初23044号原告：北京光联科技有限公司，住所地北京经济技术开发区经海三路109号院62号楼2层202室。法定代表人：刘鹏鹏，业务主管。委托诉讼代理人：田静，女，该公司员工。被告：秦皇岛市源创广告装饰有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区友谊路170号。法定代表人：姜丽，职务不详。原告北京光联科技有限公司（以下简称：光联公司）与被告秦皇岛市源创广告装饰有限公司（以下简称：源创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光联公司的委托诉讼代理人田静到庭参加诉讼，被告源创公司经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光联公司向本院提出诉讼请求：1.请求源创公司支付货物欠款58500元整；2.请求源创公司支付逾期利息（以58500元为基数，自2019年7月11日起至实际还清之日止，按照日千分之五，暂计至诉讼日为3802.5元）；3.请求源创公司承担诉讼费用。事实与理由：光联公司、源创公司双方签署了《购销合同》，合同内容关于投影机及相关配件的买卖及安装服务。合同签订后光联公司按照约定于2019年7月11日履行完毕自己的发货、安装义务，且经源创公司验收合格，但是源创公司只支付了部分货款，剩余58500元货款迟迟拖延不付。光联公司多次讨要无果。按照《购销合同》第九条约定，双方如因合同履行发生纠纷，协商不成则提交至光联公司所在地法院诉讼解决，遂诉至贵院，望贵院能判如所请。源创公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。光联公司向本院提交以下证据：购销合同、项目验收单。因源创公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对光联公司所提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，光联公司（乙方）与源创公司（甲方）签订购销合同，合同编号：GLKJ20190326001，约定甲方向乙方采购激光投影机、硬件融合器、投影机吊架线材，其中调试费用1700元，总货款（含税）68500元。乙方应于本合同正式生效后，于10个工作日内完成货物生产及发货安装。本合同货物运输方式为快递，运费由乙方承担。运货物签收及验收：货物送达指定地址后，甲方或甲方指定的收货人应当立即对货物进行初步验收，包括规格型号、产品数量、外观质量以及货物包装是否完好等。符合本合同交货要求的，甲方应当立即签收并在3个工作日内将签收单回传给乙方，签收单只表示甲方确认及到合同项下货物，不能说明甲方对货物验收合格。如发生货物缺少、外观缺损、规格不符或其他与合同不符的情形，甲方应在收到货物3个工作日向乙方书面提出，乙方收到甲方提出的书面异议后，应于5个工作日内负责免费补齐、调换。甲方未按照要求回传签收单，视为乙方已将产品全部移交给甲方。甲方或甲方指定收货人应在货物签收并安装调试完成后7个工作日内对货物进行最终验收，验收标准按本合同约定执行，如合同未约定的，则按现行国家标准或行业标准验收，并签署验收单或出具验收合格报告。货款结算及发票：付款方式为签订合同后甲方向乙方支付货款10000元整，乙方安装调试完毕并经甲方书面验收合格后当天甲方支付乙方剩余货款即货款58500元整。收到全部款项后，甲方为乙方出具13%的增值税专用发票。如果甲方要求见票结款，非产品质量问题不允许退换货。同时乙方有权因甲方怠于履行付款义务超过30天而停止一切售后服务，乙方不属于违约；超过30天甲方仍拒绝付款的，乙方有权解除合同并要求甲方按照本合同第七条约定承担违约责任。甲方未在约定期限内付款的，每日须按逾期未支付金额的千分之五向乙方支付违约金。违约金总额不得超过本合同总价款的20%。光联公司主张其依照约定向源创公司发货。光联公司提供一份项目验收单以证明其已经完成涉案项目的调试工作，验收单载明合同编号：GLKJ20190326001，甲方公司源创公司，乙方公司上海迪东实业有限公司，施工时间2019年6月10日，工程项目概况说明：现场是四台350X做融合，是一块三折幕现场。操作培训进行了勾选：甲方人员能独立完成所有设备的开启、关闭，融合模式切换，片源的播放及更换，矩阵信号切换。本清单一式两份，甲乙双方各留存一份，扫描件与原件同等有效，条件具备的情况下，应盖有双方红章。备注：调试完成后请贵公司及时签字验收并回传清单，如有问题，请7个工作日内以邮件或文件方式提出书面异议，过期视为验收完成。源创公司在甲方验收处加盖公章予以确认、倪海峰在甲方验收代表处签字并书写日期为2019年7月11日。光联公司主张上海迪东实业有限公司是光联公司的总公司，涉案项目的调试工作是光联公司完成的。庭审中，光联公司主张其依照合同的约定全面、按时完成供货及调试工作、不存在违约行为，光联公司主张源创公司未偿还欠付货款，至今仍欠58500元货款。光联公司主张调试后，源创公司未向光联公司提出过质量异议。光联公司主张源创公司2019年3月26日向光联公司支付10000元定金、当天光联公司通过德邦快递向源创公司发货，2019年3月、4月开始为源创公司调试，2019年7月11日验收合格，光联公司主张因为源创公司资金不足、源创公司拒绝签署书面验收单所以导致书面验收单签订的时间推迟。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。源创公司经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。购销合同及验收单系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行义务。光联公司已经按照合同的约定履行义务，源创公司签署验收单予以确认，源创公司未按照购销合同的约定支付剩余货款，故对于光联公司请求源创公司支付剩余货款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。购销合同约定“乙方安装调试完毕并经甲方书面验收合格后当天甲方支付乙方剩余款即货款58500元整。”故对于光联公司主张的逾期利息，本院以书面验收合格的次日计算逾期利息，逾期利息的计算标准本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对于光联公司超出此范围的利息请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、秦皇岛市源创广告装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向北京光联科技有限公司支付货款58500元及逾期利息（以58500元为基数，自二〇一九年七月十二日起，按照年利率24%计算，逾期利息不超过13700元）；二、驳回北京光联科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，公告费260元，均由秦皇岛市源创广告装饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  渠阳振人民陪审员  张景华人民陪审员  潘宏伟二〇二〇年二月二十四日法官 助理  邵 慧书 记 员  常温馨
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初4014号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：高乐，男，该公司员工。被告：景德镇四通信息产业有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区莲社北路7号。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告景德镇四通信息产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。体娱（北京）文化传媒股份有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司申请撤回对被告景德镇四通信息产业有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年二月二十四日书记员 刘晗仪
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执39号 申请执行人：钱荒迪，女，1939年9月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：李桂花，女，系申请执行人女儿。 被执行人：陆方贵，男，1961年9月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2020）浙0822执39号钱荒迪与陆方贵赡养费纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终176号 上诉人（原审被告）：田鑫，男，1984年7月3日出生，布依族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：杨孝军，贵州贵兴律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：江西景皓建设有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道裕丰居大塘路25号。 法定代表人：周珍芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严金花，女，1989年1月16日出生，汉族，江西景皓建设有限公司职工，住贵州省兴义市。 原审原告：王大国，男，1973年11月12日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原审被告：李奇灿，男，1982年4月6日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原审第三人：刘汉龙，男，1982年3月25日出生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人田鑫与被上诉人江西景皓建设有限公司及原审原告王大国、原审被告李奇灿、原审第三人刘汉龙建设工程施工合同纠纷一案不服贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初4379号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人田鑫于2020年2月19日以其已与被上诉人江西景皓建设有限公司就案涉工程款达成庭外和解协议并已实际履行，现自愿服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人田鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许田鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费985.60元，减半收取492.80元，由上诉人田鑫负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 娟 审 判 员  **敏 审 判 员  查必林 二〇二〇年二月十九日 法官助理  张 勇 书 记 员  徐地梅
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0830执11之五 申请执行人：孙存刁，女，1960年7月10日生，汉族，住xx县xx镇xx村xx组，农民。 被执行人：段贯通，男，1985年11月3日生，汉族，xx省xx县xx市xx镇xx村人，现住xx县xx市xx镇xx村xx组，农民。 芮城县人民法院（2018）晋0830民初13号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人段贯通至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人段贯通在x银行x账户内存款人民币82065.00元,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张永民 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 庆
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执76号申请执行人：李同贺，男，1975年5月17日出生，汉族，安徽省巢湖市无为县人，现住武汉市新洲区，被执行人：姚维曾，男，1973年9月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，本院于2019年10月8日作出的（2019）鄂0117民初3516号民事判决书已发生法律效力,该判决要求姚维曾偿还李同贺货款115000元及逾期利息。因被执行人姚维曾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李同贺于2020年1月7日向本院申请强制执行,本院于2020年1月7日依法立案执行。该案执行中，申请执行人李同贺与被执行人姚维曾于2020年1月21日双方达成了长期履行的执行和解协议，该案在短期内无法执结，申请执行人李同贺于2020年1月21日向本院出具了终本申请，本院已依法将被执行人姚维曾限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初3516号民事判决书的本次执行程序。被执行人姚维曾应继续履行本院（2019）鄂0117民初3516号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇二〇年二月十四日书记员  李明超
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执恢348号之一申请执行人交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人方经伟。被执行人王家文,男。被执行人肖阿香,女。申请执行人交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人王家文、肖阿香金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)虎商初字第0523号民事判决书已发生法律效力，该案我院已立案执行，执行案号为（2015）虎执字第0859号，后因申请人要求暂缓拍卖被执行人的房产，终结该次执行程序。现因申请人申请恢复执行，本案恢复执行，执行案号为（2019）苏0505执恢348号，执行标的525038元，被执行人应负担的执行费7651元，合计532689元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，被执行人王家文、肖阿香名下有位于苏州市吴中区苏州太湖国家旅游度假区伍相路不动产一套，上述不动产抵押权人为本案申请执行人交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行；另查明，首封案件系本案。2019年6月25日，本院作出(2019)苏0505执恢348号执行裁定书拍卖、变卖被执行人王家文、肖阿香名下上述不动产偿还债务并委托南京同伦拍拍科技有限公司确定该不动产市场价值，该公司经过实地查勘、市场调查与征询，出具估价意见书，确定该不动产在鉴定估价基准日（2019年10月18日）市场价值为153万元。本院已将估价意见书送达被执行人。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产按询价价格的70%即107.1万元（取整）进行第一次公开拍卖，经第一次拍卖已流拍，后本院进行第二次公开拍卖，第二次拍卖底价为86万元（第一次流拍价价格八折后取整），最终于2020年1月30日由竞买人王少飞以128.5万元人民币竞得上述资产，并已交付所有款项,故上述资产应归竞买人王少飞所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对苏州市吴中区苏州太湖国家旅游度假区伍相路不动产的全部查封。二、涤除苏州市吴中区苏州太湖国家旅游度假区伍相路不动产上设定的抵押权;强制注销苏州市吴中区苏州太湖国家旅游度假区伍相路不动产的产权证书。三、原被执行人王家文、肖阿香名下位于苏州市吴中区苏州太湖国家旅游度假区伍相路不动产物权归竞买人王少飞所有。竞买人应自收到本裁定书之日起三十日内至不动产登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年二月二十一日书记员  杭 琪
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1684号之一 申请执行人：朱永虎，男，1984年7月25日出生，住杭州市江干区。 被执行人：张炳斌，男，1991年12月8日出生，住杭州市江干区。 申请执行人朱永虎与被执行人张炳斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初2265号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张炳斌未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱永虎向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行，执行标的为100000元及利息，本案诉讼费1149.5元，执行费1417元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，自2019年10月14日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市Ａ股市场证券登记信息，无深市Ａ股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，公积金余额为0，银行存款少量。本案轮候查封了被执行人名下浙Ａ×××××号车辆一辆，本案无处置权。本院至被执行人户籍地上门调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费、限制出境强制措施，并将其列入失信被执行人名单。截止2020年2月17日，被执行人张炳斌尚欠申请执行人朱永虎案款100000元及利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其无异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1684号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年二月十七日 书记员  高露姣
山东省烟台市福山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0611执恢38号林拂晓、烟台花样年投资有限公司、山东高盛置业有限公司、烟台天恒投资有限公司：本院在执行申请人林拂晓与被执行人烟台花样年投资有限公司、山东高盛置业有限公司、烟台天恒投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人已履行了法律文书确定的义务，本案于2020年2月28日执行完毕，该执行案件结案。特此通知二〇二〇年二月二十八日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1172号之一 申请执行人：赵庆华，男，1972年1月26日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：李建红，女，1969年4月20日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初1405号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李建红银行存款XXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄维维
福建省漳州市龙文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0603行审30号 申请执行人漳州市龙文区自然资源局，住所地漳州市龙文区龙祥北路5号。统一社会信用代码：11350603MB160456X3。 法定代表人陈惠华，局长。 委托代理人陈龙池，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 委托代理人陈沈明，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 被执行人福建省农业科学院亚热带农业研究所，住所地福建省漳州市龙文区登科洲。统一社会信用代码：12350000489952612W。 法定代表人郑开斌，所长。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年2月17日向我院申请执行其作出的漳龙自然资罚龙字[2019]第61号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2019年5月17日以被执行人福建省农业科学院亚热带农业研究所未经有权机关批准，于2018年8月起擅自在漳州市××××科村占用集体土地1011.92平方米建道路为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳龙自然资罚龙字［2019］第61号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人福建省农业科学院亚热带农业研究所在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；对擅自占用城镇村及工矿用地126.22平方米处每平方米15元罚款，计罚款金额人民币1893.3元；对擅自占用其他土地885.7平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币19485.4元，合计罚款金额人民币21378.7元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚龙字[2019]第61号行政处罚决定书，于2019年5月17日依法送达给被执行人福建省农业科学院亚热带农业研究所，被执行人福建省农业科学院亚热带农业研究所于2019年6月20日交纳罚款21378.7元，对漳龙自然资罚龙字[2019]第61号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年11月4日，申请执行人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。 本院认为，申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚龙字[2019]第61号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福建省农业科学院亚热带农业研究所在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年2月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条、福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2019年5月17日作出的漳龙自然资罚龙字[2019]第61号行政处罚决定书准予强制执行； 二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人福建省农业科学院亚热带农业研究所退还非法占用的土地及没收被执行人福建省农业科学院亚热带农业研究所在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由漳州市龙文区人民政府朝阳街道办事处实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄宝发 审判员  陈婧怡 审判员  严淑珍 二〇二〇年二月二十四日 书记员  蔡燕红
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审928号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人湖南怀化公路运输集团有限责任公司五强溪分公司，住所地沅陵县五强溪镇麻伊伏居委会老中心组，统一社会信用代码91431222717090234T。 负责人李军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月20日向本院申请强制执行其于2019年6月3日作出的深交罚决第ZD001082号《行政处罚决定书》。本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人湖南怀化公路运输集团有限责任公司五强溪分公司（以下简称被执行人），存在“客运经营者不按照规定携带《道路运输证》”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD001082号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年二月二十五日 书记员 范颖（兼）
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执126号山东华兴环保科技有限公司：你/你单位与朱玉芝劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币5400.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年二月二十八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4839号 原告：吴仕清，女，1961年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：武代虎，男，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告：李美华（被告武代虎之妻），女，1983年6月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告吴仕清与被告武代虎、李美华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告吴仕清于2020年2月12日以其双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴仕清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴仕清撤诉。 案件受理费1358.00元，减半收取计679.00元，由原告吴仕清负担。 审判员 董 毅 二〇二〇年二月十二日 书记员 刘兴春
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初81706号原告：宋新存，男，1972年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：仇臻，北京智嵩律师事务所律师。被告：尹海民，男，1976年11月29日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告宋新存（以下称原告）与被告尹海民（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人仇臻到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案已经审理完结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款74万元及利息（利息以74万元为基数，按照年息24%的标准，自2019年8月22日开始计算至还清之日）。事实及理由：我与被告是朋友关系。被告称手头资金紧张，从2019年3月21日起，陆续向我借款共计75万元，双方约定利息为月息3%。被告向我偿还本金1万元以及截止2019年8月20日的利息。此后，被告未偿还剩余的借款。后原告无法联系被告，故诉至法院。被告未出庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告和被告系普通朋友关系。被告从2019年3月21日起陆续向原告借款，共计75万元。2019年3月21日原告通过银行转账的方式向被告转款5万元。2019年3月22日原告通过支付宝方式向被告转款5万元。2当日，被告向原告出具了10万元的借条一张。2019年4月22日原告向被告出借现金30万元。出借款项是原告于2019年4月16日、17日从招商银行支取的现金。当日，被告与被告就上述所有借款签订《借款协议》，确定借款金额为40万元，利息每月3%，到月支付，借款期限3个月，借款期限为2019年4月22日至2019年7月21日，以前所有的借据、借条作废。2019年6月22日，原告向被告出借现金30万元。该款系原告于2019年5月15日从其招商银行支取的现金。当日，双方再次就上述所有借款，签订《借款协议》，约定被告因财务紧张，陆续向原告借款，截止2019年6月22日，累计借款金额为75万元（2019年3月21日出借5万元、2019年3月22日出借5万元，2019年4月22日出借30万元、2019年6月22日出借35万元），利息为每月3%，到月支付，借款期限为2019年6月22日至2019年7月21日。2019年6月27日被告通过微信向原告偿还借款本金1万元；2019年7月24日被告通过微信向原告偿还借款利息2万元。原告当庭确认被告已经向原告支付截止2019年8月21日的利息。上述事实，有当事人当庭陈述及《借款协议》、转账记录等证据在案佐证。本院认为：债务应当清偿。原告现主张由被告偿还借款，并提供了转账记录、取现凭证、《借款协议》等证据，证据充足，本院予以支持。原告认可被告已经偿还截止2019年8月21日的利息20000元，未超过双方约定的利率，也符合法律规定。原告要求从2019年8月22日开始的利息按照年利率24%支付，未超过双方的约定且符合法律规定，本院准予。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：被告尹海民于本判决生效后十日内偿还原告宋新存借款七十四万元及利息（利息以七十四万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准，自二〇一九年八月二十二日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11350元、公告费560元，由被告尹海民负担（原告宋新存已预交，被告尹海民于本判决生效后十日内给付原告宋新存）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐 娟人民陪审员  安旭芳人民陪审员  王淑稳二〇二〇年二月二十五日书 记 员  李 爽
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初2784号原告：张瑞棠，男，1981年9月17日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。被告：陈兵兵，男，1989年7月9日出生，汉族，住所地贵州省福泉市。原告张瑞棠诉被告陈兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，在适用简易程序的过程中，发现有不适宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张瑞棠到庭参加诉讼，被告陈兵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：请求法院判令被告归还原告借款本金38600元。事实和理由：2017年5月12日，被告陈兵兵以资金周转为由向原告张瑞棠借款人民币38600元，约定于每月10日前还5000元，被告陈兵兵出具了欠条，但被告陈兵兵一直没有归还。后原告向被告催还款项，被告拒不还款，原告遂向法院提起诉讼，望判如所请。原告对其诉称提供证据如下：1、欠条，证明被告陈兵兵向原告张瑞棠借款38600元；2、微信转账账单截图4张，证明原告张瑞棠支付款项给被告陈兵兵的事实。被告陈兵兵缺席，无答辩，无举证。经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能起到证明案件事实的作用，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。本院认为，被告因资金周转向原告借款，并为此向原告出具欠条，是其二人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方据此形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”的规定，原告请求被告返还借款本金38600元，依法有据，本院予以支持。被告陈兵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈兵兵于本判决生效之日起五日内偿还原告张瑞棠借款本金38600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元（原告张瑞棠已预交），由被告陈兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判长  杨金辉审判员  钟毅忠审判员  刘满堂二〇二〇年二月二十七日书记员  赵淑敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5571号 申请执行人：钱林锦，男，1966年5月5日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：许菲，女，1984年10月20日生，汉族，住丹阳市。 本院在执行申请执行人钱林锦与被执行人许菲买卖合同纠纷一案，(2019)苏1181民初5538号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为172610元。 本案在执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆信息。 2019年11月6日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。 2019年11月15日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款11706元，已通知申请执行人领取该款项。 2020年2月18日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结(2019)苏1181民初5538号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 陈贤花 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员 应 峰
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保3号 申请人：上海古闽建筑工程安装有限公司（统一社会信用代码：91310120MA1HPYCP48）。住所地：上海市奉贤区海坤路1号第2幢3821室。 法定代表人：苏荣甲，该公司执行董事。 被申请人：宁波道奇交通设施工程有限公司（统一社会信用代码：91330201695069361C）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路555号035幢11-1-2。 法定代表人：虞奇峰，该公司执行董事兼总经理。 申请人上海古闽建筑工程安装有限公司于2020年2月2日向宁波仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宁波道奇交通设施工程有限公司所有的价值1525344.8元的财产予以保全。担保人宁波鼎和担保有限公司为申请人上海古闽建筑工程安装有限公司提供信用担保。2020年2月25日，宁波仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人上海古闽建筑工程安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波道奇交通设施工程有限公司的银行存款1525344.8元或其他等值财产。（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年） 案件申请费5000元，由申请人上海古闽建筑工程安装有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年二月二十六日 法官助理周婕 代书记员 赵春丽
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初13149号原告：北京亚冠资产管理有限公司，住所：北京市平谷区南独乐河镇同乐路19号，统一社会信用代码：91110117MA002WH2XH。法定代表人：张学军，经理。委托诉讼代理人：胡锐，女，北京亚冠资产管理有限公司员工。被告：韩旭，男，1984年6月19日出现，汉族，北京市东城区居民，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨丽娜，北京广墨律师事务所律师。原告北京亚冠资产管理有限公司（以下简称亚冠公司）与被告韩旭劳动争议一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亚冠公司的委托诉讼代理人胡锐，韩旭及其委托诉讼代理人杨丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚冠公司向本院提出诉讼请求：判决我公司无需向韩旭支付：1.2019年5月1日至2019年5月24日期间工资5502.7元；2.2018年10月1日至2019年4月30日期间工资差额10383元；3.解除劳动合同经济补偿金12000元。事实及理由：韩旭于2018年3月2日入职我公司，担任股票交易员，月基本工资3500元，另有提成工资。韩旭在我公司工作至2019年5月23日，因其与另外一名员工韩亮，未经公司指示私自操作股票账户，导致大额亏损，自5月24日开始不来我公司上班。韩旭曾于2019年10月15日向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，索要工资及经济补偿金等不合理费用。北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决支持了韩旭的仲裁请求，我公司不服，特提起诉讼。韩旭辩称，同意仲裁裁决，不同意亚冠公司的诉讼请求。韩旭试用期工资就已经是每月8000元，亚冠公司于2019年5月23日电话通知韩旭第二天不用上班了，解除双方之间的劳动关系，故应向韩旭支付解除劳动合同经济补偿金。双方当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。亚冠公司围绕诉讼请求提交了劳动合同书、京平劳人仲字[2019]第2489号仲裁裁决书。韩旭认可亚冠公司提交仲裁裁决书的真实性，亦认可劳动合同书尾页签字的真实性，但称劳动合同书其他页与其当时签订的劳动合同书内容不一致，且亚冠公司与其签订了试用期协议书，约定试用期月工资8000元，且除了诉争月份工资不足8000元以外，其他月份亚冠公司均按照8000元标准向其支付工资。韩旭围绕诉讼请求依法提交了交通银行个人客户交易清单、微信截屏、还款协议书。亚冠公司认可韩旭所提交证据的真实性。本院经审查后认为，亚冠公司提交的证据与本案待证事实有关联，具有真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：韩旭于2018年3月2日入职亚冠公司，担任股票交易员，韩旭与亚冠公司签订了书面劳动合同，双方自2019年5月24日起解除劳动合同。就双方解除劳动合同的原因，韩旭称，其与韩亮均为亚冠公司股票交易员，因其二人与该公司法定代表人张学军对大盘的操作理念不同，张学军通知其二人自2019年5月24日起不用再到该公司上班；亚冠公司称，因韩旭及韩亮对股票交易操作与其公司领导下达的指令不一致，导致公司亏损严重，产生冲突，故该公司法定代表人张学军电话告知韩旭及韩旭自2019年5月24日起不用再到该公司上班。韩旭另称，其系按照张学军的指令进行操作，并未操作失误，且并未给亚冠公司造成损失。亚冠公司未提交证据证明因韩旭操作失误给其公司造成损失的事实。就韩旭的工资标准，韩旭主张其月工资8000元，亚冠公司称其公司最初与韩旭约定试用期月工资8000元，但后来发现韩旭能力不足，将月工资调整为7000元。韩旭对此不予认可。2019年10月15日，韩旭向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.支付2019年5月1日至5月24日期间工资6621元；2.支付2018年10月1日至2019年4月30日未足额支付工资差额11383元；3.支付2018年7月5日至2019年5月24日期间未签订劳动合同双倍工资差额109610元；4.支付解除劳动合同经济补偿金12000元；5.退还违法收取的保证金25万元；6.支付保证金利息损失52500元；7.支付委托律师代理费3万元。2019年11月21日，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出京平劳人仲字[2019]第2489号裁决书，裁决如下：1.亚冠公司支付韩旭2019年5月1日至2019年5月24日期间工资5502.7元；2.亚冠公司支付韩旭2018年10月1日至2019年4与他30日期间工资差额10383元；3.亚冠公司支付韩旭解除劳动合同经济补偿金12000元；4.亚冠公司退还韩旭保证金25万元；5.驳回韩旭的其他仲裁请求。亚冠公司不服仲裁裁决，诉至本院。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，亚冠公司认可其公司最初与韩旭约定的月工资为8000元，但另主张在工作过程中因能力问题将韩旭的月工资调整为7000元，就此并未提交证据予以证明，且韩旭不予认可，本院对此不予采信。经核实，2018年10月至2019年4月期间，亚冠公司未足额向韩旭支付工资，差额部分应予补齐，仲裁裁决中确定的工资差额的数额不高于法定标准，本院予以确认。韩旭实际出勤至2019年5月23日，亚冠公司未向其支付2019年5月1日至2019年5月23日期间工资，应予支付，仲裁裁决中确定的工资数额符合法定标准，本院予以确认。就韩旭与亚冠公司解除劳动合同的原因，根据双方当事人陈述，本院认定双方比照协商一致解除劳动合同，亚冠公司应向韩旭支付经济补偿金，仲裁裁决中确定的经济补偿金数额符合法定标准，本院予以确认。双方均未对仲裁裁决中关于退还保证金25万元的内容提出异议，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、北京亚冠资产管理有限公司于本判决生效后7日内支付韩旭2019年5月1日至2019年5月23日期间工资5502.7元；二、北京亚冠资产管理有限公司于本判决生效后7日内支付韩旭2018年10月至2019年4月期间工资差额10383元；三、北京亚冠资产管理有限公司于本判决生效后7日内支付韩旭解除劳动合同经济补偿金12000元；四、北京亚冠资产管理有限公司于本判决生效后7日内退还韩旭保证金25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京亚冠资产管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李东杰二〇二〇年二月十二日法官助理 张 静书 记 员 赵海丽
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5912号之一申请执行人段李涛，男，1986年5月6日出生，汉族，住济源市。被执行人杜凯娟，女，1988年11月18日出生，汉族，济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2019)豫9001执5912号之一裁定书，于2020年02月18日向被执行人杜凯娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜凯娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜凯娟在中原银行62×××90账户内存款人民币52203.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年二月十八日书记员  吴苏媛
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执370号 申请执行人陈金满，男，1964年5月27日出生，住天台县。 被执行人陈梅梅，女，1958年9月3日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初5504号判决书，责令被执行人陈梅梅立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人陈金满借款本金665000元及利息，并承担诉讼费5225元、执行费9050元。但被执行人陈梅梅逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈梅梅的银行存款人民币670000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人陈梅梅持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人陈梅梅应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 朱东晖
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初85号 原告胡张龙，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托代理人朱丽艳,浙江援手律师事务所律师。 被告陈秀才，男，1969年9月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告胡张龙诉被告陈秀才装饰装修合同纠纷一案中，原告胡张龙于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡张龙的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡张龙撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币362.5元，由原告胡张龙负担。 审判员  张夜尽 二〇二〇年二月二十日 书记员  邵翩翩
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初2018号 原告：蒋军令，男，1987年12月26日出生，汉族，户籍地：广西全州县，现住象州县。 被告：广西巍海消防工程有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路13号长湖景苑6号楼2202号，统一社会信用代码：91450100MA5N2H2M74。 法定代表人：邓文明。 原告蒋军令与被告广西巍海消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，因无法向被告广西巍海消防工程有限公司送达相关诉讼文书，本院依法发出公告，向被告广西巍海消防工程有限公司送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋军令到庭参加诉讼，被告广西巍海消防工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋军令向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告退还涉案消防工程前期费用300000元；2.请依法判令被告向原告支付违约金15000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月27日，原、被告双方签订《消防工程内部合作协议》，约定被告与原告施工班组进行合作，共同施工象州县象州碧桂园的消防工程项目，合同约定了工程价款及范围、计价方式及支付方式、工程前期费用及指定汇入的帐户、总工期、合作办法、工程款的支付方式、工期、质量、安全、甲方其他权利义务、乙方其他权利义务、其他事项、特别约定、违约责任等条款。合同签订后，原告于2018年7月27日、30日分两次将300000元消防安装工程前期费用转入约定的银行帐户。工程施工完毕后，被告未按约定退还工程前期费用300000元。 2019年6月22日，原、被告双方签订《提前终止＜消防工程内部合作协议＞/＜消防工程内部分包分包合同＞协议》，被告承诺于2019年8月31日前将300000元工程前期费用退还给原告，但被告至今未付。 被告广西巍海消防工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人出庭参加诉讼，视为自动放弃出庭参加答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，原、被告双方签订《消防工程内部合作协议》，约定被告（甲方）与原告（乙方）共同施工象州碧桂园的消防工程项目，消防安装工程前期费用为300000元，乙方需在2018年7月30日前将工程前期费用支付给甲方并汇入指定账户。同日，原告依合同约定将200000元消防安装工程前期费用转入指定的银行帐户,2018年7月30日，原告再次向指定账户汇入100000元，两次汇款合计300000元。 2019年6月22日，原、被告双方签订《提前终止＜消防工程内部合作协议＞/＜消防工程内部分包分包合同＞协议》，约定双方签订的《消防工程内部合作协议》于当日予以解除，被告于2019年8月31日前将300000元保证金/工程前期费用退还给原告。履行期限届满后，被告未向原告退还涉案的保证金/工程前期费用。 本院认为，原、被告于2019年6月22日签订的《提前终止＜消防工程内部合作协议＞/＜消防工程内部分包分包合同＞协议》系双方的真实意思表示。协议约定被告应于2019年8月31日前退还涉案的保证金/工程前期费用，履行期限届满后，被告并未退还涉案款项，已构成违约，原告诉请要求被告退还涉案的工程前期费用，本院予以支持。至于违约金，原、被告签订的《提前终止＜消防工程内部合作协议＞/＜消防工程内部分包分包合同＞协议》对此没有约定，故原告诉请要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西巍海消防工程有限公司应于本判决生效后十日内向原告蒋军令退还工程前期费用300000元； 驳回原告蒋军令的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6025元，由原告蒋军令负担287元（已交纳），由被告广西巍海消防工程有限公司负担5738元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  阳 磊 人民陪审员  吴炳光 人民陪审员  韦昆荣 二〇二〇年二月二十一日 法官 助理  陈保成 书 记 员  谢杰作 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执605号 申请执行人：王龙龙，男，1986年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：李恒，男，1991年5月16日出生，汉族，住四川省。 申请执行人王龙龙与被执行人李恒机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院(2020)闽0211民初21号民事调解书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人李恒所有的价值人民币5288元的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇二〇年二月二十五日 书记员  何洁如
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执236号 申请执行人：陈超,男，1986年12月01日出生,汉族,住安庆市。 被执行人：焦虎,男，1986年6月07日出生,汉族,住安庆市。 申请执行人陈超与被执行人焦虎买卖合同纠纷一案，作出的2019皖0802民初2306号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人陈超于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人焦虎银行存款34226元或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年二月十三日 书记员  李宝平
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执6号之三 申请执行人：毕克，男，1981年10月31日出生，汉族，个体，住岱山县。 被执行人：郭军，男，1981年11月9日出生，汉族，渔民，住岱山县。 申请执行人毕克与被执行人郭军买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月25日作出（2011）舟岱衢商初字第55民事调解书已发生法律效力，因被执行人郭军未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人毕克向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案执行标的为被执行人郭军归还申请执行人毕克借款本金13000，支付本案案件受理费62.5元及案件申请执行费95元。 本案执行立案后，本院向被执行人郭军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郭军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭军逾期未履行完毕，已向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郭军在本院有2件执行案件，总标的约为63525元。我院已冻结了被执行人郭军名下银行卡账户2个，内有存款约300元。目前被执行人郭军确无其他财产可供执行。鉴于被执行人郭军未履行完毕，本院已对被执行人郭军采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人毕克，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭军暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执6号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年二月二十七日 法官助理陆启立 代书记员 陈 豪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执1306号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人:李岩，行长。被执行人:马小亚，男，1972年4月28日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市子洲县。申请人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人马小亚信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2017）京0102民初15215号法律文书已经发生法律效力。被执行人马小亚应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人1105199.91元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年二月十四日书记员 段雨蒙
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10940号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，该银行职员。被告：吴宝靖，男，1990年12月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴瑶瑶，女，1990年4月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：许晓萍，女，1971年4月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴克芳，男，1967年8月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告吴宝靖、吴瑶瑶、许晓萍、吴克芳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴宝靖、吴瑶瑶共同偿还原告本金299807.93元、期内利息507元、逾期利息（以本金299807.93元为基数，自2019年10月31日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.675‰计算）；2、判令被告许晓萍、吴克芳对上述债务承担连带责任保证。3、本案诉讼费及保全费2094元由被告承担。本院受理后，根据原告的申请于2019年12月19日依法作出（2019）浙0327民初10940号民事裁定书，对登记在吴克芳名下坐落于苍南县观美镇碗窑美村盛华路21号土地予以查封。本案依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月31日，被告吴宝靖作为借款人、被告吴瑶瑶、许晓萍、吴克芳作为保证人与原告签订一份编号为8611120160099578的《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为人民币30万元整，借款人吴宝靖使用上述借款额度的期限自2016年10月31日至2019年10月30日止，借款月利率为8.45‰。保证人吴瑶瑶、许晓萍、吴克芳自愿为本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为各笔借款期限届满之日起二年。担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期罚息及复利利率为约定利率加收50%。2016年11月1日，原告根据被告吴宝靖申请向其发放贷款10万元。2016年11月8日，原告再次根据被告吴宝靖的申请向其发放贷款20万元。上述两笔贷款约定的借款到期日均为2019年10月30日，借款年利率均为10.14%。关于上述10万元的贷款，被告除结清利息至2019年10月30日外，另于2019年10月30日偿还本金192.07元。关于上述20万元的贷款，被告仅结清利息至2019年10月20日。被告吴宝靖尚欠原告借款本金共计299807.93元、期内利息507元及相应的逾期利息，保证人未履行担保责任。另查明，被告吴宝靖、吴瑶瑶于2014年12月16日办理结婚登记。原告为本案支出保全申请费2094元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴宝靖、吴瑶瑶于判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金299807.93元、期内利息507元、逾期利息（以本金299807.93元为基数，自2019年10月31日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.675‰计算）；二、吴宝靖、吴瑶瑶于判决生效后十日内共同支付浙江苍南农村商业银行股份有限公司保全申请费2094元；三、许晓萍、吴克芳对吴宝靖、吴瑶瑶的上述两项债务承担连带偿还责任，许晓萍、吴克芳承担连带保证责任后有权向吴宝靖、吴瑶瑶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6022元，减半收取3011元，由吴宝靖、吴瑶瑶、许晓萍、吴克芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 沈华清二〇二〇年二月十三日代书记员 林思微相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初510号原告：温州银和房地产有限公司，统一社会信用代码：91330327MA2970226L，住所地：苍南县灵溪镇车站大道和茂华美达广场A幢22楼。法定代表人：龚海。委托诉讼代理人：朱杰春、林维清，浙江望舟律师事务所律师。被告：朱书拉，女，1983年1月12日出生，汉族，住苍南县。被告：陈录，男，1984年7月3日出生，汉族，住苍南县。原告温州银和房地产有限公司诉被告朱书拉、陈录商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告温州银和房地产有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州银和房地产有限公司撤回起诉处理。审 判 员 沈华清二〇二〇年二月十日代书记员 林思微
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执496号申请执行人：高衍领，男，1957年9月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：刘支路，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1126民初4154号民事调解书，于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、限被执行人刘支路在（2020）皖1126执496号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、冻结、划拨被执行人刘支路的银行存款80000或扣留、提取、查封、扣押被执行人名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年二月二十五日书记员  尹南南
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执72号之四自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：杨望，男，1993年2月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。关于自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行杨望罚金一案，我院（2019）川0303刑初116号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨望所有的车牌号为川CQTXX号奇瑞牌汽车一辆。二、查封期限两年，自2020年2月3日起至2022年2月2日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，申请执行人未及时提交续查封申请的法律后果由其自行承担；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 徐 茹二〇二〇年二月三日书记员 钟颜莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39681号原告：孙庭霞，女，1990年4月8日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。被告：袁清文，男，1982年8月5日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告孙庭霞与被告袁清文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙庭霞到庭参加了诉讼。被告袁清文经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月26日，被告以急需资金周转为由向原告借款10000元整，双方约定被告最迟7月13日还清借款，到期后，被告以各种理由拖延，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金10000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2019年6月26日，被告通过微信向原告借款10000元，借款期限两周，原告于2019年7月1日通过其中国银行账户62×××43向被告平安银行（原深圳发展银行）账户62×××94转账10000元。原告为证实被告向其借款10000元的事实，提供了中国银行转账流水和微信聊天记录，证明原告已将借款10000元通过银行转账的方式支付给被告。被告借款后，没有依约还款给原告。原告分别于2019年8月1日、9月1日、9月3日、9月16日、9月27日通过微信和短信的方式向被告催收上述借款，被告表示同意还款给原告，但被告一直未还上述借款给原告。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告向其借款10000元的事实，提供了中国银行转账流水和微信聊天记录，证明原告已将借款10000元通过银行转账的方式支付给被告。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告主张被告向其借款10000元的事实和提供的证据予以采信。被告借款后，虽然答应偿还上述欠款给原告，但一直未还，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还尚欠的借款本金10000元合法有理，本院依法予以支持。被告袁清文经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁清文自本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙庭霞偿还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁清文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年二月二十五日书记员  周泽纯
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初1773号原告：杨建，男，1974年2月9日出生，汉族，住盐域市大丰区。委托诉讼代理人：陈其凡，盐城市大丰区方强法律服务所法律工作者。被告：通威（大丰）饲料有限公司，统一社会信用代码913209825822886804，住所地盐城市大丰区大中街道沅丰路2号。法定代表人：陈波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董世闻，男，1977年12月27日出生，汉族，公司法务，住江苏省江都市。原告杨建与被告通威（大丰）饲料有限公司（以下简称通威公司）渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨建及其委托诉讼代理人陈其凡，被告通威公司的委托诉讼代理人董世闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建向本院提出诉讼请求:1.确认原告与被告于2017年12月28日签订的鱼塘出租合同无效；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月28日，原告与被告签订了一份三年期的鱼塘承包合同，约定被告将江苏省海北农业科技有限公司开发的三区15号、16号、17号鱼塘租赁给原告养殖，原告一次性交付了鱼塘租金78.55万元，并对塘口进行了维修，增设了渔具、设备等财产。2018年6月份，原告发现该地段位于江苏盐城湿地珍禽国家自然保护区的缓冲区范围内，违反了《中华人民共和国自然保护区条例》第二十八条“禁止在自然保护区缓冲区开展旅游和生产经营活动”的禁止性规定；原告同时得知：江苏省环境保护厅向盐城市人民政府发送了苏环函（2018)78号“关于通报盐城湿地珍禽大丰麋鹿国家级自然保护区环保违法、违规问题整改督查情况的函”，该函中明确要求在2018年12月底前将位于大丰区海北科技有限公司85000亩的缓冲区内的所有增氧机、栈桥、硬质护坡等设施全部拆除，不再对外发包。但被告不仅没有停止生产经营，反而多次以书面的形式要求原告等承包户继续履行合同，并缴纳租金。原告认为被告对上述相关的法律规定及省环保厅的整改督促函早就知情，却在订立合同时，未明确向原告告知，隐瞒有关重要事项，显然违反了《合同法》第39条、第42条的规定，双方订立的合同理应无效。故此，原告提起诉讼，请求人民法院依法作出公正裁判。被告通威公司辩称,原、被告之间签订的租赁合同意思真实，该合同在2018年12月31日已经履行完毕。原告诉讼依据的是《合同法》第39条、第42条，其应当就被告知情苏环函（2018）78号承担举证责任，同时该函属于政府之间内部公文，不属于被告获取资料范围之内，且该函的形成时间为2018年，并不存在被告早就知情，隐瞒所谓的重要事项。原、被告之间的合同行为属于在市场经济下的自由行为，也不存在违背合同法第52条第2款规定，原、被告之间没有继续续签合同，故原告请求确认合同无效没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了鱼塘出租合同、转让协议、收款收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，通威公司（乙方）与江苏省海北农业科技有限公司（甲方）签订了一份三年期的鱼塘养殖承包合同，约定将江苏省海北农业科技有限公司所属的三区1-20号、45-46号计8000亩鱼塘发包给通威公司用于淡水养殖，承包期限暂定为三年，合同每年一签。在承包期内每一年若乙方全部履行本合同义务后则于当年12月20日前续签。本合同自2017年1月1日起算……。合同中约定乙方若转租给他人，必须到甲方备案确认。转租期限不得超过本合同约定期限，因转租发生矛盾纠纷均由乙方负责等。2017年12月28日，原告杨建（乙方）与被告通威公司（甲方）签订了鱼塘出租合同一份，约定将位于海北农业科技公司三区15#、16#、17#计785.50亩鱼塘发包给原告杨建用于水产养殖，租期为三年，合同一年一签。本年度租赁期限从2018年1月1日至2018年12月31日止。租赁期满，乙方在同等条件下有优先租赁权，若乙方继续租赁，需提前3个月向甲方提出书面申请，并协商签订新的租赁合同。并约定第一年度租金为78.55万元，于2018年3月20日前缴清。下一年度租金在上一年度即将结束的10个工作日前一次性缴纳下一年的租赁费。合同另对甲乙双方的权利义务及其他事项进行了约定。合同签订后，原告杨建缴纳了2018年度的租赁费用78.051万元。2018年12月31日，双方签订的第一年度租期届满，原、被告未重新续签下一年度的合同，杨建亦未缴纳2019年度的相关费用。另查明，涉案承包鱼塘地处盐城国家级珍禽自然保护区缓冲区区域内。本院认为，根据《中华人民共和国自然保护区条例》第二十八条的规定：“禁止在自然保护区的缓冲区开展旅游和生产经营活动。因教学科研的目的，需要进入自然保护区的缓冲区从事非破坏性的科学研究、教学实习和标本采集活动的，应当事先向自然保护区管理机构提交申请和活动计划，经自然保护区管理机构批准。从事前款活动的单位和个人，应当将其活动成果的副本提交自然保护区管理机构。”该规定明确了非教学科研目的禁止在自然保护区的缓冲区从事经营活动等。本案中，被告通威公司将位于自然保护区缓冲区的区域出租给原告杨建从事个体养殖，这一经营性活动违反了上述行政法规的强制性规定，损害了珍禽区保护动物的生存环境和沿海湿地的自然资源。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。故本案当事人所签鱼塘出租合同应当认定为无效，对原告的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：原告杨建与被告通威（大丰）饲料有限公司于2017年12月28日签订的鱼塘出租合同无效。案件受理费11655元，由原告杨建负担4662元，被告通威（大丰）饲料有限公司负担6993元。被告通威（大丰）饲料有限公司于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××43。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  秦 钢审 判 员  茅小红人民陪审员  马月芹二〇二〇年二月二十日书 记 员  朱琪玲附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初7360号原告：上海铎晨物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢5698号库。法定代表人：张培杰，执行董事。委托诉讼代理人：滕世钦，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：轻食曼饮（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：**坡。原告上海铎晨物流有限公司（以下简称铎晨物流公司）与被告轻食曼饮（北京）餐饮管理有限公司运输合同纠纷一案。原告铎晨物流公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铎晨物流公司公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海铎晨物流有限公司撤诉。审判员  李佳佳二〇二〇年二月十九日书记员  杨 玥
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终64号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。主要负责人：李红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张霞，女，1980年2月11日出生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因与被上诉人张霞财产保险合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2019）豫1725民初3550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人张文，被上诉人张霞的委托诉讼代理人徐征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉请求：请求撤销原判，改判保险公司不承担责任。事实与理由：张霞提供的评估报告存在多方面的问题，不符合必要证据的规定。张霞不具有主体资格。张霞辩称:一审中的评估报告是经一审法院依法委托进行评估的，鉴定机构具有鉴定资质，中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司放弃了鉴定的监督权力。张霞作为车辆所有人依法具有诉讼主体资格，并不损害第三人利益。上诉缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回，维持一审判决。张霞向一审法院起诉请求：依法责令中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向张霞赔付车辆损失费42300元、评估费2000元，合计44300元。一审法院认定事实：2019年6月27日8时37分，在确山县未来大道确山县迎宾馆门口路段时，李广宣驾驶豫Ｑ×××××号车辆自东向西左转弯时与自东向西常国营驾驶张霞所有的豫Ｑ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损、豫Ｑ×××××号车辆乘坐人李自浩受伤的道路交通事故。经确山县公安交警部门认定，常国营负事故的主要责任，李广宣负事故的次要责任。豫Ｑ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有机动车损失险（责任限额109800元）、不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，根据张霞的申请，一审法院委托驻马店中亚资产评估事务对张霞事故车辆损失的市场价值进行了评估，该所的评估结论为豫Ｑ×××××号车辆损失的市场价值为42300元。张霞支付评估费2000元。一审法院认为，张霞提供的机动车商业保险单可以证明豫Ｑ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有机动车损失险、不计免赔险，事故导致张霞豫Ｑ×××××号车辆损失42300元、评估费2000元，事故发生在保险期间内，因此中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应当按照保险合同的约定在保险限额内及时进行赔偿。中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称驻马店中亚资产评估事务评估意见其公司不认可，并申请重新评估。经查，该评估意见是一审法院委托驻马店中亚资产评估事务做出的，驻马店中亚资产评估事务具有相应的评估资质，评估程序合法，其做出的资产评估意见予以确认；中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司申请重新评估，但没有提供证据证明本案具备《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新评估的事由，中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司申请重新评估不予准许。《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此，本案诉讼费、评估费均应由中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担，中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失之意见不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张霞车辆损失42300元、评估费2000元，共计44300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费454元，由中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。二审中，当事人未提交证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，张霞所有的豫Ｑ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有机动车损失险、不计免赔险，本案事故导致该豫Ｑ×××××号车辆损失42300元、评估费2000元，且事故发生在保险期间内，中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应当按照保险合同的约定在保险限额内进行赔偿。一审法院所作判决并无不当。因一审中的评估报告是由一审法院依法委托驻马店中亚资产评估事务做出的，该评估机构具有相应的评估资质，评估程序合法，中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉对该评估意见不予认可，缺乏根据。张霞作为本案事故车辆的所有人依法具有诉讼主体资格。中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉理由不足，不予采纳。综上，中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费908元，由中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年二月十八日书记员  郭淇文
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初628号之一 原告：孟某。 被告：张某某。 孟某与张某某保证合同纠纷一案，本案于2020年1月16日立案。 本案在审理过程中，因发生不可抗拒事由，当事人无法参加诉讼。 本院经审查认为，本案因发生不可抗拒事由，当事人无法参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  田丰 二〇二〇年二月三日 书记员  张津
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初882号原告：烟台北方温州城开发有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区峰山路1号。法定代表人：胡曼秋，总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：王志明，男，1964年7月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台北方温州城开发有限公司与被告王志明商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告烟台北方温州城开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台北方温州城开发有限公司撤回起诉处理。审判员  庞磊二〇二〇年二月二十五日书记员  丁宁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执138号申请执行人李勤方，女，1986年10月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人何永刚，男，1975年10月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0114民初1548号民事调解书，向被执行人何永刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人何永刚的银行存款2350元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年二月十四日书记员  肖 虎
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2412号原告：高瑞岳，男，汉族，1979年10月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：刘勇，安徽皖和律师事务所律师。被告：安徽诚和物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与方兴大道交口滨湖时代广场C2栋1710室。法定代表人：凌宁，总经理。被告:合肥源景光伏电力有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园内A组团E区15幢合肥新创投资控股有限公司内。法定代表人:汪嘉琴,总经理。被告:合肥京商融合置地有限公司,住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口。法定代表人:袁启宏,该公司总经理。本院在审理原告高瑞岳诉被告安徽诚和物业服务有限公司（以下简称“诚和公司”）、合肥源景光伏电力有限公司（以下简称“源景公司”）、合肥京商融合置地有限公司（以下简称“京商公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告高瑞岳诉称，原告从被告京商公司处购置了京商商贸城第I区商业NC113、NC213、NC313、NC114、NC214、NC314、F区IE129、IE229、IE329九间商品房。2015年4月23日,被告诚和公司(甲方)、被告源景公司(乙方)、合肥新站高新技术产业开发区管委会(丙方)（以下简称“新站管委会”）三方订立《场地租赁协议》。合同约定:一、租赁标的坐落合肥市新站区淮海大道与铜陵路交口以南，面积:屋面面积约45万平方米及地面约600平米用于放置太阳能发电相关设备;二、租赁用途。放置太阳能发电相关设备,完成太阳能光伏电站建设和运营；三、期限及租赁。租赁期限自本协议签署之日起共计20年,租赁费用标准为:95万/年。此外,协议还约定了各方权利义务、违约责任等内容。之后,被告京商公司、源景公司、新站管委会签订《合同》一份。2015年12月,合肥京商商贸城30MW分布式光伏电站建成并投入使用。被告京商公司在预售上述商品房以及与原告订立《商品房买卖合同》时未均告知原告购买的商品房屋顶架设光伏设备事宜。交房后,被告诚和公司也隐瞒了屋顶架设光伏设备事实。被告源景公司明知租赁场地属于业主所有和将来会发生所有权转移的情况下,仍然违法订立《场地租赁合同》。损害了原告的合法权益,故原告诉至法院，请求判令：1、确认被告诚和公司、源景公司、新站管委会签订的《场地租赁协议》无效;2、确认被告京商公司、源景公司、新站管委会签订的《合同》无效;3、被告诚和公司、源景公司、京商公司拆除光伏设备并共同赔偿擅自使用原告屋面的损失至实际拆除之日,计算到起诉之日的金额为1000元;4、本案诉讼费及其他费用由三被告共同承担。本院经审查认为，被告京商公司现因已不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由申请进行破产重整，且安徽省合肥市中级人民法院已于2019年9月18日作出（2019）皖01破申43号民事裁定书受理了相关债权人的破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案应由受理破产申请的人民法院，即安徽省合肥市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送安徽省合肥市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭发传二〇二〇年二月二十六日书记员  王 徽附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。