wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执705号申请执行人：招商银行股份有限公司烟台海港路支行，住所地：烟台市芝罘区海港路26号T1座一层SH-1118号。负责人：徐华，行长。委托代理人：王潇潇，山东鲁信律师事务所律师。被执行人：烟台鹏晖铜业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区楚凤三街3号。法定代表人：孙林权，董事长。被执行人：烟台有色金属股份有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区化工路。法定代表人：孙林权，董事长。申请执行人招商银行股份有限公司烟台海港路支行与被执行人烟台鹏晖铜业有限公司、烟台有色金属股份有限公司进出口押汇纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）鲁06民初453号民事调解书，确认：一、烟台鹏晖铜业有限公司于2019年9月19日前偿还招商银行股份有限公司烟台海港路支行进口付汇本金2780563.63美元及利息、复利381746.60美元（暂计至2019年5月27日）以及自2019年5月28日起至实际给付之日止按进口汇款融资申请书中约定的逾期利率计付利息、复利。同时由烟台有色金属股份有限公司承担连带清偿责任。二、案件受理费减半收取计43017元，由烟台鹏晖铜业有限公司、烟台有色金属股份有限公司共同负担。招商银行股份有限公司烟台海港路支行同意烟台鹏晖铜业有限公司、烟台有色金属股份有限公司于2019年9月19日前迳付给其43017元。民事调解书生效后,被执行人未履行还款义务。2019年10月15日，申请人招商银行股份有限公司烟台海港路支行向本院提交书面申请，要求执行(2019)鲁06民初453号民事调解书确定的被执行人应履行的义务。本院于2019年12月9日立案执行，2019年12月16日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。被执行人烟台鹏晖铜业有限公司、烟台有色金属股份有限公司根据报告财产令的要求提供书面财产报告，载明无可供执行的财产。本院已对被执行人本院已对被执行人烟台鹏晖铜业有限公司的法定代表人、烟台有色金属股份有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。2019年12月12日，本院经网络司法查控，被执行人在证券机构、互联网银行、公安部车辆登记机关、工商总局、不动产均无相应资产登记的反馈信息。经传统查控，被执行人烟台鹏晖铜业有限公司名下的位于烟台市××化工路××、土地使用权证号为烟国用（2011）第10969号、土地面积134766平方米的土地使用权和房屋所有权证号为烟房权证芝字第××号、25××47号、25××48号、25××49号、25××50号、25××52号、25××53号、25××54号、25××55号、25××57号，建筑面积共计8558.67平方米的地上对应房产以及位于烟台市××化工路××号，土地使用权证号为烟国用（2011）第10968号、土地面积202348.7平方米的土地和使用权，以及房产证号为烟房权证芝字第××号、建筑面积8956.52平方米的房产已被另案评估、拍卖，并已被买受人烟台国润铜业有限公司竞得。被执行人烟台鹏晖铜业有限公司名下所有权证号为烟房权芝字第××号、25××56号、25××58号、25××59号，面积共计7299.18平方米的房产经烟台卫正房地产估价有限公司评估人员现场勘验和当事人共同书面确认已经被拆除，尚未注销相应房权证书。被执行人烟台鹏晖铜业有限公司名下产权证号为烟房权证芝字第××、28××12、28××10、28××11房产，均已被22轮查封，且又抵押给另案债权人，抵押金额分别为430万元、500万元、530万元、540万元，本院目前无法对上述财产进行处置。烟台有色金属股份有限公司名下位于芝罘区××号，面积为27454平方米，产权证号为烟国用（2002）字第207号的土地使用权已被另案多轮查封，该土地使用权项下所对应的13处地上房产权利人均为烟台有色金属集团有限公司，房屋已经被多轮查封，其中首轮查封金额为1855万美元，目前属于房地分离的状态，本院无法进行处置。另查明，烟台鹏晖铜业有限公司所有的位于烟台市××化工路××号工厂仓库内9600公吨铜精矿等混料，位于烟台市××化工路××厂区1.5万吨仓库内的阳极铜板（包含残极片）24859片（3459.24吨）、阴极片18080片及始极片11757片（共835.3吨）。上述动产的账面价值为239915560.32元，已经分别抵押、质押给另案不同债权人，质押金额为9.5亿，且已被上海一中院首轮查封，本院目前无法对上述财产进行处置。截止2020年2月17日，本案未受偿借款本金2780563.63美元及利息、复利381746.60美元（暂计至2019年5月27日）以及自2019年5月28日起至实际给付之日止按进口汇款融资申请书中约定的逾期利率计付利息、复利、迟延履行期间的债务利息、案件受理费43017元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2019年12月20日,本院与申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。申请执行人不申请发布悬赏公告，也不同意执行转破产。本院认为：被执行人确无财产可供执行,本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传慕审判员  徐芳东审判员  李春国二〇二〇年二月十七日书记员  孙彤波
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初2150号之一 原告（反诉被告）：四川普利司德高分子新材料有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：刘勇雄，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付静，系该公司员工。 被告（反诉原告）：东莞市海诺尔包装材料有限公司，住所地东莞市厚街镇。 法定代表人：方培龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴仲江，广东商达（东莞）律师事务所。 原告（反诉被告）四川普利司德高分子新材料有限公司与被告（反诉原告）东莞市海诺尔包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。现因全国正在对新型冠状病毒感染××进行全力防控，为防止因开庭审理案件，造成审判人员和当事人聚集，进而影响新型冠状病毒感染××的疫情防控工作。本院认为，该案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 李学科 二〇二〇年二月十三日 法官助理 聂 蕾 书 记 员 左 婕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初8962号原告：周长红，女，1973年3月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市上甘岭区。委托诉讼代理人：冯希线，山东德扬律师事务所律师。被告：烟台鹏力人力资源有限公司，住所地烟台市芝罘区东风里18号701号。法定代表人：邱文君，经理。原告周长红与被告烟台鹏力人力资源有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯希线到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付中介费40000元。事实和理由：2018年4月28日，原、被告签订中介代办协议，约定被告为原告办理出国劳务的一切事宜，中介费用40000元，协议签订时支付，如被告办理签证失败，中介费用全额退回，协议终止。协议签订后，原告向被告支付了40000元中介费，但被告至今未为原告办理签证手续，也未退还中介费用。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、原、被告于2018年4月28日签订的《中介代办协议》，该协议约定被告为原告办理出国劳务事宜，原告向其缴纳中介费40000元，如签证办理失败，中介费用全额退回。证据二、2018年4月28日案外人陈秀梅在原告家中拍摄的原告的丈夫王德臣与被告的业务员于欢的对话视频及书面材料一份，证明被告承诺如果2018年7月底、8月初未办理成功，则退还中介费。证据三、中国工商银行回单一份及中国银行交易流水明细清单一份及案外人陈秀梅出具的书面材料一份，证明案外人陈秀梅于2018年4月29日通过中国银行转账方式转给被告工作人员于欢120000元，但有70000元被退回，当天实际转账50000元，后2018年4月30日取款20000元，2018年5月1日取款50000元，通过工商银行现金汇款支付给被告工作人员于欢70000元，共计汇款120000元，该120000元是原告及陈秀梅、孙玉旭的中介费各40000元。证据四、被告工作人员于欢于2018年4月28日出具的欠条一张，该欠条中加盖了被告印章。欠条载明：“欠王德臣、孙玉旭、陈秀梅、周长虹收款收据，到账以后快递寄出交付。经手人于云2018.4.28。”于云的签字是于欢当场写的，被告印章是于欢当场盖的。证据五、被告于2018年5月初被告快递寄给案外人陈秀梅的收款收据一张，证明被告收到案外人陈秀梅、王德臣等4人的中介费160000元。以上证据，本院认定如下：被告拒不到庭，视为放弃质证和举证的权利，经审查，原告提供的上述证据能够证明其主张，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《中介代办协议》是双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，应为合法有效。中介代办协议中明确约定原告向被告支付中介费40000元用于办理出国劳务，签证办理失败，中介费用全额退回。协议签订后，原告依约向被告支付中介费40000元。根据原告提供的视频资料，被告承诺于2018年7、8月份为原告办理成功出国劳务手续，但至今未办理。现原告以签证办理失败为由，要求被告返还中介费40000元，与约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，本院依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告烟台鹏力人力资源有限公司于本判决生效之日起10日内向原告周长红返还中介费40000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费390元，共计1190元，由被告烟台鹏力人力资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 王  进  利二〇二〇年二月二十八日书 记 员 赵洪辉（代）
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初2349号原告：赵爱莉，女，1963年8月9日出生，汉族，住博山区。被告：李洪涛，男，1961年9月7日出生，汉族，户籍所在地博山区。原告赵爱莉与被告李洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱莉到庭参加诉讼。被告李洪涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱莉向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金40000.00元，利息在借款时间按年利率6%计算。事实与理由：2016年11月2日，被告以经营周转困难为由，通过朋友向原告借款40000.00元。该笔借款被告至今未偿还，现已有八九个月联系不上被告，打电话不接。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院要求处理。被告李洪涛未提出答辩，也未提供证据。原告赵爱莉围绕诉讼请求依法提交借条一份，经本院审核，原告提供的证据与本案待证事实具有关联性，属于有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告从2013年开始分三次向原告借款40000.00元，借款时均出具了借条。2016年11月2日，经原、被告双方对账，被告给原告出具了对账性质的借条一份，借条载明截至2016年11月2日被告共欠原告借款40000.00元，并约定该借款于2018年11月1日前两年内分四次还清，但被告一直未还款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李洪涛欠原告借款40000.00元未还的事实，由原告提供的借条及庭审查明的事实予以证实，被告李洪涛应返还原告借款本金40000.00元，本院对原告的该项诉求予以支持。对于原告要求被告在借款时间按年利率6%支付利息的诉讼请求，因原、被告未约定借款利息，2018年11月1日借款到期前依法应视为不支付利息，2018年11月1日借款到期后的利息，被告应以40000.00元借款本金为基数，以年利率6%为标准，支付原告自2018年11月2日起至借款本金返还完毕之日止的利息，原告超过部分的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李洪涛于本判决生效之日起五日内返还原告赵爱莉借款本金40000.00元；二、被告李洪涛以借款本金40000.00元为基数，按照年利率6%的标准，支付原告赵爱莉自2018年11月2日起至借款本金实际付清之日的利息；三、驳回原告赵爱莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，公告费560.00元，均由被告李洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  冯志明人民陪审员  王海鹏人民陪审员  郑象军二〇二〇年二月十五日法官助理姜波书记员蒋玉静
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初84号 原告：泉州市洛江区万安康泉五金机电商行，经营场所泉州市洛江区万安五金城1幢16-17号，注册号350504600026055。 经营者：康磊，男，汉族，1987年9月13日出生，住泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：林维芳，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：肖良海，男，汉族，1978年3月15日出生，住泉州市泉港区。 原告泉州市洛江区万安康泉五金机电商行（以下简称康泉商行）与被告肖良海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。康泉商行的经营者康磊及其委托诉讼代理人林维芳到庭参加诉讼。肖良海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康泉商行向本院提出诉讼请求：判令肖良海立即支付康泉商行货款72552元及利息（自起诉之日即2020年1月3日起至实际支付货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年5月至8月期间，肖良海多次向康泉商行购买土工布、网格布等五金用品，货款总计87552元。肖良海在收到货物后，仅支付15000元，双方经微信结算确认，肖良海尚欠康泉商行货款72552元。结算后，经康泉商行多次催讨，肖良海均未能付清货款。 被告肖良海未向本院提交书面答辩状，经电话通知其本人，也未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2018年5—8月间，肖良海多次向康泉商行购买土工布、挤塑板、网格布等建筑材料。2019年7月9日，康泉商行经营者康磊与肖良海通过微信和电话进行对账，肖良海总计尚欠货款72552元。肖良海同时退还了216卷网格布，该部分网格布价款尚未从所欠货款中扣除。 上述事实，有康泉商行提供的送货单（收款收据）、肖良海微信信息、肖良海与康磊2019年7月9日的微信通话记录、电话通话录音等证据予以证实，上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。肖良海在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。 本院认为，虽然康泉商行提供的送货凭证，有部分没有收货人员签名，但根据康泉商行提供的肖良海个人微信信息、肖良海与康磊的微信对话信息记录可以体现：康泉商行的经营者康磊于2019年7月9日在微信中将康泉商行与肖良海之间的交易情况列表发送给了肖良海，并对退货数量进行了明确。列表中的交易时间、数量和金额，与康泉商行在本案中提供的送货凭证一致。肖良海在收到上述微信信息后，并未提出异议，并明确回复“好的”，结合康泉商行提供的康磊与肖良海在2019年7月9日当天的通话录音，录音中体现的双方对账情况、肖良海要求退还部分货物并要求康磊发送康泉商行地址、账目等到其微信上的通话内容，与微信体现的内容能够相互印证，证明双方结算货款的真实情况。且肖良海在收到本院寄送的上述送货凭证、微信结算记录、通话录音等证据后，也未对此提出异议，因此，肖良海尚欠康泉商行货款72552元的事实，应予确认。双方在微信中并明确了肖良海一方退还了216卷网格布给康泉商行，康泉商行庭审中也同意按照肖良海购买网格布时的价格即每卷25元的价款从尚欠货款中予以抵扣，可以照准，因此肖良海尚欠货款为72552-5400=67152元。肖良海于2018年5-8月向康泉商行购买货物，康泉商行已经依约交付了货物，双方并于2019年7月对货款进行了结算，肖良海在康泉商行向其催讨货款后，未能及时偿还，康泉商行要求其偿还尚欠货款并支付自起诉之日即2020年1月3日起至实际支付货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，可以支持，但对肖良海退货部分价值，应在结算价款中予以相应扣减。肖良海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖良海应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州市洛江区万安康泉五金机电商行货款67152元，并支付该款自2020年1月3日起至款项实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息； 二、驳回原告泉州市洛江区万安康泉五金机电商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1614元，减半收取计807元，由原告康泉商行负担87元，被告肖良海负担720元，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林天法 二〇二〇年二月二十八日 法官助理庄雅婷 书记员林颂勤 附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执25号 申请执行人:袁某某,男性,汉族,1971年02月16日出生,住铜川市,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:陕西国茂建筑劳务有限公司,住所地：西安市未央区。 法定代表人：陈某某，系该公司总经理。 被执行人:陈某某,男性,汉族,1970年08月08日出生,住西安市未央区纬29街12号6庄楼2层10202号,居民身份证5XX02119XXX80XXX56。 关于袁某某与陕西国茂建筑劳务有限公司、陈某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0204民初1989号民事调解书已发生法律效力。申请人袁某某于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行中，被执行人陕西国茂建筑劳务有限公司、陈某某，未能如期履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陕西国茂建筑劳务有限公司、陈某某银行存款共计91250元（案件款90000元、执行费1250元）及迟延履行期间的债务利息。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人陕西国茂建筑劳务有限公司、陈某某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年二月五日 书记员  丁佳男
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初282号原告：赵文建，男，1965年10月1日出生，汉族,住河南省新密市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼、24楼2402室。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨颖，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：范思雯，河南成务律师事务所律师。原告赵文建诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文建、被告保险公司的委托诉讼代理人杨颖、范思雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵文建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告因出具编号为AZHZZ01Z0119P000560E保单、保函担保错误，冻结原告银行存款223150元给原告造成经济损失，自2019年4月4日至2019年12月4日，2%利息共计35704元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司2019年4月3日出具保单、保函，新密市人民法院依申请作出2019豫0183财保287号民事裁定书，冻结原告农行16×××96、16×××11，工行6212881702000328104、6222017002019882802储蓄账号和160800元法院执行款，冻结期间原告家庭支出，父亲2次生病住院高息借贷。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，望依法裁判。被告保险公司辩称：1、被告保险公司承担的是一般保证责任，原告无法单独起诉保险公司；2、原告未提供其因诉前保全造成财产损失的证据，应驳回诉讼请求。经本院审理查明：申请人张宗祥于2019年4月3日向本院申请诉前保全，并以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保险单（保单号：AZHZZ01Z0119P000560E）为其申请财产保全作担保。次日本院作出（2019）豫0183财保287号民事裁定书：冻结被申请人赵文建的银行存款223150元或查封、扣押其同等价值的财产。7月30日本院作出（2019）豫0183民初3715号民事裁定书：驳回原告张宗祥的起诉。9月20日郑州市中级人民法院作出(2019)豫01民终18571号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。11月6日，经赵文建申请，本院作出（2019）豫0183民初3715-1号民事裁定书：一、解除对申请人赵文建名下的账号为16×××96、16×××11的中国农业银行账户、账号为62×××04、62×××02的中国工商银行账户的冻结；二、解除对河南省新密市人民法院（2018）豫0183执3017号案件执行款的冻结。另查明：张宗祥，男，出生于1962年3月28日，汉族，住郑州市××路××号院1号楼29号。公民身份号码：。本院认为，财产保全制度设立的目的在于保证将来生效判决的执行，只有在申请人对财产保全错误存在故意或重大过失，被申请人有实际的财产损失且该损失与申请保全之间存在因果关系的条件下，方可认定申请人的申请有错误，而不能仅以申请人的诉讼请求未得到充分支持作为充分条件。为财产保全提供的担保系司法担保，担保人在其担保承诺的范围内承担责任。本案原告提交的证据不足以证明申请人对财产保全存在故意或重大过失，亦未能证明其实际财产损失，故本案原告赵文建的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵文建的诉讼请求。本案受理费减半收取为347元，由原告赵文建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王世忠二〇二〇年二月二十八日书记员  郑理雅
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初13555号原告：王春，男，1972年2月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：孙德华，女，1983年9月2日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。原告王春与被告孙德华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春到庭参加诉讼，被告孙德华经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王春向本院提出诉讼请求：请求法院要求被告偿还借款及借款利息。事实和理由：1、借款事由：买车资金不足，急需用钱；2、借款时间：2016年1月30日借款人民币六万元整，实际给她现金转账五万三千元整；3、借款期限：2016年6月1日；4、被告违约情况：没有按期偿还借款，经原告多次追索、报警只偿还贰万元整（微信转账）；5、索要剩余借款三万三千元，给被告打电话不接，一直拖到现在，只好请求法院判决；6、证据：借条、信息（给她转账的工商银行机打票据）；7、本诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王春明确诉讼请求为：1、被告偿还借款本金800元；2、诉讼费由被告承担。被告孙德华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，孙德华向王春出具借条一张，上载明：“今向王春借款人民币六万元整，具体以银行转账为准。最迟于2016年6月1日还款。”王春主张自己分五笔向孙德华的银行账户存入现金共计53800元，并向法庭提交中国工商银行交易凭条5张，凭条备注显示：“收款人：孙德华”，金额部分的字迹因时间太长显示不清。王春向法庭提交与孙德华的微信聊天记录截图，记录显示2019年10月17日孙德华向王春发信息：“53800”，并发送截图一张，截图显示30日（周六）在顺义支行宏城网点支行有五笔现存交易，共计53800元。王春据此主张孙德华认可收到53800元汇款。孙德华向本院邮寄微信转账记录复印件一份，显示其于2018年5月29日至2019年12月29日期间共计向王春转账53000元。诉讼过程中，王春主张孙德华陆续偿还借款本金53000元，尚欠借款本金800元。就该800元借款本金，王春表示因为孙德华屡次拖延还款时间、不守信用、将2016年6月1日的借款拖延至今，因此坚持起诉，希望法院依法判决。上述事实，有原告提交的借条、中国工商银行交易凭条、微信聊天记录截图、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙德华经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据王春提交的借条及当庭陈述，能够认定王春与孙德华之间的借贷关系存在；依据王春提交的中国工商银行交易凭条及其与孙德华的微信聊天记录，可以认定王春已经履行完毕支付出借款项53800的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。孙德华经本院多次电话通知、传票传唤拒不到庭应诉，仅向本院邮寄向王春转账53000元的记录复印件一份，该转账记录与王春陈述的还款情况相吻合，本院予以采信。但孙德华未提交证据证明其已偿还剩余借款800元，故，王春要求孙德华偿还800元借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。孙德华经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告孙德华于本判决生效后七日内偿还原告王春借款800元。如被告孙德华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙德华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  幸 江人民陪审员  雷晓文人民陪审员  刘爱苹二〇二〇年二月三日法官 助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执434号之四 申请人：苑克华、陈楠、颜玉珠 被执行人：王春艳，女性，身份证，379004197510161824， 莱芜区。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2014）莱城刑初字第201号刑事附带民事判决书，于2020 年02月19日向被执行人王春艳发出执行通知书，责令被执行 人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人 王春艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王春艳在中国工商银行 16×××39账户内存款人民币654440.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇二〇年二月十九日 书记员  许卫博
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1726执1874号之三申请执行人：苗典义，男，汉族，1974年2月18日出生，住河南省泌阳县泰山庙苗庄村委苗庄寺。被申请执行人：郭海翔，男，汉族，1976年5月16日出生，住河南省泌阳县官庄乡岗上村委茨园。申请执行人苗典义与被执行人郭海翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3865号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭海翔支付原告苗典义共计101630.00元。因被执行人郭海翔未按上述生效法律文书履行义务，申请人苗典义向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人郭海翔名下银行卡仅有零星存款，并已告知申请执行人，对此申请执行人不再要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到郭海翔房屋的相关登记资料。3.查明被执行人郭海翔名下无车辆信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人郭海翔持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余101630.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）豫1726执1874号案件终结本次执行程序。被执行人郭海翔负有继续向申请执行人苗典义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年二月十八日书记员  李 丛
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8291号 原告：丹阳市金茂光学有限公司。 法定代表人：陈丽琴,该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴士江，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晏春兰，江苏金矛律师事务所律师。 被告：杨新，男。 原告丹阳市金茂光学有限公司与被告杨新买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹阳市金茂光学有限公司的委托诉讼代理人吴士江到庭参加诉讼，被告杨新经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款27540元，并承担自2017年4月12日至实际给付之日期间按同期银行贷款利率计算的利息。2、判令被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告并更利息部分诉讼请求为：要求被告承担自2018年2月1日至实际给付之日期间按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年起原被告开始业务往来，截止2017年4月11日，被告结欠原告货款27540元，并承诺自2017年4月起分期支付，但被告一直未按约支付，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，故原告诉至本院，请求判如所请。 被告杨新未到庭应诉，也未提供证据。 经审理查明：2016年开始原告丹阳市金茂光学有限公司与被告杨新有业务往来，被告向原告购买眼镜镜片和镜架，2017年4月11日，被告向原告出具由其签名的欠条一份，言明欠金茂光学陈丽琴人民币27540元，所欠金额每月付总数10%，从4月份开始。后原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实由原告提供的欠条及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，买受人应按约定的数额和时间支付价款。被告杨新欠原告丹阳市金茂光学有限公司货款27540元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还货款27540元并承担自2018年2月1日至实际给付之日期间按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨新于本判决生效后十日内给付原告丹阳市金茂光学有限公司货款27540元，并承担自2018年2月1日至实际给付之日期间按年利率6%计算的利息。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，公告费600元，合计1088元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  张红专 人民陪审员  眭云宝 二〇二〇年二月十五日 法官 助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0325民初81号原告：贺娜，女，1987年12月26日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。被告：温杰，男，1986年4月2日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。原告贺娜与被告温杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理，原告贺娜、被告温杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币71000元，并以本金为基数按月息2％支付原告自2016年9月9日起至全部债务实际清偿之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以急需商业性流动资金为由，向原告借款使用。双方于2016年9月9日进行结算后，被告共欠原告人民币71000元，双方约定利息按月息2％支付，并就借款期限、逾期利息及违约金作了相应约定，被告向原告出具《续借款结算凭证书》及《收条》予以确认。因被告未按约定履行还款义务，经原告多次索要拒不偿还，故向人民法院提起诉讼。被告温杰辩称，他没有与原告贺娜发生借贷关系，原告的父亲贺嘉能拿给他5万元是事实，但不是借款而是贺嘉能用于与他合伙的资金，对原告起诉的借款事实不予认可。原告温杰围绕其诉讼请求，向本院提交了“续借款结算凭证书”、“收条”原件各一份，用以证明被告欠原告借款本金5万元及利息21000元的事实。经质证，被告对该证据的真实性没有意见，但不认可证明内容，认为是因他朋友的车辆登记证书被贺嘉能扣押，他为了拿回车辆登记证书才按照贺嘉能的要求在“续借款结算凭证书”、“收条”上签字，只认可他与贺嘉能之间发生关系。被告温杰未向本院提交证据。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贺嘉能系原告贺娜的父亲。2014年，贺嘉能拿过5万元人民币给被告温杰，2016年9月9日，温杰向贺嘉能出具了“续借款结算凭证书”和“收条”，“续借款结算凭证书”载明的主要内容为“因商业性流动资金周转需求，借款人温杰从朋友贺娜处借到现金人民币71000元，其中含利息21000元，（即从2016年9月9日起至2017年1月8日止），并确定按月息2％计付给贷款人，借款期限届满实行本息一并结清的支付办法；……借款人温杰”；“收条”载明内容为“今收到贺娜交给贷款现金人民币71000元整，收款人温杰”。本院认为，对被告温杰于2014年收到原告贺娜之父贺嘉能5万元的事实，双方当事人对此没有争议。关于贺娜与温杰是否存在借贷关系，双方当事人陈述不一致，贺娜认为该5万元是她提供给贺嘉能出借给温杰，她是该笔款项的出借人，有权向温杰主张偿还借款本息；温杰则认为该5万元是否系贺娜提供给贺嘉能他不知道，他只与贺家能发生5万元的合伙关系，没有与贺娜发生借贷关系。对贺娜是否是本案利害关系人的问题，根据双方当事人当庭陈述的事实，本院评判认为，涉案款项5万元从2014年的交付到2016年形成“续借款结算凭证书”和“收条”的整个过程，均是在贺嘉能与温杰两人之间发生，贺娜一直没有介入，贺嘉能才是涉案款项的直接利害关系人，有权向温杰主张权利的主体是贺嘉能，至于该5万元是出借款还是如温杰所说的系合伙资金，应根据贺嘉能与温杰所提供的证据情况来认定；虽然“续借款结算凭证书”和“收条”上载明贺娜为出借人，而该两份书证均是温杰针对贺嘉能出具，贺娜据此认为其是出借人的主张，与本案查明的真实事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……；（三）……；（四）……”的规定，贺娜不是本案争议款项的直接利害关系人，不具有原告的诉讼主体资格，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告贺娜的起诉。案件受理费人民币1576元，退还原告贺娜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  赵金友二〇二〇年二月十七日书记员  文春芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初833号原告：曲命建，男，1971年7月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：孙杰锋，男，1978年3月5日出生，住江苏省海安县。原告曲命建与被告孙杰锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告曲命建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲命建撤回起诉处理。审判员 王 春 萍二〇二〇年二月二十六日书记员 王彬（代）
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4385号申请执行人：鲁书洋，男,1965年11月13日出生，汉族，住兴化市。被执行人：高正涛，男，1965年11月30日出生，汉族，住兴化市。被执行人：柯存英，女,1966年7月1日出生，汉族，住兴化市。申请执行人鲁书洋与被执行人高正涛、柯存英民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年4月1日作出的（2019）苏1281民初126号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人高正涛于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人鲁书洋给付代偿款321568.77元及利息。被执行人柯存英对本判决第一项被执行人高正涛不能履行部分的债务在二分之一的额度内承担清偿责任，该清偿责任自被执行人高正涛未能按本判决第一项规定期限履行之日起即承担。案件受理费减半收取3062元，由被执行人高正涛负担。被执行人已向本院交纳执行费4724元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，经查被执行人名下有银行存款，本案冻结被执行人银行账户。查封被执行人柯存英名下车牌号为苏Ｍ×××××长安牌汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月12日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2019年12月9日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2019年12月13日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案扣划被执行人银行存款10710元。缴纳本案执行费4724元，余款5986元发放申请执行人。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月14日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人柯存英名下车牌号为苏Ｍ×××××长安牌汽车一辆。扣划被执行人银行存款10710元。缴纳本案执行费4724元，余款5986元发放申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初126号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年二月二十六日书记员  马玄剑
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖02刑终99号原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）陶征宝，男，1985年8月10日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省芜湖县，经常居住地安徽省芜湖县。曾因犯盗窃罪于2019年10月28日被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月4日被芜湖县公安局刑事拘留，同年12月17日经安徽省芜湖县人民检察院批准、当日由安徽省芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省芜湖县看守所。安徽省芜湖县人民法院审理安徽省芜湖县人民检察院指控原审被告人陶征宝犯盗窃罪一案，于2020年1月16日作出（2020）皖0221刑初12号刑事判决。原审被告人陶征宝不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年12月3日2时许，被告人陶征宝在芜湖县湾沚镇西游网吧门口发现一辆未拔车钥匙的白色“雅迪”牌电瓶车，遂将该车盗走，并于当日早上把该车以700元价格抵押给东湖华庭对面一古玩店。经芜湖县价格认证中心认定，前述被盗车辆价格2145元。2019年12月3日晚，被告人陶征宝回家时得知警察曾到其家中，遂主动投案，到案后能如实供述犯罪事实。前述被盗窃电瓶车已被公安机关追回并发还给被害人程某。原判认定上述事实，被告人陶征宝在一审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述；书证：户籍信息，抓获经过，扣押决定书及发还清单，刑事判决书；被告人陶征宝的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视频监控：光盘等证据证实。原判认为：陶征宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陶征宝主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。陶征宝在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告人陶征宝在缓刑考验期限内再犯罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，数罪并罚。为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人陶征宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。撤销安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221刑初181号刑事判决书中对被告人陶征宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币6000元。陶征宝上诉提出：其所得赃物已退赔被害人；其系自首；其认罪认罚；其家庭困难，原判量刑过重。请求二审改判。经审理查明：原判认定陶征宝犯盗窃罪的事实由经一审庭审质证的上述证据予以证实，证据确实充分，且能相互印证。原判认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：上诉人陶征宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审定罪正确。陶征宝在缓刑考验期限内再犯罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，数罪并罚。对于陶征宝上诉提出其所得赃物已退赔被害人的意见，经查，陶征宝所盗窃的电瓶车由公安机关追回并发还给被害人，而非陶征宝退赔被害人，陶征宝提出的该项意见与事实不符，本院不予采纳。原判已综合陶征宝的犯罪事实及情节，在法定量刑幅度内作出适当量刑，且家庭困难并非法定或酌定量刑情节，对陶征宝提出量刑过重的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 权审判员 郑舒虹审判员 陈莲莲二〇二〇年二月二十五日书记员 王文娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2160号申请执行人：朱玉明，男，1967年8月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：兰立伟，男，1960年11月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人朱玉明与被执行人兰立伟追偿权纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）苏0982民初2060号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱玉明于2019年9月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2018）苏0982民初2060号民事判决书所确定的义务，该案的执行费等由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年9月2日、2020年2月3日两次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2019年9月2日、2020年1月2日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统,查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。本案审理中，本院依申请人的保全申请作出民事裁定，轮候查封兰立伟名下位于盐城市××区健康西路××小区××综合楼××层的房产，查封期限三年，自2018年4月4日起至2021年4月3日止，申请执行人到期如需继续查封需于查封期限届满15日前向本院提交书面申请。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院于2019年9月23日、10月30日分别至被执行人住所地及居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告、失信曝光公告，未能发现有其他可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，反馈被执行人名下在中国银行有17992.53元的理财产品，经本院调查，中国银行反馈系中国银行保证金账户，2010年中国银行已采取长期冻结措施。其他暂无可供执行财产线索。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人兰立伟名下位于盐城市××区健康西路××小区××综合楼××层的房产，他案正在进行处置中。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人要求参与被执行人拍卖房产的分配，未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中暂未有案款执行到位，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年二月十日法官助理 冯远宏书 记 员 张烨东
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初2735号原告：聂伟涛，男，汉族，1987年6月3日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告:李翠翠，又名李萃萃，女，汉族，1986年2月17日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告聂伟涛与被告李翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂伟涛到庭参加诉讼，被告李翠翠经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告聂伟涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金50000元及利息20500元，本息共计70500元，利息从2016年2月28日至2019年7月31日止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年2月28日被告以做生意资金不足为由借原告现金50000元。当时双方未约定还款时间和利息，当日原告通过银行转账给被告50000元，被告未向原告出具书面借据。原告2016年2月向被告主张权利要款时，被告承诺暂时困难，没法尽快还款。以后原告多次催要，时至今日被告未能履行偿还义务，请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金及利息。被告李翠翠在法定答辩期限内没有提交答辩状，亦没有到庭参加诉讼。经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年2月28日被告向原告借款50000元，当日原告通过银行转账给被告50000元，被告未向原告出具书面借据，双方亦未约定还款时间和利息。后原告多次通过通话或者微信向被告讨要，被告推诿，至今没有归还。原告遂向本院提起诉讼，要求被告归还借款本息。本院认为：被告向原告借款50000元，长期未还，有原告向被告转账的转款凭证及原、被告之间的微信聊天记录、通话录音相互印证，应予认定。原、被告之间的债权债务明确，合法债务应当清偿，原告要求被告偿还借款50000元，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告支付借款利息，但双方借款时没有约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告支付借款利息没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李翠翠于本判决书生效后十日内偿还原告聂伟涛借款50000元。二、驳回原告聂伟涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，原告聂伟涛承担562元，被告李翠翠承担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长 赵 峻审判员 宋亚红审判员 薛喜梅二〇二〇年二月二十八日书记员 王 冰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10934号 原告：张永梅，女，汉族，1989年10月12日生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市泗县。 被告：刘曹彬，男，汉族，1994年7月22日生，丹阳市人，住丹阳市。 原告张永梅与被告刘曹彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永梅到庭参加诉讼，被告刘曹彬经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永梅提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在诉状中记载的事实和理由为2019年1月24日被告向原告借款9000元，约定借期半个月，借款到期后，被告不予还款。原告多次催要未果。原告在庭审中陈述事实为原、被告原系男女朋友关系，被告“盗我的东西”，原告报警后被告当公安人员面出具借条。 被告刘曹彬未应诉答辩。 本院经审理查明如下事实：原告张永梅与被告刘曹彬曾系男女朋友关系。原告于2019年1月9日因“前男友一直在骚然”报警，公安机关出具的接处警工作登记表关于处警经过及结果记载，至现场了解，系张永梅因与刘曹彬感情纠纷欲轻生，后将张永梅劝回屋内，同时将该男子劝离，作民事调解。2019年1月15日，原告因家里东西被人拿走，引发纠纷而报警。公安机关出具的接处警工作登记表关于处警经过及结果记载，报警人称家中东西被人拿走，引发纠纷。张永梅与刘曹彬系男女朋友关系，两人闹分手，刘曹彬到张永梅处将其平板电脑和猫拿走，让其送回。处理结果为作民事调解。2019年1月24日，原告再次因前男友骚扰报警。公安机关出具的接处警工作登记表关于处警经过及结果记载，复兴路1912酒吧门口，原告前男友骚扰。经了解，系张永梅与刘曹彬因男女朋友关系分手，张永梅要求刘曹彬退还其拿走的手机和平板电脑，因两件物品均已被刘曹彬卖掉，后刘曹彬写了欠条给张永梅，限期归还，双方表示同意。处理结果为作民事调解。后原告持2019年1月24日被告出具的借条以民间借贷纠纷为由向本院提起民事诉讼。 上述事实由原告提供的三份接处警工作登记表、借条及原告的当庭陈述所证实。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌侵犯财产类犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告张永梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  刘绛昱 审 判 员  葛丹开 人民陪审员  陈天军 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  费 阳
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2623民初136号 原告：西畴县东城建材经营部，地址：云南省西畴县西洒镇普兰路145号。 经营者：蓝东琴，女，1989年12月4日出身，住云南省西畴县西洒镇普兰路145号。 被告：郑周勇，男，1979年4月18日出生，汉族，农民,住云南省西畴县。 原告西畴县东城建材经营部与被告郑周勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告西畴县东城建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按西畴县东城建材经营部撤诉处理。 审判员  骆瑞利 二〇二〇年二月三日 书记员  阳开婷
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3513号之一申请执行人:吴张英，女，1969年1月28日出生，住浙江省苍南县。被执行人:陈亦云，男，1968年12月14日出生，住浙江省苍南县，现住。申请执行人吴张英依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3877号民事判决，于2019年08月15日向本院申请执行，申请执行的标的额为150000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月20日向被执行人陈亦云发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人陈亦云的财产情况，向温州市公安局、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索。现查明登记在被执行人陈亦云名下的车牌号为浙Ｃ×××××捷达牌小型轿车一辆、车牌号为闽Ｊ×××××长安-奥拓牌微型轿车一辆、闽Ｊ×××××长安-奥拓牌微型轿车一辆、闽Ｊ×××××夏利牌小型轿车一辆、闽Ｊ×××××夏利牌小型轿车一辆、闽Ｊ×××××夏利牌小型轿车一辆、闽Ｊ×××××夏利牌小型轿车一辆、闽Ｊ×××××上海桑塔纳牌小型轿车一辆。以上车辆已被本院查封，因车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置。本院于2020年1月22日通过（邮寄、短信）方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人陈亦云在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年02月3日，被执行人尚欠申请执行人本金150000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1650元、申请执行费2150元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3513号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年二月四日代书记员  苏正伟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终3号原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人（原审被告人）裴营，男，1982年12月14日出生，汉族，初中文化，个体业者，系群众，户籍所在地辽宁省凌海市，现住辽宁省凌海市。曾于2007年7月因犯故意伤害罪被锦州市古塔区人民法院判处管制二年；2011年因盗伐林木罪被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2012年因犯聚众斗殴罪被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑三年，与原犯盗伐林木罪数罪并罚，执行有期徒刑四年。2014年12月7日刑满释放。因本案于2019年10月16日被葫芦岛市公安局取保候审，同年11月12日被葫芦岛市连山区人民检察院取保候审，同年11月22日被葫芦岛市连山区人民法院取保候审。葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人裴营犯危险驾驶罪一案，于2019年12月3日作出（2019）辽1402刑初413号刑事判决。宣判后，被告人裴营不服，提出上诉。本院在审理过程中，向裴营告知了诉讼权利，充分听取了裴营本人的上诉理由，并经阅卷认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现己审理终结。原审查明，被告人裴营于2019年10月12日23时许，在兴城平房与朋友饮酒后，在没有驾驶资格证的情况下驾驶辽Ｇ×××××号白色福田牌轻型普通货车上高速公路欲返回锦州，当行驶至京哈高速公路沈阳方向塔山服务区辖区），被交警支队高速三大队执勤民警当场查获。其呼气酒精测试结果为149mg／100ml。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，结论为：裴营血液中检出乙醇成分，其浓度为152.74mg／100ml。被告人到案后自愿认罪，在检察机关及当庭自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，表示认罪认罚。上述事实，被告人裴营在庭审过程中无异议，并有被告人裴营供述、秦皇岛港城司法医学鉴定中心[2019]毒物鉴字第1105号鉴定意见书、呼气酒精测试仪测量结果及测试照片、血液提取登记表、抽取及封装血样的照片、现场查获照片、涉案车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单及案件发破案报告、前科犯罪刑事判决书等证据材料载卷证实，经开庭质证及审查，可作为定案依据。原审认为，被告人裴营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人裴营的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，公诉意见予以采纳。被告人裴营有犯罪前科，且在无驾驶证情况下在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人在公安机关、检察机关及当庭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其依法从宽处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人裴营犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。（此款已缴付）上诉人裴营的上诉理由是：上诉人因得知父亲发病急于回家才醉酒驾车；上诉人认罪悔罪，主动交纳罚金，没有造成任何后果，符合适用缓刑的法定条件；上诉人父亲患病只能靠上诉人照顾。故原判虽认定事实清楚，定性准确，量刑适当，但请求二审对上诉人适用缓刑。经审理查明，二审查明的事实与原审一致。葫芦岛市连山区人民法院在刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，经一审开庭审理并经控辩双方质证，在本院审理期间未发生变化。上诉人在二审期间未提供新的证据。本院对一审采信的证据予以确认。本院认为，上诉人裴营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人提出对其应适用缓刑，经查，原审已充分考虑了上诉人如实供述、认罪悔罪等情节，并在法定量刑幅度内对其从轻处罚。上诉人以前曾因多次故意犯罪被处罚，本次又在高速公路上醉酒无证驾驶机动车，对其不应适用缓刑。其父患病需照顾一事，可在执行时与当地相关部门协调处理。原判认定事实清楚，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张鹏程审判员  张大清审判员  孙政林二〇二〇年二月二十四日书记员  王丹琪本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑诉法》第二百三十六条第一款“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9026执165号移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：符怕令，男，黎族，1983年7月生，海南省昌江黎族自治县人。被执行人符怕令罚金刑一案，执行中经查，被执行人符怕令有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1冻结被执行人符怕令银行存款3000元。2划拨被执行人符怕令银行存款3000元。本裁定立即执行。审判员  符家荣二〇二〇年二月二十九日书记员  钟双艳
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初880号原告：刘庆珍，女，1979年2月26日出生，住址蓬莱市。委托诉讼代理人：张同军，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：蓬莱裕源置业有限公司，住所地蓬莱市武霖村。原告刘庆珍与被告蓬莱裕源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条规定，裁定如下：本案按原告刘庆珍撤回起诉处理。审判员  李丽二〇二〇年二月二十六日书记员  修燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执219之九号 申请执行人：梁冬林，男，1990年10月11日，汉族，本科文化，公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：宋恩来，男，1984年12月16日出生，汉族，大专文化，公司员工，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院于2020年2月11日作出（2020）皖0203执219号执行裁定，冻结了被执行人宋恩来银行账户，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人宋恩来中国农业银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年二月十三日 书记员  刘 璐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36312号之一原告：全智明，男，1970年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：江祚穆，广东竹书皋荣律师事务所律师，执业证号14403201610981547。被告：刘骏桓，男，1978年11月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，原告全智明与被告刘骏桓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月16日裁定转为普通程序，并于2020年1月17日向原告全智明送达补交案件受理费通知。原告全智明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告全智明撤回起诉处理。已收取案件受理费人民币3125元，减半收取人民币1562.5元，由原告承担。审判长 陆 璋审判员 陈柯名审判员 陈莹颖二〇二〇年二月七日书记员 庄 淼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保532号申请人：徐立飞,男,汉族,1989年11月26日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：宁夏森淼景观规划设计院有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街1059号。法定代表人:叶小曲,系该公司总经理。申请人徐立飞于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏森淼景观规划设计院有限公司名下价值35000元财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人宁夏森淼景观规划设计院有限公司名下价值35000元财产。案件申请费370元，由申请人徐立飞交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十二月十六日书记员  闫雨婕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保491号申请人：何伟健，男,汉族,1974年1月18日出生,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被申请人：吴志强,男,汉族,1968年11月10日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：华唯,男,住宁夏回族自治区银川市正源南街266号宁夏现代建筑设计院(公司分院)。申请人何伟健于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人吴志强、华唯名下价值61166元财产。担保人何伟健以其名下车牌号为×××号宝马牌小型轿车,提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人吴志强、华唯名下价值61166元财产。二、冻结何伟健名下宝马牌×××车辆车户，期限为二年。案件申请费316元，由申请人何伟健交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十二月二日书记员  闫雨婕
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初5058号原告：韩宏海，男，1969年1月13日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告：田永红，女，1970年6月15日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：韩宏海，系田永红丈夫。被告：漯河万盛置业有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路100号。法定代表人：陈吉红，该公司执行董事。原告韩宏海、田永红与被告漯河万盛置业有限公司（以下简称万盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告韩宏海及原告田永红委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告万盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宏海、田永红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付2018年租金13588元，并承担10%违约金1358.8元；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付2019年租金13588元，并承担10%违约金1358.8元3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月2日，原告在被告处购买房屋一套，面积41.06平方米（实际为37.67平方米），商定价格为每平方米3669.7元，并签订了购房合同，约定2013年6月30日前交房，并约定了相应的违约责任，为此，原告支付房款150982元，同时原告与被告签订了格林豪泰酒店房屋租赁合同，约定原告购买的该套房屋租赁给被告用于酒店经营，约定自2013年7月1日起至2023年6月30日期间每年7月1日支付租金，同时约定了违约责任。时至今日，被告未按照合同约定期间办理房产证，也未按约定支付租金，被告的上述行为已构成违约，应承担违约责任，综上所述，为了维护自身的合法权益，特具状起诉，望法院依法判如所请。被告万盛公司未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭答辩，本院不再组织当事人进行证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月份，原告韩宏海与被告万盛公司约定其购买被告万盛公司开发的万盛广场1#楼11层1104号住房一套，约定建筑面积41.06平方米、单价每平方3677.11元、总房款150982元，总房款于2013年2月28日全部付清。2013年2月28日亦付清20530元装修费。2012年12月23日，原告韩宏海作为出租方、被告万盛公司作为承租方二者书面签订《万盛?格林豪泰酒店租赁合同》一份，约定租期十年，其中2013年7月1日至2017年6月30日年租金按总房款的8.5%支付,四年合计51332元，2017年7月1日至2020年6月30日年租金按总房款的9%支付，三年合计40764元，每年的7月1日为支付日，逾期30日以上，被告承担应付款10%的违约责任。另查明，合同履行过程中，被告万盛公司未如约支付2018年7月1日至2020年6月30日两年的租金，根据双方租赁合同的约定被告漯河万盛置业有限公司应向原告韩宏海支付2018年7月1日至2020年6月30日两年租金共计27167.04元，并支付违约金按拖欠总额的10%即2716.7元。本院认为，原告韩宏海要求被告漯河万盛置业有限公司支付其两年的租金共计27167.04元，提供有购房协议、房屋交款收据及双方的租赁合同为证，对此本院予以支持。原告还要求按未支付租金的10%即2716.7元收取违约金，该诉求在合同中有约定，符合法律的规定，对该诉求本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告漯河万盛置业有限公司于本判决生效后十日内向原告韩宏海支付2018年7月1日至2020年6月30日租金27167.04元及支付逾期违约金2716.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取270元，由被告漯河万盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张啸飞二〇二〇年二月二十日书记员  徐光磊
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢514号之六申请执行人：三门峡景顺混凝土有限公司。住所地三门峡市湖滨区工业园区板业区对面。法定代表人杨勋坡，该公司经理。被执行人：贾占祯，男，1974年2月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：河南昊博建设工程有限公司。住所地三门峡市和平路64号。法定代表人张海燕，该公司经理。本院在执行三门峡景顺混凝土有限公司与贾占祯、河南昊博建设工程有限公司供需合同纠纷一案中，本院将担保人三门峡市凯达农业技术推广有限公司所有的位于三门峡市湖滨区磁钟乡东方红嘉苑小区21#楼2单元3楼西户房屋在淘宝网上拍卖，现二拍已流拍且申请人同意以物抵债。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条、第四百九十一条之规定，裁定如下：一、解除对担保人三门峡市凯达农业技术推广有限公司所有的位于三门峡市湖滨区磁钟乡东方红嘉苑小区21#楼2单元3楼西户房屋的查封；二、将担保人三门峡市凯达农业技术推广有限公司所有的位于三门峡市湖滨区磁钟乡东方红嘉苑小区21#楼2单元3楼西户房屋作价116981.25元，交付申请执行人三门峡景顺混凝土有限公司抵偿债务116981.25元。位于三门峡市湖滨区磁钟乡东方红嘉苑小区21#楼2单元3楼西户房屋的所有权自本裁定送达申请执行人三门峡景顺混凝土有限公司时起转移。审判员  何江波二〇二〇年二月二十四日书记员  王占山
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民辖终8号 上诉人（原审被告）：重庆市中恒交通建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区汉国中心B栋12楼，统一社会信用代码915002232036537812。 法定代表人：郑亚岚，总经理。 被上诉人（原审原告）：福建创多建筑材料有限公司，住所地福建省上杭县临城镇北环西路748号，统一社会信用代码91350823MA2Y0AN997。 法定代表人：陈招秀，经理。 上诉人重庆市中恒交通建设工程有限公司因与被上诉人福建创多建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院(2019)闽0823民初2931号之一民事裁定，向本院提出上诉。 重庆市中恒交通建设工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。即本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据被上诉人在起诉时所提供的双方当事人签订的《水泥采购供应合同》、《水泥采购供应补充协议》，均明确约定如发生争议，“提交工程所在地人民法院解决”，该约定管辖条款明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案工程所在地位于福建省上杭县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨志炜 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇二〇年二月二十日 法官助理王瑜程 书记员林诗菁 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执234号申请执行人刘建强，男，汉族，1975年10月3日生，榆次区村民，住本村。被执行人陈红刚，男，汉族，1972年9月12日生，榆次区村民，住本村。本院在执行刘建强与陈红刚民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二〇年二月六日书记员 冯可心
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽08刑终6号 原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李啟鸿，男，1991年2月12日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连城县。2010年2月7日因犯寻衅滋事罪被福建省连城县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因本案于2019年3月21日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（同年3月20日被抓），同年4月27日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人李啟鸿犯诈骗罪一案，于2019年11月5日作出（2019）闽0802刑初916号刑事判决。原审被告人李啟鸿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年2月至案发，被告人李啟鸿在龙岩市新罗区等处，雇佣王某（另案处理）等人利用从陈某（另案处理）非法获取的公民个人信息，通过拨打电话冒充网贷公司工作人员，引导被害人进入虚假贷款微信公众号，以发放贷款为名，骗取被害人支付贷款服务费、保证金等。其中，2019年3月12日，被告人李啟鸿骗取被害人仲某2600元。经查，截止案发，本案被扣押的作案手机在作案期间至少拨打诈骗电话814次。2019年3月20日，民警在龙岩市新罗区抓获被告人李啟鸿。 龙岩市新罗区人民法院在审理期间，被告人李啟鸿的家属退赃人民币2600元，并预缴罚金人民币5000元。 被告人李啟鸿自愿认罪认罚，在其辩护人的见证下签字具结。公诉机关提出对被告人李啟鸿判处有期徒刑一年九个月至二年三个月，并处罚金的量刑建议。 认定上述事实的证据有：被告人李啟鸿的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、手机截图、聊天记录截图、公安机关出具的情况说明、手机通话记录清单、房屋租赁合同等书证，证人陈某、王某、廖某的证言，被害人的陈述及报案材料，被告人李啟鸿的供述，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、电子证据检查工作记录及光盘等证据证实。 原审判决认为，被告人李啟鸿伙同他人以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的办法骗取他人财物，其中拨打诈骗电话814人次，情节严重，其行为已构成诈骗罪。被告人李啟鸿有犯罪前科，且伙同他人对不特定多数人实施诈骗，酌情予以从重处罚。被告人李啟鸿已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚。被告人李啟鸿到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李啟鸿积极退赃，预缴部分罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款的规定，作出如下判决：一、被告人李啟鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴罚金人民币5000元，剩余罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。二、被告人李啟鸿向龙岩市新罗区人民法院退缴赃款人民币2600元，予以返还被害人仲某。三、扣押在公安机关的金色苹果6手机壹台、银色苹果6手机壹台、金色苹果7手机壹台、金色小米手机壹台、银色小米手机壹台，系作案工具，予以没收，由公安机关依法处理；白色ＶＩＶＯ手机壹台，由公安机关依法处理。四、随案移送光盘贰张，系案件证据，随案存查。 上诉人李啟鸿的上诉理由：一、上诉人主动退赃并缴纳罚金，具有认罪悔罪表现。二、上诉人协助抓捕同案人，具有立功表现。三、上诉人拨打的电话有许多是空号，且许多号码系重复。综上，一审判决太重，请求二审减轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人李啟鸿犯诈骗罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观真实，且均经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以认定。本院予以确认。 本院认为，上诉人李啟鸿以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实、隐瞒真相的办法骗取他人财物，情节严重，其行为已构成诈骗罪。上诉人李啟鸿认为其协助抓捕同案人王某具有立功表现。经查，2019年4月26日，龙岩市新罗区人民检察院以事实不清、证据不足不予批准逮捕王某，且目前亦无充分证据证明王某构成犯罪，上诉人的该点上诉意见与所查事实不符，不予采纳。依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件使用法律若干问题的意见》第二条第四项的规定，“拨打诈骗电话”包括拨出诈骗电话和接听被害人回某电话，反复拨打、接听同一电话号码的累计计算。因此，上诉人李啟鸿认为其拨打的电话有重复和空号应予以扣除的上诉意见与法律规定不符，不予采纳。原审法院在量刑时已充分考虑上诉人李啟鸿的犯罪性质、社会危害及退赃等情节，所作出的量刑适当。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾庆泉 审判员  刘文福 审判员  谢林昌 二〇二〇年二月二十日 法官助理周宗琪 书记员张铃宇
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2761号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行，住所地宁海县。 法定代表人：周敏，该支行行长。 委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。 被执行人：吴友世，男，1972年11月17日出生住宁海县。 被执行人：王美珍，女，1976年11月8日出生住宁海县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行与被执行人吴友世、王美珍为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人吴友世、王美珍支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行执行款169293.5元并支付逾期利息，应负担案件执行费2439.4元，诉讼费1843元。本院在执行了过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年8月22日向被执行人吴友世、王美珍发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 2.通过网络执行查控系统对被执行人吴友世、王美珍的工商股权等财产情况进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。 3.通过网络执行查控系统查询到被执行人吴友世、王美珍名下有银行账户、支付宝、财付通帐户，本院依法冻结存款，因金额较小，暂未扣划。 4.通过网络执行查控系统对被执行人的住房公积金进行了查询，被执行人名下无住房公积金账户。 5.经本院传唤后，被执行人吴友世于2019年8月26日到我院申报财产，因被执行人吴友世拒不履行法律文书确定的义务，我院已对其采取司法拘留15日的执行措施。 6.鉴于被执行人吴友世、王美珍拒不履行，本院已对被执行人吴友世、王美珍采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。 截至2020年2月19日，本院未执行到执行款，因暂未发现被执行人吴友世、王美珍有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴友世、王美珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2761号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇二〇年二月十九日 代书记员 李 楠
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申6169号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘宁，女，1996年4月7日出生，壮族，自由职业，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：农必新，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄刚，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何凤英，女，1979年6月17日出生，壮族，经商，住广西壮族自治区凭祥市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖海欢，男，1974年4月19日出生，壮族，经商，住广西壮族自治区凭祥市。 以上二被申请人委托诉讼代理人：张雪，广西昭亮律师事务所律师。 以上二被申请人委托诉讼代理人：莫慧梅，广西昭亮律师事务所实习律师。 再审申请人潘宁因与被申请人何凤英、廖海欢民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市中级人民法院（2019）桂14民终597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘宁申请再审称，（一）（2016）桂1481民初154号案的庭审笔录中可以得知何凤英、廖海欢仅与杨氏恒有借贷合意，与本人无借贷合意。（二）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，何凤英、廖海欢没有向本人提供过借款，其提交取款记录拟证明以现金方式交付，正好与（2016）桂1481民初154号案所述事实相矛盾，何凤英、廖海欢直至二审结束也未向法院提交证据证明其向本人账户或约定向他人账户提供借款，涉案借条事实上并未生效。原审法院将何凤英、廖海欢借给潘立还的10万元转款算到本案没有依据。（三）何凤英、廖海欢与潘立还、杨氏恒之间有多笔经济往来，在2011年至2015年间的转账往来中并未特别注明为借款，显然该时间内的转账为经济交易往来款，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，何凤英、廖海欢并没有向本人提供借款，借款合同不生效。综上，申请本案再审。 本院经审查认为，根据潘宁申请再审的理由，本案的关键是潘宁与何凤英、廖海欢是否存在借贷关系问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，涉案借条上载明“今借到何凤英人民币现金拾万元整”，尾部有潘宁的签字及指印，而潘宁作为一个具有完全民事行为能力的人，应当意识到在涉案借条上签字的法律后果，潘宁在涉案借条上签字的行为可以证明其收到了讼争的10万元借款。原审法院依据现有证据认定潘宁与何凤英、廖海欢存在借贷关系，判决潘宁承担还款责任，并无不当。潘宁以借条尾部的签名非其真实意思表示，主张双方不存在借贷关系，但未能举出充分的证据证明，本院对其主张不予支持。至于涉案借款是否为其母杨氏恒所用系其家庭对本案借款内部分配，属另一法律关系，非本案审理范围。 综上，潘宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘宁的再审申请。 审 判 长 张国华 审 判 员 植勇建 审 判 员 韦荣龙 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 方虞雅 书 记 员 黄兆鑫
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2717号申请执行人：裴某，男，生于2000年11月16日，汉族，住河南省淅川县。被执行人：姚某1，女，生于1998年7月22日，汉族，住邓州市。被执行人：姚某2，男，生于1975年8月28日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人裴某与被执行人姚某1、姚某2为婚姻家庭纠纷一案中，被执行人姚某1、姚某2与申请执行人裴某已私下达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执2717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年二月十八日书记员 董小玲
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执564号之五申请人：孙永海。被执行人：苑兴民。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初6890号民事判决书，于2020年02月19日向被执行人苑兴民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苑兴民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苑兴民在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月十九日书记员  马源祥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保501号申请人：钱卫东,男,汉族,1967年2月7日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：宁夏蓝天房地产开发有限责任公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂大厦B座602室。法定代表人:钱卫东,系该公司总经理。被申请人：融金汇达（北京）投资管理有限公司,住所地北京市朝阳区通惠家园惠润园7、8号楼8-17号。法定代表人:刘璐璐,系该公司总经理。被申请人：刘璐璐,女,汉族,1990年4月2日出生,住北京市朝阳区。申请人钱卫东于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人融金汇达（北京）投资管理有限公司在宁夏蓝天房地产开发有限责任公司84.41%的股权，冻结期间暂停办理宁夏蓝天房地产开发有限责任公司工商档案变更手续。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人融金汇达（北京）投资管理有限公司在宁夏蓝天房地产开发有限责任公司84.41%的股权；二、冻结期间暂停办理宁夏蓝天房地产开发有限责任公司工商档案变更手续。案件申请费5000元，由申请人钱卫东交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十二月三日书记员  闫雨婕
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8645号 原告：张秋卫，男，1978年8月27日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：高成伟，男，1995年11月19日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告张秋卫与被告高成伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理，原告张秋卫到庭参加诉讼。被告高成伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张秋卫向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金30000元整，及支付违约金16800元整，从2019年4月23日至2019年11月11日（168天×100元/天），共计46800元整，自2019年11月11日起至借款本金还清之日止的违约金每天按100元计算；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月21日，被告高成伟因装修婚纱影楼需资金周转经毕亚英介绍向原告借款，2019年4月23日原告借款30000元给被告，毕亚英作为担保人。后被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院。 被告高成伟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2019年4月23日，被告高成伟向原告张秋卫出具借条一份，载明“今借到张秋卫人民币30000元，自愿用一辆名爵车作抵押，借款时间一个月，若不能及时还清，借款人愿每日支付100元逾期费用给张秋卫”。被告高成伟在借款人处签字按印，案外人毕亚英在借条担保人处签字按印。当日，原告张秋卫将现金30000元交给被告高成伟。此后，被告高成伟未向原告张秋卫偿还借款，原告张秋卫自愿放弃担保人毕亚英的保证责任。 以上事实，有原告的陈述、借条在案佐证。 本院认为，原告与被告就借款事宜达成协议，被告高成伟向原告张秋卫出具借条，对借款数额、借款期限、违约金进行了约定，且原告向被告高成伟交付了借款，双方的合同未违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方应按合同约定履行义务，被告高成伟至今未履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告高成伟偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借期内的利率，且约定的违约金超过年利率24%，故本案违约金的计算应从借款期限届满之后即2019年5月24日开始按照年利率24%计算，原告主张违约金超出部分，本院不予支持。被告高成伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高成伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张秋卫借款本金30000元及以借款本金为基数按照年利率24%计算自2019年5月24日起至本息清偿之日止的逾期利息。 二、驳回原告张秋卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，由被告高成伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  骆科兴 人民陪审员  鲁国品 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  肖慈甜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异31号 申请执行人：殷善果，男，1987年1月1日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人：赵莉丽，四川信诺达律师事务所律师。 被执行人：成都良森木业有限公司，住所地成都市新都区新繁镇繁川家具大道680号。 法定代表人：陈欢。 第三人：陈欢，女，1998年6月10日出生，汉族，住四川省中江县。 第三人：陈璐，女，1998年6月10日出生，汉族，住四川省中江县。 第三人：曾毅，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行殷善果与成都良森木业有限公司（以下简称良森木业公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人殷善果申请追加第三人陈欢、陈璐、曾毅为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 殷善果称，殷善果与良森木业公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，良森木业公司已无财产可供执行。良森木业公司成立时，其股东陈欢、陈璐、曾毅各认缴出资5000000元、4000000元、1000000元。陈欢、陈璐至今未履行出资义务，2018年3月13日，曾毅在未实际履行出资义务的情况下将其全部股权转让给陈璐，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，应追加陈欢、陈璐、曾毅为本案的被执行人，陈欢在未缴纳出资5000000元内、陈璐在未缴纳出资4000000元内、曾毅在未缴纳出资1000000元内承担责任。 良森木业公司、陈欢、陈璐、曾毅均未参加听证，未提交证据材料及书面意见。 本院查明，2019年7月25日，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲委案字（2019）第0312号仲裁裁决书，裁决：良森木业公司支付以下申请人劳动报酬：胡跃4900元、蒋波8000元、殷善果16774元、朱才贵33×××××元、蓝建军26667元、孙建红8563元、黄祖泽3375元、刁伟27000元、李小东5676元、黄双林32897元、王会琼3240元、顾重桃4907元、尹海琼2640元、段荣梅1980元、张福香1370元、周丽2431元、李群华1760元、董恩元2768元、陈智3181元、谭千芬1160元、孙传信3110元、何贵蓉13333元、韩小洪3410元、郑秀海1200元、邱道勇11666元、杨寿全11666元、张兴文17789元、谷晓兰7923元、蒋彬16667元、黄碧辉13333元、谭雨明15333元、胡一友4968元、胡元兴2580元、罗海2750元、唐天忠2727元、赵正彬1960元；驳回申请人的其他仲裁请求。后因良森木业公司未按期履行生效仲裁裁决书所确定义务，殷善果向本院申请强制执行，执行案号（2019）川0114执4106号。执行过程中，良森木业公司书面同意将在房东处的机器设备等全部财产折价抵偿工人工资，本院认定良森木业公司名下已无其他财产可供执行，殷善果遂向本院提出前述追加申请。 另查明，工商行政管理局调取资料显示：新都区豪居门窗厂注册于2009年1月22日，经营者曾毅，类型为个体工商户。2018年1月25日，新都区豪居门窗厂名称变更为良森木业公司，企业类型为有限公司，陈欢、陈璐、曾毅为该企业投资人。公司登记（备案）申请书及公司章程载明，良森木业公司注册资本10000000元，法定代表人陈欢，股东为陈欢、陈璐、曾毅，其中陈欢以货币认缴出资5000000元，陈璐以货币认缴出资4000000元，曾毅以货币认缴出资1000000元，出资时间均为2060年12月31日。2018年3月13日，曾毅与陈璐签订《股权转让协议》，曾毅将持有的良森木业公司1000000元股权转让给陈璐，同日股东会决议通过该股权转让事宜，良森木业公司股东变更为陈欢、陈璐，二人各应向良森木业公司出资5000000元，出资时间为2060年12月31日。良森木业公司工商信息资料中无曾毅、陈欢、陈璐实缴出资的记载。 以上事实，有新都劳人仲委案字（2019）第0312号仲裁裁决书、（2019）川0114执4106号执行裁定书、良森公司工商信息材料等证据及当事人陈述在卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿已生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”，本案中，良森木业公司作为被执行人，执行过程中本院查明公司名下已无其他财产可供执行，即公司财产已不足以清偿生效劳动仲裁裁决所确定义务，陈欢、陈璐作为良森木业公司的股东，未足额缴纳出资，应当在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。曾毅作为良森木业公司的原股东，在未履行出资义务的情况下，将股权转让给陈璐，现殷善果申请追加曾毅为被执行人，在未依法出资范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，殷善果申请追加陈欢、陈璐、曾毅为被执行人，分别在5000000元、4000000元、1000000元内承担责任，具备事实和法律依据，本院予以支持依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加陈欢、陈璐、曾毅为本院（2019）川0114执4106号案件被执行人； 二、陈欢在未出资的5000000元范围内向申请执行人殷善果承担清偿责任； 三、陈璐在未出资的4000000元范围内，向申请执行人殷善果承担清偿责任； 四、曾毅在未出资的1000000元范围内，向申请执行人殷善果承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年二月十二日 书记员 沈欣瑶
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初282号原告：董义文，男，1972年6月16日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，住武威市凉州区。被告：金昌市金鲜美食品有限责任公司，住所地：永昌县朱王堡镇绿色工业园区。法定代表人：董卓林，该公司总经理。被告：王军，男，1977年11月5日出生，汉族，永昌县朱王堡镇梅南村五社农民，住该社。原告董义文与被告金昌市金鲜美食品有限责任公司、王军劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告董义文于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，董义文的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许董义文撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由董义文负担。审判员  张建忠二〇二〇年二月二十六日书记员  陆金鹏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7935号申请执行人：冯平珍，女，汉族，1962年11月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人冯平珍与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特609号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付75000.00元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初664号原告：罗明先，男，1959年10月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：长沙育天物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区湘岳路10号联晟大厦601房。法定代表人：黄长。本院在审理原告罗明先诉被告长沙育天物业管理有限公司养老保险待遇纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 刘蜜纯二〇二〇年二月十九日法官助理 龙志宇书 记 员 曾 辉
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保63号申请人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健，系该行员工。被申请人：许玉雷，女，1976年11月27日出生，汉族，住平阳县。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被申请人许玉雷申请诉前财产保全一案，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人许玉雷名下的银行账户的资金10000元并已提供担保。经审查，本院认为，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人许玉雷名下的银行账户的资金10000元。案件申请费120元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  郑 纯二〇二〇年二月二十六日代书记员  黄振锋