广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初5266号原告：何锦璇，男，1954年12月2日出生，汉族，住广州市海珠区**********，公民身份证号码：44O724********7255。委托诉讼代理人：梁荣军，广东星辉律师事务所律师。被告：张新荣，男，1965年1月26日出生，汉族，住开平市水口镇新市**********，公民身份证号码：440************830。原告何锦璇与被告张新荣合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告何锦璇及其委托诉讼代理人梁荣军，被告张新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何锦璇向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还款项256000元及利息84000元（暂计至2019年11月份，其后的利息仍按每月4000元计至全部款项清偿完毕之日止）给原告；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年5月1日起，原告与被告合伙经营开平市高艺五金制品厂。2012年1月20日，原告与被告协商，双方签订《股东合作经营解除合约办议》，约定从2012年1月1日起，原告退出合作经营，由被告独自接管继续经营，被告要将原告的投资款650000元支付给原告，退伙后开平市高艺五金制品厂一切经营活动及债权债务均与原告无关，由被告负责。另外，原告将其自有的坐落开平市***************厂房继续租赁给被告使用，被告按月给付租金给原告。协议签订后，被告只是支付了530000元给原告。2018年3月9日，原告与被告对账，被告书面确认欠原告256000元，并约定每月利息4000元。出具《欠条》后，被告一直没有偿还款项给原告。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，被告没有按约定还本付息，已构成违约。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉。被告张新荣辩称，原告与卢开超共同合股经营开平市高艺五金制品厂，由原告全额出资并占80%的股份，卢开超以技术入股占20%的股份。2009年上半年，工厂因亏本无法经营。2009年9月1日，被告在原告多次邀请下实际出资50000元入股工厂，卢开超没有出资。原告将工厂作价600000元，由原告占40%的股份，被告占40%的股份，卢开超占20%的股份，还约定设备每年折旧50000元，由工厂每年付给原告。到2010年底，工厂盘点亏损25万多元。当时，原、被告商量从2011年开始由原、被告各占50%的股份，双方一起经营工厂，并开除卢开超出厂，亏损的25万多元由原、被告各负担50%。2011年底，工厂盘点亏损20万多元，原告提出退股由被告一人经营，并要求被告退回600000元给他，还表示如果被告经营工厂超过一年再补50000元给他。最后，原、被告签订协议。截至2018年3月9日，被告共欠原告256000元，该款已包含了以前的股本和到2018年3月1日前的工厂租金。被告认为这是原告设立的骗局，原告将所有的债务全部转嫁给被告，其没有亏一分钱。2009年到2011年，原告已收回设备折旧款150000元，并且将双方共同经营的亏损450000元全部转嫁给被告承担，原告理应承担50%即230000元。因此，被告要求原告返还380000元。另外，2012年，被告单独经营开平市高艺五金制品厂时，原、被告约定把在2011年由原、被告共同经营期间其中一个客户的欠款130000元转移给被告，如果以后被告收不到这笔欠款，收不回来的钱就由原告补给被告，到现在还有66000元没有收回。以上合计，原告应退还给被告446000元（380000元+66000元），而原告起诉被告的金额为394177元（256000元+138177元），因此，原告应退还被告51823元（446000元-394177元），并按每年6%支付利息到付款为止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：1、《5月份本厂余额、5月份本厂欠款》原件一份、《2011年11月至12年6月月牙泉出货明细表》复印件四份、收据原件一份、微信转账截图打印件26页，该证据由被告提供。经核证，原告对《2011年11月至12年6月月牙泉出货明细表》有异议，对其他证据的真实性无异议，对关联性有异议。《2011年11月至12年6月月牙泉出货明细表》是复印件，且没有其他证据印证，故本院不予采纳；其他证据因《股东合作经营解除合约协议》未载明，与本案不具有关联性，故本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：原、被告与卢开超合伙经营开平市高艺五金制品厂。2011年4月30日，原、被告与卢开超签订《股东解除合约协议》，约定卢开超从2011年5月1日起退出合伙经营。2012年1月20日，原、被告签订《股东合作经营解除合约协议》，约定原、被告从2011年5月1日接管继续合作经营高艺五金制品厂，现经两人协商议定，从2012年1月1日起，原告退出合作经营，由被告独自接管继续经营，被告要支付原告的投资款650000元给原告，以后高艺五金制品厂的一切经营活动及债权债务与原告无关，由被告负责；厂房按月租金给原告。2018年3月9日，被告给原告出具《欠条》，确认被告欠原告256000元，每月利息4000元。原告以被告立下《欠条》后分文未付为由向本院起诉，遂成诉讼。另查明，原告解释2018年3月9日的《欠条》中的256000元包括尚欠的投资款120000元、被告经营超过一年的补偿款50000元及2012年至2018年的补偿款86000元。散伙时，原、被告口头约定如退股后被告经营工厂超过一年需再补偿50000元给原告。原告向本院申请财产保全，2019年12月20日，本院作出（2019）粤0783民初5266号民事裁定，裁定如下：一、查封登记在申请人何锦璇名下的坐落于广州市海珠区**********（房产证号：穗房地证字第0530485号）的房屋；二、冻结被申请人张新荣的银行存款人民币340000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，本案属合伙协议纠纷。原、被告签订的《股东合作经营解除合约协议》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于款项的返还问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定和庭审查明，1、原告主张被告已支付投资款530000元，尚欠投资款120000元，构成原告自认，且被告无证据加以推翻，本院予以确认；2、被告经营超过一年的补偿款50000元，因当事人均无异议，本院予以确认；3、《欠条》载明的其他款项86000元（256000元-120000元-50000元），原告主张是被告确认的2012年至2018年的补偿款，符合一般生活经验法则，被告主张是其所欠的厂房租金，但未能提供相关证据，且被告主张的厂房租金已由被告另立《欠条》，故此，本院认定该86000元为被告确认的2012年至2018年的违约损失。综上，本院认定2018年3月9日的《欠条》包括本金170000元和违约损失86000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未能依约返还款项给原告，已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，原告请求被告返还款项256000元，本院予以支持。关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，原、被告约定每月利息4000元，按本金170000元计算，已超出了年利率24%，应予以调整为按年利率24%计算，故此，本院认定该利息应以170000元为基数，从2018年3月10月起至款项清偿之日止，按年利率24%计算。暂计至2019年11月30日，该利息为70533.7元（170000元×24%÷365天×631天）；对原告请求的超出上述部分的利息，本院不予支持。被告请求原告退还51823元，因其未提出反诉，本案不作处理。被告可另行与原告协商或另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张新荣应在本判决生效之日起10日内给原告何锦璇支付款项256000元及利息70533.7元（利息暂计至2019年11月30日，后续的利息以170000元为基数，从2019年12月1日起至款项清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告何锦璇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元、财产保全费2220元，合计5420元（已由原告何锦璇预交），由原告何锦璇负担215元，被告张新荣负担5205元。原告何锦璇多预交的案件受理费5205元，由本院予以退回；被告张新荣应向本院补缴案件受理费5205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  吴锦鹏二〇二〇年二月二十六日书记员  李瑞云黄超嫦