广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初17677号原告：蓝书科，男，1974年10月1日出生，畬族，住江西省赣州市上犹县******旱其组，公民身份号码为362************519。委托诉讼代理人：董全胜，广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱炜杰，广东尚智和律师事务所律师。被告：孔庆苹，男，1977年10月23日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县******石泥坑组，公民身份号码为362************096。委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智超，广东顺彰律师事务所律师。原告蓝书科诉被告孔庆苹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝书科的委托诉讼代理人朱炜杰，被告孔庆苹的委托诉讼代理人叶建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝书科向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金100000元以及支付利息、违约金共计为61644元，现暂共计为161644元。（以本金100000元，自2017年1月1日开始按月利率1.8%计算，计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日利息为56040元以及违约金5604元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015年7月10日以公司经营为由与原告签订《借款合同》，借款金额为100000元，借款时间自2015年7月10日至2016年1月10日止，借款月利息1.8分，每月利息1800元。现在借款早已到期，但是被告迟迟没有偿还本金也没有支付借款利息以及相应的违约金。根据双方签订的《借款合同》，约定的管辖法院为合同签订地的法院，即为东莞市********法庭。基于以上事实，原告经与被告多次协商无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告孔庆苹答辩称：1.被告向原告所借的两笔款，该两笔款项用于合伙体东莞市英室家具有限公司投资款，当时以被告的名义签订借条作为补充东莞市英室家具有限公司的流动资金，所以该借款不应由被告承担；不同意支付利息；2.该投资款从出借至借款期满后，原告也从来没有向被告主张过款项，根据民法总则的规定，已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原告主张，其与被告之间是老乡朋友关系，被告因经营“杰克家”项目需要资金周转，在2015年7月10日，双方签订一份《借款合同》，约定原告向被告出借100000元用于公司经营，每月利息1.8分，每月利息1800元，借款期间从2015年7月10日至2016年1月10日，利息按月计算，每月30日前支付利息。如被告未能按照合同约定期限还款，需按照利息约定的基础上支付10%作为违约金。合同落款处有原告蓝书科的签名，甲方处签名为“杰克家孔庆苹”。原告另提供一份《协议书》，由被告孔庆苹（甲方）、案外人吴诗平（乙方）、案外人罗国莲（丙方）、原告蓝书科（丁方）、案外人廖祖海（戊方）在2018年7月5日签订，协议确认甲方将其位于东莞市**********************产按总价10580000元抵押给乙、丙、丁、戊方，协议确认孔庆苹欠蓝书科780000元。协议约定乙丙丁戊四方在甲方严格执行抵押的约定后，自愿退出杰克家的所有股权。如协议中乙、丙、丁、戊有一方违约，则协议作废。庭审中，原告主张，上述《协议书》确认的780000元债务其中的10000元是本案债务，80000元是（2019）粤1972民初17674号涉及的债务，另有600000元在另案中以民间借贷起诉。借款100000元分别在2015年7月2日转账50000元，2015年7月10日转账50000元交付。借款之后，被告通过转账支付利息至2016年12月，从2017年1月1日起没有支付过利息，对此，原告提供中国银行交易流水明细为证，显示孔庆苹在2015年7月21日向原告转账10000元，在2015年7月29日向原告转账9179元。被告主张，案涉借款已超过诉讼时效。并主张被告没有支付过利息。双方确认《协议书》中约定的抵押物原告没有处理。以上事实，有原告提供的《借款合同》、《协议书》、银行流水记录，当事人陈述及一审庭审笔录附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、原告的诉求有无超过诉讼时效；二、案涉债务是否为民间借贷，原告诉求的借款本息有无依据。对此，本院分析如下：焦点一、依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”的规定以及第一百九十五条第一款第二项“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（二）义务人同意履行义务。”的规定，案涉原、被告与案外人在2018年7月5日签订一份《协议书》，双方在协议中书确认被告尚欠原告债务780000元，应视为被告同意履行债务，诉讼时效在当日中断。原告在2019年9月16日向本院起诉，没有超过诉讼时效。焦点二、双方签订的《借款合同》有双方签名捺印确认，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，且原告提供的银行流水显示其向被告交付了款项，由此可以认定双方之间的借款合同关系成立，并实际履行。原告依约向被告交付了借款，按时足额还款是被告的法定义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款的规定，被告应立即向原告归还借款。关于归还借款的金额，被告在2015年7月21日向原告转账10000元，7月29日转账9179元，在双方均无提供证据证明转款性质的情况下，本院认定转账款项为还款，经计算，具体情况如下：本金起算日期结束日期天数年利率年天数利息数额归还的金额上期未还利息用于归还利息用于归还本金尚欠利息尚欠本金100000.002015/7/102015/7/21110.216365650.9610000650.969349.040.0090650.9690650.962015/7/212015/7/2990.216365482.8191790.00482.818696.190.0081954.77综上，被告尚欠本金为81954.77元。关于原告诉求的利息及违约金，依据案涉合同约定，如被告未能按期还款，除需按合同约定支付利息(月息1.8%)以外还需支付10%的违约金，利息及违约金合计为月利率1.98%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”没有超过法律规定的上限，本院予以认可。现原告自认被告已支付2016年12月之前的利息，该陈述有利于被告，本院予以采信。案涉利息以81954.77元为本金，按照月利率1.8%的标准，从2017年1月1日起算至本金清偿之日止，暂计至2019年9月16日的数额以56040元为限；案涉违约金以81954.77元为本金，按照月利率0.18%的标准，从2017年1月1日起计算至本金清偿之日止，暂计至2019年9月16日的数额，以5604元为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告孔庆苹于本判决生效之日起三日内向原告蓝书科归还借款本金81954.77元；二、限被告孔庆苹于本判决生效之日起三日内向原告蓝书科支付利息，利息以81954.77元为本金，按照月利率1.8%的标准，从2017年1月1日起算至本金清偿之日止，暂计至2019年9月16日的数额以56040元为限；三、限被告孔庆苹于本判决生效之日起三日内向原告蓝书科支付违约金，违约金以81954.77元为本金，按照月利率0.18%的标准，从2017年1月1日计算至本金清偿之日止，暂计至2019年9月16日的数额，以5604元为限；四、驳回原告蓝书科的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1766.44元，原告已预交，由原告蓝书科承担278.44元，被告孔庆苹承担1488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方淑敏二〇一九年十二月三十一日书记员  陈月婷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。