wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4033号之一原告马文庆，男，汉族，1984年10月9日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人孙海臣，河南绍晟律师事务所律师。被告向德锋，男，汉族，1969年7月10日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。原告马文庆诉被告向德锋建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，××引发的肺炎疫情影响，当事人因社区隔离防控措施而无法到庭参加诉讼。本院认为，当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼，本案应当中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  杨宏伟审判员  夏成华审判员  闵继承二〇二〇年二月四日书记员  刘玲玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18651号之一 原告：宁波瑞博有色金属材料有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2GQNR44T）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道贸城西路58号2035室。 法定代表人：孙翠红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐培悦，浙江共业律师事务所实习律师。 被告：江西森阳科技股份有限公司（统一社会信用代码为91360700MA35F0C48C）。住所地：江西省赣州市信丰县工业园中端南路。 法定代表人：黄仁珠。 本院在审理原告宁波瑞博有色金属材料有限公司与被告江西森阳科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波瑞博有色金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波瑞博有色金属材料有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宁波瑞博有色金属材料有限公司负担。 审 判 员 周伟平 二〇二〇年二月十三日 代书记员 杨 洁
山东省济南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁01刑申6号魏传伟：你因盗窃罪一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01刑终245号刑事裁定，以“原判事实不清，证据不足，量刑不当”为主要申诉理由，要求本院依法改判。本院经审查认为，关于申诉人魏传伟所提三轮摩托车系他人驾驶车辆将魏传伟撞伤逃离后所留，仅凭孔某某的证言无法认定的问题。经查，证人孔某某关于涉案车辆系被魏传伟所盗并销赃的证言与失主郭某某的陈述，证人曹某、刘某某、刁某某等人的证言相印证，应予采信，并足以证实魏传伟的盗窃事实，魏传伟所作辩解既无证据证实，又与在案证据相悖。据此，该条申诉理由不能成立，不予采纳。关于申诉人魏传伟所提摄像头、空心砖权属不明，魏传伟系在征得物主同意后取得摄像头，均非魏传伟盗窃的问题。经查，证人魏某一、魏某、曹某某等人的证言证实摄像头系魏某二所有，空心砖虽经拆迁补偿，但仍系贺某某所有，并非无主物，魏传伟秘密窃取上述物品的行为，依法应构成盗窃罪。据此，该条申诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判决认定你犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的情形，应予驳回。特此通知。二〇二〇年二月十七日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初10919号原告：虞晓斌，男，1980年9月12日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：蔡天宇，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫祥福，江苏绿象律师事务所实习律师。被告：卓刘星，男，1975年2月4日生，汉族，户籍地湖南省茶陵县，现住江苏省苏州市吴江区。原告虞晓斌与被告卓刘星民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞晓斌的委托诉讼代理人张艳玲到庭参加诉讼，被告卓刘星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年12月16日原告解除了与张艳玲、朱妤的委托代理关系。后因案情复杂，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告虞晓斌及其委托诉讼代理人蔡天宇、宫祥福到庭参加诉讼，被告卓刘星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞晓斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元及逾期还款的利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2019年1月16日，被告以买车为由向原告借款3万元，2019年1月30日，被告又以买年货为由向原告借款1万元。截至目前，被告尚欠原告借款3万元。故起诉。被告卓刘星未作答辩。本院经审理认定事实如下：虞晓斌与卓刘星系朋友关系。2019年1月16日，卓刘星因买车需要向虞晓斌借款，虞晓斌遂从其尾号为5765的工商银行账户向卓刘星尾号为7677的中国农业银行账户转账支付3万元。2019年1月30日，卓刘星又因购置年货需要向虞晓斌借款，虞晓斌又通过上述账户向卓刘星的上述账户转账1万元。后经催讨，卓刘星于2019年3月22日转账还款1万元。2019年4月22日，虞晓斌通过微信向卓刘星（微信号：×××）催讨借款：“卓总，请问一下这周可以还款吗？”卓刘星回复：“回款中扣2万吧！下个月再扣剩下的一万。”2019年8月8日，双方的通话记录显示，卓刘星对借款买车、购置年货，和已还1万元的事实表示认可。审理中，虞晓斌表示诉讼费由败诉方直接向其支付，不需要法院退还。上述事实，有原告举证的中国工商银银行借记卡账户历史明细清单1页、手机银行转账截图、原、被告的微信信息、聊天记录、通话录音及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告提供的转账记录、双方的微信聊天记录、通话记录等证据足以证明双方的借贷关系依法成立并有效，被告理应在原告催讨后及时返还借款。在原告多次催讨后，被告仍未归还借款，已构成违约。故原告要求被告返还借款3万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。其要求被告支付逾期还款利息的诉请及计算标准符合法律规定，本院照准。被告卓刘星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为放弃相应的诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卓刘星于本判决生效之日起十日内返还原告虞晓斌借款3万元及逾期利息(以本金3万元为基数，自2019年8月5日起，按年利率6%计算至实际还款之日止)。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（若转账支付，请直接汇入原告指定账户，户名：虞晓斌，开户行：中国工商银行吴江水乡支行，账号：62×××65）。案件受理费550元，由被告卓刘星负担，于本判决生效之日起十日内直接交付至上述账户，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨小红人民陪审员  卜秋菊人民陪审员  朱 炜二〇二〇年二月四日书 记 员  王曙敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保31号 申请保全人缪礼峰与被申请人何庆秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2020）皖1802民初21号民事裁定书：一、冻结被申请人何庆秀、黄渡自来水厂的银行账户存款70万元，冻结期限为一年；二、不足部分，查封被申请人何庆秀名下位于安徽省××宣州区状元南路××（××楼）房产，查封期限三年。 执行中，已对被申请人何庆秀银行账户存款予以冻结，冻结期限一年，实际冻结金额5669.6元；因黄渡自来水厂的银行账户系统查询不了，未冻结；何庆秀名下无位于安徽省××宣州区状元南路××（××楼）房产，未能查封。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年二月四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7790号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，统一社会信用代码91510703905409652N,住所地：绵阳市富乐路17号。 负责人：王晓江，该行行长。 委托诉讼代理人：黄昱鑫，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭超群，四川科大律师事务所律师。 被告：朱峰，男，1964年5月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：孟晓蓉，女，1970年5月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行（以下简称：工行绵阳新华支行）与被告朱峰、孟晓蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行绵阳新华支行的委托诉讼代理人黄昱鑫到庭参加了诉讼。被告朱峰、孟晓蓉经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行绵阳新华支行向本院提出诉讼请求：1.判决原告与二被告之间贷款合同项下未偿还的借款提前到期；2.判决二被告向原告偿还贷款本金101526.83元，截止2019年7月所欠利息及罚息、利息13060.84元以及按照贷款合同约定标准承担至还清之日止新产生的利息、罚息、复利；3.判决原告有权从位于绵阳市涪城区蓝澳岛（栋）1单元28层1号的抵押房地产变价款中优先受偿贷款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权而发生的一切费用；4.本案诉讼费、保全费二被告承担。庭审中，原告确认2020年1月23日之前被告已逾期本金、利息、罚息及复利均已清偿，现要求被告偿还原告的借款本金金额为66000元，并且现其主张的第二项诉讼请求变更为请求法院判令被告偿还原告借款本金66000元，按贷款合同约定标准从2020年1月24日计算利息、罚息、复利。 被告朱峰未作答辩。 被告孟晓蓉未作答辩。 本院经审理查明认定如下事实：2007年5月23日，被告朱峰作为借款人及抵押人、被告孟晓蓉作为共同借款人及抵押物共有人、四川勇拓房地产开发有限公司作为保证人，与作为贷款人的原告工行绵阳新华支行签订《个人购房借款／担保合同》，约定：1.被告向原告贷款18万元用于个人购置住房贷款，贷款期限25年，还款方式为等额本金，贷款利率为以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基准利率下浮15%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；2.借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除本合同；3.被告以位于绵阳市涪城区房屋为案涉借款提供抵押担保，抵押担保范围本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。签订上述合同后，2011年1月21日，原、被告双方办理了绵阳市涪城区蓝澳岛（栋）1单元28层1号房屋的抵押登记（他项权证号：绵房他证他权字第××号）。 合同签订后，原告按约向被告发放了贷款18万元。该笔借款现执行年利率为3.43%。被告截止2020年2月6日已累计逾期49期，截止2020年1月23日，被告积欠原告贷款本金66000元。 本院认为：原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约向被告全额发放了贷款。被告即负有按约还本付息的责任。被告现累计逾期达49期，已构成违约。故原告主张双方合同项下未偿还借款提前到期，并主张被告偿还截止2020年1月23日的贷款本金66000元，及此后所产生的利息的请求，与双方约定相符，于法有据，本院予以支持。 被告以位于绵阳市涪城区蓝澳岛（栋）1单元28层1号房屋为案涉借款提供担保，并办理了抵押登记。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告主张对该抵押房屋变现价款优先受偿的请求，于法有据，本院予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行与被告朱峰、孟晓蓉于2007年5月23日签订的《个人购房借款/担保合同》项下借款提前到期； 二、被告朱峰、孟晓蓉于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行借款本金66000元； 三、被告朱峰、孟晓蓉于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行支付罚息，计算方法为：以66000元为基数，自2020年1月24日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率3.43%上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日偿还本金，则罚息计算至本金付清之日止； 四、确认原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行对被告抵押财产提供的抵押财产：绵阳市涪城区蓝澳岛（栋）1单元28层1号房屋（他项权证号：绵房他证他权字第××号）的变现价款在前述债务范围内享有优先受偿权。 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2592元，由被告朱峰、孟晓蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  叶 颖 人民陪审员  苟翠萍 人民陪审员  赵其胜 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  郭 莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21210号原告：熊迎春，男，1962年2月8日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：祁律成，上海望源律师事务所律师。被告：谢惠琪(TSE,WAIKEIWICKY)，男，1964年3月9日出生，香港特别行政区居民。被告：桥思品牌策划(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许德生。原告熊迎春与被告谢惠琪、桥思品牌策划(上海)有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告熊迎春于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现熊迎春以需补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊迎春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊迎春负担。审 判 长  王贞人民陪审员  陈琦人民陪审员  唐琦二〇二〇年二月三日书 记 员  余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执140号之三申请执行人孙子忠，男，1959年2月16日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人王广廷，男，1966年2月8日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行孙子忠与王广廷民间借贷纠纷一案中，经查，王广廷银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王广廷在山东平邑农村商业银行股份有限公司白马支行的银行存款，申请控制金额为101400元，实际控制金额为80.75元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  池成湖二〇二〇年二月十七日书记员  李凤新
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初335号之七申请人：江苏中昊建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山经济开发区长江西路22-29号，统一社会信用代码91320312729314979R。法定代表人：董昌华，职务，董事长。被申请人：萧县淮海置业有限公司，住所地，萧县张庄寨镇101省道东侧，统一社会信用代码91341322583013777X。法定代表人：宋秀珍，职务，董事长。本院根据申请人江苏中昊建设工程有限公司的申请，于2019年3月1日作出（2019）皖1322民初335号之一民事裁定书，查封了被申请人萧县淮海置业有限公司名下的张庄寨淮海商贸城北区2号楼401室、402室、407室、408室、412室、115室,3号楼401室、402室、405室、406室、411室，8号楼101室的房产。案外人任敬敬、张美侠、王锦发、邬服印于2019年11月5日向本院递交异议申请，认为本院查封的被申请人萧县淮海置业有限公司名下的张庄寨淮海商贸城北区2号楼407室，3号楼405室、406室、411室系其在2019年3月1日前购买，并在2019年2月28日办理了备案登记，应为其所有，且已实际占有，故此申请本院解除对上述房产的查封，并提供相关证据材料。本院经审查后认为，异议人任敬敬、张美侠、王锦发、邬服印对张庄寨淮海商贸城北区2号楼407室，3号楼405室、406室、411室取得了民事权益，且该权利能够排除执行，异议人任敬敬等4人要求解除查封的申请符合法律规定，应予准许。故本院于2019年11月18日作出（2019）皖1322民初335号之三号民事裁定书，解除对被申请人萧县淮海置业有限公司名下的张庄寨淮海商贸城北区2号楼407室，3号楼405室、406室、411室房屋的查封。现江苏中昊建设工程有限公司提出的反诉请求因其未按期足额补交反诉费，已经按撤回反诉处理，本院作出的查封裁定依法应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人萧县淮海置业有限公司名下的张庄寨淮海商贸城北区2号楼401室、402室、408室、412室、115室,3号楼401室、402室，8号楼101室的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李雪芹审 判 员  谢晓平人民陪审员  张学光二〇二〇年二月二十五日书 记 员  董冰鹤附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18372号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（统一社会信用代码为91510105MA61UHN21F）。住所地：四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李鸥燕，该公司员工。 被告：黄勇，男，1973年10月27日出生汉族，住贵州省黔西县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司四川分公司）为与被告黄勇追偿权纠纷一案，于2019年12月24向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月26公开开庭进行了审理，原告凝睿公司四川分公司委托诉讼代理人李鸥燕到庭参加诉讼，被告黄勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄勇偿还原告垫付款94900元；2.被告黄勇支付原告利息19564.42元（以垫付款为本金，按日利率万分之六从垫付之日的第二日起暂计算至2019年5月18日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）。 本院经审理查明的事实如下： 2017年9月22日，原告凝睿公司四川分公司（丁方）与被告黄勇（乙方）、案外人宁波伙计汽车销售服务有限公司（甲方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》。上述合同约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，乙方拟通过向中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；乙方同意信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对乙方债务的加入，如丁方因此承担责任，有权向乙方、丙方、甲方追偿；乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。被告（债务人）与工行草市支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告申请信用卡透支金额97800元，手续费9124.74元，分36期还款。同日，原告向工行草市支行承诺为被告的上述合同债务承担共同偿还责任。合同签订后，被告在合同履行期间产生违约，未按期还款。后因被告未按期还款，工行草市支行向原告发送《承担共同偿债责任通知函》，通知原告截至2018年6月6日，被告尚欠银行透支债务82260.93元，要求原告收函后承担连带保证责任。原告先后2018年3月23日和2018年6月20日分向替被告向工行草市支行偿还12366元和82534元，合计94900元。2019年4月16日，工行草市支行出具《代偿证明》，确认原告已代被告清偿了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下全部债务，代偿金额为94900元。 以上事实，由原告提供的《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《共同偿债人承诺书》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明、银行交易明细等证据及其庭审陈述为证。 本院认为：涉案《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告未按期归还透支款项及支付手续费，致使中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同直接从作为共同偿债人的原告处获得了清偿，被告的行为已构成违约，原告有权依据《履约担保服务合同》的约定向被告追偿，并要求被告支付代偿后的资金占用利息。因合同约定的利率过高，原告自愿调整为按日利率万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄勇归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款94900元并支付利息19564.42元（暂计算至2019年5月18日，之后的利息以未归还代偿款为基数按日利率万分之六计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2589元，减半收取1294.5元，由被告黄勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄文娟 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 陈淑蕾
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1703执恢514号 申请执行人：刘瑞全，男，汉族，生于1968年4月9日，住四川省达州市达川区。 被执行人：达县东坪煤矿，住所地四川省达州市达川区渡市镇民湖村。 法定代表人：范元东，系该公司负责人。 申请执行人刘瑞全与被执行人达县东坪煤矿工伤保险待遇纠纷一案，四川省达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会作出的达川劳人仲案[2015]93号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。 本院在执行刘瑞全与被执行人达县东坪煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月20日、2019年12月28日两次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价值证券等财产情况进行查询，经查明被执行人达县东坪煤矿名下无财产可供执行，同时去往被执行人的实际经营地进行了走访调查，调查被执行人是否有其他财产可供执行，经多方调查，被执行人达县东坪煤矿无其他财产可供执行。在执行过程中，本院依法对达县东坪煤矿送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，本院已对达县东坪煤矿作出失信被执行人决定书及限制高消费令。 被执行人达县东坪煤矿无财产可供执行，且申请人也未能提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二〇年二月四日 书记员 王子翰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1230号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：李昭波，男，1981年7月12日，汉族，住福建省龙岩市。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告李昭波信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××98的信用卡截止至2017年2月24日的欠款合计49893.04元，其中本金33567.33元，利息13749.7元，违约金（滞纳金）2004.81元，其他费用571.2元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 李昭波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××98。 2、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 3、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 4、违约金（滞纳金）标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、其他费用项目的约定：消费分期手续费：免利息，每期收取分期付款本金0.6%的手续费。 6、欠款最新截止时间：2017年2月24日。 7、欠款本金金额：33567.33元。 8、欠款利息金额：13749.7元。 9、欠款违约金（滞纳金）金额：2004.81元。 10、其他费用：消费分期手续费571.2元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李昭波应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××98的信用卡欠款本金33567.33元、利息13749.7元、违约金2004.81元、其他费用571.2元（利息、违约金暂计至2017年2月24日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1047元，减半收取524元，由李昭波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8405号 申请执行人：黄承表，男，1959年11月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：黄千曙，男，1970年11月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人黄承表与被执行人黄千曙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄千曙应支付申请执行人黄承表执行款222502元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十八日 代书记员 周璐妍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初12657号之一 原告：潘炳，男，1992年9月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：吕鹏辉，男，1990年4月16日出生汉族，户籍地为宁波市奉化区，现下落不明。 原告潘炳诉被告吕鹏辉民间借贷纠纷一案，原告潘炳于2020年1月22日想本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告潘炳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告潘炳撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告潘炳负担。 审 判 长  黄文娟 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  应丽春 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  陈淑蕾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初140号原告：卢旭，男，1993年8月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：龙岩市诗丹莲贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道西郊路268号C幢1层103，统一社会信用代码91350802MA32ULM72K。法定代表人：黄秋香。原告卢旭与被告龙岩市诗丹莲贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告卢旭未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告卢旭在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告卢旭撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇二〇年二月二十六日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民终62号上诉人（原审原告）：四平市铁西区平西乡三道林子村民委员会，住所地：吉林省四平市铁西区平西乡三道林子村二社。法定代表人：王景跃，村主任。委托诉讼代理人：辛红运，村委会副书记。委托诉讼代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平市德泷房地产开发有限公司，住所地：吉林省四平市铁西区红嘴高新技术开发区兴红路366号。法定代表人：郑祖红，经理。上诉人四平市铁西区平西乡三道林子村民委员会（以下简称三道林子村委会）因与被上诉人四平市德泷房地产开发有限公司（以下简称德泷公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初1711号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。三道林子村委会上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：案涉土地征收项目由德泷公司负责，至2014年11月6日，德泷公司尚欠补偿款未给付。对于土地补偿安置标准双方没有争议，一审法院认为双方对“补偿标准”有争议是认定事实和适用法律错误。一审法院根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，以本案应属于“政府裁决前置”为由，裁定驳回上诉人的起诉不当。四平市铁西区平西乡三道林子村民委员会向一审法院起诉请求：判令被告立即给付原告征收补偿款6814557.41元；支付资金占用期间的银行贷款利息；诉讼费用由被告承担。一审法院认为，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，所取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征地土地的人民政府裁决。本案中，双方就土地面积、补偿标准没有达成协议，且也没有经过批准征地土地的人民政府裁决，故本案三道林子村委会直接向人民法院提起民事诉讼不予受理，应予驳回。裁定：驳回四平市铁西区平西乡三道林子村民委员会的起诉。退回四平市铁西区平西乡三道林子村民委员会预交的案件受理费29751元。本院经审理查明，四平市人民政府经批准决定对三道林子村部分集体土地进行征收，具体负责征收的单位为德泷公司。在德泷公司进行征收事宜时，未以自己名义与三道林子村委会形成正式的征收补偿合同。在确定征收补偿费用过程中，双方就土地面积未达成一致。本院认为，集体土地被征收的补偿主体为行政机关。本案中，德泷公司是受行政机关委托向被征收人三道林子村委会支付土地补偿费用，其本身与三道林子村委会之间不具有独立的民事法律关系。同时，双方对补偿数额产生争议的根源主要在于土地面积未达成一致意见，该征收面积应由相关行政机关确定，不属于民事案件审查范围。故一审法院驳回三道林子村委会的起诉并无不当。综上，四平市铁西区平西乡三道林子村民委员会的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘伟杰审 判 员 赵文涛审 判 员 王玉川二〇二〇年二月九日法官助理 陈 思书 记 员 张 航
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执9号之二十四申请执行人：谢祥华，男，1967年12月20日出生，汉族，住四川省宁南县倮格乡。被执行人：白作体，男，生于1985年9月10日出生，汉族，住四川省金阳县洛觉乡。被执行人：周明春，男，生于1975年2月14日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。关于谢祥华与白作体、周明春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人周明春在浦发银行账户内存款人民币96.84元（该金额为实际冻结金额），现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周明春在浦发银行账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年二月六日书记员 李仁燕
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初140号原告：天津市东丽区**门窗加工厂（统一社会信用代码92120110MA05N2KG09），住所地天津市东丽区金钟街道南何庄村委会以东津芦公路以北。经营者：**，男，1986年3月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津洪天建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120111052050317X），住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼202-67（集中办公区）。法定代表人：郑米友，执行董事。被告：郑达通。原告天津市东丽区**门窗加工厂与被告天津洪天建筑工程有限公司、郑达通加工合同纠纷一案，本院于2010年1月3日立案，原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市东丽区**门窗加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市东丽区**门窗加工厂撤诉。案件受理费减半收取179元，由原告天津市东丽区**门窗加工厂负担。审判员  崔志勇二〇二〇年二月二十七日书记员  张 晨
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2409号之一 申请执行人：邵相同，男，汉族，1951年8月3日出生，住厦门市同安区。 被执行人：陈美娥，女，汉族，1969年3月21日出生，住厦门市思明区。 被执行人：叶菲菲，女，汉族，1988年1月1日出生，住厦门市翔安区。 申请执行人邵相同与被执行人陈美娥、叶菲菲租赁合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212民初4037号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邵相同于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人陈美娥、叶菲菲偿还租金387204元及钢管折价赔偿款91795.2元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。 本案已采取的执行措施： 1、本院于2019年7月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年7月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款。 3、本院于2019年8月22日向漳州市龙文区法院邮寄参与分配函，参与分配被执行人陈美娥的丈夫叶志民名下的址在厦门市思明区房产的拍卖款。 4、本院于2019年7月26日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 5、本院于2019年12月30日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2020年1月17日轮候查封了被执行人叶菲菲名下的房产。 7、本院的其他系列案件（2020）闽0212执25号于2020年2月17日轮候查封了被执行人叶菲菲名下的车辆。 8、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年2月17日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年二月二十四日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106财保6号申请人：资阳市崎砂建材有限公司，住所地四川省资阳市雁江区书台路99号恒大城22幢22（F）2-1号。法定代表人：符稳平。委托诉讼代理人：魏常智，四川友成律师事务所律师。被申请人：中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰科工贸大厦A幢12层。法定代表人：张宝月。申请人资阳市崎砂建材有限公司于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司天府机场高速公路ＴＪ7标段项目经理部名下银行账号22×××59（开户行：中国农业银行股份有限公司简阳市支行）内存款4233279.09元进行保全。申请人资阳市崎砂建材有限公司以天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，资阳市崎砂建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司天府机场高速公路ＴＪ7标段项目经理部银行账号22×××59内存款4233279.09元（开户行：中国农业银行股份有限公司简阳市支行）。案件申请费5000元，由申请人资阳市崎砂建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  **二〇二〇年二月二十六日法官助理唐雪萌书记员王怡
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终79号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。 责任人：张秋娣，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周亚军，男，1985年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：谭康，安徽进境律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司(以下简称人保公司)因与被上诉人周亚军财产保险合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019)皖1622民初4389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人张文龙、被上诉人周亚军的委托诉讼代理人谭康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求:1、请求二审法院依法撤销蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初4389号民事判决,并依法改判或者发回重审;2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:一审法院认定事实不清,程序违法,判决错误。1、被上诉人在庭审时明确评估费5000元无证据,但一审仍然坚持判决上诉人承担评估费5000元没有事实和法律依据。2、上诉人申请重新鉴定,法院不予准许,程序违法,严重损害了上诉人的合法权益。1、被上诉人提供的车损评估报告系单方委托,对评估检材未经双方当事人质证,委托程序违法。根据鉴定报告第九项限定条件本评估结论依据委托方提供的材料,被上诉人单方提供的检材未经双方当事人质证即作为评估结论的依据,作出的结论违法。2、评估内容不具有客观真实性。评估报告以及被上诉人提供的维修明细均未附现场事故照片以及拆解照片,没有拆解内容,我们有理由相信没有进行拆解,没有对拆解构件进行分类,可用、可更换,可修复的分类统计。因此评估报告内容不具有客观真实性以及关联性。且其损害明细与我司定损明细差距较大。3、根据保险条款十六条约定因保险事故损坏的机动车辆,应当尽量修复。但评估报告价格评估方法为重置成本法进行,对车辆损坏的所有零部件均进行更换,明显存在扩大损失行为。另外本次事故系单方事故,侧翻路边,车速应该不快,但是被上诉人的车损大件小件均全部重置,扩大损失行为明显。4、修复价格明显过高,与我司定损价格差异较大,根据《司法鉴定文书规范》明确要求要有分析说明部分,更换的理论依据及标准是什么,为什么要采用相关价格,但评估报告中均无体现。3、被上诉人提供的修理厂明细及价格及说明不具有客观真实性,不予认可。该明细价格与评估报告几乎一致,上诉人有理由相信评估报告作出的依据即是被上诉人提供的维修厂出具的出具的价格明细表材料,未经拆解的明细现场图片,该内容不具有客观真实性。且未有维修发票,仅有说明不具有真实性。综上,请二审法院依法查明事实,支持上诉人的上诉请求。 周亚军答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。涉案车辆不仅经过评估机构依法评估，而且已经实际维修。申请重新鉴定的请求没有任何依据。 周亚军向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等损失共计271000元；2.案件受理费及其他费用由被告承担。 一审法院查明事实：2018年12月5日18时许，陈立军驾驶皖Ｆ×××××号混泥土搅拌车在蒙城县坛城镇庞庙村北陈庄坛城到白沙的道路上发生侧翻，事故后路边群众报警，蒙城县公安局坛城镇派出所民警赶往现场，调查后出具事故情况说明。皖Ｆ×××××车辆登记车主是周亚军，该车在人保公司投保有车辆损失险，且有不计免赔。车辆损坏后，周亚军支付拖车施救费15000元。经周亚军委托，安徽致正价格评估有限公司于2019年1月29日出具评估报告，皖Ｆ×××××车辆经评估损失为251000元，周亚军支付评估费5000元。经淮北市俊亚汽车销售服务有限公司维修，周亚军需支付维修费253000元，因金额较大，周亚军暂未支付。周亚军为该车投保有机动车损失险，保险金额495000元，保险期间自2018年5月4日0时至2019年5月4日24时。一审法院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。周亚军在人保公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期间，人保公司应承担保险责任。皖Ｆ×××××车辆需支出维修费253000元，周亚军主张251000元，予以支持；维修费251000元、拖车施救费15000元，保险公司应予以承担；鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。因该车辆已经实际维修，保险公司申请对车辆损失重新评估不予支持。综上依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿周亚军271000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5365元，减半收取2682.5元，由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据，对一审认定的证据、查明的事实本院予以确认。 本院认为，根据各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：1、一审判决事故车辆评估费5000元由上诉人承担是否正确。2、一审法院不予准许上诉人申请重新鉴定是否正确。关于焦点一，一审判决事故车辆评估费5000元由上诉人承担问题。涉案车辆虽经安徽致正价格评估有限公司评估，但所需评估费，周亚军未能提供评估费用证据加以证明，故一审判决事故车辆评估费5000元由上诉人承担，本院不予支持,应予以纠正。关于焦点二，上诉人平安财险宿州支公司申请重新鉴定问题。经周亚军委托，安徽致正价格评估有限公司于2019年1月29日已对事故车辆出具了评估报告，经评估皖Ｆ×××××车辆实际损失为251000元，且对车辆已进行实际维修。上诉人未提供证据证明本案符合重新鉴定的条件，故一审法院未准予重新鉴定并无不妥，本院予以支持。 综上，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省蒙城县人民法院(2019）皖1622民初4389号民事判决; 二、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿周亚军266000元; 三、驳回周亚军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5365元，减半收取2682.5元，由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。二审案件受理费5365元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担5315元,由周亚军负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  皮桂山 审判员  罗 胜 审判员  周甜甜 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘 标
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑终20号上诉人（原审自诉人）李某渊，男，汉族，中专文化，住宕昌县，无业。原审被告人杨某军，男，汉族，住宕昌县。原审被告人李某春，男，汉族，住宕昌县。原审被告人李某，男，汉族，住宕昌县。宕昌县人民法院审理原审自诉人李某渊诉被告人杨某军、李某春、李某犯侵占罪并要求被告人返还被侵占的房屋一案，于2019年12月16日作出（2019）甘1223刑初81号刑事裁定。原审自诉人李某渊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，自诉人的控诉缺乏罪证，且不能补充必要证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人李某渊对被告人杨某军、李某春、李某的起诉。李某渊上诉称：一审法院认定事实错误，证据不足。我是房屋建造人、实际所有人以及我委托杨某军卖502房子的事实法院和杨某军都认可，我的举证责任就完成了。被告人是否合法占有502房屋的举证责任在被告人，不在我。被告无证据证实其合法占有房屋和房屋出售款，占有意图明显。一审认定我证据不足、违反举证规则是有问题的。我与杨某军签订的是一份虚假合同，杨某军没有实际支付房款，他始终不敢出示该合同，而本次却向法庭出示了该合同，明显是有预谋的，我一开始就没提其他房屋的事情，是两被告心虚主动提出了402房和602房（被告说的602房其实是我和李某瑶所签合同里的603房，也是写给杨某军的证明里的603房），这个603房（也就是被告所说的602房），当时被告找我帮忙，先让他赊卖周转一下，我按照杨某军的要求直接和李某瑶签了合同，钱由杨某军给我，这样就欠下了房款。接着又说还需要帮忙，他就错卖了402房，让我背了个一房二卖。事发后，我让杨某军一个月内把钱退给李某瑶，到了给钱的时候就联系不上了，害的后来我被警察抓住让李某瑶多讹走了30000元。现在杨某军还说402房子的相关情况他没参与，并不知情。李某瑶张冠李戴把402说成502，掩饰他们的强占行为，这充分说明了被上诉人非法占有的目的和事实。李某说房子在杨某军手底下买的，可杨某军答辩时说他只是中间人，这不符合常理。502比602更好，为什么502更便宜，在房价上涨的情况下，两年后为什么会以更便宜的价格卖给张某娃。就算杨某军说他是中间人的说法成立，那我肯定与李某签了合同，那就把和我的购房合同的打款凭证拿出来，如果没有，就是强占。假如杨某军的合同成立并生效，总该需要支付房款，那打款的票据和付款的凭证呢？综上，三上诉人在说谎。一审法院剥夺诉权，侵犯上诉人利益，请二审法院维护上诉人合法权益，支持上诉人请求。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案二审审理期间，上诉人李某渊未提出新的证据。上诉人李某渊的上诉意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条之规定，对于自诉案件，自诉人必须向法院提供相应的证据，缺乏罪证的，如果自诉人提不出补充证据，法院应当说服其撤诉或裁定驳回起诉。也就是说，自诉案件中，证明被告人有罪的举证责任在于自诉人，被告人没有义务证明其无罪。本案中，李某渊、杨某军、李某承认本案所涉及的502房屋是上诉人李某渊所修建，但上诉人李某渊作为具有完全民事行为能力的成年人，其在购房合同上注明“此房款已付清，实收壹拾伍万元”时，应当知道该行为产生的法律后果。李某、杨某军称，付给李某渊的系现金，故不存在打款票据或凭证之说。其虽然辩称杨某军将该购买合同撕了，且发了撕合同的视频，但其未向原审提供相关证据。因此，其上诉意见不成能立，本院不予采纳。本院认为，原裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李德林审 判 员 张芳兰审 判 员 宁向阳二〇二〇年二月二十一日法官助理 赵 娟书 记 员 周 浩
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初153号 原告：骆科，男，汉族，1981年11月11日出生，四川省西昌市人，住址：四川省会东县。 被告：杨超，男，汉族，1987年3月12日出生，四川省会东县人，居民，住址：四川省会东县。 原告骆科与被告杨超租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告骆科于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆科以经会东县法院调解中心主持调解，原被告达成一致意见，被告杨超已兑现全部租金为由，申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骆科撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告骆科负担。 审判员 汤 健 二〇二〇年二月二十七日 书记员 刘文健
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4328号申请人：仲达，男，1987年3月17日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：陈想，男，1990年5月21日出生，住江苏省泗阳县。关于申请执行人仲达与被执人陈想民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1323民初5459号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理，本案执行标的80898.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，现已查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际扣押，现无法处置。3.本院至宿迁市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地宿迁市××××村查找，被执行人不在住所地。5.本院于2020年1月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的80898.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年二月二十八日书记员  张 婷
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执490号之一申请执行人：谢爱芹，女，1977年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑兴洪，男，1964年9月29日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：徐云清，女，1969年3月29日出生，汉族，住江西省上饶县。第三人：郑少寒，男，1991年11月10日出生，汉族，住江西省上饶县，（被执行人儿子）第三人：郑少楠，女，1996年10月21日出生，汉族，住江西省上饶县，（被执行人女儿）本院依据已经发生法律效力的（2017）赣112民初189号民事判决书，向被执行人郑兴洪、徐云清发出执行通知书，责令被执行人郑兴洪、徐云清立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人谢爱芹借款本金650,000元及利息832,000元，案件受理费5,150元，执行费8,900元，共计1,496,050元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人徐云清、郑兴洪所有的位于茶亭镇应坊村的房产已被政府征收，被执行人徐云清、郑兴洪将该房产拆迁款以第三人郑少寒、郑少楠的名义存入银行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐云清、郑兴洪及第三人郑少寒、郑少楠在银行的存款1,496,050元或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人郑兴洪、徐云清及第三人郑少寒、郑少楠存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二〇年二月二十六日书记员  彭 云
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4842号上诉人（原审被告）：广州市方正饲料有限公司，住所地：广州市白云区太和镇草庄路8号。法定代表人：方桂华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石路路，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建德，男，汉族，1953年4月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。一审被告：邓荣泰，男，汉族，1969年10月25日出生，住广东省南雄市。上诉人广州市方正饲料有限公司诉被上诉人李建德及一审被告邓荣泰买卖合同纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2019）豫1724民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人广州市方正饲料有限公司的委托诉讼代理人石路路，被上诉人李建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市方正饲料有限公司上诉请求:撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人超过诉讼期间起诉。2、即使上诉人承担还款责任，一审法院认定的欠款金额及利息也没有法律及事实依据。被上诉人李建德答辩称：一审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求维持原判，驳回上诉。被上诉人李建德向一审法院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款221800元及利息，按照逾期还款后6%年利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年原告在正阳县经营粮油原料销售生意，被告从原告处购进粮油原料，后经双方结算，被告共下欠原告货款221800元。被告于2009年8月31日给原告出具还款计划同意分期偿还，但到期后被告分文未付。经原告多次催要，被告拒不偿还。一审法院认定事实：原告曾经营饲料原料销售生意，从2007年起，原告陆续向被告方正公司销售蛋白粉、次粉等饲料原料，部分货物被告未付款。经原告催要2009年8月31日，针对原告欠款方正公司员工邓荣泰向原告出具一份还款计划，载明：“还款计划广州市方正饲料有限公司欠李建德货款贰拾壹万壹仟捌佰元整，分5期还清。1、在2009年9月7日前还款贰万壹仟捌佰元。2、2009年12月30日前还款叁万元整。3、2010年3月30日前还款伍万元整。4、2010年6月30日前还款陆万元整。5、2010年9月30日前还款陆万元整。邓荣泰2009年8月31日”。被告方正公司原法定代表人方桂华于2009年11月22日去世，后被告邓荣泰从被告方正公司离职，该笔欠款经原告多次催要，二被告至今未付。一审法院另查明：1、原告于2009年4月10日向本院递交财产保全申请，申请查封被告邓荣泰价值220000元的财产，并提供担保。本院审查后作出（2019）豫1724民初1214号民事裁定书，对被告邓荣泰所有的价值220000元的财产予以查封、冻结。2、被告邓荣泰于2019年5月8日对本案提出管辖权异议申请，本院审查后作出（2019）豫1724民初1214号之二民事裁定书，驳回了其管辖权异议，被告邓荣泰不服该裁定提起上诉，驻马店市中级人民法院审理后作出（2019）豫17民辖终127号民事裁定，驳回了被告邓荣泰的上诉，维持原裁定。一审法院认为，本案原告李建德与被告方正公司之间存在饲料原料买卖合同关系，双方均予以认可，本院予以确认。被告邓荣泰作为方正公司员工与原告签订还款计划系职务代理行为，其本人不应为本案买卖合同法律关系相对方，被告邓荣泰的答辩意见成立。故原告请求被告邓荣泰偿还欠款的诉求，本院不予支持。对于原告请求被告方正公司偿还欠款221800元，有其提交的还款计划予以证实，本院予以支持。当事人对自己的主张，有责任提交证据，被告方正公司辩称其公司账目记载欠原告的货款没有那么多数额，但并未提交相反证据予以证实其主张，对其辩解，本院不予采纳。对于原告请求被告支付欠款利息的诉讼请求，原告没有证据证明其与被告方正公司对欠款利息或违约金等事项存在约定，但被告方正公司向原告承诺了还款期限，对于超出还款期限的债务利息，本院对原告请求被告方正公司在资金占用期间按照年利率6%的标准支付利息的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告广州市方正饲料有限公司于本判决生效后五日内向原告李建德支付欠款221800元及利息（其中21800元从2009年9月8日起算、30000元从2009年12月31日起算、50000元从2010年3月31日起算、60000元从2010年7月1日起算、60000元从2010年10月1日起算，均按照年利率6%的标准计至还清之日止）；二、驳回原告李建德的其他诉讼请求。案件受理费4627元，由被告广州市方正饲料有限公司负担。财产保全费1620元，由原告李建德负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于被上诉人是否超过诉讼时效起诉的问题。被上诉人在一审中提交了催款的手机短信、宾馆住宿收据，并申请证人予以证明去广州催要该款的事实，上诉人并未提供证据推翻上述证据，本院对上诉人的该上诉理由不予支持。关于上诉人提出的欠款金额及利息是否正确的问题。上诉人请求被上诉人偿还欠款221800元，并提交了还款计划予以证实，一审法院判决上诉人广州市方正饲料有限公司支付欠款221800元，并无不当。由于双方并没有就逾期利息进行约定，一审法院判决上诉人按照年利率6%的标准支付利息缺乏事实和法律依据，本院予以纠正。综上，上诉人广州市方正饲料有限公司的部分上诉理由成立,本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省正阳县人民法院（2019）豫1724民初1214号民事判决第二项；二、变更河南省正阳县人民法院（2019）豫1724民初1214号民事判决第一项为广州市方正饲料有限公司于本判决生效后五日内向李建德支付欠款221800元。二审案件受理费4627元，由上诉人广州市方正饲料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 玲审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年二月二十六日书记员 王 振
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初12220号原告：刘某某，男，1948年8月15日出生，汉族，住山东省兖州区。委托诉讼代理人：郭红文，山东金华表律师事务所律师。被告：郑某某，男，1965年6月26日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：梁福运，山东济正律师事务所律师。原告刘某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款81383.60元；2.依法判令被告向原告支付欠款利息（以156965.6元为基数，自2015年2月24日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.诉讼费用、保全费用和其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系表兄弟关系。因原告当时在镇政府工作，社会信誉良好，故被告请求原告从银行或者从社会上借款用于被告做生意。原被告双方于2014年底结算后，被告于2015年2月24日向原告出具欠款条，确认累计欠原告刘某某款156965.6元。2015年11月3日，被告还款1194元；2015手12月2日，被告还款1194元；2016年1月4日，被告还款1194元；2016年2月22日，被告还款5万；2017年1月26日，被告还款2000元；2018年2月15日，被告还款2万元，被告累计偿还原告75582元，尚欠原告81383.6元。原告屡次催要欠款未果，故向法院起诉，请求依法判决。被告郑某某辩称，原告的诉求与事实不符，原告与被告在2015年2月24日算账时，在场人有原、被告及亲戚。双方约定被告的还款单据以当时能够出具及原告认可的为准，以后被告拿出新的单据，原告还可以认可。当时原告手拿药，我基于亲情关系出具的欠条。我借了原告4万元，其中原告本人2万元，颜店信用社2万元，按照2分息计算利息。我偿还了105000元，原告的诉求是本息累计至今。原告刘某某围绕其诉讼请求依法提交了欠条。被告郑某某围绕其抗辩理由依法提交了中国建设银行存款凭条。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系表兄弟关系，2000年左右被告郑某某向原告刘某某进行了借款。2008年度、2015年度，原、被告双方进行过账目核对。2015年2月24日，被告郑某某向原告刘某某出具了欠条，载明：“今欠刘某某款156965.6元。其中银行本金4万按银行接（结）息；唐阴本金2万按月息0.2分。2014年底清算。郑某某”。现原告刘某某持该欠条诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告刘某某自认被告郑某某分别于2015年11月3日、2015年12月2日、2016年1月4日、2016年2月22日、2017年1月26日、2018年2月15日还款1194元、1194元、1194元、50000元、2000元、20000元，上述还款共计75582元。对于就欠条中约定的“唐阴本金2万元按月息0.2分”，原、被告均认可实际应为“月息2分”。本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，依据原告刘某某提交的被告郑某某出具的欠条原件以及原、被告陈述，足以认定原、被告间存在民间借贷关系。关于借款金额，依据欠条载明，应认定借款本金为60000元，截至2015年2月24日利息应为96965.60元（156965.60元-60000元），鉴于结算利率未超过年利率24%，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告郑某某辩称系基于亲情关系而出具的欠条，且借款金额为40000元，但未提交相关证据予以证实，本院难以采信。鉴于原告自认被告于2015年11月3日至2018年2月15日期间共计偿还75582元，因此，应自上述利息中予以扣减。被告郑某某提交的中国建设银行存款凭证，均发生于其向原告刘某某出具上述欠条之前，且存款凭证模糊无法辨认，因此，本院对于被告辩称双方对账时漏算了35000元，本院难以采信。但就该笔款项，双方如有争议，可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某借款本金60000元及利息21383.6元（利息计算至2015年2月24日；其他利息，以40000元为基数，自2015年2月25日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以20000元为基数，自2015年2月25日起至实际给付完毕之日，按照年利率24%计算）；二、驳回原告刘某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，诉讼保全费970元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇二〇年二月十日书记员  邵明轩
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执21928号申请执行人：李旭生，住河南省长垣县。被执行人：张元元，住河南省遂平县。被执行人：许昌润晟浩园林绿化有限公司，住所地鄢陵县安陵镇北关加油站南邻50米路西。法定代表人：刘家魁。本院在执行李旭生与张元元、许昌润晟浩园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案中，于2019年10月13日向张元元发出执行通知书，但被执行人张元元、许昌润晟浩园林绿化有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张元元存款1975682.00元。本裁定立即执行。审判员  张春尧二〇二〇年二月二十八日书记员  王梓旭
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4904号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：夏重辉，男，1976年8月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告夏重辉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告夏重辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月7日的欠款本金119,437.13元，利息17,329.09元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,296.16元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计139,062.38元，并支付自2019年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金119,437.13元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告夏重辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏重辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月7日的信用卡欠款本金119,437.13元；二、被告夏重辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金119,437.13元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,688.74元，减半收取计1,344.37元，由被告夏重辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1029号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人罗雪，女，1978年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人罗雪信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1029号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判员         赵  华 二O二O年二月二十四日 书记员          刘  辉
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初618号原告：陶义，男，1955年4月1日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被告：李乃舟，男，1989年10月8日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际。法定代表人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐伟，该公司员工。本院立案受理了原告陶义诉被告李乃舟、中国平安财产保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告陶义向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陶义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶义负担。审 判 员 罗海峰二〇二〇年二月二十七日法官助理 祁 靓书 记 员 张良友
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6504号原告：徐某，女，1976年1月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：张某某，男，1968年7月6日出生，汉族，住莱州市。被告：所某某，男，1979年6月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告徐某与被告张某某、所某某租赁合同纠纷一案，因本案以调解方式结案,不予上网公开。审 判 长  陈军晓人民陪审员  王云寿人民陪审员  张雪丽二〇二〇年二月二十八日书 记 员  程文妍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7357-1号原告：湖北鑫江建机械设备有限公司，住所地：武汉市武昌区南湖华锦花园204栋2单元402室。法定代表人：王江，总经理。委托诉讼代理人：邹俏，湖北楚冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：付凯，湖北楚冠律师事务所律师。被告：中国葛洲坝集团第二工程有限公司，住所地：成都市青羊区广富路239号15栋5-12层每层的1号、2号。被告：烟台榕林建筑劳务服务有限公司，住所地：莱山区凤凰小区4号楼206号。湖北鑫江建机械设备有限公司与中国葛洲坝集团第二工程有限公司、烟台榕林建筑劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告湖北鑫江建机械设备有限公司于2020年1月21日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告湖北鑫江建机械设备有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北鑫江建机械设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费10986元，减半收取5493元，财产保全费4110元，由原告湖北鑫江建机械设备有限公司负担。审判员  程静二〇二〇年二月十四日法官助理刘燕双书记员虞尧
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初178号 原告：汪孝传，男，1995年7月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：刘光耀，福建鼎飞律师事务所律师。 被告：汪子钊，男，1986年7月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告汪孝传与被告汪子钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告汪孝传在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪孝传撤回起诉处理。 审判员  杨洁 二〇二〇年二月二十日 法官助理力振炜 书记员余晓凤
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执恢63号 中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司、王钦： 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司与被执行人王钦追偿权纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司向本院申请强制执行标的为50000元及延迟金，在执行过程中，被执行人王钦于2020年1月23日一次性向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司履行案款50000元，本院于当日将案例支付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）川1703民初854号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月六日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执恢261号 申请执行人：侯丽红，女，1971年5月12日出生，汉族，现住石家庄桥东区。 被执行人：王月然，男，1971年9月30日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行侯丽红与王月然借款纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。经征求意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 李同肖 审判员 张志强 二〇二〇年二月二十五日 书记员 耿翊翔
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10884号原告吴明华，男，1962年8月6日出生，汉族，应城市吉富恒劳务有限公司总经理，住湖北省武汉市江岸区，委托代理人余超（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。被告付耀华，男，1970年11月15日出生，汉族，无职业，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人谈伟（一般授权代理），湖北山川律师事务所律师。被告吴卫华，男，1972年5月25日出生，汉族，无职业，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人罗三容（特别授权代理），湖北山川律师事务所律师。原告吴明华诉被告付耀华、吴卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，原告吴明华于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告吴明华自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴明华撤回起诉。本案诉讼费22,610元，减半收取11,305元，公告费260元，共计11,565元，由原告吴明华承担。审 判 长  黎 赪人民陪审员  陈立昌人民陪审员  李晓芳二〇二〇年二月二十日书 记 员  任保群
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初31号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人夏醒醒，男，1994年10月15日出生，汉族，大专文化，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月22日被汝南县公安局刑事拘留。辩护人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人夏醒醒犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王军朋出庭支持公诉，被告人夏醒醒及其辩护人张豹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月29日22时50分左右，被告人夏醒醒饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的“凌派”牌小型轿车，从汝南县汝悦小区回家，行驶至汝南县城南豫兰砖厂附近处被执勤民警查获。经鉴定，夏醒醒血样中乙醇含量为106.62mg/100ml。上述事实，被告人夏醒醒在庭审中亦无异议，并有证人谢某的证言，户籍证明、到案证明、违法犯罪记录查询情况证明、酒精含量测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]1509号检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏醒醒在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人夏醒醒到案后能如实供述其犯罪事实，且系初犯，依法可对其从轻处罚。被告人及其辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏醒醒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年2月21止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二〇年二月二十一日书记员  罗 辰
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终82号 上诉人（原审被告）：许锦锋，男，1987年3月29日出生，汉族，住南通市崇川区。 上诉人(原审被告)：陈红燕，女，1989年10月16日出生，汉族，住如东县。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：徐欣良宜，男，1987年12月18日出生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：夏正丹，江苏山水律师事务所律师。 原审被告：蒋红军，男，1975年6月10日出生，汉族，住南通市港闸区。 上诉人许锦锋、陈红燕因与被上诉人徐欣良宜及原审被告蒋红军保证合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2018)苏0602民初6468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许锦锋、陈红燕上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，并由徐欣良宜承担诉讼费用。事实与理由：1.徐欣良宜涉嫌虚假诉讼。其两人均与徐欣良宜不熟，均是通过郑军认识，仅系郑军的朋友，出于帮助朋友经济周转，才为郑军的借款提供担保，实际借款情况并不清楚。事后，其了解到，徐欣良宜与郑军关系密切，本案借款行为并未实际发生，徐欣良宜并未将案涉款项借给郑军。徐欣良宜仅起诉担保人，未起诉借款人郑军，其合理怀疑徐欣良宜与郑军串通，涉嫌虚假诉讼。2.案涉借款期限为2016年12月6日至2017年1月6日，其系连带保证，根据法律规定，其的保证期限为六个月。徐欣良宜提起诉讼已超过担保期限，其不应承担担保责任。其原审虽未到庭，但原审应全面审查，保护其合法权益。3.原审程序违法。徐欣良宜明知其不在户籍地，起诉时仍提供户籍地作为送达地址，明显存在恶意。其两人曾有案件在原审，原审可以通过查询关联案件，联系其及其代理人，原审公告送达致使其未及时到庭，损害其权益。 徐欣良宜辩称，担保期限是债务还清之日，并不是六个月。其提供的地址是根据上诉人在原审作为原告的地址。综上，原审查明事实清楚，判决正确。 蒋红军未述称。 徐欣良宜向一审法院起诉请求：判令许锦锋、陈红燕、蒋红军立即向其偿还借款35万元及利息（利息自2017年1月7日开始计算，按年利率6%的标准最终计算至实际给付之日止）；并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年12月6日，郑军向徐欣良宜借款35万元，由许锦锋、陈红燕、蒋红军提供担保。双方签署的“借据”中载明，借款金额为35万元，借款期限30天（2016年12月6日起至2017年1月6日），利息按月息计算。担保人对本次借款承担连带担保法律责任，担保期限至主债务还清之日，因本次借款和担保引起的诉讼由出借人所在地人民法院管辖。由此产生的律师费、诉讼费由借款人承担。同日，郑军向徐欣良宜出据了收到35万元的收据。2016年12月7日，徐欣良宜向郑军的银行账户转账支付了35万元。借款到期后，郑军及许锦锋、陈红燕、蒋红军均未还款，徐欣良宜经催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。 一审法院认为，徐欣良宜与郑军之间的借款合同未违反我国法律、行政法规的强制性规定，且该笔借款已支付给郑军，故该借款合同已生效。许锦锋、陈红燕、蒋红军为该借款提供连带责任保证，在该笔借款到期未能偿还的情况下，应承担相应的连带保证责任。徐欣良宜要求许锦锋、陈红燕、蒋红军偿还借款及借款到期后的利息的诉讼请求，于法有据，法院依法应予支持。许锦锋、陈红燕、蒋红军经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，法院可依据已查明的事实依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、许锦锋、陈红燕、蒋红军于判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还徐欣良宜35万元。二、许锦锋、陈红燕、蒋红军于判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付徐欣良宜上述35万元自2017年1月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7128元、公告费690元，合计7818元，由许锦锋、陈红燕、蒋红军共同负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审查，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于案涉借款是否真实，即本案是否涉嫌虚假诉讼的问题。徐欣良宜原审中提供的借据、收据、个人客户交易明细，能够证明徐欣良宜已按借据的约定将案涉款项支付给郑军。二审中，许锦锋、陈红燕经核对徐欣良宜个人客户交易明细，对案涉借款行为表示没有异议(原审中，两人缺席未参加庭审)。故本院认定案涉借款系真实发生。 关于徐欣良宜的起诉有无超过保证期限的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，双方对保证期间的约定是担保期限至主债务还清之日，依上述规定，应为约定不明，即案涉保证期间为主债务履行期届满之日起二年，徐欣良宜于2018年12月11日向一审法院起诉，在二年的保证期限内提出，许锦锋、陈红燕的此上诉主张与法相悖，本院不予支持。 关于原审程序是否违法的问题。原审根据徐欣良宜起诉时提供的许锦锋、陈红燕的送达地址，分别采用EMS邮政快递方式邮寄送达，在无法直接送达的结果下，采用公告送达的方式，符合法律规定，故原审程序合法。 综上所述，许锦锋、陈红燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7128元，由上诉人许锦锋、陈红燕负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 风 审判员 王建勋 审判员 谭松平 二〇二〇年二月十八日 书记员 王 璐
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初417号原告:汤宗泉，男，1975年8月30日生，汉族，住安徽省广德市。被告：贺强，男，1970年3月5日生，汉族，住安徽省广德市。原告汤宗泉与被告贺强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤宗泉到庭参加诉讼，被告贺强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤宗泉向本院提出诉讼请求：1.判决贺强支付挖机费8500元；2.本案律师费、诉讼费及一切与本案相关费用由贺强承担。事实与理由：2016年在柏垫镇茅田村水冲生产队和杨家大街生产队，挖掘机修水泥硬化路基的费用8500元，至今未付，为维护合法权益，特提起本案诉讼。贺强未作答辩。经审理查明：2016年下半年，汤宗泉用挖掘机为贺强修水泥硬化路基。2017年1月26日，经双方结算，贺强出具欠条一份，确认欠汤宗泉挖掘机劳务费8500元。后贺强未能支付，汤宗泉遂提起本案诉讼。上述事实，有汤宗泉提供的欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，汤宗泉与贺强之间的劳务关系受法律保护。汤宗泉提供劳务，且挖掘机劳务费金额8500元经双方对账确认，贺强应及时支付。汤宗泉诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贺强于本判决生效之日起五日内支付原告汤宗泉挖掘机劳务费8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贺强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吴克云二〇二〇年二月二十八日书记员  韦 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保131号 申请人：山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市经五路小纬四路46号。 法定代表人：张玉兴，董事长。 被申请人：山东香山森景旅游开发有限公司，住所地济南市莱芜区大王庄镇政府驻地。 法定代表人：张微健，经理。 本院在审理申请人山东鲁建工程集团有限公司与被申请人山东香山森景旅游开发有限公司追偿权纠纷一案中，申请人山东鲁建工程集团有限公司于2020年1月17日向本院申请通过网络查控系统查询被申请人的财产并申请冻结银行存款470万元或查封其同等价值的财产。 本院经审查认为，山东鲁建工程集团有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 冻结山东香山森景旅游开发有限公司青岛银行济南舜耕支行812060200089417银行存款100万元，冻结期限自2020年2月25日至2021年2月25日； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李 群 济南市莱芜区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁1202执保131号 ： 我院对申请保全人山东鲁建工程集团有限公司与被申请人山东香山森景旅游开发有限公司追偿权纠纷一案中的执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、第二百五十二条的规定，请协助执行以下项目： 附：执行裁定书一份。 2020年月日
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执99号之三申请执行人：武山县农村信用合作联社龙泉信用社，住所地：甘肃省武山县。负责人：谢小斌，信用社主任。被执行人：王书珍，女，1958年1月22日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：杨顺得，男，1960年5月25日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2019)甘0524民督61号支付令，于2020年01月19日向被执行人王书珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王书珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王书珍在甘肃省农村信用社联合社6230650001200******账户内存款人民币*****，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜维山二〇二〇年二月二十五日书记员  颜秀娟
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保24号 申请人：江苏银行股份有限公司泗阳支行，统一社会信用代码91321323699317027E，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。 负责人：刘亚男，系该行行长。 委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。 被申请人：叶宝久，男，1993年6月7日出生，汉族，住江苏省泗阳县经济开发区（来安创业园）。 申请人江苏银行股份有限公司泗阳支行于2020年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人叶宝久所有的位于江苏省泗阳县众兴镇上海西路xx小区xx幢xx室房屋（不动产权证书号：××号），保全价值350000元。申请人江苏银行股份有限公司泗阳支行已向本院提供保证书作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人叶宝久所有的位于江苏省泗阳县众兴镇上海西路xx小区xx幢xx室房屋，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执320号 申请执行人：王翔，男，1957年1月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：四川达锦贸易有限公司，住所地成都市锦江区天涯石北街。 法定代表人：杨德玉，总经理。 被执行人：四川寰宇交通设施有限公司，住所地成都市大邑县沙渠镇阳光大道5号。 法定代表人：周学明，职务不详。 王翔、四川达锦贸易有限公司申请执行四川寰宇交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院曾于2014年8月13日立案执行，执行案号（2014）成执字第1197号，执行中因作为执行依据的四川省高级人民法院（2014）川民终字第91号民事判决进入再审，执行案件中止执行，并于2016年12月21日终结该案本次执行程序。2017年6月26日，四川省高级人民法院作出（2015）川民再终字第20号民事判决书，维持该院（2014）川民终字第91号民事判决。2017年9月5日，四川达锦贸易有限公司、王翔向本院申请恢复执行，本院于2017年9月21日立案恢复执行本案，执行案号（2017）川01执恢168号，并于2018年8月13日以（2018）川01执监5号执行裁定，将四川省高级人民法院（2014）川民终字第91号民事判决交由成都市温江区人民法院执行。成都市温江区人民法院执行中，双方达成执行和解协议，于2018年12月30日以终结执行结案。四川省高级人民法院于2019年5月21日作出（2019）川民监8号民事裁定，中止原判决执行，由四川省高级人民法院再审。2019年11月29日，四川省高级人民法院作出（2019）川民再317号民事判决，撤销（2015）川民再终字第20号民事判决，维持（2014）川民终字第91号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项、第六项，变更（2014）川民终字第91号民事判决第四项。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行，现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 四川省高级人民法院（2019）川民再317号民事判决交由成都市温江区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年二月十日 书记员  赵 萍
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初452号原告:吴某1，男，2002年2月25日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：李平金，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。法定代理人:吴某2(吴某1父亲)，男，1973年3月12日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人:李某(吴某1母亲)，女，1974年2月14日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告:张某1，男，2004年9月21日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人:张某2(张某1父亲)，男，1971年12月29日生，住贵州省瓮安县。法定代表人:沈某(张某1母亲)，女，1985年1月15日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张某2，男，1971年12月29日生，住贵州省瓮安县。被告：沈某，女，1985年1月15日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：向某1，男，2003年5月13日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人:冉某(向某1母亲)，女，1975年11月8日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：向某2(向某1父亲)，男，1973年11月29日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告:向某2，男，1973年11月29日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：冉某，女，1975年11月8日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：庹某1，男，2003年10月7日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：庹某2(庹某1父亲)，男，1966年10月12日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人:张某(庹某1母亲)，女，1975年7月10日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：庹某2，男，1966年10月12日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张某，女，1975年7月10日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告:谢某1，男，2004年10月23日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人:谢某2(谢某1父亲)，男，1984年1月14日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人:宁某(谢某1母亲)，身份信息不详。被告:谢某2，男，1984年1月14日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：宁某，身份信息不详。被告:滕煜豪，身份信息不详。法定代表人:滕召洪(滕煜豪父亲)，男，1984年7月5日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人:陈素群(滕煜豪母亲)，身份信息不详。被告:滕召洪，男，1984年7月5日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陈素群，身份信息不详。原告吴某1诉被告陈素群、宁某、冉某、沈某、滕煜豪、藤召洪、庹某2、庹某1、向某2、向某1、谢某2、谢某1、张某、张某1、张某2健康权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告吴某1于2020年2月24日向本院撤回起诉,并明确暂时不予缴纳案件受理费。本院认为，原告吴某1经本院书面通知，既未缴纳本案案件受理费，亦未提出减、缓、免申请，故本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴某1撤回起诉处理。审判员  谢再守二〇二〇年二月二十四日书记员  高建容
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2477号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：李博，男，1990年1月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告李博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李博归还原告借款本金24,511.47元，支付原告利息379.21元、逾期利息726.80元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告李博与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李博向原告贷款77,000元，用于购买石家庄骏诚汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U66HS014522)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年6月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李博以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李博自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李博构成违约，截止至2020年1月5日，被告李博尚欠原告贷款本金24,511.47元，利息379.21元、逾期利息726.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告李博在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市无极县东后坊乡西池阳村南北五街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年2月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告李博尚欠原告借款本金24,511.47元、利息416.63元、逾期利息1,046.04元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李博未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李博支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李博以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李博应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金24,511.47元，支付至2020年2月12日止的利息416.63元、逾期利息1,046.04元，并以上述本金、利息之和24,928.10元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李博届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李博协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U66HS014522)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李博继续清偿。案件受理费449.35元，减半收取计224.68元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇二〇年二月二十八日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7300号 申请执行人：宁波前程房地产有限公司（组织机构代码为761453370）。住所地：宁波市科技园区明珠路428号。 法定代表人：刘许群。 委托诉讼代理人：刘建永、徐佳艺，浙江大衡律师事务所律师。 被执行人：宁波飓海建设开发有限公司（组织机构代码为793031017）。住所地：宁波市科技园区江南路542号三楼办公区B35号。 法定代表人：何方国。 被执行人：何方利，男，1962年9月15日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人宁波前程房地产有限公司与被执行人宁波飓海建设开发有限公司、何方利请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人宁波飓海建设开发有限公司、何方利应支付申请执行人宁波前程房地产有限公司执行款580385元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十四日 代书记员 毛忆梦