wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执275号 申请执行人东营银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平县城黄山三路119号运通都市华彩商贸城B-08号，统一社会信用代码91371626569043304L。 负责人：孔磊，该支行行长。 被执行人山东恩康药业有限公司，住所地邹平县邹周路中段，统一社会信用代码：91371626750866890L。 法定代表人：陈抗，执行董事。 被执行人山东邹平金中意家俱有限公司，住所地邹平县邹周路中段，统一社会信用代码91371626167229106N。 法定代表人：殷文茹，执行董事。 山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626民初3866号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东恩康药业有限公司、山东邹平金中意家俱有限公司银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇二〇年二月十三日 书记员  耿殿豪
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执575号 申请执行人吴火琴 被执行人浙江中强建工集团有限公司 本院在执行申请人吴火琴申请执行与浙江中强建工集团有限公司（2019）浙0109民特3595号追索劳动报酬纠纷一案中，浙江中强建工集团有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
结 案 通 知 书 关于吴世存与吴某的（2020）浙0206执恢86号民间借贷纠纷一案，被执行人吴某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年二月二十一日
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初112号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人龚风威，男，1990年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民,住北京市大兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人龚风威犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人龚风威于2020年1月15日16时许，酒后驾驶大众牌小型轿车行驶至北京市房山区琉璃河检查站时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人龚风威血液中酒精含量为111.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人龚风威具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人龚风威一个月拘役，并处罚金。被告人龚风威对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人龚风威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人龚风威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二〇年二月三日书记员 郑春节
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5894号之二 申请执行人朱昆。 被执行人邻阿姨科技（深圳）有限公司。 申请执行人朱昆与被执行人邻阿姨科技（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1652号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  刘政传 二〇二〇年二月二十八日 书记员  孙志英
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3505号 原告：张安福，男，1985年6月3日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。 被告：陆斯华，女，1986年10月1日出生，瑶族，居民，住平南县。 原告张安福诉被告陆斯华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序审理，因被告陆斯华长期外出，去向不明，无法联系，于2019年11月9日转入普通程序审理，依法组成由审判员林小峻担任审判长，人民陪审员林森、潘天海参加的合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告张安福及其委托诉讼代理人张廷喜到庭参加诉讼，被告陆斯华经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张安福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元给原告，并支付相应利息给原告（利息以30000元为本金从2016年5月26日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友，因经营装修生意急需资金周转，于2016年5月26日被告要求原告借3万元给他解燃眉之急，被告收到原告的30000元现金之后，写下借条给原告收执，约定2016年11月20日前还款，并约定按月利率3%计算支付利息给原告。但是还款日期过后，经原告多次催促，被告依然没有还款，遂提起本案诉讼。 被告陆斯华未答辩，也未提供任何证据。 原告张安福对其陈述事实在举证期限内提供的证据有1、原、被告身份证，证实原、被告的身份情况；2、借条，证明被告借到原告的款项数额、时间、利息、计算、期限等事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陆斯华经无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合法律的规定，本院对原告提供的证据依法予以确认。 综合全案证据与庭审中原告的庭审陈述，本院确认以下法律事实：原、被告是朋友关系。2016年5月26日，被告以经营装修生意需要资金周转为由，向原告借款30000元，当日原告便以现金的方式向被告交付借款30000元，双方约定被告按照月利率3%支付利息给原告，并约定借款期限从2016年5月26日起至2016年11月20日止。当日被告出具《借条》给原告收执。借款发生后，被告向原告支付了第一个月的利息900元，此后，原告多次催促，被告均没有还款，遂提起本案诉讼。 本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2.原告请求被告偿还本金、利息是否应该支持。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，受法律保护，现原告诉请被告偿还借款30000元，本院予以支持。关于原告主张利息2016年5月26日起按月利率2%计算至还清借款之日止的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，双方虽在借条中约定以月利率3%计算利息，但是原告起诉时主张按月利率2%计算符合法律规定，本院依法予以支持，被告已向原告清偿第一个月的利息900元，故利息应自2016年6月27日起计算；原、被告约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照月利率2%支付资金占用期间利息，本院依法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆斯华于本判决生效之日起十日内向原告张安福偿还借款本金30000元并利息（利息计算方式：以30000元为本金，自2016年6月27日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告张安福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元（原告已预缴），由被告陆斯华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林小峻 人民陪审员  林 森 人民陪审员  潘天海 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  秦文燕 书 记 员  罗洪强
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执209号之一 被执行人：朱万章。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔民初431号民事判决书，于2020年2月25日向被执行人朱万章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱万章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱万章在财付通支付科技有限公司 XXXXXXXX账户内存款人民币2395.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冠华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 涛
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初477号 原告：杨刘青，男，汉族，1955年4月1日出生，住上海市黄浦区。 被告：上海荣欣装潢设计有限公司，住所地上海市普陀区志丹路184-190号530室，统一社会信用代码91310107MA1G02G782。 法定代表人：李卫社。 本院于2020年2月17日受理原告杨刘青诉被告上海荣欣装潢设计有限公司合同纠纷一案，原告诉请被告履行与原告签订的成品装修意向协议书中约定的内容，即被告送原告环保验测、保洁（金额1500元），诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，本案双方诉争并非基于签订的《上海市室内装饰施工合同》而产生的争议，而是由于被告未送给原告环保验测、保洁引起，该争议属双方另一法律关系，其涉及的争议管辖权不能依据装饰装修合同纠纷确定。本案双方争议应为合同关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。我院并非合同履行地法院，故本案应由被告住所地即上海市普陀区人民法院管辖。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由上海市普陀区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  闵芳呈 二〇二〇年二月二十四日 书记员  毛珠萍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11438号 原告：王洪良，男，1971年2月5日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：王洪吉,浙江句章律师事务所律师。 被告：周**，男，1978年10月9日出生汉族，住宁波杭州湾新区。 原告王洪良与被告周**民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达，本案于2019年11月12日转为普通程序。本院于2020年2月13日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王洪吉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告王洪良以被告周**未归还借款为由向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告即时归还借款人民币25000元并支付自案件受理之日起至实际清偿日止按本金25000元、按年利率6％计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 经审理，本院查明本案事实如下：2017年10月16日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。2017年11月25日，被告原告借款10000元，并出具借条一份。2018年3月6日，被告再次向原告借款5000元，并出具借条一份。三笔借款均未约定借款利率及还款时间。上述借款被告至今未还。 以上事实由原告提供的借条三份及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告借款后至今未还，现原告要求其归还借款并支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周**于本判决生效之日起七日内归还原告借款本金25000元，并支付自2019年10月10日起至实际清偿日止、以25000元为基数、按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费425元，由被告周**负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈忠辉 审 判 员  季久燕 人民陪审员  罗 迪 二〇二〇年二月十三日 代书 记员  张水莲
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0191执100号被执行人吴文江，男，1970年2月25日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市。沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191刑初204判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月6日依法立案执行。执行内容为：被告人吴文江犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币叁万元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、不动产登记、土地、车辆、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行账户、车辆、公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等可供执行财产。本院已对被执行人吴文江限制高消费、列入失信被执行人名单。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，因未能查控到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0191执100号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年二月二十四日书记员  李 娇
结 案 通 知 书 关于侯秀香与宁波市北仑区柴桥天益五金厂的（2020）浙0206执恢83号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市北仑区柴桥天益五金厂已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年二月十九日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初275号 原告：吴国梁，男，汉族，1950年5月27日出生，住嘉善县。 委托诉讼代理人：薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。 被告：倪晓晟，男，汉族，1987年12月29日出生，住嘉善县。 被告：吴志浩，男，汉族，1951年4月23日出生，住嘉善县。 被告：包叶军，男，汉族，1969年4月10日出生，住嘉善县。 被告：徐水土，男，汉族，1956年5月24日出生，住嘉善县。 被告：徐华，女，汉族，1965年1月8日出生，住嘉善县。 被告：黄强，男，汉族，1961年9月9日出生，住嘉善县。 被告：嘉善家乐商业糖酒有限公司，住址嘉善县魏塘街道中山西路736、738号，统一社会信用代码9133042173323148XT。 法定代表人：包叶军。 本院在审理原告吴国梁与被告倪晓晟、吴志浩、包叶军、徐水土、徐华、黄强、嘉善家乐商业糖酒有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年2月23日向本院提出撤诉申请，称原告与各被告已私下达成和解协议，故请求撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴国梁撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  单秀丽 二〇二〇年二月二十四日 书记员  沈梦丹 ? ?
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执130号之一被执行人：张家银。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2015)天民初字第604号民事调解书，于2020年1月18日向被执行人张家银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张家银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张家银在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXX账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇二〇年二月十八日书记员刘涛
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执107号 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李成亮,董事长。 被执行人陈波，男，生于1973年12月21日,住四川省青川县。 被执行人王金蓉，女，生于1977年7月12日，住四川省青川县。 本院在执行申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司与被执行人陈波、王金蓉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈波、王金蓉未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初984号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈波、王金蓉银行存款183151.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人陈波、王金蓉承担执行费2677.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年二月十一日 书记员  刘洪生
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33131号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，分行行长。委托诉讼代理人：陈炜旻，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟奇，广东同仁律师事务所实习律师。被告：李健飞，男，汉族，1987年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告李健飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭审理了本案。原告广发银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人陈炜旻到庭参加了诉讼，被告李健飞经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告立即清偿原告个人信用贷款本金270000元、利息7486.10元、罚息63.62元、复利110.48元，合计277660.20元（暂计至2019年8月7日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权的律师费1800元；4.判令被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。事实和理由：2017年7月19日、2017年7月21日，原告与被告分别签订了编号为1707200177的《自信卡（自信一贷）申请表》、编号为102170004279的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021700042790001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。合同约定：原告为被告提供授信额度27万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2017年7月21日起至2022年7月21日止。贷款利率为浮动利率，以基准利率上浮50%计息，贷款期限为36个月，还款方式为一年期以内一次性还本分期付息、一年期以上等额本息，还款日为每月6日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款2笔。自2019年4月6日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告均以各种理由拖延。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告未按照合同约定按时还款，已构成违约。原告故提起诉讼，望法院判如所请。被告李健飞未作答辩。原告广发银行股份有限公司深圳分行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》、《委托代理合同》。被告李健飞未举证、质证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的主要事实，包括原告与被告签订借款合同的时间、内容及拖欠的借款金额等予以认定。又查，原告当庭确认其委托了律师事务所代理本案诉讼，但相应的律师费尚未支付；确认被告截至2019年8月7日尚欠本金270000元、利息7486.10元、罚息63.62元、复利110.48元，原告起诉后，被告未偿还贷款。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，现原告要求解除借款合同、偿还全部贷款本金、利息、复利及罚息，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告承担律师费，因律师费损失目前尚未实际发生，本院不予支持，原告可待律师费损失实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告李健飞签订的个人信用贷款合同；二、被告李健飞应自本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币270000元、利息人民币7486.10元、罚息人民币63.62元、复利人民币110.48元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月7日，其后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的规定计算至款项还清之日止，但利息、罚息、复利总计不得超过年利率24％）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5492元、公告费人民币300元，均由被告负担。原告已预交的案件受理费人民币5492元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币5492元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币300元由被告在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  杨俊洁审判员  王 艳审判员  赵蔚琳二〇二〇年二月二十五日书记员  许 爵
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执恢569号申请执行人：上海互福建筑工程有限公司（以下简称上海互福公司，组织机构代码69578815-5），住所地上海市金山区枫泾镇泾商路99弄2120号204室。法定代表人：王建明，该公司总经理。委托代理人：徐兴义，该公司员工。被执行人：查新炳，男，1968年2月23日生，汉族。委托代理人：江爱莲，系被执行人查新炳的妻子。本院在执行申请执行人上海互福建筑工程有限公司与被执行人查新炳建设工程分包合同纠纷一案中，已执行到位5723元，被执行人于2020年1月10日给付申请执行人案款12万元，并就剩余案款的履行与申请执行人达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0115执恢569号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉法官助理  刘 秀二〇二〇年二月十二日书 记 员  张 鹏
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执532号 申请执行人韩佳杰 被执行人浙江中强建工集团有限公司 本院在执行申请人韩佳杰申请执行与浙江中强建工集团有限公司（2019）浙0109民特3596号追索劳动报酬纠纷一案中，浙江中强建工集团有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3322执272号 申请执行人：徐星，男，汉族，1986年9月26日出生，四川省泸定县人。 被执行人：马小林，男，彝族，1983年2月11日出生，四川省泸定县人。 本院在执行徐星与马小林合伙协议纠纷一案中，通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年二月六日 书记员 李芸湘
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初585号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行，住所地：滑县四间房镇四间房村。负责人：王守河，系原告单位支行行长。被告：王胜强，男，1986年2月25日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行诉被告王胜强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行向本院申请撤回对被告王胜强的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行负担。审判员  曹从杰二〇二〇年二月二十日书记员  张燕彪
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初356号原告：石耀峰，男，1966年11月22日出生，汉族，住山东省昌乐县，被告：天津永宝明航乐器有限公司，住所天津市武青区大碱厂镇幸福道北侧，统一社会信用代码：91120222687718400B。法定代表人：李永洙，总经理。被告：李永洙，男，1973年7月7日出生，汉族，住天津市武青区，本院在审理原告石耀峰诉被告天津永宝明航乐器有限公司、李永洙买卖合同纠纷一案中，原告石耀峰于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石耀峰撤回起诉。案件受理费1136元，减半收取568元，由原告石耀峰负担。审判员  田守会二〇二〇年二月六日书记员  王 栋
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执285号之一 申请执行人胡某某。 被执行人纪某某。 本院在执行胡某某与纪某某婚姻家庭纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于弘波 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王阿娉
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初5424号 原告:邓玉生,男,汉族,教师,住菏泽市开发区。 委托代理人：张兴伟，济南市中律衡法律服务所法律工作者。 被告:王艳慧，女，汉族，住东明县。 原告邓玉生与被告王艳慧不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉生及委托代理人、被告王艳慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓玉生提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款26399元及利息（按年息6%，自不当得利产生之日起至起诉之日止）。2、依法判决被告支付原告因拖欠信用卡逾期还款违约金469.7元。3、涉诉费用由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系，原告曾委托被告保管信用卡等一宗物品，被告于2019年9月11日至2019年9月13日期间，未经原告同意，私自利用原告所有的尾号为9740的信用卡，进行取现、消费共计26399元。后原告信用卡还款期限届至，多次催促被告还款，被告拒绝。原告为此多支付发卡银行违约金469.7元，为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告王艳慧辩称，一分钱也不给原告，原告不是我的朋友，原告是以相亲为目的，目的明确，跟我处对象。原告跟我谈朋友，单方面赠与我的，有证据。 本院经审理，认定事实如下：原、被告于2019年9月9日在世纪佳缘相亲网站上相识，后互加微信并线下见面交往，建立恋爱关系。双方恋爱期间，产生经济往来。2019年9月11日原告给被告现金9000元，当天原告给被告一张银行卡，被告刷卡购买手机花费8000余元，9月12日被告刷卡还账3000元，后被告刷卡取现6000元，9月15日原告向被告微信转账20000元，以上合计46000元。后被告返还原告300元。期间被告通过手机查询原告的微利贷贷款额度。随后双方发生矛盾分手，原告要求被告还钱，被告拒绝。2019年9月16日原告以被告盗窃原告银行卡内现金为由，向东明县公安局报案，东明县公安局以没有犯罪事实为由不予立案。原告于2019年10月29日起诉至本院，要求被告偿还20000元，后经本院调解双方达成协议，被告返还原告15000元，其余5000元原告放弃。对于剩余的款项，双方协商未果，原告再次诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、派出所询问笔录、聊天记录、调解书等证据在卷并经庭审审查，足以认定。 本院认为，原、被告系恋爱关系，本院予以认定。恋爱期间的财物往来,与民法上的赠与有一定的区别,其目的是为了缔结婚姻关系。对于恋爱期间的价值较小的财物往来,应认定为一般的赠与,而对于以结婚为目的而赠送的贵重财物或大额现金,虽然财产权利已转移,但是如果产生财物转移的原因未发生,当事人所期待的结婚目的未能达到,那么受赠人就缺乏占有财物的合法原因,应认定为不当得利。本案中,从双方认识交往至双方产生矛盾分手仅仅不到十天的时间，被告即占有花费原告的款项达46000元，明显超出了男女谈恋爱的正常消费、赠与范畴，且与原、被告的经济能力不符，对于其中20000元，原、被告在其他案件已经达成调解协议，对于其余款项，综合本案案情，本院酌情支持返还18000元。被告辩称以上款项系原告的赠与不应当返还,理由不当,不予采纳。原告要求被告支付原告因拖欠信用卡逾期还款违约金469.7元，因该款被告未实际取得，与本案不属同一法律关系，故该诉请本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条,《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第(四)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第(一)项之规定,判决如下： 一、被告王艳慧于判决生效之日起十日内返还原告邓玉生人民币18000元; 二、驳回原告邓玉生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元，减半收取240.5元，由原告邓玉生负担80.5元，被告王艳慧负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈烁休 二〇二〇年二月十四日 书记员  张亚栋
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审1号申请执行人贵阳市人力资源和社会保障局，住所地贵阳市中山西路51号。法定代表人韦鸿宁，局长。委托代理人王贵林、张炜，贵阳市劳动保障监察支队工作人员。被执行人贵阳天马彩印有限公司，住所地贵阳市南明区二七路17号。法定代表人王铁，公司负责人。申请执行人贵阳市人力资源和社会保障局于2020年2月12日向本院递交强制执行申请书，申请强制执行其作出的筑人社监理字[2019]第006号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人述称，对被执行人违反劳动保障法律、法规的行为，申请人已于2019年5月20日依法对被执行人作出筑人社监理字[2019]第006号《劳动保障监察行政处理决定书》。该处理决定已于2019年5月20日送达被执行人。由于被执行人未履行该处理决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2019年11月26日向被执行人送达了筑人社催字[2019]第018号《劳动保障监察行政处理履行催告通知书》。迄今，被执行人在法定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且拒不履行行政处理决定，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向法院申请强制执行筑人社监理字[2019]第006号《劳动保障监察行政处理决定书》的内容，支付职工潘业勇在工作期间应得的工资人民币壹万壹仟捌佰贰拾壹元肆角陆分（￥11821.46），并加付50%的赔偿金人民币伍仟玖佰壹拾元柒角叁分（￥5910.73），两项合计支付潘XX人民币壹万柒仟柒佰叁拾贰元壹角玖分（￥17732.19）。申请执行人向本院提交了以下证据：1、被执行人营业执照及委托书；2、筑劳社监令字[2019]第0021号《劳动保障监察责令改正决定书》及送达回执；3、筑人社监告字[2019]第009号《劳动保障监察行政处理事先告知书》及送达回执；4、筑人社监理字[2019]第006号《劳动保障监察行政处理决定书》及送达回执；5、筑人社催字[2019]第018号《劳动保障监察行政处理履行催告通知书》及送达回执。本院认为，依据《劳动保障监察条例》第三条第一款：“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”之规定，申请执行人作为劳动保障行政部门，具备作出案涉行政处理决定的法定职责。本案中，被执行人拖欠职工潘XX的工资，经申请执行人责令改正，逾期仍未支付所欠工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人据此依照《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，于2019年5月20日作出案涉处理决定，并于同日依法送达被执行人。被执行人收到该处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处理决定书已发生法律效力。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人遂依法向本院提出强制执行申请。经审查，案涉处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，不违反法定程序，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市人力资源和社会保障局于2019年5月20日作出的筑人社监理字[2019]第006号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  田素珍人民陪审员  闫 红二〇二〇年二月二十七日书 记 员  陶 荧
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢956号申请执行人：石红东,男性,1976年11月20日出生,住禹州市。被执行人：刘政伟,男性,1963年5月23日出生,住禹州市。关于申请执行人石红东与被执行人刘政伟借款合同纠纷一案，本院在执行石红东与刘政伟、张晓举民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中依法查封了被执行人刘政伟位于禹州市顺店镇庄头村的相关林权（证号：禹林证字第2011第0345号）。因被执行人财产及住所地均在禹州市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1082执恢956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂红亮二〇二〇年二月二十六日书记员  朱志刚
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终409号 上诉人（一审反诉人）：成都曼隆电梯有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号一栋14楼1401号。 法定代表人：陈黎，执行董事兼总经理。 上诉人成都曼隆电梯有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初6218号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 成都曼隆电梯有限公司的上诉请求：撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初6218号民事裁定书，裁定由绵阳市涪城区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：原审法院认定事实不清、适用法律错误。上诉人的反诉请求均基于电梯安装行为，应当与四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初6218号一案合并审理。 本院认为，上诉人现因案涉工程安全事故要求赔偿损失，同样基于《电梯安装承包协议》，与四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初6218号建设工程施工合同纠纷一案具有牵连性，上诉人提起反诉成立，原审法院应当予以受理。原审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。 综上，成都曼隆电梯有限公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初6218号民事裁定； 二、本案指令四川省绵阳市涪城区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 李 审 判 员  冯安石 审 判 员  邱 倩 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  李光汝 书 记 员  杨 玥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初50770号原告：北京桑乐佳桑拿屋制造有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇上念头村北木材厂。法定代表人：姜荷，总经理。委托诉讼代理人：王彦，北京桑乐佳桑拿屋制造有限公司销售。委托诉讼代理人：尚连生，北京市浩东律师事务所律师。被告：尚层装饰（北京）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区裕民路12号1号楼A座8层801-803、806-812室。负责人：郭淳，总经理。委托诉讼代理人：刘学伟，尚层装饰（北京）有限公司工程总监。委托诉讼代理人：张立军，北京市京师律师事务所律师。被告：尚层装饰（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：林云松，总经理。委托诉讼代理人：刘学伟，尚层装饰（北京）有限公司工程总监。委托诉讼代理人：张立军，北京市京师律师事务所律师。原告北京桑乐佳桑拿屋制造有限公司（以下简称桑乐佳公司）与被告尚层装饰（北京）有限公司北京分公司（以下简称尚层北京分公司）、尚层装饰（北京）有限公司（以下简称尚层公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桑乐佳公司之委托诉讼代理人尚连生，王彦，被告尚层北京分公司、尚层公司之共同的委托诉讼代理人张立军、刘学伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。桑乐佳公司向本院提出诉讼请求：1、尚层北京分公司、尚层公司支付货款1151267.87元；2、尚层北京分公司、尚层公司支付利息（分15笔计算，详见利息计算表）；3、尚层北京分公司、尚层公司承担本案诉讼费用。事实和理由：因尚层公司业务需求，自2011年开始向桑乐佳公司购买产品。2015、2016、2017年双方均签订《产品合作协议》。桑乐佳公司依约供货，但尚层公司、尚层北京分公司迟迟不予验收和支付货款。尚层北京分公司、尚层公司答辩称：不同意桑乐佳公司的诉讼请求。1、认可欠款事实，但目前可结算的金额是109万元，其余6万元不具备结算条件，还没有验收。竣工验收需要桑乐佳公司、尚层公司业务经理和客户三方签署验收意见后才可作为结算凭据，但桑乐佳公司提供的验收单显示，消费者并未完成验收手续，因此不具备验收条件。2、桑乐佳公司诉讼请求不具备结算条件，根据双方签订的产品合作协议2.6条的规定，桑乐佳公司需凭消费者、现场负责人签字的送货单、安装验收单到尚层公司办理结算，而桑乐佳公司并未向尚层公司出具上述结算材料，因此不具备结算条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日、尚层北京分公司作为甲方与桑乐佳公司作为乙方签订《尚层装饰产品合作协议》，约定甲方通过2013年前订单纸质版传递及2013年后“尚层信息系统”公布的方式向乙方下达订单，订购商品。乙方将货物送至甲方指定地点，甲方项目经理负责验收，在乙方提供的《送货单》、《安装验收单》上签字确认视为对产品数量认可，此单据视为乙方送货的有效凭证。乙方提供的产品最终由甲方的客户进行验收，客户验收合格视为合格，甲方项目经理代为验收的，如后期发生异常情况，甲、乙双方协商解决。乙方凭具备消费者、现场负责人、项目经理签字的《送货单》、《安装验收单》到甲方结算部进行核对，乙方需以甲方结算部规定的单据格式及订单专员发送的ERP订货单据为准。结算账期为月结，每月15日-30日对账，次月第四周周三周四甲方以转账方式付款。甲方按市场零售标价9折销售，运输费无折销售，结算价甲方按成交价收取30%管理费，运输费收取0%管理费，乙方促销时甲方管理费不低于20%，合同开始日期2015年1月1日，结束日期2015年12月31日，同时约定年度销售目标等内容等。2015年12月26日，双方再次签署《尚层装饰产品合作协议》，内容同上，合同开始日期为2016年1月1日，结束日期2016年12月31日。2016年12月29日，双方再次签署《尚层装饰产品合作协议》，内容同上，合同开始日期为2017年1月1日，结束日期2017年12月31日。桑乐佳公司提交御汤山等15个项目的订单、发货单、验收单、退货确认单，其中除长春力旺会所项目外，其他项目均有项目经理验收确认，但仅部分项目签有验收日期。桑乐佳公司提交培训记录表和光盘，用以证明长春力旺会所已实际投入使用，尚层北京分公司、尚层公司不予认可。本院认为：尚层北京分公司与桑乐佳公司签订的三份《尚层装饰产品合作协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据当事人提交的证据可知，在三个合同项下，现双方就15个项目共计1151267.87元合同款项存在争议，尚层北京分公司、尚层公司在第一次到庭陈述时认可其中1090000元金额达到可结算条件，其余60000元不具备结算条件，但在其后的庭审过程中，又无合理理由推翻之前的陈述，表示全部项目均未通过验收，则本院采信其第一次到庭时的陈述，确认尚层北京分公司应向桑乐佳公司结算1090000元。就其余61267.87元，因桑乐佳公司所提交的证据不足以证明长春力旺会所项目已验收完成并投入使用，对其该部分诉讼请求，本院不予支持。鉴于桑乐佳公司提交的验收单大部分未载明验收日期，通过庭审也无法进一步确认相应验收日期，且双方未能举证证明已按照合同约定进行了结算前的准备工作，故本院以第一次庭审谈话之日作为应结款日期，尚层北京分公司逾期付款，桑乐佳公司有权主张利息损失，对桑乐佳公司主张利息的计算基数、起算日期、计算标准，本院根据实际情况予以调整。尚层北京分公司为尚层公司的分支机构，故尚层公司应与尚层北京分公司共同承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告尚层装饰（北京）有限公司北京分公司、尚层装饰（北京）有限公司于本判决生效之日起7日内向原告北京桑乐佳桑拿屋制造有限公司支付货款1090000元；二、被告尚层装饰（北京）有限公司北京分公司、尚层装饰（北京）有限公司于本判决生效之日起7日支付原告北京桑乐佳桑拿屋制造有限公司逾期付款利息（以1090000元为基数，自2018年10月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告北京桑乐佳桑拿屋制造有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15162元，由原告北京桑乐佳桑拿屋制造有限公司负担552元（已交纳），被告尚层装饰（北京）有限公司北京分公司、尚层装饰（北京）有限公司负担14610元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  闫伟伟审判员  阮 健审判员  赵 鑫二〇二〇年二月二十四日书记员  闻 静
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执871号申请执行人：李秀高，男，1984年2月29日出生，住瓮安县。被执行人：邹定达，男，1980年2月23日出生，住观山湖区。被执行人：龙凤，女，1981年8月10日出生，住云岩区。被执行人：陈华远，男，1967年12月9日出生，住六枝特区。被执行人：贵州瑞鑫远华农业科技发展有限公司，住所地清镇市流长乡上街村上街组。法定代表人陈华远。关于李秀高与邹定达、龙凤、陈华远、贵州瑞鑫远华农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的5052145元及利息、申请执行费52661元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹定达、龙凤、陈华远、贵州瑞鑫远华农业科技发展有限公司的银行存款5200000元或扣留、提取、查封、扣押被执行人邹定达、龙凤、陈华远、贵州瑞鑫远华农业科技发展有限公司其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韦俊忠二〇二〇年二月四日书记员  张宇涵
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初8293号原告：孙振顺，男，1985年11月8日生，汉族，住睢宁县。原告：孙梅，女，1975年6月12日生，汉族，住睢宁县。原告：孙园，女，1978年6月9日生，汉族，住睢宁县。原告：孙连，女，1981年6月29日生，汉族，住睢宁县。原告：孙宁，女，1983年1月18日生，汉族，住邳州市。原告：李艳，女，1983年12月13日生，汉族，住安徽省泗县。原告：刘素贞，女，1932年5月30日生，汉族，住睢宁县。七原告共同委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：白露，男，1984年8月19日生，汉族，住睢宁县。被告：无锡市邦拓物流有限公司，住所地无锡市广益路313号5001-16，余项不详。被告：国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203003139253971，住所地徐州市云龙区青年东路104号16楼。负责人：王冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周后超，该公司员工。被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码：913203006730346513，住所地徐州市鼓楼区广山路下淀科技产业园35-7号。负责人：刘永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周妍，系该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码：913203006993875355，住所地徐州市泰山南路金泰商办1#-1、101、201、301。负责人：范海玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱方腾，该公司员工。原告孙振顺、孙梅、孙园、孙连、孙宁、李艳、刘素贞与被告白露、无锡市邦拓物流有限公司、国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法由审判员刘彦军适用简易程序独任审理。因案情复杂，现不宜再适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘彦军审 判 员  姚秀金人民陪审员  郑朝晖二〇二〇年二月十七日法官 助理  宋红梅书 记 员  邱靖茹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2897号 申请执行人汤律，男，1992年1月16日出生，住陕西省眉县。 被执行人鲁柏强，男，1988年6月26日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人汤律与被执行人鲁柏强民间借贷纠纷一案，申请执行人汤律依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初5666号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2019年08月16日向本院申请执行，要求鲁柏强给付15400元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2897号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月十一日 代书记员 谢梦婷
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7022号原告：陈世儒，男，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：万良峰，辽宁宇声律师事务所律师。被告：陈士国，男，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：陈希，男，汉族，住海城市。原告陈世儒诉被告陈士国排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈世儒及委托诉讼代理人万良峰，被告陈士国的委托诉讼代理人陈希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世儒诉称：原、被告两家系英落镇后窨村13组邻居，原告家在被告家房后。英落镇人民政府在2012年修菱镁大道期间，征收原告家房屋及256平方米宅基地，余下336平方米宅基地没有征收。2012年春天，原告家因动迁搬走后，被告陈士国家将原告家未征收的226平方米宅基地非法占用至今并强扒猪圈及厕所各一座。经村镇两级组织核实以上情况属实，被告依然拒绝停止侵害、恢复原状。该处宅基地系1985年，原告家以园田地8分4置换同村韩永财家自留地1.3亩作为宅基地用于盖新房。综上，原告为保护自己的合法土地使用权益不再持续受被告侵害，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告停止继续侵占原告226平方米土地使用权的非法行为，赔偿原告损失7000元；2、被告承担本案诉讼费。被告陈士国辩称：原告的诉讼请求无法律依据，理由如下：1、这块地现在是我家房后的唯一消防通道，必须保留；2、拆迁办提供的材料充分证明，政府已经征收他家705.54平方米园田地，其中包括“园田地房前224平方米”，房前园田地与有争议地块属同一地块；3、根据《土地法》第2条和第62条，《辽宁实施土地法的决定》，以及宅基地的绝对消灭要素的有关规定，他家宅基地权限面积200平方米已被政府全部征收，原住户对剩余宅基地再也没有使用权和独立管理的权利。另外，根据《宪法》第38条的规定，原告已构成诬陷，本人暂时保留追究其法律责任的权利，造成的经济损失和误工经济损失，希望法庭给予考虑。经审理查明，2019年6月19日，海城市英落镇人民政府出具情况说明：“投诉人：陈世儒，投诉内容（简述）：后印村民陈士国占用陈世儒宅基地（园田地）336平方米，镇村两级组织调解，陈士国拒不腾地。根据后印村民委员会2019年6月18日出具的英落镇人民政府在2012年修通港产业大道期间，征收陈世儒房屋及256平宅基地，其余336平宅基地归陈世儒所有的情况说明，经英落镇征收办调取2012年英落镇菱镁产业大道征收陈世儒房屋及附属物档案，档案中（英落镇菱镁产业大道房屋及附属物调查登记表），陈世儒宅基地分线里256平方米，线外336平方米与后印村民委员会出具情况说明一致”。7月18日，海城市英落镇后窨村民委员会出具情况说明：“后窨村13组陈世儒，修产业大道征收剩余土地。土地面积总数336平方米归陈世儒所有，其中产业大道北110平方米，（无争议），道南陈士国房后226平方米（有争议）。四至：东至陈士国墙基础，南至陈士国后墙墙外，西至钱志强交界，北至产业大道”。2018年11月2日，英落镇后窨村韩永财出具证明：“1985年，英落镇后窨村陈世儒家以园田地8分4置换同村韩永财家自留地1.3亩作为宅基地用于盖新房，该宅基地与陈士国家宅基地北侧相邻。英落镇人民政府在2012年修菱镁大道期间，征收了陈世儒家房屋及256平宅基地，其余336平宅基地未征收，未征收部分被陈士国家占用至今”。海城市英落镇后印村民委员会在该证明上加盖公章，经办人签字确认。被告陈士国提供的英落镇菱镁产业大道房屋及附属物调查登记表显示，陈世儒家宅基地共计592平方米。被告陈士国提供的建设用地、青苗房屋及地上附着物补偿费清册显示陈世儒家被征收的宅基地面积为256平方米。因此原告陈世儒尚有336平方米宅基地未被征收。原告陈世儒为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：英落镇人民政府的情况说明、英落镇后窨村村民委员会的情况说明、韩永财及后窨村村民委员会的证明、照片。被告陈士国为支持其辩解向本院提供的证据有：英落镇菱镁产业大道房屋及附属物调查登记表、补偿费清册。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的证据，经庭审质证及本院审查，本院对真实性予以采信，对其所要证明的问题不予采信。本院认为，原告陈世儒家中的宅基地在海城市英落镇建设菱镁产业大道期间被征收256平方米，海城市英落镇人民政府出具的情况说明和被告方提供的英落镇菱镁产业大道房屋及附属物调查登记表和建设用地、青苗房屋及地上附着物补偿费清册两份证据均能证明原告陈世儒的宅基地被征收的面积为256平方米，未被征收的面积为336平方米，而海城市英落镇后窨村民委员会则确认原告陈世儒未被征收的宅基地中的226平方米被被告陈士国家占用至今。原告陈世儒对被告陈士国占用的226平方米宅基地具有使用权，被告陈士国无故占用上述土地显系无理，应当将该部分土地返还原告陈世儒，故本院对原告主张被告停止继续侵占原告226平方米土地使用权的诉讼请求予以支持。关于被告陈士国在占用原告土地期间，将原告土地上原有的地上物拆扒一节，因原告现已不在该处居住，恢复原状不具意义，经本院向原告释明，原告主张被告赔偿原告经济损失7000元，根据双方确认该土地上原有地上物为猪圈和厕所，并结合被告实际占用该土地的时间，本院酌定被告陈士国赔偿原告经济损失2000元，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告陈士国于本判决生效后十日内将其占用的226平方米土地使用权返还原告陈世儒；二、被告陈士国于本判决生效后十日内赔偿原告陈世儒经济损失2000元；三、驳回原告陈世儒的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告陈士国负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付100元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘晓旭人民陪审员  周家奇人民陪审员  张梅祥二〇二〇年二月十二日书 记 员  吴庚迅
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初500号 原告：罗燕，女，1982年9月16日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：云龙区川御采耳堂，住所地徐州市云龙区。 经营者：孟丽。 原告罗燕诉被告云龙区川御采耳堂劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告罗燕于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告罗燕撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗燕撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告罗燕负担。 审判员  梁征 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张欣
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初268号 原告：丽水市佰信物业管理有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区天宁街899号。统一社会信用代码913311020716300690。 法定代理人：王海波。 委托诉讼代理人：郑紫云，女，系该公司职工。 被告：邱海平，男，1978年2月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告丽水市佰信物业管理有限公司与被告邱海平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告丽水市佰信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丽水市佰信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年二月二十九日 代书记员 程元红
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0502民初184号 原告：唐青山，男，1973年9月21日出生，瑶族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：何智全，湖南湘律律师事务所律师。 被告：邵阳市建设工程公司，住所地：湖南省邵阳市双清区虹桥大厦二楼。 法定代表人：杨小兵。 被告：姜海雄，男，1970年5月8日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被告：陈小军，男，1967年10月23日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被告：李亿春，男，1969年3月18日出生，汉族，住湖南省新宁县。 原告唐青山与被告邵阳市建设工程公司、姜海雄、陈小军、李亿春建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 原告唐青山诉称，2010年6月29日，被告邵阳市建设工程公司下属的新宁县财政喜苑项目部与原告订立了一份《钢管脚手架外墙工程承包合同》，被告方的代表姜海雄在合同上签了字。在合同履行过程中，原告主要委托自己的胞弟唐青松管理工地事务，原告在施工过程中,唐青松陆续从被告邵阳市建设工程公司领取承包款共计1,320,000元，除去案外人魏再党已领取的580,000元外。被告方实际拖欠原告唐青山1,153,441元。综上，原告认为，各被告应按合同约定向原告支付承包款及延期付款利息，为此，特提出诉讼，请依法判处。 被告姜海雄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据民事诉讼法司法解释第二十八条规定“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，工程建设所在地是湖南省新宁县，故本案应由新宁县人民法院管辖。敬请贵院将该案移送至有管辖权的新宁县人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十八第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系因建设工程施工合同产生的纠纷，涉案工程所在地为湖南省新宁县金石镇润京财政喜苑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案应移送有管辖权的湖南省新宁县人民法院审理。因此，被告姜海雄请求将本案移送湖南省新宁县人民法院管辖的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 被告姜海雄对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省新宁县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  夏青云 二〇二〇年二月二十七日 书记员  姜思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执311号之二申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：王晓明。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王晓明保险合同纠纷一案中，经查，被执行人王晓明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓明在湖滨北路分理处的银行存款60440元,实际冻结1元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年二月二十七日书记员 陈贵华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9393号原告：王道忠，男，1955年5月19日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄庆虎，山东同心达（北京）律师事务所律师。被告：谢月旺，男，1966年9月3日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被告：聊城经济技术开发区广平乡双庙魏村民委员会，住所地聊城经济技术开发区广平乡双庙魏村。法定代表人：王金芝，主任。委托诉讼代理人：王金青，山东智祥律师事务所律师。原告王道忠与被告谢月旺、聊城经济技术开发区广平乡双庙魏村民委员会（以下简称双庙魏村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄庆虎，被告谢月旺，被告双庙魏村委会委托诉讼代理人王金青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计97715.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系雇佣关系。2019年4月2日，被告双庙魏村委会将本村水渠施工工程交由被告谢月旺施工，谢月旺在工程施工过程中不慎将路过的原告砸伤。原告受伤后在鲁西骨科医院住院治疗20天，被告谢月旺支付原告3000元，被告双庙魏村委会书记王金星支付原告医疗费2000元。被告谢月旺辩称，被告村委会书记王金星与谢月旺关系不错。王金星让谢月旺把被告双庙魏村委会村的南北路挖开，将路东边沟里的水引到路西边的沟里。谢月旺施工的时候，原告和一个哑巴在现场玩，谢月旺就让所在施工现场的被告双庙魏村委会的王合营、杜立青将其从现场赶走。工程接近尾声时，原告和哑巴又回来了，谢月旺将躺在地上的水泥电线杆向沟里推，在推的过程中电线杆旋转将原告拐倒。另外，事发时是下午4点，后原告的妻子赶到现场说原告当时喝酒了。谢月旺同意再赔偿原告20000元。被告双庙魏村委会辩称，被告村委会将本村挖掘水渠的工程承包给被告谢月旺施工并一次性向谢月旺支付挖沟费用。原告受伤是因谢月旺操作挖掘机过程中将其砸伤，被告村委会对原告受伤没有任何过错，依法不应承担赔偿责任。另外，本案事故的发生是因原告在酒后进入现场并在挖掘机挖掘过程中将其致伤。原告作为完全民事行为能力人并在酒后进入现场，对本案发生存在重大过错应承担相应责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉求。经审理查明：被告双庙魏村委会将本村挖掘部分水渠的工程交由被告谢月旺施工。并一次性向谢月旺支付挖沟费用。2019年4月2日下午，谢月旺在施工过程中因挪动地面上的水泥电线杆，不慎将原告致伤。原告受伤后，在鲁西骨科医院住院治疗20天，诊断为右踝部骨折、高血压1级，支付门诊费344元及住院费22721.58元共计23065.58元。原告住院期间由其妻刘秀英、儿媳薛红芳（均系农民）进行护理。2019年10月28日，原告提出司法鉴定申请，要求对其伤残等级等进行鉴定。2019年12月26日，山东法衡司法鉴定中心作出山法司鉴中心（2019）临鉴字第733号司法鉴定意见书：1、原告因被挖掘机挪动的电线杆砸伤右侧三踝骨折，实施了手术治疗，评定为十级伤残；2、原告住院期间的护理人数2人；出院后的误工时间160天；出院后的护理时间40天，出院后的护理人数1人；营养期限90天；3、原告的后续治疗费用13000元-18000元。原告支付鉴定费2800元。另查明：原告共兄妹5人，尚有88岁的母亲颜兰英（农民）需要抚养。2019年11月5日，被告双庙魏村委会一次性支付被告谢月旺挖沟费960元。原告主张交通费用，未提交证据。本院认为，公民享有身体健康权，侵害他人身体健康权的，应当承担民事责任。被告谢月旺在施工过程中不慎将原告身体致伤，应当承担侵权责任。被告双庙魏村委会作为施工收益方，对现场安全监管不力，应承担一定的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，对事故的发生存在一定过错亦应承担相应过错责任。原告承担40%，被告谢月旺承担50%，被告双庙魏村委会承担10%的责任为宜。交通费本院酌定200元。综上，应认定原告损失：医疗费23065.58元、误工费（20天+160天）×75.53元×80%=10876.32元、护理费75.53元×20天×2人+75.53元×40天=6042.4元、住院伙食补助费30元×20天=600元、交通费200元、营养费30元×90天=2700元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金16297元×16年×10%=26075.2元、精神抚慰金1000元、被抚养人生活费1130,6元、鉴定费2800元共计89490.1元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内被告谢月旺赔偿原告王道忠医疗费23065.58元、误工费10876.32元、护理费6042.4元、住院伙食补助费600元、交通费200元、营养费2700元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金26075.2元、精神抚慰金1000元、被抚养人生活费1130,6元、鉴定费2800元共计89490.1元的50%计款44745.05元（已支付3000元）；二、限本判决生效之日起十日内被告聊城经济技术开发区广平乡双庙魏村民委员会赔偿原告上述损失89490.1元的10%计款8949.01元（已支付2000元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1121元，由原告王道忠承担646元，被告谢月旺承担450元,被告双庙魏村民委员承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年二月十四日书记员  林永雪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5893号之二 申请执行人赵纪豪。 被执行人邻阿姨科技（深圳）有限公司。 申请执行人赵纪豪与被执行人邻阿姨科技（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1656号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  刘政传 二〇二〇年二月二十八日 书记员  孙志英
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执405号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：黄原，男，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄原民间借贷合同一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003644819号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第Z003644819号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十六日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1301号之四 申请执行人：莫华钊，男，1967年11月24日出生，汉族，岑溪市。 被执行人：陈柏成，男，1968年7月4日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：林秋贞，女，1969年3月29日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人莫华钊与被执行人陈柏成、林秋贞民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0481民初2085号民事判决已经发生法律效力，被执行人陈柏成、林秋贞应共同向申请执行人莫华钊偿还借款本金70000元并支付利息（利息以借款本金70000元为基数按年利率24%从2018年8月13日起计至偿清之日止），负担诉讼受理费775元。申请执行人莫华钊于2019年12月12日向本院申请执行，本院于次日立案受理，并依法向被执行人陈柏成、林秋贞发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费967元。 在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人林秋贞名下位于岑溪市北山××幢房屋（产权证号：岑房权证城区字第××号），并扣划被执行人陈柏成存款6574.72元、2539.53元、1962.28元，扣划被执行人林秋贞存款1387.66元、2755.81元，以上合计15220元。在扣减执行费967元并向申请执行人退回诉讼费775元后，清偿本案借款本金13478元。 2020年2月26日，申请执行人莫华钊与被执行人陈柏成、林秋贞达成执行和解：一、由被执行人偿还借款本金70000元并支付利息25000元（利息以借款本金70000元为基数按年利率24%从2018年8月13日起计至2020年2月26日止），负担诉讼费775元、执行费967元，申请执行人自愿放弃其余利息及迟延履行金；二、上述款项，在扣减法院已执行到位的诉讼费775元、执行费967元、借款本金13478元后，对尚欠的借款本金56522元及利息25000元，被执行人从2020年3月起每月30日前偿还6000元直至偿清全部本息；三、申请执行人同意解除对被执行人陈柏成、林秋贞的限制消费、失信被执行人名单、冻结等强制措施；四、如被执行人有一期不按期履行的，恢复执行原生效判决并拍卖登记在被执行人林秋贞名下的房屋。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0481执1301号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 黄 友 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 黎凤英 书 记 员 胡健霞
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3356号原告:赵某，男，1991年7月6日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：上某，女，1989年4月21日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：荆群英，女，1956年3月26日生，汉族，住河南省渑池县，系被告上某的母亲，代理权限为特别授权。原告赵某与被告上某婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人王蓓蓓、被告上某的委托诉讼代理人荆群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的彩礼50000元、封封礼4300元，共计54300元；2、判令被告返还原、被告恋爱期间原告因婚姻赠与给被告的化妆品、礼品、红包等物品价值5370元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年年底经媒人介绍相识，双方在确定恋爱关系后，原告经常应被告的要求给被告购买化妆品、给被告的家属购买礼品、给被告发送微信、支付宝红包等。2019年5月13日，原、被告双方确定恋爱关系稳固后，由双方家长见面办理订婚礼，当日订婚礼上，原告向被告支付50000彩礼，并在订婚前后支付原告封封礼金4300元。订婚后，原、被告双方因为性格不合无法继续恋爱关系，目前双方已经不再联系，相关彩礼等纠纷事宜协商无果。原告认为，双方目前已经没有继续维系恋爱关系的可能，也没有共同经营家庭的可能，在双方尚未办理结婚登记手续的情况下，被告应当将收取的彩礼和封封礼共计54300元进行返还。二人恋爱期间原告赠送被告的各项礼品、红包的主要目的是为了达到双方结婚的目的，属于附条件赠与，目前双方恋爱关系已经解除，被告接受的赠与物品应当返还，又因物品目前消耗无返还原物可能性，原告有权要求被告返还物品的等价值财产即5370元。故诉至法院。被告上某辩称，我与赵某还有感情，愿意继续交往，若赵某坚持弃我不顾，分文不退还彩礼；赵某诉状所述不是事实，订婚当天赵某给我彩礼30000元，购买三金钱20000元，后来我去购买约定的三金花费了22000元；赵某诉状上陈述的封红包的钱不是事实，数额远没有赵某所述的那么多，也没有礼品的相赠，反而我家在订婚当天回给赵某2000元，2019年六月初六，赵某到我家依照习俗给其1000元；我与赵某相处后付出了很多的感情，赵某在8月份对我忽然不理不睬，导致我精神受到创伤，××花了10000多元。综上，我与赵某还有感情，希望继续交往，若原告不愿意交往，双方赠与的礼品及三金不予退还，考虑到我目前的精神状态，为了少生气，愿意退还赵某20000元。本院经审理认定事实如下：2018年年底，原告赵某与被告上某经媒人张拾成介绍相识。2019年5月12日订婚，原告通过媒人给付被告50000元。之后，双方因事发生争执未能缔结婚姻，因彩礼返还问题协商未果，原告遂诉至法院。本院认为，原告赵某与被告上某订婚后发生矛盾未办理结婚登记，现原告要求被告返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，本院予以支持。关于返还彩礼的数额问题，被告称50000元中20000元系购买三金款，且被告自行购买了戒指、手镯、项链。为避免返还原物时双方因金器的品牌、规格、重量等再起争端，且综合考量双方交往情况及风俗习惯，本院酌定被告返还原告现金45000元。关于原告要求返还封封礼、化妆品、礼品、红包等值款项，该部分财物系双方日常交往中的赠与物，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定,判决如下:一、被告上某于本判决生效后十日内返还原告赵某45000元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元,由原告赵某负担159元,被告上某负担487元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  吕丹丹二〇二〇年二月二十七日书记员  杨 洁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32896号原告：傅赛姣，女，汉族，1971年12月16日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：秦红梅，广东融关律师事务所律师，执业证号：14403200911703143。被告：邓建君，女，汉族，1975年7月21日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告傅赛姣诉被告邓建君合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人秦红梅到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告返还原告押金18万元（币种：人民币，下同）；2、被告支付押金利息，以18万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计，从起诉之日起计算至实际支付完毕之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告夫妇原是朋友，2017年2月初，被告劝导原告投资做淘宝店，被告称其公司可以帮原告开淘宝店，原告只需交付一定押金（个人店5万元/间；企业店8万元/间）即可开店赚钱，所开店铺由被告代为优化、推广并备货，被告从中赚取货款差价；被告向原告承诺，交付的押金，在销量好的情况下，半年后可退还原告；若销量不好，一年后可以退。被告还向原告承诺，她一年可以推起十几家店，每家淘宝店经其优化后，两个月后即可月入过万。原告出于对被告的信任，便按被告的要求，于2017年2月、3月先后支付了被告18万元押金，其中14万元由被告直接收取，4万元转至被告指定的银行帐户内（王毅聪)，双方没有签订任何合同。被告收取原告押金后，要求原告以其儿子及先生名义先后注册了两家淘宝个人店，店名：joe大衣柜、禾桥潮男，但这两家网店被告除上了十几张图、刷了一些假销售单，便没有再怎么打理，店铺门可落雀，无人问津，而后被告所上的图也因涉嫌侵权被下架。原告曾多次催促被告上新图，优化个人店铺，被告都没有动静，一直没有履行其先前的承诺。而被告劝导原告所开的企业店，更是从始到终没有开张。因现实情况与被告所承诺的相差甚远，原告要求被告按承诺退还押金。被告一面说可以退，一面又以各种理由拖延，至今仍未退还押金。原告与被告多次交涉无果，迫于无奈，只能诉诸法律，望判如所请。被告未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：根据原告的银行交易流水，原告于2017年2月5日向案外人王毅聪转账支付4万元，于2017年3月1日、3月8日分别向被告转账支付4万元、3万元。原告另主张其于2017年2月2日分别通过微信转账支付被告5000元、通过自动柜员机向被告银行账户转款5000元，于2017年2月19日向被告交付现金5万元，于2017年3月6日通过微信转账支付被告10000元。原告主张上述款项共计18万元系应被告要求支付的两家淘宝个人店及一家企业店的押金。原告提供的其与被告的微信聊天记录中，确有被告收取原告5000元及10000元的微信转账记录，亦有原告通过中国建设银行自动柜员机向被告银行账户转款5000元的凭条照片。原告根据聊天记录中被告发送的“大哥这个新店，你也交5万加盟费就行了”、“大哥的店通过没有”、“过来了过来了，可以了，他现在大概吃完饭跟他就迎来了”等，主张原告通知被告一起去银行取现金4万元，其中3万元及原告配偶自有的2万元交付被告，以上共计5万元现金用于支付原告配偶的个人淘宝店加盟费。原告配偶邹惠桥与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）粤0303民初8573号民事判决书，该判决已于2019年7月20日生效。根据上述生效判决及该案庭审笔录，邹惠桥在该案中亦提交原告与被告的部分上述微信聊天记录，被告质证意见为前述微信聊天记录与该案无关，未否认其真实性。被告在该案中确认为原告介绍运营淘宝网店，确认给原告的淘宝店供货，确认收取原告通过银行转账给王毅聪的4万元及给被告的7万元，否认收取现金，其余款项待核实，确认上述费用系运营费用和货物押金，运营即帮助原告网店装饰、美工、拍图等。原被告之间的微信聊天记录显示：被告发送有“两个月后月入一万是没问题的”、“半年起，销量就可观了”；2017年2月4日23时05分，原告问“哦！那没达到销量呢？”，被告回复“一年后可以退”。原告发送的旺旺系统消息截图显示其店铺图片可能涉嫌盗图及“您店铺的商品将在2017年2月25日下架咯！请尽快提交店铺身份信息复核确保店铺正常运营！”本院认为，本案为合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃相关诉讼权利，应当自行承担不利的诉讼后果。本案中，根据本院（2019）粤0303民初8573号民事判决书认定的事实及原告提供的微信聊天记录、银行交易流水等证据，足以认定被告收取押金为原告运营淘宝网店的事实。原、被告微信聊天记录显示，被告曾对原告宣称销量客观，在原告问“没达到销量呢”时，回复“一年后可以退”，原告据此主张被告承诺若销量不好一年后退押金，本院予以采信。被告在（2019）粤0303民初8573号案中确认为原告运营店铺及供货，而被告为原告淘宝店铺提供的图片可能涉嫌盗图，商品也被下架，故原告主张被告依照承诺返还押金，符合双方的约定，本院予以支持。被告在（2019）粤0303民初8573号案中确认收取原告通过银行转账支付的押金共计11万元，且有原告提供的银行交易流水为证，本院予以确认。原告主张的分别通过微信转账及自动柜员机转款共支付押金2万元（10000元+5000元+5000元），有微信聊天记录中的转账记录及自动柜员机转账凭条为证，本院予以确认。原告主张其于2017年2月19日向被告交付现金5万元，被告在（2019）粤0303民初8573号案中予以否认，原告提供的微信聊天记录亦不足以证明该事实，本院不予确认。因此，被告共计应向原告返还押金13万元（11万元+2万元），原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的利息，因被告承诺一年后可退押金，故原告主张被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计得的押金利息，其实质为要求被告承担违约责任，该主张有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本案以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为利息计算标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓建君应于本判决生效之日起十日内向原告傅赛姣返还押金13万元；二、被告邓建君应于本判决生效之日起十日内向原告傅赛姣支付利息（利息以13万元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年10月8日起计至款项还清之日止）；三、驳回原告傅赛姣的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，由原告负担542元，由被告负担1408元。原告多预交的1408元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1408元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 邱  昭  霞二〇二〇年二月十三日书记员 王晓改（兼）黄凯文
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执183号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。负责人于璇，总经理。被执行人王军杰，男，1975年11月20日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人王军杰债权人代为求偿权纠纷一案中，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司申请执行4640.9元及利息，现被执行人给付申请执行人4650元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初3478号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初30355号原告：北京金利宏业广告有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区-P519。法定代表人：郝鑫，经理。被告：北京德质同创标识设计有限公司，住所地北京市密云区新城子镇政府大街9号政府办公楼106室-174。法定代表人：刘科。原告北京金利宏业广告有限公司（以下简称金利公司）与被告北京德质同创标识设计有限公司（以下简称同创公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金利公司法定代表人郝鑫到庭参加了诉讼，被告同创公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。金利公司向本院提出诉讼请求：1、同创公司支付加工费21100元；2、同创公司承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月10日，金利公司为同创公司加工广告牌、不锈钢橱窗，总金额为39190元，同创公司仅支付了18000元，尚欠21190元。同创公司未作答辩。金利公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，金利公司提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在案佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，同创公司作为定货单位与金利公司签订《加工定货单》，定货内容为钢化玻璃、不锈钢镜面等，总金额39190元，预付定金18000元，欠21190元，刘科作为欠款人签字。2017年6月19日，同创公司法定代表人刘科出具欠条，载明：今刘科欠郝鑫21100元整，限两周之内偿还。庭审中，金利公司表示同创公司至今未支付上述款项。本院认为：金利公司与同创公司签订的《加工定货但》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现金利公司已履行了全部合同义务，同创公司尚欠21100元未付，构成违约，金利公司有权向同创公司主张该笔款项，对金利公司的诉讼请求，本院予以支持。同创公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京德质同创标识设计有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告北京金利宏业广告有限公司加工费21100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元、公告费260元，由被告北京德质同创标识设计有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  孙登峰人民陪审员  赵晶晶二〇二〇年二月十八日书 记 员  闻 静
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1690号申请执行人：郭某某，男，1971年7月6日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：曹某某，男，1970年3月15日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：周某某，女，1977年11月26日出生，汉族，住舞钢市。关于郭某某申请执曹某某、周某某借款合同纠纷一案，舞钢市民事判决书（2018）豫0481民初2880号民事判决（调解）书生效后，曹某某、周某某未履行已生效法律文书所确定的义务，郭某某向本院申请执行曹某某、周某某偿还借款286262元，本院于2019年10月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】三、通过不动产查控，发现曹某某名下有位于舞钢市××东小区××楼××号房屋一处，但该房屋被舞钢市人民法院（2018）豫0481执恢2号案件查封，本案已进行轮候查封，暂时无法处置。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹某某、周某某负有继续向申请执行人郭某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 王 垒二〇二〇年二月二十日书记员 张世豪
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执611号之九申请执行人：东营银行股份有限公司胜东支行。住所地：东营市济南路20号。社会统一信用代码9137050073926408XE。负责人：孙守强,行长。被执行人：李崇欣，男,1950年4月23日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：山东国风橡塑有限公司。住所地：广饶县大王镇复兴王村。社会统一信用代码913705237666678536。法定代表人：李崇欣,执行董事兼总经理。被执行人：山东中一橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇经济园区。社会统一信用代码91370523767788710J。法定代表人：郑海元,经理。本院依法向被执行人山东中一橡胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东中一橡胶有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东中一橡胶有限公司在青岛银行82×××87账户内存款美元11611324.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋连成二〇二〇年二月二十八日书记员  刘新波
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初509号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行，住所地：滑县四间房镇四间房村。负责人：王守河，系原告单位支行行长。被告：朱元振，男，1987年4月1日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行诉被告朱元振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行向本院申请撤回对被告朱元振的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行负担。审判员  曹从杰二〇二〇年二月二十日书记员  张燕彪
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终3336号 上诉人（原审原告）：夏健康（原绵阳城区尚城广告设计制作室经营者）,男，1984年4月15日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：陈祖文，四川守信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马家材，男，1994年8月25日出生，汉族，公民身份 号码：510××××251190，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：冯宇阳，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 上诉人夏健康因与被上诉人马家材劳动争议纠纷一案,不服江油市四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初5728号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人夏健康及其委托诉讼代理人陈祖文，被上诉人马家材及其委托诉讼代理人冯宇阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人夏健康的上诉请求：1.撤销原审判决并发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：马家材没有经过广告牌制作加工的培训，并不具有广告牌制作加工的技能，之前仅从事过油漆，上诉人将自己广告牌制作加工完的广告全部承包给马家材完成油漆，从上诉人微信转账看，虽有部分标注工资字样，但有部分未标注任何字样，不能以此认定双方是劳动关系。 被上诉人马家材答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告夏健康向原审法院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告不存在劳动关系。 原审法院认定事实：2018年6月21日，马家材到绵阳城区尚城广告设计制作室工作，从事广告牌的制作加工，绵阳城区尚城广告设计制作室的经营者夏健康于2018年7月8日至2019年1月26日期间向马家材微信转账共计32228.6元，其中2018年7月9日转6月工资共计1538元，2018年8月8日转账共计4000元，2018年9月10日、9月23日转8月工资共计4000元，2018年10月9日转9月工资共计3000元，2018年11月9日转10月工资4086.30元，2018年12月8日转账共计4000元，2019年1月9日转账4000元。夏健康通过微信向马家材发送了其制作的六月至十月工资计划表，载明了工资基数、岗位工资、出勤天数、工资系数、加班时数、基本工资、加班工资、绩效工资等内容。2019年3月20日，被告向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，请求确认马家材与绵阳城区尚城广告工作室从2018年6月起至提起劳动仲裁之日存在事实劳动关系。 另查明，2019年4月4日，绵阳城区尚城广告设计制作室注销了工商登记。 上述事实，有当事人身份信息、绵涪劳人仲案（2019）53号仲裁裁决书、微信转账记录、聊天记录及当事人称述等证据在卷佐证，足以认定。 原审法院认为，被告向法庭提交的微信转账记录和原告制作的工资计划表均可证明原告经营的绵阳城区尚城广告设计制作室是按月固定时间向被告发放工资，且原告向被告发放的工资具体金额是于其制作的工资计划表相一致，故原审法院对该微信转账记录为工资发放记录予以采信，即原告经营的绵阳城区尚城广告设计制作室是通过微信转账方式每月向被告发放劳动报酬。原告抗辩原被告是承包关系，工资报酬以计件为主，但原告未提供具体证据证明，应当承担举证不利的后果。依照劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；……”规定，绵阳城区尚城广告设计制作室在被告工作期间，每月固定向其发放劳动报酬，被告请求确认与绵阳城区尚城广告工作室存在劳动关系，原审法院予以认可。再综合被告与原告的微信聊天记录，原审法院支持被告与绵阳城区尚城广告工作室从2018年6月21日至2019年1月26日存在劳动关系。因绵阳城区尚城广告工作室在被告提起劳动仲裁后其经营者夏健康自行注销工商登记，本案法律后果应由原告夏健康负责。 综上所述，依照劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条规定，遂判决：被告马家材与原告夏健康（原绵阳城区尚城广告设计制作室经营者）从2018年6月21日至2019年1月26日存在劳动关系。案件受理费5元，由原告夏健康负担。 二审中，当事人为证明其主张向本院提交了相应证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。上诉人提交了《油漆项目（人工费）承包价目表》一份、《证明》二份，拟证明当时其与马家材谈的油漆项目是怎样计费的及上诉人是将油漆项目承包给马家材的。被上诉人马家材质证意见为，《油漆项目（人工费）承包价目表》系上诉人单方制作，对三性均不予认可。《证明》属于证人证言，证人未出庭称述，对该《证明》的三性不予认可。被上诉人提交《考勤卡》二份，拟证明双方之间系劳动关系而不是承包关系。上诉人质证意见为，该证据上未显示用人单位名称，不能证明是上诉人对被上诉人的考勤。本院认证意见，上诉人提交的《油漆项目（人工费）承包价目表》无被上诉人本人签字、《证明》属于证人证言，证人未出庭陈述，本院对其三性无法确认。被上诉人提交的《考勤卡》无被上诉人的签名或盖章，达不到被上诉人的证明目的。 二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人的上诉请求以及本案各方当事人的诉辩理由，本案争议的焦点为：双方当事人是否存在劳动关系。上诉人以其是将广告油漆事宜承包给被上诉人马家材，马家材完成广告事宜有其自己支配为由，提出双方系承包关系，而非劳动关系主张。对此，被上诉人马家材不予认可。本院认为，从被上诉人向原审法院提交的微信转账记录、上诉人通过微信向被上诉人马建材发送的工资计划表均可证明双方系劳动关系。对此，被上诉人不予认可，并向本院提交了《证明》及《油漆项目（人工费）承包价目表》，证明其与被上诉人系承包关系而非劳动关系。本院认为，上诉人提交的《证明》属于证人证言，证人未出庭陈述，上诉人对此亦未作出合理解释，故本院不予采信；《油漆项目（人工费）承包价目表》仅是上诉人的单方记录，且无其他证据予以佐证，故达不到双方系承揽关系的证明目的。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人应承担举证不利的法律后果，本院对上诉人的该项主张不予支持。 综上，上诉人夏健康的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人夏健康负担。 本判决为终审判决。 审判长  于红霞 审判员  张宗文 审判员  陈兴旺 二〇二〇年二月十六日 书记员  蒋思琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审2号申请执行人贵阳市人力资源和社会保障局，住所地贵阳市中山西路51号。法定代表人韦鸿宁，局长。委托代理人王贵林、张炜，贵阳市劳动保障监察支队工作人员。被执行人贵阳天马彩印有限公司，住所地贵阳市南明区二七路17号。法定代表人王铁，公司负责人。申请执行人贵阳市人力资源和社会保障局于2020年2月12日向本院递交强制执行申请书，申请强制执行其作出的筑人社监罚字[2019]第006号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人述称，对被执行人违反劳动保障法律、法规的行为，申请人已于2019年5月20日依法对被执行人作出筑人社监罚字[2019]第006号《劳动保障监察行政处罚决定书》。该处罚决定已于2019年5月20日送达被执行人。由于被执行人未履行该处罚决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2019年11月26日向被执行人送达了筑人社催字[2019]第017号《劳动保障监察行政处罚履行催告通知书》。迄今，被执行人在法定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且拒不履行行政处罚决定，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向法院申请强制执行筑人社监罚字[2019]第006号《劳动保障监察行政处罚决定书》的内容，1、行政罚款人民币贰万元整（￥20000）；2、逾期不缴纳罚款按每日加处罚款数额的3%加处的罚款，共计人民币贰万元整（￥20000）。申请执行人向本院提交了以下证据：1、被执行人营业执照及委托书；2、筑劳社监令字[2019]第0021号《劳动保障监察责令改正决定书》及送达回执；3、筑人社监告字[2019]第012号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》及送达回执；4、筑人社监罚字[2019]第006号《劳动保障监察行政处罚决定书》及送达回执；5、筑人社催字[2019]第017号《劳动保障监察行政处罚履行催告通知书》及送达回执。本院认为，依据《劳动保障监察条例》第三条第一款：“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”之规定，申请执行人作为劳动保障行政部门，具备作出案涉行政处罚决定的法定职责。本案中，被执行人拖欠职工潘业勇的工资，经申请执行人责令改正，逾期仍未支付所欠工资。申请执行人据此依照《劳动保障监察条例》第三十条之规定，于2019年5月20日作出案涉处罚决定，并于同日依法送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人遂依法向本院提出强制执行申请。经审查，案涉处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，不违反法定程序，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市人力资源和社会保障局于2019年5月20日作出的筑人社监罚字[2019]第006号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  田素珍人民陪审员  闫 红二〇二〇年二月二十七日书 记 员  陶 荧
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3号原告吴永安，男，1963年2月3日出生，汉族，住河南省遂平县。被告燕刘卫，男，1979年9月16日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告吴永安与被告燕刘卫劳务合同纠纷一案中，原告吴永安于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永安的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴永安撤回起诉。案件受理费718元，减半收取359元，由原告吴永安负担。审判员  陈荣翔二〇二〇年二月二十七日书记员  张愉曼
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初15号原告：支连凤，女，1969年8月12日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告：贺正芸，女，1968年7月12日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告支连凤与被告贺正芸合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法由审判员袁熙单适用简易程序进行审理，原告支连凤到庭参加了诉讼，被告贺正芸经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还欠款40300元，并从欠款之日起按同期同类贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月，原告作为会头组织互助会，会员每月交纳会金2000元，接会后每会支付利息400元。2016年8月5日，被告在原告处收得互助会金97200元，接会后，被告从2018年10月就未按时支付会钱。后经双方结算，被告于2019年10月30日向原告出具欠条，载明欠原告会钱40300元，经原告多次向被告催要，被告均未返还，故诉至法院。被告贺正芸辩称：我是欠原告会钱40300元的，现在经济困难，只能分期偿还。原告向本院提供以下证据：1、原告公民身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，证实被告欠原告40300元的事实；3、收条一份，证实被告收到原告给付的会钱97200元；4、会单一份，证明被告和黄琼共同来会5会，被告接第5会，原告属于会头。被告贺正芸未向本院提交证据。经本院审查，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原告邀约组织互助会，会员31人、会序48会，会期4年即从2016年4月1日至2020年3月5日，每会每月会钱2000元，会员每月5日前将会钱支付到会头即原告处，再由原告转支付给每期接会的会员，接会后的会员自次月起每月支付会金2400元，直至互助会结束。案外人黄琼参与互助会5会，其中1会被告参与，缴纳会金和接收会款均是被告。2016年8月5日，被告从原告处收到会金97200元，被告出具收条给原告，被告跟会至至2017年12月后，被告未按时按期交付会金，其应交会金一直是原告垫付。2019年10月30日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告会款40300元，被告向原告出具了欠条，欠条内容为：“欠条今欠到支连凤会款（2016年4月至2020年3月）合计人民币大写肆万零叁佰元（40300元）整此据欠款人：贺正芸2019年10月30日”。现原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：原告支连凤与被告贺正芸之间的互助会是一种具有互利互惠性质的资金互助会，原告作为会首，按月收取会钱并交付给其他结会人员，被告贺正芸作为会员于2016年8月5日收到原告给付的会钱97200元后，其应按照约定继续跟会至结束，但其未按照约定履行，致使原告代其垫付会钱40300元给其他应会员，给原告支连凤造成了损失，该损失应由被告贺正芸承担。原、被告于2019年10月30日进行结算，被告尚欠原告会款40300元，被告向原告出具了欠条是双方当事人的真实意思表示，双方之间已形成债的关系，本院予以确认。被告贺正芸向原告出具欠条，并陈述尚欠原告会钱40300元，根据《最高级人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，“在诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反的证据足以推翻的除外”的规定，原告支连凤的主张理由充分，本院予以支持。对于原告诉讼按照银行同期同类银行贷款利率计算利息的主张，因双方未约定利息，且原告已当庭表示自愿放弃利息，故原告对利息的放弃，是自己对其权利所作的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高级人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：被告贺正芸在本判决生效之日起十五日内偿还原告40300元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费808元，减半收取404元，由被告贺正芸承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  袁熙单二〇二〇年二月十日法官助理李余书记员张淼
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9718号原告：中国联合网络通信有限公司滑县分公司住所地：滑县道口东关解放路149号。负责人：张智勇职务：经理。委托诉讼代理人：刘守轩，男，1974年2月12日生，汉族，住滑县，系公司员工。委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。被告：刘胜辉，男，1973年3月5日出生，汉族，住滑县，现住滑县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司滑县分公司诉被告刘胜辉排除妨害纠纷一案中，在审理过程中，因该案件存在需要中止的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王子娇审判员  孟海利审判员  路晶晶二〇二〇年二月四日书记员  阴瑞方