青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初3435号   原告：叶茂盛，男，汉族，1964年6月10日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   被告：耿明德，男，汉族，1962年3月17日出生，公民身份号码：×××，户籍地址：西宁市城西区杨家寨村74号，现住西宁市。   原告叶茂盛与被告耿明德追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告叶茂盛到庭参加诉讼，被告耿明德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告叶茂盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代为支付的借款111039元，并支付扣款之日至借款还清之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担；3、请求人民法院依法将原告从征信黑名单中移除。   事实与理由:原告与被告是三十多年的朋友,2019年9月，被告在西藏山南做工程期间,因所承包的工程急需资金,找张林介绍借款人,张林将自己的朋友王敏、张海燕夫妇介绍给被告，后经协商达成借款协议，分三次借给被告800000元(2014年9月5日500000元、9月12日100000元、9月24日200000元)，三笔借款均由王敏、张海燕夫妇直接打到被告账户中，约定还款期限均为五个月。在借款协议签字时，由于原告与被告是朋友，出于朋友间的信任和帮助被告早日拿到借款，原告在借款协议中以中间人的身份签字，实际借款使用人是被告。还款到期后,被告未及时归还借款，原告作为中间人与王敏、张海燕夫妇多次向被告催讨借款，2016年8月，被告写下借据，承诺于2016年10月31日前向王敏、张海燕夫妇连本带息全部还清。后原告及王敏、张海燕夫妇多次向被告催讨未果，遂王敏、张海燕夫妇提起诉讼，经西宁市城中区人民法院审理，并出具民事调解书，确定由被告于2017年7月1日前偿还王敏、张海燕夫妇全部借款本金及利息，原告承担连带保证责任。但被告并未履行调解书确定的清偿义务,王敏、张海燕夫妇申请强制执行,2017年7月24日西宁市城中区法院下达执行通知书，2018年1月，西宁市城中区人民法院冻结原告个人账户，分二次将原告账户内111039元划走，并将原告列入征信黑名单。综上，原告依据《担保法》第三十一条之规定，向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。   被告耿明德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。   原告叶茂盛为支持自己的主张，向本院提交如下证据：   证据一、工商银行卡一张（卡号×××），证明该卡为原告本人的银行卡，所扣划的款项是从原告本人的银行卡中扣划。   证据二、（2017)青0103执669号执行裁定书，证明法院执行过程中从原告的银行卡中划扣了款项向王敏、张海燕偿还了耿明德的借款。   证据三、（2017)青0103民初125号调解书、（2017)青0103民初126号调解书、（2017)青0103民初127号调解书，证明原告作为担保人参加王敏夫妇与被告耿明德民间借贷纠纷一案调解，并签字确认调解内容，原、被告之间确实存在担保的债权债务关系。   证据四、银行划扣信息截屏，证明方向与证据一一致，证明法院从原告的尾号为0208银行卡中扣划了111039元。   证据五、债务情况说明，证明被告耿明德于2018年6月25日向原告出具的债务情况说明，原告与被告之间追偿权真实存在，原告确实代被告耿明德向王敏夫妇支付了借款111039元。   被告耿明德未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。   本院依职权调取的证据：本院（2017)青0103执668号执行案卷中申请执行人王敏于2018年1月19日出具的收条一份，内容为：今收到叶茂盛支付的借款壹拾壹万壹仟零叁拾玖元整（111039元）。   原告对法院调取的证据无异议，予以认可。   被告耿明德未到庭质证。   本院依据原告举证，认证如下：   原告提交的证据一，尾号为0208的工商银行卡，形式符合法律规定，本院确认其为有效证据。证据二，（2017)青0103执669号执行裁定书，为本院生效裁判文书，具有证明力。证据三，本院三份调解书，为生效裁判文书，能够作为证明事实的依据。证据四，银行划扣信息截屏，结合以上三份证据，能够认定本院在执行（2017)青0103民初125号调解书、（2017)青0103民初126号调解书、（2017)青0103民初127号调解书的过程中，于2017年11月8日将原告叶茂盛名下银行账户内存款111039元扣划的事实。证据五，债务情况说明于2018年6月25日由耿明德署名，该证据因被告未到庭质证，无法确认其真实性，本院不确认其效力。本院调取的收条一份，能够证明申请执行人王敏收到叶茂盛支付的借款111039元的事实。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，因民间借贷纠纷，张海燕、王敏作为原告分别对耿明德、叶茂盛、张林提起诉讼，本院受理后经过调解以上案件的原、被告达成调解协议，本院分别制作了（2017)青0103民初125号调解书、（2017)青0103民初126号调解书、（2017)青0103民初127号调解书。（2017)青0103民初125号调解书协议内容为：一、被告耿明德于2017年7月1日前偿还原告张海燕借款本金500000元及到2017年7月1日按月2%计算的利息340000元；二、被告叶茂盛、张林对上述债务承担连带保证责任。（2017)青0103民初126号调解书协议内容为：一、被告耿明德于2017年7月1日前偿还原告王敏借款本金100000元及到2017年7月1日按月2%计算的利息68000元；二、被告叶茂盛、张林对上述债务承担连带保证责任。（2017)青0103民初127号调解书协议内容为：一、被告耿明德于2017年7月1日前偿还原告王敏借款本金200000元及到2017年7月1日按月2%计算的利息136000元；二、被告叶茂盛、张林对上述债务承担连带保证责任。以上调解协议履行期满后耿明德、叶茂盛、张林未履行给付义务，张海燕、王敏向本院申请强制执行，本院分别立执行案号为（2017)青0103执667号、（2017)青0103执668号、（2017)青0103执669号进入执行程序，在执行过程中，本院依法于2017年11月8日将叶茂盛名下银行账户内存款111039元予以扣划，2018年1月19日，申请执行人王敏收取该款，并出具收条一份，内容为：今收到叶茂盛支付的借款壹拾壹万壹仟零叁拾玖元整（111039元）。现原告叶茂盛诉来本院，向被告耿明德追偿该款及利息损失。   另，原告叶茂盛主张的请求人民法院依法将其从征信黑名单中移除的诉讼请求，经法庭释明，该请求事项不属于本案民商事诉讼的审理范围后，原告自愿撤回了该项诉讼请求。   本院认为，张海燕、王敏与耿明德、叶茂盛、张林之间的民间借贷纠纷案件已经法院审理调解解决，在（2017)青0103民初125号、（2017)青0103民初126号、（2017)青0103民初127号三案的调解书中已确认叶茂盛、张林与张海燕、王敏、耿明德之间的借款属于连带责任保证关系。本案原告叶茂盛提交的证据和本院调取的证据能够认定，在以上案件的执行中本院于2017年11月8日将叶茂盛名下银行账户内存款111039元予以扣划，原告叶茂盛作为保证人于2018年1月19日向被告耿明德的债权人王敏清偿了111039元债务的事实存在，现原告叶茂盛在已承担的债务额度范围内依法享有追偿权，原告叶茂盛要求被告耿明德偿还代为支付的借款111039元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告叶茂盛要求被告耿明德按中国人民银行同期贷款利率支付从扣款之日至借款还清之日的利息损失，因保证人向债权人代偿部分借款债务之日起，保证人与债务人之间产生新的债权债务关系，债务人不能及时向保证人偿还代付款项，给保证人造成了资金占用损失，债务人除了偿还保证人代为偿还款项之外，还应当支付债务人代偿款项的利息损失，故原告的该项诉求不违反法律规定，本院予以支持，具体利息计算数额为：自2017年11月8日至2020年2月20日，本金111039元×4.75%÷12÷30×2年零104天，共计利息12072.4元，自2020年2月21日至借款债务还清之日的利息，按照未偿还的债务为本金，以年利率4.75%计算。被告耿明德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告耿明德于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告叶茂盛代偿债务本金111039元、至2020年2月20日的利息损失12072.4元，合计123111.4元；   二、被告耿明德按照年利率4.75%的标准，以未支付的代偿债务本金为基数，向原告叶茂盛支付自2020年2月21日至全部代偿债务本金实际清偿之日期间的利息。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2521元，公告费900元，由被告耿明德负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 李江红   人民陪审员 娄会杰   人民陪审员 蒲嫣娜     二〇二〇年二月二十日   书 记 员 魏孔萍   附：《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。   第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。   没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。