江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0104民初10022号 原告：王某某，男，1952年2月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：宋妮，江苏苏博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹蕾，江苏苏博律师事务所律师。 被告：江苏万园物业管理有限公司，住所地在南京市秦淮区升州路289号。 法定代表人：叶小强，公司总经理。 委托诉讼代理人：周厚生，江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。 原告王某某与被告江苏万园物业管理有限公司（以下简称万园物业公司）健康权纠纷一案，原告王某某于2019年8月29日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序分别于2019年10月8日、10月28日、2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人宋妮、曹蕾，被告万园物业公司的委托诉讼代理人周厚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金257651.88元。事实和理由：原告2011年到被告公司从事绿化工作，工作地点为阳光嘉园小区，月平均工资2900元。2018年12月5日，原告接到被告的工作安排，当日需完成阳光嘉园小区内树枝的清理，但被告未给原告提供任何安全防护措施，也未告知原告其需要采取安全防护措施，因当天下雨，原告从高处摔下受伤，造成双侧额部硬膜下出血伴右额右脑挫伤，左侧颧骨、颞骨和肋骨等多处严重骨折。2019年6月19日，被告向南京医科大学司法鉴定所为原告申请了司法鉴定，鉴定为八级伤残，原告因在工作期间受伤致八级伤残，其出院后也多次找被告商谈赔偿事宜，但被告仅支付了原告在住院期间的医药费和护理费，后再无支付任何费用。原告诉至法院，请求判如所请。 被告万园物业公司答辩称，依据双方签订的合同，原告提供劳务，因为原告没有注意到相应的义务，由此产生的责任应当由其自行承担。另外在12月5日原告自己年近60多岁爬上墙头没有采取措施从墙上摔下来，原告应当承担责任。因为原告的年龄，本案存在工伤事故，本案的案由存在问题，被告认为本案没有经过工伤认定相关的程序，直接通过劳务受害责任纠纷案由不准确，应当驳回原告的起诉。 经审理查明，2013年2月22日原告入职被告公司，在物业管理岗位从事物业服务工作，双方于2018年1月1日签订的最后一份劳务合同的期限为2018年1月1日起至2018年12月31日止；原告的工作地点为本市阳光嘉园小区；原告的工资为每月2900元。2018年12月5日，原告根据被告的工作安排，在清理小区围墙外倒伏的树木时不慎从高处摔下受伤。事发当日原告被送至江苏省中西医结合医院检查治疗，并于当日被收住入院，入院诊断：中医：外伤证（气不摄血）。西医：1、多发伤：双侧额部硬膜下出血伴双侧额叶脑挫伤、枕骨骨折、两侧多发肋骨骨折、L1-L3左侧横突骨折、左侧髂骨、左侧颧骨开放性骨折2、肺部感染3、右侧腹股沟疝。入院后院方完善相关辅助检查，予以对症治疗。2019年1月9日，原告出院，出院诊断：中医：外伤证（气不摄血）。西医：1、多发伤：双侧额部硬膜下出血伴双侧额叶脑挫伤、枕骨骨折、两侧多发肋骨骨折、L1-L3左侧横突骨折、左侧髂骨、左侧颧骨开放性骨折2、左侧硬膜下积液3、肺部感染4、右侧腹股沟疝。出院后，原告进行了相关检查。被告支付了原告治疗期间的医疗费81622.23元、护理费2280元。 2019年1月9日，原告入住南京集庆门医院检查治疗，2019年1月31日原告出院；2019年2月11日，原告再次入住南京集庆门医院检查治疗，入院诊断：1、多发伤：双侧额部硬膜下出血、双侧额叶脑挫伤、枕骨骨折、两侧多发肋骨骨折、L1-L3左侧横突骨折、左侧髂骨、左侧颧骨骨折2、左侧硬膜下积液3、右侧腹股沟疝。入院后院方完善相关检查予以对症治疗并结合高压氧治疗。2019年2月20日原告出院，出院诊断同入院诊断。被告支付了原告治疗期间的医疗费28366.71元、2019年1月9日至2月9日间的护理费7104元。 另查明，2019年6月19日，被告委托南京医科大学司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2019年7月17日，南京医科大学司法鉴定所出具南医大司鉴所[2019]临鉴字第466号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王某某外伤致双侧12根以上肋骨骨折符合《人身保险伤残评定标准及代码》所规定的八级伤残，被告负担了鉴定费。诉讼期间，本院根据原告的申请，委托南京江北人民医院司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年12月17日，南京江北人民医院司法鉴定所出具南江北司鉴所[2019]临鉴字第742号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王某某双侧额部硬膜下出血伴右额叶脑挫伤、左侧颧骨骨折、腰1-腰3椎体左侧横突骨折、左侧第3-12及右侧第4-8肋骨骨折等所需误工、护理及营养期限分别给予180日、90日和90日为宜。 以上事实，有双方当事人陈述、病历、出院记录及司法鉴定意见书等为证，本院予以确认。 本案的争议焦点：一、原、被告之间系劳动关系还是劳务关系；二、本案的基础法律关系；三、原、被告的法律责任。 关于争议焦点一，本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当时人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告未能就其陈述的与原告间存在劳动关系的事实提交证据加以证明，被告应承担举证不能的法律后果。根据本案现有证据，原告入职被告公司时已达法定退休年龄，双方签订的合同为劳务合同，被告未为原告缴纳社会保险，现有证据证实原、被告间存在劳务关系。 关于争议焦点二，本院认为，提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案系提供劳务的个人与雇佣单位之间的纠纷，根据法律规定，人民法院审理民事诉讼案件时应根据当事人的讼争焦点并对照最高人民法院《民事案件案由规定》确定案由。现有证据证实被告系经依法设立的有限公司，原、被告间存在劳务关系，在原告存在损害事实的情况下，双方的基础法律关系应为健康权纠纷。 关于争议焦点三，本院认为，公民享有生命健康权，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告作为被告的雇员，在执行被告的工作任务中受伤，其责任据此归责于被告，原告在受伤中并无重大的过错，故本院对被告称不能证明原告受伤是在雇佣期间的论断不予采纳。鉴于原告是在执行工作任务时造成伤害，故被告应当承担相应的赔偿责任。 结合原、被告的诉、辩称及举证，原告因本次事故造成的损失为： 1、残疾赔偿金。根据鉴定意见书，原告的伤情已构成八级伤残，故残疾赔偿金应为198240元（47200元×14年×30%）。 2、交通费。本院结合原告的伤情、住院及门诊治疗的实际情况，酌定交通费为500元。 3、营养费。根据鉴定意见书，并结合原告的伤情及治疗情况，营养期限90日，每日30元，合计为2700元。 4、护理费。从被告提交的护理费发票可以看出，被告支付了原告在江苏省中西医结合医院住院35天的护理费2280元，支付了原告在南京集庆门医院住院32天的护理费7104元。根据鉴定意见书，护理期限为90日，本院结合原告伤情、治疗情况，参照本地区护理人员的收费标准，酌定护理费为1840元（80元∕日×23日）。 5、误工费。根据鉴定意见书，误工期限为180日。根据原告的每月收入，由此确认原告的误工费为17400元。 6、住院伙食补助费。根据原告的伤情、治疗情况，住院期间为66日，每日50元，扣减原告在南京集庆门医院住院期间产生的伙食费390元，酌定住院伙食补助费为2910元。 7、精神损害抚慰金。原告伤情已构成八级伤残，由此遭受的损害应较为严重，其主张精神损害抚慰金15000元，本院予以支持。 8、律师费。原告主张律师费13900元。本院认为，侵权损害赔偿实行的是民法的填平原则、过错原则和过失相抵原则，侵权损害赔偿的损失包括财产损失及非财产损失，其性质属于私法领域的赔偿。原告主张律师费，于法无据，同时违反了民法的填平原则和实际赔偿这一原则。本院对原告该项诉请，不予采信。 9、鉴定费。原告主张鉴定费1550元，并提供了相应的票据。本院认为，鉴定费系原告为确定损害程度所支出的必要的合理的费用，本院予以确认。 综上，原告的损失为：交通费500元、营养费2700元、护理费1840元、误工费17400元、残疾赔偿金198240元、精神损害抚慰金15000元、住院伙食补助费为2910元、鉴定费1550元，合计240140元。被告应据实赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告万园物业公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某各项损失240140元； 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1541元，减半收取计770.5元，由被告万园物业公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  顾宝钢 二〇二〇年二月十日 见习书记员  韩春文