山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初3563号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辉，男，该公司员工。被告：张曾良，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：颜世英（系被告张曾良之妻），女，1976年4月20日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：张曾强，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：刘志英（系被告张曾强之妻），女，1968年9月1日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：岳华伟，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：周长红（系被告岳华伟之妻），女，1976年2月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告张曾良、颜世英、张曾强、刘志英、岳华伟、周长红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。被告张曾良、颜世英、岳华伟、周长红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告张曾强、刘志英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张曾良偿还我行贷款本金183000元及合同期内利息（2017年5月18日到2019年8月10日按合同利率9.61‰计算）。其中已偿还利息47000元。复利、逾期利息（2018年5月16日至还清之日按利率12.49‰）。起诉金额共计23万；2.判令被告颜世英、岳华伟、周长红、张曾强、刘志英对被告张曾良所欠原告本息负连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用（诉讼费2375元，保全费1670元）。诉讼中原告将诉讼请求第一、二项变更为：1.判令被告张曾良、颜世英偿还我行贷款本金183000元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.判令被告张曾强、岳华伟、刘志英、周长红对被告张曾良、颜世英所欠原告本息负连带清偿责任。事实和理由：2017年5月18日至2018年5月15日，在与被告约定的借款期限内，被告张曾良在被告岳华伟、周长红、张曾强、刘志英的担保下于2017年5月18日从我下属单位华丰支行借款20万元，约定在2018年5月15日还款，利率为9.61‰。借款用途为种植蔬菜大棚，结息方式为定期结息，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告岳华伟、周长红、张曾强、刘志英承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年；到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。综上，为维护我单位的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定依法提起诉讼，呈请人民法院依法判令被告支付借款本金及利息。并承担违约责任。被告张曾良未作答辩。被告颜世英未作答辩。被告张曾强未作答辩。被告刘志英未作答辩。被告岳华伟未作答辩。被告周长红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了原、被告身份信息、个人借款合同、保证合同、借款借据、借款申请人家属承诺书、保证人承诺书、还款情况表等证据，被告张曾良、颜世英、张曾强、刘志英、岳华伟、周长红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，宁阳农商行与被告张曾良签订个人借款合同一份，与被告张曾强、岳华伟签订最高额保证合同一份。个人借款合同约定：借款人张曾良，贷款人宁阳农商行；被告张曾良向原告借款200000元，用途是种植蔬菜大棚；借款种类为中期借款，借款期限为2016年5月20日至2018年5月16日；采用可循环方式借款，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮165%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。最高额保证合同约定：债权人宁阳农商行，保证人张曾强、岳华伟；保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权的最高余额折合人民币300000元；债权人自2016年5月20日至2018年5月16日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。张曾强、岳华伟在最高额保证合同中保证人栏内签名并捺手印。2017年5月18日，原告宁阳农商行与被告张曾良办理了借款借据，向被告发放了借款，借款借据记载：贷款金额200000元，到期日2018年5月15日，利率9.60625‰。借款后，被告张曾良未按照借款合同约定履行还款义务，被告张曾强、岳华伟亦未按照最高额保证合同约定履行保证义务。截止起诉之日止，被告方于2018年5月16日、2018年7月17日分别归还借款本金14000元、3000元，于2018年6月21日前分35笔总计支付利息21844.82元。原告向被告催要下欠本息未果，诉至本院。借款发生在被告张曾良与被告颜世英夫妻关系存续期间。2016年5月11日，张曾良的妻子被告颜世英向原告出具《借款申请人家属承诺书》一份，内容为“本人是借款申请人张曾良的妻子，我已知晓借款人向山东宁阳农村商业银行股份有限公司华丰支行申请办理借款20万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至结清贷款本息。”2016年6月7日，被告张曾强、岳华伟分别向原告出具《保证人承诺书》一份，内容为“本人已知晓张曾良向山东宁阳农村商业银行股份有限公司华丰支行申请办理借款20万元用于蔬菜大棚种植，同意以本人及家属共同财产为该笔借款提供连带责任保证。”被告张曾强、岳华伟均在保证人栏内签名，被告刘志英、周长红作为被告张曾强、岳华伟的妻子分别在保证人家属栏内签名。本院认为，宁阳农商行与被告张曾良签订的个人借款合同是双方真实意思表示，合同成立有效；与被告张曾强、岳华伟签订的最高保证合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告张曾良未按合同约定履行还款义务构成违约，应负偿付原告借款本息的责任；借款发生在张曾良与颜世英夫妻关系存续期间，借款前颜世英向原告出具借款申请人家属承诺书，认可借款为夫妻共同债务，并同意承担清偿责任，故原告主张借款为夫妻共同债务，本院依法予以支持；综上，原告要求被告张曾良、颜世英偿付借款本金并支付合同期内利息、逾期利息、复利的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告依据最高额保证合同的约定要求被告张曾强、岳华伟承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告张曾强、岳华伟作为保证人二者之间未约定保证份额，依法认定为连带共同保证；被告张曾强、岳华伟中的一人或两人替被告张曾良清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。《保证人承诺书》是被告张曾强、岳华伟向原告出具的，被告刘志英、周长红是作为被告张曾强、岳华伟的妻子在保证人家属栏内签名，原告要求刘志英、周长红承担连带保证责任既无事实根据，也无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张曾良、颜世英偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金183000元并支付利息（本金200000元，自2017年5月18日起至2018年5月16日止，按月利率9.60625‰计算；本金186000元，自2018年5月17日起至2018年7月17日止，按月利率9.60625‰×130%计算；本金183000元，自2018年7月18日起至实际给付之日止，按月利率9.60625‰×130%计算；并按合同约定计算复利；扣减已支付利息21844.82元）。于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告张曾强、岳华伟对被告张曾良、颜世英所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息在最高债权额300000元内负连带清偿责任。三、驳回原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司要求被告刘志英、周长红承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，诉讼保全费1670元，合计6420元，由被告张曾良、颜世英、张曾强、岳华伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 新人民陪审员  李志鹏人民陪审员  曹安臣二〇二〇年二月十二日书 记 员  范雯竹