云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8875号原告大昌行融资租赁（上海）有限公司。住所上海市浦东新区光明路718号830室。法定代表人李德华。委托代理人陈明杰，中豪律师事务所律师。一般授权代理。被告薛建振，男，汉族，身份证登记住址河北省邯郸市大名县。被告桂利青，女，汉族，1985年4月8日生，身份证登记住址河北省邯郸市大名县。原告大昌行融资租赁（上海）有限公司诉被告薛建振、桂利青融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告大昌行融资租赁（上海）有限公司的委托代理人陈明杰到庭参加诉讼。被告薛建振、桂利青经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大昌行融资租赁（上海）有限公司诉称：被告薛建振与桂利青系夫妻关系。2016年1月5日，被告薛建振与云南奥昌汽车销售服务有限公司（以下简称：奥昌公司）签订了《汽车销售合同》约定由被告薛建振向奥昌公司购买A6L2.0T标准型汽车一辆，总价414,300元。但由于两被告自有资金不足，遂向原告申请以融资租赁方式进行融资。2016年1月4日，原告与两被告签订了《大昌行汽车融资租赁抵押合同》约定：1、被告薛建振和桂利青共同作为承租人，以售后回租的方式向原告承租型号为FV××××××CBG，发动机号为6××××8,车架号为LF××××××××××××848的车辆一台(以下简称：租赁车辆)；2、融资总额367,309元，利率（月）0.708%；3、租赁期限36个月，租金支付方式为月付；4、原告可以根据被告薛建振与奥昌公司签订的买卖合同代被告履行付款义务，该支付行为视为原告完成本合同项下对两被告的支付义务，原告无需向两被告提供支付凭证;5、自原告发放款项之日起，原告即成为车辆唯一合法的所有权人，但租赁车辆登记在被告薛建振名下；6、起租日、保证金、首付款（若有）、每期租金、利息、尾付款（若有）等应付款项的数额及付款日以本合同附件一《还款计划表》为准；7、如两被告未支付任何一期租金或其他任何到期款项，原告有权：（1）要求被告支付滞纳金，标准为到期日至实际付款日期间，承租人应付未付金额的1.2‰/天；（2）要求两被告承担原告为权利救济而支付的催收费、差旅费、律师费、诉讼费。上述合同签订后，原告已按约履行《融资租赁合同》的付款义务，并将租赁车辆交付两被告使用。但两被告却未按约履行支付租金的义务，自2016年11月起即未按期支付租金。现融资租赁期限已届满，经原告多次催收后两被告至今仍未按约支付，截至2019年3月21日，尚欠租金313,066.08元及滞纳金177,024.93元，共计490,091.01元。故原告诉至法院诉请判令：1、两被告立即向原告支付租金313,066.08元以及截至2019年3月21日的滞纳金177,024,93元，并支付自2019年3月22日起至全部租金清偿之日止以313,066.08元为基数按年利率24%计收的滞纳金；2、原告对被告薛建振名下云Ａ×××××奥迪牌汽车（发动机号为6××××8,车架号为LF××××××××××××848享有优先受偿权，有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；3、两被告承担原告为实现债权而支出的律师费10,220元；4、本案案件受理费及保全费由两被告承担。被告薛建振、桂利青未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告大昌行融资租赁（上海）有限公司为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：一、汽车销售合同、大昌行汽车融资租赁抵押合同、等额本息产品还款计划、两被告签署合同时的照片，欲证明原、被告成立融资租赁合同关系。二、机动车登记证书、车辆交接单、人民币电汇扣账通知书，欲证明原告已按约履行了付款义务，并将租赁车辆交付两被告使用。三、应收款逾期催收函、车辆融资租赁欠款及滞纳金统计表，欲证明两被告未按期支付租金已构成违约，经原告催告后，两被告仍不履行支付租金的义务，现租赁合同期限已届满，原告依约有权要求两被告立即返还租赁物并支付租金、滞纳金及原告为实现债权产生的费用。四、委托代理合同、重庆市增值税专用发票、中国建设银行客户专用回单，欲证明原告为权利救济而支出的律师费10,220元应由两被告承担。被告薛建振、桂利青未到庭对原告提交的上述证据予以质证，也未向本院提交证据。原告提交的证据形式、内容合法，印证本案案件事实，本院作为认定案件事实的证据予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及庭审情况，本院确认本案法律事实如下：2016年1月5日，被告薛建振与云南奥昌汽车销售服务有限公司签订了《汽车销售合同》约定：由被告薛建振向云南奥昌汽车销售服务有限公司购买A6L2.0T标准型汽车一辆，总价414,300元。为购买上述车辆，被告薛建振、桂利青(承租人)与原告（出租人）于2016年1月4日签订《大昌行汽车融资租赁抵押合同》，合同第一条第3项约定：“承租人进一步确认：本合同项下的租赁车辆系由承租人出售给出租人后租回……”第五条第1、2项约定：“1、租金以出租人融资购买租赁汽车的全部成本和出租人合理利润为计算基础。根据承租人的自主选择以及出租人的确认，租赁汽车的全部成本包括但不限于：租赁汽车的购买价款、利息、购置税、保险费、车船税、延保、车辆装潢费、定位系统费用、手续费、银行费用和管理费用等。租赁汽车总成本以本合同附件一《还款计划》为准。2、起租日、保证金、首付款（若有）、每期租金、利息、尾付款（若有）等应付款项的数额及付款日以本合同附件一《还款计划表”为准，出租人将在应付款到期日前以手机短信方式通知承租人，但承租人不得以未收到短息为由延迟或拒绝付款。”第七条第1项约定：“租赁期限内，本合同项下的汽车登记在承租方名下，但双方确认，出租人为租赁汽车的唯一的、合法的所有权人。承租人只在遵守本合同所有权条款和条件的前提下，才有权根据本合同在租赁期限内使用车辆。承租人应采取所有必要的措施，保护并确保出租人对车辆的唯一所有权，包括但不限于承租人不得自行或允许他人对车辆设定任何权利或物上负担，但未出租人的利益而设定的除外。”合同第十一条约定：“出租人同意按本合同附件一所规定的尾付款（如有）将租赁汽车售予承租人。尾付款和最后一期租金一并支付。全部租金和尾付款、税费、利息、手续费、银行费用、罚款、滞纳金、违约金、赔偿金等所有本合同项下承租人应付款项付清后，双方应签署车辆所有权转移文件，同时出租人应将租赁汽车的所有权以简易交付形式转移给承租人。”合同第十二条约定：“1、设定抵押。在车辆上牌之日起三十个工作日内，承租人应配合出租人或其他所指定的第三方，至车辆抵押登记机关，以出租人为抵押权人，承租人为抵押人，为本合同项下的车辆办理完毕抵押登记手续。抵押凭证及车辆产权证由出租人保管。2、抵押担保范围。本合同抵押担保的范围包括但不限于本合同项下租金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及出租人为实现物权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。3、抵押期间。抵押期间为本合同生效之日起至主债权诉讼时效届满的期间。4、抵押权消灭。承租人付清本合同各项下应付款项后，抵押权自动消灭，出租人经配合承租人办理注销抵押手续。”合同第四五条第2项约定：“要求承租人支付滞纳金，标准为到期日至实际付款日期间，承租人应付未付金额的1.2‰/天。”合同第十三条约定：“1、保证金为承租人在本合同项下义务履行的金钱质押担保，任何保证金均不计利息。2、在承租人缴纳了保证金的情况下，若承租人发生违约或者因不可归责于出租人的原因导致本合同被解除的，则出租人有权以保证金按下述顺序折抵以下款项：①相关税款；②租赁车辆再处置所产生的一切费用；③通用条款所约定的滞纳金、违约金、赔偿金和其他费用；④已到期未付租金；⑤未到期租金。”合同第十六条约定：“在不对本合同项下出租人的权利构成任何限制的前提下，若本合同因不可归责于出租人的原因解除，出租人无需向承租人承担任何责任，并且承租人应对出租人由此产生的所有损失和费用承担全部责任，包括但不限于本合同项下所有剩余租金（无论到期或不到期），滞纳金和其他所有应付款项，以及出租人为本合同之目的支付和承担的其他费用和损失。”合同还约定了违约事件、救济等事项。上述合同为格式合同。《大昌行汽车融资租赁抵押合同特别条款》约定：租赁车辆品牌为奥迪，生产厂商为一汽大众汽车有限公司，供应商为云南奥昌汽车销售服务有限公司。融资总额为367,309元，利率（月）0.708%，租赁期限36个月，租金支付方式为月付，保证金为84,500元。等额本息产品还款计划明确：融资金额为367,309元、保证金金额为84,500元，贷款期为36期，月供11,595.04元，还款日为自2016年2月至2019年1月每月的6日。原告按约向云南奥昌转账367,309元。被告接收了车辆并将上述车辆登记机动车所有人为薛建振，机动车登记编号云Ａ×××××，发动机号6××××8、车辆识别号LF××××××××××××848,于2016年1月8日办理了登记抵押权人为原告大昌行融资租赁（上海）有限公司的事项。现原告主张自2016年11月起被告未按约支付租金，截止2019年3月21日，被告尚欠原告租金313,066.08元未支付。故原告诉至法院诉请如上。另查，原告向本院申请对被告财产进行保全，本院依法裁定保全，产生保全费1520元。本院认为，本案原、被告之间为融资租赁关系。原、被告签订了《融资租赁抵押合同》，原告向出卖人转账支付了融资款项，被告未按约按期还款，应承担相应的违约责任。原告主张被告未还款金额为313,066.08元，并附流水清单，被告未到庭抗辩，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。原、被告约定了月利率为0.708%，本院予以支持未付款自2016年11月1日起至款项还清之日止的利息。被告缴纳了84,500元的保证金，根据双方约定该款抵扣利息，即抵扣至2019年12月19日的利息，被告仍需支付的款项为欠款313,066.08元及自2019年12月20日起至款项还清之日止的利息。本案涉案车辆登记抵押权人为原告，原告主张实现抵押权的，本院予以支持。原告主张律师费有约定且符合标准，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛建振、桂利青于本判决生效之日起三日内向原告大昌行融资租赁（上海）有限公司支付欠款313,066.08元及该款项自2019年12月20日起至款项还清之日止按利息月利率0.708%计算的利息；二、被告薛建振、桂利青于本判决生效之日起三日内向原告大昌行融资租赁（上海）有限公司支付律师费10,220元、保全费1520元；三、原告大昌行融资租赁（上海）有限公司对被告薛建振名下号牌为云Ａ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；四、原告大昌行融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8803元，由被告薛建振、桂利青承担5914元，由原告大昌行融资租赁（上海）有限公司承担2889元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审 判 长  林胜华人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李彦霈