河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8516号原告：高素贤，女，1973年6月2日出生，汉族，户籍所在地为濮阳县，现住濮阳县。原告：郑旭，男，1999年1月25日出生，汉族，住濮阳县。原告：郑旭辉，男，2008年3月2日出生，汉族，住濮阳县。法定代理人：高素贤，女，1973年6月2日出生，汉族，户籍所在地为濮阳县，现住濮阳县。系原告郑旭辉之母。法定代理人：郑伏营，男，1972年6月12日出生，汉族，住濮阳县。系原告郑旭辉之父。以上三原告共同委托诉讼代理人：翟小甫，河南启点律师事务所律师。被告：阿拉腾布拉格，男，1980年1月6日出生,蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：高建军，男，1978年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告：王会鹏，男，1988年6月17日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。以上二被告共同委托诉讼代理人：王治国、王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码：911506026640887545。营业场所：鄂尔多斯市东胜区那日松南路东温馨花园二期2＃综合楼5楼。负责人：杨丽霞。委托诉讼代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。被告：周?，男，1974年8月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：宋春英，女，1972年6月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码：9141090074405794XU。营业场所：市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人：李艳琦，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司，统一社会信用代码：9114060068022818XL。营业场所：朔州市朔城区张辽路盛世佳园北区36-11。负责人：黄滨，该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：孔志国，男，1996年3月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司，统一社会信用代码：91141000680223661H。住所地：山西省临汾市尧都区秦蜀路南口西侧尧都大酒店院内南楼-1-3层。负责人：贺崇宇。原告高素贤、郑旭、郑旭辉诉被告阿拉腾布拉格、高建军、王会鹏、永诚财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称：永诚财险鄂尔多斯中支）、周?、宋春英、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：太平洋财险濮阳中支）、中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称：太平洋财险朔州中支）、都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称：都邦财险临汾中支）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告高素贤、郑旭、郑旭辉的共同委托诉讼代理人翟小甫，被告高建军、王会鹏的共同委托诉讼代理人王治国，被告永诚财险鄂尔多斯中支的委托诉讼代理人侯兴虎，被告周?，被告宋春英，被告太平洋财险濮阳中支、被告太平洋财险朔州中支的共同委托诉讼代理人孔志国均到庭参加诉讼。被告阿拉腾布拉格、被告都邦财险临汾中支经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审时，原告高素贤、郑旭、郑旭辉申请撤回对被告袁智勇、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。原告高素贤、郑旭、郑旭辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿三原告医疗费、救护车及救护车护理费共计239111.91元（详见赔偿清单）；2、保留伤残鉴定后二次诉讼权利；3、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年08月14日02时30分许，阿拉腾布拉格驾驶蒙Ｋ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车（蒙Ｋ×××××号晋龙东捷牌重型仓栅式半挂车）沿国道109线由东向西行驶至鄂托克旗境内974公里+400米处时，与前方同向慢车道停驶的冯张峰驾驶的晋Ｌ×××××号解放牌重型半挂牵引车（晋LHD58挂号环球牌重型仓栅式半挂车）、苏建庭驾驶的陕Ｋ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车（陕K26W挂号鑫宏达牌重型仓栅式半挂车）、快车道停驶的周?驾驶的豫Ｊ×××××号东风牌小型普通客车、郑伏营驾驶的豫Ｊ×××××号北斗星牌小型轿车及袁智勇驾驶的晋Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车（晋Ｂ×××××挂号鑫宏达牌重型仓栅式半挂车）连续相撞，后豫Ｊ×××××号东风牌小型普通客车又与晋Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车（晋Ｂ×××××挂号鑫宏达牌重型仓栅式半挂车）相撞，造成蒙Ｋ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车（蒙Ｋ×××××号晋龙东捷牌重型仓栅式半挂车）乘车人斯人死亡，阿拉腾布拉格、豫Ｊ×××××号东风牌小型普通客车乘车人周洁、周雪、宋春英、豫Ｊ×××××号北斗牌小型轿车乘车人高素贤、郑旭、郑旭辉受伤，隔离护栏及六车不同程度受损的道路交通事故。2019年9月2日鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出的第150624120190000149号交通事故认定书，认定：阿拉腾布拉格承担本次事故的主要责任，周?承担本次事故的次要责任，袁智勇承担本次事故的次要责任，高素贤、郑旭、郑旭辉无责任。经查被告阿拉腾布拉格驾驶的蒙Ｋ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车系高建军为车主，蒙Ｋ×××××号晋龙东捷牌重型仓栅式半挂车系王会鹏为车主。该蒙Ｋ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车（蒙Ｋ×××××号晋龙东捷牌重型仓栅式半挂车）在被告永诚保险股份有限公司鄂尔多斯中心支行投有交强险和商业险；被告周?驾驶的豫Ｊ×××××号东风牌小型客车车主为被告宋春英，该车在中国太平洋保险股份有限公司投有交强险和商业险；被告周?驾驶的豫Ｊ×××××号东风牌小型普通客车系袁智勇为车主，该车在中国太平洋保险股份有限公司朔州中心分公司投有交强险和商业险；晋Ｌ×××××号解放牌半挂牵引车在被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有交强险和商业险；陕Ｋ×××××重型半挂牵在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林中心支公司投有交强险和商业险；本次事故发生均在以上保险公司的交强险和商业险的保险期间内。现原告与各被告就赔偿事宜未协商一致。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告高建军辩称，1、该车辆实际驾驶人使用人系阿拉腾布拉格，因此发生的交通事故应该由阿拉腾布拉格进行赔偿；2、涉案车辆在永诚保险公司投保交强险及商业三者责任险应由保险公司进行赔付；3、该车辆实际所有权人为内蒙古松源汽车租赁服务有限公司，内蒙古松源汽车租赁服务有限公司与阿拉腾布拉格签订车辆租赁合同约定由阿拉腾布拉格承租涉案车辆，租赁期间内租赁车辆发生的交通事故应由阿拉腾布拉格承担赔偿责任；4、根据物权法第二十三条二十四条的规定，机动车的所有权设立和转移即交付时发生法律效力，当车辆和登记车辆不一致时，应以实际出资方作为实际所有人，最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资不一致时应如何处理的答复明确说明机动车属于特殊的不动产，应以实际出资购买方作为车辆所有权人，车辆登记行为为行政管理行为不具有物权公示效率，因此涉案车辆所有权人为内蒙古松源汽车租赁服务有限公司；5、内蒙古松源汽车租赁服务有限公司已经将涉案车辆交付至具有驾驶资质的人员，已经适当的履行交付义务，不存在任何过错。被告王会鹏辩称，1、该车辆实际驾驶人使用人系阿拉腾布拉格，因此发生的交通事故应该由阿拉腾布拉格进行赔偿；2、涉案车辆在永诚保险公司投保交强险及商业三者责任险应由保险公司进行赔付；3、该车辆实际所有权人为内蒙古松源汽车租赁服务有限公司，内蒙古松源汽车租赁服务有限公司与阿拉腾布拉格签订车辆租赁合同约定由阿拉腾布拉格承租涉案车辆，租赁期间内租赁车辆发生的交通事故应由阿拉腾布拉格承担赔偿责任；4、根据物权法第二十三条二十四条的规定，机动车的所有权设立和转移即交付时发生法律效力，当车辆和登记车辆不一致时，应以实际出资方作为实际所有人，最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资不一致时应如何处理的答复明确说明机动车属于特殊的不动产，应以实际出资购买方作为车辆所有权人，车辆登记行为为行政管理行为不具有物权公示效率，因此涉案车辆所有权人为内蒙古松源汽车租赁服务有限公司；5、内蒙古松源汽车租赁服务有限公司已经将涉案车辆交付至具有驾驶资质的人员，已经适当的履行交付义务，不存在任何过错。被告阿拉腾布拉格未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。被告永诚财险鄂尔多斯中支辩称，根据事故认定书显示，肇事司机阿拉腾布拉格驾驶准驾车型不符，依据规定属于无证驾驶，我公司在交强险内承担垫付义务，商业险依据保险合同约定不属于保险责任，诉讼费鉴定费等属于间接损失，依法不应该由我公司承担。被告周?辩称，事故发生时在保险期间内，应该由保险公司承担责任，我不承担赔偿责任。被告宋春英辩称，事故发生时在保险期间内，应该由保险公司承担责任，我不承担赔偿责任。被告太平洋财险濮阳中支辩称，1、核实证件及事故是否存在免责情形，在不存在免责事由的情况下，我公司同意在保险范围内进行赔付，另外我公司与被告袁智勇驾驶的晋Ｂ×××××车共同承担此次事故的次要责任，故超出交强险部分商业险应该按照15%的比例进行赔付。2、本次事故存在多名受害者，且本次事故中死者斯仁已起诉，请法院在判决时考虑全案件的为其他受害人留存预额。3、本案涉及6辆车，其中3辆有责，3辆无责，请法院判决时考虑扣除无责车辆应当承担的交强险医疗费及死亡伤残限额。4、诉讼费根据保险合同约定仲裁或诉讼费属于本次事故的间接损失，并不属于保险责任，不应当承担该笔费用。被告太平洋财险朔州中支辩称，1、核实证件及事故是否存在免责情形，在不存在免责事由的情况下，我公司同意在保险范围内进行赔付，另外我公司与被告周?驾驶的豫Ｊ×××××车共同承担此次事故的次要责任，故超出交强险部分商业险应该按照15%的比例进行赔付。2、本次事故存在多名受害者，且本次事故中死者斯仁已起诉，请法院在判决时考虑全案件的为其他受害人留存预额。3、本案涉及6辆车，其中3辆有责，3辆无责，请法院判决时考虑扣除无责车辆应当承担的交强险医疗费及死亡伤残限额。4、诉讼费根据保险合同约定仲裁或诉讼费属于本次事故的间接损失，并不属于保险责任，不应当承担该笔费用。被告都邦财险临汾中支未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2019年08月14日02时30分许，阿拉腾布拉格驾驶蒙Ｋ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车（蒙Ｋ×××××挂号晋龙东捷牌重型仓栅式半挂车）沿国道109线由东向西行驶至鄂托克旗境内974公里+400米处时，与前方同向慢车道停驶的冯张峰驾驶的晋Ｌ×××××号解放牌重型半挂牵引车（晋LHD58挂号环球牌重型仓栅式半挂车）、苏建庭驾驶的陕Ｋ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车（陕K26W挂号鑫宏达牌重型仓栅式半挂车）、快车道停驶的周?驾驶的豫Ｊ×××××号东风牌小型普通客车、郑伏营驾驶的豫Ｊ×××××号北斗星牌小型轿车及袁智勇驾驶的晋Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车（晋Ｂ×××××挂号鑫宏达牌重型仓栅式半挂车）连续相撞，后豫Ｊ×××××号东风牌小型普通客车又与豫Ｊ×××××号北斗星牌小型轿车相撞，豫Ｊ×××××号北斗星牌小型轿车又与晋Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车（晋Ｂ×××××挂号鑫宏达牌重型仓栅式半挂车）相撞，造成蒙Ｋ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车（蒙Ｋ×××××号晋龙东捷牌重型仓栅式半挂车）乘车人斯仁死亡，阿拉腾布拉格、豫Ｊ×××××号东风牌小型普通客车乘车人周洁、周雪、宋春英、豫Ｊ×××××号北斗星牌小型轿车乘车人高素贤、郑旭、郑旭辉受伤，隔离护栏及六车不同程度受损的道路交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队于2019年9月2日作出第150624120190000149号道路交通事故认定书，认定驾驶人阿拉腾布拉格承担本次事故的主要责任；驾驶人周?和袁智勇二者共同承担本次事故的次要责任；驾驶人冯张峰、郑伏营、苏建庭均无责任；乘车人斯仁、高素贤、郑旭、郑旭辉、宋春英、周洁和周雪均无责任。蒙Ｋ×××××号车登记车主系高建军；蒙Ｋ×××××号半挂车登记车主系王会鹏；蒙Ｋ×××××号车在永诚财险鄂尔多斯中支投保有交强险和第三者责任险（限额100万元），事故发生在保险期间内。豫Ｊ×××××号车登记车主系宋春英，豫Ｊ×××××号车在太平洋财险濮阳中支投保有交强险和第三者责任险（限额50万元），事故发生在保险期间内。晋Ｂ×××××号车、晋Ｂ×××××号车车主系袁智勇；晋Ｂ×××××号车在太平洋财险朔州中支投保有交强险和第三者责任险（限额100万元），事故发生在保险期间内。晋Ｌ×××××号车在都邦财险临汾中支投保有交强险，事故发生在保险期间内。陕Ｋ×××××号车在人民财险榆林中支投保有交强险，事故发生在保险期间内。郑旭辉受伤后在宁夏××大学附属石嘴山市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：一、急性胸部闭合性损伤；1、创伤性湿肺；2、肋骨骨折；3、胸椎棘突骨折；二、第7颈椎棘突骨折。于2019年8月17日出院。实际住院3天。长期医嘱单显示陪护一人。住院花费6431.03元。于2019年8月18日在濮阳市人民医院住院治疗，住院证记载入院诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、肋骨骨折；3、肺挫伤；4、胸椎2-4棘突骨折；5、颈。于2019年8月23日出院。实际住院5天。住院花费7713.8元。高素贤受伤后在宁夏××大学附属石嘴山市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：一、急性闭合性颅脑损伤；1、蛛网膜下腔出血；2、天幕区左侧出血；二、急性闭合性胸部损伤；1、左侧血气胸；2、多发肋骨骨折；3、胸腔积液；4、左侧舌叶肺挫伤；5、皮下积气；三、急性闭合性腹部损伤？四、右侧孟氏骨折；五、右手第4、5掌骨骨折；六、左侧肩胛骨骨折；七、皮肤软组织裂伤。于2019年8月17日出院。实际住院4天。长期医嘱单显示为ICU重症监护。住院花费21166.77元。于2019年8月18日在濮阳市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、闭合性颅内损伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血，2、言语认知障碍，3、神经源性膀胱，4、胸部损伤，血气胸，肺部感染，5、肋骨、尺骨、挠骨多发骨折，6、失血性贫血。于2019年10月7日出院。实际住院51天。长期医嘱单记载2019年9月8日-2019年10月1日陪护一人。住院花费169774.5元。原告提交高素贤鄂托克旗蒙医院门诊收费票据2张，计款1859.47元（1590.16元+269.31元）；石嘴山市第一人民医院门诊收费票据2张，计款754.76元（614元+140.76元）；濮阳市人民医院门诊收费票据3张，计款963.8元（618元+243.7元+102.1元）。提交郑旭辉鄂托克旗人民医院门诊收费票据6张，计款3120.94元（2196元+297元+65.94元+32元+525元+5元）；石嘴山市第一人民医院门诊收费票据2张，计款114.5元（37.5元+77元），濮阳市人民医院门诊收费票据2张，计款1641.5元（1641元+0.5元）；鄂托克旗蒙医院门诊收费票据3张，计款3163.7元（1663.7元+300元+1200元）；提交郑旭石嘴山市第一人民医院门诊收费票据4张，计款621.67元（224.53元+335.9元+16.86元+44.38元）；濮阳市华龙区人民医院门诊收费票据1张，计款45元。原告提交宁夏生隆护理站有限公司发票3张，其中一张记载为高素贤救护车转运费，计款9999元；一张记载为郑旭辉救护车转运费，计款9000元；一张记载为高素贤护理费，计款2500元。被告永诚财险鄂尔多斯中支提交机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、投保人声明、机动车第三者责任保险保险条款各1份。以上事实有道路交通事故认定书、医院住院病历、住院证、出院证、医院收费票据、保单、驾驶证、行驶证等予以佐证。本院认为：此次交通事故，鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队于2019年9月2日作出第150624120190000149号道路交通事故认定书客观、公正，本院依法予以采信。实际侵权人阿拉腾布拉格、周?、袁智勇应当在其侵权责任范围内承担原告因此次交通事故造成损失的赔偿责任。蒙Ｋ×××××号车在被告永诚财险鄂尔多斯中支投保有交强险和限额为100万元的商业第三者责任险；豫Ｊ×××××号车在被告太平洋财险濮阳中支投保有交强险和第三者责任险（限额50万元）；晋Ｂ×××××号车在被告太平洋财险朔州中支投保有交强险和第三者责任险（限额100万元）；晋Ｌ×××××号车在都邦财险临汾中支投保有交强险；陕Ｋ×××××号车在人民财险榆林中支投保有交强险。对于原告的各项损失，被告永诚财险鄂尔多斯中支、被告太平洋财险濮阳中支、被告太平洋财险朔州中支作为事故车辆的承保方，应在交强险各分项限额内承担，不足部分按照事故责任比例在商业三者险限额内按照事故责任，由被告永诚财险鄂尔多斯中支承担60%赔偿责任；由被告太平洋财险濮阳中支承担20%赔偿责任；由被告太平洋财险朔州中支承担20%赔偿责任；被告都邦财险临汾中支和人民财险榆林中支作为无责车辆，应在无责限额内予以赔付（无责任医疗费用赔偿限额为1000元）。被告永诚财险鄂尔多斯中支辩称肇事司机阿拉腾布拉格驾驶准驾车型不符，依据规定属于无证驾驶，其公司在交强险内承担垫付义务，商业险依据保险合同约定不属于保险责任，依据法律规定，被告永诚财险鄂尔多斯中支在交强险范围内承担完赔偿责任后，享有追偿权。但现有证据无法证明永诚财险鄂尔多斯中支将保险责任条款送达给了投保人且投保单落款日期和投保人声明落款日期不同，无法证明其公司尽到了必要的告知义务，因此其公司辩称的商业险免责，依法不予支持。原告诉求的救护车施救费18999元（高素贤9999元、郑旭辉9000元）、转运护理费2500元（高素贤），提交有宁夏生隆护理站有限公司发票3张，系原告的实际花费，结合原告的伤情，属于必要花费，依法予以支持。结合本案证据，郑旭辉的医疗费本院依法认定为22185.47元（住院花费14144.83元、门诊花费8040.64元）；高素贤的医疗费本院依法认定为194519.3元（住院花费190941.27元、门诊花费3578.03元）；郑旭的医疗费本院依法认定为666.67元（门诊花费）；综上三原告各项损失共计238870.44元（22185.47元+194519.3元+666.67元+18999元+2500元），应先由被告都邦财险临汾中支、人民财险榆林中支在无责限额1000元内予以赔付1000元，因原告撤回对人民财险榆林中支的起诉，故该1000元应予以扣除，原告可另行向该公司主张权利。下余236870.44元，由被告永诚财险鄂尔多斯中支、被告太平洋财险濮阳中支、被告太平洋财险朔州中支在交强险医疗费限额内各承担10000元，下余226870.44元，由永诚财险鄂尔多斯中支在商业三者险内承担124122.244元（206870.44元×60%）；由太平洋财险濮阳中支在商业三者险内承担41374.088元（206870.44元×20%）；由太平洋财险朔州中支在商业三者险内承担41374.088元（206870.44元×20%）。本案调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司赔偿原告高素贤、郑旭、郑旭辉各项损失共计134122.264元（10000元+124122.264元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告高素贤、郑旭、郑旭辉各项损失共计51374.088元（10000元+41374.088元）；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司赔偿原告高素贤、郑旭、郑旭辉各项损失共计51374.088元（10000元+41374.88元）；四、被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司原告高素贤、郑旭、郑旭辉各项损失共计1000元；五、驳回原告高素贤、郑旭、郑旭辉的其他诉讼请求。上述一、二、三、四项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，由原告高素贤、郑旭、郑旭辉负担50元，由被告阿拉腾布拉格负担1490元，由被告周?负担452元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担452元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇二〇年二月十八日书记员  马新亚