湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1023民初2596号 原告：陈龙，男，1991年4月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：林军，湖南金鸥律师事务所律师。 被告：黄和平，男，1960年3月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：黄勇强，男，1984年12月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：张圣月，男，1964年7月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告陈龙诉被告黄和平、黄勇强、张圣月不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托诉讼代理人林军，被告黄和平、黄勇强、张圣月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈龙向本院提出诉讼请求：1.判令黄和平、黄勇强、张圣月共同返还191604.90元给陈龙；2.诉讼费用由黄和平、黄勇强、张圣月负担。事实和理由：2015年1月26日，左宗仁与李大喜因永兴县矿生产经营需要向陈龙借款80万元，并出具借款合同一份，矿作为借款连带责任担保人在合同上盖章。同年12月6日，陈龙委托其父亲陈小平与左宗仁结算此笔借款尚欠本金13.63万元，利息为11.37万元（利息计算到2015年11月30日止），本息共计25万元。当日，陈小平出具委托书给黄和平和张圣月前往矿办理拖煤抵欠款事宜，黄和平及其子黄勇强到煤矿拖煤价值计191604.90元，但黄和平、黄勇强、张圣月拖煤后未与陈龙结算也没有支付相应的价款给陈龙。2018年9月13日，陈龙以左宗仁、李大喜尚欠本息25万元为由向永兴县人民法院起诉，审理过程中，黄和平、黄勇强、张圣月承认已到该矿拖煤191604.90元，从该矿所拖欠陈龙的25万元中抵扣的事实，据此法院判决李大喜、左宗仁归还陈龙借款本息余款58395.1元，由于黄和平、黄勇强、张圣月未将拖煤的价款支付给陈龙，故陈龙诉至法院，请求判如所请。 黄和平辩称：黄和平在矿做事，陈龙与矿之间的借款与黄和平没有任何关系。黄和平与矿结账后还欠25万元的工程款。 黄勇强辩称：陈小平当时在矿拖煤。矿欠我们工程款，结算后有25万元的结算单据，我们委托张圣月和陈小平去矿拖煤，并把结算单给了陈小平，但是陈小平拖煤后未付钱给我们，故陈小平出具委托书委托我们去拖煤。黄勇强是在矿拖煤，领条都是工程款，拖煤后工程款支付给了黄和平，矿拖欠我们25万元工程款，我们拖了19万元左右，剩下5万元未拖完。 张圣月辩称：陈小平在矿做煤炭生意，陈小平让张圣月去矿帮陈小平发煤签字。张圣月未到矿拖煤。 经本院审理查明：左宗仁、李大喜因永兴县矿生产经营需要，向陈龙借款80万元并出具内容为：“今欠到陈龙人民币捌拾万元整（￥800000.00元）。借款月利率3.5%，按月支付利息。该借款用于永兴县矿生产经营周转，永兴县矿承诺对该借款承担还款连带责任。借款人：左宗仁。共同借款人：李大喜。永兴县矿”的借条一份。2015年12月6日，陈龙委托其父亲陈小平与左宗仁结算，双方出具了矿与陈小平（上应、诚讯、佳兴公司）结算单，内容为：“计算到2015年11月底止，双方对账清算结果为：1.永兴县矿应付陈小平煤炭预付款的账面余额为13.63万元。2.永兴县矿原向陈龙借款80万元整，已抵作陈小平付给矿的预付煤炭款入账。借款利息计算到2015年11月30日止为11.37万元。以上两项合计，永兴县矿应付陈小平（陈龙）共计人民币25万元。结算完毕后，永兴县矿向陈龙所借款项及利息全部归还、付清。借条归还后自动失效。计算人：张永。左宗仁。陈小平。2015年12月6日。”同日，陈小平出具内容为：“我公司委托张圣月、黄和平为永兴佳兴贸易有限公司的代理人，代表我公司前去永兴县矿办理拖煤抵欠款（欠款为25万元）一事。我公司对代理人依规定办理的有关事宜均承担责任”的委托书给黄和平。之后，黄和平与其子黄勇强陆续到永兴县矿拖煤价值共计191604.90元。陈龙以民间借贷纠纷为由起诉左宗仁、李大喜、永兴隆鑫煤业有限公司共同偿还借款本息25万元至本院。2018年11月15日，永兴县人民法院做出（2018）湘1023民初1949号一审民事判决书，判决中认定：左宗仁、李大喜与陈龙之间的借贷关系合法有效，经双方结算后，左宗仁、李大喜下欠陈龙本金利息25万元已抵作预付煤炭款，同时，陈龙的委托代理人陈小平又委托张圣月、黄和平拖煤抵账，黄和平已经拖煤191604.90元，应予抵扣，左宗仁、李大喜还应支付原告陈龙预付货款58395.1元。原告陈龙提出黄和平拖煤抵账款未交付给陈龙的辩解意见，本院认为，此是另一法律关系，原告可另行主张权利，遂判令：一、被告左宗仁、李大喜于本判决生效之日起10日内清偿原告陈龙预付货款58395.1元。二、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。陈龙不服一审判决上诉至郴州市中级人民法院，后郴州市中级人民法院驳回上诉，维持原判。 上述事实有原、被告的当庭陈述、借款合同、结算单、委托书、永兴县人民法院的询问(黄和平)笔录、开庭笔录、永兴县人民法院（2018）湘1023民初1949号民事判决书、郴州市中级人民法院（2019）湘10民终453号民事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案系不当得利纠纷。本案的争议焦点系黄和平、黄勇强、张圣月是否应返还191604.90元给陈龙。郴州市中级人民法院及永兴县人民法院作出的生效裁判文书中均已认定左宗仁、李大喜与陈龙之间的借贷关系合法有效，后经双方结算，左宗仁、李大喜下欠陈龙本金利息25万元已抵作预付煤炭款。同时，陈龙的委托代理人陈小平又委托张圣月、黄和平拖煤抵账，黄和平已经拖煤191604.90元，应予抵扣，左宗仁、李大喜还应支付原告陈龙预付货款58395.1元的事实。鉴于陈龙与左宗仁、李大喜25万元的债权债务关系已经处理，陈龙为实现其债权则需向在矿拖煤抵账款的受托人黄和平主张。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。陈龙的委托代理人陈小平委托张圣月、黄和平拖煤抵账，黄和平及其子黄勇强到永兴县矿拖煤191604.9元；拖煤后，黄和平及其子黄勇强未向陈小平报告委托事务的处理情况和结果，亦未将取得的财产转交给陈小平。因此，黄和平、黄勇强应将拖煤抵债的191604.9元价款返还给陈龙。黄和平、黄勇强辩称永兴县矿拖欠工程款25万元系另一法律关系，可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、黄和平、黄勇强于本判决生效之日起十五日内返还陈龙191604.9元； 二、驳回陈龙其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4132元，减半收取计2066元，由黄和平、黄勇强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黎晓静 二〇二〇年二月十日 法官助理涂志威 书记员黄敏 附1：本案相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2：执行申请提示 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。