广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初57号原告：卢碧英，女，1961年10月20日出生，汉族，高州市人，身份证住址：广东省高州市**********。身份证号码：440************746。委托诉讼代理人：夏妹，广东宇杨律师事务所律师。被告：陈镜旭，男，2005年7月1日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市************。身份证号码：440************210。法定代理人：陈文锋，男，1978年7月27日出生，汉族，高州市人，身份证住址：广东省高州市************。身份证号码：440************239。法定代理人：朱春燕，女，1981年10月30日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市************。身份证号码：440************228。被告：陈文锋，男，1978年7月27日出生，汉族，高州市人，身份证住址：广东省高州市************。身份证号码：440************239。委托诉讼代理人：朱春燕，女，1981年10月30日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市************。身份证号码：440************228。被告：朱春燕，女，1981年10月30日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市************。身份证号码：440************228。原告卢碧英与被告陈镜旭、陈文锋、朱春燕机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢碧英及其委托诉讼代理人夏妹、被告朱春燕（被告陈镜旭的法定代理人、被告陈文锋的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢碧英向本院提出诉讼请求：判令被告陈镜旭、陈文锋、朱春燕共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等共计33898.13元给原告；并由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月8日12时05分，在X632高州市**********，被告陈镜旭驾驶电动二轮自行车从镇江市**口驶出左转弯往石鼓方向行驶时，与刚下班回家，从石鼓往沙田方向由原告卢碧英驾驶的北海65726号电动二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告卢碧英受伤的交通事故。高州市公安局交通警察大队于2019年9月22日作出高公交认字[2019]第1035号《道路交通事故认定书》，认定被告陈镜旭应负事故全部责任，原告卢碧英不负事故责任。事故发生后，虽然胸腰背部肿痛严重，但陈镜旭父母陈文锋与朱春燕表示将会负担原告的一切医疗费用。为减轻被告的负担，原告应被告陈文锋与朱春燕的要求，暂时在家休养治疗。4天后，即2019年8月12日，因疼痛越来越严重，原告于当天至高州市中医院住院治疗，确诊为胸椎骨折。住院治疗29天后出院。诊断证明中建议：住院期间陪人壹名，出院后全休三个月，调饮食。但被告陈文锋与朱春燕仅仅只向原告支付了1000元医疗费，之后就不管不问。原告的各项损失按《广东省2018年道路交通事故人身损害赔偿标准》以及广东省高级人民法院2018年4月20日发布的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的相关规定计算，应由被告陈镜旭及其父母共同赔偿，具体赔偿项目及数额如下：一、医疗费用赔偿项目：1、医疗费：13694.8元（一共14694.8元，被告朱春燕垫付了1000元）；2、住院伙食补助费2900元；3、营养费580元；4、护理费4350元；5、交通费870元；6、误工费11503.33元；以上合计33898.13元。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告陈镜旭、陈文锋、朱春燕共同辩称：对原告起诉的医疗费无异议；对住院伙食补助费有异议，请求过高；营养费没有凭证；护理费是否有票据？交通费无异议，但应提供发票证明；误工费请求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日，陈镜旭驾驶电动二轮自行车从镇江市**口驶出左转弯往石鼓方向行驶时，与卢碧英驾驶的北海65726号电动二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，卢碧英受伤的交通事故。2019年9月22日，高州市公安局交通警察大队出具高公交认字[2019]第1035号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人陈镜旭负事故全部责任，驾驶人卢碧英不负事故责任。2019年8月12日，卢碧英到高州市中医院住院治疗至2019年9月10日，共住院29天，用去医疗费用14694.8元，住院期间一人陪护，医嘱注明出院后全休三个月。庭审中，本案被告申请对原告卢碧英用药费用清单进行鉴定，庭后又撤回了鉴定申请。原告卢碧英在高州市杨氏农业有限公司镇江分场工作，负责煮饭，月平均工资2900元。被告陈镜旭驾驶的电动二轮自行车没有购买保险，该车没有登记，属于被告陈文锋、朱春燕的家庭财产。事故发生后，被告陈文锋、朱春燕共支付给原告3456.5元。本院认为：交通事故的责任承担以过错为原则，原告的自身疾病并非发生本次交通事故的过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故本案被告认为应当扣除原告医治冠心病等其他病的相关费用的辩解于法无据，本院不予采纳。高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字[2019]第1035号《道路交通事故认定书》，认定被告陈镜旭承担事故的全部责任，原告卢碧英不负事故责任，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。因此，按照认定书中认定的事实，被告陈镜旭驾驶的电动二轮自行车属于非机动车。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉讼请求，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，核实原告的损失如下：1、医疗费14694.8元；2、营养费500元，原告未涉残，在不超过500元的限额范围内，按照每天20元的标准，结合住院天数计算，对原告主张超出500元部分，本院不予支持；3、住院伙食补助费2900元，参照当地国家机关一般工作人员每天100元的出差伙食补助标准计算；4、护理费4350元，按每天150元标准，结合住院天数计算；5、误工费11503.33元，按照原告固定的每月2900元收入，结合原告住院以及医嘱全休的天数计算；6、交通费870元，按每天30元的标准，结合住院天数计算。以上合计34818.13元，其中第1-3项共18094.8元属于交强险医疗费用赔偿限额，第4-6项共16723.33元属于交强险死亡伤残赔偿限额。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”的规定，被告陈镜旭驾驶的电动二轮自行车属于非机动车，在本次交通事故中承担全部的事故责任，因此，被告陈镜旭应对原告卢碧英的损失承担90%的赔偿责任，即被告陈镜旭需赔偿31336.32元给原告卢碧英。被告陈镜旭属于限制民事行为能力的未成年人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。……”的规定，被告陈镜旭的监护人为被告陈文锋、朱春燕，故被告陈镜旭需赔偿给原告的款项应由被告陈文锋、朱春燕承担。因本案被告已经支付了3456.5元给原告。抵减后，被告陈文锋、朱春燕尚需赔偿27879.82元给原告卢碧英。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：限被告陈文锋、朱春燕于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计27879.82元给原告卢碧英。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由原告卢碧英负担58元，被告陈文锋、朱春燕负担266元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈德富二〇二〇年二月二十七日书记员  关玉婵速录员  黄 觅