wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执151号 申请执行人：郫都区何群布行,住所地：成都市郫都区安靖镇土村六社西部纺织品市场八5栋11号。 被执行人：谭云鸿,男,1986年06月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人郫都区何群布行与被执行人谭云鸿买卖合同纠纷一案，申请执行人郫都区何群布行依据本院作出的(2019)川0124民初4486号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的11300元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。申请人表示被执行人已向申请人支付5000元。除上述财产,未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初4486号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权6300元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 对被执行人谭云鸿在工行四川省成都大丰支行的银行账户（账号：44×××71）予以冻结，冻结期限壹年（自2020年2月5日起至2021年2月4日止）。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年二月十九日 书记员  廖旭勇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8045号 申请执行人吴国春，男，1953年6月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人杨海洋，男，1968年1月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案执行，执行标的为7274.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  徐 志
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36110号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王贵涛。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王贵涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33370号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9173.24元（其中9123.24元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36110号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36866号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李魁。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李魁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34110号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户16047.18元（其中15906.18元发还本案申请执行人，141元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36866号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8025号 被执行人张兵，男，1962年9月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人张兵危险驾驶罪罚金一案，本院于2019年10月18日立案执行，执行标的为1500.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人张兵未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月十二日 书记员  徐 志
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初47号 原告：池慧，女，1981年11月6日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：金海鸥，本溪市明山区明峪法律服务所法律工作者。 被告：沈阳格瑞澜家私有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区京工路3号。 法定代表人：刘民，该公司经理。 委托诉讼代理人：王仕华，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 被告：刘洋，女，1978年7月12日出生，汉族，明山区格瑞家私商店经营者，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：庞洪元，辽宁无惑律师事务所律师。 原告池慧与被告沈阳格瑞澜家私有限责任公司、刘洋定作合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池慧的委托诉讼代理人金海鸥、被告沈阳格瑞澜家私有限责任公司的委托诉讼代理人王仕华、被告刘洋的委托诉讼代理人庞洪元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告池慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的定货合同；2.被告返还货款10227元；3.被告赔偿双倍购货款损失20454元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月13日到被告沈阳市格瑞澜家私有限责任公司格瑞澜橱柜本溪店签订了定货合同，格瑞澜橱柜本溪店的负责人是刘洋，原告支付全额橱柜定制款，合同约定60天完工并安装。合同到期后原告多次到格瑞澜橱柜本溪店找刘洋询问橱柜的是否完成，被告刘洋总是告知公司没有制作出来，如果制作出来立即给原告安装，被告刘洋一拖再拖，至今也没有给原告安装，更没有看见原告的橱柜在哪。后经原告到相关部门查询，被告经营的格瑞澜橱柜本溪店并没有营业执照，被告刘洋是沈阳市格瑞澜家私有限责任公司特许授权经销加盟户。被告刘洋在本溪以沈阳市格瑞澜家私有限责任公司特许授权经销加盟户的方式在本溪经营多年。故诉至法院。 被告沈阳格瑞澜家私有限责任公司辩称：我公司与原告之间不存在买卖合同关系，不是合同相对方，不是本案适格被告，原告对我公司的诉讼请求无事实及法律依据。原告与被告二签订定货合同，该合同形成于原告与被告二之间，而不是形成于原告与我公司之间，我公司也没有盖章确认。该份合同与我公司无关，我公司不是案涉商品的销售者，也未收取原告的货款，原告所购商品的定制内容、制作期限、货品安装等内容均是与被告二约定，根据合同法第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力及合同相对性的原则，我公司并非本案的适格被告，不应当承担返还货款和承担双倍赔偿的合同责任；被告二是独立的诉讼主体，对自己的销售行为对外应独立承担法律责任，被告二不是我公司的员工，也不是我公司的代理人，其经营的个体工商户也并非我公司所设立，被告二及其经营的个体工商户具备独立的主体资格，应独立承担法律责任；我公司与原告亦不存在承担连带责任的其他法律关系。事实上本案当中涉及两个法律关系，即原告与被告二之间是买卖合同关系，我公司与被告二之间也是买卖合同关系，我公司与原告之间没有直接的法律关系，在原告与被告二之间的买卖合同发生纠纷后，原告要求合同相对人以外的第三方承担合同责任没有任何法律依据，同时我公司与原告之间也不存在承担连带责任的其他法律关系，故原告要求解除合同返还货款二倍赔偿均无事实及法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告刘洋辩称：被告系明山区格瑞家私商店业主，经营品牌含格瑞澜家私，原告所述事实基本属实，被告因身体原因长期外出治病，耽误了合同的履行，在此对原告表示真诚的歉意，因为被告与郁林木门有纠纷，郁林木门将被告店铺收回存货不知哪里去了，被告与郁林木门多次协商未达成协议，也要对郁林木门提起诉讼，同意解除与原告之间定货合同，返还购货款，但因与郁林木门纠纷资金不能马上到位，不同意双倍返还购货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：格瑞澜橱柜定货合同及转账明细、图片8张、沈阳格瑞澜家私有限责任公司与刘洋签订的经销合同、沈阳格瑞澜家私有限责任公司出具的情况说明。被告均未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘洋系明山区格瑞家私商店（个体工商户）的经营者。2019年7月13日，原告池慧（甲方）与明山区格瑞家私商店（乙方）签订了格瑞澜橱柜定货合同二份，合同主要内容：乙方为甲方承制橱柜；合同签订之时，甲方向乙方交付货款总额作为订做橱柜款；自甲方认可工程图、复尺，加工60天完成产品后，乙方负责将产品送达甲方指定地点；甲方将场地清理完毕，乙方负责安装产品；甲方以乙方展厅样品为验收质量的标准。合同签订后，原告池慧支付了定作款10227元。后明山区格瑞家私商店迟延至今未交付产品。现原告诉至法院。 本院认为，原告与明山区格瑞家私商店之间签订的格瑞澜橱柜定货合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应严格遵守。原告依约交付了定作款，被告刘洋作为明山区格瑞家私商店的经营者应依约交付定作产品。因被告刘洋迟延至今未履行交付义务，故原告要求解除合同返还定作款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求双倍购货款损失，无合同及法律依据，本院不予支持。被告沈阳格瑞澜家私有限责任公司并非上述定作合同法律关系的相对人，原告主张被告沈阳格瑞澜家私有限责任公司连带给付依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告池慧与明山区格瑞家私商店于二○一九年七月十三日签订的格瑞澜橱柜定货合同； 二、被告刘洋于本判决发生法律效力后立即返还原告池慧橱柜定作款一万零二百二十七元； 三、驳回原告池慧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五百七十元，减半收取二百八十五元，由原告池慧负担二百五十五元，由被告刘洋负担三十元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年二月二十五日 书记员 杨佳宝 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终379号上诉人（原审原告）：梁小卫，女，1981年6月7日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘旭升，天津度睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨震，天津度睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金隅（天津）房地产开发有限公司，住所地天津市东丽区新立街道雅香苑配套公建1-2门。法定代表人：付政，总经理。上诉人梁小卫因与被上诉人金隅（天津）房地产开发有限公司（以下简称金隅公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初9096号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梁小卫上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：第一，金隅公司以买一楼送小院的销售手段，将绿化地带改建成小院，并以明显高于同户型其他楼层的价格销售给梁小卫，该行为既没有规划审批，金隅公司也没有相应的物权处分权，因此梁小卫要求开发商退还该高出部分的购房款及资金占用费，诉请清楚，明显是民事诉讼纠纷范围，一审法院以不属于民事诉讼范畴驳回起诉明显是适用法律错误。第二，《责令限期拆除决定书》并非本案焦点问题，开发商将没有规划和物权的小院变相违规销售才是本案核心，故一审法院裁判理由与事实不符。第三，一审法院在未经开庭审理，未明确梁小卫起诉理由与请求的情况下，直接裁定驳回起诉，十分草率。在与梁小卫一同立案的邻居闫荣艳的案卷中并无《责令限期拆除决定书》，却以相同理由被裁定驳回起诉，理应予以纠正其错误裁定。梁小卫向一审法院起诉请求：1．判令金隅公司支付梁小卫款项287920元；2．判令金隅公司以上述金额为基数，按照同期银行贷款利率支付自购房款支付之日至实际支付款项之日止的资金占用损失（截至2019年10月13日该损失金额为68598.94元）；3．本案诉讼费用由金隅公司承担。一审法院经审查认为，梁小卫自认，涉诉房屋赠与的小院未经相关部门规划审批，属于违章建筑，并提供天津市东丽区人民政府新立街道办事处作出的《责令限期拆除决定书》，该决定书载明，梁小卫在金隅悦城丽悦园品香苑10-1-101室外进行的未取得建设工程规划许可证进行建设的行为，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，责令梁小卫于2017年9月7日前自行拆除。违章建筑的拆除和处罚系县级以上人民政府行政管理部门的职责范围。本案梁小卫起诉的各项主张，系基于涉诉房屋小院违章建设及拆除引发的争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告梁小卫的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，梁小卫依据其与金隅公司签订的《天津市商品房买卖合同》，诉请金隅公司退还高出部分的购房款及资金占用费，诉讼请求明确具体，属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时，本案也符合上述法律规定的其他起诉条件，至于是否支持梁小卫的诉请，应待实体审理后再行裁判。因此，一审法院驳回梁小卫的起诉有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初9096号民事裁定；二、本案指令天津市东丽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年二月六日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7814号 申请执行人：张竹林，男，1996年1月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：赵兴平，女，1963年10月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人张竹林依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初2430号民事判决书，申请执行被执行人赵兴平民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年10月15日立案执行，立案标的为18150元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令法律文书，被执行人至今仍未能履行法律文书所确定的义务。现经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆和实地财产状况进行了调查，目前暂无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  蒋华伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 宜
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢45号 四川奥尔铂电梯有限公司、四川康庄房地产开发有限公司： 四川奥尔铂电梯有限公司与四川康庄房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计314395.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位314395.00元。至此，四川奥尔铂电梯有限公司向本院申请执行的(2015)旌民初字第3689号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8138号 申请执行人：李海洋，男，1986年3月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王晶晶，男，1990年4月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：韩威，男，1991年4月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人李海洋与被执行人王晶晶、韩威民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案执行，执行标的为54000元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，我院已将其纳入失信被执行人名单，并对其银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月二十日 书记员  章园园
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8607号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：何海洋，男，1993年6月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告何海洋借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，由审判员张开力独任审判。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告何海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、何海洋偿还借款本金13000元;2、何海洋偿还借款期限内利息1188元；3、何海洋支付自2019年10月5日起至实际给付之日的罚息（以13000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告何海洋承担。被告何海洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，借款人何海洋与贷款人国美公司以电子数据方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金18000元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1446.4元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向何海洋约定账户发放贷款18000元。庭审中，国美公司称何海洋自2018年10月5日开始逾期，截至2019年10月4日，何海洋尚欠借款本金13000元，利息1188元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及应付利息，同时还包括了何海洋应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费，国美公司在本案中未主张账户管理费。上述事实，有国美公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：国美公司与何海洋签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，何海洋应当按期支付利息并偿还本金。现何海洋逾期还款，国美公司要求何海洋偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。何海洋经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金13000元、借款期限内利息1188元；二、被告何海洋于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以13000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年10月5日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，公告费260元，由被告何海洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年二月二十六日书记员  尹 鹏
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初270号 原告：刘小华，女，1965年7月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何志国，男，1981年8月28日出生，汉族，住四川省南部县。 原告刘小华与被告何志国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小华、被告何志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付员工工资2400元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年6月-10月原告在何志国经营的名为巴江水店内工作，被告未按时支付原告工资，被告向原告出具欠条一份，下欠原告工资2400元。此款原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。 被告何志国辩称，原告是在我店里工作，欠付工资款也是事实，但是我现在没有钱，有钱我会还的，我不只是欠了他一个人的工资，还欠了其他人的，我已经陆续支付了一部分人的工资，我有钱了会陆续还的。 本院经审理认定事实如下：2019年6月-10月，原告在被告经营的巴江水火锅店内工作，被告未按时向原告支付工资，就下欠工资，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“欠条今欠刘姐刘小华工资款2400元大写贰仟四佰元欠款人：何志国2019.10.8日511321198108280311”此后，原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，原告受被告雇请，原告付出了劳动，理应获得相应的报酬。被告欠付原告劳动报酬的事实，有被告书立的欠条以及原、被告的陈述证实，本院依法予以确认，原告现在要求被告支付劳动报酬符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告何志国在本判决生效后五日内向原告刘小华支付欠付的劳动报酬2400元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 赵 丹 二〇二〇年二月十七日 书记员 何金玉
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保46号 申请人何玉琴，女，1963年5月2日出生，住成都市温江区，汉族。 被申请人中天建设集团有限公司西南分公司，住所地：成都市金牛区营门口路251号7层701号，居民身份证号码：9151010679××××××××。 法定代表人：沈剑锋。 申请人何玉琴和被申请人中天建设集团有限公司西南分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人何玉琴于2020年2月27日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人中天建设集团有限公司西南分公司相关财产的保全。 本院认为申请人何玉琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人中天建设集团有限公司西南分公司相关财产的查封冻结； 二、解除对申请人何玉琴提供担保的相关财产的查封冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈 川
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36118号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：叶继红。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人叶继红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33378号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户688.03元（其中638.03元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36118号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执343号之四被执行人曹建红，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执343号之四裁定书，于2020年02月20日向被执行人曹建红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹建红在中国银行13×××78ＣＮＹ0账户内存款人民币51564.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  飞博文二〇二〇年二月二十日书记员  念江宏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7744号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县。 负责人：杨同清，该支行行长。 被执行人：仲召亮，男，1991年11月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初6732号民事判决书，申请执行被执行人仲召亮借款合同纠纷一案，本院依法于2019年10月12日立案执行，立案标的为27035.58元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令法律文书，被执行人至今仍未能履行法律文书所确定的义务。现经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆和实地财产状况进行了调查，目前暂无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  蒋华伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 宜
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初4955号 原告:淳安县中威照明电器制造有限公司,住所地浙江省淳安县威坪镇来料加工标准厂房2号。 法定代表人：方致忠，执行董事。 委托诉讼代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。 被告：李和强，住安徽省黟县。 原告淳安县中威照明电器制造有限公司与被告李和强买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告质量保证金30000并支付该款自2019年10月11日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失；2、被告支付原告为实现本案债权而支付的诉讼代理费1800元；3、诉讼费、公告费由被告承担。 本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员方莹担任审判长，与人民陪审员徐廷镜、徐道军组成合议庭于2020年2月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2014年3月22日，原、被告签订节能灯销售合同一份，约定：被告向原告购买节能灯产品，采用先付款后发货的交易方式，运费由被告承担；被告有权自首次进货起扣除应付货款的10%作为质量保证金，保证金上限为30000元；被告收到货后，若发现有（外观）质量问题，须在30日内告知原告，超过30日不告知的，视为质量合格，此后不予退货，若质量不合格，原告承诺两年的质保期；被告作为原告提供的威湖牌节能灯的独家代理商，若完不成500000元的订货量，原告有权收回四分之三的保证金，剩余四分之一的保证金满一年后返还，并终止该销售合同；因本合同的履行发生纠纷，违约方还需承担对方花费的诉讼代理费。截至2015年9月4日，被告已扣留质量保证金30000元。自2016年7月份以后，被告不再向原告购买节能灯，双方之间的买卖合同关系已实际终止。另，原告为本次诉讼，与淳安县威坪法律服务所签订委托代理合同一份并花费了代理费1800元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告退还保证金及支付利息损失并承担为实现债权花费的代理费的诉讼请求，符合双方的约定，也不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李和强于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县中威照明电器制造有限公司款项30000元并支付该款自2019年10月11日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失； 二、被告李和强于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县中威照明电器制造有限公司实现债权费用1800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告李和强负担。原告淳安县中威照明电器制造有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告李和强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方 莹 人民陪审员  徐廷镜 人民陪审员  徐道军 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  陶明珠 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初231号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：李千喜，男，1962年7月14日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。 被告：李军，男，1981年8月6日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李千喜、李军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞、陈晓桥到庭参加诉讼。被告李千喜、李军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告李千喜偿还原告代偿款69424.63元及违约金13884.93元（违约金按代偿款的20%计算），共计83309.56元；2.被告李军承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月，被告李千喜因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告李军作为反担保人。但在合同签订后，被告李千喜并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为69424.63元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告李千喜、李军未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告李千喜、李军未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、李千喜与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定李千喜向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为70000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2018年12月7日，腾铭公司与李千喜签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为李千喜前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因李千喜未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，李千喜应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日0.5‰的滞纳金和贷款额20%的违约金。 三、《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，李军作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“愿对由于贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行。” 四、合同签订后，工行东大支行向李千喜发放了信用卡。但李千喜使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李千喜向工行东大支行共计代偿69424.63元，承担了合同项下的保证责任。李千喜至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李千喜签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李千喜未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李千喜追偿。故对腾铭公司主张李千喜支付代偿款69424.63元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，李千喜未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故李千喜还应支付违约金13884.93元（69424.63元×20%）。因李军作为反担保人在《反担保函》上签字，故对李千喜的上述还款义务，李军应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向李千喜进行追偿。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李千喜于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款69424.63元和违约金13884.93元； 二、李军就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，李军承担连带清偿责任后，有权向李千喜进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费941元，由李千喜、李军负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郭 丹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12964号 原告：郑超，男，1995年9月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师。 被告：成都辰明置业有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武兴五路77号1栋4楼1号。 法定代表人：陈序平。 郑超与成都辰明置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告郑超于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑超提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予郑超撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由郑超负担。 审判员  林娜 二〇二〇年二月二十四日 书记员  薛敏
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1948号 原告：付彦民。 被告：闫跃广。 原告付彦民与被告闫跃广买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 马云波 二〇二〇年二月十九日 法官助理 王利航 书 记 员 刘 鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0211行初250号原告陈凤娣，女，1965年12月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告无锡市梁溪区住房和城乡建设局，住所无锡市梁溪区通扬南路280号5楼。被告无锡市梁溪区人民政府，住所无锡市解放南路688号。原告陈凤娣与被告无锡市梁溪区住房和城乡建设局其他行政行为、被告无锡市梁溪区人民政府行政复议一案，本院于2019年8月29日立案。原告陈凤娣向本院提出缓交、免交诉讼费用申请。经审查，本院对其免交诉讼费申请不予批准，并书面告知其收到通知之日七日内预交案件受理费。本院以EMS快递向原告陈凤娣的送达地址邮寄书面通知，但信件未妥投退回本院，原告陈凤娣在期限内未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  包瑾玲人民陪审员  张建英人民陪审员  丁霞静二〇二〇年二月二十一日书 记 员  田 婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36006号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：谢承翰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人谢承翰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初30613号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1825.3元（其中1775.3元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36006号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执恢135号 申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市栾城支行，住所地：河北省石家庄市栾城区惠源路27-1号。 社会统一信用代码：9113012405944970XJ。 法定代表人：赵献良，该行行长。 委托诉讼代理人：李沐阳，河北冀信律师事务所律师。 被执行人：李士杰，女，1970年1月24日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市栾城支行与被执行人李士杰借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月11日恢复（2018）冀0133民初1386号民事判决书的执行。责令被执行人李士杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李士杰至今未履行。本院已查封了被执行人李士杰名下位于栾城区裕泰路8号栾城天山水榭花都小区东商铺1××号的房产（产权证编号：栾房权证字第××），于2019年7月31日委托河北正润房地产资产评估有限公司对被执行人李士杰上述房产进行了价值评估。2019年10月8日委托淘宝网拍卖被执行人李士杰名下位于栾城区裕泰路8号栾城天山水榭花都小区东商铺1××号的房产（产权证编号：栾房权证字第××）。经过拍卖程序最终结果为“流拍”。本院穷尽措施并未发现被执行人李士杰名下有其他可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张晓辉 执行员  王军华 执行员  吴明信 二〇二〇年二月十三日 书记员  尹蒙蒙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36151号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张宏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张宏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33413号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5194.27元（其中5144.27元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36151号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0154行初45号原告胡旭，男，生于1988年11月9日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人李枝斌（特别授权），重庆四方律师事务所律师。委托代理人李明，重庆四方律师事务所律师。被告重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市开州区开州大道中段366号，统一社会信用代码：115002347116300175。负责人张孝平，支队长。出庭负责人黄大伟，副支队长。委托代理人唐永新（特别授权），重庆帅风律师事务所律师。委托代理人王军，男，系重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队民警。本院在审理原告胡旭诉被告重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队交通行政处罚纠纷一案中，原告于2020年2月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告胡旭的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告胡旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡旭负担。审 判 长  蔡 文审 判 员  曾 杰审 判 员  杜连成二〇二〇年二月十八日法官助理  朱大文书 记 员  旷秀颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保146号申请人：孔凡松，男，1987年9月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：郭艳川，女，1985年12月29日生，汉族，住苏州市。被申请人：郝建平，女，1953年6月14日生，汉族，住河南省新野县。本院于2020年1月10日受理了申请人孔凡松与被申请人郭艳川、郝建平房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初305号。申请人孔凡松向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭艳川、郝建平的银行存款56万元或查封相应价值的财产。申请人孔凡松已提供担保。本院经审查认为，申请人孔凡松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭艳川、郝建平的银行存款56万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年二月十三日书记员  华永忠
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特3号 申请人（原仲裁被申请人）：石家庄市长安区白佛社区居民委员会。住所地，石家庄市长安区白佛社区。统一社会信用代码：55130102A06319162R。 法定代表人：卜振国，该居委会主任。 委托诉讼代理人：李风江，该居委会办公室主任。 委托诉讼代理人：王印民，河北光显律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：河北上都房地产开发有限公司。住所地，石家庄市长安区白佛村480号。统一社会信用代码：91130120MA07LYBL2T。 法定代表人：马静然，该公司执行董事。 申请人石家庄市长安区白佛社区居民委员会与被申请人河北上都房地产开发有限公司申请撤销仲裁纠纷一案，本院2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人石家庄市长安区白佛社区居民委员会请求撤销石家庄仲裁委员会石裁字[2019]第456号裁决。事实和理由：一、该裁决所依据的事实不清，明显违背社会公共利益。二、涉案协议未经村民会议讨论决定，不符合法律规定，该裁决适用法律错误。 被申请人答辩称，申请人石家庄市长安区白佛社区居民委员会撤销仲裁的理由均不成立。请求驳回石家庄市长安区白佛社区居民委员会撤销仲裁申请。 经审查查明：2019年7月24日石家庄仲裁委员会作出石裁字[2019]第456号仲裁裁决，（一）自本裁决送达双方当事人之日起7日内由被申请人协助申请人办理项目开发手续；（二）仲裁费1100元，由被申请人承担。由于申请人已预交了全部仲裁费，被申请人承担的仲裁费1100元自本裁决作出之日起10日内由被申请人直接给付申请人，逾期加倍支付迟延履行期间的利息。 本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”的规定，人民法院审查仲裁裁决应否撤销，应限定在当事人对进行仲裁有无约定、是否违反法定程序、对方当事人是否隐瞒或伪造证据、仲裁员是否有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为、是否违背社会公共利益的范围内。本案申请人请求撤销仲裁裁决有关“涉案协议未经村民会议讨论决定，不符合法律规定，该裁决适用法律错误。”的理由属于实体审查范畴，不属于本院审查范围。 综上，本案双方当事人争议的焦点为，石家庄仲裁委员会石裁字[2019]第456号裁决是否违背了社会公共利益。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，申请人对其称仲裁违背了社会公共利益负举证责任，但未提交证据加以证明，故此申请理由不成立。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下： 驳回石家庄市长安区白佛社区居民委员会撤销仲裁的请求。 申请费400元由石家庄市长安区白佛社区居民委员会负担。 审判长  刘彦林 审判员  陈 路 审判员  孙丽娜 二〇二〇年二月十日 书记员  刘召芬
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初473号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人覃爱刚，男，1983年12月28日出生，壮族，出生地：广西壮族自治区，文化程度初中，住来宾市兴宾区（以上身份情况均系被告人自报）。2009年3月16日因犯抢劫罪被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2011年9月23日刑满释放。2018年6月11日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年12月20日刑满释放。因本案于2019年9月19日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人覃爱刚犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人覃爱刚到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2019年2月22日9时许，被告人覃爱刚在本市白云区金沙街永旺梦乐城优衣库门口旁停车点，盗得张某停放在该处的二轮电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币1590元。2019年7月25日，被告人覃爱刚在本市白云区金沙街浔峰花园东区大门对出位置处，盗得马某停放在该处的搏技牌电动三轮车1辆。经鉴定，上述电动三轮车价值人民币1260元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人覃爱刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人覃爱刚对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2019年2月22日9时许，被告人覃爱刚在本市白云区金沙街永旺梦乐城优衣库门口旁停车点，盗得张某停放在该处的二轮电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币1590元。2019年7月25日，被告人覃爱刚在本市白云区金沙街浔峰花园东区大门对出位置处，盗得马某停放在该处的搏技牌电动三轮车1辆。经鉴定，上述电动三轮车价值人民币1260元。上述事实，被告人覃爱刚在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案财产价格认定结论书及明细表，广东华医大司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人张某、马某的陈述，电动车收据复印件，电动车淘宝页面截图，涉案的现场勘验检查笔录，现场照片，监控视频截图，搜查笔录，接受材料清单，扣押清单，涉案物品照片，被告人覃爱刚的前科材料，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃爱刚盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃爱刚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人覃爱刚曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃爱刚犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃爱刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年6月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的现金人民币500元，按比例发还被害人张某、马某。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、继续追缴被告人覃爱刚的违法所得发还给被害人张某、马某（以本案查明的事实为限，扣除已缴获的人民币500元），追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人覃爱刚向各被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年二月二十日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8588号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：王冬冬，男，1986年9月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告王冬冬借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，由审判员张开力独任审判。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告王冬冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、王冬冬偿还借款本金9999.99元;2、王冬冬偿还借款期限内利息1029.6元；3、王冬冬支付自2019年8月22日起至实际给付之日的罚息（以9999.99元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告王冬冬承担。被告王冬冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月21日，借款人王冬冬与贷款人国美公司以电子数据方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金12000元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额964.27元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向王冬冬约定账户发放贷款12000元。庭审中，国美公司称王冬冬自2018年6月22日开始逾期，截至2019年8月21日，王冬冬尚欠借款本金9999.99元，利息1029.6元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及应付利息，同时还包括了王冬冬应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费，国美公司在本案中未主张账户管理费。上述事实，有国美公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：国美公司与王冬冬签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，王冬冬应当按期支付利息并偿还本金。现王冬冬逾期还款，国美公司要求王冬冬偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王冬冬经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9999.99元、借款期限内利息1029.6元；二、被告王冬冬于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9999.99元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年8月22日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，公告费260元，由被告王冬冬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年二月二十六日书记员  尹 鹏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36147号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：覃秋燕。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人覃秋燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33409号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36147号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执13号 申请执行人：广东言道创业投资合伙企业，住所地东莞市南城街道。 执行事务合伙人：曹淑芳。 被申请人：韩锋，男，汉族，住所地嘉陵区。 申请执行广东言道创业投资合伙企业与被申请人韩锋借款合同纠纷一案，北海仲裁委员作出的（2019）北海仲字第24-364号仲裁裁决，因韩锋未履行，广东言道创业投资合伙企业向本院申请强制执行，本院立案执行。 执行中审查查明，北海仲裁委员受理广东言道创业投资合伙企业与被申请人韩锋借款合同纠纷一案中，无证据证实双方当事人自愿达成了仲裁条款和告知了韩锋有关申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，无证据证实向候香梅有效送达了（2019）北海仲字第24-364号仲裁裁决书。 本院认为，北海仲裁委员受理案件后未保障当事人的基本程序权利，未向当事人有效送达裁决书，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款之规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员作出的（2019）北海仲字第24-364号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇二〇年二月二十五日 书记员 刘香廷
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4373号之一 申请执行人：浙江海宁德商村镇银行股份有限公司，住所地海宁市海昌南路329-337号，组织机构代码:325552057。 法定代表人：谢学民，董事长。 委托诉讼代理人：金虎良、朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：张徐忠，男，1968年8月3日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：陈飞，女，1975年1月22日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：赖慧芬，女，1971年9月11日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司与被执行人张徐忠、陈飞、赖慧芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。 执行标的为被执行人张徐忠、陈飞、赖慧芬向申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司支付执行款332258.69元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5393元、执行费4884元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，三被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2020年2月17日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人张徐忠、陈飞、赖慧芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张徐忠、陈飞、赖慧芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张徐忠、陈飞、赖慧芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张徐忠、陈飞、赖慧芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛守群 二〇二〇年二月十七日 书记员  许明锋
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初6443号原告：袁文新，男，1969年12月5日生，汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：郑波，江苏龙成律师事务所律师。被告：杨留中，男，1976年8月20日生，汉族，户籍地常州市金坛区，现住址不明。原告袁文新与被告杨留中民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2020年2月24日运用“云上法庭”系统远程公开开庭进行了审理，原告袁文新及委托诉讼代理人郑波参加了诉讼，被告经本院公告合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还256000元，并按照月利率1%承担自2019年1月1日起至实际归还日止的利息。二、判令被告立即支付违约金25600元。三、判令被告支付律师费，按照原告实现债权的8%加3000元支付律师费。四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告出借相应款项给被告，并约定每月1％的利息，约定借款期间为2019年1月1日至2019年6月30日，如被告违约，应当另行承担10%的违约金及原告支出的律师费用。被告至今没有依约归还款项，请求支持原告的诉讼请求。被告未提供答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定如下事实：原告于2016年8月31日通过农业银行支付被告300000元。2019年被告向原告重新出具借条一份，确认借到原告256000元，借款期限自2019年1月1日起至2019年6月30日，利率每月1％，全部本息于2019年6月30日一次性还清。如逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金。如通过起诉解决的，应承担额外产生的一切费用包括律师（费）等。该借条出具后，被告未能及时归还本息，且拒不与原告联系，原告遂委托律师起诉来院，要求判如所请。诉讼中，由于被告未到庭，原告向本院保证其提交的证据及所作的陈述均具有真实性。诉讼中，本院根据原告提交的公安机关查询的被告户籍资料，至登记的常州市金坛区送达应诉材料及开庭传票，现该地址上房屋居住人为史某，其表示不清楚被告的基本情况及实际住址。上述事实，由银行交易明细、借条及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当偿还。借贷双方对借期的利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告杨留中结欠原告借款256000元，原告提供了借条并陈述了事实经过，因被告未参加诉讼，也未提交抗辩证据，本院对原告提交的证据审核后予以认定。原告主张的违约金和律师代理费均在借条上作了约定，本院对该两项请求依法予以支持，鉴于取消了律师收费指导标准，本院酌定为23000元，且利息、违约金、律师代理费的总额超出年利率24%的部分，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨留中于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还袁文新借款256000元及利息（自2019年6月30日起至实际付清之日止，按年利率12%的标准计算）。二、杨留中于本判决发生法律效力之日起三十日内支付袁文新违约金25600元。三、杨留中于本判决发生法律效力之日起三十日内支付袁文新律师代理费23000元（上述利息、违约金、律师代理费的总额以参照年利率24%计算的总额为限）。四、驳回袁文新的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5524元，保全费1970元，公告费600元，合计8094元，由杨留中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  何纪华人民陪审员  张雪霞人民陪审员  颜爱英二〇二〇年二月二十四日书 记 员  羊容萱
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执452号 申请执行人：季祥,男,1992年08月15日出生,汉族，住四川省成都市崇州市。 被执行人：成都湖西岛有机农庄有限公司,住所地：成都市郫都区安德镇泉水村8组。 法定代表人:杨亚宁。 申请执行人季祥与被执行人成都湖西岛有机农庄有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人任杰依据郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委调字（2019）第145号仲裁裁决书向本院申请执行。申请执行标的16640元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委调字（2019）第145号仲裁裁决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权16640元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年二月十九日 书记员  廖旭勇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申493号再审申请人(一审被告，二审被上诉人）：宋君，男，汉族，1969年1月28日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：彭建军，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审上诉人）：程龙，男，汉族，1989年8月19日出生，住湖北省谷城县。二审被上诉人（一审被告）：刘桂莲，女，汉族，1972年7月15日出生，住广东省深圳市龙岗区。原审第三人：苏迪威，男，汉族，1985年11月6日出生，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人宋君因与被申请人程龙及二审被上诉人刘桂莲、原审第三人苏迪威民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋君申请再审称：宋君与程龙之间的法律关系应定性为委托合同关系，而非借贷关系。程龙是因为有利可图，才将资金主动交给宋君，与平常的民间借贷由借方主动提出，贷方借出款项的流程明显不同。宋君提供的与程龙之间的微信聊天记录双方使用“进”、“入”等字眼，显然更符合投资行为之间的交流。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：程龙以整数资金支付给宋君，宋君按照每月3%的比例按月返还给程龙相应款项。程龙对于宋君如何使用资金、资金的实际去向无权干涉，其收取的款项数额与资金的用途和收益情况无关，宋君亦未告知程龙其资金的具体使用用途以及可能存在的风险。宋君亦曾口头认可双方为借贷关系。据此，二审法院认定程龙与宋君之间为民间借贷法律关系，并无不当。再审申请人宋君所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人宋君的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋君的再审申请。审判长  秦红梅审判员  黄湘燕审判员  郑捷夫二〇二〇年二月十三日书记员  朱丽潔
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执22号 申请执行人：张文睿,男,1985年11月21日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：成都彩景园林景观工程有限责任公司,住所地：成都市郫都区安靖镇方碑村6组。 法定代表人:何伟。 申请执行人张文睿与被执行人成都彩景园林景观工程有限责任公司劳动争议一案，申请执行人张文睿依据郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委调字（2019）第142号仲裁裁决书向本院申请执行。申请执行标的37894.2元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委调字（2019）第142号仲裁裁决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权37894.22元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年二月十九日 书记员  廖旭勇
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初75号原告：熊祖怀，男，1953年1月18日出生，汉族，农民，住秭归县。委托诉讼代理人：王大进，湖北千善律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：宜昌九畹溪农业科技开发有限公司，住所地秭归县九畹溪镇砚窝台村二组。统一社会信用代码9142052768265430XK。法定代表人：向阳，系该公司董事长。原告熊祖怀与被告宜昌九畹溪农业科技开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，因突发新型冠状病毒感染的××疫情，湖北省新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部于2020年1月24日发布通告，启动湖北省重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应，交通和人员受到严格管控，致使原、被告不能参加诉讼。本院认为，因出现不可抗拒事由，致使当事人不能参加诉讼,本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓永红二〇二〇年二月十四日书记员  黄 鹏
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初426号 原告：詹富兵男，1970年7月13日出生，汉族，住淳安县。 被告：余绵云男，1966年6月4日出生，汉族，住淳安县。 原告詹富兵与被告余绵云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许詹富兵撤诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由詹富兵负担。 审判员  姜勇军 二〇二〇年二月十三日 书记员  郑晨清
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36122号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：欧阳培林。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人欧阳培林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33383号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户550.2元（其中500.2元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36122号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初10168号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：李超，男，1979年9月22日出生，回族，住河南省开封市金明区。被告：李保胜，男，1952年11月17日出生，回族，住河南省开封市金明区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李超偿还贷款本金539665.7元、利息17899.42元，并支付自2019年6月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告李超偿还罚息1871.36元；3、判令被告李超支付律师费11188.73元；4、判令被告李保胜对被告李超的上述第一、二、三项确定的付款义务向原告承担连带责任；5、判令原告对被告李超所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告李超、李保胜承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年3月23日，被告李超、李保胜与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额642880元，贷款期间36个月，初始贷款利率为年利率7.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现、保证方式、保证范围、保证期间、保证责任承担及实现债权的顺序等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告李超用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告李超逾期还款，被告李保胜亦未承担保证责任。截至2019年6月28日，被告李超、李保胜尚欠本金539665.7元、利息17899.42元、罚息1871.36元。另，本案律师费11188.73元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。各方明确约定了实现债权的顺序，故原告有权依据约定实现债权，无需先行就债务人提供的物的担保实现债权，在被告李超未依约履行还款义务的情况下，原告有权直接要求被告李保胜承担连带保证责任。被告李保胜承担保证责任后，有权向被告李超追偿。被告李超、李保胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金539665.7元、利息17899.42元、罚息1871.36元，并支付自2019年6月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照年利率14.93%计算）；二、被告李超于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费11188.73元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李超所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告李保胜对上述第一、二项确定的款项向原告宝马汽车金融（中国）有限公司承担连带清偿责任；五、被告李保胜承担保证责任后，有权向被告李超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4753元、公告费260元，由被告李超、李保胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年二月二十六日书记员  何方
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1766号 原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小碧，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都维歌娱乐有限公司，住所地成都市武侯区科华中路9号4楼。 法定代表人：吴军。 原告太平洋影音公司与被告成都维歌娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告太平洋影音公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。 审 判 长 郭 静 人民陪审员 王 安 人民陪审员 许 利 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员 阎丽佳
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2828号 申请执行人：杨得香，男，1955年9月9日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：山东省三丰农业科技发展有限公司 住所地：成武县九女集镇南开发区。 统一社会信用代码：91371723334590186X。 法定代表人：张敬。 申请执行人杨得香与山东省三丰农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，成武县人民法院于2018年12月01日作出的（2018）鲁1723民初1726号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东省三丰农业科技发展有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，杨得香于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人山东省三丰农业科技发展有限公司至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人山东省三丰农业科技发展有限公司的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人名下无银行存款信息。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人无投资股权信息。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2020年02月18日作出（2019）鲁1723执2828号限制消费令，对山东省三丰农业科技发展有限公司限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初1726号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇二〇年二月二十日 书记员  李 杰
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执120号 申请执行人：福建亨利建设集团有限公司，住所：漳州市水仙大街亨利大厦三层A，统一社会信用代码：91350600611952748Q。 法定代表人：苏建辉。 被执行人：李强，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：赵琴，女，1974年9月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1331号民事判决书，受理了福建亨利建设集团有限公司申请执行李强、赵琴追偿权纠纷一案，申请执行金额为355806元及利息、垫付的案件受理费。另外，被执行人李强、赵琴还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人李强、赵琴有相应的财产。因被执行人李强、赵琴至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人福建亨利建设集团有限公司的合法权益，依法应对被执行人李强、赵琴的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李强、赵琴的银行存款人民币400000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人李强、赵琴所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷明江 二〇二〇年二月十八日 书记员  曾 敬
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1954号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行,住鲅鱼圈区闽江路法定代表人：翁兴龙，系行长。被执行人：辽宁华翔（集团）有限公司，住所地鲅鱼圈区黄河路。法定代表人：曲作祥。被执行人任维园，男,1988年7月10日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与辽宁华翔（集团）有限公司、任维园借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0804民初1889号民事判决书中确定被告任维园偿还原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金294474.91元及利息、罚息3866.89元，被告辽宁华翔（集团）有限公司对上述债务承担连带责任，被告任维园给付辽宁华翔（集团）有限公司43489.96元，案件受理费6250元，公告费560元，由被告任维园负担，执行费4477元，由二被告共同负担。本案在执行过程中查询被执行人其名下银行、工商、车辆等均无登记记录，查封被执行人名下房产一处，暂不具备处理条件，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0804民初1889号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉春审判员  黄忠胜审判员  罗万智二〇二〇年二月二十四日书记员  李克茂
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3236号之十五申请执行人洪文榜，男，汉族，1967年7月17日出生，住湖北省武汉市硚口区，被执行人梅清兰，女，汉族，1958年4月5日出生，住湖北省武汉市青山区，被执行人杨远慧，女，汉族，1967年4月16日出生，住湖北省武汉市洪山区，被执行人柯联均，男，汉族，1962年7月23日出生，住湖北省武汉市洪山区，被执行人武汉五环峰国际名品经营管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区解放路338号。法定代表人瞿戈红，该公司董事长。被执行人武汉典实物业投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区彭刘杨路241号（省机电大厦11楼）。法定代表人谭峰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初774号事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院曾以（2015）鄂硚口执字第00988-1号执行裁定书查封了被执行人柯联均名下位于武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园C栋18层2001房、杨远慧名下位于武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园竹园E广场栋01单元-1层E-143号、E144号、武汉典实物业投资管理有限公司名下位于武汉市武昌区解放路338号1栋、2栋、3栋、4栋房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柯联均11000000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年二月十七日书记员  杨福生
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31738号 申请执行人张俊浩，男，汉族，1996年1月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市联隆兴贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城连心路五联朱古石工业区1号办公楼首层，统一社会信用代码91440300777188364M。 法定代表人黄仁英。 被执行人黄仁贵，男，汉族，1981年3月28日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人黄云谈，男，汉族，1949年9月14日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人黄仁英，女，汉族，1987年11月4日出生，住址福建省长乐市。 申请执行人张俊浩与被执行人深圳市联隆兴贸易有限公司、黄仁贵、黄云谈、黄仁英民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初37007号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4113330.74元及利息等，本院于2019年10月24日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院提交和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，属双方的真实意愿，符合法律规定，依法予以认可。因和解协议需要长期履行，本案可以终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执31738号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年二月二十六日 书记员  梁逸鳌
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3723号申请执行人：周龙英，女，汉族，1952年7月30日出生，住江苏省兴化市。被执行人：黄国和，男，汉族，1969年1月30日出生，住江苏省兴化市。被执行人：王桂红，女，汉族，1970年9月20日出生，住江苏省兴化市。申请执行人周龙英与被执行人黄国和、王桂红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初3174号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人黄国和、王桂红应偿还申请执行人周龙英借款100000元及利息。并给付申请执行人垫交的案件受理费1590元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1424元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年8月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人黄国和名下的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月28日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年10月16日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年11月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人黄国和名下的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初3174号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年二月二十六日书记员  魏启明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初10204号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：华润，男，1987年3月12日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：饶文珊，女，1989年8月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月31日的贷款本金286632.44元、利息10331.54元，并支付自2019年8月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2019年7月31日的罚息5318.1元；3、判令被告支付律师费6045.64元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年8月15日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额340130元，贷款期限24个月，初始贷款利率为年利率6.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年7月31日，被告尚欠本金286632.44元、利息10331.54元、罚息5318.1元。另，本案律师费6045.64元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华润、饶文珊于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金286632.44元、利息10331.54元、罚息5318.1元，并支付自2019年8月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照年利率14.93%计算）；二、被告华润、饶文珊于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6045.64元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告华润所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元、公告费260元，由被告华润、饶文珊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年二月二十六日书记员  何方
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36842号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张雨。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张雨小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34086号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1625.91元（其中1575.91元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36842号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申5182号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张应财，男，1970年12月30日生，侗族，农民，住贵州省石阡县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王元珍，女，1942年9月19日生，汉族，农民，住贵州省石阡县。再审申请人张应财因与被申请人王元珍土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终1227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张应财申请再审称，一、被申请人王元珍对争议土地不享有承包经营权。（一）王元珍土地承包明细表中“半边园”地块四至与争议土地的边界不一致，争议地原为罗登昌承包的荒山，后申请人与罗登昌之妻进行了荒山互换，从申请人张应财的《承包地明细登记表》来看，申请人建房用地是申请人的“清明田”地块，该地东边为罗登昌承包的“消土坑”荒山，并非王元珍的“半边田（幹墙）”。（二）被申请人承包的“半边园（幹墙）”田2块完好无损，原审法院以被申请人的证据优于申请人的证据，支持被申请人的诉求，不客观。（三）石阡县国土资源局《责令停止违法通知书》只是说明申请人使用的土地未经批准，并不能说明申请人使用的土地就是被申请人王元珍的“半边园（幹墙）”，二、原审法院将一九五四年的《土地房产所有权证》、王元珍的第一轮土地承包证、罗登昌的第一轮土地承包证作为支持被申请人的诉讼请求的依据错误。三、二审法院调查的关键证人李某系原国荣乡人民政府副乡长，不是该村村民，对争议地地形及权属不清楚，其陈述不能作为证据使用，二审法院程序违法。四、根据申请人在石阡县档案局调取的相邻权利人陈思举的二轮土地承包清册，结合王元珍、罗登昌二轮土地承包经营权证记载内容，足以说明争议土地系罗登昌承包经营，原审法院认定事实错误，即使申请人与被申请人的承包地边界有纠纷，也应由乡人民政府进行权属认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于是否有新的证据足以推翻原判决认定事实。经查，申请人提交的陈思举户《土地承包基本情况明细登记表》，在形式上不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条:“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形，不属于新的证据。从内容上看，亦不足以推翻原审认定的基本事实。申请人的该再审申请理由不成立，本院不予支持。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证实的问题。经查，王元珍以1955年8月27日的《土地房产所有证》所载幹墙（半边园田）和其第一轮土地承包证、罗登昌的第一轮《农业社荒山承包登记清册》以及周正春、陈思荣、陈思银、李某的证言相印证，形成完整证据链，证明争议地系王元珍所承包。申请人称系争议土地的权利人，但其提交的证据《送字约》真实性无法核实，其称与罗登昌之妻子周正春签订了互换争议地的《协议书》，但周正春陈述其不知晓2011年其以《协议书》将争议地与张应财进行调换的事实。申请人提交的证据不足以证明其对争议土地享有权利，申请人称本案属于土地权属争议，应先由乡人民政府确权，没有事实依据。申请人的该再审申请理由不成立，本院不予支持。关于原审认定事实的证据是否系伪造的问题。经查，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项:“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”之规定申请再审，但其提交的《关于李某作假证的说明》、《关于陈思银作假证的说明》本身系证人证言，不足以证明原判认定的证人证言系伪证，申请人的该再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，张应财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，本案裁定如下：驳回张应财的再审申请。审判长  周业能审判员  张 宇审判员  吴宝林二〇二〇年二月二十七日法官助理申婧敏书记员刘庭芳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执285号之一 申请执行人：四川省衡辉建筑工程有限公司。住所地：四川省南充市营山县朗池卫生街41号3幢2单元14号。 法定代表人：陈静波，经理。 被执行人：四川辉科房地产开发有限公司。住所地：成都市青羊区光华东三路486号5栋15层1509号。 法定代表人：黄科，董事长。 本院在执行申请执行人四川省衡辉建筑工程有限公司与被执行人四川辉科房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院(2019)川1321民初3358号民事判决书，判令被执行人四川辉科房地产开发有限公司向申请执行人四川省衡辉建筑工程有限公司返还保证金1000000元并支付利息。因被执行人四川辉科房地产开发有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人四川省衡辉建筑工程有限公司行向本院申请执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人四川辉科房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人四川辉科房地产开发有限公司未履行义务，亦未报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构查询了被执行人四川辉科房地产开发有限公司名下的财产，未发现财产线索。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门、工商登记部门查询了被执行人四川辉科房地产开发有限公司的房产、国土、工商等财产信息。未发现有可供执行的财产线索。 四、已向被执行人四川辉科房地产开发有限公司法人发出限制消费令。 五、已将被执行人四川辉科房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 六、已对被执行人四川辉科房地产开发有限公司银行账户零星存款进行额度冻结。 本院已向申请执行人四川省衡辉建筑工程有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人四川省衡辉建筑工程有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人四川辉科房地产开发有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有案款1000000元及利息未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川辉科房地产开发有限公司有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川辉科房地产开发有限公司负有继续向申请执行人四川省衡辉建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人四川辉科房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川省衡辉建筑工程有限公司发现被执行人四川辉科房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川省衡辉建筑工程有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇二〇年二月二十八日 书记员 周 勇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初3689号原告北京麦克哈格国际生态环境工程科技有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇山里辛庄村中心街185号，统一社会信用代码911101137526166688。法定代表人宋承泽，董事长。被告杨国民，男，1967年10月29日出生，汉族，户籍地河北省唐山市，公民身份号码×××。原告北京麦克哈格国际生态环境工程科技有限公司与被告杨国民劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告北京麦克哈格国际生态环境工程科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告转账的钱款75573．6元；2、被告支付私自变卖施工材料的款项12715元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告杨国民于2019年3月14日入职我公司，后被公司调往长白山项目担任项目经理，被告任职期间，多此以项目材料费用和疏通甲方关系的费用为由要求公司向其个人名下的银行账号转账，公司累计向其转账共计75573．6元，2019年8月项目已经接近尾声，公司曾多次通知被告返回公司处理个人账务，被告均以各种理由推托，拒不返回公司，并且于2019年9月16日至2019年9月19日连续旷工四天，无奈之下，公司与被告解除劳动合同。2019年9月期间，被告在未经公司允许的情况下私自变卖公司在长白山项目的施工材料，价值约18000元的材料被杨国民低价变卖，中饱私囊，造成职务侵占。据知情员工王青和郭星维的不完全统计就有12715元整。我公司一直秉承着友善、宽容的企业文化，公司与被告解除劳动合同后，还主动联系被告回公司核对个人账务，办理离职手续，被告却向顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。本院经审查认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告北京麦克哈格国际生态环境工程科技有限公司要求被告返还转账的钱款75573．6元并支付私自变卖施工材料的款项12715元的请求未经仲裁前置，法院对此不予处理。鉴此，本院对原告北京麦克哈格国际生态环境工程科技有限公司的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京麦克哈格国际生态环境工程科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 林媛媛二〇二〇年二月二十五日法官助理 王利侠书 记 员 王 东