wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执异189号 申请人（申请执行人）东莞市裕旭塑胶五金制品有限公司，住所地东莞市虎门镇路东社区新园二路3号，统一社会信用代码91441900052478460P。 法定代表人蒋泰山。 委托代理人靳燕飞，系北京市东元（深圳）律师事务所律师。 委托代理人洪海滨，系北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人卢均，男，汉族，1968年2月25日生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人一深圳南拓数码有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区白云山新村永宏丰工业区厂房2号4层，统一社会信用代码91440300MA5EF2M654。 法定代表人李世京。 被执行人二深圳南拓投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003599722525。 法定代表人李世京。 申请执行人东莞市裕旭塑胶五金制品有限公司与被执行人深圳南拓数码有限公司、深圳南拓投资有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初221号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2019）粤0309执1977号。在执行过程中，申请执行人申请追加卢均为被执行人，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。 申请人称，请求人民法院依法追加卢均为（2019）粤0309执1977号案件被执行人。事实理由为，被申请人作为公司的股东，未履行实缴出资义务，应在未实缴出资范围内承担责任。 为证明其主张，申请人提供了以下证据，一，（2019）粤0309民初221号民事判决书；二，（2019）粤0309执1977号执行裁定书；三，深圳南拓投资有限公司章程（设立）；四，深圳南拓投资有限公司（增资）；五，股东会决议；六，深圳南拓投资有限公司章程（股权转让）；七，股东会决议；八，股东转让协议书 被申请人卢均未提交答辩意见。 本院查明，申请执行人东莞市裕旭塑胶五金制品有限公司与被执行人深圳南拓数码有限公司、深圳南拓投资有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初221号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2019）粤0309执1977号。2019年9月12日，因被执行人没有可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。2019年11月19日，申请执行人东莞市裕旭塑胶五金制品有限公司申请追加卢均为（2019）粤0309执1977号案件被执行人。 另查明，深圳南拓投资有限公司设立于2016年1月19日，认缴出资总额为人民币500万元。李正良认缴出资额为人民币275万元，农晓东认缴出资额为人民币150万元，卢均认缴出资额为人民币50万元，夏美华认缴出资额为人民币25万元。2016年12月16日，李正良、卢均、夏美华、农晓东四人召开股东会决议增资，并修改了深圳南拓投资有限公司章程。此次增资后的认缴出资情况为，李正良认缴出资额为人民币1650万元，卢均认缴出资额为人民币900万元，夏美华认缴出资额为人民币300万元，农晓东认缴出资额为人民币150万元。2018年1月24日，李正良、卢均、夏美华、农晓东四人再次召开股东会，并修改了深圳南拓投资有限公司章程。经此次深圳南拓投资有限公司股东会决议，全体股东一致同意李正良将其在深圳南拓投资有限公司持有的55%股权以人民币1元的价格转让给李世京，一致同意卢均将其在深圳南拓投资有限公司持有的30%股权以人民币1元的价格转让给李世京，一致同意农晓东将其在深圳南拓投资有限公司持有的5%的股权以人民币1元的价格转让给李世京。此次股权转让后认缴出资情况为，李世京认缴出资额为人民币2700万元，夏美华认缴出资额为人民币300万元。各股东均未实缴出资。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人卢均作为被执行人深圳南拓投资有限公司的股东，未履行对公司的实缴出资义务即转让股权给李世京，当公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，应当在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 追加卢均成为（2019）粤0309执1977号执行案件被执行人，在其未缴纳出资的人民币900万元范围内承担责任。 申请人、被申请人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向深圳市龙华区人民法院提起诉讼。 审判长  王永强 审判员  滕树全 审判员  唐 强 二〇二〇年二月十三日 书记员  何 成 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2626号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：高志伟，男，1985年8月13日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告高志伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人徐荣海到庭参加诉讼，被告高志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月30日的透支本金人民币112,775.68元、利息38,688.80元、滞纳金及违约金5,468.43元、其他费用10,314.37元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计167,247.28元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告高志伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金112,775.68元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告高志伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月30日的透支本金合计112,775.68元；二、被告高志伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,555.51元，减半收取计1,277.76元，由被告高志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇二〇年二月二十八日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执异26号申请执行人：陶慧芳，女，1961年5月21日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：陈益星，上海申浩律师事务所律师。被执行人：陶春瑞，男，1950年4月2日出生，汉族，住上海市长宁区。第三人：陶俊，女，1976年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区华漕新村XXX号XXX室。本院在执行申请执行人陶慧芳与被执行人陶春瑞民间借贷纠纷一案，申请人提出请求，要求依法追加第三人陶俊为(2019)沪0105恢执1044号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人陶慧芳称，第三人和被执行人为父女关系，被执行人向申请人借款时，要求申请人将借款中的91万直接打入第三人账户，为第三人在江西的企业所用。故异议人认为陶春瑞对陶俊享有到期债权。被执行人为了逃避债务，故意将其名下的房产转移到第三人名下，导致本案无财产可供执行。故请求法院追加陶俊为被执行人。被执行人陶春瑞辩称，申请执行人所诉不实，房屋本身就是第三人购买的，不存在转移，交易中心可以看到相应的情况。之所以让申请人把钱打到第三人账户，是因为当时陶春瑞账户被法院控制了，所以就经常用第三人的银行卡处理各种款项往来，并不是申请执行人所说的将钱交第三人使用。另外第三人是在2010年才去的江西，不存在这些钱为第三人在江西的企业所用的说法。本院查明，陶慧芳诉陶春瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日出具民事调解书，陶春瑞应归还陶慧芳借款3,050,000元。陶慧芳于2017年11月15日依据上述民事调解书向本院申请执行。2018年2月26日，本案终结本次执行程序。2019年10月10日，本案恢复执行，案号为(2019)沪0105恢执1044号。本院认为，执行过程中追加、变更当事人，必须遵循法定原则，不能超出法律、司法解释所明确的法定情形。申请人对其陈述并未提供充足的证据，并且其要求追加的理由也并不属于追加当事人的法定情形。故申请人的请求事项缺乏事实及法律依据，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陶慧芳的追加请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱爱东审 判 员  赵芳芳人民陪审员  曹美凤二〇二〇年二月二十七日书 记 员  王秉磊附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云28执48号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人:刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，身份证住址上海市虹口区梧州路199弄90号，公民身份号码310109198910081017，特别授权代理。被执行人：陈香艳，女，汉族，1996年10月18日出生。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与陈香艳借款合同纠纷一案中,申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会于2019年8月2日作出(2019)衢仲网字第81899号裁决书于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，2019年7月25日深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年8月2日衢州仲裁委员会缺席作出仲裁裁决书,并通过电子送达方式向双方当事人送达仲裁裁决书。裁决确认出借人宋秋星、阮仕青、李敏等、劣后出借人郑炎、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人陈香艳三方于2018年9月29日签订的《借款协议》，于2019年7月5日解除；被申请人陈香艳归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金8215.24元；被申请人陈香艳向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。另，仲裁裁决书中关于本金，被申请人向出借人宋秋星、阮仕青、李敏等、劣后出借人郑炎借款15000元，年利率12％，起息日为2018年9月30日，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应还本息1332.73元。2018年9月29日，被申请人已收到出借人根据《借款协议》之约定交付的借款本金15000元，被申请人于2018年10月30日还款2628.73元（其中本金1182.73元、利息150元，贷后管理费180元、贷后服务费300元，平台服务费816元）。2020年2月25日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行并提供《裁决书》、《当事人送达地址确认书》、《借款协议（B版本）》及申请执行人身份证明材料和授权委托书。本院认为,首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；……”的规定，裁决书未明确贷后管理费、贷后服务费、平台服务费的计算方法，且深圳融信保非融资性担保有限公司也未向本院提交《信用咨询及管理服务协议》导致无法执行，本院予以驳回。其次，本案仲裁机构在仲裁过程中，缺席作出仲裁裁决，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（二）项、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定,裁定如下：驳回申请人深圳融信保非融资性担保有限公司不予执行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第81899号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 云审判员 谢建军审判员 王世福二〇二〇年二月二十七日书记员 岩国庆
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1965号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：章永康，男，1981年1月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告章永康信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王美芳二〇二〇年二月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4387号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：颜启燕，女，1975年3月19日出生，汉族，住广东省化州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告颜启燕信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72,839.95元。原告诉称，被告颜启燕系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计72,839.95元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初8651号原告：中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行住所地重庆市涪陵区人民西路3号，统一社会信用代码91500102208500020E。负责人：黄强，该分行行长。委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿(涪陵)律师事务所律师。被告：陈军，男，1973年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：周俊宏，男，1993年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王之福，重庆诚桂律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行(以下简称建行涪陵分行)与被告陈军、周俊宏借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行涪陵分行的委托代理人秦莉，被告陈军、被告周俊宏的委托诉讼代理人王之福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建行涪陵分行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金246575.49元及截至2019年11月12日止的利息3800.97元、罚息106.37元，共计250482.83元，并支付从2019年11月13日起至付清之日止的罚息及复利(罚息以为借款本金为246575.49元基数，按中国人民银行公布施行的同期档次贷款利率水平上下调10%后上浮50%计算；复利以利息3800.97元为基数，按罚息利率计算)；2、原告对被告所有的重庆市涪陵区房屋有优先受偿权；4、被告承担本案律师费9937元。事实及理由：2015年12月23日，原告与二被告之间签订《个人住房(商业用房)借款合同》约定，二被告向原告借款30万元，借款期限自2015年12月23日至2030年12月23日止。被告以其购买的重庆市涪陵区房屋一套为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。2016年1月5日，原告按合同约定支付了被告借款30万元。借款后，被告未按合同偿还原告借款，按合同约定原告有权要求被告提前偿还全部借款，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈军辩称：欠银行借款属实，同意偿还借款本息，现我由于在服刑期间，无法偿还原告借款本息，待我出狱后一并偿还。被告周俊宏辩称：欠银行借款属实，同意偿还借款本息，但不同意支付罚息、复利及律师费。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，二被告与原告签订《个人住房(商业用房)借款合同》约定，被告向原告借款30万元，用于购买重庆市涪陵区房屋一套，借款期限自2015年12月23日至2030年12月23日止，还款方式为等额本息还款法；借款为月利率，执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上上调10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述上调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；罚息利率为在本合同执行利率的水平上上浮50%；借款人未按时还清任意一期借款本息，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；其他约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费等）。二被告以重庆市涪陵区房屋作借款抵押担保，抵押担保的范围为贷款本金、利息以及实现债权的费用。2015年12月29日，原告与二被告在重庆市涪陵区房地产交易管理局办理了房屋抵押登记。2016年1月5日，原告依据二被告的指令将借款30万元存入吴红英的银行账户。借款后，被告按借款合同约定已偿还原告借款本金53424.51元。截至2019年11月12日止，被告尚欠原告已到和未到期的借款本金246575.49元、利息3800.97元、罚息106.37元，共计250482.83元。为此，原告遂诉至本院，并为本次诉讼已支付了律师代理费9937元。本院所确认的上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的房屋买卖合同、收条、房屋交易承诺书、房屋产权证、《个人住房(商业用房)借款合同》、《商品房按揭抵押合同》、划款委托书、贷款基本账户信息、律师函、快件、照片、律师代理工作任务书、律师费发票及银行进账单等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间签订的《个人住房借款合同》及抵押合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在借款后应当按合同约定按期偿还原告借款本息，但被告却未偿还原告按揭贷款，已构成违约，按借款合同约定原告有权要求被告提前偿还借款，故原告要求被告提前偿还借款本金246575.49元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其购买的位于重庆市涪陵区房屋作抵押担保，并在房管部门办理了抵押登记手续，故双方签订的房屋抵押合同有效，在被告不能清偿债务时，原告对该抵押物享有优先受偿权。原、被告在借款合同中约定被告未按时偿还原告借款应承担由此而产生的律师费，本案原告已实际支付了律师费，故，被告应承担原告的律师费9937元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告陈军、周俊宏在本判决发生法律效力后30日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金246575.49元和截至2019年11月12日止的利息3800.97元、罚息106.37元，共计250482.83元。二、被告陈军、周俊宏支付原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行从2019年11月13日起至借款本息付清之日止的利息和罚息(其中罚息以为借款本金为246575.49元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上下调10%后上浮50%计算；复利以利息3800.97元为基数，按罚息利率计算)。三、被告陈军、周俊宏在本判决发生法律效力后30日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费9937元。四、原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行有权就被告陈军、周俊宏位于重庆市涪陵区房屋优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5208元，减半收取2604元，由被告陈军、周俊宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。审判员  黎霞二〇二〇年二月二十八日书记员  简媛
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执138号 申请执行人张某、被某： 申请执行人张某与被某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6060.00元。经本院立案执行，现已执行到位6060元。本院已于2020年1月21日将该款转付给申请执行人张某。至此，申请执行人张某向本院申请执行的（2019）青0222民初2552号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初134号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人丁晓磊，男，1987年9月25日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。辩护人陈琳，上海市正大律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉［2020］34号起诉书指控被告人丁晓磊犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈秋贤、被告人丁晓磊、辩护人陈琳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月左右，被告人丁晓磊在上海市嘉定区南翔镇中佳路公交车站“大眼包子”铺结识被害人张某、徐某夫妇。嗣后，丁晓磊化名“陈亮”、谎称自己在公交公司上班骗取两被害人的信任，为非法占有两被害人财产，又编造请领导吃饭、朋友父亲生病、做生意需要拿货、租车等各类所谓急需“借钱”的名目，骗得两被害人给其钱款及为其支付租车费等费用合计人民币40万余元。所得钱款被丁晓磊主要用于个人挥霍。2018年7月，被害人张某发现被骗遂向公安机关报案。2019年9月18日，公安人员经侦查将丁晓磊抓获，其到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人丁晓磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、徐某的陈述，证人田某某的证言，公安机关出具的扣押笔录、随案移送清单、工作情况，有关的微信记录、银行卡交易明细、信用卡对账单、租车记录、借条、行政处罚决定书、户籍证明及被告人丁晓磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人丁晓磊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方式，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控、辩双方认为，被告人丁晓磊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人丁晓磊作案的手段、后果等，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁晓磊犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2027年3月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人丁晓磊退赔被害人人民币四十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴颂华人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  王玉祥二〇二〇年二月二十六日书 记 员  朱正怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初26号 原告：许基雄，男，1967年6月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：毛小林，男，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告许基雄与被告毛小林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许基雄撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告许基雄负担（已缴纳）。 审判员袁凤良 二〇二〇年二月十八日 法官助理吴正 书记员王奕
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初685号 原告：吴文祥，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰市丽水青城银杏苑第四届业主委员会。 负责人：代先玉，职务：主任。 原告吴文祥与被告都江堰市丽水青城银杏苑第四届业主委员会名誉权纠纷一案，本院受理后，于2020年1月16日依法通知原告吴文祥向本院预交案件受理费用，预交期限为7日。预交期限届满后，原告吴文祥未向本院预交受理费用。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 邓 红 二〇二〇年二月十日 书记员 张小雅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2223号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄垂龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄垂龙信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛美新二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5201号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：许志虎，男，1982年1月17日出生，汉族，住云南省保山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许志虎信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计270,960.17元。原告诉称，被告许志虎系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计270,960.17元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1402行审4号申请执行人商丘市梁园区城市管理局，住所地商丘市梁园区城建大厦。法人代表刘德海，职务：局长。委托代理人娄红霞，该局工作人员。被执行人孟长春，经营场所商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东150米路北。申请执行人商丘市梁园区城市管理局申请执行被执行人孟长春建设行政征收一案，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人、被执行人主体适格，申请执行人作出的【2019】案处字第223号案件处理决定书事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，程序合法，依法本案准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长  姜继亮审判员  丁 旭审判员  李 冰二〇二〇年二月三日书记员  李 昊
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初259号原告：北京首钢城运机器人科技有限公司，住所地北京市石景山区古城首钢大院内第二炼钢厂403室。法定代表人：战学文，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔永华，内蒙古秀友律师事务所律师。被告：呼和浩特铁路地产置业有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区车站东街盛业城市广场10楼。委托诉讼代理人：郭百文，内蒙古卓能律师事务所律师。委托诉讼代理人：媛媛，内蒙古卓能律师事务所律师。原告北京首钢城运机器人科技有限公司与被告呼和浩特铁路地产置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告北京首钢城运机器人科技有限公司诉称请求，1.依法判令解除合同；2.法院依法判令被告赔偿原告为签订、履行本合同支出的差旅费用损失138245.31元；3.依法判令被告赔偿原告为履行本合同设立分公司支出的费用损失252832.12元，支出的工程建设费用损失20万元、消防检测费用损失4万元，合计492832.12元；4.法院依法判令被告赔偿原告律师费32000元；5.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告是一家提供机动车停车场管理服务的公司，2016年10月底，原被告就呼和浩特铁路东站停车场（以下简称：东站停车场）出租事宜开始接洽。后双方就合同的达成持续进行磋商。2017年8月4日被告公开招标出租东站停车场。同月11日，被告公示竞标结果，原告中标。2017年9月25日，原告设立了北京首钢承运机器人科技有限公司内蒙古分公司，以便于开展东站停车场相关事宜。2018年2月9日，双方签订书面协议，确认从2018年1月1日起至2020年12月31日止原告租赁被告拥有位于呼和浩特火车东站的停车场用于经营停车服务。后被告向原告交付了位于车站西侧的地上及地下停车场。原告随即投资建设该停车场并进行消防检测。施工途中，应被告要求，原告停止职工。后原告不断催促被告交付，被告一拖再拖不予履行。时至今日，车站东侧地上及地下停车场仍由他人占有。为此原告诉至法院。被告呼和浩特铁路地产置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订《合同》中已经约定管辖，本案依法应由呼和浩特铁路运输人民法院管辖，新城区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的呼和浩特铁路运输法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与正义有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告所签订《呼和浩特东站停车场租赁合同》第九条约定：“…任何一方均可以依诉讼标的额分别合同签订地的呼和浩特铁路运输法院或呼和浩特铁路运输中级法院提起诉讼”。该约定未违反相关法律规定，合法有效，故，本案应由呼和浩特铁路运输人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：本案移送至呼和浩特铁路运输法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉 二○二〇年二月三日书记员 刘亚婧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2097号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：钱小芳，女，1977年1月17日出生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告钱小芳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡志国二〇二〇年二月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2100号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：彭丽花，女，1970年1月10日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告彭丽花信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告彭丽花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币76,948.72元、利息32,228.51元、滞纳金2,015.96元、手续费6,240元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币76,948.72元、利息32,228.51元、滞纳金2,015.96元、手续费6,240元(暂算至2020年1月9日)，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金及手续费共计117,433.19元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告彭丽花未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金76,948.72元及利息、滞纳金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告彭丽花应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计76,948.72元；二、被告彭丽花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,648.66元，减半收取计1,324.33元，由被告彭丽花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇二〇年二月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初98605号原告：冯某某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：章某某，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中某某，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：孙雯茜，女。原告冯某某诉被告章某某、中某某(以下简称太平洋上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼。被告章某某、太平洋上海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费702.40元、营养费1,000元、误工费500元、修车费700元、精神损害抚慰金1,000元，要求被告太平洋上海公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超出以及不属于保险理赔范围部分由被告章某某承担。审理中，原告表示不再主张误工费、精神损害抚慰金。事实与理由：2019年6月18日14时40分，被告章某某驾驶牌号为沪A7XXXX小轿车在本市浦东新区平度路金桥公园后门，与原告驾驶的非机动车相撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告章某某承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告太平洋上海公司投保了相应保险，故被告太平洋上海公司应承担责任。现提起诉讼，请求支持原告诉请。被告章某某庭后书面辩称，原告受伤轻微，经检查系软组织挫伤。原告主张的营养费过高，不存在精神损失费，原告已经退休，不存在误工费，医药费和修车费无异议。同意保险公司出具的书面意见。被告太平洋上海公司庭前书面辩称，对事故事实与责任认定没有异议，沪xxXXXX在被告处投保了交强险、150万元商业三者险，且投保不计免赔，事发在保险期间内，同意在交强险范围内承担赔偿责任，交强险外按责承担100%的赔偿责任。对于原告诉请的各项损失：医疗费认可票面金额，需扣除自费及分类自负部分；误工费考虑事发时原告62岁，不予认可；营养费，考虑原告仅软组织挫伤，认可30元/天×7天=210元；车辆修理费认可定损金额700元；精神损失费，原告未达到伤残标准不予认可；诉讼费，不属于保险责任范围，不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日14时40分，被告章某某驾驶牌号为沪xxXXXX小型轿车行驶至本市浦东新区平度路进胶东路北90米处，因转弯未确保安全，与原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤、车辆受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告章某某承担事故全部责任，原告无责任。事发后当天，原告至上海市第七人民医院就诊，后原告于次日至上海交通大学医学院附属新华医院就诊，诊断为头部外伤、四肢软组织损伤，共计发生医疗费701.90元。另查明，被告章某某驾驶的牌号为沪xxXXXX肇事车辆在被告太平洋上海公司处投保了交强险及商业三者险，其中第三者责任险限额150万元及不计免赔条款。本案交通事故发生在保险期间内。原告为修理受损车辆，花费修理费700元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门急诊病历、门诊病史卡、放射诊断报告、医疗门(急)诊收费票据、上海增值税普通发票等证据以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告章某某承担事故全部责任，原告无责任，故被告太平洋上海公司作为肇事车辆的保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔的部分由被告章某某承担赔偿责任。审理中，原、被告对于营养费210元、车辆修理费700元达成一致意见，并无不当，本院予以确认。关于医疗费，根据原告的就诊记录和医疗费票据，原告花费医疗费701.90元，被告要求医疗费需扣除自费及分类自负部分，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。以上各项损失，医疗费用赔偿限额项下的医疗费701.90元、营养费210元，合计911.90元，由被告太平洋上海公司在交强险限额内赔偿；财产损失赔偿限额项下的车辆修理费700元，由被告太平洋上海公司在交强险限额范围内赔偿。综上所述，被告太平洋上海公司应当赔偿原告1,611.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：被告中某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯某某1,611.90元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告章某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恋华二〇二〇年二月二十八日书记员  胡惠丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2719号之一 申请执行人杭州云顶电梯销售有限公司，住所地浙江省杭州市下城区稻香园28幢4单元301室，组织机构代码:552680606。 法定代表人胡亚丹。 被执行人深圳南方星瑞控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码:326221129。 法定代表人陈缘媛。 被执行人陈朝阳，男，1968年11月12日出生，住浙江省丽水市莲都区。 杭州云顶电梯销售有限公司与深圳南方星瑞控股有限公司、陈朝阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初2716号判决书已经发生法律效力。权利人杭州云顶电梯销售有限公司向本院申请执行，本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为案款1235545.19元、案件受理费20223元、申请执行费14755元，各被执行人并应承担生效法律文书确定的利息及法定迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。执行中，本院执行到案款3588.54元。另查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州云顶电梯销售有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年02月18日，本院执行到案款3588.54元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年二月十八日 代书记员 钟琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4308号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱李军，女，1967年2月13日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱李军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计101,237.49元。原告诉称，被告朱李军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计101,237.49元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22429号原告：管某某，女，1990年1月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：曹海洋，上海申浩律师事务所律师。被告：毕某，男，1990年4月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴逵，上海明泰律师事务所律师。原告管某某与被告毕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告管某某及委托诉讼代理人曹海洋、被告毕某及委托诉讼代理人吴逵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.被告返还原告个人财产(手表、钻戒、对戒)；3.依法分割夫妻共同财产(小米AI智能音箱和电动烘干晾衣架)；4.夫妻共同债务27,000元由原、被告共同负担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年11月22日登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告严重缺乏责任心，对原告极其冷漠，没有关心和照顾，原、被告常为琐事而激烈争吵，严重影响夫妻感情。原告婚前为自己购买了欧米茄碟飞系列手表、被告求婚时赠与原告钻戒、对戒，目前均由被告及其父母保管，被告及其父母拒绝将上述物品交还原告。2019年6月13日，原告从案外人龚雪梅处借款30,000元，已还3000元，尚欠27,000元，该笔借款用于原、被告夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应由原、被告共同承担。现原、被告夫妻感情已破裂，故原告起诉至法院，请求判如所请。审理中，原告表示不再本案中主张诉请4。被告毕某辩称，同意离婚。对于诉请2，2019年10月6日，被告向上海市公安局闵行分局杜航派出所报案，称盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室门锁不明原因损坏，后经民警询问，原告承认其至被告父母家中取走部分财产，取走的财产中包含原告诉请2提及的手表、钻戒、对戒，故手表、钻戒、对戒已在原告处，被告无法返还。对于诉请3，小米AI音箱原告已经取回，晾衣架的遥控器原告已经取回，晾衣架归被告所有，被告支付原告晾衣架折价款1600元。但被告父亲的苹果电脑、微波炉、蒸烤箱、衣柜篮、电扇遥控器被原告取走，原告应予返还。原告管某某补充说明，2019年10月6日，原告破门而入是因为被告将密码锁中原告的指纹删除，原告没有办法进入房屋。原告进入房屋后发现被告已经将原告购买的电器及原告的个人物品打包放好，原告搬走的就是被告已打包的物品。原告未取走手表、钻戒、对戒及小米AI音箱。手表交给被告后一直由被告保管，钻戒、对戒也是由被告方保管。只有在正式场合，被告方才会让原告戴一下钻戒，音箱是被告拿到了杨浦的房屋，原告不可能拿回去。苹果电脑、微波炉、烤箱、衣柜篮、电扇遥控器确实原告拿走，同意返还被告父亲，庭后原告将该些物品自行返还。同意电动烘干晾衣架归被告所有，收到被告所付的折价款1600元。经审理查明，原、被告于2018年11月22登记结婚。审理中，原、被告一致确认电动烘干晾衣架归被告所有，被告支付原告折价款1600元，被告已向原告支付该笔折价款。原告庭后自行将取走的苹果电脑、微波炉、烤箱、衣柜篮、电扇遥控器返还被告父亲。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告向法院起诉要求离婚，被告也表示同意离婚，故对于原、被告离婚的诉请，本院予以准许。对于原告主张被告返还的手表、钻戒、对戒，被告辩称原告已取走手表、钻戒、对戒，因原告未能举证证明手表、钻戒、对戒在被告处，故本院对原告的该项诉请不予支持。对于原告主张分割的小米AI智能音箱和电动烘干晾衣架，被告辩称原告已取走小米AI智能音箱，而原告未能举证证明小米AI智能音箱目前由何方使用保管，故无法分割；电动烘干晾衣架双方已达成一致，本院予以确认。对于被告要求原告返还被告父亲的苹果电脑、微波炉、烤箱、衣柜篮、电扇遥控器，因被告称物品均属被告父亲所有，且原告已私下自行返还，故本案中不再处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告管某某与被告毕某离婚；二、离婚后，电动烘干晾衣架归被告毕某所有，被告毕某于判决生效之日起十日内支付原告管某某折价款1600元(已履行)；三、离婚后，原告管某某与被告毕某自行解决居住；四、对原告管某某的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取计100元(原告管某某已预交)，由原告管某某与被告毕某各半负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴     艳二〇二〇年二月二十日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2195号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：朱珠，女，1981年2月28日出生，汉族，住上海市崇明县。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱珠信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡志国二〇二〇年二月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7959号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣蒙，女。被告：艺鼎(上海)股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：向小霞。委托诉讼代理人：桂玉成，男。原告杭州快版科技有限公司与被告艺鼎(上海)股权投资基金管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。现原告杭州快版科技有限公司以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，按诉调对接标准，免予收取。审判员 孙 闫二〇二〇年二月二十六日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执264号段顺娥：你持已生效的（2018）湘1381民初135号民事调解书向本院申请执行段汉初追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行完毕，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十八日湖南省冷水江市人民法院执行案件结案通知书（2020）湘1381执264号段汉初：段顺娥持已生效的（2018）湘1381民初135号民事调解书向本院申请执行你追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，本案现已执行完毕。特此通知2020年2月28日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2530号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：周翔，男，1987年9月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周翔信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人徐荣海到庭参加诉讼，被告周翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月30日的透支本金人民币68,509.37元、利息130,166.34元、滞纳金及违约金2,969.14元、其他费用6,455.54元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计208,100.39元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金68,509.37元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告周翔应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月30日的透支本金合计68,509.37元；二、被告周翔应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,512.73元，减半收取计756.37元，由被告周翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执恢42号申请执行人：张俊虎，男，1986年10月21日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人（特别授权）：李超、段绍清，四川川成律师事务所律师。被执行人：丽江丽阳餐饮管理有限公司；法定代表人：张兴江，系公司总经理；住所：云南省丽江市古城区祥和街道长水路三和时代广场B幢。被执行人：云南轩阳餐饮管理集团有限公司；法定代表人：张兴江；住所：云南省昆明市官渡区。本院在执行张俊虎与丽江丽阳餐饮管理有限公司、云南轩阳餐饮管理集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在辖区内无可供执行的财产，无能力履行生效法律文书确定的义务。后将该执行情况回告申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  李晓梅审判员  何 磊二〇二〇年二月二十日书记员  和江美
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执复2号复议申请人（原异议人）：长春市翔贺农业科技有限公司，住所地吉林省德惠市东三道街（市燃料公司左侧）。法定代表人：王兆英，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云起，男，该公司会计。委托诉讼代理人：仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。复议申请人（原异议人）：李建伟，男，汉族，1972年6月15日生，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。复议申请人（原异议人）：李秀梅，女，汉族，1968年9月6日生，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。复议申请人（原异议人）：朱国云，女，汉族，1983年4月22日生，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。复议申请人（原异议人）：潘业梅，女，汉族，1962年6月10日生，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。复议申请人（原异议人）：李松林，男，汉族，1995年6月5日生，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。复议申请人（原异议人）：朱国辉，男，汉族，1959年7月3日生，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。申请执行人：李志刚，男，汉族，1975年2月6日生，住吉林省长春市二道区。被执行人：李化冬，男，汉族，1975年11月5日生，住吉林省长春市南关区。被执行人：王兆英，女，汉族，1974年6月20日生，住吉林省长春市南关区。复议申请人长春市翔贺农业科技有限公司、李建伟、李秀梅、朱国云等不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，长春净月高新技术产业开发区人民法院异议裁定认定事实不清，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194执异13号执行裁定；二、本案发回长春净月高新技术产业开发区人民法院重新审查。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇二〇年二月二十八日书记员  赵若冰
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2904号原告：游江源，男，1959年2月2日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：曹思博，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：李勇利，男，1987年4月12日生，汉族，住河南省开封县。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100337223648L。住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢九灵，河南金纬律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告游江源诉被告李勇利、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告游江源于2020年1月2日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告李勇利、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告游江源的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游江源撤回对被告李勇利、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告游江源负担。审判员  刘庆春二〇二〇年二月三日书记员  宋 静
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2408号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈学治，男，1977年6月15日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈学治信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人徐荣海到庭参加诉讼，被告陈学治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月2日的透支本金人民币43,685.13元、利息65,456.02元、滞纳金及违约金1,698.72元、其他费用7,422.08元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月2日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计118,261.95元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈学治未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金43,685.13元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈学治应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的透支本金合计43,685.13元；二、被告陈学治应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892.13元，减半收取计446.06元，由被告陈学治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初1号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人张华锋，男，1982年9月19日出生于武汉市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，因涉嫌诈骗罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。辩护人高梦，湖北高照律师事务所律师。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2019]727号起诉书指控被告人张华锋犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭审判，于同年1月14日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员舒慧出庭支持公诉。被告人张华锋及其辩护人高梦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月至12月，被告人张华锋在本区纸坊街兴新街经营“武汉鼎顺房地产经纪有限公司”期间，以可以帮忙在“花山学府”、“新华联青年城”、“百步亭江南郡”购房，但要先收取定金，购房不成再退定金为由，骗取陈某1、严某、李某1等多人购房定金共计人民币120.25万元，用于网络赌博。其中，被告人张华锋骗取陈某1人民币7万元、严某人民币7.5万元、许某人民币3.2万(收取人民币5万元，已退还人民币1.8万元)、李某1人民币7万元(收取人民币9万元，已退还人民币2万元)、罗某人民币15万元、冯某人民币4万元、李某2人民币4.05万元(收取人民币6万元，已退还人民币1.95万元)、李某3人民币13万元、黄某人民币22万元、胡某人民币12.5万元(收取人民币14万元，已退还人民币1.5万元)、张某2人民币13.5万元(收取人民币16.5万元，已退还人民币3万元)、袁某人民币11.5万元(收取人民币12万元，已退还人民币0.5万元)。被告人张华锋将骗取的购房定金赌博输掉后关闭店门，并失联。2019年9月10日，被告人张华锋在武汉市汉阳区汉阳大道683号四季家园酒店509号房被公安人员抓获。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.户籍材料、收据、转账记录等书证；2.证人郑文、周某、张某1等人的证言；3.被害人陈某1、严某、李某1等人的陈述；4.被告人张华锋的供述和辩解。公诉机关认为被告人张华锋的行为构成诈骗罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，多次诈骗、为赌博而诈骗的酌定从重处罚情节；建议判处被告人张华锋有期徒刑十年至十二年，并处罚金人民币三万元至五万元。被告人张华锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，其辩护人认为，被告人张华锋自愿认罪认罚，具有坦白情节，无犯罪前科，认罪态度较好；请求对被告人张华锋从轻处罚。本院认为，被告人张华锋诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张华锋如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张华锋多次诈骗、为赌博而诈骗，可酌定从重处罚。被告人张华锋自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人张华锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月10日至2029年9月9日）。二、责令被告人张华锋退赔赃款人民币一百二十万二千五百元，其中发还被害人陈某1人民币七万元、严某人民币七万五千元、许胜利人民币三万二千元、李某1人民币七万元、罗凯人民币十五万元、冯秀人民币四万元、李芳人民币四万零五百元、李新梅人民币十三万元、黄双人民币二十二万元、胡育台人民币十二万五千元、张园人民币十三万五千元、袁丹人民币十一万五千元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红姣人民陪审员  向艳芳人民陪审员  何洁洁二〇二〇年二月十四日书 记 员  曹开怡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27717号申请执行人：上海美峰食品有限公司浦东分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：纪春汉，总经理。被执行人：上海征鸿贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：樊丽，执行董事兼总经理。被执行人：王建新，男，汉族，1976年4月29日出生，户籍地江苏省宿迁市。申请执行人上海美峰食品有限公司浦东分公司与被执行人上海征鸿贸易有限公司、王建新买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初79187号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海美峰食品有限公司浦东分公司向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年二月二十四日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2871号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：银海涛，男，1987年9月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告银海涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告银海涛系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币71,333.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年二月二十八日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4491号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李安伟，男，1973年3月10日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李安伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计88,520.75元。原告诉称，被告李安伟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计88,520.75元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执985号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区世博馆112、138号地下一层、1层102-109室、2层201-2、3层302-4、第9-15层。负责人贺劲松。被执行人黄益俊,男，1992年4月20日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人CHENYUYU(中文名辰雨雨)，女，1991年11月30日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪徐证执字第177号公证债权文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币18,595,105.67元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币85,995.11元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄益俊、CHENYUYU(中文名辰雨雨)银行存款人民币18,681,100.78元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人黄益俊、CHENYUYU(中文名辰雨雨)相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二〇年二月二十四日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2112号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：周端武，男，1988年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周端武信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡志国二〇二〇年二月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初732号原告：杨志勇，男，1978年7月16日出生，汉族，住上海市。被告：许建辉，男，1982年6月27日出生，汉族，户籍地长沙市。原告杨志勇与被告许建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨志勇、被告许建辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志勇向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告剩余借款本金4万元；二、要求被告支付按银行同期贷款利率计算以4万元本金为基数计算自2019年9月30日起至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：2019年9月8日，被告因为家中缺钱、需要资金向原告借款。被告出具借条、收条各一份，原告当场将现金5万元交付被告。2019年9月19日，由于被告未还款故再次出具还款协议一份，载明借款期限为2019年9月29日。之后，被告归还借款本金1万元。原告肯定没有参与过赌博，也不知道被告是否参加赌博。至于被告提到的车辆，由于双方还存在其他经济纠纷，原告认为车辆与本案无关。故原告要求被告归还剩余借款本金4万元并支付逾期利息。被告许建辉辩称：认可借条、收条、还款协议的真实性，但被告是在原告的逼迫之下无奈才签名的。认可被告进行了借款，但被告借款是用于赌博，原告当时也在场，还抽取了提成。确认收到原告5万元，包括原告微信转账的2万元以及赌债转抵的3万元。确认已经归还原告1万元。另，被告还有一辆号牌为沪C3XXXX的帕萨特小汽车在原告处，原告应当返还。本院经审理认定事实如下：原、被告系老乡关系。2019年9月8日，被告出具借条、收条各一份，载明借款用途为资金周转、借款金额为5万元等内容。2019月19日，双方签订还款协议一份，载明借款期限为2019年9月29日以及违约金等内容。嗣后，被告归还借款本金1万元。现原告具状来院，提出如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条、收条、还款协议为证，本院确认双方债权债务关系成立。被告表示其借款用于赌博，且原告明知其借款的用途，但被告未能提供相关证据予以证明，故本院亦不予采信。至于被告表示原告应返其车辆，不属于本案处理范围，被告可另行主张。综上，原告要求被告归还剩余借款本金4万元，并无不妥，本院予以支持。现原告要求被告支付逾期利息，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告许建辉应于本判决生效之日起十日内归还原告杨志勇剩余借款本金4万元；二、被告许建辉应于本判决生效之日起十日内按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付原告杨志勇以4万元本金为基数，自2019年9月30日起至本判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告许建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘月华二〇二〇年二月二十四日书记员  孙 佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初8639号原告：戴小兵，男，1970年10月6日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告：孙小军，男，1987年12月23日生，汉族，住江如皋市，户籍所在地如皋市。原告戴小兵与被告孙小军担保追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，期满未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告戴小兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告工程款17586元，并承担自2018年5月1日起至判决之日止按银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年2月9日，被告将其承包的装修工程中的油漆工程发包给原告施工，到2017年4月底施工完毕，被告尚欠原告17586元工程款，原告也找不到被告。被告孙小军未答辩。经审理查明：2017年2月9日，原告与被告签订《装修合同》，约定原告带工人承包被告在如皋市新蒲塘酒店的乳胶漆施工。双方在合同中约定了施工单价，被告应先付3000元，施工中再付10000元，余款施工结束后结算。2017年3月3日，双方又约定了增项施工。2017年4月，双方结算，被告在结算单中确认尚欠施工工程款、材料款合计16800元。2019年9月24日，原告向本院起诉，要求被告给付尚欠的工程款17586元。庭审中，对于其主张的金额与结算单中被告确认的金额之间的差额786元，原告称系在结算后发现有部分材料款遗漏结算，遂自行在结算单被告所签名字下方进行的增添，但并未得到被告的确认。以上事实，有庭审记录、装修合同、被告签名的结算单等证据在卷佐证。本院认为，被告将油漆业务分包给原告施工，理应支付报酬。原告提供的证据证明，被告结欠施工工程款、材料款16800元，故原告要求被告给付工程款等费用，本院予以支持。对于原告自行在结算单中增添的材料款786元，因未有证据证明得到被告的确认，诉讼中被告又未到庭，本院无法为其核实，故该金额本院不予认定。被告经本院依法传唤未到庭，本院根据庭审查明的事实依法裁判，由其承担相应不利诉讼后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告孙小军给付原告戴小兵工程款16800元，并承担利息(利息以16800元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至2020年2月5日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告戴小兵其他诉讼请求。案件受理费240元，由被告孙小军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  肖剑飞人民陪审员  浦栋梅人民陪审员  周 枫二〇二〇年二月五日书 记 员  陆周颖
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执恢40号申请执行人：彭福向，男，1976年8月3日生，汉族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。委托代理人（特别授权）：李超、段绍清，四川川成律师事务所律师。被执行人：丽江丽阳餐饮管理有限公司；法定代表人：张兴江，系公司总经理；住所：云南省丽江市古城区祥和街道长水路三和时代广场B幢。被执行人：云南轩阳餐饮管理集团有限公司；法定代表人：张兴江；住所：云南省昆明市官渡区。本院在执行彭福向与丽江丽阳餐饮管理有限公司、云南轩阳餐饮管理集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在辖区内无可供执行的财产，无能力履行生效法律文书确定的义务。后将该执行情况回告申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  李晓梅审判员  何 磊二〇二〇年二月二十日书记员  和江美
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2428号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：关桃娟，女，1982年7月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告关桃娟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人徐荣海到庭参加诉讼，被告关桃娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月30日的透支本金人民币81,998.18元、利息17,801.05元、滞纳金及违约金1,925.84元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计101,725.07元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告关桃娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金81,998.18元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告关桃娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月30日的透支本金合计81,998.18元；二、被告关桃娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,849.95元，减半收取计924.98元，由被告关桃娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇二〇年二月二十八日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4398号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄碧华，女，1982年1月7日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄碧华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计76,739.21元。原告诉称，被告黄碧华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计76,739.21元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……