wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2188号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：庄妹吓，女，1980年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告庄妹吓信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告庄妹吓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币73,458.70元、利息20,913.62元、违约金3,820.60元、手续费5,565.40元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币73,458.70元、利息20,913.62元、违约金3,820.60元、手续费5,565.40元(暂算至2020年1月9日)，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金及手续费共计103,758.32元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告庄妹吓未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金73,458.70元及利息、违约金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告庄妹吓应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计73,458.70元；二、被告庄妹吓应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,375.17元，减半收取计1,187.58元，由被告庄妹吓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2627号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：庄剑程，男，1988年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告庄剑程信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人徐荣海到庭参加诉讼，被告庄剑程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月30日的透支本金人民币103,666.06元、利息12,085.51元、滞纳金及违约金2,137.85元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计117,889.42元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告庄剑程未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金103,666.06元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告庄剑程应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月30日的透支本金合计103,666.06元；二、被告庄剑程应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,373.32元，减半收取计1,186.66元，由被告庄剑程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19949号之一原告：昆山索菲斯检测技术服务有限公司，住所地江苏省。法定代表人：谢静，总经理。被告：上海御鑫机械制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄平，总经理。原告昆山索菲斯检测技术服务有限公司诉被告上海御鑫机械制造有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法由审判员胡晓晖独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡晓晖审 判 员  徐振经人民陪审员  江 燕二〇二〇年二月十八日书 记 员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执52号 申请执行人：华核电气股份有限公司，住所地绵阳河北-平武工业园。 法定代表人：韩文兵。 被执行人：四川省川能水利电力建设有限公司，住所地成都市金牛区高新技术产业园区蜀西路46号。 法定代表人：宋沁伦。 本院在执行华核电气股份有限公司与四川省川能水利电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人存款779523.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年二月十一日 书记员  徐 尉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终41号 上诉人：肖昌伦，男，1982年8月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：肖宇，贵州中创联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖冰，贵州中创联律师事务所实习律师。 上诉人肖昌伦因第三人撤销之诉纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔民撤4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 肖昌伦上诉请求：撤销原审裁定，指令贵州省高级人民法院审理本案。事实和理由：1.原审裁定并未否定执行程序属于诉讼程序，亦没有法律明确规定执行程序属于非诉程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，在对执行裁定不服的诉讼中，存在撤销执行裁定的可能，故本案中的执行裁定属于第三人撤销之诉的对象。2.肖昌伦不知道贵州湘企房地产开发有限公司将其已付清全部购房款并实际占有经营多年的房屋以以物抵债的方式抵偿给胡同心、李兵权，作为案外人，肖昌伦亦不知道也未能参与胡同心、李兵权与贵州湘企房地产开发有限公司欠款纠纷案的审理。该案现已执行完毕，肖昌伦不能提执行异议，因其无过错，不应剥夺其提起本案诉讼的权利。 本院认为，本案为第三人撤销之诉，争议焦点是肖昌伦的起诉是否符合法律规定的受理条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。据此规定，第三人撤销之诉制度是为因不能归责于本人的事由未参加民事诉讼的第三人提供的救济途径，撤销的对象为民事诉讼中发生法律效力的判决、裁定和调解书。本案中，肖昌伦起诉请求撤销执行裁定，该执行裁定是人民法院在执行程序中作出的法律文书，并非民事诉讼程序中产生的裁判文书，肖昌伦提起本案诉讼不符合法律规定的第三人撤销之诉受理条件。原审裁定不予受理并无不当。肖昌伦的上诉理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙晓光 审判员  马成波 审判员  葛洪涛 二〇二〇年二月十七日 法官助理马露 书记员何玉瑩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2713号原告：上海宇叶化工有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：龚斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女。被告：江苏森远木业有限公司，注册地江苏省泰州市。本院在审理原告上海宇叶化工有限公司与被告江苏森远木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海宇叶化工有限公司自动撤诉处理。审判员  张海平二〇二〇年二月十四日书记员  顾臻霞附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1363号 原告：何卫波，男，1973年7月8日出生，布依族，住贵州省荔波县。 被告：郭子芬，女，1997年2月27日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 原告何卫波与被告郭子芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告何卫波于2020年3月23日以需另行补充证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何卫波撤回起诉。 审 判 员 王立华 二〇二〇年二月二十三日 代书记员 谢露露
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2440号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：刘艳，女，1979年12月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘艳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人徐荣海到庭参加诉讼，被告刘艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月30日的透支本金人民币61,117.48元、利息128,826.30元、滞纳金及违约金1,348.04元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计191,291.82元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金61,117.48元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告刘艳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月30日的透支本金合计61,117.48元；二、被告刘艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,327.94元，减半收取计663.97元，由被告刘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇二〇年二月二十八日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民特4号 申请人：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。 负责人：陈立新，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈铁锋，该行职员。 被申请人：周碧燕，女，1985年6月17日出生，汉族，住安溪县。 被申请人：李培成，男，1983年12月20日出生，汉族，住住安溪县。 申请人中国建设银行股份有限公司晋江分行与被申请人周碧燕、李培成申请实现担保物权一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审理终结。 申请人称，申请人与周碧燕、李培成、晋江市楚记房地产开发有限公司于2014年11月21日签订一份2014建泉晋个房借字第××号《个人住房借款合同》。约定由申请人向周碧燕、李培成提供个人住房按揭贷款人民币220000元整，借款期限10年，周碧燕、李培成必须从2015年2月起的每月等额归还借款本息。该笔贷款由周碧燕、李培成所有的位于晋江市提供抵押。合同签订后，申请人依约发放了贷款，该笔贷款于2025年1月7日到期，但周碧燕、李培成自2019年1月起未能依合同约定按时足额偿还借款本息，截至2019年12月28日尚欠申请人贷款本金125026.78元，利息、罚息4542.11元。同时申请人查明，周碧燕于2015年12月2日办理了案涉房屋的不动产权证（证号：晋房权证灵源字第××），并于2016年10月25日办理不动产登记证明【证号：闽（2016）晋江市不动产证明第0016598号】，房屋不动产权利人为申请人。根据申请人与周碧燕、李培成签订的《个人住房借款合同》的约定，如果周碧燕、李培成未能按时偿还借款本息或其他应付款项，申请人有权提前解除借贷关系，要求其立即归还全部借款本息及相关费用，处分抵押财产，实现抵押权等。请求：1．拍卖或变卖周碧燕、李培成所有的址在晋江市【所有权证号：晋房权证灵源字第××】；2．申请人对上述房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，包括主债务借款本金125026.78元及利息、罚息4542.11元（暂计至2019年12月28日）及自2019年12月29日起至本息全部清偿之日止相应的利息、复息、罚息等按合同约定另行计付。 周碧燕、李培成未提出异议。 本院经审查认为，申请人与周碧燕、李培成签订的个人借款合同合法有效，申请人已履行了放款义务。合同约定的抵押物于2016年10月25日办理了不动产登记证明【闽（2016）晋江市不动产证明第0016598号】，将抵押权人设定为中国建设银行股份有限公司晋江分行。合同约定担保范围包括主债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用等。现因周碧燕、李培成自2019年1月起未能依合同约定还款，根据合同的约定，该情形已构成违约，申请人有权要求周碧燕、李培成立即偿还全部借款本息并处分抵押物。因抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议，申请人请求法院拍卖、变卖抵押财产并就所得价款优先受偿，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人周碧燕、李培成提供的址在晋江市【房屋所有权证号：晋房权证灵源字第××、不动产登记证明：闽（2016）晋江市不动产证明第0016598号】； 二、申请人中国建设银行股份有限公司晋江分行对上述房产拍卖、变卖所得款项有权在其与被申请人周碧燕、李培成签订的编号为2014建泉晋个房借字第××号的《个人住房借款合同》项下周碧燕、李培成所负债务的范围内优先受偿。 申请费2891元，由被申请人周碧燕、李培成负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 颜 仪 二〇二〇年二月三日                            本件与原本核对无异                书记员 蔡翠蓉 附件：本案所适用的法律及司法解释 1.《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权 条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0111行初615号原告刘宝全，男，1965年12月24日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。委托代理人苏广娟（原告之妻），女，1965年11月22日出生，户籍所在地北京市房山区。被告北京市房山区阎村镇人民政府，住所地北京市房山区阎村镇紫园路9号。法定代表人栗鹏程，镇长。委托代理人李瑞悦，北京市房山区阎村镇人民政府工作人员。委托代理人张旭，北京市博维律师事务所律师。原告刘宝全要求撤销被告北京市房山区阎村镇人民政府（以下简称阎村镇政府）作出的限拆决定书一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘宝全诉称，原告系北京市房山区阎村镇后十三里村村民，在本村有一处老宅。1996年在自有的宅院内建设了北房3间，一直居住使用。2018年9月17日被告向原告发出《权利义务告知书》，称原告在后十三里村南107国道北侧进行的建设，违反了相关法律法规，在2个工作日内，到政府接受调查。后于2018年9月19日被告发出阎政限拆字【2018】第73号《限期拆除决定书》（以下简称被诉限拆决定书），责令原告于3日前自行拆除违法建设，原告迫于政府的压力，拆除了所建房屋。原告认为，在自家宅基地上建设房屋不存在违法建设行为。被告作出的行政决定存在违法，应当依法予以撤销。由于该行政决定涉及不动产，故应当适用20年的诉讼时效，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求1.撤销被告作出的被诉限拆决定书；2.本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限，超过法定起诉期限且非因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告于2018年9月19日作出被诉限拆决定书，告知原告其在北京市房山区阎村镇后十三里村南107国道北侧的建设，未取得乡村建设规划许可证，属于违法建设。当日，被告将上述被诉限拆决定书送达于原告，原告予以签字确认。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。据此，原告应自知道或应当知道被诉限拆决定书之日起一年内提起诉讼，现原告提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限，且无正当理由，对其起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告刘宝全的起诉。原告刘宝全预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陈秀清审判员  吕 婷审判员  唐杉杉二〇二〇年二月二十五日书记员  李嘉莉
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初5726号 原告：董延琳，女，汉族，1987年5月27日出生，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：叶惠刚，山东惠强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐加丽，山东惠强律师事务所律师。 被告：王剑锋，男，汉族，1986年12月27日出生，住青岛市市南区。 原告董延琳与被告王剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董延琳的委托诉讼代理人叶惠刚、徐加丽到庭参加诉讼，王剑锋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董延琳向本院提出诉讼请求：1.王剑锋偿还董延琳借款本金184466元及逾期利息（自起诉之日起至实际偿付之日，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。事实与理由:2018年7月，王剑锋因急需用钱向董延琳借款，董延琳向银行贷款201000元并全额支付给王剑锋。王剑锋向董延琳偿还16534元后未再偿还借款。 王剑锋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了核对。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月24日，王剑锋与董延琳签订《借条》，载明王剑锋向董延琳借款201000元。 同日，董延琳通过贷款收到款项201000元；当日，董延琳通过POSE向青岛市欧派地板店刷卡61000元，在中国建设银行股份有限公司青岛唐山路支行提取现金139990元。董延琳称POSE机刷卡是在王剑锋的带领下在一栋商务楼里按照王剑锋的指示刷卡，现金从李沧区唐山路***的建设银行取出后直接交付给了王剑锋。 2018年8月23日，王剑锋向董延琳转账8267元；2018年9月21日，王剑锋向董延琳转账8267元。董延琳自认该两笔款项系王剑锋支付的利息。 2019年1月22日，董延琳给王剑锋打电话索要欠款201000元，王剑锋未对欠款事宜作出否认，并表示自己经济困难，有钱就还。 本院认为，王剑锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。综合董延琳提交的证据，本院认为王剑锋与董延琳债权债务关系真实合法有效，王剑锋应当向董延琳偿还欠款。董延琳向王剑锋出借款项201000元，董延琳自认王剑锋已经偿还了本金16534元，王剑锋仍应向董延琳偿还欠款本金184466元。双方未约定借款利息，董延琳按照年利率6%主张自起诉之日起至实际偿付之日止的逾期利息于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王剑锋于本判决生效之日起十日内向董延琳支付欠款本金184466元并支付自2019年7月22日起至实际还款之日止的利息（以本金184466元为基数，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3989元，由王剑锋负担；申请费1520元，由王剑锋负担；公告费900元，由王剑锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵 斐 人民陪审员  庞洪素 人民陪审员  韦 岚 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  王 君
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初9073号之一原告：郑传芳，女，1966年9月30日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：兰击，男，1986年8月15日生，京族，户籍地贵州省黔西县。原告郑传芳与被告兰击合同纠纷一案，本院2019年8月21日立案后，郑传芳于2020年2月3日以诉讼主体错误及疫情严重为由向本院申请撤诉。本院认为，郑传芳申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许郑传芳撤回起诉。诉讼费325元（其中案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元），由郑传芳负担。审 判 长  王明快人民陪审员  杨 艳人民陪审员  胡兴快二〇二〇年二月三日法官 助理  高丽枝书 记 员  刘婉蓉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19154号之一原告：上海其惠投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：林法伴，总经理。委托诉讼代理人：翟冠慧，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚玉巧，上海市信本律师事务所律师。被告：李文龙，男，1990年12月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省。被告：汪罗斌，男，1986年11月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省。上列两被告共同委托诉讼代理人：寇德扬，上海市百良律师事务所律师。原告上海其惠投资管理有限公司诉被告李文龙、汪罗斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告达成和解为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海其惠投资管理有限公司撤诉。案件受理费人民币3,914.10元，减半收取计人民币1,957.05元，由原告上海其惠投资管理有限公司负担。审 判 长  孙佑正人民陪审员  王国芳人民陪审员  李小弟二〇二〇年二月三日书 记 员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执104号之三 申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司青川竹园支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人王德渡，经理。 被执行人郭明禄，男，生于1983年10月2日,住四川省青川县。 被执行人熊琼芬，女，生于1985年7月14日,住云南省蒙自县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初303号民事判决书，于2020年02月11日向被执行人郭明禄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭明禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭明禄在财付通支付科技有限公司085e9XXXXXXXXXXXXXa969cXXXX.tenpay.com账户内存款人民币1200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年二月十一日 书记员  周璇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执484号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码7XXXXX3。负责人杨志群。被执行人李建等87人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初24967号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年二月二十八日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施李建（2018）粤0304民初24967号无财产周秀如（2018）粤0304民初24964号无财产张香（2018）粤0304民初24965号无财产沈慧凤（2018）粤0304民初24966号无财产李伟智（2018）粤0304民初24963号车辆轮候查封陈静华（2018）粤0304民初25054号无财产陈宇彬（2018）粤0304民初25038号无财产戴小东（2018）粤0304民初24971号无财产冯炼（2018）粤0304民初25015号无财产郭龙军（2018）粤0304民初25104号无财产何崇玺（2018）粤0304民初24960号无财产何菊连（2018）粤0304民初25044号无财产何文达（2018）粤0304民初25006号无财产黄南飞（2018）粤0304民初24994号无财产黄荣可（2018）粤0304民初25018号无财产黄小勇（2018）粤0304民初25070号无财产黄云燕（2018）粤0304民初27717号无财产李春练（2018）粤0304民初25075号无财产李冬香（2018）粤0304民初24975号无财产李焕平（2018）粤0304民初25090号无财产李茂华（2018）粤0304民初24959号无财产李锡逢（2018）粤0304民初25019号无财产李英格（2018）粤0304民初25002号无财产梁海群（2018）粤0304民初25063号无财产林少雄（2018）粤0304民初25103号无财产林伟金（2018）粤0304民初24958号无财产刘朝卿（2018）粤0304民初25009号无财产刘英（2018）粤0304民初25029号无财产柳永超（2018）粤0304民初25078号无财产吕楚武（2018）粤0304民初25100号1793.15元彭礼菊（2018）粤0304民初25021号无财产邱爱珍（2018）粤0304民初25000号无财产沈群（2018）粤0304民初25014号无财产孙存辉（2018）粤0304民初25114号无财产孙文祥（2018）粤0304民初25067号无财产孙艳芳（2018）粤0304民初24982号无财产王枫（2018）粤0304民初24985号无财产王建国（2018）粤0304民初24983号无财产王小容（2018）粤0304民初25037号无财产王迎军（2018）粤0304民初25068号无财产吴吉拴（2018）粤0304民初24980号无财产吴庆芳（2018）粤0304民初25020号无财产肖明秀（2018）粤0304民初25111号2600.8元杨广生（2018）粤0304民初24957号无财产杨家红（2018）粤0304民初25059号无财产杨俊青（2018）粤0304民初25039号无财产杨智（2018）粤0304民初24989号无财产姚作彬（2018）粤0304民初25066号无财产叶建华（2018）粤0304民初25098号车辆查封叶新华（2018）粤0304民初24968号无财产俞勇（2018）粤0304民初25023号无财产张传傲（2018）粤0304民初25045号无财产张继亮（2018）粤0304民初24976号无财产张景美（2018）粤0304民初25042号无财产张丽（2018）粤0304民初25085号无财产张润银（2018）粤0304民初25028号976.35元张涛（2018）粤0304民初24993号无财产张小芳（2018）粤0304民初25047号无财产郑先锋（2018）粤0304民初25080号无财产周月（2018）粤0304民初25081号无财产朱晨峰（2018）粤0304民初25026号无财产胡计万（2018）粤0304民初24988号无财产刘春宾（2018）粤0304民初25092号无财产陈士舟（2018）粤0304民初25056号车辆查封龚宇富（2018）粤0304民初25115号车辆轮候查封郭步淞（2018）粤0304民初25041号无财产胡正健（2018）粤0304民初24999号无财产江新星（2018）粤0304民初25094号无财产李柏霖（2018）粤0304民初25030号无财产廖文祥（2018）粤0304民初24962号车辆查封林康（2018）粤0304民初24990号车辆查封刘美霞（2018）粤0304民初25086号房产轮候查封;车辆轮候查封龙娇（2018）粤0304民初24981号车辆查封骆惠兰（2018）粤0304民初25077号房产轮候查封骆锐铭（2018）粤0304民初25033号车辆查封彭帝官（2018）粤0304民初25112号车辆查封邱礼明（2018）粤0304民初25117号车辆轮候查封屠西云（2018）粤0304民初24970号车辆查封万国珍（2018）粤0304民初25016号车辆轮候查封汪开艳（2018）粤0304民初25055号房产轮候查封王芬（2018）粤0304民初27722号车辆查封王先勤（2018）粤0304民初25036号车辆查封卫学珍（2018）粤0304民初25051号无财产魏上季（2018）粤0304民初25109号车辆查封魏兆丰（2018）粤0304民初25022号车辆轮候查封伍娟（2018）粤0304民初25004号车辆轮候查封；房产轮候查封周升伟（2018）粤0304民初25053号无财产
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2422号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：易小明，男，1985年10月4日出生，汉族，住江西省宜春市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告易小明信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人徐荣海到庭参加诉讼，被告易小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月2日的透支本金人民币93,740.34元、利息8,356.70元、滞纳金及违约金4,402.31元、其他费用6,408.23元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月2日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计112,907.58元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告易小明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金93,740.34元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告易小明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的透支本金合计93,740.34元；二、被告易小明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,143.51元，减半收取计1,071.75元，由被告易小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇二〇年二月二十八日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖18刑终46号 原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 上诉人（原审被告人）何云荣，女，1963年2月1日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，户籍地宁国市，租住宁国市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月21日经宁国市公安局决定被取保候审，同年12月12日经原审法院决定被继续取保候审，同月30日经原审法院决定解除取保候审并逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 辩护人张学俊，安徽凤形山律师事务所律师。 原审被告人张庆华,男，1959年7月21日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，户籍地宁国市，租住宁国市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月21日被宁国市公安局刑事拘留，同年9月26日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。2020年2月5日经本院决定被取保候审。 安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控原审被告人何云荣、张庆华犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年12月31日作出（2019）皖1881刑初381号刑事判决。宣判后，原审被告人何云荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原公诉机关指控：2016年5月30日，宁国市人民法院以（2016）皖1881民初214号民事判决书判决被告人何云荣、张庆华共同偿还方芹芹借款本金人民币30万元，并依据方某申请查封了何云荣、张庆华共同共有的位于宁国市房屋。此外，胡某、陈某、周某、韦某、韦某1等债权人也相继对上述房屋申请查封。2016年4月份至9月份，何云荣、张庆华先后与债权人方某、胡某、陈某、周某、韦某、韦某1达成执行和解协议，并承诺在债权人向法院申请解除查封该房产后将该房屋抵押借款，所得款项全部用于偿还以上欠款。房屋解封后，何云荣、张庆华将该房屋抵押借款获得人民币54.8万元，但张庆华、何云荣仅将其中15万元人民币交付法院用于偿还上述债务，余款用于偿还其他债务及经营消费。原公诉机关提供相应证据，请求以拒不执行判决、裁定罪追究何云荣、张庆华的刑事责任，并提出何云荣、张庆华均具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人何云荣六个月至八个月有期徒刑，可以适用缓刑；判处被告人张庆华六个月至八个月有期徒刑的量刑建议。 原公诉机关提交的证据有：被告人何云荣、张庆华的供述与辩解，书证受案登记表、立案决定书、宁国市人民法院移送函、户籍证明、中国农业银行交易明细、归还借款记录、银行凭证、收条、还款承诺书、宁国市人民法院（2016）皖1881民初214号民事判决书、（2015）宁民一初字第01308号民事判决书、（2015）宁民一初字第01309号民事调解书、（2015）宁民一初字第03261号民事调解书、和解协议、执行笔录、协议、担保书、解封情况登记表、不动产登记证明、房屋查询证明、中国农业银行业务凭证、宁国市宁国大道时代广场3幢1002、2002号房产网络司法拍卖成交报告、款物交付单、宁国市人民法院执行局案件账目明细、分配方案、归案说明、社区影响评估调查表等。 何云荣、张庆华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用自愿认罪认罚简易程序且签字具结，在一审庭审过程中亦无异议。 原审法院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年8月6日，张庆华因拒不履行生效法律文书确定的义务被原审法院司法拘留十五日。 原审法院认为：被告人何云荣、张庆华对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。何云荣、张庆华到案后如实供述其所犯罪行，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。法院已就张庆华拒不履行生效法律文书确定的义务的行为对其给予司法拘留十五日的行政处罚，因该司法拘留是基于张庆华拒不执行判决、裁定这一客观事实，故该拘留可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法严肃查处拒不执行判决裁定和暴力抗拒法院执行犯罪行为有关问题的通知》第一点（二）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人何云荣犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人张庆华犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。 何云荣上诉称：公诉机关在制作认罪认罚具结书及一审庭审中对其提出的量刑建议均为可以适用缓刑，一审法院判决未对其适用缓刑，不符合刑事诉讼法及《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的相关规定，请求二审法院依法改判缓刑。其辩护人发表了上述相同的辩护意见。 经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人及原审被告人均没有提出影响案件事实认定的新的证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人何云荣、原审被告人张庆华对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。归案后，何云荣、张庆华均如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。二被告人均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。张庆华因本案拒不履行生效法律文书确定的义务的行为，已被原审法院予以行政处罚司法拘留十五日，该司法拘留期间应当予以折抵刑期。原公诉机关在提出量刑建议时建议对何云荣判处六个月至八个月的有期徒刑，可以适用缓刑。该量刑建议并不能明确为公诉机关建议对其适用缓刑，而应当理解为公诉机关建议审判机关可以考虑对何云荣适用缓刑，是否适用缓刑仍应当由审判机关判决决定。原判决综合何云荣、张庆华犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，并结合何云荣、张庆华对履行案涉生效民事裁判的态度和实际行为，对其分别所作的量刑适当。故原判决未对何云荣适用缓刑，并不违反法律及《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的相关规定。何云荣及其辩护人请求二审法院对其改判适用缓刑的上诉请求及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  马林海 审判员  胡德明 审判员  刘 燕 二〇二〇年二月二十七日 法官助理杨成林 书记员郑梦婕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4373号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蒋聚欢，女，1971年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋聚欢信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计111,964.78元。原告诉称，被告蒋聚欢系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计111,964.78元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初307号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1，统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该公司理事长。委托诉讼代理人：邓玉，该公司柏村支行行长。被告：申泉，男1977年3月26日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：高娟，女，1985年1月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告贵州务川农村商业银行股份有限公司诉被告申泉、高娟借款合同纠纷一案中，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司以“被告已结清贷款利息”为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州务川农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告贵州务川农村商业银行股份有限公司负担。审判长 江 南二〇二〇年二月二十八日书记员 田旭棚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4377号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：侯敏华，女，1983年8月10日出生，汉族，住广东省江门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侯敏华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计92,737.82元。原告诉称，被告侯敏华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计92,737.82元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2034号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：谢哲，男，1984年11月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谢哲信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛美新二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2262号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李玉新，女，1975年12月6日出生，汉族，住河北省邢台市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李玉新信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告李玉新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币106,797.46元、利息21,152.84元、违约金1,666.41元、手续费364.70元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币106,797.46元、利息21,152.84元、违约金1,666.41元、手续费364.70元(暂算至2020年1月9日)，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金及手续费共计129,981.41元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李玉新未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金106,797.46元及利息、违约金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李玉新应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计106,797.46元；二、被告李玉新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,899.63元，减半收取计1,449.81元，由被告李玉新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇二〇年二月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2458号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈炳训，男，1978年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈炳训信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人徐荣海到庭参加诉讼，被告陈炳训经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月30日的透支本金人民币94,614.82元、利息15,801.10元、滞纳金及违约金4,111.85元、其他费用1,556.56元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计116,084.33元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈炳训未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金94,614.82元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈炳训应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月30日的透支本金合计94,614.82元；二、被告陈炳训应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,165.37元，减半收取计1,082.69元，由被告陈炳训负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇二〇年二月二十八日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0803民初207号原告：徐根川，男，1957年5月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：徐向辉，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告徐根川与被告徐向辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐根川撤回起诉处理。审判员  袁凤良二〇二〇年二月四日书记员  王 奕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初326号原告:单生辉，男，汉族，住兰州市红古区。被告:张德祥，男，汉族，系兰州海洋汽车出租有限责任公司出租车驾驶员，住兰州市城关区。原告单生辉诉被告张德祥不当得利纠纷一案，本院曾于2018年7月16日作出（2018）甘0102民初4355号民事判决书后，被告不服提出上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）甘01民终2680号民事裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院于2019年1月7日立案登记后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单生辉和被告张德祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还办理出租车指标款61000元及银行利息3000元，合计64000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，经中间人高岳岳介绍说被告能办理出租车指标，当天晚上原告在中间人高岳岳带领下到被告家去商讨办理出租车指标事宜，并约定3月底不能办理出租车事宜，就将钱退还给原告。第二天，原告交给被告66000元现金用于办理出租汽车指标，后因指标未能办理，其多次找被告讨要，被告仅退还5000元，剩余61000元至今未退还。被告辩称：原告所述部分属实，其收了原告的66000元属实，但该款项中的60000元其已经与原告一起交给了兰州海洋汽车出租有限责任公司的张涛，剩余的6000元因是其收取的介绍费，故没有给张涛。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，原告和被告经他人介绍认识，双方口头约定：由被告给原告办理出租车指标，出租车指标费为60000元，事办成后由原告给被告介绍费10000元，合计由原告先行给付被告70000元，若被告在2018年3月前办不成出租车指标，则由被告将70000元退还原告。后原告仅筹措现金66000元，次日，原告将现金66000元交给被告用于办理出租车指标。被告收到66000元后和原告一同驾车到兰州海洋汽车出租有限责任公司院内，原告未下车，被告下车后将其中的60000元交给张涛，由张涛为原告办理出租车指标。后被告于2018年4月24日退还原告5000元。2018年4月28日，张涛因涉嫌诈骗罪被兰州市公安局城关分局刑事拘留，2018年5月9日被批准逮捕。2018年11月7日，本院以（2018）甘0102刑初1120号刑事判决书认定：2017年10月-2018年1月，张涛谎称兰州海洋汽车出租有限责任公司上新车,分别在兰州海洋汽车出租有限责任公司院内、望河丽景路边及兰州城市交通运输管理处门口，以为被告等人帮忙办理兰州海洋汽车出租有限责任公司新车为由，骗得被告现金人民币355000元（案发前退还177500元）、幕进鹏现金人民币60000元、王纪民现金人民币118000元和石永义现金人民币60000元，破案后，赃款用于赌博、挥霍。遂判决如下：一、张涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期2018年4月28日-2025年4月27日止），罚金20000元。二、张涛违法所得人民币415500元，依法责令退赔。张涛服判未上诉。本案在审理过程中，被告向本院陈述：被告没有把原告介绍给张涛，张涛不认识原告；被告承认张涛曾给其出具金额为355000元的收条一张，355000元中包括原告的60000元。2019年5月21日，被告又退还原告500元。本院认为，原、被告作为完全民事行为能力人，有足够的认识能力和判断能力，应当预见各自的行为可能产生的不利后果。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告收取原告的66000元后，虽将其中的60000元转交给张涛为原告办理出租车指标，鉴于张涛是给被告出具了收据，且被告在庭审中已自认没有把原告介绍给张涛，张涛亦不认识原告，故可以推定被告委托张涛办理出租车指标的行为应系被告的个人行为与原告无关，原告与张涛之间无直接的法律关系；本院（2018）甘0102刑初1120号刑事判决书已认定张涛骗得被告等人的现金，违法所得由张涛退赔，该刑事判决认定的退赔义务人为张涛，权利人为被告而非原告。另外，根据原告和被告的口头约定，被告在无法给原告办理出租车指标的情况下，由被告返还原告的66000元，该约定不违反法律的规定。综上，本院认为原告的诉请应予以支持，现被告已实际退还原告5500元，故应由被告退还原告60500元；对原告主张的利息3000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张德祥于本判决生效后7日内返还原告单生辉60500元。二、驳回原告单生辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告单生辉和被告张德祥各承担700元。被告张德祥负担的案件受理费在本判决生效后7日内给付原告单生辉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 杜  宝  山人民陪审员 ???靳?果人民陪审员 ???王?冰二〇二〇年二月二十八日书记员李丽丽
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执113号 张静： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初3363号民事调解书，于2020年1月2日立案受理张静申请执行陈游离婚纠纷一案。在执行过程中，被执行人陈游已主动履行了本案执行依据确定的义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月十一日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2402号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈武祝，男，1977年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈武祝信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人徐荣海到庭参加诉讼，被告陈武祝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月2日的透支本金人民币70,339.52元、利息118,913.90元、滞纳金及违约金3,497.89元、其他费用12,053.55元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月2日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计204,804.86元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈武祝未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金70,339.52元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈武祝应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的透支本金合计70,339.52元；二、被告陈武祝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,558.49元，减半收取计779.24元，由被告陈武祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初15282号原告：范喜波，男，1963年12月24日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。被告：李迎春，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告范喜波与被告李迎春关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2020年1月2日公开开庭进行审理。原告范喜波到庭参加诉讼，被告李迎春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告范喜波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款3000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月3日，被告向原告借款人民币3000元，被告承诺于2018年1月31日还款。到约定日期后被告未能归还借款本息，为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李迎春未作答辩。经审理查明，范喜波、李迎春均系苏州市恒创物业管理有限公司员工。2017年3月3日，李迎春以维修车辆需要资金为由向范喜波借款人民币3000元，范喜波通过银行卡转账给李迎春人民币3000元。2017年10月17日，李迎春向范喜波出具还款协议书一份，载明：乙方向甲方借款人民币3000元，现无力偿还，甲方和乙方协商后达成以下还款协议：乙方在2018年1月31日前归还人民币3000元。以上事实，有原告提供的还款协议书、转账凭证以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，本案原告范喜波与被告李迎春之间的借款合同依法成立并有效。原告范喜波通过向转账方式向被告李迎春出借款项，被告李迎春出具了还款协议书，本案借款事实明确。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李迎春于本判决生效之日起十日内归还原告范喜波借款3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李迎春担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  戴顺娟二〇二〇年二月四日书记员  徐尉文附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书,具有国家权威性和强制执行力,当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务,否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行,被执行人将面临以下执行风险:一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施,并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息,未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的,人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留,构成犯罪的,依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的,人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:(一)乘坐交通工具时,选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位;(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;(五)购买非经营必须车辆;(六)旅游、度假;(七)子女就读高收费私立学校;(八)支付高额保费购买保险理财产品;(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的,或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行,以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的,人民法院有权将其纳入失信被执行人名单,通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布,并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报,供相关单位依照法律、法规和有关规定,在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面,对失信被执行人予以信用惩戒;向征信机构通报,由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产,或者与他人串通,通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行,致使判决、裁定无法执行的,以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初408号原告：秦国友，男，1956年3月3日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：李军，男，1981年11月17日出生，汉族，建筑公司职员，住锦州市凌河区。原告秦国友与被告李军返还原物纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦国友、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦国友向本院提出诉讼请求：1、请求被告搬出古塔区胜利村“格林小镇”11号房屋；2、请求判令被告赔偿原告损失137634.5元并计算至搬出日为止，按照每年租金2万元计算3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月15日，原告从锦州市利民村屯改造服务有限公司处购买了诉求房屋，价格为90万元，当日付全款，锦州市利民村屯改造服务有限公司当日将房屋交付给原告。2015年10月份，原告发现诉求房屋由被告私自占用，遂多次要求其搬出，但均遭拒绝。原告于2018年2月2日因此事曾向古塔区人民法院提起诉讼，但该院以房屋权属不清为由，驳回原告的起诉，上诉后，锦州市中级人民法院维持原判。原告于2019年1月向古塔区人民法院提起诉讼，该院于2019年2月21日作出（2019）辽0702民初115号民事调解书，确认诉求房屋归原告所有，故原告再次起诉，要求被告搬出并赔偿损失，望贵院依法保护原告合法权益。被告李军辩称，房屋不是原告说的情况，2014年到2015年之间大概在夏天我在***手中租的房屋，***开车带我去的该房屋并且由他的司机将房门开开之后房屋内还存放***的大理石，***说你要租这个房子，就把大理石放到地下室，这个大理石现在还在地下室放着，当时***给我出具了购房协议，这个房子没有水电也没有取暖，有暖气片但是没有接通，物业费我也交纳了并且有手续，具体交的是那一天的物业费我记不清了，我手中有收据，一共交过几次物业费我也记不清了，因为有时候不是我自己交。这个房屋不是跟原告租的，***没有去世之前原告一直没有出现，***去世半年之后，房屋上面按一个卷帘门上面有电话，但是我没有联系他，我只有联系原房主***，***去世了但是还有家属，联系不上我就将房门打开了，因为里面还有我的东西。经审理查明，原告秦国友于2014年7月15日与锦州利民村屯改造服务有限公司签订房屋购销协议，约定原告购买锦州利民村屯改造服务有限公司位于锦州市太和区（现为古塔区）胜利村“格林小镇”小区11号房屋，锦州利民村屯改造服务有限公司为原告出具了购房款交款收据、入户费、取暖费、物业费收据、入户证明、住房批准证。原告发现被告占用该房屋后，曾于2018年将被告诉至本院，要求被告搬出该房屋并赔偿损失，本院以该房屋权属不清驳回了原告起诉。2019年1月15日原告将锦州利民村屯改造服务有限公司诉至本院，要求判令确认其与锦州利民村屯改造服务有限公司的房屋买卖合同有效，房屋归其所有，协助办理不动产权证书。在审理过程中，经本院主持调解，原告与锦州利民村屯改造服务有限公司达成调解协议，本院于2019年2月21日以（2019）辽0702民初115号民事调解书确认：一、原告秦国友与锦州利民村屯改造服务有限公司于2014年7月15日签订的关于锦州市古塔区胜利村“格林小镇”小区11号房屋的房屋买卖合同（销售协议）有效，该房屋归原告秦国友所有；二、锦州利民村屯改造服务有限公司在房屋能够办理所有权变更登记之时，协助原告秦国友办理所有权变更登记手续；诉讼费6400元由锦州利民村屯改造服务有限公司负担。现该民事调解书已发生法律效力。另查明被告提供的就该房屋与***签订的租房协议书载明，租房期限为10年即自2014年8月21日至2024年8月20日止，每年租金2万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的购房合同、交款收据、入户证明、住房批准证、入户证明、入户费、取暖费、物业费收据、（2018）辽0702民初140号民事裁定书、（2019）辽0702民初115号民事调解书，有被告提供的租房协议书及双方当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案原告已经人民法院生效的调解书确认对涉案房屋具有所有权，从而被告属无权占有该涉案房屋，因此，原告要求被告搬出该涉案房屋的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿原告物业费、取暖费、房屋租金损失，物业费、取暖费属依附、维护该涉案房屋的费用，原告为该涉案房屋所有人，故不应由被告承担，房屋租金损失因涉案房屋由被告实际占用，应按被告缴纳租金标准支付占用费，但应自原告被确认取得该涉案房屋所有权时起计算至被告腾出该涉案时止。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告李军本判决生效后10日内将坐落于锦州市古塔区胜利村“格林小镇”11号房屋腾出，交予原告秦国友；二、被告李军向原告秦国友支付自2019年2月21日起至房屋腾出时止，按每月2万元的标准计算的房屋占用费；三、驳回原告秦国友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费14139元，由被告李军负担12776元，由原告秦国友负担1363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  薛 力人民陪审员  尹春红人民陪审员  曹 亮二〇二〇年二月二十四日法官助理金凤书记员宋佳
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执615号 付东、成都市顽石巨人网络有限公司、熊仁勇： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初60号判决书，于2020年1月8日立案受理成都市武侯区商达科技经营部申请执行付东、成都市顽石巨人网络有限公司、熊仁勇买卖合同纠纷一案。在执行过程中，因你已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月十八日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2574号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王强，男，1985年3月5日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人徐荣海到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月30日的透支本金人民币90,610.74元、利息26,625.22元、滞纳金及违约金3,237.33元、其他费用4,150元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计124,623.29元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金90,610.74元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月30日的透支本金合计90,610.74元；二、被告王强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,065.27元，减半收取计1,032.63元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初146号原告：岳守忠，男，1968年7月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王丽文，女，1968年4月30日出生，汉族，住天津市南开区。原告岳守忠与被告王丽文返还原物纠纷一案，因原告岳守忠未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑博涵二〇二〇年二月十一日书记员  何美艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初90984号原告：上海德亚国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱晓波,执行董事。委托诉讼代理人：沈文迪，上海誉本律师事务所律师。被告：八度(上海)化学有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：闫河。本院受理原告上海德亚国际物流有限公司诉被告八度(上海)化学有限公司货运代理合同纠纷一案后，原告于2019年1月7日向本院提交书面申请，称原、被告已就本案纠纷达成和解，故原告申请撤回起诉。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海德亚国际物流有限公司撤回起诉。案件受理费551元，减半收取计275.50元，由原告上海德亚国际物流有限公司负担。审判员 张 炜二〇二〇年二月一日书记员 吴舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……