wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执238号申请人：贾彩红，女，1971年8月27日出生，甘肃省环县人。被执行人：王雪花，女，1971年3月1日出生，甘肃省环县人。被执行人：朱廷治，男，1974年6月9日出生，甘肃省环县人。申请人贾彩红与被执行人王雪花、朱廷治健康权纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2019年9月20日作出的（2019）甘1022民初2188号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王雪花、朱廷治未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾彩红于2019年12月12日向本院申请强制执行，申请由被执行人王雪花、朱廷治赔偿贾彩红医疗费、住院伙食补助费、护理费共计9129元，并承担案件受理费233元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行清本案所有的案件款。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民初2188号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初2188号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月二十六日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执40号 陆大伦、赵丽： 本院执行的陆大伦申请赵丽婚姻纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月十二日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异3号申请人(申请执行人)：宋四猛，男，1988年10月12日生，汉族，户籍地安徽省利辛县阚疃镇朱圩村宋庄第27户。被执行人：吴建华，男，1966年12月19日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：丁娟芳，女，1965年5月29日生，汉族，户籍地上海市青浦区。第三人：吴文杰，女，1990年9月7日生，汉族，户籍地上海市青浦区朱家角镇南港49号。本院在执行申请执行人宋四猛与被执行人吴建华、丁娟芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人主张第三人吴文杰在执行中承诺为被执行人履行付款义务，故向本院申请追加吴文杰为本案被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。现已查明：2016年10月18日，本院作出(2016)沪0118民初2884号民事判决书，判明“一、被告吴建华、丁娟芳应于本判决生效之日起十日内共同归还原告宋四猛借款118万元；二、被告吴建华、丁娟芳应于本判决生效之日起十日内共同归还原告宋四猛逾期利息(以本金118万元为基数，按年利率6%，自2016年3月16日起计算至本判决生效之日止)。本案受理费16,974.60元，财产保全申请费5,000元，合计21,974.60元，由原告负担1,554.60元，两被告负担20,420元”。之后因丁娟芳不服该判决提起上诉，上海市第二中级人民法院于2017年5月10日作出“驳回上诉，维持原判”的(2017)沪02民终2232号民事判决书。2017年7月5日，经宋四猛申请，本院以(2017)沪0118执6160号立案执行，2019年12月27日，被执行人的女儿吴文杰在本院的执行笔录中称其是被执行人女儿，动迁手续由其办理，并表示“关于申请人宋四猛与吴建华、丁娟芳借贷纠纷一案，我愿意为二被执行人吴建华、丁娟芳担保还款，担保还款金额人民币1,498,000元及利息，担保手续我现在办交法院”；同日出具保证书，内容“关于宋四猛诉吴建华、丁娟芳借贷纠纷一案，本人愿意为被执行人吴建华、丁娟芳担保还款金额人民币壹佰肆拾玖万捌仟元正及逾期利息”。以上查明的事实，有(2016)沪0118民初2884号及(2017)沪02民终2232号民事判决书、执行笔录、保证书等证据证明；经审查，本院予以确认。本院认为：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，应予支持。由于被执行人未履行(2019)沪0118民初2884号民事判决书中应承担的付款义务，第三人在案件执行中承诺愿意为被执行人承担代为履行的责任。故申请执行人要求追加第三人为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加第三人吴文杰为申请执行人宋四猛与被执行人吴建华、丁娟芳民间借贷纠纷一案的被执行人；二、本院作出的(2016)沪0118民初2884号民事判决书所确定的被执行人吴建华、丁娟芳应向申请执行人宋四猛履行的付款义务，由第三人吴文杰共同负责履行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 诸文芳二〇二〇年二月七日书记员 方成凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初87号 原告：泸州市佳乐资产管理股份有限公司，住所地：泸州市江阳区康城路一段9号1号楼2层201号。 法定代表人：谢晓敏，总经理。 委托诉讼代理人：邓飞，四川信诺达律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：赵莉丽，四川信诺达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘世东，男，汉族，1974年9月28日出生，住湖南省隆回县。 被告：戴晓丽，女，汉族，1982年12月10日，住湖南省隆回县。 本院立案受理了泸州市佳乐资产管理股份有限公司与被告刘世东、戴晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告泸州市佳乐资产管理股份有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泸州市佳乐资产管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二〇年二月二十四日 书记员  覃钰淳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执354号之十一申请执行人：高荣志。被执行人：姚兴家。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初1877号民事判决书，于2020年02月04日向被执行人姚兴家发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚兴家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚兴家在兴业银行账户内存款人民币2031395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇二〇年二月七日书记员  王绍勇
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0124执恢67号申请执行人：张军,男性,1971年11月29日出生,住辽宁省法库县。被执行人：郭振国，男性,1960年12月17日生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人张军与被执行人郭振国借款合同纠纷一案，申请执行的标的额为23187元。本院在执行过程中，于2017年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹万丰二〇二〇年二月二十一日书记员  王 涛
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执54号之一 申请执行人：钟德强，男，汉族，1957年4月16日出生，住所地南城县。 被执行人：饶水祥，男，汉族，1962年5月6日出生，住所地南城县。 钟德强申请执行饶水祥民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初497号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事调解书履行义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人向本院报告了财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、互联网银行有部分存款（已冻结或轮候冻结，无执行价值）。经南城县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人有少量公积金账户信息，但目前公积金系统不支持法院扣划，无执行价值。被执行人虽有工资收入，但已被另外法院冻结，被执行人目前无财产可供执行。2020年2月19日因被执行人拒不履行义务，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金28，000元，截至2020年2月19日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年2月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执54号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  杨厚华 书 记 员  全 峰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初4603号原告：高孙华，男，1967年7月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：徐立斌，男，1971年1月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：马秧扣，男，1968年5月3日出生，汉族，住址同上。原告高孙华诉被告徐立斌、马秧扣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高孙华到庭参加诉讼。被告徐立斌、马秧扣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高孙华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失38481.7元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月22日7时40分左右，被告徐立斌驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿扬州市江都区由东向西行驶至与江桥村东侧道路交叉路口处时，在左转弯过程中，与在南侧非机动车道由西向东原告高孙华驾驶的电动自行车发生交通事故，致高孙华摔倒受伤，两车不同程度受损。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐立斌负事故的全部责任，原告高孙华不负事故的责任。苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车在安诚财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司已在交强险范围内赔付部分金额，超出交强险的部分应由二被告承担赔偿责任，但二被告拒不履行给付义务，故诉至法院，望判如所请。被告徐立斌、马秧扣均未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月22日7时40分左右，被告徐立斌驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿扬州市江都区由东向西行驶至与江桥村东侧道路交叉路口处时，在左转弯过程中，与在南侧非机动车道由西向东原告高孙华驾驶的电动自行车发生交通事故，致高孙华摔倒受伤，两车不同程度受损。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐立斌负事故的全部责任，原告高孙华不负事故的责任。苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告与保险公司达成协议，原告放弃10000元，保险公司在交强险范围内实际赔偿原告损失112000元（医疗费10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元）。原告高孙华受伤后被送至扬州市江都人民医院住院治疗23天，该院出院诊断：左肩外伤，左肩锁关节脱位；左胸外伤，左侧多发肋骨骨折，左侧胸腔积液伴左肺部分不张。出院医嘱：建议休息5个月，加强营养及护理，继续口服药，不适随诊等。审理中，经原告申请，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所对原告伤残程度及误工、营养、护理期限进行了鉴定，2018年5月16日，该所作出的鉴定意见为：原告高孙华因交通事故致左侧肩锁关节脱位，左侧锁骨骨折经治疗后，目前遗留左肩关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。上述事实有原告提供的身份证、被告徐立斌的驾驶证、苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车的行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出、入院记录、扬州东方医院司法鉴定所的司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费，原告主张因治疗产生医疗费18155.7元，提供门诊病历、医疗费发票、费用清单。本院依法认定医疗费为18155.7元；2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费920元（40元/天×23天），提供出、入院记录。本院依法认定住院伙食补助费为920元（40元/天×23天）；3、营养费，原告主张营养费2700元（30元/天×90天），提供司法鉴定意见书。本院依法认定营养费为2700元（30元/天×90天）；4、护理费，原告主张护理费10186元（5093元/月×2个月），提供出、入院记录、司法鉴定意见书、结婚证复印件、孙天云的工资表、发放工资证明、误工证明，证明原告由孙天云进行护理。本院根据原告提供的证据，并结合司法鉴定意见书中的护理期限60天,依法认定护理费为10186元（5093元/月÷30天×60天）；5、误工费，原告主张误工费23400元（5850元/月×4个月），提供扬州沃盛车业制造有限公司的营业执照复印件、停发工资证明、完税证明、司法鉴定意见书。本院根据原告提供的证据，并结合司法鉴定意见书中的误工期120天，依法认定误工费为23400元（5850元/月÷30天×120天）；6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%），提供上述误工证据、司法鉴定意见书。本院认为，原告提供的证据能够证明其以非农收入为主要生活来源，应当按照城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。原告定残时不满60周岁，故依法认定残疾赔偿金为94400元（47200元/年×20年×10%）;7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为4500元;8、鉴定费，原告主张鉴定费2720元，提供鉴定费票据。本院认为，原告为明确自身伤残程度及误工、护理、营养期限而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成伤残，故依法认定鉴定费为2720元；9、交通费，原告主张交通费1000元。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等因素，酌定交通费为300元。据此，本院确认原告的各项损失合计157281.7元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告徐立斌负事故的全部责任，原告高孙华不负事故的责任。因苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车在保险公司投保了交强险，故原告的合理损失首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金、鉴定费，不含财产损失），原告与保险公司达成赔偿协议，仅要求保险公司赔偿112000元（含财产损失2000元），是其真实意思表示，且不违反法律规定。对超出交强险责任限额部分的37281.7元，因原告未提供证据证明被告马秧扣存在过错，故依法由被告徐立斌予以赔偿。被告徐立斌、马秧扣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐立斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告高孙华损失37281.7元；二、驳回原告高孙华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，公告费600元，由被告徐立斌负担。此款已由原告垫付，被告徐立斌在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张双林人民审判员  管学红人民陪审员  陈 鹏二〇二〇年二月十日法官 助理  傅银华书 记 员  何 青
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初758号原告巴某1。经营者马永奎，男，1976年10月5日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区XXX门店。公民身份号码×××。委托代理人申某，男，1983年2月21日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXX号楼。公民身份号码×××。被告巴某2。住所地临河区XXX号门店。经营者贾玉龙。原告巴某1诉被告巴某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告巴某1在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条、第－百五十四条第－款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴某1撤回起诉处理。审判员  康振平二〇二〇年二月二十五日书记员  王文惠附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第－百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执479号之八申请人：刘彩凤。被执行人：杨宏毅。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月07日冻结了被执行人杨宏毅在中国银行账户内存款人民币475.00元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨宏毅在中国银行账户内存款人民币475.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月二十日书记员  封绍超
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初141号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人赖某，男，1995年1月5日出生，汉族，重庆市涪陵区人，文化程度初中，户籍地重庆市涪陵区。因本案于2019年12月2日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人赖某犯包庇罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员黄惠萍出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：被告人赖某于2019年09月16日16时49分，明知云某（另案处理）未依法取得机动车驾驶证，而将其驾驶的1辆小型轿车（车牌号为：渝Ｇ×××××）交给云某驾驶，被告人赖某则搭乘在该车的副驾驶座，当车辆途经广州市增城区石滩镇麻车村农商行对出路口（即：379省道上行8公里859米）时，与对向行驶的由被害人赵某举（注：未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔）驾驶无号牌轻便二轮电动摩托车发生碰撞，造成赵某举当场死亡、车辆损坏的交通事故（经广州市公安局交通警察支队增城大队认定：云某承担事故的主要责任），事故发生后，被告人赖某为帮助云某逃避法律制裁，向公安机关自报为该肇事车辆的肇事司机，后被办案民警发现而抓获归案。公诉机关认为被告人赖某的行为已构成包庇罪。被告人赖某归案后如实供述其犯罪行为，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人赖某判处六个月以上十个月以下有期徒刑。上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍资料；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；驾驶人、机动车信息查询结果单；广东康源司法鉴定所康源〔2019〕痕鉴意字第741号、第742号、第743号、第744号、第745号司法鉴定意见书；广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（法病）字〔2019〕C162号鉴定书；南方医科大学司法鉴定中心〔2019〕交鉴字第130号道路交通事故司法鉴定意见书；交通事故综合报告、道路交通事故调查报告；广州市公安局交通警察支队增城大队道路交通事故认定书、广州市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论；监控视频资料；证人云某的传唤证、拘留证及逮捕证；证人云某、赵某的证言；被告人赖某的供述及指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某无视国家法律，明知是犯罪的人而帮助其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人赖某犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赖某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人赖某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人赖某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赖某犯包庇罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 欢二〇二〇年二月二十五日书记员 王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1100号申请执行人：连云港市沃佳房产策划营销有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：樊世兵，总经理。被执行人：徐宝春，女，1976年12月17日生，汉族，住连云港市海州区。案由：居间合同纠纷执行依据：（2019）苏0703民初1531号民事判决书本案立案执行后，经查，被执行人徐宝春名下不动产及机动车均被其它法院在先查封，本院属轮候查封无法处置，未查到被执行人有其它可供执行财产，本院依法将被执行人徐宝春列入失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二〇年二月十八日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初15463号原告：彭昌坤，男，1973年1月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：寇青，兴庆区凤凰北街法律服务所法律工作者。被告：王岚，女，1974年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告彭昌坤与被告王岚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭昌坤及其委托诉讼代理人寇青参加诉讼。被告王岚经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭昌坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还欠款25350元，并支付资金占用期间利息3042元（2017年9月30日至2019年9月30日，后续利息计算至所欠款项全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2013年起至2018年4月，原告给被告供应西夏啤酒，后经双方结算，被告共欠付原告货款37800元。2017年9月29日至2018年4月19日期间，被告共向原告支付12450元，尚欠25350元未结清。虽经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不予支付，故原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院询问，原告表示利息按照月利率0.5%计算。被告王岚未到庭，亦未提交书面材料或证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买啤酒，双方于2018年5月20日结算，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠付原告啤酒款37800元，2017年9月29日至2018年4月19日期间支付12450元，剩余25350元未结清。因原告索要该款未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据被告出具给原告的欠条，能够认定原、被告之间存在买卖合同关系。现原告已履行了向被告提供货物的义务，被告也应履行足额向原告支付货款的义务，即被告应向原告支付货款25350元。关于原告按月利率0.5%主张的资金占用期间的利息，虽然原、被告未约定付款时间，但被告应在收到货物的同时即向原告支付货款，因原告未提供证据证明具体的送货时间，故本院仅支持被告按月利率0.5%即年利率6%向原告支付自出具欠条之日起，即2018年5月20日起至本判决确定的付款之日止的资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王岚于本判决生效之日起七日内向原告彭昌坤支付货款25350元，并按照年利率6%向原告彭昌坤支付上述货款自2018年5月20日起至本院判决确定付款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，公告费300元，合计810元，由被告王岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  高靖雯人民陪审员  郑兰花人民陪审员  毛珍兰二〇二〇年二月十七日法官 助理  朱敏斌书 记 员  纪梅艳附：与本案相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104财保24号申请人：青岛鑫鸿泰建设工程有限公司,住所地青岛胶州市杭州路518号。法定代表人:于凤云,系该公司总经理。被申请人：银川兵沟黄河公路大桥投资管理有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街北寺巷18#。法定代表人:潘长河,系该公司总经理。申请人青岛鑫鸿泰建设工程有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人银川兵沟黄河公路大桥投资管理有限公司名下价值350万元财产。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人银川兵沟黄河公路大桥投资管理有限公司名下价值350万元财产。案件申请费5000元，由申请人青岛鑫鸿泰建设工程有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇二〇年一月十四日书记员  闫雨婕
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1400号 原告：张书芹，女，1973年9月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被告：陈维良，男，1994年2月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现羁押于日照市看守所。 原告张书芹与被告陈维良民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理，原告于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求依法将被告陈维良所有的位于潮河建筑材料加工生产工地上的料仓1个、上料输送机1套、滚筒筛1套、球磨机（二手）1套、2.8×2.4轮式洗砂机2套、2437脱水筛1套、细砂回收机1套、出料输送机1套、供水水泵2台、配电柜1台予以查封（具体配置型号、规格、数量详见设备配置表），保全标的额为25万元。原告已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，原告提出诉讼财产保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告陈维良所有的位于潮河建筑材料加工生产工地上的料仓1个、上料输送机1套、滚筒筛1套、球磨机（二手）1套、2.8×2.4轮式洗砂机2套、2437脱水筛1套、细砂回收机1套、出料输送机1套、供水水泵2台、配电柜1台予以查封（具体配置型号、规格、数量详见设备配置表），查封期间，未经本院许可，不得处分。 二、查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安为平 二〇二〇年二月二十七日 法官助理潘香宁 书记员赵静
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8235号原告：柳长海，男，汉族，1955年12月28日出生，住庄河市。被告：王桂春，男，汉族1969年6月6日出生，住大连市甘井子区。原告柳长海诉被告王桂春劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告柳长海于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳长海撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜文军二〇二〇年二月十一日书记员  宋玲玲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3257号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周铁军。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告周铁军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周铁军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币195,523.52元(其中本金人民币160,429.48元及计算至2020年1月18日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币195,523.52元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年二月十九日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保83号申请人海门农村商业银行股份有限公司与被申请人海门市德兴电动工具有限公司、周德兴、南通赛西姆机电设备有限公司、刘洪：关于申请人海门农村商业银行股份有限公司与被申请人海门市德兴电动工具有限公司、周德兴、南通赛西姆机电设备有限公司、刘洪金融借款合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初377号之一民事裁定书，于2020年1月23日冻结了被申请人海门市德兴电动工具有限公司、周德兴、南通赛西姆机电设备有限公司、刘洪银行帐户存款4500000元（网络冻结合计1938元），冻结的有效期至2021年1月23日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十五日联系人：施建辉、季京悦联系电话：0513-68902156
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初574号原告：蓬莱市紫荆山街道武霖社区居民委员会，住所地蓬莱市紫荆山街道武霖社区。法定代表人：王述明，任主任。委托诉讼代理人：季树金，山东蓬博律师事务所律师。被告：烟台裕源房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区解放路166号。法定代表人：陈静，任总经理。被告：蓬莱裕源置业有限公司，住所地蓬莱市紫荆山街道武霖社区。法定代表人：陈静，任总经理。原告蓬莱市紫荆山街道武霖社区居民委员会与被告烟台裕源房地产开发有限公司、蓬莱裕源置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，原告蓬莱市紫荆山街道武霖社区居民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬莱市紫荆山街道武霖社区居民委员会撤回起诉处理。审判员  李丽二〇二〇年二月二十二日书记员  修燕
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执51号之八   申请执行人：王伟信，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍地河北省保定市博野县，现住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人:刘龙，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人王伟信与被执行人刘龙买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘龙银行账户，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人刘龙中国邮政储蓄银行账户内存款人民币15008元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年二月四日 书记员  袁 玲
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初3231号 原告：赵南方，男，1968年2月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：刘典平，男，1966年4月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告赵南方诉被告刘典平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告赵南方到庭参加诉讼，被告刘典平经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵南方向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币50000元整，并按月利率2分的标准支付借款利息至债务清偿之日止。暂计算至起诉之日止欠借款利息人民币15000元，共计人民币65000元整。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年10月，被告称其经宫需要资金，向原告借款50000元周转，2016年10月8日，原告给付被告借款本金人民币50000元整，被告出具5万元现金借条，并约定月利率3分。被告借款后，原告多次催讨，被告仅向原告支付了至2018年6月的借款利息，至今没有偿还本金。据此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第121条，《中华人民共和国合同法》第107条、206条之规定具状起诉，请求依法判处。 被告刘典平未作答辩，也未向本院提交证据和质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据及案件事实，本院认定如下： 原告提交的借条，内容为：“借条，今借到赵南方人民币伍万元整（50000.00元），用途（周转），月息3%（每月付息1500元），借款人：刘典平，2016年10月8日”，该证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。 另查明，被告刘典平借款后，按照约定标准偿还利息至2018年6月份。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘典平向原告借款5万元，并向原告出具借条，借款事实成立，被告刘典平应按期偿还借款本息，未约定借款期限的，应在债权人催讨后的合理期限内偿还。双方约定月利率3%，原告主张未支付的利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告刘典平在本判决生效之日起十日内偿还原告赵南方借款本金5万元及利息（按月利率2%，自2018年7月1日起计算至借款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1425元，由被告刘典平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李超军 人民陪审员  王胜炎 人民陪审员  邓琰娟 二〇二〇年二月二十日 法官助理黄辉 书记员姚依欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初76号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人赵亮伍，男，1968年12月18日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中肄业，无业，住永嘉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年12月20日继续被取保候审，2020年1月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人胡拉结，浙江永瓯律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人赵亮伍犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年2月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人赵亮伍及指定辩护人胡拉结到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月18日上午7时许，被告人赵亮伍来到永嘉县，趁被害人赵某家中无人之际，推门进入赵某家中，窃取现金1400元。经法医鉴定，赵亮伍符合“精神发育迟滞（轻度）”诊断；对本案具有限制刑事责任能力。 2019年10月18日，被告人赵亮伍在永嘉县被民警抓获归案。民警从赵某的随身物品中查获现金1000元；又从陈某处追回赃款400元，并均已发还给赵某。赵某对赵亮伍的行为表示谅解。 上述事实，被告人赵亮伍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人陈某、周某的证言，归案经过、现场勘验笔录、辨认笔录及视频、检查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、监控视频及视听资料证据说明、法医精神病鉴定意见、接受证据清单、谅解书、违法犯罪信息查询记录、认罪认罚具结书以及赵亮伍的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵亮伍以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于赵亮伍犯罪时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合涉案赃物均已追回并取得被害人的谅解，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵亮伍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年6月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘良海 人民陪审员  郑晓錀 人民陪审员  胡林洁 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  钱一佳 永嘉县人民法院门户网站网址:××
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11237号原告：匡梨，女，1994年3月29日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：浙江天猫供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号5幢1楼110室。法定代表人：汪庭祥，执行董事。委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。原告匡梨与被告浙江天猫供应链管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告匡梨以当事人和解为由，于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告匡梨撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告匡梨负担。STAR审判员何淼二〇二〇年二月十七日法官助理王丹华书记员洪婷
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1994-4号 申请执行人南康赣商村镇银行股份有限公司，地址：赣州市南康区泰康东路林海大厦。 法定代表人：谢贵芳，该公司董事长。 被执行人李启全，男，汉族，1967年7月6日生，赣州市上犹县人。 被执行人田小兰，女，汉族，1965年10月2日生，赣州市上犹县人。 被执行人李博，男，汉族，1991年10月26日生，赣州市上犹县人。 被执行人谢和仁，男，汉族，1974年9月13日生，赣州市上犹县人。 被执行人田小艳，女，汉族，1974年4月26日生，赣州市上犹县人。 被执行人李晖明，男，汉族，1963年1月1日生，赣州市上犹县人。 被执行人赣州宇丰复合材料有限公司，住所地：赣州市上犹县东山镇南河村南河小学对面。 法定代表人：李晖明，系公司总经理。 被执行人上犹县云利再生材料有限公司，住所地：赣州市上犹县工业园区。 法定代表人：李启全，系公司执行董事兼总经理。 南康赣商村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初第1911号民事调解书于2019年9月9日向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李启全、田小兰、李博、谢和仁、田小艳、李晖明、赣州市宇丰复合材料有限公司、上犹县云利再生材料有限公司已和申请人南康赣商村镇银行股份有限公司达成执行和解协议，南康赣商村镇银行股份有限公司已撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行（2019）赣0703民初字第1911号民事调解书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  袁长宣 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈 洋
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢54号 申请执行人谭志强，男，汉族，住烟台市莱山区。 被执行人李国选，男，居民，住山东省荣成市。 申请执行人谭志强与被执行人李国选机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2009）荣民初字第74号民事判决书，确定：李国选赔偿谭志强车辆损失48830元，鉴定费1050元，案件受理费1097元。 在执行中，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的2009）荣民初字第74号民事判决书民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十日 书记员  高 松
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初730号原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，总裁。被告：程雪莲，女，1977年6月24日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告浙江淘宝网络有限公司与被告程雪莲网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江淘宝网络有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江淘宝网络有限公司撤诉。STAR审判员潘晓二〇二〇年二月二十八日书记员  华慧雅
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初255号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，经理。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、邱月姝安，浙江泽厚律师事务所律师。被告：广州市番禺区鸿悦日酒店用品商行，住所地广东省广州市番禺区洛浦街沙溪大道广州市信基沙溪酒店用品城博览城（沙溪区）F区55-56号铺。法定代表人：黄雄兵。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、广州市番禺区鸿悦日酒店用品商行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。北京优图佳视影像网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇二〇年二月十八日法官助理吴永安书记员郭小萌
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执171号申请执行人：周会敏。被执行人：河南省兴达置业有限公司。法定代表人：谢珊雅。本院在执行周会敏与河南省兴达置业有限公司合同纠纷一案中，于2020年1月8日向发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省兴达置业有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司银行存款839元或查封扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王同乐二〇二〇年二月十日书记员  梁 斌
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2368号 原告：蒋伟，男。 被告：刘建堂，男。 原告蒋伟与被告刘建堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋伟到庭参加诉讼,被告刘建堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋伟向本院提出诉讼请求：1.刘建堂返还借款本息7519元及利息（自2019年2月25日起按年利率6%计算至实际付清之日）；2.诉讼费由刘建堂负担。事实和理由：2018年11月25日,刘建堂向蒋伟借款7300元，并出具欠条一份，约定借款期限为3个月，2019年2月25日还本付息。借款到期后，蒋伟多次向刘建堂催要未果。 刘建堂未作答辩。 蒋伟为证明其主张提供欠条一份，刘建堂未到庭参加质证，视为放弃质证的权利，经审查，本院认为该证据真实、合法且与本案有关联，依法予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月25日，刘建堂向蒋伟借款人民币7300元，同时约定：借款期限为3个月，2019年2月25日还本付息，借款利息为月利率1%，如到期未还，则借款人承担日利率为20%的违约金。期至，刘建堂未偿还借款。 本院认为，蒋伟与刘建堂之间的民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。蒋伟依约交付借款，刘建堂未按约定还清借款是形成本案纠纷的原因。蒋伟起诉刘建堂偿还借款本金7300元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息，蒋伟主张借期内利息以7300元为基数，按月利率1%自2018年11月25日计算至2019年2月25日，计款219元；逾期利息以7300元为基数，按年利率6%自2019年2月26日起计算至实际付清之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘建堂支付原告蒋伟借款本金7300元及利息219元；于本判决生效后十日内付清； 二、被告刘建堂支付原告蒋伟逾期利息（以借款本金7300元为基数，按照年利率6%自2019年2月26日起计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘建堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨春玉 人民陪审员  刘学华 人民陪审员  史美丽 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  王 敏 书 记 员  李 冰
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3474号 原告：张召江，男，1970年12月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人（特别授权）：花光勇，仪陇县金城法律服务所法律工作者。 被告：汪杰，男，1973年10月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告张召江诉被告汪杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用普通易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告张召江及其委托代理人花光勇到庭参加了诉讼，被告汪杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张召江向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告即时支付2010年至2017年历欠劳务费60万元，并从主张权益之时起按年利息24％计息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从2010年在山西从事扩大劳务承包，原告在其多个工地为其代班至2017年8月底。2017年8月7日所出具的在金地华府25万元的劳务中，先后支付了15万元，剩下10万元至今未付，2017年8月8日所出具的前几年各工地欠劳务费50万元，也未支付。被告多次承诺至2018年春节前支付完毕，但后来连电话也不接听，迫于无奈，原告只有依据《民事诉讼法》有关规定，起诉至贵院请求依法原告的诉讼请求为谢。 被告汪杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告近年来一直在被告承揽的工地上从事劳务分包。2017年8月7日，被告向原告书写欠条一份，内容为：今欠张召江金地华府工地250,000元，于2017.8.9日支付，钱到账欠条作废。2017年8月8日，被告再次向原告出具欠条一份，内容为：今欠到张召江500,000元，并于2017年前付清。欠条出具后，金地华府工地的甲方代被告向原告分两次支付劳务费共计150,000元。 以上事实，有双方身份信息，欠条原件，银行交易短信，证人证言，当事人当庭陈述在卷，本院足以认定。 本院认为，原告在被告处从事劳务分包活动，完工后被告向原告出具了欠条，结合欠条及证人证言，本院足以认定被告欠付原告劳务费属实。欠条中约定的支付款项时间已逾，故本院对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求予以支持。因原、被告未约定欠款利率，原告要求自主张权益之日起按年利率24%为标准计算资金利息，本院认为其主张过高，本院酌定按年利率6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪杰在本判决生效之日起二十日内向原告张召江支付600,000元，并以本金600,000元为基准，从2019年10月9日起按照年利率6%计算利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9800元，由被告汪杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 漆  家  明 人民陪审员 胡  长  君 人民陪审员 罗  晓  君 二〇二〇年二月二十日 书 记 员 王银书记员王银
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执367号 申请执行人：韦照延 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行韦照延与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款1934元。本院已将执行标的款1934元退回给申请执行人，案件执行费50元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初139号原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路38号—1，金龙财富中心，8F。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂，杭银消费金融股份有限公司员工。委托诉讼代理人：宓夏媛，杭银消费金融股份有限公司员工。被告：姚磊，男，汉族，1978年10月27日出生，住河北省石家庄市赵县。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称“杭银消费公司”）与被告姚磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告姚磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币10000元，并支付借款期内利息人民币177.65元（该利息自2019年9月21日起计算至2019年11月15日）；2.判令被告按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金人民币198.51元（自2019年11月15日起暂计算至2019年12月24日。此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清）。3.本案诉讼费全部由被告承担。经审理查明：2019年7月1日，被告经身份认证后，与原告在“杭银消金”APP平台签订编号为CN0000011698987的《个人借款额度合同》。2019年8月15日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：CN0000017706598）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为人民币10000元；分期期数为3月；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，应还利息总额为人民币297.16元；按季付息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）按日万分之五收取逾期借款违约金，直至本息清偿为止。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年8月15日，原告按约向被告发放借款10000元。2019年9月25日，被告偿还利息119.51元。案涉借款已于2019年11月15日逾期。截至2019年12月24日，被告共欠借款本金10000元、利息177.65元、违约金198.51元。本案中的身份识别信息、银行卡鉴权、个人借款额度合同、个人借款电子借据、放款流水、放款记录、还款流水等等电子数据均是在原告与被告签订、履行借款合同过程中形成的，相关电子数据的哈希值通过区块链技术储存于杭州互联网法院司法区块链平台（以下简称“司法链平台”）。此外，原告采取了基于司法链平台开发的智能合约技术，针对违约的借款人自动向杭州互联网法院提出立案申请。审理中，将上述电子数据的明文及哈希值上传至司法链平台进行核验，显示“比对结果一致，数据未被篡改”，证明上述电子数据未被篡改。另查明，杭州互联网法院司法区块链平台是杭州互联网法院为解决电子数据的生成、存储、传输和使用，利用区块链技术搭建的全流程记录、全链路可信、全节点见证的公信证据链。再查明，杭银消费金融股份有限公司成立于2015年12月3日，注册资本5亿元，经营范围：（一）发放个人消费贷款;（二）接受股东境内子公司及境内股东的存款;（三）向境内金融机构借款;（四）经批准发行金融债券等。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水、当事人的陈述及司法链平台的核验结果等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：一、被告姚磊于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金10000元，并支付利息177.65元；二、被告姚磊于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金198.51元（暂计算至2019年12月24日，此后罚息及复利按编号为CN0000011698987的《个人借款额度合同》约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计30元，由被告姚磊负担。原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  陈蓦二〇二〇年二月十四日法官助理张名扬书记员胡旭豪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初258号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘付国根，男，汉族，1996年4月7日出生，住成都市青羊区。 本院立案受理了成都万科物业服务有限公司与被告刘付国根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告成都万科物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二〇年二月二十四日 书记员  覃钰淳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执354号之五申请执行人：高荣志。被执行人：姚兴家。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初1877号民事判决书，于2020年02月04日向被执行人姚兴家发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚兴家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚兴家在中国农业银行账户内存款人民币2031395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇二〇年二月七日书记员  王绍勇
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执216号 申请执行人：盘经文 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行盘经文与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款25894元。本院已将执行标的款25894元退回给申请执行人，案件执行费288元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申62号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东金江置业有限公司，住所地山东省潍坊高新区清池街办泊子村。法定代表人：薛团结，董事长。委托诉讼代理人：卢绍华，山东日中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐云池，男，1964年3月20日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。再审申请人山东金江置业有限公司因与被申请人唐云池商品房预售合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终1159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山东金江置业有限公司申请再审称，1.原审判决未调查交房时间，径直采纳其他案件不同情形下的交房时间，存在严重错误，属于基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人签订《商品房预售合同》约定交房时间为2012年12月30日，被申请人在《金泊家园小区交房流转表》签字确认的实际交房时间为2013年5月28日。因此，违约金的计算时间应为2012年12月31日至2013年5月28日，并非原判决认定的2014年3月21日。2.原判决仅依据被申请人的陈述即认定本案诉讼时效未经过，属于适用法律错误，本案明显已经超过诉讼时效。3.本案严重侵害了申请人参加诉讼的权利。一审法院已经审理过多起要求申请人赔偿逾期交房违约金的案件，在之前的判决以及本案诉前调解均能送达申请人、均有申请人联系地址、联系方式的情况下，被申请人却申请法院采取公告送达的方式送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，使申请人未能参加本案的一审庭审，严重侵害了申请人参加诉讼的权利，并进而导致申请人实体上的严重损害。4.提交新证据一：鲁（2018）潍坊市高新区不动产权第0047513号不动产权证书；新证据二：山东省潍坊市中级人民法院作出的（2018）鲁07民终3013号、（2018）鲁07民终3006号民事裁定，上述二份民事裁定证明同样的另两起案件均撤销一审判决发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原判决认定2014年3月21日为涉案房屋的交付日并以此日期为截止日期计算逾期交房违约金是否适当。根据本案现有的证据及原审查明的事实，双方签订的《商品房预售合同》约定，申请人应当在2012年12月30日前将经验收合格的商品房交付给被申请人使用。申请人主张其向被申请人交房的时间为2013年5月28日，并提供了交房流转表、验收记录等证据予以证实。但商品房作为一种特殊的商品，自身有严格的行业标准，即只有商品房经竣工验收后，又经过规划、环保、消防等部门的认可，建设主管部门对此进行严格审查的基础上，核发了商品房竣工验收备案登记文件才能说明其商品房质量合格得到了国家的认可。根据《城市房地产开发经营管理条例》（2011修订）第十七条、2000年4月7日中华人民共和国建设部第78号令《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》第四条及第六条的规定，商品房经验收合格是指通过竣工验收，取得《工程竣工验收备案表》。申请人提交的验收记录缺乏其他有效证据佐证，仅凭验收记录不足以证明涉案工程通过验收的日期。在合同履行过程中，申请人虽于2013年5月28日交付讼争的商品房钥匙给唐云池，但未能提交有效证据证明该房屋在交付钥匙时已经验收合格，该商品房不具备双方合同约定的交付条件，申请人主张涉案房屋交付时间为2013年5月28日不能成立。原一审受理的多起原告为金泊家园小区业主，被告为申请人，诉讼请求为要求支付逾期交房违约金的案件所作判决均已生效。在申请人未能提供有效证据证明2013年5月28日将涉案房屋钥匙交给唐云池时，涉案房屋已经验收合格，原审以前述审理的关联案件中确定的最晚交付时间即2014年3月21日作为涉案房屋的交付日并以此日期为截止日期计算逾期交房违约金，并无明显不当。关于申请人主张本案已过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。本案一审法院已经查证，从交付钥匙后，被申请人曾多次向申请人主张交付验收合格的房屋及办理房屋产权登记，并向潍坊高新区管委会反映申请人逾期交房及逾期办证的问题，故原审据此认定诉讼时效发生中断，被申请人的起诉并未超过诉讼时效期间，具有法律依据。至于申请人主张一审法院采取公告送达的方式，致使其未能参加一审庭审，严重侵害了其参加诉讼的权利问题。本院认为，申请人在一审中曾参与本案诉前调解程序，并留下了联系方式，一审法院按照该联系方式穷尽各种送达方式均无法将相关诉讼材料直接送达给申请人后，依法采取公告送达的方式，并无不当。关于申请人申请再审期间提交的两份新证据，因申请人并未以民事诉讼法第二百条第一项事由申请再审，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院依法不予审查。综上，申请人山东金江置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东金江置业有限公司的再审申请。审判长 杜 磊审判员 冯 波审判员 李金明二〇二〇年二月十九日法官助理肖俊书记员王福梅
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执676号 山东桐君堂生物科技有限公司合同纠纷一案，（2019）鲁0113民初1541号民事判决书已经发生法律效力。因山东桐君堂生物科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2019）鲁0113民初1541号民事判决书案件受理费执行完毕。 执行员 李 强 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李欣宇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初785号原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，总裁。被告：林楚卿，女，1970年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告浙江淘宝网络有限公司与被告林楚卿网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江淘宝网络有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江淘宝网络有限公司撤诉。STAR审判员吴巍二〇二〇年二月二十八日书记员  胡旭豪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33276号原告：河南浙杭叉车销售有限公司，住所郑州市金水区中州大道西、徐寨路北2幢1层04号，统一社会信用代码9141010561017291D。法定代表人：王国强，男，1965年10月20日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：郑山山，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：郑州源励叉车有限公司，住所郑州市管城区文兴路7号2号楼7层，社会统一信用代码91410104337261417D。法定代表人：毛红伟。被告：毛红伟，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。原告河南浙杭叉车销售有限公司诉被告郑州源励叉车有限公司、毛红伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南浙杭叉车销售有限公司委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告郑州源励叉车有限公司、毛红伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南浙杭叉车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑州源励叉车有限公司立即支付原告货款人民币63880元及违约金10000元，共计73880元；2、被告毛红伟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案律师费9000元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一存在买卖合同关系，原告向被告郑州源励叉车有限公司提供叉车，被告郑州源励叉车有限公司则支付货款。2019年10月16日，两被告向原告出具承诺书，被告郑州源励叉车有限公司承诺采用分期付款的方式向原告支付货款人民币63880元，若未按期支付欠款，被告郑州源励叉车有限公司愿意承担10000元违约金及相关诉讼费用。被告毛红伟自愿对上述债务承担连带清偿责任。现付款期限已过，此笔款项经过原告多次催要，被告迟迟未予支付。原告诉至法院，望判如所请。被告郑州源励叉车有限公司、被告毛红伟未答辩未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日，河南浙杭叉车销售有限公司作为承诺人，毛红伟作为担保人共同出具《承诺书》，主要内容为：“截止2019年10月16日，郑州源励叉车有限公司欠河南浙杭叉车销售有限公司货款63880元，现郑州源励叉车有限公司承诺按照下列方式支付，一、截止2019年10月30日前支付30000元；二、余款33880元在2019年11月25日前支付完毕；三。如未按照上述期限支付欠款，郑州源励叉车有限公司愿意承担10000元违约金及相关诉讼费用；四、毛红伟作为郑州源励叉车有限公司的实际控制人，对上述债务及违约责任等承担连带清偿责任”。2019年12月3日，郑州源励叉车有限公司支付河南浙杭叉车销售有限公司20000元。2019年10月15日，河南浙杭叉车销售有限公司（委托人，甲方）与北京浩天信和（杭州）律师事务所（受托人，乙方）签订《法律服务委托合同》，河南浙杭叉车销售有限公司支出律师费9000元。本院认为，被告郑州源励叉车有限公司、毛红伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，河南浙杭叉车销售有限公司向郑州源励叉车有限公司提供叉车，双方存在买卖合同关系。现郑州源励叉车有限公司未按《承诺书》约定向河南浙杭叉车销售有限公司支付剩余货款，已构成违约，故河南浙杭叉车销售有限公司主张被告郑州源励叉车有限公司支付其剩余货款43880元、违约金10000元、律师费9000元，符合《承诺书》约定，本院予以支持。被告毛红伟自愿对案涉债务向原告河南浙杭叉车销售有限公司承担担保责任，故原告河南浙杭叉车销售有限公司要求被告毛红伟承担连带清偿责任，有据、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州源励叉车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南浙杭叉车销售有限公司62880元；二、被告毛红伟对本判决第一项确定的债务向原告河南浙杭叉车销售有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告河南浙杭叉车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取936元，由原告河南浙杭叉车销售有限公司承担226元，由被告郑州源励叉车有限公司、毛红伟负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 萌
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3779号之一 申请执行人：李文浚，男，1994年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：周妍，广东海埠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯浩楠，广东海埠律师事务所实习律师。 被执行人：刘旭，男，1981年11月14日出生，身份证住址辽宁省铁岭县。 申请执行人李文浚与被执行人刘旭民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第754号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币117207元及利息、迟延履行期间债务利息等，本院于2019年10月16日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实：一、已冻结被执行人刘旭在中国邮政储蓄银行60×××10的帐户，实际冻结金额人民币2820.85元（已扣划），冻结期限为一年，自2019年11月5日起至2020年11月5日止。二、已冻结被执行人刘旭在广发银行62×××49的帐户，实际冻结金额人民币695.66元（已扣划），冻结期限为一年，自2019年11月5日起至2020年11月5日止。三、已冻结被执行人刘旭0158509013证券帐户内的代码为002482的证券100股，冻结期限为三十六个月，期限自2019年11月5日至2022年11月5日，冻结期限产生的孳息一并冻结。四、已保全轮候查封被执行人刘旭名下位于深圳市××××东蔚蓝海岸社区×期××栋××【不动产权证证号（2016）深圳市不动产权第×××03】，查封期限为三年，自2019年6月3日至2022年6月2日。五、已保全冻结被执行人刘旭光大银行深圳分行营业部622×××23的帐户，实际控制金额为人民币0元，冻结期限为一年，自2019年5月30日至2020年5月29日。上述扣划的银行存款在扣缴执行费人民币50元后，已划付申请执行人执行款人民币3466.51元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马莹莹 审判员  聂 效 审判员  杨雁楷 二〇二〇年二月二十日 书记员  李兰兰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11071号原告：陈巍，男，1983年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：林奕旋。原告陈巍与被告林奕旋网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。陈巍以当事人达成和解为由，于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈巍撤诉。案件受理费减半收取计25元，由陈巍负担。审判员 黄 忻二〇二〇年二月三日书记员 林嘉瑜
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初405号 原告：陈新才，男，汉族，1962年4月16日出生，住所山西省侯马市。 委托诉讼代理人：赵福意，特别授权，四川和创律师事务所律师。 被告：凉山州金宇绿色钢构住宅有限责任公司，住址四川省西昌市经久乡经久村第二经济合作社，统一社会信用代码91513400MA62HBW9XM。 法定代表人：刘成康，执行董事。 被告：阎泽江，男，汉族，1962年12月30日出生，住所四川省西昌市。 被告：余波，男，彝族，1981年7月28日出生，住所四川省西昌市。 原告陈新才与被告凉山州金宇绿色钢构住宅有限责任公司、被告阎泽江、被告余波合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。原告陈新才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈新才撤诉处理。 审判员  冷北宁 二〇二〇年二月二十六日 书记员  余 倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13287号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：马静，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：王道林，男，1974年8月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王道林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告王道林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金75635.99元及利息（含罚息、复利）7995.33元，共计83631.32元（暂计至2018年12月18日，自2018年12月19日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、判决诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年5月22日，原被告签订《自信一贷（网络版）申请表》，约定：被告向原告借款100000元，由被告自借款发放次月起按月分期归还借款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了借款，被告未按约定还款。根据《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。因此，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告王道林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、欠款明细等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年5月22日，被告王道林通过填写《自信一贷（网络版）申请表》的方式向原告广发银行股份有限公司沈阳分行申请借款100000元。原被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，约定：原告给予被告授信额度100000元，授信额度有效期为2017年5月22日至2022年5月22日，月利率为1.1%，还款方式为等额本息（还款日为每月27日）。后原告给付了被告100000元，被告未按约定还款。至2018年12月18日，被告尚欠原告本金及利息（含罚息、复利）83631.32元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的金融借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成根本违约。原告主张被告一次性偿还欠款本息等费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王道林于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本息(含罚息、复利)83631.32元（暂计算至2018年12月18日，自2018年12月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方约定计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元、公告费800元，由被告王道林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  陈 英人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年二月二十四日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执166号之一 申请执行人：林晓寅，男，1975年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：吴丽梅，女，1983年5月4日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院在执行申请执行人林晓寅与被执行人吴丽梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，执行过程中冻结了被执行人吴丽梅在金融机构的存款，现因该案已执行完毕，需解除对被执行人吴丽梅在金融机构账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人吴丽梅在金融机构账户存款的冻结。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年二月二十日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初696号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李锁柱,男，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。被告：张家界乐程旅游服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处沿河居委会十字街10.11栋10-8-9号。法定代表人：石军仕。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告张家界乐程旅游服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以无法提供有效地址为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担（已交纳）。审判员  丁晓云二〇二〇年二月十二日书记员  刘 佳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10957号原告：周碧茹，女，1977年12月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。原告周碧茹与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告周碧茹于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周碧茹撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告周碧茹负担。审判员 赵 溪二〇二〇年二月十八日书记员 孙明锋
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初26900号原告：张莉莉，女，1995年1月18日出生，汉族，户籍所在地福建省仙游县，公民身份证号码×××。被告：中国移动通信集团北京有限公司顺义营业厅，营业场所北京市顺义区府前东街甲9号，统一社会信用代码91110113777650811F。法定代表人：未立明，经理。委托诉讼代理人：张龙鑫，天津益清（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永民，天津益清（北京）律师事务所律师。本院在审理原告张莉莉与被告中国移动通信集团北京有限公司顺义营业厅服务合同纠纷一案中，因原告张莉莉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  **审 判 员  胡波审 判 员  杨鑫二〇二〇年二月十四日法官助理  杨杰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初227号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，组织机构代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，经理。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：《青年时报》社，住所地浙江省杭州市下城区中河北路73-77号，组织机构代码12330000470072826U。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告《青年时报》社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  沈堃二〇二〇年二月三日法官助理陈剑宏书记员张今道
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初8255号原告：薛根法，男，1957年5月28日生，汉族，住上海市崇明区。被告：袁新忠，男，1967年5月3日生，汉族，住上海市崇明区。原告薛根法诉被告袁新忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告薛根法到庭参加诉讼，被告袁新忠经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛根法向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元。事实和理由：2014年4月25日，被告因生意急需资金，向原告借款10000元并于当日出具借条一份。当时口头承诺，借期为一年，于2015年4月25日还清，利息按银行利息算。嗣后，被告未归还借款，故原告诉至法院。原告对自己的请求向本院提供如下证据：2014年4月25日，被告向原告出具的借条一份，据以证明借款的事实及金额。被告袁新忠未应诉答辩。经审理查明，2014年4月25日，被告因生意需要资金向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，载明“今因生意须要向薛根法借人民币壹万元，2014年4月25日，借款人袁新忠，上海市崇明县城桥镇新闸村近海1105号，XXXXXXXXXXXXXXXXXX，证人纪海祥”。并口头约定借期一年，于2015年4月25日之前归还。嗣后，被告未按期履行还款义务，遂涉讼。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告之间的借贷关系，由被告出具的借条予以佐证，本院予以确认。被告作为还款义务人，理应履行还款义务，现被告拖欠不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告袁新忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁新忠于本判决生效之日起十日内归还原告薛根法借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁新忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈 京审 判 员  黄朝晖人民陪审员  施玉兰二〇二〇年二月十一日书 记 员  王 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1218号原告：单文忠，男，1971年5月22日生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海正聚装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀连，负责人。原告单文忠与被告上海正聚装饰工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告单文忠于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单文忠撤诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告单文忠负担(已付)。审 判 员 李晓蕾二〇二〇年二月二十日法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终826号上诉人（原审原告）：杨巧芬，女，汉族，1962年1月14日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。委托诉讼代理人：祝琼华、钱能彪，云南华序律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：曲靖恒鑫贸易有限公司,住所地：云南省曲靖市麒麟区白石江街道盛世锦华东江花园111-2号。法定代表人：车伟。被上诉人（原审被告）：云南瑞商融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市度假区滇池路西贡码头商住美食街14幢A型2号附2号1-3层202室。法定代表人：李金社。上诉人杨巧芬因与被上诉人云南瑞商融资担保有限公司、曲靖恒鑫贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初5473号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨巧芬上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院审理本案。事实及理由：一、一审法院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定裁定驳回起诉错误，本案属于民事案件受理范围。二、一审法院认定事实错误。本案属于普通的民间借贷纠纷案件，昆明小微企业金融交易服务有限公司是经昆明市工商行政管理局依法登记成立，并经云南省相关金融机构许可从事金融交易业务的企业。原审原告杨巧芬向法院起诉请求：一、判令被告恒鑫公司返还本金17000元，支付利息、违约金、滞纳金；二、被告瑞商公司对上述债务承担连带担保责任。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告杨巧芬的起诉。本院经审查认为，本案杨巧芬主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车林恒审判员  贾 音审判员  刘 涛二〇二〇年二月十八日法官助理何永伦书记员李俊宇
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0506民初2471号原告：河南省安阳安运交通运输有限公司四分公司，住所地：安阳市龙安区文明大道西段（107国道与文明大道交叉口东南角）。法定代表人：王建新，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈晓俊，男，1989年11月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系原告公司员工。被告：张丹，男，1985年9月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告河南省安阳安运交通运输有限公司四分公司与被告张丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告河南省安阳安运交通运输有限公司四分公司委托诉讼代理人陈晓俊到庭参加诉讼，被告张丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省安阳安运交通运输有限公司四分公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款13000元及利息（利息自2014年12月2日起至全部给付完毕之日止，按月息2分计算）；判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张丹购买车辆后在我公司挂靠经营，2014年12月2日，被告因资金周转困难，向原告借款贰万元整，并向原告出具了借据一份。借款后，被告偿还柒仟元整，下余壹万叁仟元未还，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张丹未到庭，未答辩。经审理查明，2014年12月2日，被告向原告借款20000元，被告为原告出具借条，该借条载明：今借到现金大写：贰万元整、小写￥：20000元月息：400元借款人张丹。之后，被告仅偿还借款7000元，下余欠款13000元至今未还，引发诉讼。诉讼过程中，由于采取邮寄送达、直接送达方式无法送达诉讼文书，本院以公告方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、民事诉讼风险提示书、举证通知书、开庭传票，原告为此支付公告费300元。本院认为,被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩、质证的权利。原被告之间设立的借款合同为双方真实意思表示，应受法律保护。被告作为借款人，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原被告在订立借款合同时约定利息为月利率2%，未约定借款期限，视该合同为不定期有息借贷，原告可随时要求被告偿还借款及利息，双方约定的利率未超过法律规定的上限，故原告要求被告归还借款13000元，并支付自2014年12月2日起至还清完毕之日止、按月利率2%计算的利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丹于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省安阳安运交通运输有限公司四分公司借款13000元及利息（利息以13000元为基数，自2014年12月2日起至借款付清之日止按照月利率2%计算）；二、被告张丹于本判决生效之日起十日内给付原告河南省安阳安运交通运输有限公司四分公司公告费损失260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告张丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王海香人民陪审员  李玉霞人民陪审员  高莉红二〇二〇年二月二十七日书 记 员  赵若翾
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1467号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：郑娴彬,该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘闯，男，1981年3月28日生，汉族，住江苏省大丰区。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人刘闯国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第285号裁决，本院于2019年9月4日已立案执行。因被执行人刘闯住所地在大丰区人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第285号裁决由大丰区人民法院执行。大丰区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  徐士平审判员  刘传龙审判员  张生龙二〇二〇年二月十九日书记员  陈 峰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初7876号原告：余蓓蓓，女，1973年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨青青，浙江泰杭律师事务所律师。被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路508号天行国际中心7号楼6层613室。法定代表人：陈光平，执行董事。委托诉讼代理人：倪力波，公司员工。原告余蓓蓓诉被告杭州数游软件科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告余蓓蓓于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余蓓蓓有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余蓓蓓撤诉。案件受理费减半收取计994元，由原告余蓓蓓负担。STAR审判员叶胜男二〇二〇年二月二十六日法官助理赵瑞书记员何睿
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初508号原告：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行，住所地营口市站前区金牛山大街西4号。主要负责人：谢荣明，该行行长。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：罗明金，男，1985年6月12日出生，汉族，住营口市盖州市。被告：黄波，女，1987年8月25日出生，汉族，住辽宁省西丰县。原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行与被告罗明金、黄波借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还欠款共计36609.05元，其中本金32040元、利息1243.21元、滞纳金3325.84元（利息、滞纳金暂计至2017年3月16日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至偿还之日止）。二、请求判令原告对被告名下的担保财产辽Ｈ×××××北京牌白色小型轿车享有优先受偿权。三、诉讼费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：2015年4月7日，原告与二被告签订《信用卡购车/透支还款合同》《信用卡购车/抵押合同》。约定二被告以信用卡透支方式向原告借款48000元，用于支付购车款，按月分期偿还，36个月还清。每期偿还1333元，每月5日前偿还。如未按约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。原告为实现债权而支出的费用由被告承担。被告累计三次违约，原告有权要求宣布债权到期，被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等全部债务。双方同时签订《信用卡购车/抵押合同》，约定以辽Ｈ×××××北京牌白色小型轿车为借款提供抵押担保。担保的范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2015年4月15日，抵押车辆在盖州市公安局交通警察大队办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了借款义务，二被告未按约定还款。截至2017年3月16日二被告有未偿还欠款36609.05元，其中本金32040元、利息1243.21元、滞纳金3325.84元。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。二被告罗明金、黄波未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合其他证据进行印证。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，原告与二被告签订《信用卡购车/透支还款合同》《信用卡购车/抵押合同》。约定二被告以信用卡透支方式向原告借款48000元，用于支付购车款，按月分期偿还，36个月还清。每期偿还1333元，每月5日前偿还。如未按约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。原告为实现债权而支出的费用由被告承担。被告累计三次违约，原告有权要求宣布债权到期，二被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等全部债务。双方同时签订《信用卡购车/抵押合同》，约定以辽Ｈ×××××北京牌白色小型轿车为借款提供抵押担保。担保的范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2015年4月15日，抵押车辆在盖州市公安局交通警察大队办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了借款义务，二被告未按约定还款。截至2017年3月16日二被告有未偿还欠款36609.05元，其中本金32040元、利息1243.21元、滞纳金3325.84元。本院认为，原告与二被告之间的《信用卡购车/透支还款合同》合法有效，二被告未按约定履行义务已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告与二被告签订《信用卡购车/抵押合同》并将所购车辆办理了抵押登记，故原告有抵押物优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗明金、黄波于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行欠款36609.05元，其中本金32040元、利息1243.21元、滞纳金3325.84元，2017年3月16日之后的利息、滞纳金按合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行对被告罗明金名下的辽Ｈ×××××北京牌白色小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费715元，原告已预交，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 岩人民陪审员  李兆莲人民陪审员  李洪军二〇二〇年二月二十八日书 记 员  蒋彤彤
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民监24号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，任公司执行董事。原审被告：李和平，男，1977年8月29日出生，汉族，住长葛市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告李和平追偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）豫1082民初3040号民事判决书，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 刘 婷审判员 韩彩霞审判员 王国领二〇二〇年二月二十五日书记员 贺庆娜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初421号原告：浙江日报报业集团(浙江日报社),住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉浙江麦格律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司,住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于2020年2月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方经诉前调解达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团(浙江日报社)撤回起诉。审判员  王江桥二〇二〇年二月十四日书记员  华慧雅
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初352号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室，组织机构代码91330108MA2GKWAD1C。法定代表人：顾泓，执行董事。被告：四川封面传媒有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区成都市锦江区春熙路街道红星路二段70号四川日报报业集团新闻大楼8楼，组织机构代码91510000MA61Y0012K。法定代表人：**，董事长。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告四川封面传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告杭州跨越知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州跨越知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘丽红二〇二〇年二月十四日书记员  徐淑淇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初768号原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，总裁。被告：深圳市创永辉科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道麻布社区宝城花园丙栋丙栋四单元608-1，组织机构代码91440300676688781G。法定代表人：钟文，经理。原告浙江淘宝网络有限公司与被告深圳市创永辉科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江淘宝网络有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江淘宝网络有限公司撤诉。STAR审判员向宇二〇二〇年二月二十八日书记员  施亮
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执256号申请执行人：洪青兰，女，汉族，1952年8月17日出生，身份证登记住址：重庆市永川区。委托代理人：何云辉，西山区民族法律服务所律所，特别授权代理。被执行人：昆明海悦酒店有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K5WRJ8N。住所地：昆明市西山区西福路112号。法定代表人：杨辅坤。被执行人：杨辅坤，男，汉族，1973年10月1日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人洪青兰与被执行人昆明海悦酒店有限公司、杨辅坤民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初11679号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付62000元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明海悦酒店有限公司、杨辅坤名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人昆明海悦酒店有限公司、杨辅坤下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十八日法官助理蔡宜松书记员张峰诚