wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初121号原告：陆国平，男，1966年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐金根。被告：薛志祥，男，1968年9月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陆国平诉被告薛志祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。本案在审理过程中，因受新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，上海市已于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，根据疫情防控需要，本案应当依法中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  夏振秀二〇二〇年二月十四日书记员  胡宇桢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（六）中止或者终结诉讼；……
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0527民初75号原告：梁振波，男，1974年9月13日出生，汉族，住内黄县。被告：贾凤丽，女，1970年1月9日出生，汉族，住内黄县。被告：胡海斌，男，1978年1月6日出生，汉族，住内黄县。原告梁振波与被告贾凤丽、胡海斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁振波到庭参加诉讼，被告贾凤丽、胡海斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梁振波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还借款220000元利息66300.9元（利息按月息1.2分计算，从借款之日计算至2019年12月10日，以后利息另算至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告从2017年10月24日、2017年11月14日、2019年8月24日分三次向我借款220000元，约定月利息1.2分，并分别出具了借条，后经原告多次催要，被告推诿至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。被告贾凤丽、胡海斌未到庭亦未提交答辩状。原告梁振波为证明其主张向法庭提交如下证据：2017年10月24日借条一份、2017年11月14日借条一份、2019年8月24日借条一份，证明二被告欠原告220000元。本院对证据的认定如下：原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，故对原告提供的证据本院予以采信，作为本案定案依据。基于对以上证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：二被告以做生意进货为由于2017年10月24日向原告借款100000元、2017年11月14日向原告借款100000元、2019年8月24日向原告借款20000元，三次借款人民币共计220000元，均约定借款利息为月息1.2分，均未约定还款时间，每次借款二被告均向原告出具借条且二被告各自在借条上签字。后经原告多次催要，二被告至今未偿还借款，原告起诉导致纠纷。本院认为，原告梁振波与被告贾凤丽、胡海斌之间形成民间借贷关系，被告贾凤丽、胡海斌未偿还原告借款220000元及利息的事实清楚、证据充分，二被告借款后经原告催要拒不偿还借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告贾凤丽、胡海斌偿还借款人民币220000元及自借款之日起至还清借款之日止利息（其中100000元自2017年10月24日起计算至借款还清之日止，其中100000元自2017年11月14日起计算至借款还清之日止，其中20000元自2019年8月24日起计算至借款还清之日止按月息1.2分计算）的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾凤丽、胡海斌于本判决生效之日起十日内给付原告梁振波借款人民币本金220000元及利息（利息为其中100000元自2017年10月24日起计算至借款还清之日止，其中100000元自2017年11月14日起计算至借款还清之日止，其中20000元自2019年8月24日起计算至借款还清之日止，以上三笔借款均按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2797元，由被告贾凤丽、胡海斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇二〇年二月十七日书记员  李鸿斌
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执恢144号之四 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：张栩。 被执行人：成都海**物技术有限公司，住所地成都市人民北路一段12号。 法定代表人：史宗洁。 被执行人：成都市合江亭翰文大酒店有限责任公司，住所地成都市锦江区滨江东路138号。 法定代表人：楼文义。 被执行人：成都市金红宫酒店管理有限责任公司，住所地成都市沙湾路258号成都国际会议展览中心。 法定代表人：徐根毫。 被执行人：史宗洁，男，1960年5月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：楼文义，男，1964年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：张耀丽，男，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：楼顺风，男，1988年6月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在执行成都小企业融资担保有限责任公司申请执行上列被执行人追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效判决确定的还款义务。执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，依法扣划了被执行人成都市合江亭翰文大酒店有限责任公司、史宗洁、楼顺风、张耀丽银行存款共计金额358835.52元，扣除执行费5279.74元，余款353555.78元全部划至申请执行人账户。分别限额冻结被执行人成都市合江亭翰文大酒店有限责任公司、史宗洁、楼顺风、张耀丽6个银行账户。轮候查封被执行人楼顺风所有的位于成都市新津县（不动产单元号510132007001ＧＢ00009Ｆ00130001）的房屋。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。上列被执行人尚欠申请执行人除已实现353555.78元以外的其他债务。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年二月二十五日 书记员 石 英
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初9622号原告：北京鸿瀛乐佳工贸有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇马各庄村东湖南街87号。法定代表人：张玉莲，经理。委托诉讼代理人：李文娟，北京市仁杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。被告：陈华，女，汉族，1963年1月30日出生，户籍所在地北京市海淀区，住北京市石景山区。原告北京鸿瀛乐佳工贸有限公司与被告陈华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案后，原告北京鸿瀛乐佳工贸有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鸿瀛乐佳工贸有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京鸿瀛乐佳工贸有限公司撤回对被告陈华的起诉。案件受理费50元，由原告北京鸿瀛乐佳工贸有限公司负担。审 判 长  郭 齐人民陪审员  孙彦霞人民陪审员  张 红二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李梦杨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初27737号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳仪，广东信孚律师事务所实习律师。被告：叶志清，男，1974年11月29日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码441************712。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告叶志清信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即清偿信用卡透支本金12138.97元、利息839.78元、逾期还款违约金301.79元（利息及逾期还款违约金暂计至2019年7月13日，实际计算至清偿之日止，其中利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）、费用64.74元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告申领信用卡（卡号为625**********050）进行消费。截止至2019年7月13日，尚欠诉请中的金额没有归还。被告没有答辩。本院经审理后认定原告起诉所述事实，同时补充确认如下事实：被告签名确认的《贷记卡申请表》附有领用合约及章程，约定本案信用卡发生的非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享有免息待遇，未能按期偿还全部款项应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。另查明，庭审中原告请明确诉请的逾期还款违约金系从2019年4月9日起计算，且双方没有就逾期还款违约金的计收作出明确约定。被告于2019年7月13日后没有归还过任何款项。以上事实，由当事人提交的证据及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间存在合法有效的信用卡合同关系，被告透支使用信用卡的事实清楚，应向原告偿还透支本金、支付费用并按照贷记卡领用合约的规定承担利息，故原告要求被告清偿透支本金、利息及消费分期手续费，合法有据，本院予以支持。原告未能提供证据证明双方对逾期还款违约金存在约定，故本院对原告该项诉请不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告叶志清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金12138.97元、透支利息（利息计算方式：截止至2019年7月13日为839.78元，从2019年7月14日起以12138.97元为本金按日万分之五的利率计算至实际清偿之日止）及费用64.74元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取66.82元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担6.82元，被告叶志清负担60元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。本判决为终审判决。审判员  杜程蕾二〇二〇年二月十九日书记员  吕绮程
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1589号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行（原商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社），住所地：山东省商河县。 代表人：刘连磊，行长。 委托诉讼代理人：李洪武，男，该行职工。 被告：路可新，男，1989年10月26日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：刘俊才，男，1984年4月21日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：刘玉栋，男，1987年11月1日出生，汉族，农民，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行（以下简称商河农商行）与被告路可新、刘俊才、刘玉栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商河农商行的委托诉讼代理人李洪武到庭参加了诉讼，被告路可新、刘俊才、刘玉栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商河农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告路可新偿还借款本金3万元及利息（借款期内按约定利息，逾期按照逾期利率计算利息至还清之日止），并由被告刘俊才、刘玉栋承担连带清偿责任；2.本案涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实与理由：2015年9月23日，路可新向原告借款3万元，约定月利率为9.16667‰，到期日2018年9月22日，到期后未归还，由被告刘俊才、刘玉栋担保。逾期利息按照合同约定的月利率的1.5倍计收利息。现起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 路可新、刘俊才、刘玉栋未答辩。 本院认定事实如下：2015年9月23日，商河农商行与路可新签订个人借款合同一份，合同约定：借款种类：中期贷款，借款用途：电脑销售，借款金额：叁万元整；借款期限:2015年9月23日至2018年9月22日；借款方式：非循环方式借款；利率：固定利率，贷款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。还款方法定期结息，到期日利随本清。违约责任为：未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年9月23日，商河农商行与刘俊才、刘玉栋签订保证合同一份，由刘俊才、刘玉栋为路可新的借款提供连带责任保证，合同约定：被担保的主债权种类为长期贷款，本金数额人民币为叁万元整；保证担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日期二年。2015年9月23日，商河农商行向路可新发放了贷款30000元，并约定月利率为9.16667‰，借款到期日为2018年9月22日。路可新未偿还该笔借款，刘俊才、刘玉栋也未承担保证责任。 另查明，商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公 司玉皇庙支行 本院认为，路可新与商河农商行签订的借款合同，刘俊才、刘玉栋与商河农商行签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。商河农商行依据合同约定向路可新发放贷款，并对借款利率、借款期限及支付方式等均有明确记载，商河农商行已履行相应的合同义务。合同到期后，路可新未能依约偿还原告借款本息，构成违约，原告有权要求被告路可新偿还拖欠的借款本金及至实际付清之日止，按合同约定计算的利息包括罚息。保证合同约定刘俊才、刘玉栋为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。在路可新到期未偿还商河农商行借款本息时，刘俊才、刘玉栋也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，刘俊才、刘玉栋应对上述借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告路可新于本判决生效后十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行借款30000元及利息（以本金30000元为基数，自2015年9月23日起至2018年9月22日止，按月利率9.16667‰计算；自2018年9月23日起至实际给付之日止，按月利率13.75001‰计算）； 二、被告刘俊才、刘玉栋对被告路可新应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告刘俊才、刘玉栋承担保证责任后，有权向被告路可新追偿。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费550元，由被告路可新、刘俊才、刘玉栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  仇忠浩 二〇二〇年二月二十日 书记员  吕金峰
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执405号之二申请执行人:张敬春，男性,1971年8月16日生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。申请执行人:张荣利，男性,1975年3月23日生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。申请执行人:代玉红，女性,1973年11月28日生，汉族，住辽宁本溪满族自治县。被执行人:聊城中通轻型客车有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经一路北端西首。法定代表人：王传甫,该公司总经理。本院在执行张敬春、张荣利、代玉红与聊城中通轻型客车有限公司财产损害纠纷一案中，经调查，被执行人聊城中通轻型客车有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人聊城中通轻型客车有限公司在银行的存款105416.48元至聊城市东昌府区人民法院（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行，账户名称：聊城市东昌府区人民法院，账号：62×××62）。本裁定立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年二月二十五日书记员  崔希珍
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执820号申请执行人王莉燕,女，汉族，生于1989年1月，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人李金，男,汉族,生于1986年1月，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人王莉燕与被执行人李金婚姻家庭纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初946号民事判决书确定，王莉燕与李金婚生长子李文浩由申请执行人王莉燕抚养。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年5月7日申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人李金名下无其他可供执行的财产线索。现因被执行人李金无可供执行财产，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。现本院依法终结本案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年二月三日书记员  马小虎本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1258号之三执行法院：连云港市连云区人民法院。被执行人：朱留宝，男，1967年11月26日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：边波，男，1984年6月28日生，汉族，住连云港市连云区天成家园2号楼1单元502室。案由：罚金执行依据：（2019）苏0703刑初9号刑事判决书本院移送执行朱留宝、边波罚金一案，连云区人民法院作出的（2019）苏0703刑初9号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行，本院于2019年12月6日移送立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”查控系统查询，本院冻结了被执行人朱留宝在工商银行的1个账号存款281.42元；冻结了被执行人边波在邮政储蓄银行1个账户和财付通账号的的存款，实际冻结金额均不足200元，上述账户存款在查询期间均没有发生变化。此外，经“总对总”和“点对点”查控系统查询均未发现被执行人名下有房产、土地、车辆、银行存款等可供执行财产。被执行人朱留宝因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，刑期自2019年6月5日起至2022年5月6日止；被执行人边波因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年四个月，刑期自2019年6月5日起至2022年9月6日止，两被执行人现均在监狱服刑中。本院已将被执行人朱留宝、边波列入了限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。程序终结后，被执行人朱留宝、边波仍负有继续缴纳罚金的义务，本院在发现可供执行财产线索后将立即恢复执行，继续追缴罚金。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院书面提出异议。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年二月二十四日书记员  朱欣瑞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执209号之二 申请执行人:汪永良，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：姚道刚，男，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：李道军，男，1958年2月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：程进军，男，1981年3月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘全红，男，1981年5月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人汪永良、姚道刚、李道军、程进军与被执行人刘全红为劳务合同纠纷一案，本院（2019）皖1226民初6614号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人刘全红送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人刘全红名下有车牌号为皖Ｋ×××××东风雪铁龙牌、皖Ｋ×××××宝马牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人刘全红名下车牌号为皖Ｋ×××××东风雪铁龙牌、皖KXXXXX宝马牌汽车予以查封、扣押，查封期限为二年。 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院（2019）皖1226民初6614号民事调解书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封、扣押的车辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判  员  刘 洋 二〇二〇年二月二十四日 法 官 助 理  王 丁 磊 书记员  朱 冬 铖
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行抗2号抗诉机关重庆市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）王金朋，男，汉族，住重庆市涪陵区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）重庆市涪陵区规划和自然资源局，住所地重庆市涪陵区体育南路7号。法定代表人冯涛，局长。被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室，住所地重庆市涪陵区兴华中路48号。法定代表人余军，主任。王金朋诉原重庆市涪陵区国土资源局（现已撤销，其职能整合入重庆市涪陵区规划和自然资源局）、重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室房屋拆迁行政协议无效一案，重庆市第三中级人民法院作出的（2018）渝03行终25号行政判决，已经发生法律效力。王金朋不服，向本院申请再审，本院于2018年12月28日作出（2018）渝行申634号行政裁定，驳回其再审申请。王金朋仍不服，向检察机关申诉。2019年11月29日，重庆市人民检察院作出渝检行监［2019］380号行政抗诉书，以重庆市第三中级人民法院（2018）渝03行终25号行政判决认定事实不清、适用法律错误、审理程序违法为由，对本案提出抗诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条第一款、第一百二十四条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令重庆市第三中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 许 勇审判员 刘佳佳审判员 张 桦二〇二〇年二月五日书记员 王乐之
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执297号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县普州大道中段。负责人:郑伟。被执行人：方法金，男，1985年5月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县城北乡。本院刑事审判庭移送执行的被执行人方法金罚金一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初323号刑事判决书，于2020年2月27日向被执行人方法金发出执行通知书，责令被执行人方法金缴纳罚金1000元。但被执行人方法金未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人方法金有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人方法金在财付通支付账号账户上的人民币360元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年二月二十七日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行抗10号抗诉机关重庆市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）李文淑，女，汉族，住重庆市涪陵区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）重庆市涪陵区规划和自然资源局，住所地重庆市涪陵区体育南路7号。法定代表人冯涛，局长。被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室，住所地重庆市涪陵区兴华中路48号。法定代表人余军，主任。李文淑诉原重庆市涪陵区国土资源局（现已撤销，其职能整合入重庆市涪陵区规划和自然资源局）、重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室房屋拆迁行政协议无效一案，重庆市第三中级人民法院作出的（2018）渝03行终30号行政判决，已经发生法律效力。李文淑不服，向本院申请再审，本院于2018年12月26日作出（2018）渝行申647号行政裁定，驳回其再审申请。李文淑仍不服，向检察机关申诉。2019年11月29日，重庆市人民检察院作出渝检行监［2019］382号行政抗诉书，以重庆市第三中级人民法院（2018）渝03行终30号行政判决认定事实不清、适用法律错误、审理程序违法为由，对本案提出抗诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条第一款、第一百二十四条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令重庆市第三中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 许 勇审判员 刘佳佳审判员 张 桦二〇二〇年二月五日书记员 王乐之
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执295号之一 申请执行人：赵坤，男，1992年8月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张林林，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行赵坤与张林林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初2549号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人张林林所有的皖Ｆ×××××号车辆一辆，期限为2年； 二、被执行人张林林于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年二月二十日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2365号 申请执行人陈伟劲，男，1983年4月9日出生，汉族，住广东省台山市。 委托代理人曾小斌，广东名道律师事务所律师。 被执行人颜明志，男，1985年5月2日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人王群弟，女，1979年6月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈伟劲与被执行人颜明志、王群弟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初18625号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人颜明志、王群弟应向申请执行人陈伟劲归还借款1360000元及利息、律师费20000元、保险费4263元、受理费17625.56元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人颜明志名下位于东莞市××镇同××世纪花园碧桃××号商品房，拍卖所得款为1115060元，本案分得款项为136842.89元（详见执行款分配表），该款已支付给申请执行人。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、工商登记信息），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人颜明志、王群弟录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2365号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年二月二十四日 书记员  钟耀文
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执286号 申请执行人:蔡荣生，男,1980年11月27日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：纪中东，男,xxxx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行蔡荣生与纪中东合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初1180号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人纪中东银行账户存款xxxx元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年二月二十日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄锦成： 关于本院移送执行黄锦成诉讼费一案，执行案号为（2020）粤0111执恢202号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院     二〇二〇年二月二十六日
`广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初5278号原告：广州文烽货运代理有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路航云北街自编2号之二。法定代表人：李诗文。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师.委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习人员。被告：李广柱，男，1993年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，委托诉讼代理人：黄金祥，广东广信君达（清远）律师事务所律师。原告广州文烽货运代理有限公司（以下简称文烽公司）与被告李广柱劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文烽公司的委托诉讼代理人严忠良、刘超，被告李广柱的委托诉讼代理人黄金祥，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2019年3月2日。二、岗位：快递员。三、有无签订书面劳动合同：无。四、有无参加社会保险：无。五、工资构成：全勤保底4500单（每单1元）+超出保底的单数提成（每单提成1元），2019年3月2日至2019年5月6日期间的工资为10880元。六、离职时间及原因。原告的主张及依据：李广柱2019年3月28日已经提出了离职，双方已经达成一致的意思表示，在此之后一直在做交接工作，也就是带新员工熟悉派件流程和派件区域直到2019年5月2日。后来又收到了李广柱的解除劳动合同通知书。有微信聊天记录为证。被告的答辩及依据：对微信聊天记录的真实性认可，但也可以看出双方是没有达成合意的，所以李广柱才一直工作到5月6日，当日李广柱向文烽公司提出解除劳动合同，原因是文烽公司拒签劳动合同且没有购买社会保险。本院认定及理由：文烽公司主张李广柱2019年3月28日离职，但李广柱最后工作至2019年5月5日，显然相互矛盾。文烽公司主张2019年3月28日之后一直在交接工作不符合常理，微信聊天记录并未显示双方就离职及何时离职达成了合意，故对文烽公司主张2019年3月28日双方解除劳动关系本院不予采信。李广柱2019年5月6日以文烽公司没有购买社会保险为由用快递的方式向文烽公司邮寄了解除劳动合同通知书，该通知书已于2019年5月7日送达给文烽公司，双方劳动关系解除的时间应为2019年5月6日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条的规定，文烽公司应当支付李广柱解除劳动关系经济补偿金2502.25元（5004.50元/月×0.5个月）。七、未签订劳动合同二倍工资差额：李广柱2019年3月2日入职文烽公司工作，文烽公司未在李广柱入职一个月内与其签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，文烽公司应当在2019年4月2日至2019年5月6日期间每月向李广柱支付二倍的工资，其差额为5694.77元（5004.5元/月+5004.5元/月÷21.75天×3个工作日）。八、申请仲裁时间：2019年5月29日。九、仲裁结果：一、确认李广柱与文烽公司在2019年3月2日至2019年5月6日期间存在劳动关系；二、文烽公司一次性支付李广柱2019年3月2日至2019年5月6日期间的工资10880元；三、文烽公司一次性支付李广柱2019年4月2日至2019年5月6日期间未签订劳动合同二倍工资差额5694.77元；四、文烽公司一次性支付李广柱解除劳动关系经济补偿金2502.25元；五、驳回李广柱的其他仲裁请求。十、诉讼请求：一、确认李广柱与文烽公司在2019年3月2日至2019年3月28日期间存在劳动关系；二、文烽公司无需一次性支付李广柱2019年3月2日至2019年5月6日期间的工资10880元；三、文烽公司无需一次性支付李广柱2019年4月2日至2019年5月6日期间未签订劳动合同二倍工资差额5694.77元；四、文烽公司无需一次性支付李广柱解除劳动关系经济补偿金2502.25元；五、李广柱承担本案的受理费。裁判理由与结果本院认为，李广柱入职文烽公司处，双方劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认李广柱与广州文烽货运代理有限公司在2019年3月2日至2019年5月6日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起三日内，广州文烽货运代理有限公司一次性支付李广柱2019年3月2日至2019年5月6日期间的工资10880元；三、自本判决生效之日起三日内，广州文烽货运代理有限公司一次性支付李广柱2019年4月2日至2019年5月6日期间未签订劳动合同二倍工资差额5694.77元；四、自本判决生效之日起三日内，广州文烽货运代理有限公司一次性支付李广柱解除劳动关系经济补偿金2502.25元；五、驳回广州文烽货运代理有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州文烽货运代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  卜曼曼二〇二〇年二月二十六日书记员  柯芷榕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32202号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人岳鹰。 被执行人林武利，男，汉族，1980年4月5日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人黄俊英，女，汉族，1985年4月18日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人林武利、黄俊英借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初27208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付345661.68元及利息等，本院于2019年11月5日依法立案执行。 执行过程中，查明被执行人林武利名下持有的车牌号为粤Ｂ×××××大众汽车牌车辆一台，本院依法轮候查封；查明被执行人林武利名下持有的深圳市金中泰建设工程有限公司51%股权、深圳市主食伴侣食品有限公司30%股权，本院依法轮候冻结。查明被执行人林武利名下位于深圳市龙岗区XX街道XXXX花园X栋X座XXXX房产（不动产权证证号60XXXXX6），本院依法轮候查封。因上述财产轮候查封、冻结，本院无权处分。此外，未发现上述被执行人有其它可供有效执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年二月二十七日 书记员 吴青芸
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1083号被执行人姬连营，男，1968年7月26日出生，汉族，小学文化，农民，住河南上蔡县。被执行人李枪，男，1966年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，住河南上蔡县。被执行人王得书，男，1963年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南上蔡县。被执行人张长海，男，1966年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南上蔡县。被执行人姬连营、李枪、王得书、张长海犯盗窃罪一案，本院于2020年2月23日立案执行。（2011）驿刑初字第413号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人姬连营、李枪、王得书、张长海至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姬连营、李枪、王得书、张长海的银行存款80000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇二〇年二月二十六日书记员  黄汝德
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄楚滨、广州市白云区太和镇园夏村第一经济合作社： 关于申请执行人黄楚滨申请执行广州市白云区太和镇园夏村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执252号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年二月六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初8008号 原告：铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司，住所地铁岭经济开发区树芽屯分场。 法定代表人：刘殿发，董事长。 委托诉讼代理人：刘洪亮，职员。 被告：调兵山市东盛地产有限责任公司，住所地调兵山市中央大街中段西侧保龄宫综合楼301室。 法定代表人：杜奎明，总经理。 委托诉讼代理人：王闯，职员。 被告：调兵山市三合建筑工程有限责任公司，住所地调兵山市尚三家子村。 法定代表人：张洪生，经理。 原告铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司（以下简称兴隆公司）与被告调兵山市东盛地产有限责任公司（以下简称东盛公司）、被告调兵山市三合建筑工程有限责任公司（以下简称三合公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆公司委托诉讼代理人刘洪亮、被告东盛公司委托诉讼代理人王闯到庭参加诉讼，被告三合公司经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 兴隆公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付拖欠的工程款3800000元及违约金；2、原告在书香门第工程拍卖款中优先受偿；3、由被告承担案件诉讼费。事实与理由：2015年6月25日原告与东盛公司签订了书香门第住宅小区工程混凝土工程施工合同。合同签订后，原告开始施工，2015年至2016年期间，原告为被告东盛公司施工混凝土共计7091立方米，工程价款3900000元，东盛公司已经支付100000元，尚欠3800000元。根据合同约定，东盛公司应承担给付责任，并承担工程款30%的违约金，原告享有书香门第工程拍卖款的优先受偿权。三合公司是该工程承建单位，应负共同给付责任。 东盛公司辩称，东盛公司承认此笔债务。对原告诉请的3900000元工程款（已给付100000元），已经对账后多次申报到调兵山市信访局、劳动局、公安局、铁岭银行调兵山支行，特别是2019年7月12日按照调兵山市书香门第信访专案组指示已经申报债权，2019年7月16日最后一次对账，欠款3800000元已经报送到信访专案组。对3800000元无异议，对违约金请求依法判决。 三合公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提供的证据均无异议，予以采纳，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东盛公司开发书香门第项目，原由三合公司承建，后停止施工。2015年6月25日，东盛公司与兴隆公司签订混凝土工程施工合同，约定由兴隆公司承建该工程混凝土工程，并约定兴隆公司全额垫资，工程量由双方确认，工程款30%现金支付，70%用楼房顶账，2016年12月31日前给付货款、楼房，逾期顶账约定取消，应全额现金支付工程款。违约方应赔偿对方不超出工程重量30%的违约金。2019年7月16日，双方对账，并签订对账确认函，确认工程款为3900000元，已经支付100000元，尚欠3800000元，东盛公司承诺在工程全部竣工后在销售款中优先支付。后该款项未给付。另兴隆公司在诉讼保全中支出诉讼财产保全责任保险费14980.8元。 本院认为，兴隆公司承建东盛公司开发的书香门第混凝土工程，东盛公司应支付相应的工程款。2019年7月份，经双方对账确认工程款为3900000元，已给付100000元，尚欠3800000。因东盛公司未按合同约定的时间给付工程款，合同约定工程款的给付方式应按合同约定变更为现金给付，东盛公司并应承担违约责任，双方约定违约金不超过工程总量30%，结合案件具体情况，确定违约金为尚欠工程款3800000元的10%,即380000元。2019年7月16日，双方对账，东盛公司出具对账确认函，原告现主张工程款优先受偿权予以支持。混凝土工程施工合同的相对方为东盛公司、兴隆公司，三合公司不承担合同义务。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、调兵山市东盛地产有限责任公司给付铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司工程款3800000元及违约金380000元及诉讼财产保全责任保险费14980.8元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 二、铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司有权就调兵山市东盛地产有限责任公司拖欠的工程款3800000元在调兵山市书香门第工程折价或拍卖的价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、调兵山市三合建筑工程有限责任公司不承担责任。 案件诉讼费37200元，减半收取18600元，保全费5000元，均由调兵山市东盛地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郭鸿雁 二〇二〇年二月十七日 书记员  王 丹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执669号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人牛小永，男，1976年9月2日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人牛小永金融借款一案中，被执行人牛小永在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年2月20号网络查询发现被执行人牛小永在中国工商银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛小永存款167000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月二十日书记员  李 恒
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周雪君、黄靖滢、广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社： 关于申请执行人周雪君、黄靖滢申请执行广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执271号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年二月六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执恢27号申请人：连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：刘懿，董事长。被执行人:黄素东，男,1967年1月26日生，汉族，住江苏省阜宁县。案由：追偿权纠纷关于申请人连云港市连云某鼎农村小额贷款有限公司与被执行人黄素东追偿权纠纷一案，本院作出（2019）苏0703民初321号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院作出的（2019）苏0703民再25号民事裁定书裁定撤销（2019）苏0703民初321号民事判决书，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇二〇年二月十四日书记员  魏 新
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初660号原告：广州汤谱建筑装饰材料有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇永兴村永兴北东横路1号。法定代表人：周振慈。委托诉讼代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢纯珍，广东楚越律师事务所实习人员。被告：卓晓宾，男，1979年11月25日出生，瑶族，身份证住址广西平南县。被告：广西南宁东能建筑工程技术有限公司，住所地广西南宁市高新区科园东五路4号工业园3号标准厂房第五层。法定代表人：卓晓宾。原告广州汤谱建筑装饰材料有限公司与被告卓晓宾、广西南宁东能建筑工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州汤谱建筑装饰材料有限公司（以下简称“汤谱公司”）的委托诉讼代理人梅修洪到庭参加诉讼，被告卓晓宾、广西南宁东能建筑工程技术有限公司（以下简称“东能公司”）经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤谱公司诉称：1.判令两被告连带支付原告货款190033元及滞纳金90011.88元（滞纳金以250033元为基数，自2019年7月20日起以每日2‰计算至货款付清为止）；2.本案诉讼费及原告律师费35000元由被告承担。被告东能公司、卓晓宾辩称：无答辩，未举证。经审理查明：汤谱公司与东能公司之间存在贸易往来，东能公司为自然人独资的有限责任公司，股东为卓晓宾。2017年10月23日，东能公司、卓晓宾出具《欠据》一份，确认截止2017年10月23日拖欠汤谱公司货款247464元，承诺于同年12月30日前付清。2019年6月27日，东能公司、卓晓宾由于未按期付款给汤谱公司，卓晓宾再次出具《还款计划书》，书面确认拖欠汤谱公司材料款，于2019年2月4日还款10000元，截止《还款计划书》签订之日尚欠汤谱公司货款275033元，承诺在2019年7月20日前还款25033元，自2019年8月20日前开始，每月还款20000元，以此类推至款项清偿完毕。如果未依约履行，汤谱公司可要求卓晓宾一次性清偿全部货款，卓晓宾需自逾期之日起按照未付货款金额2‰/日支付逾期付款滞纳金，并承担因诉讼产生的律师费、诉讼费、差旅费等合理费用。另，2019年6月27日，卓晓宾在汤谱公司出示的“南宁办-东能”对账单上签署“于2019.6.28付16611.5元，余款在2019年12月30日付清”，该对账单显示对账日期是2017年1月-2018年2月，未付款金额56611.5元。庭审过程中，汤谱公司明确表示两被告尚拖欠“南宁办-东能”对账单中的货款金额为40000元，《还款计划书》所涉货款未包含“南宁办-东能”对账单中的货款。关于已付货款情况，汤谱公司确认如下：2019年8月6日给付5000元、9月12日给付10000元、11月2日给付10000元，2020年1月17日给付60000元、2020年2月13日给付40000元，合计125000元。汤谱公司为方便计算，同意视为东能公司、卓晓宾在2019年7月20日前依约履行了给付义务，故其诉请要求的滞纳金是以250033元为基数,自2019年7月20日起算。2020年1月9日，汤谱公司与广东楚越律师事务所（以下简称“楚越律所”）因本案诉讼签订《民事委托合同》，约定律师费预付20000元，另按执行到账金额15%提取律师费。2020年1月9日，汤谱公司向楚越律所交纳了律师费20000元，2020年1月19日，汤谱公司向楚越律所交纳了律师费9000元，2020年2月18日，汤谱公司向楚越律所交纳了律师费6000元，均有发票为证。以上事实，有《欠据》《还款计划书》《企业信用信息公示报告》《民事委托合同》、“南宁办-东能”对账单、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，东能公司、卓晓宾经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，应承担举证不能的不利后果，本院依法采信汤谱公司提交的证据及庭审所述，确认东能公司向汤谱公司采购货物并拖欠汤谱公司货款190033元未支付，卓晓宾作为东能公司唯一的自然人股东，应与东能公司一起连带支付该货款给汤谱公司。关于逾期付款滞纳金，《还款计划书》中约定的按照2‰/日支付逾期付款滞纳金标准过高，本院依法调整为以《还款计划书》所涉未付货款本金为基数，按照年利率24%自2019年7月20日起计算至货款本金清偿之日止，具体为：2019年7月20日起至2020年1月16日止以250033元为基数计算，2020年1月17日起至2020年2月12日止以190033元为基数计算，2020年2月13日起至本金清偿之日止以150033元为基数计算；双方当事人对“南宁办-东能”对账单中所涉货款未约定逾期付款违约金，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对于货款40000元的滞纳金本院依法酌情按照年利率6%计算，自逾期付款之日（2019年12月31日）起计算至40000元货款本金付清之日止。汤谱公司主张的律师费35000元，有《民事委托合同》、发票为证，且双方在《还款计划书》中约定了因拖欠货款诉讼产生的律师费等合理费用由东能公司、卓晓宾负担，故对于汤谱公司的该项诉讼请求，本院予以支持。东能公司、卓晓宾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起七日内，被告广西南宁东能建筑工程技术有限公司、卓晓宾连带给付原告广州汤谱建筑装饰材料有限公司货款本金150033元及滞纳金（滞纳金均以年利率24%为标准计算，2019年7月20日起至2020年1月16日止的滞纳金以250033元为基数计算，2020年1月17日起至2020年2月12日止的滞纳金以190033元为基数计算，2020年2月13日起至本金清偿之日止的滞纳金以150033元为基数计算）；二、于本判决发生法律效力之日起七日内，被告广西南宁东能建筑工程技术有限公司、卓晓宾连带给付原告广州汤谱建筑装饰材料有限公司货款本金40000元及滞纳金（以40000元为基数，按照年利率6%的标准自2019年12月31日起计算至对应的货款本金付清之日止）；三、于本判决发生法律效力之日起七日内，被告广西南宁东能建筑工程技术有限公司、卓晓宾连带给付原告广州汤谱建筑装饰材料有限公司律师费35000元；四、驳回原告广州汤谱建筑装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3621元，由被告广西南宁东能建筑工程技术有限公司、卓晓宾负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广州汤谱建筑装饰材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二〇年二月二十四日书记员 何丽欣
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执319号 申请执行人：魏盛世，男，1991年9月20日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：中泰广场（淮北）置业有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王继法，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行魏盛世与中泰广场（淮北）置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初2287号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人中泰广场（淮北）置业有限公司银行账户存款85331.15元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执291号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县普州大道中段。负责人:郑伟。被执行人：王廷勇，男，1994年5月29日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。本院刑事审判庭移送执行的被执行人王廷勇罚金一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初180号刑事判决书，于2020年2月27日向被执行人王廷勇发出执行通知书，责令被执行人王廷勇履行缴纳罚金2000元的义务。但被执行人王廷勇未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王廷勇有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人王廷勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户上的人民币290元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年二月二十七日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1202号申请执行人：王某，女，1988年6月9日生，汉族，住灌云县。被执行人：陈某，男，1988年02月16日生，汉族，住连云港市连云区海棠北路92-7号。案由：离婚后财产纠纷执行依据：（2019）苏0703民初56号民事判决书申请执行人王某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，连云区法院作出的（2019）苏0703民初56号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月15日立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”查控系统查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、土地使用权等可供执行财产。经调查，被执行人现下落不明。本院已于2020年2月17日将被执行人纳入了失信被执行人名单和限制高消费名单。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。本案以终本方式结案后，本院仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年二月十七日书记员  贺成豹
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执40号之二申请执行人凯里市某某经营部，住所地：凯里市。经营者李某明，男，1958年12月23日生，汉族，住凯里市。被执行人彭某武，男，1957年12月22日生，汉族，住雷山县。本院依据已经发生法律效力的雷山县人民法院(2019)黔2634民初556号民事调解书，向被执行人彭某武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭某武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭某武在中国邮政储蓄银行60×××03账户内存款人民币5297.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 俊二〇二〇年二月十一日书记员 黎北超
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2163号之三 申请执行人：黄云，女，1964年3月10日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘理，女，1965年5月22日出生，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行黄云与刘理民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)皖0603民初2403号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金970000及利息，被执行人至今未能履行完毕。 执行过程中，本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，发现被执行人有房产、车辆，本院于2018年11月13日作出（2018）皖0603财保296号民事裁定书，查封了被执行人刘理所有的位于淮北市相山区××＃××室房产，该房产经法定程序进行评估、拍卖，经二次拍卖均流拍，申请执行人不接受以物抵债，向法院申请暂不处置；本院于2020年2月17日裁定查封被执行人车辆，为轮候查封，无法处置，被执行人又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人已受偿105530元，未受偿债权本金864470元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年二月十九日 书记员  董昕童 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1805号原告：杨伟达，男，汉族，1965年5月11日出生，身份证住址广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：杨艳菁，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国礼，广东东方大卫律师事务所实习人员。被告：林伟明，男，汉族，1979年6月21日出生，户籍地址广东省广州市白云区。原告杨伟达与被告林伟明合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨伟达及其委托诉讼代理人杨艳菁、杨国礼到庭参加了诉讼；被告林伟明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨伟达诉称：2014年10月，原告与被告在江门签订一份合伙合同，约定由原告以现金出资70万元、被告以设备出资，合作经营承包项目，并约定原告占利润的20%，如果原告需退出合伙，被告需返还原告70万元的投入现金。双方已于2016年中口头协商解除合伙合同，商定被告退还给原告70万元合作本金并支付60万元合作利润给原告。后原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间的合伙合同关系已于2016年解除（已当庭撤回该诉讼请求）；2、被告返还70万元合作款给原告；3、被告支付60万元合作利润给原告（已当庭变更为15万元）；4、本案诉讼费由被告承担。被告林伟明答辩称：无答辩。经审理查明：2016年5月3日，原告杨伟达（乙方）与被告林伟明（甲方）补签《合伙合同》一份，约定：甲、乙双方经平等协商，就合伙钻机牵引工程事宜达成一致；甲、乙双方合伙承包的项目，对外以林伟明个人名义出现或以广州市佳臻建筑劳务分包有限公司名义出现；甲方以设备出资；乙方以现金出资，出资额为70万元；盈余分配，甲方占利润的80%，乙方占利润的20%；合伙如产生债务，先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，甲方承担责任的80%，乙方承担20%；甲方为合伙期间的财务负责人，合伙项目的一切财务收入、支出均需经甲、乙双方同意方可支出与进账；同时，甲方参与合伙项目的日常管理；乙方负责项目的工程管理并参与日常管理；甲、乙双方共同决定合伙重大事项；合伙时间从2014年10月1日开始；年底双方按合伙协议进行结算，盈亏均按比例承担、分配，即甲方占8成，乙方占2成，如果乙方需退出合作，甲方需退还乙方70万的投入现金。庭审中，原告杨伟达称合同约定的投资款70万元，其已于2014年至2015年期间分多期转账支付给了被告指定的人员。诉讼中，原告杨伟达称双方并未约定合伙期限，而双方实际合伙经营至2016年11月，且双方口头进行了清点结算，被告林伟明需向其退还投资本金70万元并向其分配利润60万元。为此，原告杨伟达提交了录音光盘作为证据。在原告杨伟达所提交的录音光盘中，其中文件名为“通话录音林伟明_161228_102457”的录音经播放后显示：原告杨伟达在2016年12月28日催问被告林伟明能否在过年前将70万合作本金支付，而被告林伟明则称给不了那么多，有他都分给原告啦；然后，原告杨伟达表示利润分成60万就明年17年底付清，而被告林伟明再次表示有钱就给原告啦，原告接着要求被告尽量安排2017年底付清130万。文件名为“通话录音林伟明_170411_103322”的录音经播放后显示：原告杨伟达在2017年4月11日再次催问被告林伟明，利润和本金大概什么时候可以支付，对此被告林伟明回答称需要看一下，原告表示如果有就先支付一部分，而被告林伟明回复称好啦。对于原告杨伟达所提交的通话录音，被告林伟明并未在本案中提出异议。庭审中，原告杨伟达称被告林伟明在2017年1月及3月，已经向其分配了利润款25万元、20万元，合计45万元，并明确表示诉讼请求中的利润款变更为15万元。对于投资本金70万元，原告杨伟达称被告林伟明至今未能返还。上述事实，有合伙合同、通话录音及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告杨伟达与被告林伟明之间的合伙关系，有双方所签订的《合伙合同》证实，对此本院依法予以确认。原告杨伟达表示双方的合伙已于2016年终止，且双方经清点后确认被告林伟明需向其返还合伙本金70万元并分配利润款60万元，对此其提交了双方之间的通话录音予以佐证。根据原告所提交的通话录音可以证实，原告杨伟达在2016年底向被告林伟明催要款项时，已经明确表示需返还投资本金70万元并支付利润分成60万元，而对该两笔合计130万元的款项，被告林伟明在通话中并未提出异议，而是反复表示如果有就会支付给原告。而对于原告杨伟达所提交的录音光盘，被告林伟明并未在本案中向本院提出异议，故本院对该证据依法予以采信。鉴于被告林伟明在原告杨伟达多次催款的情况下，均未就原告杨伟达主张的金额提出异议，故本院对原告所主张的双方在终止合伙后被告应向其退还本金70万元并分配利润60万元的事实予以采纳。现无证据证实被告林伟明已将原告杨伟达的合伙投资本金70万元退还给原告，故本院对原告要求被告返还本金70万元的请求予以支持。对于利润款60万元，因原告杨伟达自认被告林伟明已在2017年1、3月向其支付了45万元，本院对其自认的不利事实予以采信，鉴于被告林伟明未能举证证实剩余15万元利润款的给付情况，故本院对原告杨伟达要求其支付剩余利润15万元的请求，亦予以支持。被告林伟明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告林伟明向原告杨伟达退还合伙本金70万元；二、于本判决生效之日起十日内，被告林伟明向原告杨伟达支付利润款15万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6150元，由被告林伟明负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二〇年二月十八日书记员 陈芷清
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执228号 申请执行人：王丕勇，男，1972年6月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：华东，男，1982年10月30日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行王丕勇与华东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初199号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人华东银行账户存款xxxx元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年二月二十日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2718号之一 申请执行人：屈晓中，男，1963年1月7日出生,汉族 被执行人：任良，男，1973年9月8日出生，汉族， 申请执行人屈晓中与被执行人任良民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603民初942号民事调解书，确认：一、任良欠屈晓中借款本金20000元，该款由任良于2019年7月31日清偿，任良还应于2019年7月31日前支付屈晓中公告费350元；二、如任良未按本调解协议第一项内容偿还借款本金，则屈晓中有权要求任良立即偿还下欠借款本金，并且任良还应支付屈晓中律师代理费3000元；三、案件受理费550元，因调解结案，减半收取计275元，由任良负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经屈晓中申请，本院于2019年9月16日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向任良发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向屈晓中发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对任良的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实屈晓中提供的财产线索，于2019年9月27日裁定冻结（划拨）被执行人任良银行账户存款23350元或其他等值财产（被执行人无存款），现未发现任良有可供执行的财产。本院已依法将任良纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知屈晓中，要求其提供任良其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人屈晓中已受偿债权0元，未受偿债权23350元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，未发现任良有可供执行的财产，屈晓中也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年二月十七日 书记员  荣成富 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执355号 申请执行人：合肥市光大建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市大杨镇夹塘村庄北60号，统一社会信用代码91340100738905316L。 法定代表人：万永发，该公司总经理。 被执行人：安徽颍上瑞杰置业有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳社区荐贤路539号，统一社会信用代码913412266758681827。 法定代表人：佘良平，该公司执行董事。 本院受理合肥市光大建筑工程有限公司申请执行其与安徽颍上瑞杰置业有限公司为建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1770号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽颍上瑞杰置业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽颍上瑞杰置业有限公司在银行的存款508986元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年二月十二日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李颖琴、广州市白云区太和镇园夏村第一经济合作社： 关于申请执行人李颖琴申请执行广州市白云区太和镇园夏村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执255号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年二月六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 颜婉瑜、广州市白云区太和镇园夏村第一经济合作社： 关于申请执行人颜婉瑜申请执行广州市白云区太和镇园夏村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执254号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年二月六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初730-1号 原告李志文，男，汉族，1970年6月18出生，户籍地山东省临邑县城区。 被告陈其滨,男,汉族,1967年9月10日出生,住临邑县。 被告刘光霞，女，汉族，1968年4月8日出生，住临邑县。 原告与被告民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月27日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被告名下的银行存款1100000元或房产、车辆、其他相应价值的财产，并提供担保。 经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法查封被告陈其滨和被告刘光霞名下的银行存款1100000元或房产、车辆、其他相应价值的财产。 二、依法查封原告李志文名下的位于临邑县恒源路南首西侧新一中宿舍楼3号楼4单元402室，房产证号鲁临房权证城字第××号房产。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  盖立宁 二〇二〇年二月二十七日 法官助理王玉苹 书记员王晓雪
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初12866号原告：王旭冉，男，1973年4月7日生，汉族，住所辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李守尧、王祝，均系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：大连佳和温泉度假中心，统一社会信用代码91210211335866551P，住所辽宁省大连市甘井子区中华西路29号（一层至四层）。投资人：李志友，系该公司董事。委托诉讼代理人：徐立新，系辽宁中信德源律师事务所律师。原告王旭冉（以下简称“原告”）与被告大连佳和温泉度假中心（以下简称“被告”）返还原物纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李守尧律师、王祝律师，被告的委托诉讼代理人徐立新律师均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月21日，原告自第三人处依法取得位于甘井子区公建的所有权，并备案于大连市房屋交易管理中心。在随后日常看护房屋的时候发现，房屋被被告侵占，遂找被告了解情况并告知其搬离房屋，但是被告拒不履行，后原告报警，要求被告腾退房屋，相关情况记录在案，但截至2019年8月31日，被告仍未退出原告房屋，故诉请判令被告腾退房屋。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，被告合法占有使用案涉房屋。2012年12月4日，大连信邦置业代理有限公司的法定代表人张可以其爱人张瑾名义与大连北亚房屋开发有限公司签订商品房买卖协议书，购买案涉房屋，随后案涉房屋转租给郑钧玮，并由郑钧玮转租最后交付给被告占用使用。第二，原告并非案涉房屋的购买人，原告签订的购房合同实际是作为民间借贷集资的担保。第三，大连北亚房屋开发有限公司的法定代表人刘本善非法集资案发，案涉房屋已被沈阳市公安局查封，作为非法集资投资人的原告亦曾申请仲裁，其请求因涉及刑事案件已被驳回，现原告编造虚假事实起诉，并无事实及法律依据。经审理，本院查明事实如下：1、原告提供其与案外人大连北亚房屋开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，其中记载原告购买坐落于甘井子区公建号楼1--1-7、建筑面积为174.83平方米的非住宅。同时根据大连市不动产登记中心出具的查询结果可证，该房屋于2012年12月21日进行商品房合同备案，备案权利人为原告。2、被告亦提供商品房买卖协议书、房屋租赁合同等以证明其占有使用案涉房屋系基于与案外人的租赁合同关系。3、大连市公安局甘井子分局和沈阳市公安局在侦办大连北府集团及下属公司（含大连北亚房屋开发有限公司）、刘本善等涉嫌非法吸收公众存款案件中，将案涉房屋予以查封，现该房仍处于查封状态，所涉刑事案件尚在办理中。本院认为，首先，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中第七项“关于涉及民事案件的处理问题”中的相关规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”案涉争议房屋因大连北府集团及下属公司大连北亚房屋开发有限公司等涉嫌刑事犯罪已被公安机关予以查封，且案件正在办理过程中，故该房屋性质现处于不明确状态，须待刑事案件的结果。其次，原告诉请返还原物的前提应为其对案涉房屋享有物权，但即使根据原告提供的证据亦只能证明其就案涉房屋仅与大连北亚房屋开发有限公司形成相应的商品房买卖合同关系。其能否对案涉房屋享有物权，首先须待刑事案件的结果来确定其与大连北亚房屋开发有限公司间系属民事法律关系，其次须依据该合同关系取得相应的物权。综上，在刑事案件尚未终结前，本案无法先行处理亦不存在中止的法律关系基础，应自程序上驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王旭冉对被告大连佳和温泉度假中心的起诉。案件受理费8700元（原告已预付），本院不予收取，于裁定书生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马雯菁二〇二〇年二月十八日书记员  王 健附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执197号之一 申请执行人：徐玲玲，女，1976年10月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李德虎，男，1984年6月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人徐玲玲与被执行人李德虎民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初862号民事判决书，依法向李德虎发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向徐玲玲发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，被执行人李德虎无可供执行财产线索。本院已依法将被执行人李德虎纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知徐玲玲，要求其提供李德虎其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人徐玲玲已受偿债权0元，未受偿债权52600元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现李德虎有可供执行财产线索，徐玲玲也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年二月二十九日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执422号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。组织机构代码：71911712-X。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：赵全干，男，1963年9月4日出生，汉族，住河南省温县。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人赵全干金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初2297号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人赵全干名下有豫Ｈ×××××五菱机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵全干名下豫Ｈ×××××五菱机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人赵全干负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十六日书记员  刘建纯
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执311号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行，住所地安徽省淮北市。 被执行人：苏明岳，男，1970年10月02日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：林海英，女，1972年2月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行与苏明岳、林海英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2002号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人苏明岳所有的皖Ａ×××××号汽车一辆，期限为2年； 二、被执行人苏明岳于收到本裁定后三日内将被查封财产交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年二月十九日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初35396号原告：梁雪玲，女，1962年8月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告：郭苑媚，女，1992年10月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告：郭志鹏，男，1995年2月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，上述三原告共同委托诉讼代理人：刘柏纯，广东一粤律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：唐磊成，广东一粤律师事务所律师。被告：黄超洪，男，1962年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区，第三人：广东省广州市白云公证处，住所广州市广园中路230号401房。法定代表人：黄海镰。委托诉讼代理人:王曦，男，1987年8月12日出生，汉族，系公证处员工。原告梁雪玲、郭苑媚、郭志鹏与被告黄超洪、第三人广东省广州市白云公证处确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁雪玲、郭苑媚、郭志鹏及其共同委托诉讼代理人刘柏纯、唐磊成，被告黄超洪及第三人广东省广州市白云公证处的委托诉讼代理人王曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁雪玲、郭苑媚、郭志鹏提出诉讼请求：1、确认郭汝钿和被告黄超洪之间签订的《赠与合同》无效；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：郭汝钿与原告梁雪玲于1989年7月10日登记结婚，生育婚生子女郭苑媚和郭志鹏。郭汝钿于2014年死亡，其户口于2014年12月26日被注销。1995年4月14日，广州市白云区石井镇人民政府向郭汝钿核发穗郊字第0003031号《农村（墟镇）宅基地使用证》，权属人为郭汝钿。1995年11月21日，原告梁雪玲与郭汝钿签订的《夫妻合约书》，约定以郭汝钿的名义将坐落于广州市同德鹅掌坦第十六队房屋一幢的首层北门套间、四、五层赠与给黄超洪。同日，第三人就原告梁雪玲与郭汝钿签订的《夫妻合约书》的行为出具（95）穗白内民证字第1689号《公证书》。1995年11月21日，郭汝钿与被告黄超洪签订《赠与合同》，约定赠与人与受赠与人是朋友关系，赠与人将涉案房屋赠与给被告黄超洪。同日，第三人对该赠与行为进行公证。由于涉案房屋属于农村宅基地，被告黄超洪非涉案房屋所属村集体经济组织成员，该赠与行为违反法律强制性规定，故郭汝钿与被告黄超洪签订的《赠与合同》属于无效合同。为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，请判如所请。被告黄超洪辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告与郭汝钿系合资建房并签订《赠与合同》，被告投入大量资金修建房屋，且用于养老。现合资房屋已建成，并由郭汝钿与被告一起共同使用，原告现要确认《赠与合同》无效，被告表示反对。第三人广东省广州市白云公证处述称，1、本案诉讼请求与第三人无利害关系，广东省广州市白云公证处不是本案适格的第三人；2、《赠与合同》、《夫妻合约书》均为当事人自愿签订，合同及合约书是当事人的真实意思表示；3、本案《赠与合同》签订于1995年11月21日，当时国家未禁止出卖宅基地上房屋，故《赠与合同》未违反强制性法律规定。4、本案原告所主张的权利已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据户籍证明、户口注销证明、结婚证、宅基地使用权证、《公证书》、《合建房屋合同书》、《赠与合同》及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于石井同德鹅掌坦第十六队的宅基地（以下简称涉案宅基地）使用人为郭汝钿，宅基地面积为95.5平方米，框架五层，建筑面积533.6平方米。原告梁雪玲与郭汝钿系夫妻关系，并生育婚生子女原告郭志鹏与原告郭苑媚。郭汝钿于2014年12月26日注销死亡。另有郭汝钿的母亲胡八妹表示放弃本案相关继承权利。1994年4月8日，郭汝钿（业主，甲方）与被告黄超洪（投资者，乙方）签订《合建房屋合同书》，约定：甲乙双方在广州市白云区石井镇鹅掌坦村以甲方姓名共同兴建一栋五层楼房，将双方协定由甲方出地皮，乙方出资金，共同合建；房屋建成后，乙方不得用任何理转卖，乙方占房屋一半永久使用权，二十年内不能出卖；房屋交付使用后，甲方无条件协助乙方办理永久性使用公证手续等。1995年11月21日，原告梁雪玲与郭汝钿签订《夫妻合约书》，约定，坐落在白云区石井同德鹅掌坦村第16队的楼房一幢的产权应属于夫妻共同所有，现经夫妻共同商定，以郭汝钿一人名义将首层北门套间、第四、五层全层赠给朋友黄超洪，并以郭汝钿的名义办理赠与合同公证。同日，第三人为上述夫妻合约书出具了（95）穗白内民证字第1689号公证书，证明其于1995年11月21日来到公证处，自愿签订《夫妻合约书》，该《夫妻合约书》符合相关规定。同日，郭汝钿（赠与人）与被告黄超洪（受赠人）签订《赠与合同》，约定：赠与人与受赠与人是朋友关系，赠与人自愿无偿将广州市白云区石井镇同德鹅掌坦第十六队房屋一幢的首层北面套间、第四、五层全层业权赠与受赠人所有。同日，第三人为上述赠与合同出具了（95）穗白内民证字第1690号公证书，证明其于1995年11月21日来到公证处，自愿签订《赠与合同》，该赠与合同符合相关规定。另查明，被告黄超洪并非涉案宅基地所在鹅掌坦村村集体经济组织成员。本院认为，由于被告并非涉案宅基地所在鹅掌坦村村集体经济组织成员，郭汝钿与被告黄超洪签订的《赠与合同》具有非法转让农村宅基地使用权的内容，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，应属于无效合同。故原告主张确认郭汝钿与被告黄超洪签订的《赠与合同》无效合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认郭汝钿与被告黄超洪签订的《赠与合同》无效。案件受理费525元，由被告黄超洪负担并于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周子珺二〇二〇年二月十四日书记员  陈春燕
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内06民终31号上诉人（原审被告）：张某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古众杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨某，内蒙古众杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甄某，现住山东省新泰市。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古赫扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古赫扬律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人甄某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某1及其委托诉讼代理人陈某，被上诉人甄某的委托诉讼代理人杨某、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回甄某一审的诉讼请求，并由甄某承担本案一、二审全部诉讼费用。主要事实和理由：1、一审认定事实错误。本案不属民间借贷合同，上诉人张某1并不是民间借贷合同的相对人，不应承担偿还借款的责任。上诉人张某1虽然收到了甄某转账的3万元，但该款是双方包括案外人高某人在合伙做煤炭生意时，甄某转给上诉人张某1的合伙中的费用并非借款。上诉人张某1在一审中的庭审中已提供的证据形成证据链能够证明甄某转账的3万元是用于合作期间的费用而非借款。上诉人张某1向甄某借款3万元缺乏逻辑性。甄某在庭审中除了汇款凭证之外，并未提供其他借款的证据，应承担举证不能的后果。2、双方都认可是合作关系，且在诉讼时合作已解散，而上诉人也陈述案涉的3万元转账已在合伙事务中报账处理。三方是以高云其的公司名义进行的经营，财务账目均应保存在高云其的公司，如果被上诉人认为3万元转账是借款而非用于合作事务，就应将合伙事务的账务出具，证明费用中不包括3万元，才能证明案涉的3万元确实是借款。3、一审中认定案涉转账为借款不符合鄂尔多斯特定的经济环境。4、一审法院认定事实错误，从而适用法律错误造成判决结果错误。甄某辩称，本案属于民间借贷纠纷，双方合伙的时间为2018年1月，上诉人主张3万元用于合伙事务但不能提供用于合伙支出的凭证，应承担举证不能的责任。甄某向一审法院起诉请求：1、张某1偿还欠款3万元；2、本案的诉讼费用由张某1负担。一审法院认定事实：2017年12月25日，甄某向张某1的银行账户中转入3万元，张某1至今未返还。一审法院认为，根据甄某及张某1的陈述，本案争议焦点为：争议的3万元是否为张某1向甄某借款。关于本案争议焦点，张某1认可其收到甄某的3万元，但答辩称该3万元用于其与甄某、伊金霍洛旗顺捷商贸有限责任公司三方合伙开销，经一审法院向伊金霍洛旗顺捷商贸有限责任公司调查，伊金霍洛旗顺捷商贸有限责任公司称三方确存在合伙，但未签订书面合伙协议，且三方合伙的时间是2018年1月份，发生在张某1向甄某借款3万元之前，张某1所称的三方合伙发生在2017年12月份无证据证实，即便三方存在合伙关系，也不能排除各合伙人间进行个人借贷的行为，张某1也未提供证据证明3万元用于合伙开销，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，张某1应承担举证不能的法律后果。结合本案中双方提供的证据及伊金霍洛旗顺捷商贸有限责任公司陈述，张某1向甄某借款3万元的事实清楚、证据充分，故一审法院对甄某要求张某1偿还借款3万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：张某1自本判决生效之日起三日内偿还甄某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张某1负担。二审中，当事人没有提交新证据。因双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为张某1与甄某之间是否存在民间借贷关系。在民间借贷实践中，借款人向他人借款时一般要出具借据，在借据中约定借款金额、利息及还款期限等。甄某主张其与张某1存在民间借贷关系，依据是其向张某1转账3万元的银行交易凭证。因银行交易凭证所证明事实的单一性，以及现实生活中自然人之间通过银行转账等方式发生经济往来的多样性，只有在借款人不提出抗辩或者未完成举证责任的情况下才可以结合借贷金额、款项交付、交易习惯、交易方式等因素综合判断出借人所主张的借贷事实成立。张某1抗辩双方不存在民间借贷关系，案涉3万元是其与甄某及案外人高云其合伙做煤炭生意期间，甄某支付的合伙期间的开支。张某1虽对此未能提供直接证据予以证明，但根据甄某的陈述：“张某1找高云其借款，高云其当时手上没钱，让甄某给张某1转款3万元”，可见，甄某与张某1并没有借款的合意，并且结合张某1与甄某当时并不熟悉，在其后一年多的时间里，甄某既未要求张某1出具借条，也未能提供向张某1主张还款的证据，其行为与民间借贷的交易习惯明显不符，另外，高云其关于案涉3万元是如何形成的陈述亦与甄某的陈述存在多处矛盾，在此情形下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，因甄某作为原告未能进一步举证证明双方存在借贷关系，应承担举证不能的不利后果。一审法院认定双方存在借贷关系属于认定事实错误，本院予以纠正。综上所述，张某1的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627民初2273号民事判决；二、驳回甄某的诉讼请求。一审案件受理费550元，二审案件受理费550元，均由甄某负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 贞审 判 员  韩伟振审 判 员  余 丽二〇二〇年二月七日法官助理  田 乐书 记 员  陈彦亭
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1100号上诉人（原审原告）：崔卫红，男，1976年11月6日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人崔卫红因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4710号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。崔卫红上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案件合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。崔卫红向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第5幢1单元2层201号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金57134.59元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告崔卫红的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  吴智佳
淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执2404号之五 申请执行人:杨宝燕，女，1983年01月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：武肖利，女，1980年3月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人杨宝燕与被执行人武肖利民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0603执2404号案件中对被执行人武肖利的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年二月十四日 书记员  周曼丽 附相关法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 颜婉华、广州市白云区太和镇园夏村第一经济合作社： 关于申请执行人颜婉华申请执行广州市白云区太和镇园夏村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执237号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年二月六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李凯斌、广州市白云区太和镇园夏村第一经济合作社： 关于申请执行人李凯斌申请执行广州市白云区太和镇园夏村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执259号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年二月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩