福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0111民初233号 原告：方志彬，男，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：龚华金，福建芊杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗锦斌，福建芊杭律师事务所实习律师。 被告：谭志龙，男，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。 负责人：李雄，公司总经理。 委托诉讼代理人：许怀昊，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：林婷，女，该公司工作人员。 原告方志彬与被告谭志龙、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司(以下简称人保财险福州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方志彬及其委托诉讼代理人龚华金、罗锦斌，被告谭志龙，被告人保财险福州公司的委托诉讼代理人许怀昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方志彬向本院提出诉讼请求：判令1.被告谭志龙赔偿原告医疗费3723.76元、误工费12000元、护理费3183元、营养费1000元、交通费392.17元、精神损害抚慰金5000元及车辆损坏维修费950元，合计26248.93元；2.被告人保财险福州公司在保险限额范围内承担保险赔偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：23时46分许，被告谭志龙驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿鹤林路南侧车道西往东方向行驶至，遇前方原告驾驶晋安13XXX号电动车同向行驶，闽Ａ×××××号小型轿车前右部与电动车后部发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告谭志龙逃离现场，原告倒地流血晕厥。醒来后发现全身是血，后经路人相助乘出租车至附近的福建省立医院救治。经诊断为：头部外伤、头皮裂伤、可疑蛛网膜下腔出血。由于身体一直未恢复，之后又多次到福建省中医院复诊，医生多次建议在家休养，建议休息时间共计31天，原告妻子请假一个星期在家护理原告。后经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定，谭志龙承担本起交通事故的全部责任，原告不承担本起交通事故任何责任。谭志龙的侵权行为给原告造成的损失有：医疗费3723.76元、误工费12000元、护理费3183元、营养费1000元、交通费392.17元、精神损害抚慰金5000元及车辆损坏维修费950元，合计26248.93元。谭志龙作为事故责任人应对本次交通事故承担损害赔偿责任，但原告多次与谭志龙协商赔偿事宜均无果，人保财险福州公司作为事故车辆的承保人应当优先在交强险责任范围内予以赔偿。请求判如所请。 谭志龙辩称，对事故责任认定及原告主张的医疗费、交通费没有异议，对原告主张的误工费、护理费、营养费及精神损害抚慰金有异议。此外闽Ａ×××××号小型轿车在人保财险福州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险，应由人保财险福州公司在保险责任限额内承担赔偿责任。 人保财险福州公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。根据事故责任，谭志龙承担事故的全部责任，并且存在逃逸行为，因此人保财险福州公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费中仅3669.76元有医疗机构出具的正式发票，同意赔偿，其余外购药品与本案不具有关联性，不予赔偿。原告伤情未构成伤残等级，既未住院治疗也无医嘱，其营养费、护理费、精神损害抚慰金的主张，缺乏依据。原告从事餐饮业，其误工损失可参照行业标准计算，但误工时间只能根据福建省立医院的疾病证明书计算10日；交通费，应当以乘坐公共交通工具的支出为赔偿依据，原告乘坐网约车的付款凭证不能作为赔偿依据。原告主张的车辆损失未经人保财险福州公司定损，原告也未举证证明其车辆的具体损失，不予赔偿。诉讼费不属保险责任范畴，不予赔偿。请求依法裁判。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认。23时46分许，谭志龙驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿鹤林路南侧车道西往东方向行驶至，遇前方原告驾驶晋安13XXX号电动车同向行驶，闽Ａ×××××号小型轿车前右部与电动车后部发生碰撞，造成方志彬受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，谭志龙驾车逃离现场。2019年9月3日，福州市公安局交通警察支队晋安大队做出道路交通事故认定书，认定谭志龙承担本起事故的全部责任，方志彬不承担责任。2019年8月4日，原告至福建省立医院门诊治疗，被诊断为脑外伤、头皮裂伤、可疑蛛网膜下腔出血。当日福建省立医院出具了载有“建议休息3天、门诊复查随诊”的疾病证明书。8月7日该院再次出具疾病证明书，处理意见为“1.门诊随诊。2.建休一周”。8月17日原告又至福州市中医院门诊治疗，该院为其出具的疾病证明诊断为“胸肋部软组织重度挫伤”，并“建议休息一周，定期复查”。8月24日福州市中医院又为原告出具了诊断为“胸肋部软组织重度挫擦伤”的疾病证明一份，并“建议继续休息贰周，不适随诊，定期复查”，原告为此先后支出门诊医疗费3669.76元。 另查，闽Ａ×××××号小型轿车在人保财险福州公司投保了交强险，本起事故发生在上述保险合同的保险期间内。原告方志彬为福州市真蒸味餐饮管理有限公司员工，根据银行流水记录其2018年8月1日起至2019年7月30日止的工资收入总额为75076.73（6066.8元＋5755.4元＋5755.4元＋5755.4元＋5746.59元＋5746.59元＋5746.59元＋5746.59元＋5746.59元＋5746.59元＋5746.59元＋5758.8元），事故发生后，原告单位于2019年8月20日、9月21日、10月20日向原告发放7月、8月、9月的工资各5758.8元。 对于双方当事人有争议的下列赔偿项目及金额，本院查明认定如下： 1.医疗费，原告主张其因本起事故支出医疗费合计3723.76元，并提供了医疗机构的疾病证明书及门诊收费票据为证，但其提供的门诊票据金额仅为3669.76元，另有54元系在2019年8月17日福州市鼓楼区资生堂医药商店购买药品“芬必得”的收款收据。对此本院认定，从原告提供的医疗机构门诊票据看，原告2019年8月17日在药店自行购药的同时也在医疗机构门诊治疗，现原告未提供证据证明该自购药品系根据医嘱所购买，又不能证明该自购药品与本案具有关联性，故该费用不应计入赔偿范围。综上，医疗费认定为3669.76元。 2.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提供的劳动合同及原告的自述，原告为餐饮业员工，有固定收入，但原告提供的证据不足以证明其因误工实际减少的损失，故原告主张的误工费，依据不足，本院不予认定。考虑到原告受伤后多次前往医疗机构就医，且人保财险福州公司同意按餐饮业的平均工资赔偿10日的误工损失，本院予以采纳。综上，误工损失认定为1248元(45543元／年÷365日×10日)。 3.护理费,根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告并未住院治疗，且未提供证据证明其伤情需专人护理，也无证据证明护理人员的收入状况或者雇请了护工，故其关于护理费主张，依据不足，不予认定。 4.营养费,根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的伤情未构成伤残，医疗机构亦未就营养事宜提出意见，原告关于营养费的主张，依据不足，不能认定。 5.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供滴滴出行的行程单及发票、出租车车费明细主张交通费392.17元，经审核，上述交通费中往返医疗机构的交通费258.06元，可以认定。其余交通费与就医地点无关，不能列入赔偿范围。 6.精神损害抚慰金，应以受害人的伤残程度作为赔偿依据，原告的伤情未构成伤残等级，且原告未提供证据证明本起事故给其造成的精神损害，故原告赔偿精神损害抚慰金的主张，缺乏依据，不能采纳。 7.车辆损失，原告主张其电动自行车在事故中损坏，为修复车辆其支出修理费用950元，并提供维修费票据为证。根据事故责任认定书认定，原告的电动自行车在事故中受损，原告提供的维修费票据可以证明其为维修受损的电动自行车支出950元，人保财险福州公司对此虽有异议，但未提供足以反驳的理由，故本院认定车辆维修费950元。 综上，本起交通事故给方志彬造成的损失有医疗费3669.76元、误工费1248元、交通费258.06元，车辆损失950元，合计6125.82元。 综上事实，本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。原告的损失未超出交强险的责任限额，应由人保财险福州公司在交强险的责任限额内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告方志彬赔偿款6125.82元； 二、驳回原告方志彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元,减半收取计228元,由原告方志彬负担175元，由被告谭志龙负担53元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴仕红 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黄静晶 附主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。