福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终9848号 上诉人（原审原告）：翁升，男，1986年6月5日出生，汉族，住福建省福州市福清市。 委托诉讼代理人：林秋，福建宇凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林超，福建宇凡律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：郭丽明，女，1990年2月3日出生，汉族，住福建省福州市福清市。 上诉人翁升、郭丽明因探望权纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初4834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 翁升上诉请求：一、撤销一审判决，改判郭丽明协助翁升行使探望权，具体探望方式为每月的第一个周末及第三个周末翁升可以将婚生子翁某带离被上诉人家，每次探望时间为两天，暑假的前两周及寒假的第一周，翁升可以将婚生子翁某带回翁升居住；二、本案一、二审诉讼费由郭丽明承担。事实和理由：一、一审判决中对每次探望的时长规定过于保守，每次探望的时长确定为两天更为合适。若按照一审判决执行，则翁升不仅无法跟孩子一起度过任何一个夜晚，甚至无法跟孩子一起享用任何一顿早餐、一顿晚餐，这对于一对父子而言不仅苛刻，甚至残忍。因此在探望次数限定为每月两次的情况下，每次探望时间确定为两天更为合适。这不仅能让翁升有更多的时间去履行一个父亲应尽的抚养义务，更能让孩子在家庭破碎的情况下感受更完整的父爱，而这无疑更有利于孩子的健康成长。二、让翁升与孩子每年暑假及寒假一起生活半个月至一个月是必要的。若翁升探望孩子的方式仅限为每月两次的探望，则会对翁升的抚养义务造成极大的限制。但是半个月至一个月的共同生活则不然，充足的时间不仅可以让家长和孩子充分感受日常生活的平静、自然与快乐，也能让翁升与孩子一同出去旅游、参加活动等成为可能，而这一切都是一审判决的探望方式不能给予的。 郭丽明辩称，其答辩意见与其上诉状的内容一致。 郭丽明上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回翁升的所有请求；二、本案一、二审诉讼费用由翁升承担。事实与理由:一、一审法院在审理过程中仅考虑了探视权的法律规定，并未考虑翁升的家庭情况及双方之前案件的履行情况。一、翁升之前存在拒绝履行法院判决、拒绝将婚生子交给郭丽明的情况。无论郭丽明如何沟通，翁升都强制霸占婚生子，直到2019年5月17日经法院强制执行，翁升才将孩子交至郭丽明。如按一审法院判决翁升有权在探视过程中接走孩子，必然又会发生我跟翁升强制霸占拒不归还孩子的情况，增加违法行为发生的可能性，故应当撤销一审判决。二、一审法院未考虑到孩子的年龄及身体情况，因过去不良的生活环境导致孩子患有严重的眼睛斜视、脾胃虚弱及其他身体问题，频繁奔波及更换生活环境对孩子的身体及生长发育不利。三、翁升自离婚判决至今，未支付过抚养费，即使法院认定翁升享有探视权，也应当建立在翁升按时支付抚养费的前提下。 翁升辩称，一、郭丽明在上诉状中多次颠倒黑白、扭曲事实。二、郭丽明主张考虑到翁某年龄较小，不宜频繁奔波，所以要减少探望时间。但其认为，正因翁某年龄较小，不宜频繁奔波，才应该延长其探望时间。三、若能让翁某有更多的时间与其一起生活，不但可以让翁某更从容的适应新的生活环境，还可以安抚其一家人，避免悲剧的发生。 翁升向一审法院起诉请求：一、判令郭丽明协助翁升行使探望权，每个月第一个周末及第三个周末翁升可以将婚生子翁某带离郭丽明家，每次探望时间为两天，暑假的前两周及寒假的第一周，翁升可以将婚生子翁某带回翁升处居住；二、本案诉讼费由郭丽明承担。 一审法院认定事实：原告翁升与被告郭丽明于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子翁某。2018年8月29日，一审法院判决准予原告翁升与被告郭丽明离婚，原、被告长子翁某由被告直接抚养，原告每月负担抚养费1000元至长子翁某满十八周岁时止，后原告不服一审判决上诉至福州市中级人民法院。2018年12月25日，福州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2019年4月30日，原告父亲与被告在一审法院执行信访接待中心协商关于长子翁某的探视问题。2019年5月17日，原告将孩子交给被告带领抚养。现原告因探望权行使问题与被告协商不成，提起诉讼。 一审法院认为，父母离婚后，不直接抚养孩子的父或母，有探望孩子的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告系孩子翁某的父亲，其依法享有探望长子翁某的权利，故对原告要求探望孩子的诉请，依法予以支持。由于原、被告就探望的时间及方式无法达成一致，现根据双方当事人及孩子的具体情况，本着有利于孩子的安定生活、健康成长的原则综合予以处理。据此，判决如下：一、原告翁升于本判决生效之日起每月的第一、三个星期日的上午八时在被告郭丽明住处接走长子翁某进行探望，于当日下午四时将长子翁某送回被告郭丽明住处；二、驳回原告翁升的其他诉讼请求。 二审期间，上诉人翁升向本院提交二份证据：证据一短信截图、视频截图、视频，证明2019年6月10日，郭丽明称带翁某到上海就诊，但是2019年6月11日翁升发现郭丽明还在福清上班的事实；证据二是短信截图、汇款凭证，证明翁升多次通过短信要求郭丽明提供用于接收抚养费的银行账号，但郭丽明不予理会以及现在翁升已经将应付的抚养费全都汇入郭丽明的银行账户的事实。上诉人郭丽明经质证认为：对证据一的真实性没有异议，照片上的人是其本人，但是当时没在上班；对证据二的真实性没有异议，对证明对象有异议，翁升是在开庭前12月18日才汇钱。本院认为，上诉人翁升提供的证据与本案无关联性，不予采纳。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系探望权纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。即上诉人翁升依法探望婚生子翁某的权利受法律保护，现因双方矛盾比较激烈，对探望时间及探望方式均无法达成协议，本院综合考虑双方当事人及婚生子翁某的具体情况，认为婚生子翁某在寒暑假期间（以当地放假时间为准）跟随其父亲及爷爷奶奶共同生活一段时间更有利于其健康成长。探望时翁升应以有利于孩子的身心健康、生活安定、方便其生活学习、保障其安全为必须注意事项，郭丽明应予以协助。故上诉人翁升的该项上诉理由，予以采纳;上诉人郭丽明关于不应采取逗留式探望方式的上诉请求于法无据，于理不合，不予采纳。希望俩上诉人今后一切从保护孩子的健康成长角度出发，在不影响孩子正常生活学习的情况下，保障不直接抚养孩子的一方探望孩子的权利，尽量减少“非常态”家庭给孩子带来的负面影响，为孩子营造一个宽松、和谐的环境。 综上所述，郭丽明的上诉请求不能成立，不予支持。翁升的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初4834号民事判决第一项； 二、撤销福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初4834号民事判决第二项； 三、翁升于本判决生效之日起每年暑假的前两周及寒假的第一周将婚生子翁某带回住处居住。 一审案件受理费按一审判决负担。二审案件受理费100元，由郭丽明负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈朝晖 审判员  纪得军 审判员  刘茂元 二〇二〇年二月二十八日 书记员  马洁琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。