吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2620号 原告：谢守国，男，1965年8月15日出生，蒙古族，政治面貌：群众，文化程度：初中，职业：个体，现住吉林省白城市瀚海名城小区27号楼2单元403室。 被告：镇赉县万泰畜牧养殖有限公司。 法定代表人：郑军。 住所地：吉林省白城市镇赉县镇赉镇长安村西复兴屯。 被告：郝闯，男，1985年5月4日出生，汉族，政治面貌：群众，文化程度：本科，职业：个体，住吉林省白城市镇赉县英伦印象6号楼3单元301室。 委托诉讼代理人：武艳芬，吉林省镇赉县高军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋星媛，吉林省镇赉县高军律师事务所律师。 原告谢守国与被告镇赉县万泰畜牧养殖有限公司、郝闯建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢守国（第二次庭审）及其委托诉讼代理人苏礼，被告镇赉县万泰畜牧养殖有限公司的法定代表人郑军，被告郝闯及其委托诉讼代理人武艳芬（第一次庭审）、隋星媛（第二次庭审）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谢守国向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付拖欠工程款60000元，并从2017年1月26日起按年利率24%给付利息，至给付之日止。事实与理由：2014年6月份，镇赉县万泰畜牧养殖有限公司修筑水泥地面工程由郝闯施工。雇佣原告进行建设。施工结束交付使用后，被告郝闯为原告出具了一枚欠据，拖欠工程款60000元。当时约定于2017年6月1日前还清。原告催要，被告郝闯拒不给付。被告郝闯之行为违反双方约定，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 镇赉县万泰畜牧养殖有限公司辩称，郝闯从来没有给谢守国出具过欠据，以郝闯说的为准。镇赉县万泰畜牧养殖有限公司是2016年变更郑军为法人的。 郝闯辩称，原告的起诉与事实不符，被告郝闯没有给原告出具过欠据，并且谢守国本人也承认本次起诉不是他的真实意思表示，谢守国本人也承认本案诉争的欠条不是给他打的，他也承认是姓白的给他打的电话说“不行我就起诉他”谢守国说“你要起诉就起诉，我可不掺和”，由此可见本案的诉讼并非是谢守国本人起诉的，同时起诉书中所诉的2014年6月份镇赉县万泰畜牧有限公司修筑水泥地面工程由郝闯施工，与事实不符，郝闯施工的地点也不属于镇赉县万泰畜牧养殖有限公司，谢守国与郝闯之间就工程款事宜并没有欠据，该欠据是被告郝闯在公安局出具的，并不是给谢守国出具的，工程款这事不存在，利率也不存在，综上所述，起诉的主体有错误，应驳回起诉。欠款的事实不存在，施工地址是现在的镇赉县万泰畜牧有限公司所处位置，但当时这块施工地是草甸，工程款已经给付给谢守国了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日镇赉县万泰畜牧养殖有限公司原股东郝树国与郝闯签订《建设施工合同》，将镇赉县万泰畜牧养殖有限公司的硬化路面，水渠护坡工程承包给郝闯进行施工，工程总造价72万元，计划开工日期为2014年4月，竣工日期为2015年10月。郝闯将该工程中院内地面及道路路面的硬化工程转包给谢守国，该工程已完工，镇赉县万泰畜牧养殖有限公司按约定已经向郝闯给付全部工程款，郝闯尚欠谢守国工程款60000元未给付。2017年1月26日，经白文利协调，郝闯为谢守国出具欠据一枚，该欠据内容为白文利书写，郝闯在欠款人处签名。欠据载明郝闯欠工程款60000元，于2017年6月1日还清。现谢守国持此欠据诉至本院，要求镇赉县万泰畜牧养殖有限公司及郝闯给付拖欠工程款60000元，并从2017年1月26日起按年利率24%给付利息。 确认以上事实的证据有双方当事人的陈述和欠据、工程施工合同、企业信息，法定代表人信息、郝闯与谢守国谈话录音、收据七份等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，2014年4月1日镇赉县万泰畜牧养殖有限公司原股东郝树国与郝闯签订《建设施工合同》，将镇赉县万泰畜牧养殖有限公司的硬化路面，水渠护坡工程承包给郝闯进行施工，工程总造价72万元。郝闯雇佣谢守国承建院内地面及道路路面的硬化工程，实际是郝闯将部分工程转包给谢守国施工，谢守国是实际施工人。谢守国与郝闯虽未签订建设施工合同，但双方之间形成了建设施工合同关系。 庭审中郝闯认为，本案的诉讼并非是谢守国本人起诉，也不是谢守国真是意思表示，并提供录音资料证明。谢守国参加第二次庭审，并当庭依据欠据向郝闯主张权利，证明本案诉求是谢守国真实的意思表示，该诉讼行为符合法定程序，并不存在他人冒用其名义进行诉讼的情形。郝闯当庭承认尚欠谢守国工程款60000元未给付，结合谢守国出具的欠据，本院对郝闯尚欠谢守国工程款60000元的事实予以确认。但郝闯认为这笔工程款是质量保证金，同时郝闯出具收据原件一份，发货单三份，证明谢守国施工部分存在质量问题，护坡塌方，郝闯要求进行返修，谢守国拒不返修，为此郝闯又重新雇佣工人购买材料进行维修，其中材料费钢材是11670元，混凝土11900元，工费8700元，总计32270元。此款应当由谢守国承担并从本案所欠工程款中扣除。本院认为，谢守国与郝闯之间未签订建设施工合同，未就工程质量保证金进行约定，所以郝闯述称涉案工程款是工程质量保证金的辩解无事实根据本院不予采信。郝闯出具的收据原件一份，发货单三份，只能证明郝闯购买建筑材料，但无法证明这些建筑材料是否用于涉案工程的质量维修，与本案涉案工程的质量维修不存在必然联系，故本院对此证据不予采信，郝闯可在证据完善后另案主张权利。郝闯还提出，谢守国提供的证据“欠据”是受他人胁迫的情况下出具，但郝闯未能提供受他人胁迫的证据，故本院对郝闯所述是在他人胁迫的情况下所签欠据的事实不予采信。在庭审中郝闯认可拖欠谢守国工程款60000元，与“欠据”中所欠金额相符，证明郝闯尚欠谢守国工程款60000元的事实存在。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一项：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证。但涉及身份关系的案件除外。”第七十六条：“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”根据上述规定，即使谢守国不提供“欠据”证据，郝闯当庭认可尚欠谢守国工程款60000元，是对拖欠谢守国工程款这一事实的自认，所以本院对郝闯尚欠谢守国工程款60000元的事实予以确认，谢守国要求郝闯给付拖欠工程款的主张，符合法律规定，本院应予支持。 被告镇赉县万泰畜牧养殖有限公司提供收据七份，证明工程完工后镇赉县万泰畜牧养殖有限公司与郝闯已经结清全部工程款，且工程款已经全部结清的事实郝闯也予以认可。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”根据上述法律规定，镇赉县万泰畜牧养殖有限公司已经与郝闯结清全部工程价款，不存在欠付建设工程价款的事实，所以镇赉县万泰畜牧养殖有限公司对谢守国的诉讼请求不承担给付义务。 谢守国还要求郝闯从2017年1月26日起至给付之日止，按年利率24%给付利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；”第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。谢守国依据郝闯出具“欠据”的日期时间作为计算利息的起算点，该起算点晚于工程实际交付之日，故谢守国的诉讼请求符合法律规定应予支持，同时按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因自2019年8月20日起贷款市场报价利率（LPR）的使用，郝闯应自2017年1月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向谢守国计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一项、第七十六条之规定，判决如下： 一、郝闯于本判决生效之日起立即支付谢守国工程款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2017年1月26日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）； 二、镇赉县万泰畜牧养殖有限公司不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由郝闯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  靳立志 二〇二〇年二月二十八日 书记员  徐 冰