wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24675号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：陈金水，男，1978年1月17日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈金水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金25621.65元及利息（含罚息）3254.17元、复利192.69元（暂计至2019年7月29日共计29068.51元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告借款后未依约还款。被告陈金水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈金水。签约情况：2016年7月28日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2016第RL20160728000685号）；并于2016年7月25日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：107000元。贷款期限：自2016年7月28日起至2019年7月28日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息。贷款发放情况：2016年7月28日，平安银行中山分行向陈金水发放贷款107000元。欠款情况：陈金水借款后未按时足额还款，截至2019年7月29日尚欠贷款本金25621.65元、利息（含罚息）3254.17元、复利192.69元。本院认为，陈金水向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，陈金水应向平安银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。关于陈金水的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，陈金水未提交证据予以推翻，本院予以确认。由于案涉借款已于2019年7月28日到期，故贷款期限内利息应计至借款到期之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。陈金水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈金水于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金25621.65元及利息、罚息、复利[截至2019年7月29日的利息（含罚息）3254.17元、复利192.69元；从2019年7月30日起至清偿之日止，罚息以逾期本金为基数按罚息利率（即贷款月利率1.53%上浮50%）计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额]。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈金水负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  古燕飞人民陪审员  李开联二〇二〇年二月二十七日书 记 员  邵超群书 记 员  肖长妍
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初368号 原告：郑双香，女，1954年10月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：张程冠，江西华箭律师事务所律师。一般授权代理。 被告：张土金，男，1982年06月10日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市广丰区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司玉山营销服务部。住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇怀玉山大道东路799号红宝石广场八区2幢13、15、16、17号。 负责人：弓亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘燕飞，女，1987年11月25日生，汉族，上饶市广丰区人，大地保险公司员工，住江西省上饶市广丰区，特别授权代理。 原告郑双香与被告张土金、中国大地财产保险股份有限公司玉山营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑双香的委托诉讼代理人张程冠、被告张土金、中国大地财产保险股份有限公司玉山营销服务部代理人刘燕飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑双香向本院提出诉讼请求：判令被告共同支付原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费及车辆维修费等合计人民币28,781.48元；判令本案的诉讼费用由全部被告承担。 事实与理由：2019年06月16日早上，被告张土金驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车从广丰区湖丰镇前往湖丰镇，当日7时30分许，车辆行驶至湖丰镇路段超车时，车辆碰刮到其同向前方行驶在道路右侧的由原告郑双香驾驶的二轮电动车，造成原告左侧肋骨和左手手掌骨骨折及脑震荡和车辆损坏，后在广丰区中医院接受治疗。此次事故经上饶市广丰区公安局交通警察大队第361122420190003037号《道路交通事故认定书》认定被告张土金承担事故的全部责任，原告郑双香不承担本起事故责任。原告为了维护自身合法权益，诉至本院。 被告张土金辩称，我在原告住院期间垫付一万元医疗费。 被告中国大地财产保险股份有限公司玉山营销服务部辩称，标的车投保交强险和100万第三者险及不计免赔。对于医疗费，应当庭核实具体票据金额，与本次交通事故造成伤害所造成的必要医疗支出标准，扣除10%非医保用药；住院伙食补助费计算30元每天，按住院天数计算；营养费，原告无伤残，按照20元每天计算住院天数；护理费标准按照102.5元计算住院天数；误工费主张不予认可，因原告已经达法定退休年龄，且无实际收入减少证明，误工费主张不合理；交通费认可原告主张；车辆损失，对原告提供的维修费发票关联性有异议，故车辆损失不予认定；鉴定费、诉讼费不予承担。 经审理，本院确认如下事实：2019年06月16日早上，被告张土金驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车从上饶市广丰区湖丰镇前往湖丰镇。当日7时30分许，被告张土金驾驶车辆行驶至广丰区路段超车时，车辆碰刮到其同向前方行驶在道路右侧由原告郑双香驾驶的二轮电动车，造成原告郑双香受伤及车辆损坏。本起事故经上饶市广丰区公安局交通警察大队调查认定被告张土金承担事故的全部责任，原告郑双香不承担本起事故责任。 事故发生后，原告郑双香在广丰区中医院接受治疗，共住院23天，花费医疗费13,466.86元，其中被告张土金垫付了10,000元。 另查明，被告张土金驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车在被告中国大地财产保险股份有限公司玉山营销服务部投保交强险和100万第三者险及不计免赔险。 本院认为，本案原、被告之间发生的交通事故经上饶市广丰区交警大队调查认定，被告张土金承担事故的全部责任，原告郑双香不承担本起事故责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。原告郑双香因本起交通事故受伤所产生的经济损失依法应当由被告张土金赔偿；因被告张土金的肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司玉山营销服务部投保了交强险、限额为100万元的第三者责任险、不计免赔等险种，被告保险公司应当依合同在保险限额内予以赔偿。原告郑双香在事故发生时已年满六十周岁，达到我国法定退休年龄，且其未提供充分的证据证明其工作收入及误工损失，对于其误工损失的诉请本院不予支持；原告诉请的“三期”鉴定费并非查明保险标的损失的必需费用，但缘于被告张土金的肇事行为，故该费用由被告张土金承担。 审定原告各项经济损失如下：医疗费13,466.86元，住院伙食补助费920元（40*23），营养费460元（20*23)，护理费3128元（136*23），交通费100元，车辆维修费900元，鉴定费600元，上述费用合计19,574.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司玉山营销服务部在保险限额内赔付原告郑双香因交通事故造成的经济损失计人民币18,974.86元； 二、被告张土金赔付原告郑双香鉴定费600元。 （被告张土金已垫付10,000元，扣除承担的诉讼费，返还被告张土金9140元，原告郑双香得9834.86元） （上述款项限本判决生效后一个月内履行，赔偿款支付至原告郑双香和被告张土金账户） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告张土金承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘坚 二〇二〇年二月二十九日 法官助理陈澈 书记员颜晓桐
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民监7号原审原告：驻马店市某网络科技有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交叉口东南角新世界大厦22层东半层。法定代表人：张某，该公司总经理。原审被告：翟某，男，汉族，1976年12月4日出生，住上蔡县。原审被告：谷某，女，汉族，1978年5月14日出生，住上蔡县。原审被告：翟某，男，汉族，1982年1月5日出生，住上蔡县。原审原告驻马店市某网络科技有限公司与原审被告翟某、谷某、翟某债权转让合同纠纷一案,本院于2019年7月30日作出（2019）豫1722民初2587号民事判决,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  韩文韬审判员  张 敏审判员  姜 琼二〇二〇年二月二十七日书记员  赵淑莹
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初362号 原告：黎思，男，1985年10月2日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：付雪丽，女，1988年11月6日出生，汉族，住成都市新都区。 原告黎思与被告付雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎思到庭参加诉讼，被告付雪丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎思向本院提出诉讼请求：1、判令付雪丽支付黎思欠款200000元；2、本案诉讼费由付雪丽负担4000元；3、判令付雪丽立即偿还黎思借款利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年6月26日计算至起诉之日即2019年12月31日、按月二分计息、共20000元整）。事实与理由：付雪丽于2019年6月26日向黎思借款100000元用于家庭开支，通过转账的方式付给付雪丽提供的银行卡上，借款期限为1个月，双方约定月利息2分。2019年6月28日付雪丽因其母亲名下一款福特野马跑车被撞，需要资金修车。特向黎思借款100000元，通过转账的方式付给付雪丽提供的银行卡上，借款期限为1个月，双方约定利息2分，到期之后经黎思多次拨打付雪丽电话均未接，到付雪丽住所进行讨要，付雪丽的父亲告知付雪丽已多日未回家，由此来逃避还款。黎思为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 付雪丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：黎思通过朋友介绍认识付雪丽。2019年6月26日，付雪丽以做生意急需资金周转为由向黎思提出借款100000元，当日17:05:03和17:05:39，黎思通过手机银行转账的方式向付雪丽转账两笔50000元共计100000元。2019年6月26日，付雪丽向黎思出具的一份《借条》，载明：“本人付雪丽身份证：5101251988××××××××因工作需要向黎思先生身份证：5130291985××××××××借到人民币小写100000.00大写拾万元整，借款方式为转账，借款日期为2019.6.26，还款日期为2019.7.25日前，按时一次性还清借款利息按月2%计算。特立此借条为证，收款卡号农业银行62×××73，借款人：付雪丽，身份证：5101251988××××××××，日期：2019.6.26，电话：138××××1929”。同日，付雪丽向黎思出具的一份《收条》，载明：“兹本人付雪丽收到黎思通过转账的方式给付人民币100000.00大写（拾万元整），收款人：付雪丽，身份证：5101251988××××××××，日期：2019.6.26，电话：138××××1929。2019年6月28日，付雪丽再次向黎思提出借款100000元，当日15:37:46，黎思通过手机银行转账的方式向付雪丽转账100000元。同日，付雪丽向黎思出具的一份《借条》，载明：“本人付雪丽的身份证：5101251988××××××××因工作需要向黎思身份证：5130291985××××××××借到人民币小写100000.00元，大写（拾万元整），借款方式为转账，借款日期为2019.6.28，还款日期为2019年6月27日前，按时一次性尝还清借款，借款利息按月2%计算。特立此借条为证，借款人：付雪丽，身份证：5101251988××××××××，2019.6.28，电话：138××××1929，收款卡号：中国建设银行，6217003810052970111”。2019年6月28日，付雪丽向黎思出具的一份《收条》，载明：“兹本人付雪丽收到黎思通过转账的方式给付人民币100000.00大写（拾万元整），收款人：付雪丽，2019.6.28，身份证：5101251988××××××××，电话：138××××1929”。此后，付雪丽未向黎思归还本金，亦未支付利息。黎思为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 上述事实，有双方当事人的身份信息、《借条》、《收条》、手机银行转账凭证以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，黎思提供了付雪丽亲笔书写的《借条》及《收条》、手机银行转账凭证，用以证明付雪丽向其借款200000元的事实，付雪丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩权利，故对黎思要求付雪丽归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方在2019年6月26日及2019年6月28日的《借条》中约定了借款利率为月利率2%，现黎思主张付雪丽向其支付利息，利息以200000元为基数，按月利率2%，符合法律规定，但应分别从2019年6月26日、2019年6月28日起计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付雪丽于本判决生效之日起十日内归还原告黎思借款本金200000元并支付利息（利息分别以100000元为基数，按月利率2%，从2019年6月26日起计算至付清之日止；以100000元为基数，按月利率2%，从2019年6月28日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告黎思的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，由被告付雪丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 刘蔓 书 记 员 李莹
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执350号 申请执行人：曾珍珍，男，1984年11月14日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：吕立明，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行曾珍珍与吕立明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初1359号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吕立明银行账户存款3350元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年二月二十一日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初140号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码：91410400871751555P。负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：李慧娟，女，汉族，1974年10月15日出生，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：庄海博，河南炳东律师事务所律师。被告：刘国安，男，回族，1963年8月26日出生，住平顶山市卫东区。原告中国银行股份有限公司平顶山分行与被告刘国安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司平顶山分行委托诉讼代理李慧娟、庄海博、被告刘国安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司平顶山分行向本院提出诉讼请求：1.刘国安偿还欠款本息、违约金、分期手续费共50448.75元（相关利息、违约金、分期手续费暂计算至2019年2月28日，之后相关利息、违约金、分期手续费按信用卡领用合约约定计算至欠款实际清偿完毕之日）。2.本案诉讼费由刘国安承担。事实与理由：刘国安于2017年3月6日向中国银行股份有限公司平顶山分行申领信用卡并填签《中国银行信用卡个人申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的申请人处签字。申请表背面附“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”，约定在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约及相关规定支付透支利息和相关费用。刘国安使用卡号为62×××40和卡号为62×××69的信用卡均逾期还款构成违约，提起诉讼，以维权益。被告刘国安辩称，起诉属实，中途刘国安还了2万元，因为家庭变故，中间与中国银行股份有限公司平顶山分行进行协商，愿意积极配合还款，但是中国银行股份有限公司平顶山分行要求刘国安一次性还款，刘国安没有能力。经审理查明，2017年3月6日，刘国安向中国银行股份有限公司平顶山分行申请办理信用卡并填写《中国银行信用卡个人申请表》，刘国安在申请表上签名明确确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表背后所附的《中国银行信用卡领用合约》中第三条利息和收费约定，“1、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品规则为准，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用卡额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额－您已还款金额）×5%）。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。另在中国银行信用卡费率表中约定了分期付款手续费。中国银行股份有限公司平顶山分行分别于2017年3月16日、2017年4月17日为刘国安发放账号尾号为7869、1340的信用卡共二张，授信额度分别为10000元、50000元。后经中国银行信用卡中心管理系统核算，截止2019年2月28日，尾号7869的信用卡拖欠本金9510.77元、利息960.63元、应收费用1606元，尾号1340的信用卡拖欠本金31922.41元、利息841.04元、应收费用5607.9元。上述事实，有申请表、信用卡领用合约、逾期客户明细清单及庭审笔录等在卷证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘国安利申请办理信用卡，在申请表中约定愿意遵守中国银行信用卡领用合约的相关规定，不违反法律法规的规定，本院予以确认。刘国安使用信用卡后未按约定偿还本金、支付相应利息、违约金、分期手续费等，现中国银行股份有限公司平顶山分行请求刘国安偿还2019年2月28日前的欠款本金、利息、违约金、分期手续费共50448.75元，之后利息、违约金、分期手续费按合约规定计算至实际还款之日止的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：刘国安于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司平顶山分行支付拖欠本金、利息、违约金、分期手续费共计50448.75元（以上利息、违约金、分期手续费暂计算至2019年2月28日），并自2019年3月1日起继续按照信用卡领用合约的约定向中国银行股份有限公司平顶山分行支付利息、违约金、分期手续费至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，由刘国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李晓东人民陪审员  韩红玲人民陪审员  胡 伟二〇二〇年二月十五日书 记 员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条、事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执217号 申请执行人：骆昌菊，女，汉族，1966年11月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：王凯，安徽云旗律师事务所律师。 被执行人：张圣武，男，汉族，1962年11月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人梁华银与被执行人张圣武民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下唯一房产由另一执行案件处置，且处置时间较长，现申请人向法院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执217号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋建忠审判员张升 审判员 钱   双   平 二〇二〇年二月二十八日 书记员 郝   龙   华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执218号 申请执行人：梁华银，女，汉族，1951年2月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：王凯，安徽云旗律师事务所律师。 被执行人：张圣武，男，汉族，1962年11月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人梁华银与被执行人张圣武民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下唯一房产由另一执行案件处置，且处置时间较长，现申请人向法院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执218号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋建忠审判员张升 审判员 钱   双   平 二〇二〇年二月二十八日 书记员 郝   龙   华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初1201号起诉人：宁夏东源昇建筑装饰工程有限公司,地址：宁夏银川市金凤区。法定代表人:穆晓军,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁文静、马文霞，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。2020年2月4日，起诉人宁夏东源昇建筑装饰工程有限公司通过网上立案方式向本院提起诉讼。起诉人宁夏东源昇建筑装饰工程有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判决原告只需支付被告马序工资共计9812元。2.请求法院判决被告承担本案的仲裁费用和诉讼费用。事实与理由：被告于2019年开始就职于原告处,双方确实存在合法有效的劳务关系。但被告以原告拖欠工资为理由,向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请,银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月3日判决原告支付被告工资共计19624元整。对此,原告认为,被告向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请前,原告已经向被告支付其声称的拖欠工资的一半9812元。虽然原告因为个人原因未能参与原仲裁,但如果按裁决书内容继续全额支付被告所声称的拖欠工资,将会损害原告的合法权益。综上,请求贵院判决原告只需向被告支付其声称的工资欠款的一半,并承担本案仲裁及诉讼费用,维护原告的合法权益。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控原因，国务院通知全国延迟上班时间至2020年2月2日，2月3日正式上班，起诉人宁夏东源昇建筑装饰工程有限公司不服仲裁裁决，于2020年2月4日通过网上提起诉讼，超过收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼的法律规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人宁夏东源昇建筑装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。审判员 刘根祥 二0二O年二月二十四日 书记员 白 洋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执655号申请执行人：朱振奎，男，1992年7月20日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：何科厂，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院于2019年10月28日作出的（2019）豫0122民初9339号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何科厂至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱振奎于2020年2月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人何科厂价值7768元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年二月二十日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执241号之一被执行人：付星，女性，1983年05月17日生，身份证：210902198305172549，住所地：阜新市海州区育红路22号。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人付星发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付星在辽宁省农村信用社联合社463911010100029311账户内存款人民币15868.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  马闻屿二〇二〇年二月七日书记员  王 程
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执250号 申请执行人：孙璐，男，1990年7月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：马强强，男，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行孙璐与马强强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初4113号民事判决书，依法向马强强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向孙璐发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现有可供执行财产线索。本院已依法将马强强纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知孙璐，要求其提供马强强其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人孙璐已受偿债权0元，未受偿债权××元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现马强强有可供执行财产，孙璐也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年二月二十九日 书记员  董昕童 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1481执保13号 李山盛、李振福、张有彪、廖斯棠： 本院在执行申请人李山盛、李振福、张有彪与被申请人廖斯棠买卖合同纠纷一案中，根据申请人李山盛、李振福、张有彪提出的财产保全申请，本院于2020年2月18日作出（2020）桂1481民初146号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人廖斯棠的银行账户14×××06、62×××23、62×××10。冻结额度均为六万元（现分别冻结到位1417.65元、73.64元、45.32元），冻结期限均为一年，自2020年2月26日起至2021年2月26日止。 冻结申请人李山盛的银行账户62×××53内存款18000元，冻结期限为一年，自2020年2月27日起至2021年2月26日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以部分保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年二月二十七日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初2624号之一原告：曾小军，男，个体，住址江西省丰城市。被告：石王龙，男，个体，住址呼和浩特市。原告曾小军与被告石王龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。本案在审理过程中，因受重大疫情影响，无法审理本案。本院经审查认为，因疫情影响案件系不可抗拒的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 柳 毅 二○二〇年二月六日书记员 赵振宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执807号申请执行人祝立新，男，1971年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人高春莲，女，1963年2月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人祝立新与被执行人高春莲民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初9845号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人高春莲的银行存款及其他收益20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年二月二十日书记员 陈书影
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢137号之一申请执行人朱明君，男，1970年11月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人马建有，男，1968年4月15日出生，汉族,住平顶山市新华区。本院在执行朱明君与马建有民间借贷纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2010）新民初字第1197号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的289000元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息及住房公积金管理中心等，查明被执行人名下无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马建有负有继续向申请人朱明君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇二〇年二月二十七日书记员  梁亚超
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0825民初2875号 原告：潘秀，男，1985年1月10日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：伊亚清，男，1984年2月6日出生，满族，农民，住隆化县。 原告潘秀与被告伊亚清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，于2020年2月17日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘秀到庭参加诉讼，被告伊亚清经本院公告传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘秀向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付欠款42000元整；二、由被告承担本案的一切诉讼费用及产生的利息。事实和理由：原告于2018年2月13日借给被告42000元整，当时被告承诺2018年12月30日前还清，但截至至今原告多次催要，被告一直以各种理由推脱不还。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告伊亚清未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告伊亚清为原告潘秀出具借条一份，其内容为：“借条今借潘秀现金42000元（肆万贰仟元整），在2018年12月30号前还清。借款人伊亚青2018.2.13”。此款到期后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖还款，此款至今未偿还。为此原告诉至本院。 以上事实有原告在庭审中的陈述及原告出示的借条一张；被告未向法庭出示证据，对原告出示的证据视为放弃质证权利。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实存在，被告伊亚清为原告出具的欠条是原告及被告伊亚清的真实意思表示，原告已履行了出借义务，被告伊亚清理应履行借款到期后还款责任，故对原告要求被告伊亚清偿还42000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，仅约定了还款时间，故此，被告伊亚清应从还款逾期日起（即2019年1月1日起）按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告伊亚清于本判决发生法律效力后十日内偿还原告潘秀借款本金42000元，并自2019年1月1日起按年利率6%支付借款本金的利息至本金还清之日止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告伊亚清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  田振文 人民陪审员  丛培龙 人民陪审员  赵允才 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  李 莹 附页： 一、法律适用： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时应预交上诉费850元。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6694号原告：董永红，女，汉族，1971年1月3日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：黄晶晶，河南德典律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：杨树行，河南德典律师事务所实习律师。被告：李君红，女，汉族，1975年11月12日生，住河南省长葛市。原告董永红诉被告李君红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董永红及其委托诉讼代理人黄晶晶、杨树行到庭参加了诉讼，被告李君红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款本金45000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告李君红因经营生意需要资金周转，多次向原告借款，后经原告多次催要，被告仅偿还部分借款，余款被告以各种理由推脱拒不支付，原告无奈诉至法院。被告李君红未作答辩。原告董永红围绕诉讼请求提交了证据材料（2015年2月13日、2015年3月25日、2015年4月6日、2015年8月9日、2015年9月6日借条各一张），被告李君红因缺席未质证。对原告董永红提交的证据材料，本院经审查认为，该证据材料均符合证据合法性、真实性、关联性特征，故对其证据效力均予以确认。被告李君红未向本院提交证据材料。依据上述有效证据及当事人合理陈述等，本院确认以下案件事实：2015年2月13、2015年3月25日及2015年4月6日被告李君红均各向原告董永红借款1万元，并均于借款当日向原告董永红出具了借条。2015年8月9日被告李君红又向原告董永红借款1万元并出具了借条。2015年9月6日被告李君红再次向原告董永红借款2万元并出具借条。经原告董永红催要上述借款，被告李君红于2017年农历腊月28日还款15000元，对于剩余借款原告董永红催要无果，无奈诉至本院。本院认为，借款应当偿还。被告李君红尚欠原告董永红借款共计4.5万元，事实清楚，且有原告董永红提交的借条在卷佐证，足以认定。被告李君红未及时向原告董永红归还借款导致本案纠纷，被告李君红应承担相应的民事责任，对原告董永红要求被告李君红偿还借款4.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告李君红未及时还款给原告董永红造成了一定损失，庭审中原告董永红诉讼请求被告李君红自起诉之日起按年利率6%支付利息也符合法律规定，本院对此依法予以支持。被告李君红不应诉、不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果由其自担。综上所述，本院对原告董永红的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李君红于本判决生效后七日内偿还原告董永红借款45000元并支付利息（利息以45000为基数，自2019年11月4日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由被告李君红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  马红杰人民陪审员  贺聚山人民陪审员  李记昌二〇二〇年二月二十八日书 记 员  梅 琳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1870号 原告：杭州萧山三通水泥制品厂，统一社会信用代码91330109X092556162，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇南江村（陈家塘）。 执行事务合伙人：孔剑波。 被告：何帮连，男，1962年10月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在审理原告杭州萧山三通水泥制品厂诉被告何帮连买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山三通水泥制品厂在本案宣判前自愿申请撤回对被告何帮连的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州萧山三通水泥制品厂撤回起诉。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年二月二十七日 书记员  钱淑敏
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初15371号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 主要负责人：汪宇，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余媛，福建思中律师事务所律师。 被告：陈丽丽，女，汉族，1985年11月17日出生，住晋江市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告陈丽丽信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人余媛到庭参加诉讼，被告陈丽丽经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：陈丽丽立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡欠款本金47215.67元、分期手续费3118.51元、透支利息、违约金(透支利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中透支利息暂计至2019年6月13日为1447.57元，违约金暂计至2019年6月13日为11206.42元，)(上述债务暂计至2019年6月13日为62988.17元)；兴业银行信用卡中心申请变更该项诉讼请求为：陈丽丽立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡欠款本金47065.67元、分期手续费3118.51元、透支利息、违约金(透支利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中透支利息暂计至2019年6月13日为1447.57元，违约金暂计至2019年6月13日为11206.42元，)(上述债务暂计至2019年6月13日为62838.17元)。 陈丽丽未答辩。 本院经审理查明，陈丽丽于2016年8月12日向兴业银行信用卡中心申领行卡悠逸商旅ＩＣ白金信用卡，并声明已阅读《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，兴业银行信用卡中心经审查后向陈丽丽发放卡号为62×××02的信用卡。双方在《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第2款、第3款、第四条第5款及第六条第12款对透支利息、滞纳金、分期手续费进行相关约定。陈丽丽于2016年8月22日开卡使用，在使用该卡过程中于2018年3月18日开始出现逾期还款，截止至2019年6月13日尚欠本金47215.67元、利息1447.57元、分期手续费3118.51元。陈丽丽于2019年6月15日偿还本金50元，2019年7月29日偿还本金100元。另自2017年1月1日起，中国人民银行（银发【2016】111号）关于信用卡业务有关事项的通知规定第三条：“关于违约金和服务费问题：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。” 本院认为，陈丽丽向兴业银行信用卡中心申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。兴业银行信用卡中心诉请陈丽丽偿还信用卡透支本金47065.67元、利息1447.57元、分期手续费3118.51元，符合法律规定和双方约定，应予支持。鉴于自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，而双方亦无对违约金进行补充约定，故对兴业银行信用卡中心诉请的违约金不予支持。陈丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈丽丽应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47065.67元、分期手续费3118.51元及暂计至2019年6月13日的透支利息1447.57元，并应按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》支付至实际还款之日止的透支利息； 二、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1091元，因适用简易程序减半收取计545.5元，由陈丽丽负担403.5元，兴业银行股份有限公司信用卡中心负担142元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年二月二十日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0104行审6号 申请执行人合肥市卫生健康委员会，住所地合肥市政务区总工会大楼1-5层。 法定代表人秦继平，主任。 委托代理人杨基成，合肥市卫生和计划生育综合执法监督所工作人员。 被执行人许玲，女，1956年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人合肥市卫生健康委员会向本院申请强制执行合卫医罚（2018）13号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。 2018年10月11日,合肥市卫生健康委员会检查中发现位于合肥市××站区××路三十中北侧门面房一家诊所正在开展诊疗活动。现场检查发现许玲未取得《医疗机构执业许可证》开设诊所擅自开展诊疗活动。合肥市卫生健康委员会进行了现场检查和询问并制作现场笔录、询问笔录，对相关证据先行登记保存、拍照取证。合肥市卫生健康委员会于2018年10月14日立案，于2018年12月6日向许玲送达了行政处罚事先告知书，告知许玲存在的违法事实及拟处罚内容，并告知其可提出陈述、申辩意见及申请听证。合肥市卫生健康委员会于2019年1月14日作出合卫医罚（2018）13号行政处罚决定书。该处罚决定认定：许玲未取得《医疗机构执业许可证》开设诊所，擅自开展治疗活动；本人在诊所执业；未取得卫生技术人员资格或者职称；诊所自2017年10月1日开办至今，时间为1年，累计收入11000元。许玲的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、第（三）项的规定，对许玲作出：没收非法所得11000元、没收药品和罚款8000元的行政处罚；同时责令立即停止执业活动。并告知许玲提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。于当日向许玲送达上述行政处罚决定书。许玲未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行上述行政处罚决定的内容。2019年7月15日，经合肥市卫生健康委员会书面催告许玲履行上述处罚决定，许玲仍未履行。现合肥市卫生健康委员会申请强制执行合卫医罚（2018）13号行政处罚决定。 本院审查认为：合肥市卫生健康委员会作出的合卫医罚（2018）13号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对合肥市卫生健康委员会作出的合卫医罚（2018）13号行政处罚决定准予强制执行。 （此页无正文） 审判长  朱传年 审判员  余松明 审判员  解明霞 二〇二〇年二月二十日 书记员  程宝玥 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执68号之一申请执行人阳玉芬，女，身份证号码：5224281974100XX。被执行人王松，男，身份证号码：522428199012XXXX，本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2020)黔0527执68号之一执行裁定书，于2020年02月10日向被执行人王松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王松在贵州省农村信用社联合社621779000XXX9_1账户内存款人民币15643.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳朝宏二〇二〇年二月十日书记员  付立军
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5220号 申请执行人：黄金杨，男，1971年10月9日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：王加潮，男，1972年7月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人黄金杨与被执行人王加潮追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802执2353号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决书确定：被执行人王加潮应于判决生效之日起归还60000元及利息（利息以本金60000元，从2017年5月12日起按年利率6%计算至款项全部清偿之日止）给申请执行人黄金杨。案件受理费1300元，由被执行人王加潮负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2020年2月7日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5220号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年二月十日 书记员  李志远
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初868号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人李身清，男，1967年10月29日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住所地济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月19日被取保候审。 辩护人刘妍，山东昌平律师事务所律师。 被告人李永亮，男，1990年2月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住所地济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月19日被取保候审。 辩护人陈畅，山东瀛岱律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]826号起诉书指控被告人李身清、李永亮犯故意伤害罪一案，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员张洁、孟路路出庭支持公诉，被告人李身清及辩护人刘妍、李永亮及辩护人陈畅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2016年8月4日20时许，在济南市历城区唐城小区18号楼，被告人李身清与被害人陈某某因家庭琐事发生争吵，后双方在唐城小区18号楼楼下相互厮打，李身清用脚踢踹陈某某，陈某某持电棍反击，后被告人李身清打电话叫来被告人李永亮，被告人李永亮、李身清均对被害人陈某某进行踢打，致使被害人陈某某左侧第8-11肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级。 案发后，被告人李身清、李永亮被公安机关电话传唤归案。被告人李身清、李永亮与被害人陈某某达成和解协议。 在案件审理过程中，二被告人自愿赔偿被害人经济损失人民币五万元。 公诉机关认为被告人李身清、李永亮的行为构成故意伤害罪，因被告人具有自首量刑情节，建议判处被告人李身清、李永亮一年以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人李身清、李永亮对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的归案经过、现场勘验检查笔录及照片、发破案经过、病历、被告人李身清、李永亮的供述、被害人陈某某的陈述、证人苏某某的证言、户籍资料、和解协议书、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人李身清、李永亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人李身清、李永亮归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。本案系民间纠纷引发，案发后被告人与被害人达成和解协议，在案件审理过程中，二被告人自愿赔偿被害人经济损失人民币五万元并交至我院，可酌情从轻处罚。综上，结合司法局调查评估意见，根据被告人李身清、李永亮犯罪情节、性质、社会危害程度、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李身清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 被告人李永亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  马春燕 人民陪审员  路玉虎 二〇二〇年二月十四日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2301执2181号申请执行人：丁培兴，男，1990年11月15日生，汉族，云南省沾益县人，大专文化，云南世珉建筑工程有限公司员工，住云南省曲靖市沾益县。被执行人：左斌，男，1992年3月4日生，汉族，云南省师宗县人，高中文化，云南雄骞建设工程有限公司法定代表人人，住云南省楚雄市。被执行人：张漫能，男，1987年6月30日生，汉族，云南省巍山县人，初中文化，个体户，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人丁培兴依据已经发生法律效力的楚雄市人民法院（2019）云2301民初211号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为487098.00元（含申请执行费7100.00元）。本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，本院依法于2019年8月13日通过司法专递向左斌、张漫能发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今仍未履行，现已对被执行人左斌、张漫能采取限制消费措施，并将左斌、张漫能纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上进行公布。。本案自执行立案现已超过三个月，本院依法对被执行人左斌、张漫能通过全国网络查控系统提起多次网络查询并采取了相关调查措施。一、经网络查询，被执行人左斌、张漫能名下银行账户均无足额存款，名下互联网账户均无足额存款。二、经查询，被执行人张漫能名下云Ａ×××××号江铃牌机动车已办理注销登记，左斌名下云Ｅ×××××号红旗牌机动车、云Ｅ×××××号起亚牌机动车均已被本院于2019年5月21日依法查封但均未实际控制；左斌、张漫能名下无证券信息；在楚雄市无不动产登记信息。三、被执行人张漫能名下位于昆明市五华区房屋虽已被诉讼保全，待申请执行人提起代位析产诉讼，在本案中暂不具备处置条件。综上所述，丁培兴申请执行左斌、张漫能民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位0元，剩余未执行到位487098.00元（含申请执行费7100.00元），本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院的财产调查措施、强制措施及被执行人无可供执行财产的情况予以认可。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2019）云2301民初211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 陈柄男审判员 严艳红二〇二〇年二月十七日书记员 戎加新
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7112号之一 申请执行人鲍立军，男，1971年2月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人俞罗明，男，1977年4月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人张苗峰，男，1986年1月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人鲍立军与被执行人俞罗明、张苗峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）浙0109民初10685号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鲍立军于2019年9月10日向本院申请执行，申请执行标的为110971元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人俞罗明名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人张苗峰名下有汽车一辆，本院另案查封，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年2月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7112号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年二月二十日 书记员  邱哲平
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终409号上诉人（原审原告）：杨盛，男，1973年9月18日出生，侗族，现住凯里市。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘太坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。上诉人杨盛与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初4881号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨盛上诉请求：1.撤销一审判决中“驳回原告其余诉讼请求”的判决，并改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人丰球公司承担。事实和理由：一审法院认定上诉人知道或者应当知道权利受到侵害的时间为上诉人向被上诉人缴纳燃气开通费、测绘费时，与事实严重不符，应从2018年起算；一审在适用诉讼时效制度时，没有从社会公共利益基础上衡量，从而保护一个处于优势地位且极不诚信的房开企业，与诉讼时效制度设立的目的不相符合，属于理解、适用法律错误。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取有线电视开通费符合双方约定及法律规定，上诉人代收该费用后已经全部支部给贵州广电网络黔东南公司，一审判决认定双方签订的《商品房买卖合同》附件三第10项约定无效，属于适用法律错误。一审判决：一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨盛有线电视开通费265元；二、驳回原告其余诉讼请求。一审判决认定的案件事实为：2010年5月15日，以原告杨盛为买受人、被告贵州丰球房地产开发有限公司为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，双方对所购房屋的面积、房号、购房款金额及付款方式进行了约定。其中《商品房买卖合同》第十四条约定:“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水、供电、排水、排污等在房屋交付时达到使用条件；2、闭路电视、电话、宽带接口等由出卖人协调相关部门接入，并在买受人申请交费后达到使用条件。”在《商品房买卖合同》的合同附件三：装饰、设备标准10.打印有以下内容：“其他：电一户一表进至户门，集中安装分户水表，供水管道接至厨房和卫生间，电话、宽带网、有线电视到户门。供电一户一表相关费用由开发商承担，宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担。”合同签订后，被告于2011年7月9日向原告收取测绘费162.53元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，并向原告出具了《收据》。嗣后，原告认为被告收费无据，遂起诉要求退还。本院查明的案件事实与一审认定一致。本院认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。有线电视开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认该条约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者该费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。对于购房者起诉所主张的燃气管道开通费、测绘费等费用的问题，双方在《商品房买卖合同》及合同附件中均未作约定，房开公司收取该费用有不当得利的性质，但购房者在交纳该费用时即应知道权利受到侵害，其于三年之后才提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期限，在房开公司提出诉讼时效抗辩的情况下，一审法院对购房者的诉讼实体权利不予支持符合法律规定。综上，上诉人杨盛与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨盛与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司各承担25元。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇二〇年二月十八日法官助理章杰书记员李璐超
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初92号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人徐金荣，男，1952年5月2日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，无业，住所地济南市历城区，户籍地山东省临沂市罗庄区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月16日被取保候审。 辩护人栗兴民，山东京鲁律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人徐金荣犯盗窃罪一案，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员李鲁平出庭支持公诉，被告人徐金荣及辩护人栗兴民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 1.2019年10月10日19时许，被告人徐金荣行至济南市历城区王舍人街道香溢紫郡南侧商铺附近，趁无人之际，将停放在商铺门口的一辆浅绿色艾杰森电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值560元。 2.2019年10月14日18时，被告人徐金荣行至济南市历城区王舍人街道万象新天小学对面商铺附近，趁无人之际，将停放在商铺门口的一辆白色雅迪电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1188元。 3.2019年10月15日18时许，被告人徐金荣行至济南市历城区王舍人街道香溢紫郡店附近，趁无人之际，将停放在门口的一辆红色阿米尼电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1666元。 综上，被盗物品总价值3414元。案发后，上述被盗电动车均被追回并发还给失主。 2019年10月16日，被告人徐金荣被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人徐金荣的行为构成盗窃罪，因被告人具有坦白处罚情节，建议判处被告人徐金荣单处罚金。 被告人徐金荣及辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的发破案经过、抓获经过、户籍资料、现场勘验检查笔录、价格认定结论书、扣押清单、发还物品、被告人徐金荣的供述、证人证言、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人徐金荣多次盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。鉴于被告人徐金荣具有坦白情节，被盗电动车已全部发还失主，且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐金荣犯盗窃罪，判处罚金二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 丁 磊 人民陪审员 薛 蕾 人民陪审员 马春燕 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理 蔡文婧 书 记 员 俞 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初264号原告:钟远琳，男，汉族，1992年12月19日生，户籍地址:广东省兴宁市，委托诉讼代理人：宋剑文，广东凡天律师事务所律师。被告:谭志敏，男，汉族，1986年8月16日生，户籍地址:湖北省通山县，第三人：中国石化集团资产经营管理有限公司广东石油分公司，住所地:广州市天河区体育西路191号A塔4716房，统一社会信用代码:914400006649571553。法定代表人：陈成敏。委托诉讼代理人：黄小娟，北京市岳成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆佩欣，北京市岳成（广州）律师事务所律师。上列原、被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟远琳及其委托诉讼代理人宋剑文、第三人中国石化集团资产经营管理有限公司广东石油分公司的委托诉讼代理人骆佩欣到庭参加了诉讼。被告谭志敏，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令原告与被告签订的转让协议自始无效；二、判令被告返还原告转让费3万元（币种人民币，下同）、租金4291元利息（利息以34291元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年10月23日起计至款项实际返还之日止）；三、判令第三人对请求第二项中的租金4291元及利息损失负连带赔偿责任；四、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审后，原告向本院书面申请变更第一项诉讼请求为解除原被告签订的转让协议。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。第三人答辩意见如下：第一、本案案由为合同纠纷，第三人并非涉案转让合同的当事人，第三人并非本案适格主体；第二、第三人确实收到4291元款项，但该笔款项转账人并非原告，原告无权要求第三人返还4291元，本案为合同纠纷，不同意在本案一并处理要求返还4291元款项；第三、第三人在本案中不存在过错，第三人与谭志敏签订的租赁合同明确约定不得私自将涉案房屋转租他人，涉案租赁合同已履行备案的手续，第三人对本案不存在连带的赔偿责任，原告对第三人的诉讼请求无事实和法律依据；第四、原告已实际占有使用涉案房屋，即使双方不存在房屋租赁关系，根据法律规定，原告应向第三人支付房屋使用费。经审理查明，被告自2013年起与第三人签订多份《房屋租赁合同》，承租第三人位于深圳市龙岗区京南路66号白鸽笼宿舍2-8层部分宿舍，以及京南路14号金联冠工业区宿舍第一层104号商铺，用于开办理发店。双方于2015年6月25日签订最后一份关于商铺的《房屋租赁合同》，约定104号商铺的租赁期限自2015年6月1日起至2018年3月31日止。双方于2016年6月30日签订关于宿舍的最后一份《房屋租赁合同》，约定宿舍301、603房的租赁期限自2016年5月1日起至2019年4月30日止。上述合同均有约定租赁期间被告不得将租赁房屋全部或部分转租于他人。2017年10月23日，原告与被告签订《转让协议》，约定被告将其承租的上述商铺及宿舍转让给原告，转让费为3万元，并由原告于11月起向第三人支付房屋租金。原告于2017年10月23日委托案外人钟庆明通过支付宝、微信转账的方式向被告支付了3万元转让费，并于2017年10月25日通过案外人钟庆明银行转账方式，将11月份的房屋租金4291元转账到第三人的账户。2017年10月31日第三人以被告未经其同意擅自转租房屋为由，要求原告11月底前搬离。原告于11月8日拿走个人物品后停止营业。上述事实有原告提供的《房屋租赁合同》、《转让协议》、转账凭证及庭审笔录作为在案证据。本院认为，原被告于2017年10月23日签订的《转让协议》，是双方的真实意思表示，内容未违反相关法律规定，属有效合同。因被告违反与第三人签订的《房屋租赁合同》中约定的不得转租的条款，导致原告无法实现《转让协议》的目的，原告请求判令解除与被告签订的转让协议，合法有据，本院予以支持。因被告的过错导致合同被解除，原告请求判令被告返还转让费3万元合法有据，本院予以支持。原告另请求被告返还已交租金4291元，经查，原告自2017年10月23日经营至同年11月8日，上述期间的租金2145.5元应予以缴纳，被告应返还剩余租金2145.5元。原告请求判令第三人对被告应返还的租金及利息承担连带赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告钟远琳与被告谭志敏于2017年10月23日签订的《转让协议》；二、被告谭志敏于本判决生效之日起十日内向原告钟远琳返还转让费30000元、租金2145.5元及利息（利息以32145.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年10月25日起计至款项实际返还之日止）；三、驳回原告钟远琳的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币694元（原告已预交），由被告谭志敏负担644元、原告钟远琳负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  许 光人民陪审员  肖亚雀人民陪审员  徐许锋二〇二〇年二月二十八日书 记 员  曾晓未
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1426民初5332号原告：尹三林，男，1975年12月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋佳博，河南伟帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭建华，男，1965年9月11日出生，汉族，住所地山西省灵石县。委托诉讼代理人：张家保，灵石县关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告尹三林与被告郭建华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告尹三林及其委托诉讼代理人宋佳博、被告郭建华的委托诉讼代理人张家保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹三林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工资款143000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告在山西省承包工程，雇佣原告为其提供劳务，经核算，被告欠原告工资款271000元，并给原告出具了欠条，但是被告一直拒不支付，经原告多次催要，被告给付128000元，下欠143000元至今未付。被告郭建华辩称，2016年4月18日被告承包了沙峪超市工程，该合同签订后被告负责提供材料，被告的姐夫尹某具体负责施工，完工后工程款未能及时结算，因原告找了部分工人，当时尹某、原告找到开发商办公室索要工人工资，在此情况下，被告给原告出具了240000元的欠条，之后原告与尹某以借款的方式向被告支取了30000元，2017年6月份被告分两次给了原告25000元，扣除原告认可的已给付128000元外，被告还下欠原告57000元。原告诉称被告下欠其143000元无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1（2016年9月5日被告给原告出具的欠条一份）的正面内容，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据,分析与认定如下：证人尹某系原告的哥哥、被告的姐夫，其陈述原告提交的欠条背面的内容“2017年下欠尹三林工人工资叁万壹仟元整（31000元）”系其书写，被告不予认可，原告也未提交其他证据予以印证，因此原告陈述被告2017年另下欠31000元的事实本院暂不予确认。被告提交的证据1（超市建设施工合同一份），原告不予认可，与本案无关联性，本院不予确认。被告提交的证据2（范二小出具的证明一份），属于证人证言的范畴，证人未出庭作证，无法核实其证言的真实性，本院不予确认。被告提交的证据3中2017年6月29日原告出具的借支条一份（金额为20000元），原告对其真实性并无异议，但认为系2017年给被告干活所领取的工资，从借支条上“借支”字样来看，原告的陈述可能性比较大，此事实本院予以确认。被告提交的证据3中的1月20日、5月26日、9月15日、2017年5月14日署名尹某的收据四份，无法显示与本案的关联性，本院不予确认；被告提交的证据3中的5月31日署名尹某、尹三林的收据一份（金额为30000元）、2017年6月6日署名尹三林的收据一份（金额为5000元），原告不予认可，被告未申请对笔迹进行鉴定，现无法确认系原告书写，本院不予确认。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：原告尹三林曾经带领工人在山西省给被告郭建华干活。2016年9月5日被告给原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠到三林工资贰拾肆万元正（240000元），郭建华，2016年9月5日”。原告自认被告给付欠款128000元，下余欠款拒不支付，双方形成纠纷。本院认为，2016年9月5日被告给原告出具欠条，系对其债务的确认。出具欠条后，被告并未提交充分有效证据证明其偿还了此笔欠款，应以原告自认偿还的金额为准。扣除原告自认已偿还的128000元，下余112000元被告应以偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭建华支付原告尹三林工资款112000元，于判决生效后十日内付清；驳回原告尹三林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由被告负担2475元、原告负担685元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  金景利审判员  崔永辉审判员  黄舒林二〇二〇年二月二十四日书记员  张 迪
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1103执2617号我院受理的胡苏宁申请执行张巧花借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2019）豫1103执2617号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判员  乔楠二〇二〇年二月二十一日书记员  刘岩
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初80号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人王英超，曾用名王伟波，男，1976年7月9日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，公司法人代表，住所地济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被取保候审。 辩护人甄素珍，山东泉灏律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人王英超犯危险驾驶罪一案，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员李鲁平出庭支持公诉，被告人王英超及辩护人甄素珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年7月9日15时许，被告人王英超饮酒后驾驶车牌号为鲁A0XXXB小型普通客车，沿济南市历城区桑园路由北向南行驶。当行至兴牛乳业公司门口时，被执勤交警当场查获。经抽血检验鉴定，被告人王英超静脉血中检出乙醇成分，含量为142.1±6.0mg/100ml。 公诉机关认为被告人王英超的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有自首处罚情节，建议判处被告人王英超一个月以上一个月十五日以下拘役并处罚金，可适用缓刑。 被告人王英超及辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的查获经过、归案经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、检验报告、驾驶人和机动车信息查询结果单、被告人王英超的供述、证人证言、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人王英超在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人王英超具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王英超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 磊 陪 审 员  薛 蕾 陪 审 员  马春燕 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执482号申请执行人：王旺相，男，1992年3月15出生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人：付占伟，男，1968年10月20出生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人：付红涛，男，1976年11月8出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王自然，男，1969年5月9出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：陈素娟，女，1968年4月21出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人王旺相、付占伟、付红涛申请执行王自然、陈素娟运输合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初4770号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王自然、陈素娟的存款4875元，或扣留、提取被执行人王自然、陈素娟4875元的收入，或查封、扣押被执行人王自然、陈素娟价值4875元的财产。本裁定立即生效。审判员  魏艳芳二〇二〇年二月十三日书记员  雷孟禹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8418号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈默，男，1981年2月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：黄如杰，广东五维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妙旋，广东五维律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳墨麟科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科苑路15号科兴科学园B栋三单元9楼901。法定代表人：周志锋，总经理。委托诉讼代理人：黄书敏，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂祥龙，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭文波，男，1982年2月17日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：吴永雄，广东华商（长沙）律师事务所律师。再审申请人陈默、深圳墨麟科技股份有限公司（以下简称墨麟公司）因与被申请人彭文波股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终11812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。陈默申请再审称，一、二审判决未体现陈默提交的能够证明系个人赠与的证据，并在毫无证据支持的情况下曲解《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条规定，判决陈默、墨麟公司承担股权转让款支付责任，是错误的。陈默不是股权受让方，没有支付股权转让款的义务，陈默承诺给付860万元仅是赠与，不构成债务加入，且已依法撤销对彭文波的赠与。综上，陈墨请求依法对本案进行再审。墨麟公司申请再审称，（一）一、二审法院以陈默系墨麟公司的董事长和实际控制人，陈默的承诺即为墨麟公司的承诺为由，判决墨麟公司向彭文波支付股权转让款。但陈默并非墨麟公司的法定代表人或实际控制人，其行为不能代表墨麟公司。且根据公司法及墨麟公司章程规定，收购墨麒科技股份有限公司（以下简称墨麒公司）股权应当经股东大会决议决定。案涉股东大会决议及《股权转让协议》均显示，墨麟公司是以每股1万元的价格收购墨麒公司股权。陈默与案涉股权转让存在关联关系，其无权参与案涉股东大会表决，其向转让方作出的承诺属个人行为，是否赠与取决于陈默个人意愿，与墨麟公司无关。（二）一、二审法院回避案涉款项是陈默个人赠与的事实，曲解和错误适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，依法不能成立。彭文波提供的微信内容反映陈默系以公司分红款而非公司资金向彭文波支付，墨麟公司其他股东亦从未表示将参与履行陈默的承诺。且墨麟公司以每股1万元而非400万元的价格收购股权，与墨麒公司所有者权益为负数的客观情况相符，亦符合市场经济规律。（三）一、二审判决将彭文波请求的陈默承担支付责任、墨麟公司承担连带支付责任的主张改为认定陈默应与墨麟公司向彭文波连带支付股权转让款及逾期利息，背离彭文波的诉讼请求，显属错误。综上，墨麟公司请求依法对本案进行再审。彭文波提交意见称，陈默、墨麟公司的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。根据陈默、墨麟公司申请再审的理由，本案再审审查的争议焦点为：墨麟公司是否应向彭文波支付股权转让款及逾期支付利息，陈默是否应当对此承担连带清偿责任。本案中，彭文波及其他墨麒公司的原股东作为转让方，与受让方墨麟公司于2015年8月6日签订《股权转让协议书》，约定转让方将其在墨麒公司的股权分别转让给墨麟公司，此后墨麟公司向彭文波转账支付了3万元股权转让款。对上述股权转让事宜，彭文波主张仅是为了配合墨麟公司的上市需求而签订，并非其真实意思表示，股权转让款实为960万元，且陈默已支付100万元，尚欠860万元。对此，陈默向彭文波出具《承诺书》，明确给予彭文波960万元款项，陈默亦已支付100万元部分履行了承诺。且陈默与彭文波的微信聊天记录显示，陈默曾多次提及墨麟公司按每股400万的价格回购墨麒公司股权，因墨麒公司资产较少不适宜由墨麟公司账户支付，故以陈默个人账户支付等事项。陈默主张该960万元系其赠与彭文波，墨麟公司亦主张系陈默个人赠与行为，与其无关。但陈默、墨麟公司提交的证据并不足以证明陈默曾明示案涉960万元系赠与彭文波，亦未提交充分反证推翻陈默出具的《承诺书》、微信聊天记录。故一、二审法院认定彭文波提交的证据能够相互印证，形成完整的证据链，足以证明墨麟公司系按每股400万元价格收购彭文波所持有的墨麒公司股权，墨麟公司应向彭文波支付尚欠的股权转让款及逾期支付利息，陈默对此承担连带支付责任，亦无不妥。综上，陈默、墨麟公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈默、深圳墨麟科技股份有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年二月二十八日书记员 梁艳萍
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执205号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行 被执行人裘奇东、王蓉、蒋月华 本院在执行申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行申请执行与裘奇东、王蓉、蒋月华（2019）浙0109民初14189号金融借款合同纠纷一案中，裘奇东、王蓉、蒋月华已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初2846号原告：张玉霞，女，1963年10月11日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：蒋艳红，女，1969年3月14日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告张玉霞与被告蒋艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理本案。原告张玉霞到庭参加了诉讼。被告蒋艳红经本院公告依法送达，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。张玉霞向本院提出诉讼请求，1、请求被告偿付原告130000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月7日和8月8日，被告以做生意缺少现金为由，分两次向原告借款共计130000元，约定借款期限为3个月，但借款到期后，被告却拖延归还，经多次催要无果，故诉至法院。蒋艳红未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月7日，蒋艳红向张玉霞出具借条一份，载明：“今借张玉霞现金壹拾万元整（100000）。借款人：蒋艳红。2014.6.7。”2014年8月8日，蒋艳红向张玉霞出具借条一份，载明：“今借张玉霞现金叁万元整（30000）。借款人：蒋艳红.2014.8.8。”张玉霞当庭陈述以上两笔借款张玉霞均以现金形式交付给蒋艳红的。上述事实由张玉霞提供的借条及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中蒋艳红向张玉霞出具的两份借款条内容明确具体，且当前借款条的原件由张玉霞持有，足以证实蒋艳红向张玉霞借款的事实，双方已形成了民间借贷关系。蒋艳红向张玉霞两次借款共计130000元。蒋艳红未及时向张玉霞还款是引起本案诉讼的主要原因，故对张玉霞请求蒋艳红返还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中双方在借条中虽未约定利息，但蒋艳红长期占用此部分资金，势必将给张玉霞造成利息损失，此损失应由蒋艳红承担，故对张玉霞主张的利息，本院酌定为以130000元为基数，自2019年3月7日主张之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。张玉霞请求的过高部分本院不予支持。蒋艳红经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋艳红于本判决生效之日起十日内向张玉霞偿还借款本金130000元及利息（利息的计算以130000元为基数，自2019年3月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由蒋艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年二月二十一日书记员  黄琳琳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执649号之二申请执行人：焦作市华红纸业有限公司。住所地：温县祥云镇电厂工业区。法定代表人：侯道平，经理。被执行人：陈文武，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。关于申请执行人焦作市华红纸业有限公司与被执行人陈文武买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执649号之二裁定书，于2020年02月20日向被执行人陈文武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈文武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈文武在华夏银行10×××78账户内存款人民币269123.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年二月二十日书记员  杨胜男
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8884号原告：吉冠虎，男，1969年3月6日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：吉桂霞，河南君洁律师事务所律师。被告：中国石油化工股份有限公司中原油田分公司，住所地濮阳市中原路277号。统一社会信用代码：91410900719176285H。法定代表人：王寿平，职务：总经理。原告吉冠虎诉被告中国石油化工股份有限公司中原油田分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吉冠虎撤回起诉。本院受理费25元，由原告吉冠虎负担。审判员  马书广二〇二〇年二月十六日书记员  陈荣辉
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1481执保12号 黄维乐、刘俊华、李昕彤： 本院在执行申请人黄维乐与被申请人刘俊华、李昕彤民间借贷纠纷一案中，根据申请人黄维乐提出的财产保全申请，本院于2020年2月18日作出（2020）桂1481民初48号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 轮候查封被申请人刘俊华、李昕彤名下的位于南宁市青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里1号楼4401号房产（房产证号：邕房权证字第××号）。查封期限三年，自在先查封解除或失效之日起算。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以部分保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年二月二十六日
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4789号 申请执行人：杨洁婷，女，1990年6月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：林杨辉，男，1963年7月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人杨洁婷与被执行人林杨辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802执3628号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决书确定：被执行人林杨辉于本判决生效之日起5日内向申请执行人杨洁婷清偿货款120000元及利息（利息以120000元为基数按每月2%从2017年5月27日起计至付清之日止）。案件受理费1350元，由被执行人林杨辉负担。被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下号牌为粤Ｒ×××××的车辆，本院已依法查封车辆档案，查封期限从2019年10月22日至2021年10月21日止，由于车辆未到案，无法进行评估拍卖；除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2020年2月6日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4789号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年二月十日 书记员  李志远
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17892号原告：马秀勤，女，汉族，1962年8月5日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：张伯承、姜淑雯（实习），河南大豫律师事务所律师。被告：朱俊启，男，汉族，1965年11月26日出生，户籍地河南省睢县。被告：张永芝，女，汉族，1968年5月20日出生，户籍地河南省睢县。被告：朱柯年，男，汉族，1987年11月28日出生，户籍地河南省睢县。原告马秀勤与被告朱俊启、张永芝、朱柯年民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马秀勤及委托诉讼代理人张伯承到庭参加了诉讼。被告朱俊启、张永芝、朱柯年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀勤向本院提出诉讼请求依法判决：1.三被告立即偿还所借原告的款项56万元，按月利率2%支付自2018年8月22日起至偿还完毕该借款期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告朱俊启、张永芝系多年的朋友关系。2017年5月24日、2017年9月18日，朱俊启、张永芝到原告家中称其婚生子朱柯年要购买新郑市龙湖镇易居国际的住房结婚，急需资金为由，先后向原告借款50万元（扣掉6万元利息后，实际本金是44万元）、10万元合计54万元，被告承诺当年12月份偿还借款。基于朋友间的信任和相助之谊，原告将筹措的54万元款借给了被告。但自借款期限届满至今，面对原告的索要，被告屡屡承诺将尽快偿还，却屡次爽约，至今未还。原告本出于相助之谊借款给被告以解其款项之需，孰料被告至今不偿还借款，原告哭天无泪，实为无奈，为此诉讼。被告朱俊启、张永芝、朱柯年既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明：2017年5月24日，被告朱俊启向原告马秀勤出具金额为50万元的借条一份，同日，原告马秀勤向被告朱俊启支付44万元。原告马秀勤自述其在向被告朱俊启支付借款时，提前扣除了半年的利息6万元。另查明，2017年9月18日，被告朱俊启向原告马秀勤出具金额为10万元的借条一份。原告马秀勤自述被告朱俊启从2017年10月份至2018年8月份每向其支付2000元利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己的主张有责任提供证据。原告马秀勤提交的证据能够证明其向被告朱俊启支付的借款金额共计54万元，结合双方提前扣息及实际支付的利息情况，可认定双方口头约定的利息为月息2分。故支持被告朱俊启向原告马秀勤支付借款本金54万元及利息（利息以本金54万元为基数，按月利率2%的标准，自2018年8月22日起计算至实际还款之日止）；原告马秀勤其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱俊启于判决生效之日起十日内向原告马秀勤支付借款本金54万元及利息（利息以本金54万元为基数，按月利率2%的标准，自2018年8月22日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告马秀勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，原告马秀勤负担336元，被告朱俊启负担9064元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李世明人民陪审员  周二委人民陪审员  郭留中二〇二〇年二月十七日书 记 员  李曌欣
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初122号 原告：马伟，男，1988年5月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：成都市跨海物流有限公司，住所地成都市双流区西航港街道物流大道939号3栋1-5层1号。 法定代表人：龙元伟。 原告马伟与被告成都市跨海物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案，原告马伟于2020年2月25日以其个人原因为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，马伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马伟撤诉。 案件受理费5元，由马伟负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0402民初2831号原告：温保占，男，汉族，1971年12月13日生，住河南省叶县。被告：秦红岩，男，汉族，01972年9月1日生，住河南省平顶山市新华区。原告温保占与被告秦红岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温保占到庭参加了诉讼。被告秦红岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。温保占向本院提起诉讼请求：1.依法判决秦红岩偿还货款145000元整；2.请求法院判令秦红岩支付利息（2017年1月27日至起诉日利息63800元整）本息共计208800元，2018年12月后利息待秦红岩偿还完毕之日止按同期人民银行贷款利率计算利息。3.诉讼费由秦红岩承担。事实与理由：温保占与秦红岩系朋友关系，在2014年秦红岩购买温保占的煤矿专用u型卡缆，后经清算货款145000元整，当时未付现金，温保占多次讨要，秦红岩以无钱为由不给。在2017年温保占再次向其讨要货款时，秦红岩说没钱就给温保占打欠条一张，之后温保占多次讨要，秦红岩以种种理由推脱不给，后温保占打电话不接，秦红岩再不照面，故诉至本院。秦红岩未到庭，亦无提交书面答辩意见。经审理查明，温保占从事煤矿专用u型卡缆买卖生意。2014年至2016年期间，秦红岩多次向温保占购买煤矿专用u型卡缆。2017年1月27日，经双方核算，秦红岩向温保占出具《欠条》一份，载明：“今欠温保占貸款現金壹拾肆万伍仟元正。（￥：145000.00）三个月之内支付。欠款人：秦红岩，2017.元.27”。欠款人签名和日期处均有秦红岩所摁指印。后经温保占多次催要货款无果，故诉至本院。以上事实，由温保占提供的《欠条》一份及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。为证明其主张，温保占向本院提交了秦红岩亲笔书写的《欠条》一份，足以证实温保占、秦红岩之间存在有买卖合同关系。且温保占实际向秦红岩支付了货物，故秦红岩应当支付货款。根据《欠条》载明，秦红岩尚欠温保占货款145000元，故对温保占诉请秦红岩清偿货款145000元的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。对温保占诉请秦红岩清偿货款所产生的利息的请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”同时自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故对温保占诉请秦红岩清偿货款所产生的利息的请求，自2017年4月28日起至2019年8月19日期间的逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算；对自2019年8月20日至实际清偿之日止产生的逾期付款损失，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。秦红岩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦红岩自本判决生效之日起十日内一次性支付温保占货款145000元及利息（自2017年4月28日起至2019年8月19日期间的逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算；对自2019年8月20日至实际清偿之日止产生的逾期付款损失，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算）；二、驳回温保占的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4432元，由秦红岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵小飞人民陪审员  张秀丽人民陪审员  董先莉二〇二〇年二月十五日书 记 员  卢雯静
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初295号 原告贾豪，男，1992年7月20日出生，汉族，住行唐县。 被告张永杰，男，1979年3月2日出生，汉族，住行唐县。 原告贾豪与被告张永杰返还原物纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告贾豪以双方已庭下调解，并已实际履行为由，于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告贾豪撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  刘振平 二〇二〇年二月二十五日 书记员  马文娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4139号 原告：宋少平，女，1972年3月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：徐伟军，男，1971年8月17日出生，汉族，住广东省增城市。 原告宋少平诉被告徐伟军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋少平到庭参加诉讼，被告徐伟军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金11000元；二、判令被告以11000元为本金，按月利率2%向原告支付从2018年1月起至清偿时止的利息（暂算：2018年1月至2019年7月利息为4180元）；三、本案全部诉讼费用及公告费由被告承担。 事实与理由：2017年12月28日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款11000元，并约定每月还款2000元。借条约定如被告不按时还款，从2018年1月起，按本金为基数，月利息2分支付给原告。被告到期不还款，原告多次催还，被告至今未归还本金和利息。要求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐伟军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的：证据1借条；证据2被告身份证复印件；证据3原告身份证复印件。本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年12月28日，被告因资金周转向原告借款，原告现金支付11000元给被告，同日被告立写《借条》交原告收执，《借条》载明：“现借宋少平人民币壹万壹仟元整，约定从2018年1月起每月还款壹仟元至2018年11月还清，如违约全部款项按月息2分从2018年1月起算。”后被告仅于2018年1月归还1000元，现尚欠借款本金10000元未还清。原告追索未果后诉至本院。庭审中，原告宋少平变更诉讼请求：一、判令被告还原告借款本金10000元；二、判令被告以10000元为本金，按月利率2%向原告支付从2018年2月起至清偿时止的利息。 本院认为，被告向原告借款，有其所立具的借条证实，应认定原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。双方应按约定履行各自的义务，原告已向被告提供借款，被告应按时归还借款本金及利息给原告。但被告至今未履行还款义务，应当承担相应的违约责任，原告主张被告归还借款本金及利息符合法律规定。 综上所述，原告主张被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐伟军应归还原告宋少平借款本金10000元及利息（利息计算方法：以10000元为基数，按月利率2%，从2018年2月起计至实际清偿之日止）。 案件受理费179元，公告费560元，合计739元，由被告徐伟军负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  杨燕玲 人民陪审员  吴 红 人民陪审员  陈美贞 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  甘雨田 书 记 员  吕雪梅