湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初83号 原告：胡发支，男，1963年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系胡某某父亲。 原告：何方贵，女，1970年7月28日出生，汉族，住址同上，系胡某某母亲。 原告：李合，女，1989年6月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系胡某某妻子。 原告：胡某1，女，2013年12月6日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系胡某某女儿。 法定代理人：李合，系胡某1母亲。 原告：李某某，女，2015年7月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系胡某某女儿。 法定代理人：李合，系李某某母亲。 以上原告共同委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人：朱晓刚，湖南郴华律师事务所律师。 被告：何金强，男，1990年1月25日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：宋文华，男，1969年10月20日出生，汉族，住汝城县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区民生路1号明桂圆明桂大楼A栋1、2楼。 法定代表人：黄茂楠。 原告胡发支、何方贵、李合、胡某1、李某某诉被告何金强、宋文华、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称中华联合财保公司郴州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方的诉讼委托诉讼代理人汤安平、朱晓刚，被告何金强、宋文华到庭参加诉讼，被告中华联合财保公司郴州支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：1、被告中华联合财保公司郴州支公司在交强险范围内赔偿原告11万元；2、被告何金强、宋文华共同赔偿（连带）胡某某死亡赔偿款434055元，被告中华联合财保公司郴州支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月7日，胡某某驾驶闽E0XXXX号轻型普通货车沿汝城县S324线自东向西行驶至汝城县永顺汽贸对面路段时与路旁停放的湘L8XXXX重型自卸货车尾部相撞，胡某某当场死亡。经汝城县公安交警大队认定，胡某某承担本起事故的主要责任，何金强承担次要责任，该车在联合保险公司投保了交强险及商业险。 被告何金强辩称：案件发生属实，交通事故认定书记录属实，在被告保险公司投保了交强险和商业险（100万）；为处理事故，宋文华存在垫付款5万元。 被告宋文华辩称：案件发生属实，交通事故认定书记录属实，在被告保险公司投保了交强险和商业险（100万）；为处理事故，为李某1家属垫付资金8万元、胡华发家属垫付资金5万元，本案所涉的5万元及有发票的交通事故支出费用请求保险公司从总的理赔款中直接返还给答辩人。 被告中华联合财保公司郴州支公司未答辩、未举证、质证。 经审理查明：2019年11月7日00时50分许，胡某某醉酒后驾驶闽E0XXXX号轻型普通货车搭载乘车人李某1沿汝城县S324线自东向西行驶，当行驶至省道3242KM+300M汝城县永顺汽贸对面路段时，其车辆正前方撞上停放在路旁的湘L8XXXX重型自卸货车（该车先后由何金强驾驶并停放于事故地点，车主宋文华，何金强、宋文华为车辆合伙人）尾部，造成两车受损，胡某某、李某1当场死亡的道路交通事故。2019年11月28日，汝城县公安局交通警察大队以第431026120190000141号道路交通事故认定书认定胡某某承担本起事故的主要责任、何金强承担次要责任、乘车人李某1无责任。 L8XXXX重型自卸货车已在中华联合财保公司郴州支公司投保了交强险及商业机动车第三者责任保险（保险保额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。 胡某某父亲胡发支（1963年8月18日出生，持有残疾人证，残疾类别为某某X级残疾）、母亲何方贵（1970年7月28日出生）育有二子胡某某、胡华兵（1994年8月12日出生）；胡某某与妻子李合育有两个女儿胡某1（2013年12月6日出生）、李某某（2015年7月4日出生）。 2019年11月10日，何金强与胡某某家属（以李合作代表）、李某1家属（以何宇虹作代表）达成安葬协议，由何金强预付赔偿款5万元给胡某某家属、预付赔偿款8万元给李某1家属，具体用于操办死者的安葬事宜。当日，由宋文华实际出资以何金强名义预付了5万元给胡某某家属、预付了8万元给李某1家属，收款人出具了收条。 另查明，李某1父亲李应堂（1954年2月1日出生）、母亲叶美娥（1958年9月23日出生）育有女儿李金平（1976年11月16日出生）、女儿李银平（1982年12月28日出生）、儿子李某1；李某1与妻子何宇虹育有女儿李某2（2011年10月15日出生）、儿子李某3（2014年3月4日出生）、女儿李某4（2019年6月26日出生）。 2020年1月19日，何宇虹、李应堂、叶美娥、李某2、李某3、李某4向本院提交申请，请求预留保险份额。 以上事实有交通事故认定书、询问笔录、调解协议书、收条、户籍信息证明、保单、申请书等证据，经庭审举证、质证核实，结合本案原、被告的陈述，本院予以认定。 本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致胡某某、李某1死亡的事实存在，胡某某承担事故的主要责任，被告何金强承担该事故的次要责任，李某1不承担事故的责任，证据确凿，本院予以确认。结合事故发生的具体经过，本院依法认定事故发生的责任比例以由被告何金强承担30%、胡某某承担70%为宜。被告宋文华与何金强合伙经营L8XXXX重型自卸货车，应与何金强一起共同承担赔偿责任。由于L8XXXX重型自卸货车在被告中华联合财保公司郴州支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔，同时，因本起事故中有二人死亡，原告方也同意预留交强险，本院从公平、公正原则出发，在本案中确认本起事故中的交强险预留一半给另一死者，而商业险是否预留的问题结合二位死者家属的损失情况予以考虑。故被告中华联合财保公司郴州支公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由中华联合财保公司郴州支公司在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分再由被告何金强、宋文华共同赔偿。 本案的主要争议焦点为胡某某因交通事故死亡的具体损失及赔偿义务人的责任承担问题。 依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合五原告的诉请，参照现行的湖南省道路交通事故损害赔偿标准计算，胡某某死亡的具体损失有： 1、死亡赔偿金733960元（36698元/年×20年）；被扶养人生活费部分：原告方请求胡发支计算被扶养人生活费，需要证明胡发支已经丧失劳动能力，但原告提交的残疾证明某某X级与非因工或判断是否疾病丧失劳动能力程度鉴定标准并非一类，对其是否已经丧失劳动能力，本院无法查清，而原告方并未提交其他有效的证据予以证明，故对该部分诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持；对于婚生小孩被扶养人生活费的问题，胡某1（2013年12月6日出生）计算12年为25064元/年×12年÷2=150384元、李某某（2015年7月4日出生）计算14年为25064元/年×14年÷2=175448元； 2、丧葬费36650元（73300元/年÷12月×6月）； 3、办理丧葬事宜的交通费、误工费：原告方均未提交证据证实具体的损失情况，综合事故发生后当事人处理纠纷的具体过程，2019年11月7日事发后经交警部门组织调解，11月10日当事人达成调解协议书（签字有李合、胡华兵），为处理丧葬事宜原告方必然产生损失，结合客观实际，对该部分损失本院依法酌定为1000元。 4、精神抚慰金50000元。 综上所述，原告方总的损失为1147442元，由被告中华联合财保公司郴州支公司在交强险限额内赔偿55000元，余款1092442元按照交通事故发生的责任比例划分，何金强责任一方负担30%为327732.6元。对于商业险（100万元不计免赔）是否预留的考虑，结合李某1因交通事故死亡的损失及事故发生的责任比例（何金强责任一方为30%），L8XXXX重型自卸货车所投保的保险（交强险+商业险）足够理赔何金强责任一方应该承担的责任（对胡某某、李某1死亡的赔偿），故该327732.6元可由被告中华联合财保公司郴州支公司在第三者商业责任险的赔偿限额范围内直接赔付，何金强、宋文华无需再承担赔偿责任，而原告方的其余损失自理，故针对胡某某死亡的损失被告中华联合财保公司郴州支公司共应理赔382732.6元。因宋文华为处理胡某某丧葬事宜实际垫付了50000元，现宋文华请求予以返还，为减轻当事人诉累及节省司法资源，本院依法予以照准，该50000元由被告中华联合财保公司郴州支公司从上述的382732.6元中扣减，直接支付给被告宋文华，扣减后被告中华联合财保公司郴州支公司还应支付332732.6元给原告方。对于宋文华垫付给李某1家属款项在本案中不予处理。 被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司自本判决生效之日起10日内赔付原告胡发支、何方贵、李合、胡某1、李某某各项损失计332732.6元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司自本判决生效之日起10日内返还被告宋文华垫付款50000元。 三、驳回原告胡发支、何方贵、李合、胡某1、李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9241元，减半收取4620.5元，由原告胡发支、何方贵、李合、胡某1、李某某承担1794.5元，被告何金强、宋文华承担2826元。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决发生效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓启章 二〇二〇年二月二十日 书记员  李航宇 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称"交强险"）和第三者责任商业保险（以下简称"商业三者险"）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。