wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初133号 原告：曾丽华，女，1978年5月5日,汉族,居民,住福建省莆田市秀屿区。 被告：邹国华，男，1970年9月10日出生,汉族,居民,住福建省莆田市荔城区。 原告曾丽华与被告邹国华因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾丽华到庭参加诉讼，被告邹国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曾丽华向本院提出诉讼请求：1.邹国华返还曾丽华借款10000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案案件诉讼费由邹国华负担。事实与理由：2016年7月4日，邹国华因资金周转需要，向曾丽华借款10000元，该笔借款由案外人邹国平提供担保，邹国华出具《借条》一份交曾丽华收执。借贷双方约定借款期限为一年。曾丽华依约向邹国华支付借款后，邹国华至今拒不返还借款。 邹国华未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，邹国华向曾丽华借款10000元，并由邹国华亲笔书写一份内容为“兹向曾丽华人民币壹万元正（￥10000.0元），为期一年。”的《借条》交曾丽华收执。借款期限届满后，邹国华未向曾丽华返还借款，致讼。上述事实，有曾丽华的陈述及其提供的《借条》各一份为据，经庭审质证审查，证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，邹国华向曾丽华借款10000元，有邹国华亲笔书写的《借条》一份为据，事实清楚，债权债务关系明确。因邹国华未在约定期限届满后，向曾丽华返还借款，其行为已构成违约，现曾丽华要求邹国华返还借款10000元及该款自起诉之日即2020年1月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据。邹国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，为保护债权人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邹国华应在本判决生效之日起10日内返还曾丽华借款10000元及该款自2020年1月9日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邹国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 峙 二〇二〇年二月二十六日 书记员 林华钦 相关法条： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初156号 原告：淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇梦姑路99号1幢102室。 法定代表人：陈科。 诉讼代表人：淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司管理人，国浩律师（杭州）事务所。 委托诉讼代理人：张丽平、孙朱桐，国浩律师（杭州）事务所律师。 被告：董金保男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在审理淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司诉被告董金保与破产有关的纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司负担。 审判员  蔡姣姣 二〇二〇年二月二十六日 书记员  方 娉
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初3045号原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街6号—1。法定代表人王继山，该公司执行董事。委托代理人张婷，女，1981年1月17日生，汉族，该公司法务经理，住大连市沙河口区。被告李男，女，1986年8月9日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告李男融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月22日、2020年1月31日公开开庭进行了审理，原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司的委托代理人张婷到庭参加了诉讼，被告李男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司诉称，原告与被告于2017年10月20日签订了《融资租赁合同》，由原告出资150400元购买被告的车辆，以便被告进行融资之用。再由被告向原告承租该车辆继续使用，车辆租赁期为36个月，自2017年10月20日起至2020年10月19日止，月租金为4902.78元。如果被告在租赁期内按时交纳租金及其他费用，则在租赁期届满之时，原告会以1元的价格将该车辆卖给被告。同时双方约定，原告购买被告的车辆后，暂不进行更名过户，为保证原告的利益，被告需要配合原告就该车辆进行抵押登记，将该车辆登记抵押至原告名下，现原告按照合同约定履行完毕向被告支付融资款项的义务后，被告未按合同约定向原告支付租金，后经原告催告，被告仍不履行给付租金义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付应缴纳的租金127472.28元（自2018年8月20日起至2020年10月19日止，4902.78元×26期）；2、被告支付违约金7520元（150400元*5%）；3、被告支付本案诉讼费。被告李男未到庭，未提交证据亦未发表答辩意见。经审理查明，2017年10月20日，原告与被告签订《融资租赁合同》，约定由被告将其所有的车辆牌号为吉Ａ×××××号的奥迪牌汽车（车架号为LFV3B28R5F3050107、发动机号为092719）出卖给原告，再由原告将该车辆出租给被告使用，车辆转让价格为150400元，被告支付车辆购买价款的同日，双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，车辆所有权即转移至原告。被告向原告租赁该车辆，租赁期间为36个月，自2017年10月20日起至2020年9月28日止，租金4902.78元/月。如果被告未能按照合同约定及时向原告履行租金支付义务的，每延迟一天，需按照合同约定的车辆购买总价款的千分之三的标准向原告支付逾期付款违约金。被告在租赁期间内未能及时向原告支付租金的，视为根本违约，原告有权提前终止本合同，向被告追索合同项下所有到期未支付的租金，并要求被告按照合同约定的车辆购买总价款的30%向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告出具《车辆销售价款收款收条》，载明被告收到原告支付的全部购车款150400元，其中银行转账135815元，现金支付14585元。同日，双方签订了《买卖车辆交接单》及《出租车辆交付确认书》。嗣后，被告支付了10期租金，自2018年8月24日起被告未按合同约定向原告继续履行支付租金的义务。本院所确认的上述事实，有原告提供的融资租赁合同、车辆销售价款收款收条、买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书、银行卡信息、银行电子回单、还款明细及其陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已履行向被告支付购车价款的义务，并依约将车辆租赁给被告使用，被告理应依约向原告支付租金，被告自2018年8月24日起停止支付租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同约定，被告在租赁期间内未能及时向原告支付租金的，视为根本违约，原告有权提前终止本合同，向被告追索合同项下所有到期未支付的租金，故原告主张被告支付合同项下余下的所有租金127472.28元（4902.78元/月×26期）的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，但合同原定违约金标准过高，原告现已降低了违约金计算数额，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告李男于本判决生效之日起十日内向原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司支付车辆租金127472.28元；二、被告李男于本判决生效之日起十日内向原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司支付违约金7520元。如被告李男未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752元，公告费990元，合计4742元（原告已预交），由被告李男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审 判 长  李霞南人民陪审员  高 岩人民陪审员  綦梅红二〇二〇年二月三日书 记 员  张 康
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2080号申请执行人：通许县人民法院。被执行人：李卫朋，男，汉族，1987年7月12日生，住河南省通许县。李卫朋抢劫一案，本院作出的（2018）豫0222刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李卫朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日至2029年1月20日止。）罚金于本判决生效后十日内缴纳。责令李卫朋退赔手机损失500元及现金100元，退赔现金500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，案件移送执行后，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，因被执行人正在服刑，故至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李卫朋负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即立即生效。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年二月二十三日书记员  张海龙
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1590号 上诉人（原审原告）尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审被告）成都市新都区市场监督管理局。住所地：四川省成都市新都区东环路5巷7号。 法定代表人刘传银，局长。 上诉人尹前林因诉被上诉人成都市新都区市场监督管理局（以下简称新都区市场监管局）质量监督行政奖励一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》（以下简称《产品质量法》）第八条第二款之规定，新都区市场监管局具有对尹前林举报的案涉销售行为进行监督管理的职权。本案中，尹前林的诉讼请求是：判令新都区市场监管局给予“尹前林举报新都区××销售不符合《食品安全法》规定的食品一案举报奖励200元的决定”行政违法；判令新都区市场监管局限期依法重新作出“尹前林举报新都区××销售不符合《食品安全法》规定的食品一案”的举报奖励等级及金额。新都区市场监管局于2019年3月7日作出成（新都）举奖告字[2019]第37号《成都市新都区市场监督管理局举报奖励申请告知书》（以下简称37号告知书）并送达尹前林。根据《食品药品违法行为举报奖励办法》第二十条之规定，举报人对奖励等级、奖励金额有异议的，可在收到奖励决定通知之日起30个工作日内，向实施举报奖励的食品药品监督管理部门提出复核请求。但新都区市场监管局作出的37号告知书并没有告知尹前林提出复核请求的权利，原审法院认为对奖励等级、奖励金额有异议的，向实施举报奖励的食品药品监督管理部门提出复核请求系前置程序，尹前林未在收到举报奖励申请告知书后30个工作日向新都区市场监管局提出复核，以尹前林的起诉不具备起诉条件为由驳回尹前林的起诉不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市双流区人民法院（2019）川0116行初34号行政裁定； 二、本案指令四川省成都市双流区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  雍卫红 审判员  王 蛟 二〇二〇年二月十一日 书记员  邓 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《中华人民共和国产品质量法》 第八条国务院市场监督管理部门主管全国产品质量监督工作。国务院有关部门在各自的职责范围内负责产品质量监督工作。 县级以上地方市场监督管理部门主管本行政区域内的产品质量监督工作。县级以上地方人民政府有关部门在各自的职责范围内负责产品质量监督工作。 法律对产品质量的监督部门另有规定的，依照有关法律的规定执行。 《食品药品违法行为举报奖励办法》 第二十条举报人对奖励等级、奖励金额有异议的，可在收到奖励决定通知之日起30个工作日内，向实施举报奖励的食品药品监督管理部门提出复核请求。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初410号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司。住所地：四川省绵竹市春溢街289号。统一社会信用代码：915106832052585585。法定代表人：乔天明。委托诉讼代理人：张晓珺,北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：嘉兴市秀洲区新城街道雨田食品店。经营场所：浙江省嘉兴市新秀路8号1层-2层。统一社会信用代码：92330411MA2B92144R。经营者：林美琴。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司诉被告嘉兴市秀洲区新城街道雨田食品店侵害商标权纠纷一案，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  徐辰丽二〇二〇年二月一日书记员  周晓红
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执2号申请执行人游光明。被执行人王途。申请执行人游光明与被执行人王途买卖合同纠纷一案，申请执行人游光明依据已经发生法律效力的2018川0112民初4347号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人王途给付本金119365.00元。本案执行中已另案查封被执行人王途所有的位于成都市新都区的房屋，但该房屋有其他共有人，不宜处置；查封被执行人所有的车辆，但未实际控制，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人王途无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人游光明同意终结该案的本次执行程序。被执行人王途尚欠申请执行人游光明本金119365.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 杨 兵审判员 姚明亮二〇二〇年二月二十四日书记员 谢文涛
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2759号之一 申请执行人：谢文锋，男，1976年7月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：黄建明，男，1977年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行谢文锋与黄建明民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初405号民事判决书确定的被执行人黄建明应偿还申请执行人谢文锋借款26000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境等执行措施。经查，被执行人在我院有多起案件未履行，其银行账户存款已被他案先行冻结。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇二〇年二月二十四日 书记员  白亚花
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审63号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人陈为墩，男，1963年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人陈福扒，男，1950年3月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]39号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年4月20日作出苍资规罚[2019]39号行政处罚决定，并于2019年4月24日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的137.31平方米土地给灵溪镇西程村集体（每人各退还土地面积68.655平方米）；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的137.31平方米土地上各自建设的房屋。2019年12月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年4月20日作出的苍资规罚[2019]39号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县灵溪镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年二月一日 书记员  陈曼曼
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀云，女，1966年9月21日出生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：张湘亮，山东沃盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：步雷，山东沃盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东三合实业集团有限公司，住所地东营市垦利区中兴路288号。法定代表人：梁延民，经理。一审第三人：安秀文，男，1964年11月1日出生，汉族，住东营市垦利区。再审申请人张秀云因与被申请人山东三合实业集团有限公司、一审第三人安秀文民间借贷纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张秀云申请再审称，1.申请人与被申请人之间存在合法的借贷合同关系，事实清楚，证据确实充分。申请人于2011年8月11日通过垦利县农村信用合作社向被申请人在垦利县农行开设的账户汇款300万元，被申请人在一、二审开庭时也明确表示收到该笔钱款，至于本案是否具有书面借款合同或借据并不影响借贷合同关系的成立和生效。双方之间是否存在借款合意，应当结合本案证据与案件事实之间的关联程度和证据与证据之间的逻辑关系作出认定。2.一审第三人提交的证据与本案分属两个不同的债权债务关系，不应作为认定本案事实的根据。3.原审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等相关规定，以高度盖然性的判断标准判决驳回申请人的诉讼请求系适用法律错误，应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项之规定认定申请人与被申请人之间存在借款合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为申请人与被申请人之间是否存在民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中申请人在原审中提交了其于2011年8月11日向被申请人转账300万元的银行转账凭证，主张其与被申请人之间系民间借贷法律关系，被申请人抗辩称该300万元系安秀文向其偿还的借款，并提交了其与安秀文签订的借款合同及银行转账支票存根予以证实，被申请人提交的上述证据与安秀文提交的其向苟某出具的借条及其妹夫王成玉向苟某转款的银行凭证，以及证人苟某的出庭证言相互印证，依据上述法律规定，申请人仍应就其与被申请人之间存在借贷合意继续举证。但其未能提供证据证明其与被申请人存在借贷合意，其主张与被申请人存在民间借贷法律关系证据不足，原审未予支持并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条系对《中华人民共和国合同法》第二百一十条的解释，是以自然人之间存在借款合同为适用条件，对借款合同生效时间的解释，即适用该条是以自然人之间存在借款合同法律关系为前提，而本案争议是申请人与被申请人之间是否存在借款合同法律关系，而非对借款合同生效时间的争议，原审未适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条并无不当。综上，申请人张秀云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张秀云的再审申请。审判长 冯 波审判员 李金明审判员 王宝恒二〇二〇年二月二十日法官助理肖俊书记员潘圣男
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初446号原告：罗显辉，男，1974年12月9日出生，布依族，住贵州省龙里县。委托诉讼代理人：谢忠凯,浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：杨刚，男，1987年8月20日出生，汉族，住湖南省凤凰县。原告罗显辉与被告杨刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗显辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗显辉撤诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告罗显辉负担（原告预交案件受理费108元，本裁定生效后退回54元）。审 判 员 林爱玉二〇二〇年二月二十四日法官助理池敏代书记员 孔继翔
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初3981号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路。委托诉讼代理人：方朝欢，系该支行职工。被告：余建华，男，1979年9月19日出生，汉族浙江省开化县人，住开化县。被告：余宝伟，男，1976年8月24日出生，汉族浙江省开化县人，住开化县。被告：管金女，女，1976年4月10日出生，汉族浙江省淳安县人，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被告余建华、余宝伟、管金女金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行撤诉。案件受理费免交。审判员  叶诗靖二〇二〇年二月十三日法官助理方颖颖书记员汪慧晨
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执880号之八 申请执行人：云南荣宇实业集团投资有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区彩云中路。 法定代表人：任荣，总经理。 被执行人：云南省世博工程总承包有限公司富顺分公司，住所地四川省富顺县怀德镇工农街四组。 负责人：赖廷河，经理。 被执行人：云南省世博工程总承包有限公司，住所地云南省昆明市世纪城金源国际商务中心2幢12A号。 法定代表人：张友才，董事长。 本院立案执行云南荣宇实业集团投资有限公司与云南省世博工程总承包有限公司富顺分公司、云南省世博工程总承包有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院分别于2020年1月13日以起拍价3413.3156万元，同年2月4日以起拍价2730.6533万元对被执行人云南省世博工程总承包有限公司名下的位于云南省昆明市官渡区进行了两次网络公开拍卖，均流拍，现申请执行人云南荣宇实业集团投资有限公司于2020年2月14日向本院提出申请，请求对上述拍卖的十八套房屋以第二次拍卖流拍价：8幢01号326.5489万元、03号114.18万元、04号70.9613万元、05号119.2896万元、07号90.8978万元、08号37.3806万元、09号128.5198万元、10号128.946万元、10幢02号141.273万元、04号33.5203万元、05号117.5548万元、06号84.3134万元、07号113.4165万元、08号44.6485万元、09号162.7986万元、10号162.0639万元、11号176.5607万元、11幢02号677.7796万元，共计2730.6533万元以物抵债。以物抵债后，需对上述房屋解除查封后办理产权过户登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第一款第二项、第三十五条第一款第三项之规定裁定如下： 一、解除（2019）川1303执880号之一执行裁定书对被执行人云南省世博工程总承包有限公司名下的位于云南省昆明市官渡区的查封。 二、将被执行人云南省世博工程总承包有限公司名下的位于云南省昆明市官渡区以2730.6533万元的金额抵偿云南荣宇实业集团投资有限公司借款本金2730.6533万元。上述抵债房屋所有权自本裁定书送达申请执行人云南荣宇实业集团投资有限公司时发生转移。申请执行人云南荣宇实业集团投资有限公司（社会统一信用代码：91530121560051404Ａ）可持本裁定书到相关机构办理上述抵债房屋所有权过户登记手续。 三、被执行人云南省世博工程总承包有限公司富顺分公司、云南省世博工程总承包有限公司未清偿的本金1524.9976万元（本金4603.6509万元减去申请执行人2020年1月21日在本院领取的被执行人交纳的案款348万元，再减去以物抵债2730.6533万元）及利息、迟延履行债务利息、诉讼费、执行费等其他费用继续执行。 本裁定立即执行。 审判长 冯 燕 审判员 陈 志 审判员 曾 诚 二〇二〇年二月十七日 书记员 唐福阳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9902号 上诉人（原审被告）：林木金，男，1948年1月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审原告）：陈有国，男，1943年2月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：王兴、王巧玲，北京中银（福州）律师事务所律师。 上诉人林木金因与被上诉人陈有国民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决存在认定基本事实不清的问题，依法应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初1006号民事判决； 二、本案发回福建省福州市台江区人民法院重审。 上诉人林木金预交的二审案件受理费1339元，予以退回。 审判长  官永琪 审判员  刘善治 审判员  张 俊 二〇二〇年二月二十一日 书记员  齐晓聪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35850号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：徐杨。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人徐杨小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33311号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户740.99元（其中690.99元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  周恺妍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10694号原告：朱秀荣，女，汉族，1964年4月19日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师。被告：李窑窑，男，汉族，1993年5月2日出生，住菏泽市曹县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：杨广伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈文东，该公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀荣委托诉讼代理人沙媛，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人陈文东到庭参加诉讼，被告李窑窑经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀荣向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计22万元。2、请求判令被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月20日11时15分许，李窑窑驾驶豫Ｎ×××××号轿车由北向南行驶至虞城县贾寨镇褚庄村，超越同方向行驶马刚强驾驶的无号牌两轮摩托车时两车相刮，造成两车损坏，马刚强、朱秀荣受伤的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，李窑窑承担此事故全部责任，马刚强、朱秀荣无此事故责任。豫Ｎ×××××号轿车在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有保险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，在事故真实,驾驶人驾驶证及车辆合法年检，无酒驾、逃逸、无证等无其他免责情形的情况下，我司在交强险各分项限额内承担原告合理合法且有证据支持的损失给予赔偿。超出的部分在商业险三者险范围内按责任比例承担原告合理合法的直接损失，由于我司不是直接侵权人，在本案中并无过错，因此我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告年龄已超国家法定退休年龄不应支持其误工费用。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日11时15分许，被告李窑窑驾驶豫Ｎ×××××号轿车由北向南行驶至虞城县贾寨镇褚庄村，超越同方向行驶马刚强驾驶的无号牌两轮摩托车时两车相刮，造成两车损坏，马刚强、两轮摩托车乘车人朱秀荣受伤的道路交通事故。该事故经虞城县公安局交警大队勘验，作出第20190520号道路交通事故认定书，认定李窑窑承担此事故全部责任，马刚强、朱秀荣无此事故责任。原告朱秀荣受伤后在虞城县人民医院住院治疗15天，支付医疗费用35936.80元。2019年12月19日，原告朱秀荣的伤情经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，认定朱秀荣构成九级伤残，需部护理期限60日，支出鉴定费1300元。另查明：李窑窑驾驶的豫Ｎ×××××号轿车在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有有交强险及100万元商业三者险且含不计免赔保险，本案交通事故发生在保险合同期间。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元／年，2018年河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告朱秀荣与李窑窑驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定李窑窑承担此事故全部责任，马刚强、朱秀荣无此事故责任，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”豫Ｎ×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险及100万元商业三者险且含不计免赔保险，原告的损失应先行由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内予以赔付。超出交强险不足部分，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司依法在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。关于被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司认为应扣除15%的非医保用药的意见，被告没有提供证据证明原告医疗费有非医保非事故用药情形，要求扣除非医保非事故用药没有法律和事实依据，不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司认为原告鉴定级别过高，护理期限过长，申请重新鉴定的意见，该伤残报告鉴定系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，被告提出重新鉴定没有提供证据证明，依法不予准许，该鉴定结论合法有效，本院予以采信。本案原告实际遭受损害的项目及数额为：医疗费35936.80元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天）、护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）、误工费18771.37元（45677元/年÷365天×150天）、残疾赔偿金127496.76元（31874.19元/年×20年×20%）、交通费300元（20元/天×15天）、鉴定费1300元、精神抚慰金酌情支持10000元，合计202363.48元。原告的上述损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿全部予以赔付。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告朱秀荣医疗费等各项损失共计202363.48元，于判决生效之日起10日内履行完毕。驳回原告朱秀荣的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。案件受理费减半收取计2300元，由被告李窑窑负担2150元，原告朱秀荣负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年二月三日书记员  李 瑞
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1477号申请执行人：李洪，男性，1974年4月2日出生,住唐河县。申请执行人：高良鹏，男性，1986年12月21日出生,住桐柏县。本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1477号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 付 冬二〇二〇年二月二十四日书记员 段皓文
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初3244号原告：李艳华，女，汉族，1961年8月2日出生，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。被告：李占海，男，汉族，1937年8月11日出生，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。本院在审理原告李艳华诉被告李占海确认合同有效纠纷一案中(该案李艳华尚未交纳案件受理费)，原告李艳华向本院申请撤诉，经本院审核，原告李艳华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李艳华撤诉。审 判 员  张 莉二〇二〇年二月二十八日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文
四川省南充市中级人民法院 决 定 书 （2020）川13刑辖5号 犯罪嫌疑人陈某、文某某等人涉嫌帮助信息网络犯罪活动一案，南充市人民检察院商请本院指定四川省仪陇县人民法院审理。 本院经研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下： 本案指定四川省仪陇县人民法院管辖。 二〇二〇年二月十一日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终59号 上诉人（原审被告）：泉州溶盛鞋业有限公司，住所地：福建省晋江市池店镇赤塘工业区。 法定代表人：林铭忠，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：陈升华，男，1986年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：林表健，男，1971年5月15日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 上诉人泉州溶盛鞋业有限公司因与被上诉人陈升华、原审被告林表健民间借贷纠纷一案，不服泉州市中级人民法院(2018)闽05民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州溶盛鞋业有限公司未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州溶盛鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志洪 审判员  马岩闽 审判员  吴灵芝 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2447号被执行人：王文玲，女，1967年8月29日出生，汉族，住山东省汶上县。本院在执行被执行人王文玲的山东省泰安市岱岳区人民法院的（2019）鲁0911刑初366号刑事判决书罚金一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，2019年10月18向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2019年10月4日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，被执行人名下无可执行财产。2019年11月14日线下我院干警到泰安市××区房管局查询被执行人王文玲名下房产信息，被执行人名下均无房产。2020年2月24日对被执行人王文玲采取纳入限制消费令措施。2020年2月24日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（（2019）鲁0911刑初366号刑事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年二月二十四日书记员  李科萌
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7903号之一 申请执行人：南安市仑苍金连伦水暖配件店，住所地福建省南安市仑苍水暖专业市场二期16栋18号，统一社会信用代码：92350583MA2XUW6H9F。 经营者：金连伦，男，1968年12月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：粘小雷，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：南安市柏维娅卫浴发展有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇美宇工业区，统一社会信用代码：91350583050333495U。 法定代表人：卢天星，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4020号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人南安市柏维娅卫浴发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市柏维娅卫浴发展有限公司立即向申请执行人南安市仑苍金连伦水暖配件店支付货款人民币121980元及利息损失（自2019年4月18日起至被执行人实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1370元、执行费人民币1730元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月18日、2019年12月17日、2020年1月2日、2020年1月19日先后对被执行人南安市柏维娅卫浴发展有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安市柏维娅卫浴发展有限公司名下仅有少量银行存款，查无车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院于2019年11月29日作出决定将被执行人南安市柏维娅卫浴发展有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人南安市柏维娅卫浴发展有限公司及法定代表人卢天星发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院于2020年2月21日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初4020号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  黄艳萍 二〇二〇年二月二十一日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
文书内容重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0235行初143号原告胡琼，女，1973年1月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人何昌毅，重庆洲同律师事务所律师。被告云阳县南溪镇人民政府，住所地重庆市云阳县南溪镇青龙路1号，统一社会信用代码115002350086579048。法定代表人王建东，镇长。委托代理人刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。原告胡琼起诉被告云阳县南溪镇人民政府三峡移民补偿安置一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告胡琼诉称，2002年移民时，胡琼的继父潘大万一家实际承包土地人口4人（潘大万、陶隆元、胡琼、潘友碧），在办理三峡外迁移民时政府没有将胡琼按照三峡移民外迁其户口，承包土地仍然在原XX村。2003年南溪镇迁建新镇及街道，占用原XX村土地，胡琼属于云阳县南溪集镇迁建占地移民，被告应当在2003年给予原告占地移民补偿安置。胡琼属于原XX村村民，被告没有按照外迁移民给予外迁和安置；胡琼属于集镇迁建占地移民，被告没有将原告纳入集镇迁建占地移民并给予胡琼占地移民待遇。胡琼向南溪镇反映后，南溪镇人民政府作出《行政处理决定》，南溪镇人民政府“婚嫁应迁出”的说法不能成立，原告不属于外迁人口的随迁人口，因此南溪镇人民政府作出的《行政处理决定书》错误。现起诉请求：一、请求确认被告没将原告纳入南溪镇集镇迁建占地移民的行为违法；二、请求被告对原告按照南溪镇集镇迁建占地移民进行补偿和安置；三、由被告承担诉讼费。被告云阳县南溪镇人民政府辩称，原告系原云阳县XX村村民，2002年其继父潘大万等三人按三峡移民政策外迁到江苏省射阳县，同时原告以随迁人员的身份进行了外迁。2003年5月被告在原告原户籍所在地进行迁建集镇占地。原告2019年4月向被告信访认为要对其进行移民安置补偿。被告受理、调查后作出了信访回信处理意见，认为原办理情况真实、合法、有效，被告根据事实对原告信访事宜不予支持（即原告不属于移民安置人员）。现原告的起诉已超过法定起诉期限，请求驳回原告的起诉或者诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，针对信访机构行为的可诉性问题作出明确解释：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告云阳县南溪镇人民政府作出的信访回复行政处理，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告诉称的移民安置发生在2002年、2003年，但原告于2019年10月21日提起行政诉讼要求移民安置补偿，已经超过上述法律规定的起诉期限。因此，原告的起诉，应不予受理。已经立案的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第(二)项、第(十)项，第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡琼的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  黄海龙人民陪审员  陈茂贵人民陪审员  黄顺全二〇二〇年二月十六日书 记 员  陈 娅
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初106号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人周存沂，男，1988年9月17日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化，务工，住获嘉县。因本案于2019年5月2日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检二部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人周存沂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人周存沂到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，2019年3、4月间，被告人周存沂在明知“林达昌”等人（另案处理）的资金可能是违法犯罪所得的情况下，提供其前妻刘玲玉、朋友李宁等人的支付宝账号、银行卡等给“林达昌”等人使用，并受指使到广东省茂名、阳江一带操作取款，从中抽成牟利。具体犯罪事实如下： 1.2019年4月11日，被害人阎某在黑龙江省齐齐哈尔市被骗到他人提供的游戏平台上销售游戏账号，继而为将被冻结的销售款取现，被诈骗走人民币44700.5元，后其中人民币14400元经流转进入被告人周存沂提供的账户并由其在广东省操作取现。 2.2019年4月12日，被害人叶某在福建省石狮市被骗到他人提供的游戏平台上销售游戏账号，继而为将被冻结的销售款取现，被诈骗走人民币1300元，后该笔款项经流转进入被告人周存沂提供的账户并由其在广东省操作取现。 3.2019年4月12日，被害人俞某在浙江省市被骗到他人提供的游戏平台上销售游戏账号，继而为将被冻结的销售款取现，被诈骗走人民币19500.3元，后其中人民币19500元经流转进入被告人周存沂提供的账户并由其在广东省操作取现。 4.2019年4月12日，被害人卢某在浙江省金华市被骗到他人提供的游戏平台上销售游戏账号，继而为将被冻结的销售款取现，被诈骗走人民币4000元，后该笔款项经流转进入被告人周存沂提供的账户并由其在广东省操作取现。 2019年5月2日，公安人员在T123次列车上抓获从河南新乡站上车的被告人周存沂。 另查明，被告人周存沂因本案非法获利人民币392元。 上述事实，被告人周存沂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阎某、叶某、俞某、卢某的陈述，扣押笔录、扣押清单、扣押照片，抓获经过、工作说明、户籍证明、研判报告、银行卡交易明细、微信聊天记录、支付宝账户信息、资金去向图、租赁信息等书证，石狮市公安局提取的交易明细等电子数据，以及被告人周存沂的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周存沂明知是他人犯罪所得的赃款而予以帮助转移，数额达人民币39200元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周存沂归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人周存沂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2020年4月1日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 二、追缴被告人周存沂的违法所得人民币三百九十二元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机二部、银行卡七张、U盾二个、电话卡一张，均予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈晓亮 附：本案适用法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违法禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执689号申请执行人：张喜成，地址海城。被执行人：海城市金宇房地产开发有限公司，地址海城。张喜成与海城市金宇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2019]第285-303号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行给付人民币690元。经本院立案执行，现已执行到位。至此张喜成向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  耿振伟二〇二〇年二月十八日书记员  赵雨强
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初8422号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社，统一社会信用代码91510703565673915U，营业场所：绵阳市涪城区万达广场A3区1栋1层15-19号。 负责人：费兴华，该分社主任。 委托诉讼代理人：白小红，四川经义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。 被告：严博，男，1974年6月9日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：曾莉，女，1981年10月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社与被告严博、曾莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社的委托诉讼代理人王富昌到庭参加了诉讼。被告严博、曾莉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金101238.92元并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止（截止2019年6月17日利息罚息合计86278.6元）；2.判令原告作为抵押权人对被告严博名下的发动机号为100910150的别克牌车辆拍卖、变卖所得或折价价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告负担。 被告严博、曾莉均未作答辩。 本院经审理认定，2010年8月3日，绵阳市涪城区分社与严博签订《个人借款合同》一份，约定：被告严博向原告借款170000元用于购车，借款期限从2010年8月3日至2013年8月3日，月利率为6.75‰，借款人未按时还清借款本息，自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止按照约定利率上浮50%计算罚息。同日，绵阳市涪城区分社与严博签订《抵押合同》一份，约定被告严博提供车牌号为川Ｂ×××××、发动机号为100910150的别克牌小型轿车一辆为前述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，担保范围包括主合同项下本金170000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等费用。 2010年7月29日，被告曾莉向绵阳市涪城区分社出具了《共同还款协议书》，承诺其与严博系夫妻关系，自愿与借款人严博共同偿还在绵阳市涪城区分社的借款170000元。 借款到期后，被告严博未按期偿还借款。截止2020年2月23日，尚欠本金101238.92元、利息和罚息合计94888.97元。 因二被告下落不明，原告缴纳公告费600元。 另查明，2014年1月20日，绵阳市涪城区农村信用合作联社将花园分社划归为绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社管理。 本院认为，原告与被告严博签订的《个人借款合同》、被告曾莉向原告出具的《共同还款承诺书》系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定向被告发放了贷款，二被告未按约定归还本息已构成违约，故对原告要求二被告归还下欠的本金101238.92元及截止2020年2月23日的利息和罚息94888.97元并从2020年2月24日起继续计算罚息的诉讼请求予以支持。 被告严博自愿用登记在其名下的车牌号为川Ｂ×××××、发动机号为100910150的别克牌小型轿车一辆为案涉借款提供了抵押担保并办理了抵押登记，故原告有权就该车辆拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下： 一、被告严博、曾莉在本判决生效后五日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社共同偿还借款本金101238.92元及截止2020年2月23日的利息和罚息94888.97元； 二、被告严博、曾莉在本判决生效后五日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社支付罚息，计算方式为：以101238.92元为基数，从2020年2月24日起至本判决确定的本金给付之日止，按月息6.75‰上浮50%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止； 三、若被告严博、曾莉未按期归还上述借款本息，则原告绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社对车牌号为川Ｂ×××××、发动机号为100910150的别克牌小型轿车一辆拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4050元、公告费600元，由被告严博、曾莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赖冬梅 人民陪审员  何 梅 人民陪审员  陈 虹 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  邓琪文
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4168号 申请执行人黄金武、林萍，男，汉族，1970年4月1日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林萍，女，汉族，1990年5月12日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄子山，男，汉族，1980年6月2日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄金武、林萍与被执行人黄子山责令退赔一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）闽0305刑初234号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人黄子山支付案款41043.5元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行期间，本院作出（2019）闽0305执1634号执行裁定书，裁定将本案合并至（2019）闽0305执1634号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执4168号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年二月十七日 书记员  林国煌
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）闽0524民初474号                               原告                       安溪县农村信用合作联社西坪信用社，住所地：福建省安溪县。             负责人：叶建强，任该信用社主任。                               委托诉讼代理人                       谢怡平（安溪县农村信用合作联社西坪信用社职员），男，住福建省安溪县。                               被告                       郭金顺，男，1988年2月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。             王玉燕，女，1988年2月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。             郭水发，男，1982年4月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令郭金顺、王玉燕偿还尚欠安溪县农村信用合作联社西坪信用社普惠金融卡透支款本金29,998.34元及利息 (利息自2019年10月22日按《福万通普惠金融卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，暂计至2019年12月5日的普惠金融卡透支款利息302.23元；2.判令郭水发对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3.判令郭金顺、王玉燕、郭水发承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用。                               本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社(以下简称西坪信用社)的委托诉讼代理人谢怡平到庭参加诉讼，被告郭金顺、王玉燕、郭水发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             本院认为，西坪信用社与郭金顺、王玉燕、郭水发所签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡申请表》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，西坪信用社依约发放一张福万通普惠金融卡（卡号6228025992919100）给郭金顺使用，郭金顺于2016年11月1日开始办理透支借款。截至2019年12月5日，郭金顺尚结欠西坪信用社普惠金融卡透支款本金29,998.34元及自2019年10月22日起的应付利息未能偿还。王玉燕与郭金顺系夫妻关系，且王玉燕在合同共同还款人处签名确认，上述债务系郭金顺与王玉燕夫妻共同债务，王玉燕应与郭金顺承担共同偿还责任。郭金顺作为借款方、王玉燕作为共同还款人在双方约定的还款期限届满后至今未能按合同约定履行合同义务，郭水发也没有按约定履行连带保证责任，系属违约行为，郭金顺、王玉燕、郭水发应按合同约定承担违约的民事责任。郭金顺、王玉燕尚结欠西坪信用社普惠金融卡透支款本金 29,998.34元及按合同约定未支付的利息应当偿还，西坪信用社在保证期间内要求郭水发承担连带保证责任，郭水发应按约定承担连带清偿责任。郭水发在履行保证责任后，有权依法向郭金顺、王玉燕进行追偿。西坪信用社的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。郭金顺、王玉燕、郭水发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：             一、郭金顺、王玉燕应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社西坪信用社福万通普惠金融卡透支款本金29,998.34元及利息 (自2019年10月22日按合同约定的利率计算至还清款项之日止）；             二、郭水发对上述款项承担连带清偿责任；             三、郭水发承担保证责任后，有权向郭金顺、王玉燕追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费558元，减半收取计279元，由郭金顺、王玉燕、郭水发负担，应在本判决生效后五日内交纳。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员 陈 进 水                                     二〇二〇年二月二十四日                         书 记 员 郑 凤 梅
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5026号原告：杜享保，男，1968年3月16日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：丁达余，男，1970年12月26日出生，汉族，住河南省商城县。被告：安徽元盛建工控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路915号。原告杜享保与被告丁达余、安徽元盛建工控股集团有限公司（以下简称元盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜享保到庭参加诉讼，被告丁达余、元盛公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜享保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金5万元；2、判令被告赔偿原告车费、误工费共计15000元；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年6月30日签订工程承包协议书，原告于7月1月开工，但被告于7月11日违约，要求停工，根据合同约定，被告需付违约金5万元，并承担5个工人的一切费用，包括车费、误工费15000元，共计65000元。被告丁达余未作答辩。被告元盛公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了泥工分项工程承包协议，被告元盛公司庭前向本院提交了工人工资发放承诺书复印件、劳务费用结算审核表复印件、工人身份证复印件、照片。对上述证据本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告丁达余在被告元盛公司处承接碧桂园凤凰城5号楼4-7层部分砌体、6号楼5-7层部分砌体劳务分项工程。2019年6月30日，被告丁达余（甲方）与原告杜享保（乙方）签订泥工分项工程承包协议，约定甲方将5号楼砌墙项目分包给乙方施工，承包价格实测实算，按砌体立方340元/立方米计算，如乙方中途悔约按实际工程量的80%结算，如果甲方中途悔约按实际工程量全部结清，另付给乙方悔约金50000元，按实际工人每人发放来回一切费用。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告杜享保召集黄燕、陈利平、李军平一起对案涉工程进行施工，共施工了数十天。2019年7月14日，被告元盛公司要求被告丁达余停止施工，与其进行结算并付清工程款。被告丁达余、原告杜享保及其召集的施工人员均已足额领取工程款，并向元盛公司出具工程款付清承诺书。庭审中，原告陈述如下：为案涉工程的施工，原告杜享保从原做工地点浙江绍兴乘车至句容，陈利平、李军平分别从江西、河南乘车至句容；工程不让做之后，原告杜享保及其配偶黄燕回江西老家，李军平回河南，陈利平经原告介绍去浙江绍兴做工，原告杜享保向李军平、陈利平各支付300元车费。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。民事法律行为无效,有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告丁达余将其承接的劳务工程分包给不具资质的原告，双方之间的合同因违反法律、行政法规强制性规定，应属无效。无效的合同自始没有法律约束力。违约责任系建立在合同有效的基础上，故在合同无效的情形下，违约条款不应继续使用，故对于原告依据合同向被告主张的5万元违约金，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿交通费及误工费的诉请，本院认为，原告与被告丁达余之间的合同因违反法律、行政法规强制性规定而无效，双方均存在过错。本院根据双方的过错情况、原告的实际损失等因素，酌定由被告丁达余赔偿2000元。被告元盛公司与原告之间并无合同关系，故原告对被告元盛公司的诉请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁达余于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜享保交通费、误工费2000元；二、驳回原告杜享保其它的诉讼请求以及对被告安徽元盛建工控股集团有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，公告费560元，共计1986元，由原告杜享保负担1382元，被告丁达余负担604元（此款原告杜享保已预交，被告丁达余应于本判决生效之日起十日内将其负担的604元给付原告杜享保）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  周小琳人民陪审员  耿桂珍人民陪审员  罗月越二〇二〇年二月五日书 记 员  刘 莉
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2818号申请执行人邓建军。被执行人成都众锦置业有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人曾俊。关于邓建军申请执行成都众锦置业有限责任公司解除劳动关系争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初6447号民事调解书，向被执行人成都众锦置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人成都众锦置业有限责任公司给付申请执行人邓建军案款60067元。但被执行人成都众锦置业有限责任公司至今未履行（全部履行）生效法律文书所确定的给付义务。执行中，本院查封了被执行人成都众锦置业有限责任公司名下所有的位于成都市龙泉驿区的车库和房产，但部分不动产为轮候查封，部分有大额抵押，且成都市第九建筑工程有限公司主张对在建房产及地下室工程拍卖或变卖的价款享有优先受偿的权利，故所查封的房产无处置价值。现被执行人成都众锦置业有限责任公司名下无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都众锦置业有限公司尚欠申请执行人邓建军案款60067元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年二月二十八日书记员 王 飞
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终147号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号，统一社会信用代码9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟影，系贵州朗意律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞林，系贵州朗意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘世贵，男，汉族，1956年7月21日出生，住贵州省毕节市。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人刘世贵商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2019年11月7日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 莺审判员 殷 勇审判员 吉 雪二〇二〇年二月十日书记员 陈思印
内蒙古自治区额济纳旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2923执50号之二 申请执行人：刘伟金，男，1982年2月13日出生，汉族。 被执行人：高德福，男，1965年7月17日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2019）内2923民初688号民事判决书，于2019年1月13日向被执行人高德福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高德福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人高德福在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3109.43元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 敖登格日勒 二〇二〇年二月十九日 书记员 李 若 云
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4546号 申请执行人宋美燕，女，汉族，1981年10月21日出生,住福建省莆田市荔城区。 被执行人黄元芬，男，1980年1月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人宋美燕与被执行人黄元芬民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年8月21日作出的（2019）闽0305民初4115号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人黄元芬支付案款100000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行期间，本院作出（2018）闽0305执1778号执行裁定书，裁定将本案合并至（2018）闽0305执1778号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执4546号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年二月十七日 书记员  林国煌
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初205号 原告：唐建红，男，1970年8月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：章献彪、胡丽丽,浙江泽道律师事务所律师。 被告：淳安泰源建材有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山工业园区永兴路283号。 法定代表人：邵建勋。 被告：谭奇建，男，1969年11月19日出生，汉族，住重庆市石柱县。 原告唐建红与被告淳安泰源建材有限公司（以下简称“泰源建材”）、谭奇建运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告在庭审中自愿申请撤回对被告谭奇建的起诉，本院口头裁定予以准许。原告唐建红的委托诉讼代理人章献彪，被告泰源建材的法定代表人邵建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告运输费57111元，并支付从起诉之日至付清之日止按年利率6%计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明：2017年11月至2017年12月期间，原告向被告泰源建材由胡霞和谭奇建经营的制砂车间运送石块3938.7吨，运送单价14.5元/吨，共计57111元。根据（2018）浙0127民初5559号判决，该笔债务已转移给被告泰源建材承担，且被告也认可该笔债务，但以原告应提供块石和运输费发票为由拒绝支付。 本院认为：税务发票体现的是国家与纳税人之间的关系，是一种行政管理关系，且原、被告之间未约定开具发票系付款的前提，被告与谭奇建之间的约定对原告没有约束力。故对被告的抗辩意见本院不予采纳。原告主张自起诉之日起计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，关于逾期利息利率，本院依法调整为按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告淳安泰源建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐建红运输费57111元并承担该款自2020年1月10日起至生效判决确定的履行之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息。 二、驳回原告唐建红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，减半收取614元，由被告淳安泰源建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王文佳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王红良 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初833号原告：陈茜茜,女,1995年4月4日出生,汉族，住苍南县。被告：洪东铭,男,1997年2月18日出生,汉族，住苍南县。被告：洪振染,男,1970年11月18日出生,汉族，住苍南县。原告陈茜茜与被告洪东铭、洪振染民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告陈茜茜于2020年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈茜茜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈茜茜撤诉。审 判 员 马显兵二〇二〇年二月十五日代书记员 孙 瑞
文书内容陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异27号案外人：李欣颖，女，1987年1月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：陕西永联典当有限公司，住所地：西安市莲湖区沣惠南路112号恬静园小区一层。法定代表人：郭晨，该公司执行董事。委托代理人：魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。委托代理人：冯小爱，陕西庄威律师事务所律师。被执行人：西安中登德胜洋楼有限公司，住所地：西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。陕西永联典当有限公司（以下简称永联公司）与西安中登德胜洋楼有限公司（以下简称中登公司）房产抵押典当合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的(2015)陕证经字第000804号公证书和(2015)陕证执字第280号执行证书已经发生法律效力。申请执行人陕西永联典当有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的偿还欠款1300万元及未清偿的综合费用、利息、法定限额内的违约金。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人中登公司名下位于西安市未央区未央路138-1号2幢1单元12606室（房屋所有权证号为：西安市房权证未央区字第1100116005-11-0-2-12606-1），现案外人李欣颖向本院递交异议，称本院查封的上述房产属其所有，请求解除对该房屋的查封、拍卖措施，并提供了相应的证据。就案外人李欣颖提出的执行异议，因案件权利义务明确，本院依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查完结。案外人李欣颖异议称，法院在执行永联公司与中登公司纠纷一案期中，对被执行人中登公司名下查封拍卖的中登大厦B幢1单元26层F号（现房号2幢1单元12606室），属于案外人所有。案外人李欣颖于2012年6月19日与中登公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于西安市未××大道××号中××大厦××单元××室，单价2618元/平方米，并于2012年6月19日已付清购房款512526元整，是案涉房屋的合法所有人。请法院裁定中止执行，解除查封及停止拍卖。申请执行人永联公司答辩称，案外人李欣颖对本案涉案房屋并不享有足以排除强制执行的权益。案外人李欣颖所提供《商品房买卖合同》为复印件，无法对其真实性进行核查，不能证明其已经在涉案房屋查封前与西安中登德胜洋楼有限公司签订合法有效的买卖合同。且西安市于2006年起对房屋买卖进行网签备案管理，但案外人李欣颖所提供的买卖合同并未按照相关规定进行销售合同网签备案，应当认定为无效合同。2、案外人李欣颖提供的《收据》均为复印件，内容模糊，无法辨别真伪，也无其他钱款流水相互映证。并不能证明案外人李欣颖已经向中登公司支付合同价款。3、案外人李欣颖所举购房合同、票据等证据并不能证明其已经在涉案房屋查封前合法占有涉案房屋。4、本案房屋用途是公寓写字，为商业性质，并非住宅。5、根据西安市不动产档案管理中心出具的《西安市不动产登记簿》可知西安中登德胜洋楼有限公司为涉案房屋所有人，并于2015年为被申请人陕西永联典当有限公司办理抵押登记，说明涉案房产在抵押登记前就处于能够办理过户登记状态，案外人李欣颖并未办理，系因其个人原因导致，并非因其他客观原因造成。综上所述，案外人李欣颖不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的条件，对涉案房屋并不享有足以排除强制执行的民事权益。被执行人西安中登德胜洋楼有限公司未作答辩。本院查明，永联公司与中登公司房产抵押典当合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的(2015)陕证经字第000804号公证书和(2015)陕证执字第280号执行证书已经发生法律效力。申请执行人永联公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月14日作出（2015）西中执证字第00116-1号执行裁定书，裁定：查封或轮候查封被执行人西安中登德胜洋楼有限公司名下位于西安市未××区××号××单元××室（房屋所有权证号为：西安市房权证未央区字第1100116005-11-0-2-12606-1），查封期限为三年。经本院调查，西安市住房保障和房屋管理局出具的西安市房权证未央区字第××号房屋所有权证书显示，房屋所有权人为西安中登德胜洋楼有限公司，房屋坐落于西安市未××区××号××单元××室，登记时间为2013年4月11日，规划用途为公寓。西安市房他证未央区字第××号房屋他项权证显示，房屋所有权证号：1100116005-11-0-2-12606-1号房屋所有权人为西安中登德胜洋楼有限公司，房屋他项权利人为永联公司，他项权利种类为抵押，债权数额1300万元人民币，登记时间2015年2月4日。为支持其异议请求，案外人李欣颖向本院提交了以下证据：1、中登公司与买受人李欣颖签订的编号：GF-2000-0171《商品房买卖合同》复印件一份（无签订日期）；2、中登公司出具的编号0007336号、0007172号房款收据共两份（共计512997元）。上述事实有执行裁定书、商品房买卖合同、收据、公证书、执行证书、房产抵押合同、不动产登记簿、房屋所有权证书、房屋他项权证等证据在卷予以佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案外人李欣颖主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了针对上述房产的商品房买卖合同，并已支付全部价款，但据案外人李欣颖提供的证据《商品房买卖合同》并无签订日期，付款无银行流水，仅有中登公司开具的收据，本院无法确认其合同真实性，上述房产于2013年4月11日办理了产权登记并登记在被执行人中登公司名下，又于2015年2月4日办理了房屋他项权利抵押登记，房屋他项权利人为永联公司，且该房屋至今仍登记在被执行人中登公司名下，故本院查封行为于法有据，并无不当，案外人李欣颖主张的执行异议不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李欣颖的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 李 唯审判员 黄金华二〇二〇年二月二十四日书记员 樊 辉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民特20号 申请人：中铝瑞闽股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星塔路8号。 法定代表人：蔡峰，董事长。 委托诉讼代理人：易艺虹，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯实习，福建国富律师事务所律师。 被申请人：连生俊，男，1990年7月29日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请人中铝瑞闽股份有限公司（以下简称中铝瑞闽公司）与被申请人连生俊申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 中铝瑞闽公司称，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2019]第1715-1号裁决认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动报酬的特殊仲裁时效是指劳动者提供正常劳动时间内的薪资，因年休假工资中包含正常工作期间的工资收入及法定补偿，法定补偿与正常工作期间的工资收入的性质不同，故年休假工资不适用特殊仲裁时效。连生俊于2019年7月19日申请劳动仲裁，其主张2018年、2019年之前的未休年休假工资已经超过法定仲裁时效，丧失了胜诉权。综上，请求撤销福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2019]第1715-1号裁决书。 经审查查明：2019年12月11日，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会就连生俊与中铝瑞闽公司关于追索劳动报酬、赔偿金等争议一案分别作出榕开劳人仲案字[2019]第1715-1号裁决及榕开劳人仲案字[2019]第1715-2号裁决。2019年12月31日，中铝瑞闽公司因不服榕开劳人仲案字[2019]第1715-2号裁决，向福建省福州市马尾区人民法院提起诉讼，福建省福州市马尾区人民法院于当日立案受理。2020年1月15日，中铝瑞闽公司因不服榕开劳人仲案字[2019]第1715-1号裁决,向本院申请撤销该仲裁裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”针对本案双方当事人间的劳动争议，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2019]第1715-1号裁决及榕开劳人仲案字[2019]第1715-2号裁决实质上是同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决，中铝瑞闽公司不服该仲裁裁决已向福建省福州市马尾区人民法院提起诉讼，则该裁决应按非终局裁决处理，故中铝瑞闽公司向本院申请撤销仲裁裁决，应予驳回。对于中铝瑞闽公司的相关诉求，由福建省福州市马尾区人民法院一并进行审理。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定，裁定如下： 驳回中铝瑞闽股份有限公司的申请。 申请费400元，退回中铝瑞闽股份有限公司。 审判长  吴筱洲 审判员  陈雁兰 审判员  符海燕 二〇二〇年二月二十四日 法官助理张力群 书记员翁哲颖
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终86号上诉人（原审被告）：陈贞杰，男，1969年8月7日出生，汉族，居民，住龙口市。被上诉人（原审原告）：慕秀兰，女，1978年1月20日出生，汉族，居民，住龙口市。上诉人陈贞杰因与被上诉人慕秀兰买卖合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈贞杰经传票传唤无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈贞杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈贞杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二０二０年二月十三日书记员  赵广娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35855号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈松涛。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈松涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33316号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户925.03元（其中875.03元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  周恺妍
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初198号 原告：日立电梯（中国）有限公司，地址：广州市天河区天河北路。 法定代表人：関秀明，董事长。 委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锐涛，日立电梯（中国）有限公司员工。 被告：平潭鼎新房地产发展有限公司，地址：平潭综合实验区金井湾商务营运中心。 法定代表人：曾华雄，总经理。 原告日立电梯（中国）有限公司与被告平潭鼎新房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告日立电梯（中国）有限公司于2020年2月24日以双方处于调解阶段为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司以与被告平潭鼎新房地产发展有限公司以在庭外处于调解阶段为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许日立电梯（中国）有限公司撤诉。 案件受理费人民币28098元，减半收取计人民币14049元，由日立电梯（中国）有限公司负担。 审判员  陈爱心 二〇二〇年二月二十五日 书记员  **玲
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初260号 原告：郑丁军，男，1983年3月2日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：朱学才，男，1978年1月14日出生，汉族，住福建省沙县。 原告郑丁军与被告朱学才劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案。郑丁军于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑丁军以朱学才已付清工资款为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑丁军撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由郑丁军负担。 审判员  黄晓文 二〇二〇年二月二十日 法官助理王彩霞 书记员卢加
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4771号之一原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道207号法定代表人：仝玉民，系该行董事长委托诉讼代理人：杜文江，该公司员工。被告：河南瑞丰生物科技股份有限公司，住所地濮阳市清丰县固城南街南濮阳市高效农业园区，统一社会信用代码91410900MA3X9Y2N5H。法人代表人：孙志勇，男，汉族，1973年12月5日出生，住所地濮阳市华龙区。被告：孙志勇，男，汉族，1973年12月5日出生，住所地濮阳市华龙区。被告：姬少铭，男，汉族，1990年3月19日出生，住所地北京市海淀区。被告：姬利强，男，汉族，1973年6月22日出生，住所地濮阳市华龙区。被告：王登朝，男，汉族，1974年5月17日出生，住所地濮阳市华龙区。被告：袁亚磊，男，汉族，1985年3月25日出生，住所地南乐县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告河南瑞丰生物科技股份有限公司、孙志勇、姬少铭、姬利强、王登朝、袁亚磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序。审判长  闫军景审判员  王晓玉审判员  贾荣荣二〇二〇年二月三日书记员  王 宁
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执40456号 陈迎春： 关于被执行人陈迎春一审受理费一案，本院（2019）粤0104执40456号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初6183号原告：宋治淮，男，1957年10月13日出生，汉族，住河南省西平县。被告：王二辉，男，1977年7月3日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告宋治淮与被告王二辉建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宋治淮于2020年2月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋治淮撤诉。案件受理费减半收取60元，由原告宋治淮负担。审判员  唐瑞丽二〇二〇年二月十四日书记员  辛婉婷
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）0127民初220号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地：淳安县威坪镇湖滨路236-246号。 代表人：胡峥嵘，行长。 委托诉讼代理人：洪巧芝，员工。 被告：胡忠鹏男，1991年2月14日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行诉被告胡忠鹏金融借款合同纠纷一案中，经审查，因本案涉嫌刑事犯罪，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市市中级人民法院。 审判员  王文佳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王红良
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初244号原告：温州新泓特种玻璃有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市陶山镇碧山工业区，统一社会信用代码91330381MA295FNL5Q。法定代表人：肖江新。委托诉讼代理人：董一慧,浙江瑞大律师事务所律师。被告：甄文龙，男，1989年6月10日出生，汉族，住河南省平舆县。原告温州新泓特种玻璃有限公司与被告甄文龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年2月9日以当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州新泓特种玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州新泓特种玻璃有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州新泓特种玻璃有限公司负担，定于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。审 判 员 林爱玉二〇二〇年二月二十一日法官助理池敏代书记员 孔继翔
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执3965号之一申请执行人：陆来裕，男，1973年12月3日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张雪梅，女，1974年10月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人：蒋厚成，男，1966年7月29日生，住宿迁市宿城区。申请执行人陆来裕与被执行人张雪梅、蒋厚成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初7447号民事判决书已经发生法律效力。申请人陆来裕于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人张雪梅、蒋厚成履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金100000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月28日通过EMS司法专邮形式向被执行人张雪梅、蒋厚成邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月28日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张雪梅、蒋厚成名下财产信息，被执行人张雪梅、蒋厚成名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2019年8月30日，冻结期限为一年；被执行人蒋厚成名下无车辆登记信息，被执行人张雪梅名下苏Ｎ×××××车辆，本院已依法查封，查封时间为：2019年12月31日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人蒋厚成名下的宿迁市宿城区河滨街道办石娄居委会一组、八一西路半窑四组1#、2#房产及土地使用权，本院已轮候查封暂未处置，查封期限为三年；被执行人张雪梅名下无不动产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人张雪梅、蒋厚成适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张雪梅、蒋厚成名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张雪梅、蒋厚成名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年二月四日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执41306号 牛常春： 关于被执行人牛常春一审受理费一案，本院（2019）粤0104执41306号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初2934号 原告：陈荣妹，女，1961年11月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：叶光炎，男，1962年10月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：詹秀琴，女，1965年8月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告陈荣妹与被告叶光炎、詹秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣妹到庭参加诉讼，被告叶光炎、詹秀琴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈荣妹向本院提出诉讼请求：1.叶光炎、詹秀琴共同偿还陈荣妹借款本金120,000元，并支付该款自2015年9月6日起至实际偿清之日止按月利率1.5%计算的利息（扣除已支付的利息20,000元）；2.本案诉讼费用由叶光炎、詹秀琴负担。事实和理由：叶光炎、詹秀琴系夫妻关系。2015年9月6日，叶光炎以加工松脂需要资金周转为由，向陈荣妹借款120,000元，约定月息1.5%，并出具《借据》一份。当日，陈荣妹通过其丈夫林荣相信用社账户（账户：62×××45）转账120,000元至叶光炎的银行账户（账户：62×××38）。此后，叶光炎未向詹秀琴还本付息。因陈荣妹丈夫去世急需用钱，在陈荣妹的再三催促下，叶光炎才支付20,000元利息。后，叶光炎未再向陈荣妹还本付息。综上，本案民间借贷关系合法有效，叶光炎理应向陈荣妹清偿借款本息。上述债务发生在叶光炎与詹秀琴夫妻关系存续期间，理应共同偿还。根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 叶光炎、詹秀琴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，叶光炎向陈荣妹借款120,000元，并于当日向陈荣妹出具《借据》一份，约定月息按1.5%计算。同日，陈荣妹依约向叶光炎支付出借款项120,000元。2016年底，叶光炎向陈荣妹支付利息20,000元。为此，陈荣妹于2019年9月12日诉至本院。 另查明，上述债务发生在叶光炎、詹秀琴夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈荣妹与叶光炎之间所发生的借贷法律关系，有叶光炎出具给陈荣妹的《借据》、存款明细账等为证，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。案涉《借据》约定的利率符合法律规定的标准，故陈荣妹关于要求叶光炎偿还借款本金120,000元及自2015年9月6日起按月利率1.5%（即月利率15‰）计算利息（扣除已支付的20,000元）的诉讼请求，合法有据，予以支持。叶光炎借款时与詹秀琴虽为夫妻，但叶光炎所借的款项已超出了家庭日常生活需要，且陈荣妹未能举证证明叶光炎所借款项系为家庭日常生活、共同生产经营需要所负债务，也无法证明叶光炎向其借款系叶光炎与詹秀琴的共同意思表示。故陈荣妹要求詹秀琴与叶光炎共同承担还款责任依据不足，不予支持。 综上所述，陈荣妹提出的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持，其余诉讼请求不予支持。叶光炎、詹秀琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对陈荣妹主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶光炎应于本判决生效之日起十日内偿还陈荣妹借款本金120，000元，并支付该款自2015年9月6日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息（扣除已支付的利息20,000元）； 二、驳回陈荣妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费4,028元，公告费600元，合计4,628元，由叶光炎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  于文琼 人民陪审员  刘 斌 人民陪审员  林健坦 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  陈 磊 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6086号之一 申请执行人黄宝山,男,1953年9月22日出生,汉族,住福建省南安市。 申请执行人陈秀聪,女,1957年9月25日出生,汉族,住福建省南安市。 以上两申请执行人共同委托代理人：王阿真，系两申请执行人儿媳。 被执行人黄宝兴，男，1969年1月13日出生，汉族，住福建省南安市南安市。 被执行人吴玲玲，女，1968年3月5日出生，汉族，住福建省南安市南安市。 本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院(2019)闽0583民初1060号民事判决书，于2019年8月30日向被执行人黄宝兴、吴玲玲发出责令履行指定行为通知书，责令被执行人立即协助将址在南安市XX镇XX街XX幢XX室的房产变更登记给申请执行人黄宝山、陈秀聪，同时缴纳案件受理费人民币3700元、执行费人民币50元；但被执行人未能履行。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、2019年9月10日作出决定将被执行人黄宝兴、吴玲玲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 2、2019年9月15日作出决定对被执行人黄宝兴、吴玲玲采取司法拘留等强制措施。因查无其下落，本院函请南安市公安局，请求协助查找其下落，但至今未能查获。 3、2020年1月，依据本院出具的协助执行通知书，申请执行人已将被执行人名下址在南安市XX镇XX街XX幢XX室的房产变更登记到申请执行人黄宝山、陈秀聪名下。 4、本院通过执行系统查询被执行人黄宝兴、吴玲玲的财产状况，未发现有可供执行的财产，现申请执行人诉讼费人民币3700元、执行费50元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，暂查无被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈燕彬
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民特417号申请人：刘祖友，男，汉族，1978年02月07日出生，重庆市云阳县。申请人刘祖友申请宣告卢建失踪一案，本院于2019年10月15日立案后，依法由审判员温春来适用特别程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。申请人刘祖友称，我妻子卢建于2013年离家出走，经多方寻找，不知音信，至今无联系，现特向人民法院申请宣布卢建失踪。经审理查明：下落不明人卢建，女，1986年3月14日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县南溪镇花果村8组132号，公民身份号码：500235XXXXXX9，系申请人刘祖友的妻子。重庆市云阳县南溪镇花果村村民委员会出具证明，证明兹有我村8组村民卢建，公民身份号码：500235XXXXXX9，出生在云阳县南溪镇花果村8组，于2003年婚嫁到我村8组与刘祖友结婚，婚后育有俩个小孩。2013年离家出走，经过多方面寻找，不知音信，至今无联系。情况属实，特此证明。云阳县南溪镇人民政府在上述证明上盖章确认，写明请按相关政策程序办理。云阳县公安局南溪派出所也在该证明上盖章确认，写明以村委证实为准。申请人刘祖友申请宣告卢建失踪后，本院于2019年10月22日在重庆市云阳县南溪镇花果村村民委员会发出寻找卢建的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，卢建仍然下落不明。本院认为，被申请人卢建自2013年离家出走后至今未回家，南溪镇花果村村民委员会出具相关证明，南溪镇人民政府与云阳县公安局南溪派出所均加盖印章予以确认，可以认定其失踪的事实。本院在受理申请人的申请后依法发出寻人公告，现公告期间届满，被申请人仍然下落不明，符合被宣告失踪的法律条件，依法应当作出宣告失踪的判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告卢建失踪。本判决为终审判决。审 判 员 温春来二〇二〇年二月九日法官助理 解 丹书 记 员 刘媛媛