wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执224号之二被执行人张林，男性，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执224号之二裁定书，于2020年02月03日向被执行人张林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张林在郑州银行账户内存款人民币216655.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇二〇年二月三日书记员 王振勇
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初948号原告：林存，男，1962年11月22日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区***************；确认送达地址：广东省阳江市。公民身份号码：************。委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝美云，广东真智律师事务所实习律师。被告：广东省阳江市江城区岗列街道岗列村委会列美村仔村民经济合作社。住所地：广东省阳江市江城区。负责人：林祖。原告林存与被告阳江市江城区岗列街道岗列村委会列美村仔村民经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告林存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林存撤回起诉处理。审 判 长  吴伟庆人民陪审员  李婉桦人民陪审员  付秋桥二〇二〇年二月十一日书 记 员  陈瑗瑗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初4342号起诉人:肖广录，男，汉族，1956年6月2日出生，住天津市滨海新区。2020年2月24日，本院收到肖广录邮寄立案材料。起诉人肖广录向本院提出诉讼请求：1.判令天津市滨海新区中塘镇十九顷村村民委员会按照当时的楼房名额分配规定给予肖广录享有的楼房名额。2.依法判令天津市滨海新区中塘镇十九顷村村民委员会按照当时的补贴资金补偿规定给予肖广录享有的补贴资金。事实与理由：2003年至2005年，天津市滨海新区中塘镇十九顷村村民委员会在执行分房政策时，无故将肖广录应有的楼房名额排除在外，其中包括肖广录理应享有的补贴资金。肖广录多次找到天津市滨海新区中塘镇十九顷村村民委员会，均无结果。后肖广录向天津市滨海新区中塘镇人民政府及天津市滨海新区人民政府信访，答复结果均未能解决肖广录诉请，故向法院起诉。本院经审查认为，起诉人肖广录起诉被起诉人天津市滨海新区中塘镇十九顷村村民委员会村民待遇纠纷一案，系天津市滨海新区中塘镇十九顷村村民委员会行使村集体事务管理权的行为，属于村民委员会行使村民自治权限的行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人肖广录的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 颜 哲二〇二〇年二月二十九日书记员 刘晓月
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15528号之一 申请执行人肖宇立，男，汉族，1985年5月17日出生，住佛山市禅城区。 被执行人任丝露，女，汉族，1984年7月23日出生，住深圳市龙华区。 关于肖宇立诉任丝露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初3559号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人任丝露应向申请人肖宇立清偿借款本金143000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人肖宇立向本院申请执行。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人任丝露在华夏银行股份有限公司开设的10××××3账户、在中国工商银行股份有限公司开设的40××××4账户以及在财付通支付科技有限公司开设的账户。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15528号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年二月十一日 书记员  曾健钊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初17343号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：郑燕，女，1973年9月21日出生，汉族，住湖南省沅江市******，公民身份号码************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告郑燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告郑燕无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还全部借款本息360288.37元（其中借款本金344353.13元，利息14672.03元，罚息798.10元，复利465.11元。利息、罚息、复利暂计至2019年6月26日，自2019年6月27日起分别以尚欠借款本金360288.37元及利息为基数，按年利率19.7363%续计罚息、复利至实际全部清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，原告与被告签订一份《贷款合同》，约定双方的权利义务，合同签订后，原告依约向被告足额发放贷款，但被告未依约按时还款，至2019年6月26日止已拖欠原告贷款本息360288.37元，经原告多次催收，未果。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。对本案证据，本院认为，原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。被告没有提交证据。本院经审理查明：2017年8月14日，原告与被告签订《贷款合同》，合同编号为平银（佛山）贷字（2017）第SW20170814000009号，约定被告向原告贷款450000元，贷款期限为60个月，贷款利率为年利率13.1575%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮177%，调整方式为按年调整），还款方式为等额还款法。若被告存在拖欠本金或利息、费用的违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮50%执行；被告方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，但被告从2019年3月16日起没有按约归还本息，截至2019年6月26日被告拖欠贷款本金344353.13元。本院认为，原被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。原告向被告支付了借款本金，被告此后归还了部分款项后没有按合同约定再还款，已构成违约。原告要求被告归还尚欠借款本金344353.13元符合合同约定，合法有据，本院予以支持。关于利息的计算，首先关于贷款利率，双方约定年利率为13.1575%，该约定符合法律规定，本院予以支持，因被告欠供后至2019年6月26日止，原告要求计收被告欠供后至2019年6月26日止的全部贷款本金的正常利息，符合法律规定，其要求从2019年3月16日起至2019年6月26日止，按照合同约定的利率上浮50%计收逾期部分借款的罚息、复利的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。自2019年6月27日起的罚息、复利应分别以尚欠借款本金344353.13元及利息14672.03元为基数按年利率19.7363%计算，均计至清偿之日止，但总和不得超过年利率24%，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郑燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金344353.13元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截至2019年6月26日止的利息为14672.03元，罚息为798.10元，复利为465.11元；2019年6月27日起分别以借款本金344353.13元及利息14672.03元为基数，按年利率19.7363%计算罚息、复利至实际清偿完毕之日止；罚息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6704.33元（原告已预交），由被告郑燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓杏华人民陪审员  岳文富人民陪审员  陈显昌二〇二〇年二月三日书 记 员  佘凯琪
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初230号原告：范桂锦，男，1965年5月19日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：441************918。被告：何某1，男，1964年10月4日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码：440************613。被告：何彩连，女，1964年10月5日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码：440************643。原告范桂锦与被告何某1、何彩连民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范桂锦到庭参加了诉讼，被告何某1、何彩连经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范桂锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款本金人民币300000元整，利息为月利率2%，即为60000元整（从2019年3月26日至2020年1月25日）。2020年1月26日后利息仍按月息2%计算至还清款项止。本息共计360000元整。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：我和被告是朋友，被告因资金周转于2017年9月18日向我借款人民币现金300000元整。出借给被告的钱是我公司的，但公司决定以我个人名义出借。被告何某1立下借条，月利率2%计算，借款期限为一年（即从2017年9月18日至2018年9月18日）。在2017年9月19日转账的方式转入被告何某1名下账户300000元。陆陆续续偿还借款本金的利息103500元外，以种种理由不按上述借条约定的实际规划借款本金，经我多次催收被告至今未偿还我的借款本金300000元及利息60000元（利息计至2020年1月25日止）。为保护我的合法权益，特向法院起诉判令被告共同偿还上述借款本金及利息，并由其承担本案的诉讼费用。被告何某1未作答辩。被告何彩连未作答辩。原告范桂锦围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、《借条》，证明被告向原告借款的事实。证据三、《中国农业银行银行卡交易明细清单》，证明转账借款给被告的事实。被告何某1未向本院提供证据。被告何彩连未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，被告何某1向原告范桂锦借款人民币300000元，由被告立下《借条》，内容是：“今借到范桂锦人民币现金叁拾万元正（300000元），月息按2%计，即每月还利息陆仟元正（6000元），期限一年，即从2017年9月18日至2018年9月18日还清借款，特此借条。借款人：何某1，2017年9月18日”。同年9月19日，原告通过中国农业银行账户将借款300000元转入被告何某1的银行账户内。期间，被告分多次支付利息共103500元（经计算至2019年3月26日前的利息），所欠借款及之后的利息一直拖欠，原告于2020年1月诉至本院，要求处理。庭审中，原告认为，1、被告何某1是林业局干部，其以板厂资金周转为由借款；2、被告本金没有还本金，只支付利息至2019年3月25日；3、借款时，两被告是夫妻关系，属于夫妻共同债务，应共同承担还款责任。本案在审理过程中，被告何某1、何彩连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。另查明：何某1与何彩连原是夫妻关系，双方于1984年1月13日办理登记结婚手续；2019年4月25日，双方办理离婚登记手续。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告与被告经自愿协商达成的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有双方签订的《借条》和《中国农业银行银行卡交易明细清单》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。对于利息，双方在《借条》中作出约定，现原告主张从2019年3月26日开始计算利息，符合相关规定，本院予以支持。对于被告何彩连，借款发生在被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理......”的规定，被告何彩连应承担共同还款义务。被告何某1、何彩连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何某1、何彩连欠原告范桂锦借款300000元及利息（从2019年3月26日起按月利率2%计至付清借款之日止），于本判决生效之日起10日内付清。本案受理费3350元，由被告何某1、何彩连负担。原告范桂锦可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费3350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  王惠民二〇二〇年二月二十七日书记员  朱洁莹附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民终59号上诉人（原审被告）：陈金松，男，1982年10月30日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区*******委会新桥路光明街46号。上诉人（原审被告）：陈益才，男，1962年8月10日出生，汉族，住广东省饶平县*****************。上诉人（原审被告）：潮州益兴茶叶实业有限公司，住所地广东省潮州市潮安区******桥头。法定代表人：陈金松，该公司总经理。上诉人（原审被告）：潮州益兴茶叶实业有限公司饶平茶叶加工厂，住所地广东省饶平县******老戏院。负责人：陈益才。上诉人（原审被告）：潮州益兴茶叶实业有限公司凤凰泽叶香茶园，住所地广东省潮州市潮安区********旁。负责人：陈金松。上诉人（原审被告）：陈松德，男，1985年5月26日出生，汉族，住广东省饶平县黄冈镇龙眼城海博现代城商铺53-54号。被上诉人（原审原告）：林桂成，男，1951年3月10日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区**********。被上诉人（原审原告）：林立伟，男，1997年12月12日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区**********。上诉人陈金松、陈益才、潮州益兴茶叶实业有限公司、潮州益兴茶叶实业有限公司饶平茶叶加工厂、潮州益兴茶叶实业有限公司凤凰泽叶香茶园、陈松德与被上诉人林桂成、林立伟民间借贷纠纷一案，不服广东省饶平县人民法院（2019）粤5122民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈金松、陈益才、潮州益兴茶叶实业有限公司、潮州益兴茶叶实业有限公司饶平茶叶加工厂、潮州益兴茶叶实业有限公司凤凰泽叶香茶园、陈松德未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈金松、陈益才、潮州益兴茶叶实业有限公司、潮州益兴茶叶实业有限公司饶平茶叶加工厂、潮州益兴茶叶实业有限公司凤凰泽叶香茶园、陈松德自动撤回上诉处理；一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 菊审 判 员  康森炎审 判 员  刘建荣二〇二〇年二月十三日法官助理  李奕毅书 记 员  邹于琳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执133号之一申请人杨亚锋，男，1990年6月19日生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人屈小波，男，1987年8月13日生，汉族，住辉县。被执行人屈利军，男，1979年3月19日生，汉族，住辉县。杨亚锋申请执行屈小波、屈利军民间借贷纠纷一案，申请人杨亚锋依据生效的（2019）豫0782民初1128号民事判决书，于2020年1月15日向我院申请执行，要求被执行人屈小波、屈利军给付其借款8500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元。执行期间查明，被执行人屈小波名下登记有豫Ｇ×××××号大众牌汽车一辆，被执行人屈利军名下登记有豫Ｇ×××××号奇瑞牌汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人屈小波名下登记的豫Ｇ×××××号大众牌汽车一辆、被执行人屈利军名下登记的豫Ｇ×××××号奇瑞牌汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人屈小波、屈利军不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 石 瑛二〇二〇年二月十五日书记员 张 琦
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2423号申请执行人：胡冰，女，1992年1月3日出生，汉族，住平阴县，被执行人：山东政航人力资源管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街548号嘉汇环球广场B-736号，统一社会信用代码：913701055607998262。法定代表人：胡锦辉，总经理。胡冰与山东政航人力资源管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0105民初4262号民事判决书已发生法律效力。权利人胡冰于2019年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金1万元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人山东政航人力资源管理有限公司发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人山东政航人力资源管理有限公司高消费，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人山东政航人力资源管理有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  冯紫霞二〇二〇年二月二十五日执 行 员  张 勇书 记 员  杨 彬
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初32号原告：叶剑昌，男，1960年1月7日出生，汉族，住址：梅州市梅县********队。被告：陈松辉，男，1992年4月22日出生，汉族，住址：梅州市梅县*******文光一队。原告叶剑昌与被告陈松辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后。原告叶剑昌于2020年2月6日以已与被告陈松辉案外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回起诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶剑昌撤诉。案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告叶剑昌负担。审判员  刘伟梅二〇二〇年二月十日书记员  谢 妮
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审17号申请执行人：佛山市三水区城市管理和综合执法局，住所地广东省佛山市三水区***道园林路29号，统一社会信用代码11440607MB2D24702Q。法定代表人：马秀伟，该局局长。委托代理人；何永恒，该局工作人员。被执行人：陈园园，女，汉族，公民身份号码421************024，住址湖北省荆州市沙市区********，系位于佛山市三水区***的佛山市三水区***咖啡厅的经营者。申请执行人向本院申请强制执行三管案（中）〔2018〕680号《行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的《决定书》进行了审查，现已审查完毕。经查明，申请执行人于2019年4月24日作出《决定书》，认定被执行人未经主管部门批准，擅自占用铺前0.5平方米摆放广告牌，影响市容。违反了《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第一款规定，依照《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第三十九条第一款的规定，给予被执行人如下处罚：“责令被处罚人陈园园立即停止违法行为，并罚款人民币1000元。被处罚人应自本决定书送达之日起15日内自觉缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款”。申请执行人于2019年4月29日送达该《决定书》给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告，被执行人仍未自动履行该《决定书》。申请执行人于2020年1月17日依法向本院申请强制执行该《决定书》的罚款处罚内容。本院认为，申请执行人的《决定书》合法有据，具备法定执行效力，申请执行人的申请符合法律规定，本院准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区城市管理和综合执法局申请强制执行的三管案（中）〔2018〕680号《行政处罚决定书》的罚款处罚内容（人民币2000元），本院准予强制执行。审判长 王 璋审判员 袁 泉审判员 刘新湖二〇二〇年二月五日书记员 程海敏
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审57号申请执行人佛山市三水区农业农村局，地址广东省佛山市三水区。法定代表人董志泉，该局局长。委托代理人潘剑宇，该局工作人员。委托代理人曾琦，该局工作人员。被执行人潘海明，男,1950年11月21日出生，住广东省佛山市三水区。申请执行人于2020年2月6日向本院申请强制执行佛山市自然资源局三水分局于2019年4月26日作出的佛自然资三罚〔2019〕43号《自然资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，佛山市自然资源局三水分局的《决定书》认定被执行人非法占用位于三水区南山镇择善居委会水坑村民小组面积91.79平方米的土地建设村民住宅，非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地现状为有林地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，决定：1、责令被执行人将非法占用位于三水区南山镇择善居委会水坑村民小组面积91.79平方米的土地退还给佛山市迳口华侨农场；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共91.79平方米集体土地上新建的房屋。该《决定书》送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行其《决定书》的第1项。另查明，2019年3月25日施行的《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，佛山市自然资源局三水分局关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责转由佛山市三水区农业农村局负责。本院认为，根据《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，对涉案非法占用集体土地建房行为的查处等职责已归入佛山市三水区农业农村局，因此，佛山市三水区农业农村局向本院申请执行涉案《决定书》属其职权范围，其执行申请主体适格。本案中，申请执行人申请执行责令退还非法占用位于三水区南山镇择善居委会水坑村民小组面积91.79平方米的土地的处罚事项，现该土地上仍存在涉嫌违法建设的村民住宅，在该村民住宅未被依法处理或拆除前无法实施退还土地事项，因此，申请执行人的该项执行申请，不具备执行条件，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区农业农村局强制执行佛自然资三罚〔2019〕43号《自然资源行政处罚决定书》第1项“责令被执行人将非法占用位于三水区南山镇择善居委会水坑村民小组面积91.79平方米的土地退还给佛山市迳口华侨农场”的申请。申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年二月十七日法官助理  李剑宇书 记 员  李诺彤
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0302执1452号之一 申请执行人：张春霞，女，1975年2月13日出生，汉族，住自贡市自流井区。 被执行人：四川牧天食品股份有限公司，住所地自贡市自流井区荣边镇灵宫殿社区54号。 法定代表人：张荩，董事长。 本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区劳动争议仲裁委员会自井劳人仲案（2019）189号仲裁裁决书，被执行人四川牧天食品股份有限公司应向申请人张春霞支付工资6845.13元。承担执行费50.00元。本院执行过程中，被执行人四川牧天食品股份有限公司已履行1432.00元。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 敏 审判员 罗 莉 审判员 李辛玉 二〇二〇年二月十八日 书记员 詹曦芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民催19号申请人：中山市万驰照明有限公司，住所地：广东省中山市*****************之一，统一社会信用代码：91442000MA4WT3G01Q。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：程耀佳，该公司的总经理。申请人中山市万驰照明有限公司申请公示催告一案，本院于2019年12月16日立案后，依法于2019年12月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：宣告申请人中山市万驰照明有限公司持有的号码为314**********013的普通支票1张（付款行中山农村商业银行股份有限公司总行营业部，出票人中山市万驰照明有限公司，收款人栏空白，票面金额24700元，出票日期栏空白，支票到期日2019年12月21日）无效。申请费100元，公告费1000元，由申请人中山市万驰照明有限公司负担。审判长  巫洁涛审判员  周光辉审判员  林佩坚二〇二〇年二月二十七日书记员  程欣莹
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3266号原告：邓云升，男，1964年1月11日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：邓家伍，男，1963年9月19日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：邓修杰，男，1988年8月22日出生，汉族，住广东省阳西县，两被告共同委托代理人：刘再扬，男，1963年4月14日出生，汉族，住广东省阳西县，原告邓云升与被告邓家伍、邓修杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓云升，被告邓家伍、邓修杰的委托诉讼代理人刘再杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓云升向本院提出诉讼请求：1、被告邓家伍和邓修杰向原告偿还借款180000元及利息75600元（利息按每月5400元计算，从2018年6月16日起计至本判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告邓家伍和邓修杰因做生意资金周转困难，在2018年6月16日向原告借款180000元，并出具借据。期间多次催促被告还钱，而被告一拖再拖，甚至躲藏，至今未还，至2019年8月16日止，被告邓家伍和邓修杰尚欠本金180000元和利息75600元。原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，应立即向原告偿还借款180000元及利息。综合所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提出起诉，请求法院判如所请。被告邓家伍、邓修杰辩称，2018年6月16日这笔钱当时是没有收到钱。本院经审查认定事实如下：2015年8月11日，被告邓家伍因做生意需要资金周转于当天向原告邓云升借款5万元，约定月利率按3%计算，借款期限一年。2015年8月23日，被告邓家伍及被告邓修杰（邓家伍儿子）又因做生意需要资金向原告邓云升借款3万元，约定借款期限一年，利息按月利率3%计算。2015年9月25日，被告邓家伍又以同样的理由向原告邓云升借款2万元，定于2016年8月24日前付清本息，利息按月利率2.5%计算。2016年3月30日，被告邓家伍及其女儿邓修芳再次以生意上需要资金周转向原告邓云升借款8万元，定于半年内付清，利息按月利率3%计算，时至2018年6月16日被告邓家伍及其子女邓修杰、邓修芳未依约向原告还清借款本息，只付清到2018年6月16日之前的借款利息。为此，原告邓云升与两被告经结算后，由两被告重新立下一张尚欠原告邓云升借款18万元的借据，并约定一年内还清本息，利息按每月5400元（即月利率3%），如到期不归还借款，则仍按每月5400元利息计算到付清借款时止。借款到期后，两被告没有还款付息，原告经多次催收借款无果，于2019年9月6日向本院提起诉讼。在庭审中，两被告对借据中的签名无异议，对借款事实有异议，并主张2018年6月16日写下借据后没有收到借款，并提供一份录音拟证明该事实。本院认为，债是依照合同的约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，在债的关系中，债权人享有请求对方为一定的给付的权利，债务人负有向对方为一定的给付义务，在该案中，两被告是具有民事权利和民事行为能力的成年人，在与原告邓云升结算清以前尚欠的债权债务后，针对尚欠的债务与原告重新出具《借据》时应知可要承担的法律后果，原告提供的《借据》合法有效，两被告向原告邓云升借款18万元事实清楚，应予认定。借款时，双方约定借款一年内还清，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告在借款期限届满后应积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求两被告偿还借款180000元，合法合理，本院予以支持。借款时，双方约定借款月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款利息应从借款之日（2018年6月16日）起按月利率2%计付利息，对原告诉请高出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条的规定，判决如下：被告邓家伍、邓修杰应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款180000元及利息（按月利率2%计算，从2018年6月16日起计至本判决确定给付之日止）给原告邓云升。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5134元，由被告邓家伍、邓修杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  洪文政人民陪审员  张锐玲人民陪审员  叶秀发二〇二〇年二月十三日书 记 员  余梓荣附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初166号原告：四会市绿茵东方物业服务有限公司，住所地四会市********侧地段。统一社会信用代码：914***********497A。法定代表人：霍某1。委托代理人：曾丽焕，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所律师。被告：潘灿强，男，1978年2月21日出生，汉族，住广东省四会市***************,公民身份号码：441************813。被告：华金花，女，1983年12月13日出生，汉族，住广东省四会市***************,公民身份号码：441************228。委托代理人：潘灿强，男，1978年2月21日出生，汉族，住广东省四会市***************,公民身份号码：441************813，系被告华金花配偶。原告四会市绿茵东方物业服务有限公司与被告潘灿强、华金花物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴英华、被告潘灿强（同时是被告华金花的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的物业管理费5032.95元以及违约金3013.83元(违约金暂计算至2019年8月31日，实际计算至付清之日止)，合计共8046.78元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是一家具有物业管理服务资质的企业。被告是绿茵幸福城21座14楼5号房的业主。原被告双方于2015年1月1日签订《前期物业服务协议》，约定原告对被告所在的绿茵幸福城小区提供物业管理服务。按照约定，被告所在小区的物业管理费按照每平方米1.45元/月的标准向业主收取。被告应于每月10日之前交清当月费用，否则应自逾期之日起按每天1‰的比例向原告支付违约金。被告自2016年6月开始拖欠原告的物业管理费及相关费用，经原告短信、电话、书面等数次催收仍拒不交纳。截止至2019年8月31日被告已拖欠原告物业管理费5032.95元以及相应的违约金，合计共8046.78元。原告向本院提交如下证据：1、《绿茵幸福城物业管理服务委托合同》。证明原告受四会市绿茵房地产开发有限公司委托为绿茵幸福城住宅区提供物业服务。2、《商品房买卖合同》、收楼通知书。证明被告是绿茵幸福城的业主。3、《前期物业服务协议》。证明原告接受委托对绿茵幸福城小区进行管理的事实以及相关约定。4、催缴函、信函收据、律师函、快递单、邮件查询网页截图。证明原告对被告欠缴物业服务管理费进行催缴的事实。被告潘灿强、华金花辩称：之前我买楼的时候提及购房合同，因为购房合同那里不怎么清晰，我问了购楼部人员，购楼部人员说花园配套设施未完成由开发商代缴物业管理费直到花园设施完善才让业主缴纳。我去到物业管理处说2019年前的物业管理费不缴纳，2019年之后的管理费才缴纳，物业公司说不可以。加上物业管理服务不怎么好。楼梯管理及门锁管理没有到位，人员自由出入很容易有小偷，还有物管人员素质不够好。消防通道很多垃圾堆积不清理。经常放广告公司进来做广告并没有提前通知我们业主，还有水机的水一直流没有说明水费的来源。总之物业管理费可以交滞纳金不交。被告向本院提交如下证据：1、光盘一张，证明对物业管理不满，加上基础设施没完成前要我们缴纳的物管费要开发商代缴的；2、《广东省商品房买卖合同》，证明花园配套设施没有完成之前是由出卖人代为缴纳物业管理费，没有专门的人行通道人车没有分流。滞纳金不同意缴纳。本院认为：本案是物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，故原告与四会市绿茵房地产开发有限公司签订的《绿茵幸福城物业管理服务委托合同》对被告具有约束力。且原告与两被告亦签订了《绿茵幸福城前期物业服务协议》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……”。原告为两被告提供了物业管理服务，两被告未提供充分证据证明原告在履行物业服务合同中存在重大瑕疵或构成其他拒交、少交物业费的正当理由，两被告应向原告支付物业管理服务的对价。对于原告依据双方的协议约定所主张的物业管理费的计价面积（89㎡）、计价标准（1.45元/㎡/月）及两被告拖欠物业管理费的期间（2016年6月至2019年8月共39个月），两被告未表示异议且表示物业管理费可以交，故本院认定两被告尚欠原告2016年6月至2019年8月的物业管理费5032.95元（1.45元/㎡/月×89㎡×39个月），两被告应向原告支付拖欠的2016年6月至2019年8月的物业管理费5032.95元。关于违约金的问题，根据被告的举证，原告的物业服务存在瑕疵，且被告并非恶意拖欠物业管理费，故被告拒交违约金的理据充分，原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告潘灿强、华金花应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告四会市绿茵东方物业服务有限公司支付2016年6月至2019年8月的物业管理费5032.95元；二、驳回原告四会市绿茵东方物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告潘灿强、华金花负担。本判决为终审判决。审判员  许培娜二〇一〇年二月十二日书记员  李嘉瑜
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异300号案外人：张现军，男，1971年1月22日生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人:党虎,山东圣义律师事务所律师。申请执行人:耿燕,女,1966年10月5日生,汉族,住济南市历下区。委托诉讼代理人：弭宝顺，男，1964年5月20日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：董进，男，1978年11月14日生，汉族，住济南市天桥区。在本院执行申请执行人耿燕与被执行人董进民间借贷纠纷一案中，案外人张现军对执行坐落于济南市槐荫区吴家堡办事处石佛屯村英大丽水华庭小区西区2号楼4单元102室及16号地下车库（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并组织公开听证，张现军及委托诉讼代理人党虎、耿燕及委托诉讼代理人弭宝顺参加听证，现已审查终结。张现军称，2009年3月13日,董进与济南市槐荫区石佛屯村委会签定《房屋购销合同》，约定购买该村开发建设的丽水华庭小区西区2号楼4单元102室及16号地下车库。2010年11月1日，董进与宋荻帆签订《房屋买卖合同》，董进将案涉房产以20万元的价格出售给宋荻帆并实际交付。2011年10月11日，张现军与宋荻帆签订《房屋买卖合同》，宋荻帆将案涉房产以33.5万元的价格出售张现军并实际交付，张现军占有、使用该房产至今，故该案涉房产已不再是董进的财产，天桥区人民法院因耿燕与董进一案查封案涉房产错误，特此提出异议，请求解除对涉案房产的查封。耿燕称，案涉房产在2011年2月18日即被查封，董进与宋荻帆之间虽然形式上签的房屋买卖合同，实际是董进向宋荻帆借款做的抵押，宋荻帆并未取得案涉房产的所有权，其与张现军之间的买卖合同违法无效，所以其异议应予驳回。董进称，2010年11月1日，因我公司需资金周转，向宋荻帆借款40万元，将包括案涉房屋在内的两套房产抵押给了宋荻帆，因案涉房屋是小产权房，无法办理抵押登记手续，就与宋荻帆签订了房屋买卖合同，以这种形式抵押。当时签订了借款凭证、收条及房屋买卖协议，并约定借款利息6%。耿燕曾经告诉过我案涉房屋被查封之事，后来我因被羁押就对案涉房屋的信息不清楚了。本院查明，原告耿燕与被告董进民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，本院于2011年2月28日将董进购买的案涉房屋查封，并向建设出售单位济南市槐荫区吴家堡镇石佛屯村民委员会送达相关法律文书。2011年5月30日本院作出（2011）天商园初字第60号民事判决书，判决董进向耿燕偿还借款10万元及利息。后经权利人耿燕申请，本院立案执行。另查明，案涉房屋系董进于2009年3月13日向济南市槐荫区吴家堡镇石佛屯村民委员会购买，总价款206486元,属于旧村改造项目,至今未取得房屋所有权证。2010年11月1日，董进与宋荻帆签订《房屋买卖合同》，约定董进将案涉房屋以20万元的价格出售宋荻帆。2011年10月11日，张现军与宋荻帆签订《房屋买卖协议》，约定宋荻帆将案涉房屋以33.5万元的价格出售张现军，张现军已经支付30万元购房款,现已入住该房。上述事实，有《房屋买卖合同》、《房屋买卖协议》、收条以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，一、张现军虽提供了董进与宋荻帆签订的《房屋买卖合同》，但未能提供宋荻帆支付购房款的证据、房屋交接证据及其他履行合同的证据，且与董进对该房的抵押借款陈述不符，故将案涉房屋确定为宋荻帆从董进处取得所有权的证据不足。二、案涉房屋本院于2011年2月28日即采取查封措施，案涉房屋无论归谁所有在此后都不得擅自买卖转移。假使宋荻帆从董进处购得案涉房屋,亦应在解除查封后再行买卖，而不得在查封状态下违法买卖。三、张现军作为购房者与宋荻帆签订房屋买卖协议，未充分了解所购房屋已被本院查封的实际状况而购买，未尽到谨慎义务，应自行承担不能取得案涉房屋权利的法律后果。综上所述，本院对案涉房产依法查封、处置并无不当，案外人张现军所提异议证据不足、于法无据不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回张现军的异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭联祥人民陪审员  韩敬君人民陪审员  王宝华二〇二〇年二月十九日书 记 员  刘文晶
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0983刑初61号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人王某某，男，1993年9月7日出生，居民身份证号码440**************，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住贵子镇********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被信宜市公安局刑事拘留，同年10月23日被信宜市公安局取保候审。2020年2月11日被本院决定继续取保候审。指定辩护人康念，广东泰的律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检二部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员杨良邦出庭支持公诉，被告人王某某及指定辩护人康念到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月5日0时10分左右，王某某酒后驾驶号牌为粤K*****普通二轮摩托车行驶至信宜市**************时，与同向在前由张某某驾驶的粤K*****普通二轮摩托车发生碰撞，造成张某某受伤，两车损坏的交通事故。经对王某某进行酒精呼气测试，检测结果为150mg/100ml。经广东弘诚法医临床司法鉴定所检验，王某某的血液酒精含量为130.02mg/100ml。另查明，信宜市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王某某承担事故全部责任，张某某不承担事故责任。案发后，被告人王某某与受害人张某某达成赔偿协议，赔偿了44000元给张某某，张某某出具谅解书对王某某的行为表示谅解。再查明，被告人王某某因本次无证驾驶，被公安机关处以罚款1000元。上述事实，被告人王某某亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人户籍资料，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，现场检测报告书，酒精呼气测试结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询单，行政处罚决定书，协议书，谅解书，道路交通事故认定书，被告人王某某的供述，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，血样提取登记表，抽血视频光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反了道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某无证驾驶机动车，发生事故并负事故全部责任，按《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，对上述情形均应予从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人王某某签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人王某某赔偿了交通事故中被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可对该项情节酌情从轻处罚。同时，被告人王某某本次无证驾驶已受被处以行政处罚，本院在量刑时对该项情节也予以综合考虑。对指定辩护人康念提出被告人如实供述，认罪、悔罪，取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金人民币2000元，该量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈达维审判员  罗维斯审判员  陈飞龙二〇二〇年二月二十六日书记员  梁韵思附录法律条文内容如下：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省余庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0329行审3号申请执行人：余庆县综合行政执法局，住所地余庆县子营街道飞龙北路4号。法定代表人：冯仕波，局长。委托诉讼代理人：李传勋，该局工作人员。被执行人：余庆县余公馆文化有限公司，住所地：余庆县子营街道中华中路上城中央1栋3楼7号。法定代表人：冉鹏，执行董事。申请执行人余庆县综合行政执法局于2020年1月13日向本院申请强制执行其于2019年6月5日作出的（2019）余综执处07字第006号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人余庆县综合行政执法局认为被执行人余庆县余公馆文化有限公司在余庆县子营街道中华中路上城中央3楼、未取得《娱乐经营许可证》、《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的情况下擅自从事娱乐场所经营活动，违反了《娱乐场所管理条例》第七条、第九条的规定，属擅自从事娱乐场所经营活动行为。申请执行人依据《娱乐场所管理条例》第四十一条的规定，对被执行人作出依法取缔擅自从事娱乐场所经营活动的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定，经催告后仍未在规定期限内履行为由，申请本院强制执行。本院认为，被执行人余庆县余公馆文化有限公司在余庆县子营街道中华中路上城中央3楼、未取得《娱乐经营许可证》、《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的情况下擅自从事娱乐场所经营活动的事实清楚，应受到行政处罚。申请执行人依据《娱乐场所管理条例》第四十一条的规定，对被执行人作出依法取缔擅自从事娱乐场所经营活动的处罚。本院认为，“取缔”是行政职权机关对非法主体的非法行为或合法主体的非法行为依法采取相关行政强制措施和行政处罚方式予以解散和终止行为活动的统称，是行为和状态的统一体，其本身并不是一类行政处罚。因此申请执行人对被执行人作出的行政处罚明显错误，依法应当不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：对余庆县综合行政执法局作出的（2019）余综执处07字第006号《行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  王云琴审判员  聂国刚审判员  王 勇二〇二〇年二月二十五日书记员  文 丹
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执372号 申请执行人：章翠花，女，1962年11月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：方学敏，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人章翠花与被执行人方学敏劳务合同纠纷一案中，申请执行人章翠花于2020年2月21日依法向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1702民初5933号民事调解书书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘晶晶
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初318号 原告：高华君，男，1979年7月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。 被告：李锋，男，1964年9月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告高华君与被告李锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告高华君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高华君撤回起诉处理。 审判员  陈军辉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  贺建强
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初185号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李林伟，男，1994年6月27日出生于云南省镇雄县，公民身份号码532************131，汉族，小学文化，无固定职业，住镇雄县********************，因本案于2019年10月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]126号起诉书指控被告人李林伟犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，李林伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日凌晨零时许，被告人李林伟来到佛山市南海区狮山镇南海人民医院工地宿舍伺机盗窃，其见到4号二楼西侧第一间宿舍没有锁门，于是直接入内，趁被害人陈鹏飞、彭桃等五人睡觉之机，一共盗窃了陈鹏飞一台华为荣耀20i手机（型号HRY-ALOOTa6G64G全网通，经鉴定，手机价值1139.05元）、刘细辉一台OPPOR17手机（型号PBEMOO8G128G全网通，经鉴定，手机价值2074.17元），彭桃一台vivoZ5X手机（型号V1911A8G128G全网通，经鉴定，手机价值1518.10元），徐建党一台黑色OPPO手机（型号不详无法认定价格），马永洋一台黑色VIVO手机（型号不详无法认定价格）。当日早上10时许，李林伟来到南海区西樵镇江浦东路16号铺位“贤和通讯店”向潘文贤销赃了华为荣耀20i手机和OPPOR17手机，共得赃款1160元。另外的vivoZ5X手机李林伟留作己用，余下一台黑色OPPO手机和一台黑色VIVO手机则因为破旧被李林伟丢弃。次日，被告人李林伟在佛山火车站候车室被抓获，后民警在李林伟身上起获vivoZ5X手机一台，在潘文贤的“贤和通讯店”起获华为荣耀20i手机一台和oppoR17手机一台，上述手机已发还被害人陈鹏飞、彭桃、刘细辉。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李林伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；李林伟认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李林伟九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人李林伟在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李林伟盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李林伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。李林伟归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗部分财物已被起获并发还被害人，综上，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李林伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年4月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长 陈伟忠审 判 员 钟绮文审 判 员 李冰冰二〇二〇年二月十七日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5102民初156号原告：石淳，女，1991年8月1日出生，汉族，住潮州市湘桥区**********************，公民身份号码：445************346。被告：黎嘉伟，男，1992年7月8日出生，汉族，住广州市番禺区***********，公民身份号码：440************819。原告石淳与被告黎嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告石淳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石淳撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 长  黄 耿人民陪审员  李施梅人民陪审员  郑绍定二〇二〇年二月二十五日法官 助理  苏 旋书 记 员  吴琳楠
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢56号 申请执行人：王建益，男，1956年9月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人：朱红兵，男，1974年3月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：殷凯泉，男，1968年2月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：冯学兰，女，1969年11月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人王建益、朱红兵与被执行人殷凯泉、冯学兰买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00571号民事判决书于2020年1月14日立案恢复执行，原执行案号为（2015）望执字第00523号。在本案执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执恢56号 案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二〇年二月十七日                                                                           法官助理徐博                                                                               书记员李伟
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1098号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司，住所地清远市L1号区碧桂园新亚山湖城B区一期D3#（综合楼自编02号）。负责人：杨安琼。委托诉讼代理人：郑间英，该公司职员。委托诉讼代理人：向福颜，该公司职员。被告：陈志强，男，1958年8月9日出生，汉族，住广东省阳山县***********碧桂园观澜苑十一街3号。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司与被告陈志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司撤回起诉处理。审判员  杨丽燕二〇二〇年二月十一日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26501号原告：佛山市灏典房地产租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************************之二。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：殷建，广东都汇律师事务所律师。被告：陈丽玉，女，1984年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******美的御海东郡花园天玑4座1301号，公民身份号码422************189。原告佛山市灏典房地产租赁有限公司与被告陈丽玉居间合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷建到庭参加诉讼，被告陈丽玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佛山市灏典房地产租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付居间服务费50000元；2.被告向原告支付律师费6000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告委托原告提供出售房屋的居间服务，原告接受委托后提供详尽的居间服务，促成被告与买方卢兵超、冉雯就买卖位于佛山市顺德区*******美的御海东郡天玑4座1301号房达成一致意见，并于2019年7月13日签订《房地产买卖合同》及《买卖代理费支付承诺书（卖方）》。根据《买卖代理费支付承诺书（卖方）》约定，如原告促成买方与被告达成买卖合同，被告同意于签订《房地产买卖合同》时支付房地产咨询及买卖代理费50000元整。签订合同后，被告于2019年10月11日与买方办理了房产过户手续。但原告多次催促被告支付居间服务费，被告拒不支付，截止至起诉之日，被告仍提出无理要求予以拒绝。原告已积极履行居间服务义务，促成买卖双方订立买卖合同并且超出居间服务范围协助买卖双方完成过户手续，故原告有权要求被告支付居间报酬。被告陈丽玉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照复印件1份、被告身份证复印件1份、《房地产买卖合同》原件1份、《买卖代理费支付承诺书（卖方）》原件1份、陈丽玉不动产权证复印件1份、冉雯不动产权证复印件1份、《民事委托代理合同》原件1份、律师费发票原件1份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的证据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日，被告作为甲方（卖方）与卢兵超、冉雯作为乙方（买方）、原告作为丙方（经纪方）签订《房地产买卖合同》，合同约定：甲、乙双方委托丙方促成以下房地产的买卖事宜签订本合同，甲方将位于佛山市顺德区*******美的御海东郡天玑4座1301号房产出售给乙方；丙方应根据诚实信用、勤勉尽责的原则协助甲乙双方办理产权过户登记手续，基于丙方已促成本合同成立，甲乙双方同意在签订本合同当日向丙方一次性支付中介代理服务费；本合同履行过程中如发生争议，三方应及时协商解决，协商不成的，可向有管辖权的人民法院起诉，违约方负责所有的律师费、诉讼费。同日，被告在《买卖代理费支付承诺书（卖方）》的出卖人处签名捺印，该承诺书载明被告委托原告代理出售位于佛山市顺德区****办事处高黎社区居民委员会外环路美的御海东郡天玑4座1301号房产，原告在此过程中为被告提供了详尽的房地产咨询，如原告成功促成买方与被告达成买卖合同，被告同意于签订《房地产买卖合同》时支付房地产咨询及买卖代理费共50000元。因被告未依约支付居间服务费，原告遂于2019年11月8日提起本案诉讼。另查明，原告为追讨案涉欠款，与广东都汇律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该律师事务所律师代为诉讼，并约定律师费为6000元。后广东都汇律师事务所向原告开具了律师费6000元的发票。本院认为，原告与被告之间的居间合同关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告已促成被告与案外人卢兵超、冉雯签订《房地产买卖合同》，因此原告有权主张被告支付相应居间费用。被告在《买卖代理费支付承诺书（卖方）》中确认案涉居间费用为50000元，但被告并未依约在签订《房地产买卖合同》时向原告支付该居间费，本案庭审中原告自认在其起诉后被告于2020年1月9日支付了50000元，被告对此并未提出异议，故本院对该事实予以确认，由于原告确认收到被告支付的居间费用50000元，因此对于原告要求被告支付居间费用的主张，本院不予支持。被告并未依约在签订《房地产买卖合同》时向原告支付该居间费用，直至原告提起本案诉讼后才履行该合同义务，被告的行为已构成违约，原告主张被告支付律师费符合合同约定，原告提供了《民事委托代理合同》及发票证明其委托律师代理本案，因此对于原告要求被告支付律师费6000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈丽玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市灏典房地产租赁有限公司支付律师费6000元；二、驳回原告佛山市灏典房地产租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计600元，财产保全费580元，合共1180元（已由原告预交），由被告陈丽玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖佳宇二〇二〇年一月二十一日书记员  梁健祥
四川省梓潼县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0725司救执3号 救助申请人：杨小爱，女，生于1972年5月5日，汉族，住四川省梓潼县。 救助申请人杨小爱与绵阳科艺包装制品有限公司工商保险待遇纠纷一案，本院作出(2017)川0725民初264号民事调解书予以调解，现申请人因本次事故造成其手部三级伤残，其女脑瘫，其父癌症晚期，家庭经济十分困难，被执行人名下无可供执行财产为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，本院作出(2017)川0725民初264号民事调解书已经生效，原告绵阳科艺包装制品有限公司向被告杨小爱支付各项费用270000元。在执行过程中，被执行人绵阳科艺包装制品有限公司名下无可供执行财产，救助申请人杨小爱暂无法获得有效赔偿；救助申请人杨小爱因事故造成三级伤残，其女其父皆患重病，家庭经济陷入困境，生活面临急迫困难。故对救助申请人杨小爱所提国家司法救助的申请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”的规定，决定如下： 给予救助申请人杨小爱国家司法救助金10000元。 二〇二〇年二月四日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20488号原告：孙雪林，男，1966年12月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：林桂珍，女，1965年12月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:刘斌,江苏贤俊律师事务所律师。（特别授权）被告：闵毛林，男，1960年6月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：闵学良，男，1933年2月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：金芹珍，女，1959年9月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：闵阿珍，女，1931年6月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告孙雪林、林桂珍与被告闵毛林、闵学良、金芹珍、闵阿珍房屋买卖合同纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶翌晨二〇二〇年二月十八日书记员  杨海平
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初1393号 原告：周俊鹏，男，汉族，1991年8月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：成都宜华置业有限公司，住所地成都市成华区跳蹬河南路102号附4号4楼。 法定代表人：张俊。 原告周俊鹏与被告成都宜华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告周俊鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周俊鹏撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年二月十二日 书记员 张珂嘉
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6142号原告:马柳，女，1978年10月2日生，汉族，原住河南省上蔡县，现住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：马义臣，男，1947年11月17日生，汉族，住河南省上蔡县,系原告父亲。被告：上蔡县卧龙办事处麦仁居民委员会三里沟村第五村民小组。住所地;上蔡县卧龙办事处麦仁居民委员会三里沟村第五村民小组。负责人:彭富强,该组组长。原告马柳与被告上蔡县卧龙办事处麦仁居民委员会三里沟村第五村民小组土地承包经营权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马义臣到庭参加诉讼。被告上蔡县卧龙办事处麦仁居民委员会三里沟村第五村民小组经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马柳向本院提出诉讼请求:请求法院判决1、被告赔偿原告土地承包经营损失款14000元；2、被告向原告支付种粮补贴款、青苗补偿款、征地补偿款共计35740元。事实和理由：原告系被告的村民，1998年秋季，实施第二轮土地承包，三十年不变。原告当时应获得承包土地0.7亩，被告无理剥夺了原告的土地承包资格，原告及家人得知这一事实后，无数次地找被告及村委反映情况，被告及村委承诺给一个满意的答复。2003年原告出嫁到现住地，也未获得土地承包。2016年夏季，原告所在村民小组的土地被征用，原告及家人找到被告及村委追要种粮补贴款、青苗补偿款、征地补偿款、土地承包收益，被告及村委干部许诺解决，但迟迟不能履行。为此，原告依法提出民事诉讼，请求法院判决。被告上蔡县卧龙办事处麦仁居民委员会三里沟村第五村民小组未答辩。经审理查明，原告马柳原系被告的村民。1998年秋季，按照上级的有关政策、文件要求，开始实施第二轮土地承包，此次土地承包确定后三十年不变。后原告未分得承包土地，原告及家人找被告及村委反映情况，要求解决但未解决。2003年原告出嫁到现住地，因该地方已于1994年进行了第二轮土地承包，原告马柳在该村也没有分到承包地。2016年夏季，被告村民小组的土地被征用，原告及家人找被告及村委追要种粮补贴款、青苗补偿款、征地补偿款、土地承包收益等，但被告及村委干部未给予解决。导致本案纠纷。上述事实有当事人的陈述、证明、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，土地是农民赖以生存的基础,也是集体经济组织的重要财产,土地征用补偿费是对被征用的集体土地的补偿,也是对承包土地农户丧失土地承包生产经营权,转换生产生活方式的安置补偿,涉及承包土地农户基本生存利益。但是,原告已于1998年秋季实施第二轮土地承包时就未获得土地承包资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。”依据该条规定,需在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人有权要求分配土地补偿费。但原告在原村民小组未取得土地承包经营权,其亦未通过该集体经济组织成员会议或村民代表会议认定其为该村集体经济组织成员,故其提交的证据不足以证明已取得该村集体经济组织成员资格,对该土地追要种粮补贴款、青苗补偿款、土地承包收益、征地补偿款的分配没有诉权并无不当。故原告的起诉系诉讼主体资格不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。同时其是否参加二轮土地承包,关系到是否享有土地承包经营权,如果双方对此有争议,应当先由人民政府处理。集体经济组织成员资格确认问题不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷,属于村民自治范畴,且征地补偿费的分配也属村民组自治事项,故本案不属于人民法院受案范围,依法应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款、第二十四条,《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告马柳的起诉。案件受理费522元依法予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张永鹏二〇二〇年二月十九日书记员  谢博涛
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初76号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人张新，男，1990年4月5日出生于安徽省蚌埠市五河县，公民身份号码：340************073，汉族，初中文化，在业，住安徽省蚌埠市五河县************。因本案于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人张新犯诈骗罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人张新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月5日下午，被告人张新驾驶租用的宝马牌汽车来到广州市白云区龙归龙河西路，冒充香港人搭讪被害人曾某琼，向曾某琼借用银行卡转账，并以转账到账延迟为由向曾某琼诈骗人民币3900元。2019年8月6日下午，被告人张新驾驶租用的宝马牌汽车来到广州市黄埔区萝岗一车场入口附近的一条路边，以相似方式诈骗被害人刘某曼人民币2000元。2019年8月8日晚，被告人张新驾驶租用的宝马牌汽车来到广州市番禺区大龙街沙涌村石碁供水公司门口，以相似方式诈骗被害人张某人民币5000元。案发后，公安人员在被告人张新处缴获部分赃款并发还给被害人刘某曼、张某。被告人张新的家属代为向被害人曾某琼、刘某曼、张某赔偿了经济损失，并取得被害人曾某琼的谅解。以上事实，被告人张新在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人曾某琼、刘某曼、张某的陈述，被告人张新的供述，证人陈某、张某远的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录，扣押、发还清单及照片，银行交易记录，监控视频，电子数据检查工作记录，转账凭证、谅解书，情况说明，前科查询表，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张新无视国家法律，以非法占有为目的，多次诈骗他人财物合计人民币10900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人张新归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且部分赃款已发还给被害人，被告人家属代为向三被害人赔偿了经济损失并取得被害人曾某琼的谅解，本院依法对其从轻处罚。扣押的戒指一只，经查，系本案证据，本院不予处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张新犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月零五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月9日起至2020年3月13日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的手机一台，予以返还物品持有人。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 韬审 判 员  黄建烈审 判 员  江棣枝二〇二〇年二月二十八日法官助理  杨碧珊书 记 员  刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初287号原告：河南国迪物业服务有限公司，住所地：安阳市文峰区西南营6号。法定代表人：王洪印，职务：经理。委托诉讼代理人：杜炳林，河南毅刚律师事务所律师。被告：贾学刚，男，1981年1月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告河南国迪物业服务有限公司与被告贾学刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告河南国迪物业服务有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后，未按通知限定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南国迪物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王宏林二〇二〇年二月五日书记员  段阳阳
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初156号原告：吴广勇，男，1975年9月15日出生，汉族，住广东省开平市************。被告：关月明，女，1978年4月8日出生，汉族，住广东省开平市******************。委托诉讼代理人：胡伟宁，系广东星辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑娟，系广东星辉律师事务所律师助理。原告吴广勇与被告关月明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴广勇、被告关月明的委托诉讼代理人胡伟宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴广勇向本院提出诉讼请求：1．被告返还借款63000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年11月23日被告因生意周转向原告借款95000元，且立下字据约定于2019年3月10日归还。原告借出款项后，被告只是归还借款32000元，没有在约定日期还清所有借款，经原告多次催讨，被告拒不清还剩余借款。被告关月明辩称，被告与原告之间并非民间借贷关系，而是合伙关系，应当经过合法的清算，在未经清算之前，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告是被告丈夫吴锦璋的朋友，2018年10月15日，原告、吴锦璋、余威能经商量共同经营开平圆通快递驿站开华区域驿站，当时口头约定，该驿站以原告的名义向开平圆通快递购买6股份，其中被告方占3股份，开展经营后原告签订一份3股权协议书给被告方。因被告夫妻俩没什么经济能力，原告提出可由原告先垫资，故原告共出资175000元，其中75000元作为被告方出资，20000元作为被告方向其借款（该20000元当时是用于驿站运营流动资金，周转期间仅使用了10000元，故原告、吴锦璋、余威能三人签订了借款10000元借条给被告），故以被告的名义立借条约定2019年3月10日归还。但合伙期间经多次催促，原告迟迟不签订股权协议书给被告方。另被告已支付40700元给原告。因余威能、原告分别于2019年1月、4月提出想退股，又没有找到他人接手其股份，直至2019年7月结束驿站的经营，至今没有进行清算。综上，在对合伙财产、债权、债务尚未进行清算的情况下，原告主张的诉讼请求没有事实及法律依据，是不符合法律规定的，请求法院查明本案事实，依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的证据有：原告居民身份证原件1张、借条原件1张、微信聊天记录打印件1张，被告提供的证据有：微信聊天记录打印件7张、转账记录复印件6张、现金支出证明单复印件1张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．对于原告提供的借条，被告对借条的真实性无异议，但认为借条是在原告将3股份转给被告方的原则上，才算是合法有效的，但至今原告并未与被告方签订股权协议书，故借条无效，因被告的主张不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，故本院对该证据予以确认；2．对于被告提供的现金支出证明单，原告认为是被告借钱给快递驿站，并非还款给原告，从该证据书写的内容可以看出，原告的主张成立，故本院对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告关月明于2018年11月23日向原告吴广勇借款95000元，被告书写借条给原告，双方约定借款于2019年3月10日归还，没有约定计算利息，被告在借条上的借款人处等签名和捺指印。原告于借款当天通过银行转账的方式将借款95000元汇至被告指定的他人银行账号。2019年4月4日，被告委托他人通过银行转账的方式支付了10000元给原告。2019年4月5日，被告委托他人通过银行转账的方式支付了4000元给原告。2019年4月13日，被告委托他人通过银行转账的方式支付了22000元给原告，并通过微信告知原告已汇款22000元，确认借款95000元及4个月利息4000元，合共99000元，已偿还36000元，仍欠63000元。2019年7月23日，被告委托他人通过银行转账的方式支付了1700元给原告。2019年7月29日，被告偿还了1300元给原告。2019年8月10日，被告委托他人通过银行转账的方式支付了3000元给原告。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告于2018年11月23日书写借条给原告，原告于借款当天通过银行转账的方式将借款汇至被告指定的他人银行账号，故借贷事实已发生，双方的借贷关系成立，被告应履行还款的义务。被告认为双方存在合伙关系，原告主张的款项并非借款，因被告借款后如何处分款项是被告的权利，但并不能否认被告向原告借款的事实，原、被告之间的合伙纠纷不属于本案的处理范围，原、被告可通过自行协商或另行诉讼的方式处理，故本院对被告的主张不予采纳。对于被告应偿还借款数额的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，虽然原、被告在借条中没有约定计算利息，但双方在2019年4月13日的微信聊天记录显示，双方确认按每月1000元计算利息，截止至2019年4月13日仍欠借款本金63000元。2019年4月14日至2019年8月10日期间，被告共偿还了6000元，该期间的利息为1000元×3.9个月＝3900元，超出部分2100元应为偿还借款本金，故被告仍应偿还借款本金63000元－2100元＝60900元。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告关月明应在本判决生效之日起5日内偿还借款60900元给原告吴广勇；二、驳回原告吴广勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费687.50元（已由原告吴广勇预交），由原告吴广勇负担26.25元，由被告关月明负担661.25元。原告吴广勇多预交的案件受理费661.25元，由本院予以退回；被告关月明应向本院补缴案件受理费661.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  邝海蔚二〇二〇年二月二十日书记员  余秀娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执465号之三 申请执行人：莫日根巴图，住开鲁县。 被执行人：莫德乐图，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初3297号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人莫德乐图至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莫德乐图在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30889.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年二月二十日 书记员  王铭岩
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初138号原告：周某，男，1996年12月9日出生，身份证号码440***19*******435，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。被告：周某某，男，1978年11月2日出生，身份证号码440*2**********414，汉族，广东省遂溪县人，住广东省广州市增城区***********高格酒店。原告周某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告周某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：被告偿还借款28000元。事实和理由：原告与被告本是同村兄弟，被告周某某长期在不同地方做不同生意。2018年4月28日，被告以经营生意资金周转困难为由向本人借款人民币30000元。当时约定每月给本人偿还2000元，但借款后被告只偿还本人借款人民币2000元，后都以经济困难为由拒绝还款，近段不但不还款甚至连电话都不接听。原告的合法权益备受侵害，因而只好具状起诉，恳请人民法院依法判决。原告周某为支持其诉求向本院提交如下证据（复印件）：1、原告周某的《居民身份证》；2、《账单》、《微信聊天记录》；3、《通话语音、视频记录》。被告周某某答辩称，这三笔转账不是借口，是我之前借钱给原告开发廊的。我借了人民币30000元给原告，他当时转账是还款给我。被告周某某没有向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告是同村兄弟，2018年4月28日，被告周某某以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，原告于当日通过微信向被告转账了人民币30000元。双方没有约定借款利息及还款时间。借款后至今，被告周某某仅于2019年4月22日向原告偿还借款本金2000元，其余借款本金未能向原告偿还，经原告多次催收，被告周某某仍拒不偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周某某于2018年4月28日向原告周某借款本金人民币30000元，于2019年4月22日已还款人民币2000元，至今尚欠原告借款本金人民币28000元，有原告向本院提交的《账单、微信记录。通话语音、视频记录》予以佐证，本院予以认定。被告否认借款事实，但在原告提交的《通话语音、视频记录》证据中可以确认被告承认尚欠原告借款本金28000元，被告亦承认该证据中的通话号码、通话人均是他本人，故对被告辩解原告于2018年4月28日转账给其属于还款及2019年4月22日其向原告转账人民币2000元是借款给原告的意见，本院不予采纳。综上，原告起诉请求被告偿还借款本金人民币28000元的诉求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告周某某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周某偿还借款本金人民币28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费250元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  何兰芳二〇二〇年二月二十五日书记员  王 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己不离的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨峰（曾用名杨肖），男，1970年11月28日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：贾岚，山东龙头律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏，山东龙头律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄市台儿庄区涧头集供销合作社，住所地山东省枣庄市台儿庄区涧头集镇驻地。法定代表人：王学军，总经理。再审申请人杨峰因与被申请人枣庄市台儿庄区涧头集供销合作社（以下简称供销社）劳动争议一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨峰申请再审称，1.杨峰与供销社之间存在劳动关系，且供销社从未向杨峰提出终止或解除劳动关系的证明。1998年杨峰是遵照单位管理回家待岗，该事实已经证人出庭作证证实。2.本案未过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，杨峰主张其1998年按照单位的安排回家待岗，但是除了证人证言并未提交其他证据予以佐证。自1998年起至其2018年申请仲裁，杨峰在此期间一直未提供劳动，供销社也一直未发放工资或者福利，双方之间多年没有互相履行权利义务，双方的劳动关系失去了存在的基础。原审对杨峰的诉讼请求不予支持，并无不当。杨峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨峰的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年二月二十五日法官助理谭玉洁书记员史慧丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初2231号原告：佛山市立可邦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B270号星光广场A座1603号。法定代表人：邓高峰。委托诉讼代理人：岑嘉凤，女，系该司员工。委托诉讼代理人：陈园园，女，系该司员工。被告：徐小娟，女，1988年8月17日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告佛山市立可邦物业管理有限公司与被告徐小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告佛山市立可邦物业管理有限公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市立可邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何少英二〇二〇年二月三日书记员  樊绮玲
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执339号之一申请执行人：郝黄河，男，1973年6月15日出生，汉族，住温县。被执行人：樊利杰，女，1983年11月27日出生，汉族，住住温县。申请执行人郝黄河与被执行人樊利杰民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4143号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人樊利杰名下有豫Ｈ×××××北京现代牌机动车、豫Ｈ×××××梅赛德斯-奔驰牌机动车两辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人樊利杰名下豫Ｈ×××××北京现代牌机动车、豫Ｈ×××××梅赛德斯-奔驰牌机动车两辆。二、查封期限为二年。三、被执行人樊利杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年二月十九日书记员  刘建纯
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16094号上诉人（一审原告）：祝小毅，女，汉族，1991年10月10日出生，住广东省东莞市******************，公民身份号码为441************802。被上诉人（一审被告）:全贵连，女，汉族，1983年9月15日出生，住广东省东莞市***************，公民身份号码为440************348。上诉人祝小毅因与被上诉人全贵连合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初11942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祝小毅向一审法院提起诉讼，请求：1.解除全贵连与祝小毅签订《中国国旅厚街经营部合伙协议》；2.全贵连退回祝小毅合伙投资款80833元，费用说明：①公司押金比例分配12500元、②店铺押金比例分配10000元、③退股费用扣除5000元后得45000元、④原有装修4万按3年折旧费用6667元后得13333元（40000/3年折旧=13333平均每年折旧费/2人分摊=6667元）；3、全贵连承担本案一切诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条，第55条的规定，判决如下：一、确认祝小毅与全贵连于2018年10月6日签订的《厚街营业部合作协议书》于2019年7月17日解除；二、限全贵连于判决发生法律效力之日起三日内向祝小毅支付合伙解除后祝小毅应分得的合伙财产23317.46元；三、驳回祝小毅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审适用简易程序减半收取受理费为910元，由祝小毅负担648元，全贵连负担262元。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初11942号民事判决书。上诉人祝小毅向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一判项，改判祝小毅向全贵连追讨散伙费用82792.46元（利息应以82792.46元为计算基数，利率应按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由全贵连承担。事实与理由：（一）一审法院判决的祝小毅剩余可分配财产为23317.46元缺乏事实依据。根据全贵连在一审时提供的资料及其答辩情况，显示出祝小毅只是同意与全贵连重新另更改门店位置而达成合伙，合伙前期并没有任何协议证明祝小毅应当向全贵连赔偿多少原营业部的装修损失，不认可全贵连在一审答辩中所说的合伙情况。（二）双方并没有约定加盟中国国旅押金支出50000元如何分配，理应分24500元给祝小毅，分25500元给全贵连。祝小毅多次要求全贵连提供合伙装修费用40000元的明细和事实依据，但全贵连未予以回应，40000元装修费用应得到折旧弥补。（三）一审判决书第5页处提到的2019年1月21日与中国国旅（广东东莞）旅行社有限公司签订的品牌合作加盟协议书落款处显示由祝小毅签名，但此合同根本不成立，全贵连私自收取祝小毅所谓入股费用，是诈骗行为。针对一审判决书第11页最后一段，达成一致意见由全贵连以2500元个人进行收取清算设备单独支付祝小毅，而不是作为合伙财产进行分配，事实上双方协定是2500元可以任何一方收取，实际是收取一方付给对方2500元整，7月29日的微信聊天记录可以证明。（四）双方在2018年10月6日签订厚街营业部合作协议书上第三点足以否定了祝小毅通过受让合伙份额加入了国旅厚街营业部并进行了经营。4月10日的微信聊天记录可以证明，全贵连多次提到50000元市作为入股此门店49%的股权，并说明退股只能退这些真正入股费用，同时协议书没有写明总投资是多少，每人占多少，如何出资分配，所以该合作协议应是无效，应该全面清算。（五）祝小毅提交的转账记录证明2018年8月30日至2018年10月29日期间共向全贵连打入92500元整银行记录，其中50000元是作为入股此门店49%的股权，外加上42500元装修及门店押金和租铺开支使用，而全贵连投入37500元，外加上原营业部的旧设备设施投入，占新营业部51%的合伙金额。（六）在合作经营期间2018年9月至2019年4月30日前，全贵连一直没有参与这边门店一切运营情况，考虑到多方面的问题，故祝小毅提出退伙，2019年4月23日微信聊天记录可以证明。（七）扣除相关款项后，祝小毅可分配合伙财产，全贵连应退还金额为82792.46元（详见费用清单）。根据全贵连提供合伙装修费用明细和事实依据，祝小毅同意承担49%的损失费用。被上诉人全贵连未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审中，祝小毅提交了2018年10月-2019年7月18日的费用清单拟证明合伙体的支出情况，还提交了微信聊天记录的截图拟证明全贵连应支付其散伙费用82792.46元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系合伙协议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点为：全贵连应向祝小毅支付的退伙款项如何认定。就此，本院分析如下：根据本案双方提交的证据，清理案涉合伙体的财产情况，合伙体的财产有经营收入及应收款项。根据双方的确认，合伙体的经营收入为2019年5月份4729.94元，2019年6月2282.52元，2019年7月份20037.03元，共计27049.49元。合伙体的应收款项为案涉《品牌合作加盟合同书》的保证金50000元。合伙体解散时，合伙体的财产，经双方折价为2500元，故该款应由竞得合伙财产的全贵连向合伙体进行支付，作为合伙财产进行分配。该2500元计入合伙财产。综上，合伙体财产（扣减支出前）为79549.49元。上述合伙财产应扣除合伙体支出后计算其净资产进行分割，合伙体的支出有：2017年5至7月份的租金、水电费、服务费、滞纳金支出16417.42元，员工工资支出15345.42元，其余支出200元。上述支出共计31962.84元就此一审法院认定正确并已经充分论述，本院不再赘述。祝小毅二审提交的证据无法推翻根据双方确认的数额对合伙财产进行的清理，本院不予采信。扣减支出后合伙体的净资产为47586.65元，该净资产就是合伙体解散时应予以分割的财产，至于分配比例的问题。按照双方在《厚街营业部合作协议书》的约定及双方确认的比例，祝小毅应分得合伙财产的49%即23317.46元，全贵连分得合伙财产的51%即24269.19元，全贵连应向祝小毅支付23317.46元。祝小毅还主张其入伙时支付的款项应予以退还，但是该款系投资款并非借款，合伙人入伙时投入的款项已经转化为合伙财产在合伙体解散时予以分割，祝小毅主张全贵连退还入伙投资款，没有依据，一审法院不予支持是正确的，本院依法予以维持。综上所述，上诉人祝小毅的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1870元，由祝小毅负担（已预缴）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇二〇年二月二十七日书记员  黎紫姗
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2239号之一申请执行人：宁惠，女，汉族，住大连市西岗区。被执行人：赵启龙，男，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行宁惠与赵启龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵启龙未履行（2018）辽0203民初5665号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵启龙银行存款73560.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年二月二十七日书记员  马靖宇
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初2014号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：暴某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某。被告：王某，住吉林省吉林市。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月07日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告王某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。环城农商行向本院提出诉讼请求：1.要求王某偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司的借款金额共计30,000.00元，利息至2019年8月31日共计42,809.92元，本息合计72,809.92元。2.利息从2019年9月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款约定利率计收。事实与理由：王某于2009年12月24日在环城农商行乌拉街支行借款1笔，金额为30,000.00元，约定还款日为2011年6月23日，用途为化肥，月利率为8.505‰，贷款金额30，000.00元，利息至2019年8月31日共计42，809.92元，本息合计72,809.92元。此款已经逾期，经我单位催收，王某仍没有履行还款义务。王某未作答辩。经审理查明：2009年12月24日，甲方王某与乙方环城农商行签订《农户额度借款合同》，约定乙方向甲方提供的借款额度为人民币30,000.00元，有效期间自2009年12月24日至2011年6月23日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，王某在环城农商行贷款30,000.00元，约定贷款月利率8.505‰，还款日期为2011年6月23日。2018年12月29日，王某偿还贷款利息1，200.00元。王某至今未偿还剩余贷款本息。认定上述事实的证据有：吉林省环城农村商业银行股份有限公司农户额度借款合同；吉林环城农村商业银行贷款凭证。本院认为，环城农商行与王某之间形成的借款合同真实、合法、有效。环城农商行已按约定向王某提供贷款，王某却未按期偿还贷款及利息，故对于环城农商行要求王某偿还贷款本金30，000.00元并支付贷款期间利息的诉讼请求，本院予以支持。因环城农商行在本院审理过程中自述王某曾于2018年12月29日归还贷款利息1，200.00元，故王某应偿还贷款期间利息为30，000.00元×8.505‰×116个月+30，000.00×8.505‰×8/31-1，200.00元=2，628.00元。关于逾期贷款利息，根据《农户额度借款合同》的约定，环城农商行要求王某按照正常贷款利率上浮50%即贷款罚息利率12.7575‰支付自2019年09月01日起至贷款本息还清之日止的逾期贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后立即偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金30，000.00元以及贷款期间利息2，628.00元；二、被告王某于本判决生效后立即偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司逾期贷款利息（以贷款30，000.00元为本金，自2019年09月01日起至本息还清之日止，按照月利率12.7575‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,620.00元，公告费240.00元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审 判 员  祝 佳审 判 员  徐修铭审 判 员  徐 蕾二〇二〇年二月十日代理书记员  金美序
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初403号原告：郭强，男，汉族，1995年1月9日出生，住湖南省益阳市资阳区***********民组，公民身份号码：430************515。原告：余元珍，女，汉族，1972年11月28日出生，住湖南省益阳市资阳区***********民组，公民身份号码：432************324。原告：郭益民，男，汉族，1944年9月14日出生，住湖南省益阳市资阳区***********民组，公民身份号码：432************137。原告：罗菊香，女，汉族，1944年9月16日出生，住湖南省益阳市资阳区***********民组，公民身份号码：430************522。以上四原告共同委托诉讼代理人：黄永耀，广东莱特律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：张绮晴，广东莱特律师事务所实习律师。被告：李全福，男，苗族，1990年10月7日出生，住贵州省思南县，公民身份号码：522************934。被告:中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环城东路2号。负责人：雷礼明。原告郭强、余元珍、郭益民、罗菊香与李全福、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告郭强、余元珍、郭益民、罗菊香在本院依法送达预交受理费通知书后，在法定期限内不预交诉讼费，又未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭强、余元珍、郭益民、罗菊香撤回起诉处理。审 判 员 吴明星二〇二〇年二月十八日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣