wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执296号 申请执行人石家庄振瀚玻璃制品有限公司，住所地石家庄市裕华区方寸镇台上村工业园6号。 被执行人河北三诚建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市裕华区塔北路85号天海誉天下小区临街铺c82两层和c83、C84、c85二层。 被执行人李健，男，汉族，1982年2月19日出生，住所地石家庄市裕华区塔北路85号天海誉天下小区临街铺c82两层和c83、C84、c85二层。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3307号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款422435元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入422435元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年二月十一日 书记员  吕晓锋
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5240号申请执行人苍南县人民法院与被执行人陈中锁危险驾驶罪一案，（2019）浙0327刑初775号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈中锁已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5240号案件执行完毕。二〇二〇年二月二十四日
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初376号 原告：赖海福，男，1951年4月10日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾宇，中江县法律援助中心律师。 被告：中江县兴隆顺风燃气有限公司，住所地四川省德阳市中江县兴隆镇贸发路108号。统一社会信用代码91510623694835175E。 法定代表人：谢英俊，执行董事。 被告：覃定勇，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：李伟，男，1976年12月9日出生，汉族，住四川省中江县。 原告赖海福诉被告中江县兴隆顺风燃气有限公司、覃定勇、李伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告赖海福向本院提起诉讼请求：判令被告在2020年6月1日前履行完本案安装合同。事实和理由：2016年10月1日，太平乡瓦窑村在村委会会议室召开村民大会，覃定勇带领兴隆顺风燃气有限公司的两个工作人员到会，向全体村民承诺，每户交5600元（可以先交500元，其余款项在天然气安装完毕后结算），兴隆顺风燃气公司负责把天然气送到农户灶上，全部工程在2016年12月底全部完成。大会后，我户于2017年3月10日向李伟交纳了挖沟费及天然气安装费共计1600元，但兴隆顺风燃气公司至今未对我户进行安装。被告覃定勇系表见代理行为，被告中江县兴隆顺风燃气有限公司应当履行安装合同，完成天然气安装。 本院经审查认为，被告覃定勇、李伟非被告中江县兴隆顺风燃气有限公司员工，被告中江县兴隆顺风燃气有限公司未授权被告覃定勇向原告收取天然气安装费。被告李伟向原告收取天然气安装费1600元后转交给了被告覃定勇，但被告覃定勇却据为己有，拒不返还，其行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告覃定勇涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下： 驳回原告赖海福的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  易佑福 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 琪
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执2016号申请执行人王艳红，女，1970年12月20日生，汉族，住杞县。被执行人张守杰，男，1980年4月16日生，汉族，住杞县。王艳红与张守杰民间借贷纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初2763号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张守杰于判决书生效后十日内返还申请人王艳红本金100000元及利息（利息按年利率6%从2015年5月11日计算至还清之日止），案件受理费1150元。因张守杰未按上述生效法律文书履行义务，王艳红向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款已被其他案件冻结，无房产，无车零，无证券。三、已向被执行人发出限制消费令，及列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余101150未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张守杰负有继续向申请执行人王艳红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏孝奇审判员  李忠垒审判员  苗 旺二〇二〇年二月二十六日书记员  **平
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初615号 不公开理由：以调解方式结案的
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初1726号 原告：乔素梅，女，1953年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：赵忠林，男，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告乔素梅与被告赵忠林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔素梅到庭参加诉讼，被告赵忠林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告猪款33000元；2.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2004年开始养殖生猪，被告于当年开始向原告购买生猪，共欠原告猪款33000元，并于2016年8月16日向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告至今未付。故依法起诉，请求依法判决。 被告赵忠林未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，原告所举证据与其当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告购买生猪。2016年8月16日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠猪款叁万叁仟元整（33000.00元）。赵中林2016.8.16号”。被告至今未支付原告上述款项。 另查明，原告因本案诉讼支出公告费300元。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向原告购买生猪，应支付原告相应的货款，被告向原告出具的欠条载明欠款金额33000元，对原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。原告因本案诉讼支出公告费300元，系合理必要费用，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵忠林于本判决生效后十日内支付原告乔素梅猪款33000元； 二、被告赵忠林于本判决生效后十日内支付原告乔素梅公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告赵忠林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  程 利 人民陪审员  陈 琳 二〇二〇年二月二十四日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终692号上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地：莱州市文昌北路785号。统一社会信用代码：91370683778448586L。负责人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：刁立军，该单位职工。被上诉人（原审原告）：官军波，男，1967年4月8日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：罗超，山东高创律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称大地财产保险公司）因与被上诉人官军波机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人大地财产保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案事故系史国先醉酒驾驶肇事逃逸，被上诉人的损失不应由上诉人承担。2、被上诉人主张的医疗费10000元无医疗费发票不应赔偿，且该费用由史国先垫付，不应赔偿给被上诉人。被上诉人官军波辩称，1、根据相关法律规定，饮酒后驾驶逃逸不影响保险公司在交强险范围内向第三者赔偿，上诉人以此主张拒赔没有依据。2、被上诉人提交的医疗费发票复印件有单位盖章，结合用药明细、住院病历等证据可以认定医疗费真实发生，该费用由车辆所有人垫付，并将索赔权益转让给被上诉人，被上诉人在交强险范围内主张10000元医疗费理由正当。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。官军波向一审法院起诉请求：要求被告按责任赔偿其经济损失118375.90元，并承担本案诉讼费。一、关于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，一审法院确认以下事实：2017年9月30日21时55分许，史国先饮酒驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车由南向北行驶至朱桥镇邓家村村北时，与前方步行的官军波发生碰撞，史国先驾车逃逸，造成车损，致官军波受伤。莱州交警大队认定，史国先承担事故全部责任，官军波无责任。鲁Ｙ×××××号小型轿车在被告大地财产保险公司投保有交强险、商业三者险，发生事故时均在保险期内。二、关于原告的损失：原告主张其经济损失有：医疗费14689.61元、住院伙食补助费870元、鉴定费4350元、残疾赔偿金79098元、被扶养人生活费4133元、误工费18344.90元、护理费6000元、交通费800元；但只要求被告大地财产保险公司赔偿其交强险范围的损失，包括：医疗费10000元、残疾赔偿金79098元、被扶养人生活费4133元、误工费18344.90元、护理费6000元、交通费800元。提交了医疗费单据、病历、用药明细、司法鉴定书、证明、工资表等。其中鉴定报告系双方共同选定评估机构，法院委托做出，鉴定认为：原告的伤情构成精神伤残10级1处。原告自行鉴定其误工时间为160天、伤后1人护理60天。原其自行鉴定的身体伤残（嗅觉）放弃不再主张。审理中，误工费18344.90元、护理费6000元，双方均无异议；交通费双方确定为500元；一审法院予以确认。双方争议的其他费用，一审法院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下：1、医疗费10000元；被告大地财产保险公司对原告提交的医疗单位盖章的医疗费发票复印件有异议，称原告应当提交正式医疗费单据，仅凭医疗单位盖章的复印件不认可；一审法院认为，原告提交的医疗费发票（含复印件），结合病历等证据，一审法院认定原告的医疗费为14689.61元，原告要求被告赔偿交强险限额10000元，不违背法律规定，法院予以确认；2、残疾赔偿金79098元、被扶养人生活费4133元；审理中被告大地财产保险公司对一审法院委托做出的原告残疾等级有异议，但未提供出相关证据，故法院认定该司法鉴定有效，能够证明相关事实，法院据此认定相关事实。原告提供的购房合同、证明等材料能够证明原告主张的其自2013年左右在莱州市锦和城小区购买的房屋并居住至今。该地方属于莱州城区，故原告按照上年度城镇居民标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费符合法律规定，其被扶养人母亲李翠花（1944年12月15日出生）受包括原告在内的3人赡养。原告计算残疾赔偿金为79098元（39549×20×10%）、被扶养人生活费为4133元（计算5年：24798×5×10%÷3），亦没有错误，法院予以确认；综上，原告主张的属于交强险范围的经济损失，法院认定为118075.90元，包括医疗费10000元、残疾赔偿金79098元、被扶养人生活费4133元、误工费18344.90元、护理费6000元、交通费500元。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。史国先饮酒驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车与前方步行的官军波发生碰撞，史国先驾车逃逸，造成车损，致官军波受伤。莱州交警大队认定，史国先承担事故的全部责任，官军波无责任，事实清楚，责任认定正确，法院予以采纳。鲁Ｙ×××××号小型轿车在被告大地财产保险公司投保有交强险、商业三者险，发生事故时均在保险期内。故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告大地财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿；本案中原告只主张由被告大地财产保险公司赔偿其交强险限额的损失，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：原告官军波的经济损失118075.90元，由被告中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险限额范围内赔偿，限判决生效后十日内付清。如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2667元，由被告大地财产保险公司负担，此款原告已交纳一审法院，限被告大地财产保险公司于判决生效后十日内将应负担的诉讼费直接给付原告。如主动履行判决确定的义务，款项可汇至一审法院。一审法院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：37×××06。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议焦点问题为：一、上诉人应否在交强险范围内对被上诉人的损失承担赔偿责任；二、被上诉人主张的医疗费10000元应否由上诉人赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的相关规定：醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。故上诉人主张不应在交强险范围内对被上诉人的损失承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。一审法院结合被上诉人提交的医院病历、医疗费发票及加盖医院公章的医疗费发票复印件等证据，判决上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人医疗费10000元，并无不当。上诉人主张不应赔偿被上诉人医疗费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2667元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司负担。本判决为终审判决。审判长  付景波审判员  刘 腾审判员  于 青二〇二〇年二月十七日书记员  王雪燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35696号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王彬彬。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王彬彬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33150号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1370.52元（其中1320.52元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  周恺妍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初8679号 原告：银川市金凤区个体经营顺发模板租赁站，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：宋卫民，男，1967年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：汪秀云，女，系该租赁站员工。 被告：李得仓，男，1969年3月15日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。 被告：宁夏鑫龙源泉工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王金龙，系公司总经理。 原告银川市金凤区个体经营顺发模板租赁站诉被告宁夏鑫龙源泉工贸有限公司、李得仓建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川市金凤区个体经营顺发模板租赁站的经营者宋卫民及委托代理人汪秀云到庭参加诉讼。被告宁夏鑫龙源泉工贸有限公司、李得仓经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告银川市金凤区个体经营顺发模板租赁站向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即给付所欠租赁费96173元、违约金28851元，合计125024元；2、被告返还钢管572.3米，扣件3374套，顶丝500套，不能返还赔偿损失27593元（钢管每米10元，扣件每套5元，顶丝每套10元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年5月19日签订建筑器材租赁合同一份，合同约定被告租赁原告的钢管、扣件等，用于其承建的宁夏某塑业有限公司厂房工程，合同对租金的计算、违约金、原值等进行约定。合同签订后，原告按照约定给被告提供租赁物使用，至今被告欠原告租赁费、部分租赁物未返还。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告诉至法院，请求法院依法裁判。 被告宁夏鑫龙源泉工贸有限公司、李得仓未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（出租方）与被告李得仓（承租人）、宁夏鑫龙源泉工贸有限公司（担保人）于2018年5月9日签订《银川市顺发建筑器材租赁合同》，约定被告李得仓租赁原告的钢管、扣件、顶丝等建筑器材，用于中宁县某精准扶贫项目工地。租赁期限为自合同签订生效之日起至2018年11月15日。各租赁物的租期不得超过该期间，最短不得少于一个月。租金为钢管0.006元/米/天，扣件0.006元/套/天，顶托（顶丝）0.02元/套/天，扣件修理费每套0.1元。租赁期限超过一个月，承租人应每月5号之前结清当月租赁费。承租人逾期15天支付租金及其他费用，每日应按应交租金总额的千分之四向原告支付违约金。钢管原值12元/米，扣件十字原值6元/套，扣件转向原值6元/套，扣件接头原值6元/套，顶丝原值12元/套。被告使用租赁物造成租赁物丢失、报废，按原值进行赔偿。钢管以合同未约定接管和方管的租金标准和原值，亦未约定担保人的担保范围、方式、期限。管辖法院为银川市金凤区人民法院。2018年5月11日起，原告共向被告提供钢管87358米、扣件32440套、顶丝1800套、接管4010个、3米规格的方管400根。被告返还钢管86758米、扣件30688套、顶丝1300套、接管4010个、3米规格的方管400根。下剩钢管572.3米、扣件1752套、顶丝500套未归还。2018年5月11日至2019年7月15日，被告李得仓共欠钢管租赁费56978.42元、扣件租赁费24377.47元、顶丝租赁费6168元，合计87523.89元未付。原告于2019年7月8日诉至法院，请求判如所请。 另查明，原告在本案中主张被告若不能返还租赁物，以钢管10元/米，扣件5元/套，顶丝10元/套进行赔偿。 本院认为，原告与被告签订的《银川市顺发建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告李得仓提供租赁物，被告李得仓应依约支付租赁费，故原告主张被告李得仓支付钢管、扣件、顶丝的租赁费87523.89元并退还租赁物（含不能退还折价赔偿）的诉请，本院予以支持。原告主张的接管、方管租赁费，因合同未约定租赁单价，原告也未提交证据证明双方对租赁单价进行口头约定，本院在本案中不作处理。如被告李得仓不能退还租赁物，则应依据合同约定的物品原值向原告赔偿损失，原告主张被告李得仓以钢管5723元（572.3米×10元），扣件16870元（3374套×5元），顶丝5000元（500套×10元），共计27593元赔偿损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告李得仓逾期付款构成违约，应依约承担违约责任。原告主张被告李得仓应按未付租金的30%支付违约金，不违反法律规定，该计算方式本院予以认可。结合原告主张，被告李得仓应支付的违约金为26257元（87523.89元×30%）。案涉《银川市顺发建筑器材租赁合同》未约定保证方式和保证期限，本院认定被告宁夏鑫龙源泉工贸有限公司应承担的保证方式为连带保证担保。案涉《银川市顺发建筑器材租赁合同》约定租赁期限至2018年11月15日，原告未举证证明被告宁夏鑫龙源泉工贸有限公司同意延长保证期间，原告于2019年7月8日向本院起诉，其起诉时已超过了被告宁夏鑫龙源泉工贸有限公司应承担保证责任的保证期间。故原告要求被告宁夏鑫龙源泉工贸有限公司承担付款责任的请求，本院不予支持。被告宁夏鑫龙源泉工贸有限公司、李得仓经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李得仓于本判决生效之日起十五日内支付原告银川市金凤区个体经营顺发模板租赁站租赁费87523.89元、违约金26257元，合计113780.89元； 二、被告李得仓于本本判决生效之日起十五日内向原告银川市金凤区个体经营顺发模板租赁站返还钢管572.3米、扣件3374套、顶丝500套，如不能返还，则赔偿损失27593元； 三、驳回原告银川市金凤区个体经营顺发模板租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3352元、公告费800元，合计4152元，由被告李得仓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  路 玮 人民陪审员  李惠宁 人民陪审员  韩丽娟 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  胡彬雪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执恢213号 申请执行人陈明华，男，19**年**月**日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人黄晓，女，19**年**月**日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人广西桂林金隆房地产开发有限公司，地址桂林市东江路。 原法定代表人黄晓，现法定代表人罗静雨。 被执行人广西桂林金德房地产开发有限公司，地址广西桂林市东江路。 法定代表人樊海峰。 关于申请执行人陈明华与被执行人黄晓、广西桂林金隆房地产开发有限公司、广西桂林金德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2009）星民初字第901号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄晓、广西桂林金隆房地产开发有限公司、广西桂林金德房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈明华于2019年9月9日向本院中请强制执行，请求被执行人黄晓、广西桂林金隆房地产开发有限公司、广西桂林金德房地产开发有限公司偿还借款的剩余利息，本院依法受理。 在执行过程中，原案（案号：（2012）星执字第38号）在进入执行程序后被执行人于2012年2月24日偿还申请执行人645231.5元，申请执行人认为该案尚未清偿；申请执行人于2019年9月9日向本院申请恢复执行，双方当事人于2019年12月17日至本院清算该案债务并达成和解协议，被执行人需偿还剩余48030元该案则履行完毕。被执行人广西桂林金德房地产开发有限公司于2020年1月22日将案款转入本案账户，且申请执行人已领取本案案款。 本院认为，本院作出的（2009）星民初字第901号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈明华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费310元（因和解已减半收取）已由被执行人广西桂林金德房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市七星区人民法院作出的（2009）星民初字第901号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十六日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初159号 原告刘敬恩，男，1963年10月22日出生，汉族，住合浦县。 委托代理人林德成，合浦县山口镇法律服务所法律工作者。 被告周富，男，1980年10月18日出生，汉族，住博白县。 原告刘敬恩与被告周富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员黄振豪独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。原告刘敬恩及委托代理人林德成到庭参加诉讼，被告周富经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘敬恩向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告的借款本金100000元；二、请求判令被告支付原告借款利息10000元（以100000元本金为基数，自2019年8月起至2019年12月止按百分之二十四的利率计算）。事实与理由：被告周富于2018年以资金周转不灵为由向原告借款100000元，并立有借据为证，且定于2019年7月22日前还清，但至今未还。原告多次向被告追讨，被告以各种理由拒绝还款义务，为维护原告利益，特向法院提起诉讼。综上，请法院支持原告的请求。 原告刘敬恩对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格； 2、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体适格； 3、借据原件1份，证明原告向被告出借借款本金100000元。 被告周富未作出书面答辩，未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘敬恩提交的3组证据符合法律规定，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。 综合全案证据及庭审内容，本院确认以下法律事实：原、被告为朋友关系，2017年经原、被告商量，原告向被告出借借款100000元，后因被告未能按时还款，2018年7月22日双方再次约定还款期限，由被告向原告出具借据，确认原告向被告出借100000元的事实，“借据”主要内容如下：“今借到刘敬恩人民币壹拾万元正（100000）,特立此据，借款人：周富，2018年7月22日，借款人身份证号：，电话182××××3339，还款计划：2019年7月22日还清”。借款到期后，经原告追讨，被告拒不清偿。原告起诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘敬恩借款100000元给被告周富，有被告书写给原告收执的借据为证，被告亦无提出异议，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实原、被告之间已经发生真实的借款行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本院确认原、被告之间的借款行为合法有效，本案事实清楚，债权、债务关系明确，被告借款后未按时还款,其行为构成违约,依法应承担民事责任。因此，原告请求被告归还借款本金100000元的主张，本院依法予以支持。关于原告主张支付利息的请求，因双方没有约定利息计算方法，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因此，原告的利息请求可以参照上述规定，即自起诉之日2020年1月8日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周富归还借款本金人民币100000元给原告刘敬恩； 二、被告周富支付利息给原告刘敬恩（利息的计算方式为：以本金100000元为基数，从2020年1月8日起至至本案生效判决确定的履行完毕之日止按年利率6%计算）。 本案受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告周富负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交，也不提出免交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄振豪 二〇二〇年二月二十日 法官助理 李 清 书 记 员 卢全运
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执264号之三被执行人高兢远，女性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执264号之三裁定书，于2020年02月07日向被执行人高兢远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高兢远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高兢远在曲靖市商业银行62×××06账户内存款人民币32485.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文峰二〇二〇年二月七日书记员  念江宏
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初4403号原告：李二伟，男，汉族，1977年7月20日生，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：尚占景，河南元瑞律师事务所律师。被告：陈军，男，汉族，1976年3月3日生，住河南省平顶山市新华区。被告：胡慧丽，女，汉族，1984年8月26日生，住河北省三河市燕郊开发区。原告李二伟与被告陈军、胡慧丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李二伟及委托诉讼代理人尚占景到庭参加了诉讼。被告陈军、胡慧丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李二伟向本院提起诉讼请求：1、判令陈军、胡慧丽支付李二伟借款57000元及利息（利息按照年息6%自起诉之日计算至借款还清之日止）。2、本案的诉讼费由陈军、胡慧丽承担。事实与理由：2015年2月2日，平顶山市昊玉实业有限公司（以下简称昊玉公司）向原告借款人民币100000元整，平顶山市鑫鑫投资担保有限公司（以下简称鑫鑫担保公司）为担保人，约定利息月息一分五，借款期限三个月，由借款合同和鑫鑫担保公司给原告出具的借据为凭，借款期满后鑫鑫担保公司未按合同约定支付本息。2015年10月12日，鑫鑫担保公司和原、被告签订了《债权转让及债务抵消协议》，根据合同约定，被告陈军和胡慧丽对前述债务中84000元承担连带清偿的担保责任。协议签订后，二被告先后偿还原告借款27000元，剩余的借款一直推脱未予偿还。综上所述，原、被告与鑫鑫担保公司之间签订的《债权转让及债务抵消协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同对当事人均具有法律约束力。二被告应依据《债权转让及债务抵消协议》的约定及时履行还款义务，其不履行还款义务的行为构成违约。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉至贵院，恳请贵院依法判令原告所请。陈军、胡慧丽未到庭，亦无提交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月12日，鑫鑫担保公司、李二伟、军昊农业公司、陈军、胡慧丽各方共同签订了《债权转让及债务抵销协议》，其主要内容为：“甲方：平顶山市鑫鑫投资担保有限公司，乙方（出资方）：李二伟、身份证号：，丙方（借款方）：平顶山市军昊农业有限公司（公章）及朱明的（签章），丙方担保人：陈军、胡慧丽。甲乙丙三方截止于2015年10月12日为如下债务关系：甲乙双方签订借款担保合同（合同编号：平鑫担保借字2015年第020220491），甲方结欠乙方借款本金捌万肆仟元整。为处理三方债权债务关系，经三方协议，三方就债权转让抵销达成如下协议：一、甲方同意将其对丙方享有债权中的捌万肆仟元整债权及担保和保证转让给乙方，乙方同意受让甲方债权，对甲方转让债权之后的剩余部分，甲方继续对丙方享有相应的债权。二、乙方同意对甲方抵销捌万肆仟元整的债务；债务抵销后，甲乙双方不存在债权债务关系。三、丙方对上述内容知悉，同意上述甲方的部分债权转让给乙方，丙方对乙方承担相应债务。四、丙方自愿向乙方承担相应债务，丙方向乙方承担总债务款共计捌万肆仟元整；丙方和丙方担保人对此债务承担连带共同保证责任”。落款处有鑫鑫担保公司盖章、军昊农业公司盖章，李二伟、陈军、胡慧丽签字并摁印。当日军昊农业公司、李二伟、陈军、胡慧丽三方签订《还款承诺书》，载明：“2016年1月31日前还款20%，计人民币16800元；2016年6月30日前还款30%，计人民币25200元；2016年12月31日前还款50%，计人民币42000元。乙方（军昊农业公司）同意偿还李二伟以上债权，丙方陈军夫妇为此项债务提供担保并承担连带责任。”协议签订后，陈军、胡慧丽于2016年2月至2018年期间陆陆续续共偿还原告27000元，之后未在进行偿还。原告后向陈军、胡慧丽催要下余欠款未果，故诉至本院。以上事实，由李二伟提供的《债权转让及债务抵销协议》、《还款承诺书》及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，鑫鑫担保公司与军昊农业公司、李二伟签订《债权转让及债务抵销协议》，该协议是三方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。后军昊农业公司、陈军、胡慧丽又与李二伟签订《还款承诺书》，承诺分期偿还李二伟债务，根据协议显示，军昊农业公司共欠李二伟84000元，丙方陈军夫妇为此项债务提供担保并承担连带责任，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞》若干问题的解释》第三十四条“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，因协议签订后，陈军、胡慧丽于2016年2月至2018年期间陆陆续续共偿还原告27000元，本案保证期间并未经过，保证诉讼时效亦未经过，故李二伟诉请陈军、胡慧丽偿还下余欠款57000元的请求，本院予以支持；针对李二伟诉请陈军、胡慧丽清偿自起诉之日至借款还清之日止按年利率6%支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，李二伟的该请求具有事实依据，本院予以支持。陈军、胡慧丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军、胡慧丽自本判决生效之日起十日内一次性清偿李二伟借款本金57000元及利息（利息自2019年3月11日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由陈军、胡慧丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王焕丽人民陪审员  张秀丽人民陪审员  孙丽珂二〇二〇年二月二十八日书 记 员  梁海琼
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11988号 原告：曾惠敏。 委托诉讼代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张栩苇，四川阳安律师事务所律师。 被告：成都中聚金房地产营销策划有限公司。 法定代表人：何霖。 原告曾惠敏与被告成都中聚金房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。曾惠敏于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾惠敏提出的撤诉申请系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告曾惠敏撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告曾惠敏负担。 审判员  李军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张蓓
中华人民共和国最高人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）最高法刑申50号 杨平： 你因寻衅滋事一案，不服贵州省石阡县人民法院（2015）石刑初字第3号刑事判决、贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中刑终字第109号刑事裁定，向本院提出申诉，请求撤销原审判决、裁定，宣告你无罪。具体理由是：1.你因政府非法征地而采取的阻工及多次到北京上访的行为系正当维权；2.缺乏证据证实你的行为导致交通堵塞。 本院经审查确认，你以你前夫之父陈某1的土地被征用未得到补偿为由，多次到贵州省石阡县汤山镇香树园安置房施工点损毁财物，又堵塞省道起哄闹事，造成交通秩序混乱的事实，有确实、充分的证据证实。现对你的申诉理由评判如下： 关于你所提“你因政府非法征地而采取的阻工及多次到北京上访的行为系正当维权”的申诉理由。经查，有贵州省石阡县北塔乡香树园农业土地承包登记清册、离婚登记审查处理表、离婚协议书和离婚证证实你所反映被征土地系陈某4之父陈某1承包的土地，2011年10月27日，你已和陈某4协议离婚。建设工程施工合同、石阡县汤山镇生态移民搬迁建设项目临时施工合同证实，2013年6月27日，铜仁市第一建筑工程公司石阡公司与石阡县汤山镇人民政府订立施工合同，承揽汤山镇生态移民搬迁工程。即汤山镇生态移民香树园安置点搬迁工程的施工时间在你与陈某4离婚之后，你在法律上无权对陈某1所承包的土地主张权利，证人陈某1的证言亦证实你去生态移民安置房工地阻工并非其授权，因此，你以政府非法征地为由到汤山镇生态移民香树园安置房施工点阻工及到北京上访缺乏维权基础，不属于正当维权行为。故该申诉理由不能成立。 关于你所提“缺乏证据证实你的行为导致交通堵塞”的申诉理由。经查，有石阡县人民代表大会常务委员会办公室出具的情况说明、石阡县公安局民警赵某、汪某出具的情况说明，证人王某1、陈某2、陈某3、王某2的证言及辨认笔录证实，2013年12月5日，你在305省道香树园路段堵路，造成交通堵塞半小时，被堵车辆数十辆，并影响三级人大代表视察工作的正常开展。上述证据证实的案发时间、地点、造成的交通拥堵程度等能够相互印证，足以认定。故该申诉理由不能成立。 综上，原判认定你寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初6059号原告：无锡市新吴区硕放街道硕放村（居）民委员会，住所地无锡市新吴区硕放街道项家浜18号。法定代表人：黄建平，该村委会主任。委托诉讼代理人：王学华、沈丹，江苏金渠律师事务所律师。被告：无锡明鑫拉链服饰有限公司，住所地无锡市新吴区硕放街道硕放村。法定代表人：周明伟，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告无锡市新吴区硕放街道硕放村（居）民委员会（以下简称硕放村委）与被告无锡明鑫拉链服饰有限公司占有物返还纠纷一案，原告硕放村委于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：硕放村委向本院提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市新吴区硕放街道硕放村（居）民委员会撤回起诉。案件受理费7826元减半收取3913元（此款已由无锡市新吴区硕放街道硕放村（居）民委员会预交），由无锡市新吴区硕放街道硕放村（居）民委员会负担。审 判 员 孙东飞二〇二〇年二月四日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终20号 上诉人（原审被告）：王东海，男，1967年1月3日出生，汉族，住河北省沙河市。 被上诉人（原审原告）：河北驰林工程机械销售有限公司，住所地：石家庄市新华区石清路76号。 法定代表人：王云凌，该公司执行董事。 上诉人王东海因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初6944号民事裁定，向本院提出上诉。 王东海上诉称，我的户籍地和经常居住地均在沙河市，根据原告就被告的原则，被上诉人向一审法院起诉我是错误的，该案应依法移交沙河市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人没有明确约定合同履行地且争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币方，其住所地石家庄市新华区石清路76号为合同履行地，因此一审法院作为合同履行地所在法院享有本案管辖权。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年二月一日 书记员  张世华
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3268号 原告：佛山联创华联电子有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇三水工业园齐力大道南8号一层，统一社会信用代码9144060066153371X1。 法定代表人：范玉钵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：招洁华，广东品高律师事务所律师。 被告：浙江米奥兰特商务会展股份有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道6号大街452号3幢912号房，统一社会信用代码91330100557910132M。 法定代表人：潘建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚曦，浙江楷泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石珊珊，浙江楷泽律师事务所律师。 原告佛山联创华联电子有限公司（以下简称联创公司）与被告浙江米奥兰特商务会展股份有限公司（以下简称米奥兰特公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联创公司的委托诉讼代理人招洁华，被告米奥兰特公司的委托诉讼代理人姚曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付补贴款84308元，并自2017年3月15日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告就2016年中国（印度）贸易博览会与原告达成一致协议，约定由被告为原告提供展会参展服务，服务费用为120440元，同时约定展会结束后，由被告负责协助办理补贴申请，且被告承诺如补贴金额低于原告所支付费用总额70%的，则由被告承担补齐至70%额度。后原告依约向被告付清服务费用，但被告未履行为原告取得相当于服务费用70%金额的补贴款。原告认为，被告的行为已经违反诚实信用基本原则，且严重损害原告的合法权益。因此，原告起诉至法院，请求法院判如所请。 被告答辩称，原告陈述的情况与客观事实不符，被告从未承诺原告补贴总金额达到原告支付总费用（即展位费、人员费及其他费用）的70%，被告承诺的仅为展位费补贴的70%。另外，原告实际已拿到展位费补贴26071元。故原告的诉请无事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审理查明，2016年10月31日，原、被告签订《合同补充协议》，约定“该展会由我司承诺协助佛山联创华联电子有限公司办理申请国家中小企业国际市场开拓资金（国补）、广东省出口企业开拓国际市场专项资金补贴（省补）以及佛山市针对我司的印度展的专项资金补贴（市补），贵司参展结束后，由我司协助办理补贴，确保拿到补贴，如补贴总金额低于70%，则由本公司承担补齐至70%额度”。协议还约定，被告确保原告两年内拿到政府补贴。2016年11月20日，原、被告就2016年中国（印度）贸易博览会签订《参展合同》，约定被告就原告参加上述展会提供服务，展会结束时间为2016年12月15日，服务费用包括展位费65600元、人员费45400元、其他费用（含组织报名费、展具租赁费）9440元，合计120440元。上述协议签订后，原告向被告支付服务费120440元。另查明，展会结束后，原告已收到补贴款26017元。 以上事实，有原告提交的《合同补充协议》、增值税普通发票，被告提交的《参展合同》、项目计划表，以及原、被告的当庭陈述予以证明。被告提交的其他证据，不能证明其待证事实，本院不予确认。 本院认为：本案争议焦点为原告应得的补贴款是以全部服务费还是以展位费为基数计算的问题。首先，双方在先签订的补充协议未明确补贴金额为展位费的70%，原告有理由相信补贴金额为全部服务费的70%，基于有高额的补贴款，原告才与被告签订了《参展合同》。其次，补充协议由被告提供，其系承办展会的专业公司，应该具备较丰富的专业知识和工作经验，包括知晓与业务相关联的政策信息。如果补贴款系以展位费为基数计算，被告应当在补充协议中予以明示，否则应当承担不利的法律后果。故被告关于补贴款应以展位费为基数计算的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告共向被告支付服务费120440元，原告已获得补贴款26017元，被告尚需补齐原告补贴款58291元（120440元×70%－26017元）。关于原告主张的利息损失，因补充协议约定被告确保原告两年内拿到政府补贴，案涉展会于2016年12月15日结束，被告至迟应于2018年12月15日支付原告补贴款。故利息损失的起算时间应为2018年12月16日，利率标准应分段计算，即2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付、2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告浙江米奥兰特商务会展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山联创华联电子有限公司补贴款58291元及利息损失（以未付款项为基数，自2018年12月16日起计算至生效判决确定的履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告佛山联创华联电子有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2136元，减半收取1068元，由原告佛山联创华联电子有限公司负担402元，被告浙江米奥兰特商务会展股份有限公司负担666元。原告佛山联创华联电子有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江米奥兰特商务会展股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。 审判员  陈慧军 二〇二〇年二月十八日 书记员  王萍燕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初9391号原告：天津津宜供热股份有限公司,住所地天津市河东区凤台路5号201。法定代表人:胡昌松,总经理。委托诉讼代理人：张卫斌，天津景航律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆玲,女,该公司员工。被告：天津海华石油工程技术有限公司,住所地天津大港油田胜利路西侧已2-3。法定代表人：杨文涛,总经理委托诉讼代理人：杨楠，男，该公司员工。被告:天津市贯通热力有限公司,住所地:天津市津南区八里台工业园建设路2号。法定代表人:刘荣杰,总经理。委托诉讼代理人：王金超，天津世杰律师事务所律师。天津津宜供热股份有限公司与天津市贯通热力有限公司、天津海华石油工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 蕊审 判 员  张晓霞人民陪审员  赵春武二〇二〇年二月八日书 记 员  白云萱附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执804号之三申请执行人孙同喜，男，1974年6月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市光州东路。被执行人牛誉翔，男，1979年4月4日出生，汉族，城镇居民，住北京市东城区安外河沿7楼。被执行人中环创投资产管理有限公司。申请执行人孙同喜与被执行人牛誉翔、中环创投资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初3467号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛誉翔在兴业银行6229224922413107账户内存款人民币4100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年二月十九日书记员  战农涛
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2468号原告：刘大猛，男，1978年7月9日出生，汉族，住铁岭市银州区。被告：董国华，男，1979年9月24日出生，汉族，住银州区。原告刘大猛与被告董国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘大猛到庭参加诉讼，被告董国华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大猛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款1.5万元，并从2018年4月18日起按月息2分承担利息。事实和理由：2018年4月18日，董国华与原告签订借款合同，向原告借款1.5万元，约定30天偿还。但被告收到借款后未按期偿还，原告多次催要未果。被告董国华未答辩。庭审中，原告提交借款合同支持其诉讼主张，经庭审质证，本院对该证据予以采信，并认定案件事实如下：2018年4月18日，被告董国华因超市经营需要向原告借款1.5万元，双方签订了借款合同，约定2018年5月18日前还清。但借款到期后，被告未偿还，现原告找不到被告。本院认为，原告与被告签订的民间借贷合同合法有效，被告未按合同约定日期偿还借款，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金主张成立，应予支持。双方借款合同中未约定逾期还款违约责任和利息，现原告要求被告按月息2%承担借款利息证据不足，不予支持。但因合同中约定了还款期限，原告可以年利率6%为限向被告主张逾期还款利息。另被告董国华经本院依法传唤，无理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董国华于本判决生效后十日内偿还原告刘大猛借款本金1.5万元，并从2018年5月18日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款全部偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判长 李 忠审判员 张 强审判员 吉鹏宇二〇二〇年二月十七日书记员 李 超
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1234号 申请执行人：李顺连，男，1955年8月26日出生，汉族，住河北省宁晋县。 被执行人：河北东风锻压机械有限公司，住所地：河北省宁晋县城东环23号。 法定代表人：陈志勇，该公司董事长。 申请执行人李顺连与被执行人河北东风锻压机械有限公司民间借贷纠纷一案，邢台市中级人民法院于2019年5月22日作出的（2019）冀05民终1230号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人河北东风锻压机械有限公司给付借款本金860000元、利息22770元；其中50000元逾期利息按年利率12.12%计算，自2014年12月31日起至本息还清之日时止；其余借款逾期利息按年6%计算自2018年7月11日起至本金还清之日时止。 给付申请执行人李顺连诉前保全申请费5000元、负担一审案件受理费11864元，执行费11228元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘立永履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。因为被执行人河北东风锻压机械有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告财产，本院于2020年2月26日作出（2019）冀0528执1234号执行决定书、（2019）冀0528执1234号限制高消费令、（2019）冀0528执1234号决定书，决定将被执行人河北东风锻压机械有限公司依法纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，并决定对被执行人河北东风锻压机械有限公司法定代表人采取拘留措施（因未找到其下落未能实施拘留）。 在调查被执行人河北东风锻压机械有限公司的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产等财产的信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，并在其公司所在地进行了调查，通过上述调查，除将厂区三跨车间厂房查封外（本案在保全阶段查封，为第四次查封，此被查封财产在另案已经进入评估阶段）暂未发现被执行人其他可供执行的财产。。至此，本院虽已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，但仍未发现被执行人其他可供执行的财产，暂时不能执行到位。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张 坤
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初4685号原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号4幢1201室。法定代表人：何海洋。委托代理人：倪晓军，原告公司员工。被告：龙敦庆，男，1992年4月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：李亮亮，男，1984年10月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告杭州漮易汽车销售服务有限公司与被告龙敦庆、李亮亮追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。原告诉请：1.被告龙敦庆返还原告代偿款69090元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告违约金直至被告全部清偿完毕；2.被告李亮亮承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告下落不明，本院组成合议庭适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人倪晓军到庭参加诉讼，被告龙敦庆、李亮亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2018年5月21日，原告（甲方）与被告龙敦庆签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告龙敦庆通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；被告龙敦庆违反本协议中的任一条款，均应承担本贷款额的30%的违约金，并承担由此产生的律师费、拖车费等发生的一切损失。被告李亮亮作为被告龙敦庆的连带责任反担保人，在《反担保函》中签字，对被告龙敦庆的债务承担连带担保责任。同日，被告龙敦庆与中国工商银行股份有限公司黄冈分行（以下简称工行黄冈分行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告龙敦庆因购买车辆向工行黄冈分行申请透支分期付款业务，透支金额为66500元，还款期数为36期，并支付手续费5985元。原告向该银行出具《担保确认函》，承诺对被告龙敦庆与工行黄冈分行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下的全部债务承担连带责任保证。工行黄冈分行发放贷款后，被告龙敦庆未按约定按时归还借款，原告于2018年9月28日、2019年1月4日分别为其垫付10000元、59090元，合计69090元。至今，被告龙敦庆未向原告履行还款义务，被告李亮亮亦未承担连带担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙敦庆于本判决生效之日起十日内向原告杭州漮易汽车销售服务有限公司返还代偿款69090元，并支付违约金（自2019年5月8日起以未支付代偿款为基数、按照年利率12%的标准计算至实际付清之日止）；二、被告李亮亮对被告龙敦庆的上述第一项应付款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1527元，由被告龙敦庆负担，被告李亮亮承担连带责任。原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告龙敦庆、李亮亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  田伟伟二〇二〇年二月十七日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审44号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托代理人：石军林、王振翔，该单位民警。被申请执行人：路建红，男，汉族，1968年10月15日出生，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1007195472号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向路建红送达编号410581-1007195472号处罚决定书,决定对路建红处以罚款及相应的加处罚款共计200元。路建红逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1007195472号处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1007195472号处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘艺玲审判员  李更生审判员  郭建军二〇二〇年二月十四日书记员  牛朝民
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初954号 原告：李芳，女，1971年7月15日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：杨美荣，女，1978年10月2日出生，汉族，居民，住江西省丰城市。 李芳诉杨美荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李芳到庭参加诉讼，杨美荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李芳向本院提出诉讼请求：判令杨美荣支付租金23000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月1日，我方与杨美荣签订《房屋租赁合同书》，将我方所有的位于大新县租赁给杨美荣，租赁期限三年，每年租金30800元。合同签订后，杨美荣支付了10000元租金，余下租金未予支付。经我方多方催促杨美荣因拖欠租金及逾期三个月一直未给付，答应第一年给付我方33000元租金，但至第一年期满所欠23000元租金一直未付。杨美荣未依合同约定支付租金已构成违约，特提起诉讼，请法院依法支持我方诉讼请求。本案审理中，李芳变更增加诉讼请求，请求判令杨美荣自2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付拖欠租金利息。 杨美荣未作答辩。 李芳围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1．李芳、杨美荣身份证复印件，证明当事人诉讼主体资格； 2．房屋产权证、《房屋租赁合同》、双方通话录音，证实房屋租金及拖欠租金事实情况。 3．大新县海建建筑有限公司信息查询单，证明出租房屋是大新县海建建筑有限公司用于公司办公使用。 杨美荣未到庭参加诉讼亦未提出书面质证意见，视为放弃举证、质证的权利。 经庭审证据审核，本院认为，李芳提供的证据1、2真实、合法，与案件具有关联性，可作为认定案件事实的依据；证据3因无证据证明杨美荣与大新县海建建筑有限公司的关系和有权代表大新县海建建筑有限公司进行租房，故不能证明与本案的关联性，不予作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2016年6月1日，李芳与杨美荣签订《房屋租赁合同书》，将位于大新县租赁给杨美荣。合同约定，租赁期限三年，第一年年租金30800元，杨美荣须于2016年6月1日前一次性付清。合同还就水、电费押金、房屋装修、合同解除等事宜作了约定。合同签订后，杨美荣支付了租金10000元后，李芳将房屋交付杨美荣使用。此后，李芳通过电话等方式向杨美荣及其丈夫追讨尚欠租金，追讨中杨美荣及其丈夫承诺于2017年3月20日给付拖欠的房屋租金及逾期给付滞纳金共计23000元，但未予如期给付。因杨美荣一直未予给付所欠租金，李芳于2019年10月16日向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。杨美荣与李芳经协商订立《房屋租赁合同》，租赁李芳所有的位于大新县。双方构成房屋租赁关系，应诚信履行各自义务。根据《房屋租赁合同》的约定，杨美荣应于2016年6月1日前一次性付清第一年租金30800元，但仅予支付租金10000元。此后，经李芳催款，杨美荣及其丈夫承诺于2017年3月20日给付房屋租金及逾期给付滞纳金共计23000元，但亦未如期给付。杨美荣未按双方约定期限给付房屋租金，造成李芳租金收入损失，李芳请求判令杨美荣支付房屋租金23000元及自2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付拖欠租金利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 杨美荣支付李芳房屋租金23000元及逾期支付利息（利息以实际拖欠租金金额为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率自2017年6月1日起计至全部付清之日止），限于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费375元，由杨美荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  覃宇波 人民陪审员  许建瑶 人民陪审员  赵升建 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  覃婷婷 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1477号 申请执行人：苏海龙，男，1986年6月7日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：成都琦萌游乐园有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路129号附301号。 法定代表人：刘光萍，职务：经理。 本院在执行苏海龙与成都琦萌游乐园有限公司房屋租赁合同纠纷一案中（执行标的为134517元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年二月十一日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 李博文
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执恢18号邵珠宇：你与李建波追索劳动报酬一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初1169号已发生法律效力。申请执行人李建波于2020年2月3日向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告邵珠宇于本判决生效之日起五日内支付原告李建波工资款6842元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵珠宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年二月二十六日联系人：贾德军联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初1725号 原告：陆得思，男，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：赵忠林，男，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告陆得思与被告赵忠林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆得思到庭参加诉讼，被告赵忠林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告猪款60000元；2.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原告于1995年开始养殖生猪，被告于2008年左右开始向原告购买生猪，共欠原告猪款60000元，并于2015年2月9日向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告至今未付。故依法起诉，请求依法判决。 被告赵忠林未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，原告所举证据与其当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告购买生猪。2015年2月9日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠猪款陆万元整（60000元）。赵中林2015.2.9号”。被告至今未支付原告上述款项。 另查明，原告因本案诉讼支出公告费300元。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向原告购买生猪，应支付原告相应的货款，被告向原告出具的欠条载明欠款金额60000元，对原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。原告因本案诉讼支出公告费300元，系合理必要费用，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵忠林于本判决生效后十日内支付原告陆得思猪款60000元； 二、被告赵忠林于本判决生效后十日内支付原告陆得思公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告赵忠林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  程 利 人民陪审员  陈 琳 二〇二〇年二月二十四日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终171号 原公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王敏,男1978年9月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地福建省仙游县，案发时租住石家庄市新华区馨梦苑小区4-2-1302，打工人员。2019年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审，同年11月20日被新华区法院决定逮捕，同日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 河北省石家庄市新华区人民法院审理石家庄市新华区人民检察院指控被告人王敏犯危险驾驶罪一案，于2019年11月20日作出（2019）冀0105刑初853号刑事判决。原审被告人王敏不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，采取公开不开庭方式审理，经查阅案卷，讯问上诉人，本案现已审理终结。 新华区法院经审理查明：2019年5月3日0时10分许，被告人王敏酒后驾驶冀Ａ×××××号的小型轿车行驶于石家庄市新华区中华北大街与市庄路交口附近时被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，王敏的静脉血中检出乙醇成分，其含量为241.97ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 新华区法院认为，被告人王敏违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王敏当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，做出判决：被告人王敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 原审被告人王敏上诉提出：酒后开车的目的是短距离挪动车辆，社会危害性不大，并且审查起诉阶段在新华区检察院签署了认罪认罚具结书，检察院的量刑建议是拘役二个月，罚金一万元。一审法院判了拘役三个月，罚金一万元，量刑过重，请求二审法院从轻处罚，依法改判。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，并有经一审庭审质证确认的相关证据证实，本院予以确认。相关证据有：1.被告人王敏在公安机关的供述；2.证人狄某证言；3.石家庄市公安局交通管理局《受案登记表》《查获经过》《现场笔录》《公安交通管理行政强制措施凭证》《当事人血样（尿样）提取登记表》《驾驶人、机动车信息查询结果单》4.河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2019）毒鉴字第2760号《司法鉴定意见书》载明：被告人王敏血液酒精含量为241.97ｍｇ／100ｍｌ，达到严重醉酒程度。5.石家庄市公安局新华分局《立案决定书》，户籍证明，查获过程以及采集血样的视频光盘。6.认罪认罚具结书。 本院认为，原审被告人王敏严重醉酒后驾驶机动车上道路行驶，违反道路安全相关规定，依法构成危险驾驶罪。一审法院认定被告人王敏犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。被告人王敏上诉所提酒后驾车的目的是挪动车辆，违法程度较小，请求从轻处罚没有法律依据，本院不予采纳。关于被告人王敏所提一审法院判决重于《认罪认罚具结书》载明的量刑建议一节。经查，新华区法院参考新华区检察院量刑建议，根据被告人犯罪事实、情节、社会危害程度及其他情节，独立依法作出判决，符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  方建坡 审判员  戚凤祥 审判员  邵彩然 二〇二〇年二月六日 法官助理仇鹏飞 书记员王蕾
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执32号之二 申请执行人：雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地雅安市经济开发区。 法定代表人：周明贵，该公司董事长。 被执行人：四川正鑫建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：帅文川，该公司经理。 本院在执行雅安蒙宇混凝土有限公司与四川正鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人四川正鑫建筑工程有限公司在中国建设银行5100XXXXXXXXXXX账户内存款人民币2142.86元。现因被执行人已履行完毕给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人四川正鑫建筑工程有限公司在中国建设银 行5100XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币14804.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄 微
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0722执53号之一申请执行人郭志丽，女，1992年4月10日出生，汉族，住河北省张北县。被执行人刘兆海，男，1994年8月22日出生，汉族，住河北省张北县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0722民初2289号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的给付义务，但其至今未履行。为了维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘兆海在金融机构的款项50000元；二、冻结、划拨被执行人刘兆海迟延履行期间的债务利息及案件受理费、执行费；三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘兆海相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁平二〇二〇年二月二十日书记员  张飞
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初3258号原告：刘涛，住吉林省吉林市。被告：吉林市宏伟商砼有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区江南乡永安村八队。法定代表人：孙加春，该公司总经理。被告：孙加春，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：刘长江，住内蒙古自治区。原告刘涛诉被告吉林市宏伟商砼有限责任公司（以下简称宏伟商砼公司）、孙加春、刘长江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告孙加春（亦为宏伟商砼公司法定代表人）到庭参加诉讼，被告刘长江经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘涛向本院提出诉讼请求：判令宏伟商砼公司、孙加春、刘长江依约偿还刘涛借款1750000元，并承担逾期给付利息（月息2%）至还款之日（自2019年2月25日至起诉之日暂计210000元）。事实与理由：2019年2月25日，宏伟商砼公司法定代表人孙加春以为内蒙老乡刘长江倒贷为由向刘涛借款6600000元。刘长江于2019年3月4日还款4850000元，剩余1750000元约定还款日期为2019年6月25日。到期后，宏伟商砼公司、孙加春、刘长江均未依约还款。现刘涛诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。宏伟商砼公司、孙加春共同辩称：孙加春因运营宏伟商砼公司缺少资金，打电话给老乡刘长江借款，刘长江称自己有6600000元银行贷款，如果孙加春能借到钱把贷款还上，刘长江能再向银行申请贷款11000000元，多贷出来的钱给孙加春运营宏伟商砼公司用。孙加春找到刘涛，与刘涛一起去内蒙古自治区阿荣旗，去看刘长江是不是有实力向银行贷出这些钱。刘涛在阿荣旗的工商银行将6600000元转入刘长江卡中，其后刘长江并没有办成贷款，刘长江给孙加春拿了4850000元现金，孙加春将钱存入远东商混账户，并转账给了刘涛，剩余1750000元至今没有还上。实际上是宏伟商砼公司、孙加春向刘涛借款6600000元，但借款打入刘长江卡中。刘长江知道孙加春向刘涛借款，也应该知道是以刘长江名义向刘涛借款，孙加春向刘长江说过。刘长江未作答辩。经审理查明：2019年2月25日刘涛向刘长江银行转账6600000元。宏伟商砼公司、孙加春向刘涛出具落款日期为2019年2月25日的借据一份，内容为：“宏伟商砼公司法定代表人孙加春为内蒙老乡刘长江担保，抵押物为搅拌站双180站，搅拌站土地使用权还有42年，面积8626.38平方米、10227.75平方米；孙加春个人为刘长江担保，抵押物为孙加春全部个人与家庭财产。向刘涛借款6600000元，借款期限为4个月，约定利息为月息2分，此款项已于2019年2月25日由刘涛工行卡号转账给刘长江本人工行卡。以上款项由宏伟商砼公司法定代表人孙加春为其担保，抵押物附有土地手续，孙加春本人为其担保，抵押物为孙加春全部个人财产与全部家庭财产，见证人为康俭文。因刘长江未在现场，借款由担保人孙加春代签，但借款转入刘长江本人卡里，并没有交到担保人手里，此款项由刘长江自用，有银行账单作为凭证。”借据下方借款人落款处写明孙加春代刘长江签，宏伟商砼公司、孙加春在担保人处签字捺印，康俭文在见证人处签字。庭审中，宏伟商砼公司、孙加春自述为涉案借款的实际借款人，自愿共同承担向刘涛偿还剩余借款1750000元的责任。认定上述事实的证据有：借据、转账凭证。根据刘涛的诉讼请求与宏伟商砼公司、孙加春的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.刘涛与刘长江之间是否存在借贷关系；2.宏伟商砼公司、孙加春如何承担还款责任。本院认为，本案中宏伟商砼公司、孙加春对向刘涛借款6600000元一事均无异议，现尚欠借款1750000元未能偿还，故本院对刘涛要求宏伟商砼公司、孙加春共同偿还借款1750000元的主张予以支持。关于利息，宏伟商砼公司、孙加春在借据中约定借款利息为月息2分，于法有据，本院予以支持，故宏伟商砼公司、孙加春应向刘涛给付自2019年2月26日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息。关于刘涛要求刘长江承担还款责任的主张，因借据上并无刘长江签字确认，亦无刘长江委托孙加春代其签字的授权证明，依现有证据，无法证实刘涛与刘长江之间存在借贷合意，故本院对刘涛的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：吉林市宏伟商砼有限责任公司、孙加春于本判决生效之日起五日内共同向刘涛一次性偿还借款本金1750000元及利息，利息自2019年2月26日起按月利率2%计算至清偿之日止；驳回刘涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11220元（已减半），由吉林市宏伟商砼有限责任公司、孙加春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 冰二〇二〇年二月二十二日书记员 王伯婷
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执87号申请执行人：席海洋。被执行人：范青华、马超。申请人席海洋与被执行人范青华、马超借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1330民初1176号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告范青华、马超与本判决生效之日起10日内偿还原告336350元,因范青华、马超未按上述生效法律文书履行义务，申请人席海洋向本院提出强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无银行财产，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范青华、马超负有继续向申请执行人席海洋履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 邓卫东审判员 付 冬二〇二〇年二月二十五日书记员 郝 岩
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执恢2428号申请执行人：方孝彩，女，1985年9月30日出生，住浙江省苍南县,现住苍南县。被执行人：陈德快，男，1985年7月26日出生，住浙江省苍南县。被执行人：欧芬芬，女，1988年2月17日出生，住浙江省苍南县，现住。申请执行人方孝彩依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初8278号民事判决，于2019年09月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金12000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年09月06日向被执行人陈德快、欧芬芬发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈德快、欧芬芬未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈德快、欧芬芬的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、车辆、股权登记信息。目前本案暂无财产可供执行。截止2020年02月23日，被执行人尚欠申请执行人本金12000元及利息。本案诉讼费与执行费已缴纳。因被执行人陈德快、欧芬芬在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈德快、欧芬芬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年02月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执恢2428号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年二月二十四日代书记员 马必治
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2019皖1823民初2143号原告：徐七保，男，1969年3月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：王立祥，男，1968年3月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告徐七保诉被告王立祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2019年11月21日裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐七保到庭参加诉讼，被告王立祥经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。徐七保向本院提出诉讼请求：一、请求判令王立祥立即归还借款人民币8700元，并支付自2019年11月4日起至实际还款之日止的利息（按年利率6%计算）；二、诉讼费用由王立祥承担。事实和理由：徐七保与王立祥原系亲戚关系。2018年11月6日，王立祥以资金周转为由向徐七保借款8700元并出具借条一份。后徐七保向王立祥催要借款未果。王立祥没有到庭亦未提交书面答辩。徐七保为证明自己的主张，向法庭举证如下：徐七保的身份证复印件1份、借条1份、微信聊天记录打印件1组。本院经审查，徐七保所举证据具有证据的三性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐七保与王立祥原系亲戚关系。2018年5月-2018年11月，王立祥以资金周转为由，向徐七保陆续借款共计8700元，徐七保通过微信或现金向王立祥支付上述借款。2018年11月6日，王立祥就上述借款向徐七保出具借条一份，内容为：“借条今借到徐七保人民币捌仟柒佰元整（￥8700.00元）。今借人：王立祥2018年11月6日身份证：342529196803066853手机182××××5357。”本院认为：徐七保与王立祥之间的债权债务关系有王立祥出具的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方虽未约定借款期限，但作为债权人的徐七保有权随时请求债务人王立祥在合理期限内偿还债务。徐七保要求王立祥归还借款本金8700元的诉讼请求，符合本案事实及法律规定，本院依法予以支持；因王立祥至今尚未归还上述款项，徐七保主张要求王立祥支付上述款项自起诉之日（2019年11月4日）起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息的诉讼请求，符合本案事实及法律规定，本院依法予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立祥于本判决生效后十日内偿还原告徐七保借款8700元并支付该款自2019年11月4日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元（原告已预交），由被告王立祥负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  包明玉人民陪审员  熊恩霖人民陪审员  许婷婷二〇二〇年二月二十七日书 记 员  王晓娟附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终97号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐建勇，男，1972年9月18日出生于浙江省温州市，汉族，文盲，务工，住温州市瓯海区。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2019年6月21日归案，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。辩护人林彬斌，浙江震瓯律师事务所律师。原审被告人李竹芳，男，1963年9月2日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市瓯海区。曾犯敲诈勒索罪于2001年11月23日被判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯非法制造、买卖爆炸物罪于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人杨国友，男，1957年11月29日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，无业，住永嘉县。因非法制造、使用爆炸物于2009年9月1日被行政拘留十日。因本案于2019年4月12日被抓获，次日被行政拘留十五日，因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于同月28日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人黄建生，男，1970年8月2日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，经商，住永嘉县。因赌博于2015年7月4日被行政拘留十四日；因本案于2019年4月12日被抓获，次日被行政拘留十五日，因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于同月28日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审；同年8月1日被继续取保候审，同年10月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人戴国良，男，1949年3月11日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，住浙江省温州市瓯海区。曾犯盗窃罪于1985年8月13日被判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2019年6月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，同年8月1日被继续取保候审，同年10月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人李云贵，男，1955年3月9日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，无业，住永嘉县。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，同年8月1日被继续取保候审，同年10月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人刘福全，男，1978年1月6日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，宗教从业人员，户籍地江苏省如皋市。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2019年7月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审，同年8月1日被继续取保候审，同年10月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人李挺，男，1995年11月12日出生于浙江省温州市，汉族，中专文化，务工，住温州市瓯海区。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2019年7月2日被刑事拘留，同月24日被取保候审，同年8月1日被继续取保候审，同年10月28日被继续取保候审。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人李竹芳、徐建勇、杨国友、黄建生、戴国良、李云贵、刘福全、李挺犯非法制造、买卖爆炸物罪一案，于2019年12月20日作出（2019）浙0324刑初1083号刑事判决，认定被告人李竹芳犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年八个月；被告人徐建勇犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年；被告人杨国友犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年二个月；被告人黄建生犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年二个月；被告人戴国良犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年二个月；被告人李云贵犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年；被告人刘福全犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人李挺犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；查获的涉案炸药及原料，由永嘉县公安局予以销毁。扣押于公安机关的电线、电瓶、筛子、杆秤等，予以没收。原审被告人徐建勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐建勇向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐建勇申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐建勇撤回上诉。浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324刑初1083号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜审 判 员  王海珍审 判 员  冯 亮二〇二〇年二月二十日代书记员  林蒙蒙
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执192号 申请执行人：王立芳，男，1966年12月9日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。 被执行人：王东辉，男，1970年11月17日出生，民族，农民，现住宁晋县。 本院在执行申请执行人王立芳与被执行人王东辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人王立芳依据已生效的（2017）冀0528民初4068号民事判决书，于2020年2月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人王立芳与被执行人王东辉达成和解，需长期履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年二月十七日 书记员  白 雪
芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执77号 关于赵世勇与赵东东、刘万华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1525.00元。经本院立案执行，现已执行到位1525.00元，其余利息等申请执行人自愿放弃,并已支付申请人。至此，赵世勇向本院申请执行的(2019)川1826民初231号判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢64号 申请执行人：徐新明，男，1978年3月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：杨易德，男，1960年8月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：杨朱建，男，1985年10月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在恢复执行申请执行人徐新明与被执行人杨易德、杨朱建民间借贷纠纷一案中，查明本案据以执行的（2017）浙0822民初3628号民事调解，已于2019年10月30日由常山县人民法院以（2019）浙0822民再29号民事裁定书裁定予以撤销。因据以执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年二月十七日 书记员  兰 晴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初23423号原告：孙勇，男，汉族，1979年2月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨建明，男，汉族，1967年9月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：贾海峰，男，汉族，1980年10月1日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：丁红亮，男，汉族，1978年8月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告孙勇诉被告杨建明、被告贾海峰、被告丁红亮合伙协议纠纷一案，原告孙勇于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告孙勇自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙勇撤诉。审判员  田雪姣二〇二〇年二月十四日书记员  龚亚东
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49208号原告：何建平，男，汉族，1987年8月1日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：何仿，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖青华，广东广和律师事务所实习律师。被告：阎闯，男，汉族，1981年7月20日出生，住址广东省深圳市罗湖区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金320万元；2、被告支付原告利息691200元（按月利率1.8%从2018年8月17日至2019年8月16日），另从2019年8月17日起按月利率2%至还清之日，暂计至2019年8月26日为21333元；3、被告承担诉讼费用。本案相关情况一、2019年8月16日，原、被告签订一份《还款协议书》载明：被告确认欠原告借款本金320万元，尚欠利息691200元（以320万元为本金，按月息1.8%从2018年8月17日至2019年8月16日）；从2019年8月17日起继续按月利率1.8%计息，如未能按时还款付息，从逾期之日按月利率2%计息。二、2017年5月23日，原告向被告转账支付借款380万元，原告称约定利息为月息1.8%，被告已偿还本金60万元，2018年8月16日前的利息已结清。判决结果本院认为，原、被告借贷关系成立，本院予以确认。原告请求被告偿还剩余借款本金3200000元，本院予以支持。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阎闯应于本判决生效之日起十日内偿还原告何建平借款本金3200000元，并支付利息（以3200000元为基数，2018年8月17日至2019年8月16日期间利息691200元，从2019年8月17日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38100元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 邱  卫  华二〇二〇年二月二十四日书 记 员 黎    思书 记 员 赖云清（代）
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终119号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）许文强，男，1990年3月11日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。曾因赌博于2010年8月17日被行政拘留五日；因犯故意伤害罪于同年2月3日被判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年；因犯赌博罪于2019年2月20日被判处有期徒刑八个月，同年3月7日刑满释放。因本案于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人许文强犯开设赌场罪一案，于2020年1月2日作出（2019）浙0381刑初1985号刑事判决。原审被告人许文强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年7、8月份至2017年4月期间，被告人许文强接受他人六合彩投注，后转报给上家涂胜利、朱杰（均已判刑），并从中按照赢家赔率的0.8倍获利，共接受投注240期，接受投注金额700万余元，其获利10万余元。上述事实，有被告人许文强及同案犯朱杰、涂胜利的供述，证人陈某、池某的证言，辨认笔录，银行卡交易明细，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，人口信息等证据证实。原审法院以开设赌场罪，判处被告人许文强有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；追缴被告人许文强的违法所得人民币10万元，予以没收，上缴国库。原审被告人许文强上诉称，自己实施本次犯罪的证据已于2018年搜集完毕，且自己另犯赌博罪被判处刑罚的时间系在2019年2月20日，故当时适用刑罚时未予数罪并罚明显有误。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人许文强以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。原判鉴于许文强能如实供述，自愿认罪认罚，已予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。许文强因本次犯罪于2019年8月6日被刑拘时，其前罪赌博罪已执行完毕，故不再涉及数罪并罚问题。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇二〇年二月二十七日代书记员 龙 梦
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书陕0404执1691号申请执行人:刘某某，女。申请执行人:刘某某1，女。法定代理人:刘某某，女，系刘某某1之母。被执行人:王某某，男。刘某某、刘某某1申请执行王某某其他案由纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初3358号民事判决书，责令:1.被执行人王某某向申请人刘某某返还征迁人口奖励款40000元，安置住房面积折价款118800元，共计158800元；2.向申请人刘某某1返还征迁人口奖励款40000元，安置住房面积折价款118800元，共计158800元；3.承担案件受理费2540元，案件执行费4703元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人王某某送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。并通过全国网络查控办案系统执行回被执行人王某某银行存款共计10648.51元，且已全部支付给申请人刘某某、刘某某1。后经本院再次查询被执行人王某某的相关财产信息，反馈显示无财产，现被执行人王某某目前暂无财产可供执行。本院已依法将其纳入限消以及失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人刘某某、刘某某1。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇二〇年二月二十六日书 记 员  王天怡
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4472号原告:乔中杰，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人:刘淑艳，辽宁辰阳律师事务所律师。委托诉讼代理人:李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被告:建平县东城街道宋杖子村委会，住所地：建平县东城街道宋杖子村。法定代表人:王喜才。原告乔中杰与被告建平县东城街道宋杖子村委会（以下简称宋杖子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员李景恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔中杰及委托诉讼代理人刘淑艳、李小平到庭参加诉讼，被告宋杖子村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔中杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付土地征占费31,540元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年春，政府征占了宋杖子村六组部分农用地，原告祖母刘素杰名下土地被占0.95亩，土地征占费31,540元，被告至今未给付原告。1996年土地承包时，原告与祖母刘素杰的土地在原告承包地名下，由原告耕种经营至今，1999年至2002年的农业税一直由原告交纳，现原告祖母刘素杰已故，土地重新确权时仍确定在原告名下，他人征地款已发放，原告（刘素杰）的31,540元至今未付，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝，至今未付。原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告宋杖子村委会未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告乔中杰向本院提交的承包田台帐表2页；大寨田、荒边子征占地承包户补偿款表1页；收缴农业税款花名表3页；证明1页具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告宋杖子村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，政府征占了宋杖子村六组部分承包地，原告祖母刘素杰名下的0.95亩土地被征占，征占地承包户补偿款31,540元。该土地自1996年即在原告祖母刘素杰名下，一直由原告耕种，在刘素杰去世后，1999年、2001年、2002年三年的农业税均由原告缴纳。2018年土地确权时，该土地被确认到原告乔中杰名下。该笔征地补偿款被告至今未给付原告。本院认为：原告乔中杰作为该0.95亩土地的承包者，在土地被征占时有权获得补偿。被告应该按照征占地承包户补偿款费分配方案给付原告承包地征收补偿费用。故原告要求被告给付承包地征收补偿费用31,540元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告建平县东城街道宋杖子村委会于本判决发生法律效力后十日内给付原告乔中杰承包地征收补偿费用31,540元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元由被告建平县东城街道宋杖子村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景恩二〇二〇年二月二十六日书记员  袁 媛