河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初274号原告：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段899号平棉大厦14层，统一社会信用代码：914104006700628683。法定代表人：王砚明，总经理。委托诉讼代理人：李春峰，河南春来律师事务所律师。被告：平顶山市荣森商贸有限公司，住所地平顶山市新华区矿工路与中兴路交叉口北华府广场购物中心15层南02号房，统一社会信用代码：914104025583062950。法定代表人：甄冰冰，总经理。被告：平顶山市金顺达建筑机械有限责任公司，住所地湛河区南环路32号院（天鹰集团南门对面），统一社会信用代码：91410411747441541C。法定代表人：李梓豪，总经理。被告：麻红梅，女，1973年6月20日出生，汉族，住河南省项城市。被告：李梓豪，男，1981年11月20日出生，汉族，住河南省项城市。被告：王俊朋，男，1970年4月18日出生，汉族，住河南省项城市。被告：吴雷，女，1982年10月12日出生，汉族，住河南省项城市。被告：甄冰冰，男，1987年4月3日出生，汉族，住河南省项城市。原告平顶山市恒鑫源投资担保有限公司（以下简称恒鑫源公司）诉被告平顶山市荣森商贸有限公司（以下简称荣森商贸公司）、平顶山市金顺达建筑机械有限责任公司（以下简称金顺达建筑公司）、麻红梅、李梓豪、王俊朋、吴雷、甄冰冰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒鑫源公司的委托诉讼代理人李春峰到庭参加诉讼，被告荣森商贸公司、金顺达建筑公司、麻红梅、李梓豪、王俊朋、吴雷、甄冰冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒鑫源公司诉称，2015年9月18日被告麻红梅向平顶山银行借款195万元，到期日为2016年9月17日，借款到期被告麻红梅因资金未到位，向平顶山银行申请借款展期，展期借款金额为195万元整，展期借款期限自2016年9月17日至2017年9月16日止，由原告为被告麻红梅的该展期借款向平顶山银行提供连带责任保证担保。被告荣森商贸公司、金顺达建筑公司、李梓豪、王俊朋、吴雷、甄冰冰与原告签订《反担保保证合同》，对被告麻红梅上述贷款进行反担保并承担连带责任。保证范围包括原告为被告麻红梅代偿的资金及利息、被告麻红梅应向原告交纳的担保费用及利息、违约金，原告实现债权的费用等。借款期限内，被告麻红梅未按期向平顶山银行支付利息，导致该笔借款逾期。根据原告与平顶山银行签订的《保证合同》，原告于2017年4月27日至2017年9月30日期间共替被告麻红梅偿还借款本息共计161415.35元。经原告多次催收，各被告均未按照双方合同约定向原告清偿代偿款。故诉至法院，请求判令：1、判令被告麻红梅偿付原告代偿款共计人民币161415.35元及代偿后利息（要求被告自代偿之日按年利率24%向原告支付代偿款利息直至清偿之日止）。2、判令被告荣森商贸公司、金顺达建筑公司、王俊朋、李梓豪、吴雷、甄冰冰对被告麻红梅的上述债务本息承担连带责任保证。3、判令上述被告承担本案的诉讼费用。被告荣森商贸公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告金顺达建筑公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告麻红梅未到庭，亦未提交书面答辩状。被告王俊朋未到庭，亦未提交书面答辩状。被告李梓豪未到庭，亦未提交书面答辩状。被告吴雷未到庭，亦未提交书面答辩状。被告甄冰冰未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年9月18日，被告麻红梅与平顶山银行股份有限公司（以下称平顶山银行）签订《流动资金借款合同》，约定被告麻红梅向平顶山银行借款195万元，借款期限自2015年9月18日起至2016年9月17日止。借款到期被告麻红梅因资金未到位，向平顶山银行申请借款展期，经协商原告与被告麻红梅、平顶山银行签订《借款展期协议书》，约定被告麻红梅展期借款金额为195万元整，展期借款期限自2016年9月17日至2017年9月16日止，原告为被告麻红梅的195万元展期借款提供连带责任保证担保。2016年9月17日，原告与被告麻红梅签订《委托担保合同》，约定原告为被告在平顶山银行的195万元展期贷款向平顶山银行提供保证担保。《委托担保合同》第八条8.2约定“主合同到期（包括法律、法规或主合同约定导致主债务提前到期），乙方（麻红梅）未履行债务的，应以甲方在主合同项下承担的担保金额的20%为标准向甲方支付违约金；若还致使甲方代为偿还的，自代偿之日起，乙方还应向甲方支付代偿资金的利息，直至乙方付清甲方代偿资金为止，该利息的利率按年息24%计算”。同日，原告又与被告荣森商贸公司、金顺达建筑公司、王俊朋、李梓豪、吴雷、甄冰冰签订《反担保保证合同》，合同第3条3.1约定“乙方（反担保人）保证担保的范围包括甲方（恒鑫源公司）代债务人所清偿全部债务（包括但不限于本金、利息、复息、罚息、违约金和实现债权的费用等）及自代偿之日起的利息、逾期利息、违约金等（按照《委托担保合同》约定计算）。”合同签订后，平顶山银行依约对被告麻红梅的借款进行展期，借款期限内麻红梅未按期向平顶山银行支付利息，并至该笔借款逾期，原告于2017年4月27日至2017年9月30日期间共替被告麻红梅偿还借款本息共计161415.35元。经原告多次催收，被告麻红梅一直未按照双方合同约定向原告偿还为其代偿的代偿款，被告荣森商贸公司、金顺达建筑公司、王俊朋、李梓豪、吴雷、甄冰冰也未履行反担保义务，遂形成纠纷。本院所确认的上述事实，有原、被告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议书》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》、代偿证明、银行扣款回单及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告麻红梅签订的《委托担保合同》、原告与六被告签订的《反担保保证合同》、原告与平顶山银行、被告麻红梅签订的《借款展期协议书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为有效合同。当事人各方均应依照合同约定全面履行自己的义务。被告麻红梅未依约归还借款利息，原告依约代被告麻红梅偿还了借款利息，有权向被告麻红梅追偿。故原告要求被告麻红梅偿还代偿款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付代偿款利息的请求，因原、被告双方在《委托担保合同》第八条8.2款中对利息进行了约定，故对此请求本院予以支持。原告与被告荣森商贸公司、金顺达建筑公司、王俊朋、李梓豪、吴雷、甄冰冰签订《反担保保证合同》，根据合同第3条3.1约定，被告荣森商贸公司、金顺达建筑公司、王俊朋、李梓豪、吴雷、甄冰冰应对被告麻红梅应支付的上述款项承担连带清偿责任。故原告要求被告荣森商贸公司、金顺达建筑公司、王俊朋、李梓豪、吴雷、甄冰冰对被告麻红梅的上述债务承担连带责任理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麻红梅于本判决生效后十日内偿还原告平顶山市恒鑫源投资担保有限公司代偿款161415.35元及利息（利息以161415.35元为基数自2017年9月30日起按年利率24%计算至本判决执行完毕之日止）。二、被告平顶山市荣森商贸有限公司、平顶山市金顺达建筑机械有限责任公司、王俊朋、李梓豪、吴雷、甄冰冰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3528元，公告费600元,由被告平顶山市荣森商贸有限公司、平顶山市金顺达建筑机械有限责任公司、麻红梅、王俊朋、李梓豪、吴雷、甄冰冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 徐 奕审 判 员 李 超人民陪审员 宗 武二〇二〇年二月二十四日书 记 员 魏延东