浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终7361号上诉人（原审原告）：梁金锋，男，1974年12月4日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：李政，浙江人民联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三箭建设工程集团有限公司，住所温州市鹿城区惠民路2079号鑫港大厦402室。法定代表人：董国华，董事长。委托诉讼代理人：刘小飞，女，1986年4月25日出生，汉族，住温州市鹿城区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：温州永固混凝土有限公司，住所温州市龙湾区海滨街道小陡村（堤塘外）。法定代表人：张孝斌，董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：温州市建筑工程公司，住所温州市解放街丰盛大厦A、B幢三层301号。法定代表人：张贤华。上诉人梁金锋因与被上诉人三箭建设工程集团有限公司、温州永固混凝土有限公司、温州市建筑工程公司执行分配方案异议之诉一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初6212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人梁金锋上诉称：1.原审法院认定事实不清，适用法律错误。生效判决已明确案外人温州天润房地产开发有限公司（以下简称天润公司）应向上诉人支付工程款及利息，原审法院无视生效法律文书已经形成的既判力，将从案外人天润公司取得的款项作为被上诉人温州市建筑工程公司申请执行款提起分配，违背事实与法律；2.对从案外人天润公司提取，直接作为被上诉人温州市建筑工程公司财产进行分配的12万余元款项的异议，应当属于执行分配异议之诉的审查范围。请求二审法院依法严格适用法律，支持上诉人的上诉请求。被上诉人温州永固混凝土有限公司答辩称：1.上诉人没有提供其对案外人天润公司享有优先受偿权的事实依据或法律依据，一审法院认定事实正确；2.上诉人对案外人天润公司的财产提取作为被上诉人温州市建筑工程公司财产显属不当的主张，一审法院认为应另行解决并无不当。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人温州市建筑工程公司答辩称：从案外人天润公司提取的12万余元款项为案外人天润公司缴纳给法院的执行费用，并不是执行款项。请求法院依法判决。被上诉人三箭建设工程集团有限公司未作书面答辩。上诉人梁金锋向原审法院起诉请求：1.请求修正并重新制作（2017）浙0302执8767号《温州市建筑工程公司执行款分配方案》，将鹿城区人民法院提取的建工公司为另案申请人于2018年10月9日以后从温州天润房地产开发有限公司收取的执行款（暂计128000.99元）直接分配给原告；2.本案的诉讼费用由三被告承担。原审法院认定，梁金锋与建工公司、天润公司、第三人黄建国建设工程合同纠纷一案，法院作出（2017）浙0302民初5708号民事判决，判决：“一、建工公司于判决生效之日起十日内向梁金锋支付工程款5686236.36元，并支付利息（以工程款5686236.36元为基数，自2017年3月22日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、天润公司在欠付建筑工程公司工程款的范围内对梁金锋承担责任；三、驳回梁金锋的其他诉讼请求。”后经温州市中级人民法院二审予以维持。温州市中级人民法院于2018年10月22日出具《裁判文书生效证明》，显示该判决书已于2018年10月9日生效。后因前述被告未依判决书履行债务，原告于2018年10月30日向法院申请强制执行。法院在执行申请人为安吉九贝投资合伙企业（有限合伙），被执行人为温州市建筑工程公司、鲲鹏建设集团有限公司、温州市三元房地产开发有限公司、温州市城乡房地产开发公司，案号为（2017）浙0302执8767号执行案件中，提取了建工公司另案作为申请执行人收取的执行款，得款8570379.77元，其中128000.99元系2018年11月29日天润公司支付给建工公司的款项。2019年2月13日案涉分配方案公布，载明，截止2019年2月13日，温州市中级人民法院共有42件未结案件申请对温州市建筑工程公司执行，浙江省温州市龙湾区人民法院有6件案件参与分配，北京市门头沟区人民法院有1件案件参与分配，申请标的185121840.87元，先期执行到位15681932.18元。其中（2017）浙0302执3493-3495号、（2017）浙0302执8767-8769号、（2018）浙0302执6476号案件另有抵押物未处置，且抵押物的价值足以覆盖本金，故不参与此次分配。（2016）浙0302执5179号、（2017）浙0302执3375号、（2017）浙0302执4781号、（2017）浙0302执9131号、（2017）浙0302执9203号案件为劳动争议纠纷案件，涉及金额合计354916.76元。参照《中华人民共和国企业破产法》的规定，工人工资应当优先于普通债权，故扣除工资优先款354916.76元，本次参与分配标的75909248.45元。因执行款不足以全额支付所有债权，普通债权人的参与分配标的按债权本金予以计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百一十一条的规定，制作以下分配方案：一、诉讼费330765.50元；二、公告费420.00元；三、工资优先款354916.76元；四、剩余可分配额7884295.51元，普通债权人的分配比例为10.3865%=剩余可分配额÷参与分配标的额=7884295.51÷75909248.45。分配受偿额=参与分配标的额×分配比例。分配方案表确认申请执行人梁金锋参与分配标的额为5686236.36元，分配比例为10.3865%，实际分配款项为590599.55；三箭公司参与分配标的额为1154952.18元，分配比例为10.3865%，实际分配款项为119958.83元；永固公司参与分配标的额为455694元，分配比例为10.3865%，实际分配款项为47330.55元。温州市中级人民法院认为，虽然（2017）浙0302民初5708号民事判决书判决建工公司于判决生效之日起十日内向梁金锋支付工程款5686236.36元及利息，天润公司在欠付建筑工程公司工程款的范围内对梁金锋承担责任，但并未明确原告有优先于天润公司其他债权人获得受偿的权利，原告亦未提供其他能够证明其享有优先受偿权的证据。故对原告的诉讼请求不予支持。另外，原告提出天润公司名下128000.99元未分配给该公司的债权人即径行提取作为建工公司的财产进行分配显属不当的主张，系对分配方案的制作方法的异议，非属执行分配方案异议之诉审查的范围，被告可通过另外的法律途径解决。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告梁金锋的诉讼请求。案件受理费2860元，由原告梁金锋负担。本院二审查明事实与原审认定一致。本院认为，（2017）浙0302民初5708号民事判决仅明确被上诉人温州市建筑工程公司于判决生效之日起十日内向上诉人梁金锋支付工程款5686236.36元及利息，案外人天润公司在欠付建筑工程公司工程款的范围内对上诉人梁金锋承担责任，并未明确上诉人梁金锋有优先受偿的权利，审理期间上诉人梁金锋亦未提供确切证据证明其享有优先受偿权，故上诉人梁金锋要求优先受偿的理由不成立，不予支持。关于上诉人梁金锋对另行从案外人天润公司提取的128000.99元提出的异议系对分配方案的方法和程序的执行异议，不属执行分配方案异议之诉审查的范围。上诉人梁金锋的上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一、二审案件受理费2860元，均由上诉人梁金锋负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴忠烈审 判 员 陈国庆审 判 员 徐玲珑二〇二〇年二月二十六日法官助理赵凌代书记员 杨 扬附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。