wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11043号 原告:中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。 负责人:江运昌，该行行长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金译，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：王燕君，女，1960年10月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：周雪荣，男，1954年11月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告王燕君、周雪荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金译到庭参加了诉讼，被告王燕君、周雪荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司常熟支行的诉讼请求：（1）判令被告王燕君、周雪荣归还借款本金150052.77元及计算至2019年7月25日的利息、罚息、复利1861.74元，并支付自2019年7月26日至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；（2）判令被告王燕君、周雪荣承担原告为实现债权支出的律师费10495元；（3）判令原告有权以拍卖、变卖或折价二被告抵押的位于常熟市润欣花园D14幢505房屋所得价款优先受偿；（4）本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2010年1月19日，原告与被告王燕君（借款人、抵押人）、周雪荣（共同借款人、抵押人）订立《个人购房借款/担保合同》一份，约定由二被告向原告借款32万元用于购房，借款期限为15年，按月等额还本付息，二被告以所购房屋作抵押担保。合同订立后，原告依向被告王燕君、周雪荣发放了贷款。但二被告未能按约还款，故原告提起诉讼。 被告王燕君、周雪荣未作答辩，也未提供书面证据。 经审理查明：2010年1月19日，原告与被告王燕君、周雪荣订立《个人购房借款/担保合同》一份，约定由被告王燕君、周雪荣向原告借款32万元用于购买常熟市润欣花园D14幢505房屋；借款期限15年（以借据为准），利率为人民银行同期贷款利率下浮30%，按年息4.158%；按月等额还本付息；如逾期还款则按借款利率上浮50%计算罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复利；借款人逾期还款构成违约，则应承担包括律师费在内的实现债权的费用，原告同时有权宣布贷款提前到期；二被告以所购房屋为借款提供抵押担保。同年2月12日，双方为抵押房屋办理了抵押登记，他项权证载明：常熟市润欣花园D14幢505房屋抵押债权数额为32万元。 2010年2月25日，原告依约发放贷款32万元，借据载明借款至2025年2月25日到期。被告取得借款后，自2019年4月起未能按约还本付息。为此，原告于2019年7月17日发函宣布贷款提前到期。因被告未能还款，原告遂委托江苏正大发展律师事务所提起诉讼，并约定支付律师费10495元。 以上事实有工商资料、身份证、个人购房借款/担保合同、借款凭证、贷款本金及利息偿还明细、委托代理合同及本案的庭审笔录等证实。 本院认为：原告与被告王燕君、周雪荣订立的《个人购房借款/担保合同》，依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案被告王燕君、周雪荣依照合同取得原告的借款后，应当按约承担还本付息义务。被告王燕君、周雪荣未能按约还款，其行为构成违约，故原告有权依约宣布贷款提前到期，并起诉要求二被告立即归还借款本金，支付合同约定的利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。原告主张的律师费系合同约定应当由被告承担的违约损失，原告主张的金额也低于相关部门规定的收费标准的下限，故本院对此也予支持。为实现债权，原告有权依照合同的抵押条款的约定，以拍卖、变卖或折价被告王燕君、周雪荣提供抵押的位于常熟市润欣花园D14幢505房屋的所得价款优先受偿。被告王燕君、周雪荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王燕君、周雪荣支付原告中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金150052.77元及利息、罚息、复利（至2019年7月25日的利息、罚息、复利计1861.74元，自2019年7月26日至实际还款之日止按该《借款合同》的约定计算罚息、复利）。 二、被告王燕君、周雪荣偿付原告中国工商银行股份有限公司常熟支行律师费10495元。 上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。 三、原告中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、变卖或折价被告王燕君、周雪荣抵押的位于常熟市润欣花园D14幢505房屋所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3548元，财产保费1370元，公告费600元，合计诉讼费5518元，由被告王燕君、周雪荣负担。（该款由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴付，原告预付的诉讼费由本院退还） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  颜志明 人民陪审员  沈青妹 人民陪审员  陈美芳 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  吴梦娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初160号原告：浙江新概念物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇都市御园14幢2115室，统一社会信用代码913303277258839710。法定代表人：王海滨。委托诉讼代理人：岳丽新、曾芳，均系该公司员工。被告：鞠俊杰，男，1979年12月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：潘小惠，女，1982年7月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江新概念物业管理有限公司与被告鞠俊杰、潘小惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告浙江新概念物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江新概念物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林小巧二〇二〇年二月九日代书记员 汪倩倩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12489号 原告：林雪梅，女，汉族，1996年3月1日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：冯亚亮，四川启道律师事务所律师。 被告：成都厦威夷酒店管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号5幢9层13号。 法定代表人：夏森林。 被告：成都厦威夷酒店管理有限公司高新分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段777号1幢2单元2层201号。 法定代表人：夏英杰。 原告林雪梅诉被告成都厦威夷酒店管理有限公司、成都厦威夷酒店管理有限公司高新分公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，原告林雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林雪梅撤回起诉处理。 审判员  李书剑 二〇二〇年二月十一日 书记员  杨文峰
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8330号原告：李磊，男，1978年4月15日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人金善明，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告:梁春光，男，1977年11月15日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：刘连德，男，1952年12月16日出生，汉族，住莱西市经济开发区。原告李磊与被告梁春光、刘连德民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李磊、被告刘连德到庭参加诉讼，被告梁春光经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李磊向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告人民币20000元及自2017年11月9日（逾期之日）至判决生效之日止，以20000元为基数，按月息2%计算的逾期利息。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月9日，梁春光向原告借款20000元，并出具借条一张，并约定借款期限自2017年10月9日起至2017年11月8日止，被告刘连德为其担保。借款到期后，二被告未偿还借款。被告梁春光未答辩。刘连德辩称：担保属实。庭审前联系过梁春光，其承诺将钱还上。本院根据庭审查明的事实，本院认定梁春光于2017年10月9日向李磊借款2万元，由刘连德担保，二人共同出具了借条一份。约定借款期限自2017年10月9日起至2017年11月8日，担保期限为借款期限到期日后二年，并约定，逾期不还，每日按借款额的千分之五加收违约金。梁春光应当偿还借款及利息，刘连德应承担担保责任。刘连德承担担保责任后，有权向梁春光追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁春光偿还原告李磊借款20000元；二、被告梁春光支付原告李磊自2017年11月9日至判决生效之日止，以20000元为基数，按月息2%计算的逾期利息。以上一、二项于判决生效后十日内履行。三、被告刘连德对以上一、二项承担连带清偿责任。四、被告刘连德承担担保责任后，有权向被告梁春光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费320元，由被告梁春光、刘连德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  倪鲁静审判员  李 杰审判员  吴胜艳二〇二〇年二月二十日书记员  韩真真
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初10995号 原告：高晓文，男，1986年10月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：徐雪刚，男，1964年10月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告高晓文与被告徐雪刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告徐雪刚下落不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告高晓文到庭参加诉讼，被告徐雪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高晓文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款6800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告在原告处购买地胶总价11800元，仅支付定金1000元。被告于2016年2月5日出具欠条约定于2016年2月25日结清欠款，但在2017年1月24日支付4000元，余款6800元拖欠未付。故原告诉讼来院。 被告徐雪刚未作答辩。 原告高晓文为支持其诉讼请求提供以下证据：1.原、被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2.欠条一份，证明被告欠款事实。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，被告徐雪刚在原告高晓文处购买地胶总价11800元，被告仅支付定金1000元。经原告上门催讨，被告于2016年2月5日出具欠条约定于2016年2月25日结清材料款10800元。后经原告上门催讨，被告在2017年1月24日支付原告4000元后，余款6800元拖欠至今未付。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告高晓文提供了被告徐雪刚出具的欠条，欠条载明的欠款事实清楚，结合原告陈述，本院认为被告结欠原告货款6800元的事实具有高度可能性，本院予以认定，故被告应向原告支付货款6800元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐雪刚支付原告高晓文货款人民币6800元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐雪刚负担。(原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付) 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账户：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  孔维璌 人民陪审员  杨建军 人民陪审员  徐雪英 二〇二〇年二月三日 书 记 员  袁梦秋
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4275号原告：六盘水鑫瑞达钢化玻璃有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区月照向响水社区，统一社会信用代码：9191520200556641938L。法定代表人：苏列刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭维，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201910153721。被告：周萍，男，1983年3月14日出生，汉族，住重庆市。原告六盘水鑫瑞达钢化玻璃有限公司与被告周萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水鑫瑞达钢化玻璃有限公司的诉讼代理人郭维到庭参加诉讼。被告周萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水鑫瑞达钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告货款77030元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月5日被告在位于贵州省六盘水市钟山区响水社区的原告处定制钢化玻璃，并提交了订货单，原告按照被告要求将定制的钢化玻璃制作完毕后送到被告指定地点，经被告验收后双方结算。截止2016年3月4日，被告累计共差欠原告货款77030元。被告向原告出具欠条，欠条未约定还款期限，现被告以各种理由推诿拒绝偿还原告款综综上所述，在该买卖过程中，双方未签订买卖合同，也未约定合同履行地，原告属于接受货币一方，住所地在钟山区，故合同履行地在钟山区，贵院有管辖权。现诉至法院，请求依法判如所请。被告周萍未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据的分析及认定：对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证、欠条、发货单、订货单，符合证据的真实性、合法性及关联性，故予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周萍于2016年多次向原告六盘水鑫瑞达钢化玻璃有限公司购买钢化玻璃，并向原告出具欠条一份，内容为：今欠六盘水鑫瑞达钢化玻璃有限公司人民币77030元，大写柒万柒仟零叁拾元整。现双方为上述欠款发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，被告周萍欠原告六盘水鑫瑞达钢化玻璃有限公司货款77030元的事实，有原告提交的欠条在案为凭。被告周萍作为成年人，具备预知向原告出具欠条将产生相应法律后果的能力，现被告周萍未能及时支付货款，引起本案纠纷，应承担全部过错责任，故对原告六盘水鑫瑞达钢化玻璃有限公司要求被告周萍偿还货款77030元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周萍于本判决生效之日起十日内偿还原告六盘水鑫瑞达钢化玻璃有限公司货款77030元。如被告周萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，公告费1200元，共计2926元，由被告周萍负担（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还原告2926元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告六盘水鑫瑞达钢化玻璃有限公司可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  赵 用人民陪审员  李祖艳人民陪审员  陈永革二〇二〇年二月二十七日书 记 员  尹玉庭
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执237号申请执行人：黄峰。被执行人：张雁。被执行人：刘泽斌。申请执行人黄峰与被执行人张雁、刘泽斌民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5639号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张雁、刘泽斌未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人黄峰于2020年1月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1605678元，被执行人应负担的执行费18457元，合计1624135元，本院已于当日立案执行。在执行过程中查明，本院以（2019）苏0505民初5639号民事裁定书冻结了被执行人名下银行账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张雁、刘泽斌银行存款人民币1624135元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月十日书记员  吴 坚
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执287号申请执行人：马超。被执行人：章海彬。申请执行人马超与被执行人章海彬买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6202号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人章海彬未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人马超于2020年1月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的70380.92元，被执行人应负担的执行费956元，合计71336.92元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人章海彬银行存款人民币71336.92元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月十二日书记员  吴 坚
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初14346号原告：任春雷，男，1973年3月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告：陈超，男，1990年1月4日出生，汉族，住江西省高安市。原告：任致平，男，1944年10月1日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告：何晓玲，女，1978年10月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：冯囡囡，女，1988年8月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告任春雷、原告陈超、原告任致平、原告何晓玲（以下称四原告）与被告冯囡囡劳动争议一案，四原告经本院传票传唤于2020年2月24日未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告任春雷、原告陈超、原告任致平、原告何晓玲撤诉处理。案件受理费5元，由原告任春雷、原告陈超、原告任致平、原告何晓玲负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。审判员  郭天天二〇二〇年二月二十四日书记员  史 可
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保53号 申请人：青岛特锐德电气股份有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：于德翔，职务董事长。 被申请人：青岛东部电气工程有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：刘学良，职务董事长。 被申请人：青岛泰顺市政工程有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：苏同波，职务执行董事。 申请人青岛特锐德电气股份有限公司于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛东部电气工程有限公司、青岛泰顺市政工程有限公司银行存款190万元或查封其同等价值的其他财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司出具的等值诉讼财产保全责任险保单保函作为担保。 本院经审查认为，引起申请人青岛特锐德电气股份有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛东部电气工程有限公司、青岛泰顺市政工程有限公司银行存款190万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 未 二〇二〇年二月二十六日 书记员 曹雁如
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16043号原告：徐妹君，女，1975年4月20日出生，汉族，住江阴市。被告：毛澄洪，男，1983年12月29日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。原告徐妹君与被告毛澄洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐妹君到庭参加诉讼，被告毛澄洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐妹君向本院提出诉讼请求为：1、判令毛澄洪归还借款3300元；2、诉讼费用由毛澄洪承担。事实及理由：毛澄洪因购买空调向徐妹君借款8300元并出具借条，但至今仅归还5000元，尚余3300元。请求依法判决。审理中，原告徐妹君表示在庭审后毛澄洪已归还1000元，并变更诉讼请求为要求毛澄洪归还借款2300元。被告毛澄洪未作答辩。经审理查明：2018年6月19日，毛澄洪出具借条一份，载明“今借到徐妹君8300元，本人于2018年6月底还2300元，……”；徐妹君自认毛澄洪已归还6000元，尚余2300元。上述事实，由徐妹君提供的借条、谈话笔录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：被告毛澄洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权益，应承担不利的法律后果，本院按徐妹君提供的证据认定毛澄洪借款8300元事实成立，徐妹君自认毛澄洪已归还6000元意思表示真实，本院对其主张毛澄洪归还2300元的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：毛澄洪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐妹君借款2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（徐妹君已预交），由毛澄洪承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇二〇年二月八日书记员 凌忆赟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1421号原告：石晓松，男，1988年9月26日生，汉族，住江阴市。被告：俞凯，男，1989年5月6日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告石晓松与被告俞凯合伙纠纷一案中，石晓松未按本院通知按时缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  包 彬二〇二〇年二月二十日法官助理  沈汉坤书 记 员  顾钰蕾
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初1643号 原告：沈阳凯翔建筑器材租赁站。住所地：沈阳市铁西新区。 经营者：刘路军，男，1969年12月13日出生，现住沈阳市铁西新区。 委托诉讼代理人：李思远，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。 被告：刘成，男，1966年7月1日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 原告沈阳凯翔建筑器材租赁站与被告刘成租赁合同纠纷一案。本院于2019年4月8日立案后，依法由审判员赵天齐担任审判长并主审，与审判员贾振平，人民陪审员常梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的代理人李思远到庭参加诉讼。被告刘成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付租赁费115,741.12元；2、要求被告返还钢管29006.5米，若不能返还按照市场价格赔偿损失304,500元；3、由被告承担案件全部诉讼费用。被告于2015年10月起向原告租赁架管、扣件等建筑器材。截至2018年底，被告拖欠原告租赁费115,741.12元。被告退还原告部分架管，尚余钢管29006.5米不能退还。原告多次向被告催要，被告既不支付租金也不退还租赁物。 被告未提交书面答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告单位建筑器材发料单原件五张；2.退料单原件五张；3.原告单位负责人刘路军之子与被告电话通讯录音一份（含文字材料一份、光盘一张）；4.原告自制租赁业务对账汇总表一份（八页）；5.辽宁唯实信资产评估有限公司就本案出具的辽唯评报字（2019）第189号资产评估报告一份及发票，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭应诉视为放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年10月3日在原告处租赁建筑用架管（4米长）1095根；于2015年10月5日在原告处租赁建筑用架管（4米长）1300根、架管（6米长）500根；于2015年10月8日在原告处租赁建筑用架管（5米长）300根、架管（6米长）500根；于2015年10月18日在原告处租赁建筑用架管（6米长）1800根、架管（4米长）870根、架管（4.5米长）360根、架管（3.5米长）540根；于2015年10月25日在原告处租赁建筑用架管（6米长）500根、十字扣件370袋（每袋30个）。双方未签订书面租赁合同，未约定租金的计算方式，未约定租赁时间。被告于2016年10月17日向原告退回架管（5米长）75根、架管（4米长）1101根、架管（4.5米长）665根、架管（3.5米长）539根；于2016年10月25日向原告退回十字扣件120袋；于2016年10月31日向原告退回十字扣件150袋；于2016年11月16日向原告退回十字扣件100袋；于2017年9月7日向原告退回架管（6米长）45根、架管（4米长）77根、架管（1米长）79根、架管（2米长）34根。 原告向本院申请对租赁费的计算标准进行鉴定。本院委托辽宁唯实信资产评估有限公司于2019年11月11日作出辽唯评报字（2019）第189号资产评估报告，评估结论：在资产持续使用的假设条件下，于评估基准日2019年11月6日沈阳凯翔建筑器材租赁站出租的建筑器材2015年至2019年日租赁费单价1、钢管（直径45mm）2015年0.008元/米/天；2016年0.008元/米/天；2017年0.008元/米/天；2018年0.010元/米/天；2019年0.016元/米/天；2、十字扣件2015年0.005元/个/天；2016年0.005元/个/天；2017年0.005元/个/天；2018年0.007元/个/天；2019年0.012元/个/天。花评估费3,000元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。 被告在原告处租赁建筑材料双方形成了事实上的租赁合同关系，被告应给付原告租赁费并返还租赁物。双方未约定租赁费的计算标准，原告要求被告给付租赁费的计算标准低于评估单位按照市场价作出的鉴定结论，本院予以支持。原告要求被告给付租金本院支持如下：2015年10月3日至2015年11月15日7,205.25元；2016年3月15日至2016年11月15日43,906.26元；2017年3月15日至2017年11月15日28,951.61元；2018年3月15日至2018年11月15日35,678元。累计租金115,741.12。被告多返还原告4.5米架管的部分，原告已在相应其他规格的架管中扣除，本案不予审理。 原告要求被告返还租赁的架管本院予以支持。但原告要求被告不能返还架管的情况下赔偿损失304,500元，本案不予处理，待被告实际不能返还时原告赔偿的数量及标准证据充分后另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘成于本判决生效后10日内给付原告沈阳凯翔建筑器材租赁站租赁费115,741.12元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、被告刘成于本判决生效后10日内返还原告沈阳凯翔建筑器材租赁站钢管（3.5米长1根、4米长2087根、5米长225根、6米长3255根） 三、评估费3,000元由被告刘成承担于本判决生效后10日内给付原告沈阳凯翔建筑器材租赁站。 诉讼费7,240元（其中案件受理费6,040元，公告费1,200元），由被告刘成负担并与上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵天齐 审 判 员  贾振平 人民陪审员  常 梅 二〇二〇年二月三日 书 记 员  肇 林
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初706号原告：张良存，男，汉族，1966年3月1日出生，山东省阳谷县大布乡四都村村民，住。被告：耿庆义，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，住山东省泰安市东平县。被告：耿仁栋，男，1996年11月28日出生，汉族，农民，住山东省泰安市东平县。原告张良存与被告耿庆义、耿仁栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告张存良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张存良撤回起诉处理。审判员  李武军二〇二〇年二月二十四日书记员  胡美杰
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初2322号原告：北京永兴华夏厨房设备有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇西石府村村委会北300米，统一社会信用代码：911101117609149489。法定代表人：王化选，经理。委托诉讼代理人：向翠平，北京万圣律师事务所律师。被告：北京市朝阳区文物博物馆专门人才培训中心，住所地北京市朝阳区南湖西里小区院内。法定代表人：陈红卫，校长。委托诉讼代理人：宋利明，北京佳美律师事务所律师。原告北京永兴华夏厨房设备有限公司（以下简称永兴公司）与被告北京市朝阳区文物博物馆专门人才培训中心（以下简称博物馆培训中心）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永兴公司的法定代表人王化选、委托诉讼代理人向翠平，博物馆培训中心的委托诉讼代理人宋利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款57364元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年9月1日签订《厨房设备采购合同书》，原告给被告提供厨房设备并安装，总货款207364元，被告只给付货款150000元（其中有50000元由北京市朝阳田华建筑集团公司田五二队于2016年1月27日代为支付），其余57364元经原告多次索要未果，故诉至本院。博物馆培训中心辩称，不同意原告诉讼请求，理由是原告没有完全履行交付义务，没有履行合同约定的验收调试义务，交付的产品不符合合同约定要求。永兴公司向本院提交如下证据：证据1.厨房设备采购合同书原件1份，证明双方存在合同关系，合同约定了合同标的、价款，付款方式和期限；2016年1月27日双方进行了结算，被告尚欠原告的101364元约定由第三方北京市朝阳田华建筑集团公司田五二队支付。被告认可该证据的真实性、认可双方之间存在买卖合同关系，买卖的标的等，不认可原告已完全履行义务。证据2.工程竣工验收单及验收清单原件各1份，证明2016年1月22日被告对涉案工程进行了验收，207364元是最终验收金额，验收有部分增项。被告不认可该证据的真实性、证明目的，理由是无被告单位盖章确认。证据3.短信聊天记录原件1份，证明原告曾向被告催款，被告未提到存在质量问题。被告对该证据的真实性未发表意见，不认可关联性和证明目的。证据4.银行回单原件2份，证明被告曾支付或者委托第三方支付货款共计150000元。被告认可该证据的真实性和证明目的。博物馆培训中心未向法庭提交任何证据。本院对永兴公司提交的证据1、4予以确认。对于证据2，因验收单、验收清单上的签字人均为个人，原告未能提供证据证明签字人与被告的关系，故对该证据的真实性、证明目的、关联性不予认可。对于证据3，博物馆培训中心未否认该证据的真实性，本院依据永兴公司提交的起诉书中标注的电话139XXXXXXXX致电，其认可系陈步一，故本院对该证据予以确认。本院结合双方当事人陈述及上述确认证据，本院认定如下：2015年9月1日，博物馆培训中心（甲方）与永兴公司（乙方）签订《厨房设备采购合同书》一份，约定甲方向乙方采购厨房设备一批（具体品格/规格/数量详见厨房设备合同清单）,一、设备名称：详见合同附件报价单。二、安装地点望京西路文博院内食堂。三、供货周期：甲、乙双方签约后，乙方在7日内将设备运抵现场，乙方应在进场前1天书面通知甲方并获得许可，安装工期为7天，初步计算的完工日期为2015年9月14日。四、结算方式：乙方根据甲方确认的合同附件报价单的尺寸进行生产及安装，因甲方的原因导致项目有更改，价格另议，待完工时按实际调整结算。六、付款方式：1.合同总价200000元（此价格为合同设备清单价格，实际结算价格以（已）完工核算价款为准）；2.双方签约后，甲方支付乙方合同款的50%（100000元），乙方收到款后安排生产及安装，安装调试完毕经甲方验收合格后支付合同总价的47%（94000元），一年后甲方一次性付清余款3%（6000元）。七、质量验收2.乙方在安装、调试完毕后，甲方应组织有关人员在三日内进行验收，如甲方不按期组织验收，也未作出延期验收的书面决定，视为验收合格，但并不免除乙方任何的质量责任。十、因本合同所产生的任何纠纷，双方均应友好协商解决，协商不成，任何一方可向乙方单位所在地人民法院起诉。另外，双方还在权利义务、保修期、违约责任等方面作出约定。落款处加盖双方单位公章，甲方法定代表人陈红卫签字确认。合同签订第2天，博物馆培训中心向永兴公司支付100000元。随后，永兴公司开始施工。永兴公司主张在2015年9月14日前安装完毕，博物馆培训中心主张安装迟延一个月，即2015年10月14日前完工，双方均无证据佐证。博物馆培训中心认可涉案厨房设备已经投入使用。2016年1月27日，博物馆培训中心的法定代表人陈红卫及陈步一在《厨房设备采购合同书》落款处下方作出说明，内容为“本款项物资为食堂设备，此次结款余额为101364元（壹拾万零壹仟叁佰陆拾肆元），并委托第三方“北京市朝阳田华建筑集团公司田五二队”支付”。2016年2月3日，第三方“北京市朝阳田华建筑集团公司田五二队”代替博物馆培训中心向永兴公司支付货款50000元。本院认为，永兴公司与博物馆培训中心签订的《厨房设备采购合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。博物馆培训中心接收货物后于2016年1月27日自认结款余额为101264元，刨去后已支付的50000元，博物馆培训中心尚欠永兴公司货款51364元。故对于永兴公司要求博物馆培训中心支付货款57364元的诉讼请求，其中的51364元于法有据，本院予以支持，剩余6000元，永兴公司未能提供证据予以证明欠款的事实，故对该请求，不予支持。博物馆培训中心辩称永兴公司未完全履行交付、验收调试义务及部分货物存在质量问题的主张，因其未能提供证据予以证明，本院不予采信。博物馆培训中心辩称已过诉讼时效的主张，永兴公司提交的证据能够证明其在2016年、2017年多次向博物馆培训中心催款，自此，应认定该期间讼时效中断，自最后一次催款后重新计算诉讼时效，故博物馆培训中心的该辩称，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、北京市朝阳区文物博物馆专门人才培训中心于本判决生效之日起十日内支付北京永兴华夏厨房设备有限公司货款51364元；二、驳回北京永兴华夏厨房设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由北京永兴华夏厨房设备有限公司负担68元（已交纳），由北京市朝阳区文物博物馆专门人才培训中心负担549元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二〇年二月二十四日书记员  张 静
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执180号申请执行人喻淑涛，男，汉族，1987年2月27日出生，住湖北省竹山县。被执行人北京金宇万山文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺1号院3号楼1层、2层（八里庄孵化器2-0180号）。法定代表人高井宇，经理。喻淑涛与北京金宇万山文化传媒有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，北京知识产权法院（2018）京73民初837号民事调解书已经发生法律效力，因北京金宇万山文化传媒有限公司未履行法律文书确定的义务，喻淑涛向本院申请强制执行，本院于2020年1月5日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京金宇万山文化传媒有限公司银行存款人民币151644元、逾期付款利息损失（以15万元为基数，自2018年3月1日起至欠款实际付清之日止，按年利率15%计算）及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨北京金宇万山文化传媒有限公司应承担的申请执行费人民币2174元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖北京金宇万山文化传媒有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年二月十二日书记员  郑丹丹
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初555号 原告：吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司，住所地扶余市。 法定代表人：姜明阳，系经理。 委托诉讼代理人：王若威，吉林王若威律师事务所律师。 被告：霍志贵，男，1960年9月8日生，汉族，住扶余市。 委托诉讼代理人：王晓乐、杨晓迎，吉林滳檀律师事务所律师。 原告吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司（以下简称德卡公司）与被告霍志贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司及其委托诉讼代理人王若威、被告霍志贵的委托诉讼代理人王晓乐和杨晓迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司向本院提出诉讼请求：解除原告与被告自2018年12月31日-2027年12月31日止签订的《德卡城市广场代租合同》。事实和理由：2014年7月4日原告与被告签订《德卡城市广场代租合同》，双方约定原告代被告代租被告所购买的商铺，代租赁价格为每年38351.2元，原告2019年实际出租该商铺价格为9000元。由于国际国内经济萎缩，受网络电商的冲击导致实体经济难以经营，商场招商效果不理想，原告现已无法承担代租租金差价的负担。商场面临无以为继和停业的局面，按双方签订的《德卡城市广场代租合同》第八条第二款之规定，该风险应由甲、乙双方共同承担。现原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 霍志贵的委托代理人答辩称，原告解除合同的理由不成立，我方不同意解除合同。1.2016年原告商铺进行招租，被告考虑到原告的承诺以及未来的收益，即与原告签订认购协议以及交了房款，现因原告自己经营不善，要求解除代租协议，则侵害了被告的可得利益，协议解除对被告显失公平；2.认购协议与代租协议是一起签订的，代租协议是认购协议的前提以及要素，如果解除代租协议，那么认购协议就丧失了继续履行的基础。根据最高院关于贯彻民法通则若干意见第72条规定的乙方当事人利用优势或对方没有经验，致使双方的权利义务明显失衡的，可以认定为显失公平。本案中签订协议时原告直接草拟好的合同并且原告所述的共担风险隐藏在其他条款中，在合同中没有单独列出，印证了原告利用优势地位以及对方没有经验，所以该“共担风险”明显显失公平，原告不能基于该条解除合同。 本院经审理认定事实如下：被告霍志贵于2014年7月3日与原告德卡公司签订了《德卡城市广场代租合同》，合同写明商铺预测建筑面积为14.83平方米，代租年限自2018年12月31日-2027年12月31日止，甲方（德卡公司）向乙方（被告霍志贵）支付年租金38351.2元。被告与原告在同日签订了《德卡城市广场认购协议书（二层）》，原告将位于德卡城市广场2层138号商铺预测建筑面积为14.83平方米，以364336元的价格出售给被告霍志贵，付款方式为按揭性付款，并约定交付被告自行经营时间为2027年12月31日。该商铺一直由原告代租至今。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告之间签订的《德卡城市广场认购协议书（二层）》、《德卡城市广场代租合同》合法有效。原告在出售商铺时宣传以代租的形式保障业主9年的固定收益，并且《德卡城市广场认购协议书（二层）》上也约定交付业户经营时间为2027年12月31日，那么《德卡城市广场代租合同》应视为签订《德卡城市广场认购协议书（二层）》的前提和条件。现原告以《德卡城市广场代租合同》中第八条第二款甲乙双方共同承担经营风险为由要求解除合同，但该条款所指的经营风险太过广泛，无任何成就细则，未说明具体风险，且案涉《德卡城市广场代租合同》不具备法律规定的解除条件，故对原告的诉讼请求本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条的规定，判决如下： 驳回吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年二月十七日 书记员 李佳倩
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2849号申请执行人交通银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码913705005667437787，住所地东营市东二路213号。代表人：苏兴越,行长。被执行人王钢锋，男,1977年8月23日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人邢玫瑰，女,1982年2月7日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人李宝成，男,1963年9月18日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被执行人山东邦迪化学制品股份有限公司，社会统一信用代码913705007517968719，住所地东营市利津开发区。法定代表人：王钢锋,执行董事兼总经理。被执行人东营市圣亚特种油品有限公司，社会统一信用代码91370522783477170W，住所地东营市利津经济开发区。法定代表人：兰拥军,执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司东营分行与被执行人王钢锋、邢玫瑰、李宝成、山东邦迪化学制品股份有限公司、东营市圣亚特种油品有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被执行人王钢锋、邢玫瑰、李宝成、山东邦迪化学制品股份有限公司、东营市圣亚特种油品有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人一直未履行义务。2.本院于多次通过全国网络查控系统查询被执行人王钢锋、邢玫瑰、李宝成、山东邦迪化学制品股份有限公司、东营市圣亚特种油品有限公司名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。4.在执行过程中，本院依法对被执行人王钢锋、邢玫瑰、李宝成、山东邦迪化学制品股份有限公司、东营市圣亚特种油品有限公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初3091号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年二月十一日书记员  * *
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保500号申请人：宁夏金亿信建设工程有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区凤翔街东侧、金瑞路南侧。法定代表人:徐坎兵,系该公司总经理。被申请人：宁夏远高绿色科技建筑有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区丰庆路以北、唐徕渠农村渠以西。法定代表人:王践,系该公司总经理。申请人宁夏金亿信建设工程有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏远高绿色科技建筑有限公司名下价值24万元财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人宁夏远高绿色科技建筑有限公司名下价值24万元财产。案件申请费1720元，由申请人宁夏金亿信建设工程有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十二月三日书记员  闫雨婕
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执保22号 本院执行的申请人郭振华与杨殿福返还原物纠纷一案，本院已对被申请人杨殿福名下的吉Ａ×××××号丰田牌小型越野客车一辆予以解除查封，本案已结案。 二〇二〇年二月七日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保362号 原告：郑思泓，女，汉族，1988年7月30日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：周楠，广东宝城律师事务所律师。 被告：郭兴君，男，汉族，1972年2月12日出生，身份证住址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告郑思泓与被告郭兴君因民间借贷纠纷一案，原告郑思泓向本院提出财产保全申请，要求查封被告郭兴君名下所拥有的价值人民币300000元的财产，原告向本院提交了亚太财产保险有限公司深圳分公司开具的编号为05020100380112812019000212的保险保单，以其名下的价值人民币300000元的财产为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告郭兴君名下所拥有的价值人民币300000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 希 二〇二〇年二月二十五日 书记员 梁玮珊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1396号原告：朱忆德，男，1964年11月1日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市中江彩板有限公司，统一社会信用代码，住所地江阴市。法定代表人：石祖刚。本院在审理原告朱忆德与被告江阴市中江彩板有限公司不当得利纠纷一案中，朱忆德未按本院通知缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  包 彬二〇二〇年二月二十日法官助理  沈汉坤书 记 员  顾钰蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执324号申请执行人：孙萍。委托代理人：肖斌，湖南银联律师事务所律师。委托代理人：张璋，湖南银联律师事务所律师。被执行人：孙杰。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初3181号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙杰的银行存款或扣留、提取其收入人民币929537.5元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年二月十九日书记员  袁 璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执恢649号申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁洋河支行，统一社会信用代码91321300058663341K，住所地宿迁市洋河新区。法定代表人：朱新乐。被执行人：宋莉秋，女，1975年8月21日生，住泗阳县。被执行人：宋瑞明，男，1963年1月22日生，住泗阳县。被执行人：周桂莲，女，1962年7月3日生，住泗阳县。被执行人：宿迁市乐亿多物业管理有限公司，统一社会信用代码697858831，住所地泗阳县。法定代表人：胡小红。申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁洋河支行与被执行人宋莉秋、宋瑞明、周桂莲、宿迁市乐亿多物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初1598号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏银行股份有限公司宿迁洋河支行于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人宋莉秋、宋瑞明、周桂莲、宿迁市乐亿多物业管理有限公司给付借款本金及利息。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2019年7月15日通过EMS司法专邮形式向被执行人宋莉秋、宋瑞明、周桂莲、宿迁市乐亿多物业管理有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宋莉秋、宋瑞明、周桂莲、宿迁市乐亿多物业管理有限公司名下财产信息，被执行人宋莉秋、宋瑞明、周桂莲、宿迁市乐亿多物业管理有限公司名下仅有银行存款，银行账户已冻结；被执行人宋瑞明、周桂莲名下饲养泗阳县众兴中路阳光巴黎城10-201、E42、44号不动产已查封，现不宜处置，暂不处置；被执行人名下无工商登记信息。3.本院前往被执行人宋莉秋、宋瑞明、周桂莲、宿迁市乐亿多物业管理有限公司户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人宋莉秋、宋瑞明、周桂莲、宿迁市乐亿多物业管理有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宋莉秋、宋瑞明、周桂莲、宿迁市乐亿多物业管理有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宋莉秋、宋瑞明、周桂莲、宿迁市乐亿多物业管理有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年二月二十四日书记员 朱 广
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民特11号 申请人：王光友，女，1947年6月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王光明（申请人王光友的兄弟），男，1951年6月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人：周之青，男，1945年6月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请人王光友申请宣告周之青死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人王光友诉称：申请人王光友与被申请人周之青系夫妻关系。周之青因患抑郁症，自2014年8月19日独自外出后至今已下落不明满四年。现申请法院宣告周之青死亡。 经查：被申请人周之青，男，1945年6月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，申请人王光友与周之青系夫妻关系。周之青自2014年8月19日从成都市乘车独自返回乐山市后，去向不明，经多方寻找，至今下落不明。在申请人王光友申请宣告周之青死亡后，本院于2019年2月20日在《人民法院报》发出寻找周之青的公告。法定公告期为一年，现已届满，周之青仍然下落不明。 本院认为：周之青下落不明满四年，乐山市市中区人民法院在《人民法院报》发出寻找周之青的公告，现公告期间届满，其仍然下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告周之青死亡。 本判决为终审判决。 审判员  陈向东 二〇二〇年二月二十一日 书记员  郭 颖
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初41号 原告：董桂芹，女，1963年7月21日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托代理人：郑国强，唐山市丰南区新时代法律服务所法律工作者。 被告：张淑玲，女，1960年7月15日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告：裴泉合，男，1957年7月4日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 原告董桂芹与被告张淑玲、裴泉合民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董桂芹及其委托代理人郑国强到庭参加诉讼，被告张淑玲、裴泉合经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董桂芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款人民币63万元及利息（自2012年2月1日至被告给付之日止）；2、案件申请费5000元由被告承担。 事实与理由：原告与二被告是同村人，二被告在丰南区经营天予耐磨铸件厂，当时因资金周转困难，2009年10月份找原告借款，并承诺支付利息且一定如期偿还。原告于2010年10月25日至2011年6月份多方拆借多次借给被告人民币63万元，约定月利息1.5分，当时约定借款期一年。2012年1月份的利息二被告已给付，之后二被告未偿还本金及利息。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告张淑玲辩称，为经营天予耐磨铸件厂，2010年7月我开始从原告处借款，总计借款63万元，利息给付至2012年1月。 被告裴泉合未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同村人。二被告系夫妻，在唐山市丰南区经营天予耐磨铸件厂。二被告因资金周转困难，自2010年7月至2011年6月从原告处多次借款本金共计63万元，约定月利息1.5%，借款期限为一年。二被告已按月息1.5%给付利息至2012年1月份，此后因二被告未能偿还借款本息，二被告于2019年8月10日给原告出具“借款条”一份。 2019年11月29日，原告申请对二被告财产予以诉前财产保全，本院于2019年12月4日作出（2019）冀0207财保76号民事裁定：查封二被告名下位于唐山市丰南区；案件申请费5000元由董桂芹负担。 以上事实，有原告陈述、被告询问笔录及原告提供的借款条、银行流水凭证、存折、诉讼费专用票据等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，原告主张的借款本金及利息事实清楚、证据充分，应予支持。原告主张自2012年2月1日起至二被告付清之日止按约定月利率1.5%支付利息符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张淑玲、裴泉合自本判决生效之日起10日内偿还原告董桂芹借款本金人民币63万元及自2012年2月1日起至付清之日止按照月利率1.5%计算的利息； 二、被告张淑玲、裴泉合自本判决生效之日起10日内给付原告董桂芹诉前保全申请费5000元。 如果二被告未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告张淑玲、裴泉合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  严冠军 二〇二〇年二月十四日 书记员  杨晓帆
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保425号 原告：联芯半导体（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道学苑大道1133号U创大厦406，统一社会信用代码91440300350006672M。 法定代表人：张广印，总经理。 委托诉讼代理人：黄霞，广东宝源律师事务所律师。 被告：湖南华权电子科技有限公司，住所地华容工业集中区行政服务中心（三封工业园），统一社会信用代码91430623MA4LN4309P。 法定代表人：花容。 本院在审理原告联芯半导体（深圳）有限公司诉被告湖南华权电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告联芯半导体（深圳）有限公司于2020年1月4日向本院申请财产保全，请求保全被告湖南华权电子科技有限公司名下价值人民币81320元的财产。担保人浙商财产保险有限公司深圳分公司为原告联芯半导体（深圳）有限公司提供担保，并向本院出具了编号为2997499041320190017720的《保单保函》，担保期限至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，原告联芯半导体（深圳）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告湖南华权电子科技有限公司名下价值人民币81320元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张艳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吴倩
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执196号上海凯泉泵业（集团）有限公司：本院立案受理的上海凯泉泵业（集团）有限公司申请执行徐州市安邦家居有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇二〇年二月四日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初10581号 原告:黄冠兵，男，1975年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：郭建盛，男，1986年1月20日出生，汉族，住福建省永春县。 原告黄冠兵与被告郭建盛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄冠兵到庭参加诉讼，被告郭建盛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因合同支出的安装费23800元及返还未安装部分的款项23800元；2.判令被告承担违约金12960元。事实和理由：原、被告于2018年8月8日签订中央空调销售及安装合同，约定原告向被告购买一套中央空调设备，总价款43200元；原告依约交付货款4万元，但被告在安装6台空调内机后就置之不理；后原告无奈另找厂家完成剩余安装工程，请求判如所请。 被告未作答辩也未举证。 原告向本院提供如下证据：1.人员基本信息表，证明被告的身份情况；2.日立家用中央空调销售安装合同，证明原、被告于2018年8月8日签订中央空调销售安装合同及双方的权利义务；3.交易明细，证明原告分两次向被告支付货款计4万元；4.原告与被告(微信号×××、手机号180××××1010)的微信、短信聊天记录，证明原告多次催促被告前来安装剩余空调设备，但被告均未履行；5.现场照片6张，证明被告已安装的部分空调设备；6.泉州恒泽贸易有限公司出具的增值税发票及收款收据，证明原告另找其他厂家完成剩余空调安装工程支出23800元。 本案需解决的问题主要有：1.被告是否为合同相对人？2.被告是否违约？3.如违约应如何承担违约责任？ 一、关于合同相对人问题 本院认为，合同中载明的销售方为“易冷机电设备有限公司”，但未加盖印章，被告以“签约代表”的名义在合同中签字。通过“企查查”查询，未查询到“易冷机电设备有限公司”的企业登记信息。以关键字“易冷机电”查询，有一家“泉州市易冷机电净化工程有限公司”的相关企业，但该公司登记的经营地址为泉州市丰泽区温陵北路，与合同记载的地址“泉州市东海”不符，且登记的公司人员中亦无被告。此外，被告通过其个人账户收取合同项下货款，且在本案中亦未主张并举证证明其系履行职务行为。故诉争合同的相对人可依原告主张认定为被告个人。 二、关于是否违约问题 本院认为，根据合同约定，被告出售的设备包括6台内机、1台外机、6个线控器，此外，被告还应负责空调设备的安装、调试以及三年的整机包修。合同约定的付款方式为合同签订时付50%、设备运到工地验收完吊装前付47%、工程完工验收合格后一周付3%。原告主张通过手机短信、微信等方式催促被告安装，其所发送的手机及微信号所备注的手机号码正是合同中被告所留的“180××××1010”，故可认定原告所交涉的相对人为被告本人。原告提供的收款收据显示，其另找他人完成剩余中央空调工程所支付款项的项目包括日立主机1台、线控器6个、风口6套、风道3平方及主机吊装费、调试费等。结合现场照片等证据，足以认定被告仅安装了6台空调内机后未再履行剩余合同义务。在原告已付款4万元的情况下，被告未能运送空调外机且经原告多次催促，未再继续履行合同，已构成违约。 三、关于违约责任问题 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告经催告不履行其非金钱债务，现原告已选择由他人替代履行。故被告首先应赔偿原告因替代履行所产生的合理费用。原告提供的增值税发票及收款收据显示，原告为完成剩余中央空调安装工程支出23800元。对该费用，被告应予赔偿。但在工程全部完工后，原告尚余3200元工程尾款尚未支付。扣除后，被告应赔偿原告完成全部空调工程的替代履行费用20600元（23800元－3200元）。合同对违约责任约定按合同款30%赔付，考虑被告违约造成原告工期延误、重复支付货款的资金占用损失及丧失保修的预期损失等因素，该违约损失的计算可认定符合法律规定。据此，被告另应赔偿违约金12960元（43200元×30%）。 经审理查明，原、被告于2018年8月8日签订日立家用中央空调销售安装合同，约定被告销售并为原告安装位于晋江市的日立品牌中央空调一套，合同总价款43200元，合同并对付款方式、违约责任等作了约定。原告于合同签订当天向被告支付货款2万元，后又于2019年3月5日支付货款2万元。被告在安装6台空调内机后经多次催促仍未能完成剩余工程。原告于2019年8月另找其他厂家完成剩余空调安装工程并为此支付23800元。原告于2019年8月26日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已支付大部分货款，被告在完成部分合同义务后经多次催告，仍未能交付并安装剩余空调设备，应承担相应的民事责任。现原告通过他人替代履行后，被告应赔偿原告替代履行费用20600元并按合同约定支付违约金12960元。原告超过法律规定范围的其他诉讼请求，本院予以驳回。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭建盛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄冠兵替代履行费用20600元并按合同约定支付违约金12960元，合计33560元； 二、驳回原告黄冠兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314元，由原告黄冠兵负担674元，被告郭建盛负担640元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪 涌 人民陪审员  许玲玲 人民陪审员  庄思萍 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3567号之一申请执行人：马明标，男，1965年4月13日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市久泰空调设备有限公司，组织机构代码57144579-1，住所地盐城市。法定代表人：王军。被执行人：王军，男，1973年6月28日生，住盐城市盐都区。申请执行人马明标与被执行人盐城市久泰空调设备有限公司、王军买卖合同纠纷一案。因被执行人盐城市久泰空调设备有限公司、王军未履行生效的(2019)苏0902民初3156号法律文书所确认的义务，申请执行人马明标向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3567号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  郑春水审判员  何海军审判员  孙 伟二〇二〇年二月二十八日书记员  熊正露
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执3440号被执行人沈长立，男，1987年11月3日生，住江苏省宿迁市宿豫区，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行沈长立罚金一案中，依法传唤被执行人沈长立到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人沈长立名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院分别四次对被执行人沈长立银行账户予以查询，冻结被执行人银行账户8个，但均无银行款项可供本院执行。本院在执行过程中，对被执行人沈长立名下房产予以查询，经宿迁市不动产中心反馈被执行人名下无房产登记。本院执行人员多次前往被执行人沈长立住所地，但被执行人均不在家。我院依法将被执行人沈长立列入全国失信，并限制其高消费，本现已强制执行到位0元，尚未执行到位4000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人沈长立有可供财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  张叶凯执行员  李 敏二〇二〇年二月二十一日书记员  徐梦晨
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执217号申请执行人：王平，女，1976年9月20日生，汉族，住徐州市丰县。委托诉讼代理人：黄步敏，男，1952年6月1日生，汉族，住徐州市沛县。被执行人：郑文忠，男，1981年12月15日生，汉族，住徐州市泉山区。原告王平与被告郑文忠民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2019年12月18日作出（2019）苏0311民初6550号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人郑文忠纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初6550号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年二月四日书记员 吴天雄
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执273号申请执行人：胡发苗。被执行人：伍德时。申请执行人胡发苗与被执行人伍德时装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6686号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人伍德时未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人胡发苗于2020年1月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的31723元，被执行人应负担的执行费376元，合计32099元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伍德时银行存款人民币32099元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月十二日书记员  吴 坚
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执375号之一申请执行人山东某有限公司。法定代表人温某。被执行人朱某。被执行人张某。被执行人朱某。被执行人朱某。关于申请执行人山东某有限公司与被执行人朱某、张某、朱某、朱某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一七年十一月十六日审结。该案（2016）鲁0686民初2164号民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年二月二十七日书记员  林秀龙
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0421执恢30号本院已立案执行的申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人李新阳、肖启桂为金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请结案，该案予以结案。特此通知二〇二〇年二月二十七日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1829之十一号 申请执行人：宋冬青，男，1983年12月16日出生，汉族，职业不详，文化程度不详，住芜湖市弋江区。 被执行人:胡兴强，男，1992年6月26日出生，汉族，职业不详，文化程度不详，住芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人宋冬青与被执行人胡兴强装修合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203执1829号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  刘 璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执196号申请执行人：张芹，女，1976年3月28日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：沈勇敢，男，1986年12月5日生，住宿迁市宿城区。被执行人：赵林娟，女，1981年8月21日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人张芹与被执行人沈勇敢、赵林娟劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏1302民初6751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈勇敢、赵林娟未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵林娟所有的车牌苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年二月七日书记员  朱广
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66638号原告：**，男，1954年8月22日出生，汉族，住北京市西城区。被告：纪燕平，男，1970年10月2日出生，汉族，现下落不明。被告：北京仁德佳旭贸易有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇密顺路18号产业基地办公楼420室-3125（河南寨镇集中办公区）。法定代表人：廖传侠。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：余灏波，男，1991年10月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告**（以下简称原告）与被告纪燕平（以下简称姓名）、北京仁德佳旭贸易有限公司（以下简称贸易公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。纪燕平、贸易公司、人保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费5080元、交通费500元、律师代书费400元。事实与理由：2019年5月8日，纪燕平驾驶贸易公司名下的×××号二轮摩托车和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，纪燕平负事故全部责任，却拒绝对原告进行赔偿。肇事车辆在人保北分投保交强险。纪燕平和贸易公司未作答辩。人保北分辩称，肇事车辆在我公司仅投保交强险，没有三者险。原告车辆未经我公司定损，不同意赔偿修车费。交通费、律师费，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日19时许，在北京市朝阳区广和里中街，纪燕平驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定纪燕平负事故全部责任。原告提交5080元修车发票和清单，证明修车费，修车时间2019年5月17日到6月5日。原告提交出租车票若干张，据此主张交通费。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由肇事者纪燕平赔偿，现无证据显示贸易公司作为登记车主对事故发生存在过错，原告要求贸易公司赔偿本院不予支持。修车费，合法有据，本院支持。交通费，车辆修理期间确有产生替代性交通工具的合理性，原告要求的金额合理，本院支持。律师代书费，于法无据，本院不予支持。纪燕平、贸易公司、人保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告**修车费2000元；二、被告纪燕平于本判决生效后七日内给付原告**修车费3080元、交通费500元，以上共计3580元；三、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告纪燕平负担（本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告纪燕平负担（原告**已垫付，本判决生效后七日内给付原告**）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 吴 薇审判员 张 怡审判员 孙雪婷二〇二〇年二月二十五日书记员 杨 洁
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢52号申请执行人：雷菊芳，女，1962年3月20日出生，汉族，农民。被执行人：陈小富，男，1960年11月20日出生，汉族，农民。本院在执行雷菊芳与陈小富离婚纠纷一案中，经查，被执行人陈小富有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈小富的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年二月三日法官助理 荆鑫泽书 记 员 王凯旋
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2141号被执行人：陈琼枝，女，1973年4月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：杜建华，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：艾俊友，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：敖正江，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。关于陈琼枝与杜建华、艾俊友、敖正江、汉通控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院民事审判第二庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院(2017)川11民终1239号民事判决书，向本院立案庭移送执行应由被执行人陈琼枝负担的一审案件受理费3226元、二审案件受理费6451元；应由被执行人艾俊友、杜建华、敖正江负担的一审案件受理费5137元，二审案件受理费10275元。本院于2019年11月12日立案执行。本案在执行中，被执行人艾俊友已支付5137元，被执行人陈琼枝已支付9055元。同时，本院依职权对被执行人艾俊友、杜建华、敖正江的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结对被执行人陈琼枝的执行；二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 邓 均审判员 余红波二〇二〇年二月十一日书记员 张彩虹
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初2号原告：中国建设银行股份有限公司德安支行，地址德安县东风大道133号。负责人：黄智，该支行行长。委托诉讼代理人：胡增红，男，系该行员工。被告：孙某某，男，1995年3月16日出生，汉族，住址：江西省九江市德安县。原告中国建设银行股份有限公司德安支行诉被告孙某某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司德安支行（以下简称建行德安支行）委托诉讼代理人胡增红到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行德安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金7951.96元，利息1210.89元、滞纳金345.71元（暂计至2019年4月30日，并支付至实际付清款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告归还信用卡本金7951.96元，利息1210.89元、违约金345.71元（暂计至2019年4月30日，并支付至实际付清款项之日止）。事实和理由：被告孙某某于2017年11月22日在原告处申请信用卡一张，授信额度为8000元。被告在使用该卡的过程中违反约定，使用授信资金款项到期后未按时还款。被告孙某某未作答辩。经审理查明：被告孙某某于2017年11月10日向原告建行德安支行申请龙卡信用卡一张，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。领用协议约定：被告因使用信用卡而发生的欠款，应及时通过原告许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还。被告选择约定账户还款时，即授权原告每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从被告的约定还款账户中按约定进行扣款。原告在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致原告未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由被告承担。被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定。被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。被告向原告偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求被告立即偿还全部欠款。被告同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向被告送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，被告上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。原告于2017年11月22日向被告发放信用额度为8000元的龙卡信用卡，后被告持卡消费，截止2019年4月30日，尚欠原告信用卡贷款本金7951.96元、利息1210.89元、违约金345.71元。上述事实，有原告的陈述、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、被告账户交易明细单、庭审笔录等存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告在使用信用卡消费后应按约定及时履行还款和付息义务，被告违约应按约定承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支款本金、利息及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司德安支行支付截止至2019年4月30日的透支款本金7951.96元、利息1210.89元、违约金345.71元共计9508.56元并支付自2019年5月1日至还清之日止按龙卡信用卡领用协议约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费的50元（原告已预交），减半收取25元，由被告孙某某承担，于本判决生效之日起十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年二月二十四日书记员 汤小莹
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执异60号 异议人（申请执行人）：唐昌文，男，汉族，生于1975年5月4日，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：禹波，四川鼎天律师事务所律师. 被执行人：奥图（北川）环境科技设备有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县永安镇崇文路。 委托代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师. 被执行人：上海奥图环卫设备股份有限公司，地址：上海市金山区张堰镇振帆路180号。 委托代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师. 案外人：樊中云，女，汉族，生于1969年10月14日。住山西省万荣县。 案外人：荆云峰，男，汉族，生于1969年8月20日，住山西省万荣县。 案外人：裴雅伟，男，汉族，生于1978年9月19日，住址山西运城市盐湖区。 案外人：杭州永宣永铭合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市拱墅区祥宏路5号4幢4层411室。 委托代理人：刘永康、闫涛，上海达隆律师事务所律师。 案外人：上海联创永钦创业投资企业（有限合伙），住所地：上海市长宁区虹桥路1157号336室。 委托代理人：刘永康、闫涛，上海达隆律师事务所律师。 案外人：苏州康博沿江创业投资中心（有限合伙），住所地：常熟市常熟经济开发区通港路88号102。 委托代理人：刘永康、闫涛，上海达隆律师事务所律师。 本院在执行唐昌文与奥图（北川）环境科技设备有限公司、上海奥图环卫设备股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人唐昌文向本院提出书面申请追加樊中云、荆云峰、裴雅伟、杭州永宣永铭合伙企业、上海联创永钦创业投资企业、苏州康博沿江创业投资中心为本院（2019）川0726执516号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月3日进行了听证，2020年2月12日，异议人唐昌文向本院申请撤回其追加被执行人申请。本案现已审查终结。 本院认为，异议人唐昌文向本院自愿申请撤回追加被执行人申请，系其自主处分权利行为，应予以准许。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人唐昌文撤回追加被执行人申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王保山 审判员  罗春梅 审判员  胡超兰 二〇二〇年二月十二日 书记员  龚 悦
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执200号申请人：山东惠民农村商业银行股份有限公司被执行人：王晶被执行人：赵脂被执行人：崔惠彬申请人山东惠民农村商业银行股份有限公司与被执行人王晶、赵脂、崔惠彬金融借款合同纠纷一案，进入执行程序后，本院依法向被执行人邮寄送达相关执行材料，后经双方协商，申请人在总额上作出让步，被执行人一次性缴纳150728.2元，该案据此执行完毕，符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1621执200号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾洪涛二〇二〇年二月二十七日书记员  邢 泽
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执632号 申请执行人：浙**冠物流有限公司，住所地长兴县雉城镇工业区，组织机构代码:79647260-0。 法定代表人：孙海明，该公司执行董事。 被执行人：浙江壹舸能源有限公司，住所地长兴县雉城镇画溪工业园城南路18号，组织机构代码:MA28CCW9-3。 法定代表人：权红玉，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张家港绿锂动力技术有限公司，住所地张家港保税区新兴产业育成中心A栋119B室，组织机构代码:31055055-0。 法定代表人：张菊芬，该公司执行董事。 被执行人：权红玉，女，1983年8月20日出生，朝鲜族，住北京市西城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初8393号民事判决书，依法向被执行人浙江壹舸能源有限公司、张家港绿锂动力技术有限公司、权红玉发出执行通知书，责令被执行人浙江壹舸能源有限公司、张家港绿锂动力技术有限公司、权红玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江壹舸能源有限公司、张家港绿锂动力技术有限公司、权红玉至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江壹舸能源有限公司、张家港绿锂动力技术有限公司、权红玉存款人民币1168371.27元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年二月十四日 书记员 章俊卿
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初288号 申请人：任丹丹，女，1992年10月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：夏勇国，无为市开城镇法律服务所法律工作者。 被申请人：赵祥，男，1985年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 本院在审理申请人任丹丹与被申请人赵祥民间借贷纠纷一案中，申请人任丹丹于2020年2月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人赵祥在银行的存款2.8万元或查封其同等价值的其他财产。任丹丹以其所有的号牌号码为皖Ｂ×××××众泰牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。为了保护被保全财产人的利益，担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵祥在银行的存款2.8万元或查封其同等价值的其他财产； 二、查封任丹丹的担保财产即其所有号牌号码为皖Ｂ×××××众泰牌小型普通客车； 三、上述保全措施中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费300元，由申请人任丹丹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟俊梅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张 丹
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初279号 原告：刘丹，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：杭州经济技术开发区品发餐厅，住所地浙江省杭州经济技术开发区宝龙商业中心12号楼101、102、103，统一社会信用代码92330101MA28RT8B5E。 经营者：李敏，男，1968年4月19日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 原告刘丹与被告杭州经济技术开发区品发餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款22127元。事实和理由：2019年3月1日起，被告在杭州经济技术开发区经营品发餐厅。原告多次向被告供应蔬菜。截至2019年11月份，经双方结算，被告尚欠原告货款22127元.为此，股东周发孙向原告出具一份欠条。原告认为，原告已按约定交付了货物，被告应按约支付货款。被告以各种理由推脱货款，侵害了原告的合法权利。为维护原告的合法权利，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告向本院提出诉讼前，被告已于2020年1月17日办理了工商注销登记，因此被告不具备主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回刘丹的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 管 媛 二〇二〇年二月二十七日 书记员 袁依婷
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢54号倪永峰、姜昶、伍美:关于申请执行人倪永峰与被执行人姜昶、伍美民间借贷纠纷一案，2020年1月16日送来申请执行的（2017）湘0124民初6863号民事判决书，已于2020年2月5日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢54号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年二月五日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2668号申请执行人青岛银行股份有限公司东营东营区支行，社会统一信用代码91370500075775847F，住所地东营市东营区西二路490号；电话：13306479320。法定代表人：陈乐鑫,行长。被执行人陈升，男,1972年3月12日生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人张桂兰，女,1968年3月26日生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人东营弘毅新能源科技有限公司，社会统一信用代码91370502083982504T，住所地东营市东营区汾河路168号综合楼三楼。法定代表人：陈升,执行董事兼总经理。被执行人山东艾兰仕家具科技股份有限公司，社会统一信用代码91370500733706502N，住所地东营市东营区汾河路168号。法定代表人：陈升,执行董事兼总经理。被执行人山东康宝生化科技有限公司，社会统一信用代码91370522595203404J，住所地利津县利八路1016号。法定代表人：李建新,执行董事。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营东营区支行与被执行人张桂兰、陈升、东营弘毅新能源科技有限公司、山东艾兰仕家具科技股份有限公司、山东康宝生化科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被执行人张桂兰、陈升、东营弘毅新能源科技有限公司、山东艾兰仕家具科技股份有限公司、山东康宝生化科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人张桂兰、陈升、东营弘毅新能源科技有限公司、山东艾兰仕家具科技股份有限公司、山东康宝生化科技有限公司名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。4.在执行过程中，本院依法对被执行人张桂兰、陈升、东营弘毅新能源科技有限公司、山东艾兰仕家具科技股份有限公司、山东康宝生化科技有限公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019)鲁0502民初3103号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年二月十五日书记员  齐 缘
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021破申3号 申请人：台州意豪转向机有限公司，住所地玉环市坎门街道科技工业园区。 法定代表人：陈俊杰，董事长。 被申请人：浙**亮制动器有限公司，住所地玉环市坎门东风工业区。 法定代表人：胡方珍，董事长。 2019年12月12日，申请人台州意豪转向机有限公司以被申请人浙**亮制动器有限公司不能履行生效法律文书所确定的给付义务且无可供执行的财产，无法清偿申请人债务为由向本院申请要求由执行程序转为破产程序。本院执行局于2019年12月16日作出将被申请人浙**亮制动器有限公司移送破产审查的执行决定，并告知当事人有提出异议的权利。本院于2020年1月15日立案审查，期间被申请人浙**亮制动器有限公司对申请人要求其破产清算的申请并未提出异议。 本院查明：被申请人浙**亮制动器有限公司成立于1998年8月3日。公司股东为金建贵、胡方珍，胡方珍为法定代表人。公司注册资本为500万元。主要经营范围汽车配件制造、货物进出口、技术进出口。另查明，申请人与被申请人追偿权纠纷一案经本院审理作出（2015）台玉商初字第2141号民事判决书，判决被申请人浙**亮制动器有限公司于判决生效之日起十日内,偿还申请人台州意豪转向机有限公司代偿款计人民币4667889.71元，并支付自2015年7月9日起至判决确定履行之日止的利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。案件生效后，申请人申请执行。在执行过程中，被申请人早已停产歇业，在执行过程中查无其有不动产、股权、有价证券、车辆等可供执行财产，仅有设备拍卖款和银行存款共计90006.92元。另查明，被申请人在本院共有执行案件7件，涉及标的2603999元（不含利息）。 本院认为，被申请人浙**亮制动器有限公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。申请人的申请符合法律规定，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人台州意豪转向机有限公司对被申请人浙**亮制动器有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  黄国田 二〇二〇年二月二十八日 代理书记员  胡琳琳
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初354号 原告：李少华，男，1991年7月29日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：王京龙，男，1988年5月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告李少华与被告王京龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告李少华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按李少华撤回起诉处理。 审判员 张 静 二〇二〇年二月十八日 书记员 刘瑞雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费的确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳受理费；当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初5329号原告：徐邦晖，男，回族，1981年9月6日出生，住江苏省。被告：葛雅静，女，汉族，1995年4月16日出生，住江苏省。原告徐邦晖与被告葛雅静民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐邦晖到庭参加诉讼，被告葛雅静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐邦晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛雅静立即归还借款15000元及承担本案诉讼费用。事实与理由：被告葛雅静原系原告徐邦晖珠宝店的员工，2019年4月18日，原告在清点货品时，发现被告所负责的店铺货物遗失了一件，于是被告向原告出具《欠条》一张，载明被告葛雅静向原告借款17500元，于2019年11月1日前归还。后被告归还了原告2500元便不再履行还款义务，遂原告诉至本院。被告葛雅静未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告葛雅静原系原告徐邦晖珠宝店的员工，2019年4月18日，原告在清点货品时，发现被告所负责的店铺货物遗失了一件，双方进行折算，决定按17500元由被告进行赔偿。同日，被告向原告出具《欠条》一张，载明被告葛雅静向原告借款17500元，于2019年11月1日前归还。后被告归还了原告2500元便不再履行还款义务。上述事实有《欠条》、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告间虽有《欠条》，但未实际给付借款，原双方不存在借贷关系，本案不属于民间借贷纠纷。但被告向原告出具的《欠条》系被告的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，被告还款2500元的行为亦表明其愿受合同约束履行相应义务，因此被告应当按照约定继续履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛雅静于本判决生效后十日内偿还原告徐邦晖欠款15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告葛雅静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 长  陈大伟人民陪审员  蒋金福人民陪审员  沈网兰二〇二〇年二月十七日法官 助理  彭梦婷书 记 员  张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22759号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号尚东美御雅苑A1栋首02号房、8楼全层、9楼全层，统一社会信用代码91440101671830902G。负责人：杨光耀，行长。委托诉讼代理人：黄冬梅，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张源源，广东金轮律师事务所实习人员。被告：韩春云，男，1968年1月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与被告韩春云信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行的委托诉讼代理人黄冬梅、张源源到庭参加诉讼，被告韩春云经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金30989.69元及利息、费用、复利【截至2019年11月15日，利息3055.18元，费用（含滞纳金/违约金、分期手续费）共4776.97元；自2019年11月16日起至付清之日止，利息以本金30989.69元为基数，复利以利息3055.18元为基数，均按日利率万分之五计算】；2、被告向原告支付实现债权而发生的律师费3000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告核发信用卡后，被告在使用过程中未能按期偿还信用卡欠款，原告多次催促，但被告至今仍未清偿欠款。被告韩春云未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2012年9月27日，被告（乙方，下同）向原告（甲方，下同）申领信用卡并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，表示已阅读并了解该信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》内容载明：乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方未能在到期还款日（含）前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如乙方经甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按照该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用；如乙方使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止及出现其他甲方认定的风险状况，甲方可自行决定停止乙方的分期付款计划并以约定方式通知乙方，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由乙方承担。信用卡账单分期业务介绍内容载明：持卡人可申请将已出账单中的消费金额转为分期付款，每期收取分期本金总额0.6%的手续费。原告经审核向被告核发信用卡。庭审中，原告主张被告在使用过程中未能按期偿还信用卡账单。原告提交的信用卡信息系统截图及交易明细打印件显示，截至2019年11月15日，被告尚拖欠信用卡本金30989.69元、费用（含违约金/滞纳金、分期手续费）4776.97元、利息3055.18元，其中，原告主张截至2016年12月31日的滞纳金为0元，自2017年1月1日起至2019年11月15日止的违约金为4776.97元，手续费0元。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示双方并未就滞纳金问题达成了新的约定。原告主张其为实现本案债权支出律师费3000元，并提交了《民事委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。本院认为，被告向原告申领信用卡后，其在使用过程中未能按时还款，其行为已构成违约。现原告要求被告清偿拖欠的信用卡欠款本金、利息、分期手续费以及截至2016年12月31日止的滞纳金合理有据，本院予以支持。但鉴于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已取消关于信用卡滞纳金的规定，且原告也明确表示双方并未就该事项达成了新的协议，故原告要求被告支付自2017年1月1日起的违约金缺乏依据，本院不予支持。关于律师费问题，涉案领用合约中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，原告主张其为本案支出律师费3000元，并提交了《民事委托代理合同》、律师费发票及款项的支付凭证，且代理律师确有出庭应诉，足以证明该项费用已实际发生，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告韩春云经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩春云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行清偿信用卡欠款本金30989.69元及利息、费用、复利（截至2019年11月15日的利息3055.18元；自2019年11月16日起至付清之日止，利息以本金30989.69元为基数，复利以利息3055.18元为基数，均按日利率万分之五计算）；二、被告韩春云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师费3000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行负担50元，被告韩春云负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈宇帆人民陪审员  曾文彬人民陪审员  王光辉二〇二〇年二月十九日书 记 员  李月芸
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2275号申请执行人：杨勉红，男，1983年12月21日出生，汉族，住湖北省汉川市脉旺镇。被执行人：陈林海，男，1990年12月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4673号民事调解书，于2019年12月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陈林海应偿还申请执行人杨勉红借款本金8000元，承担案件受理费150元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、证券、车辆及房地产登记等可供执行的财产信息。上述执行情况，经本院依法告知后，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人发出限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年二月二十四日书记员 张彩虹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1615号之三申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。法定代表人李振亮，董事长。被执行人张敏，女，1987年4月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人张瑞，女，1990年4月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。二被执行人委托代理人张树旺，男，1960年3月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。本院在执行内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与张瑞、张敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司依照（2019）内0823民初988号民事调解书申请执行，要求被执行人张瑞、张敏给付案款4万元及利息。本院受理后，经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人张瑞、张敏可供执行财产，经与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  申光全二〇二〇年二月十七日书记员  梁 旭