wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2504民初3171号原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地弥勒市弥阳镇弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：桂家春，云南湖泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张云伟，男，1982年6月25日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。被告：张云丽，女，1985年5月10日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。被告：张云钢，男，1989年3月9日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告张云伟、张云丽、张云钢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂家春、被告张云钢到庭参加诉讼，被告张云伟、张云丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张云伟、张云丽清偿借款本金75000元及至2018年9月27日起至2019年8月23日止的利息10616.5元，合计85616.5元;2.判令被告支付自2019年8月24日起至还清借款之日止的逾期利息及复利（按月利率12.5063‰计算）;3.判令被告张云钢承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月30日，被告张云伟、张云丽因资金周转困难，以借新还旧的方式，向原告借款75000元，被告张云钢、白艳丽作为担保人承担连带保证责任。原告与被告张云伟、张云丽签订《个人借款合同》，与被告张云钢签订《保证合同》，与被告张云钢签订面谈笔录、保证担保承诺书，对借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任进行了约定。因被告未按约定偿还借款，经多次催要，现依法起诉。审理中原告撤回对白艳丽的起诉。被告张云钢辩称：对原告起诉的事实无异议，但原告在2019年春节前没有通知我，致我无法催被告张云伟、张云丽还款。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书各1份，欲证明原告工商登记及法定代理人身份信息。2．身份证、信息联网核对单复印件4份、户口本复印件3份、结婚证复印件2份，欲证明被告的身份信息，被告张云伟与张云丽系夫妻。3．个人借款申请书、共同还款承诺书、保证担保承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据复印件各1份，欲证明原告与被告张云伟、张云丽存在金融借款法律关系，原告已经履行了借款义务。原告与被告张云钢之间的保证担保法律关系合法有效。4．贷款账原件1份，欲证明被告拖欠借款本息情况。经质证，被告张云钢对原告提交的证据无异议。被告张云伟、张云丽、张云钢未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4来源合法、内容真实、与本案有关联性，能证明原告欲证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张云伟、张云丽系夫妻。2017年10月30日，原告与被告张云伟、张云丽签订《个人借款合同》，与被告张云钢签订《保证合同》，约定被告张云伟、张云丽向原告借款75000元，借款期限为12个月，即自2017年10月30日起至2018年10月30日止，借款年利率为10.0050%，逾期罚息为约定年利率的基础上加收50%，还款及结息方式：按季结息，不定期还款。被告张云钢承担连带保证责任。截至2019年8月23日，被告张云伟、张云丽欠原告借款本金75000元、利息及复利10616.5元，合计85616.5元，经催收未果，原告依法起诉。本院认为:被告张云伟、张云丽向原告借款，被告张云钢提供担保，各方当事人对借款及担保事宜的相关约定，系其真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。原告已将借款发放给被告张云伟、张云丽，履行了出借人义务，被告张云伟、张云丽应按约定的期限返还借款并支付利息，被告张云钢应按约定承担连带保证责任。原告要求被告张云伟、张云丽偿还借款本金75000元及利息10616.5元，合计85616.5元，要求被告张云钢承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。被告张云伟、张云丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张云伟、张云丽于判决生效之日起三十日内偿还原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司借款本金75000元及利息10616.5元，合计85616.5元，并支付自2019年8月24日起至本判决生效之日止的利息（按月利率12.5063‰计算计算）。二、被告张云钢对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告张云钢承担保证责任后，有权向被告张云伟、张云丽追偿。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由被告张云伟、张云丽、张云钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张勤海审 判 员  舒永丽人民陪审员  何永斌二〇二〇年二月四日书 记 员  达世晨
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5998号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：茂名市小康路桥劳务工程有限公司，住所地广东省茂名市文明北路187号石达小区。 法定代表人：蔡水康，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东通达路桥工程有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区人民路。 法定代表人：鹿莹雪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘文光，广东政霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐嘉雯，广东政霖律师事务所律师。 一审被告：广西金港高速公路有限公司，住所地广西钦州市南珠东大街555号金港大厦。 法定代表人：黄新颜，该公司董事长。 再审申请人茂名市小康路桥劳务工程有限公司因与被申请人山东通达路桥工程有限公司、一审被告广西金港高速公路有限公司劳务分包合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2019）桂14民终353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，茂名市小康路桥劳务工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄** 审 判 员 黎兆丰 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 陆 璐
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初273号原告:任福娟，女。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。被告：宓连良，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县青年北路西侧。原告任福娟与被告宓连良、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告任福娟于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任福娟自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任福娟撤诉。案件受理费2067元，减半收取计1033.5元，由原告任福娟负担。审判员  李洪刚二〇二〇年二月二十六日法官助理王建英书记员阚文静
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终1026号上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市*********隆大厦二期14层01号。负责人：何明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟胜，该公司职员。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：王成年，男，汉族，1980年1月1日出生，户籍住址：重庆市黔江区阿蓬江镇高碛3组，公民身份号码：513************110。原审被告、原审反诉原告：林丽翠，女，汉族，1981年9月7日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区******************，公民身份号码：441************523。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人王成年、原审被告林丽翠机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院提出上诉请求：请求撤销（2019）粤1303民初2340号民事判决书关于上诉人的相关赔偿金额，并依法改判或发回重审。二、本案二审的上诉费由被上诉人及一审被告承担，上诉费按照不服金额5608.8元计算。事实与理由：一审判决被上诉人王成年误工费21500元不合理。被上诉人一审提供的证据显示，其在事故发生后用人单位仍然有发放工资的记录，而一审法院并未充分查明事实情况就判决误工费按6450元/月计算不合理。上诉人认为按照实际工资减少的数额，合计计算为13233.93元较为符合事实情况。请求二审法院按照不服金额计算二审诉讼费，不服金额24500元-13233.93＝8266.07元。本案一审、二审诉讼费由被上诉人及一审被告承担。被上诉人王成年答辩称：一、按照上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司认为应当以实际工资减少部分计算误工费，即（7019.8-3139.62元）÷30÷100天＝13233.93元。请问7109.8元-3139.62元是我的平均工资吗？这样计算误工费合理吗？二、按照中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司认为事故发生后1月份发放工资3139.62元。根据伯恩公司工资发放制度，1月份发12月份工资，而发生交通事故时间是12月12日，12月1号至12号12号我是正常上班，所以3139.62元是12月份12天上班所得，并不是上诉人所说事故发生后我没上班公司仍给我发放工资。这个问题在一审开庭时我已经向法官说明。本案中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，林丽翠负事故主要责任，王成年负事故次要责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司的上诉请求，本院处理如下：关于误工费的问题。根据被上诉人王成年提供的银行流水所示，用人单位发放工资的规律为每月的二十几号就发放工资，可见被上诉人所述当月发放上月工资的可能性很大亦符合常理，且一月份发放的工资明显低于事故发生前的工资，故本院认定被上诉人王成年2019年1月份的工资收入系其在事故发生前12月份12天的工资收入，故上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司以3139.62元系事故后伯恩公司发放的工资为由主张扣减这笔工资收入予以计算误工费本院不予支持。原审判决无误，本院予以维持综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年三月一日法官助理 黄湘燕书 记 员 王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0783民初171号原告：胡素丽,女,1984年1月19日出生,汉族,住广东省开平市**********之1。公民身份号码：440************024。被告：朱国帜，男，1975年1月25日出生，住广东省开平市祥龙四区12号406房。公民身份号码：440************95X。原告胡素丽诉被告朱国帜民间借贷纠纷一案，原告胡素丽于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡素丽提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡素丽撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告胡素丽负担。审判员  黄惠英二〇二〇年二月四日书记员  许碧霞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初111号原告：李嘉豪，男，1963年5月26日出生，汉族，住长春市南关区。被告：张海军，男，1980年5月28日出生，汉族，住长春市绿园区。原告李嘉豪与被告张海军股权转让纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李嘉豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李嘉豪撤回起诉处理。审判长  周立新审判员  徐 俊审判员  冯 曲二〇二〇年二月二十六日书记员  **飞
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1605号申请执行人泰兴市隆兴盛化工有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区。法定代表人褚婷，该公司总经理。被执行人海安逢春线业科技有限公司，住所地江苏省海安高新区。法定代表人黄爱逢，该公司总经理。被执行人黄爱逢，女，1979年7月19日生，汉族，住江苏省海安高新区。被执行人吴继春，男，1974年3月13日生，汉族，住江苏省海安高新区。申请执行人泰兴市隆兴盛化工有限公司与被执行人海安逢春线业科技有限公司、黄爱逢、吴继春买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）苏1203民初670号民事判决书，依据该民事判决书，一、被执行人海安逢春线业科技有限公司支付申请人泰兴市隆兴盛化工有限公司货款人民币260900元、利息及律师代理费25000元；二、被告黄爱逢、吴继春对被告海安逢春线业科技有限公司上述债务承担连带责任；案件受理费减半收取为2800元,由被执行人海安逢春线业科技有限公司、黄爱逢、吴继春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年9月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、不动产、股权登记信息，同年10月9日轮候查封黄爱逢名下苏Ｆ×××××车辆以及位于皋北新村××景天××室的房产,未发现被执行人其他有可供执行的财产。3.本院于2019年12月5日将被执行人海安逢春线业科技有限公司、黄爱逢、吴继春纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年12月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。5.本院于2020年1月2日委托如皋法院到被执行人所在基层组织调查被执行人财产、就业等情况，经查，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初670号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年二月二十六日书记员  仇一鸣
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6941号申请执行人：垫富宝投资有限公司法定代表人：耿君彩。委托代理人：苏华锦、黄明涛。被执行人：广州市煜文汽车用品有限公司。法定代表人：何培添。本院就垫富宝投资有限公司与广州市煜文汽车用品有限公司等借款合同纠纷一案作出（2017）粤0112民初4983号民事判决：广州市煜文汽车用品有限公司应于此判决生效起十日内向垫富宝投资有限公司偿付80000元及其占用费（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年7月10日计至实际清偿之日）。鉴于广州市煜文汽车用品有限公司未自动履行生效判决确定的义务，垫富宝投资有限公司向本院申请执行。本院于2019年11月18日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制责任人高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年二月二十一日本件与原本核对无异书记员  曾志能
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终335号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地；东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：魏永霞，广东东舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗长燕，女，汉族，1983年8月14日出生，住安徽省阜阳市颍东区***************，公民身份号码：612************429。委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。原审被告：易威，男，汉族，1999年9月15日出生，住湖南省攸县****************，公民身份号码：430************850。原审被告：深圳全网通信息科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区************。法定代表人：王某1。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人罗长燕、原审被告易威、原审被告深圳全网通信息科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司收到法院缴纳上诉费通知书后未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年二月十日法官助理 黄湘燕书 记 员 王 清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初184号 原告：董伟，男，2000年4月26日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：刘存良，男，1970年1月10日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：张国伟，男，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司综拓业务一部，住所地赤峰市宁城县天义镇兴隆街东段。 负责人：王军，经理。 原告董伟与被告刘存良、张国伟、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司综拓业务一部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 本案在审理过程中，新型冠状病毒××疫情仍在防控期间。 本院经审查认为，为贯彻最高人民法院《关于认真贯彻落实中央全面依法治国委员会第三次会议精神切实做好防控新型冠状病毒感染××疫情期间审判执行工作的通知》有关要求，减少人员聚集，阻断疫情传播，保护当事人的合法权益，本案应在疫情控制后再进行开庭审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王金明 二〇二〇年二月一日 书记员  张天禹
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执2139号申请执行人：崔建民，男，1990年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：杜振飞，男，1991年4月10日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行申请执行人崔建民与被执行人杜振飞民间借贷纠纷（2019）鲁1083民初3254号民事判决书一案中，申请执行人于2019年10月18日向乳山市人民法院申请执行，我院于2019年11月13日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院分别于2019年11月14日、2019年11月15日、2019年11月30日、2020年2月5日、2020年2月17日、2020年2月21日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人杜振飞的银行存款信息，被执行人名下无银行存款，本院分别于2019年11月14日、2019年11月15日、2019年11月30日、2020年2月5日、2020年2月17日、2020年2月21日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人杜振飞的不动产信息，被执行人名下无房产，本院分别于2019年11月14日、2019年11月15日、2019年11月30日、2020年2月5日、2020年2月17日、2020年2月21日日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人杜振飞名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆，本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年二月二十四日书记员 宋大伟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5884号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：全灵辉，男，1965年8月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永菊，女，1964年7月9日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：何曲波，男，1970年12月20日出生，汉族，住上海市黄浦区金陵东路8号408室，现住广西南宁市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：覃小芳，女，1977年8月14日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区东风农场那龙分场新四七队17号，现住广西南宁市。 一审第三人：谭艳宁，女，1982年2月11日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人全灵辉、王永菊因与被申请人何曲波、覃小芳及一审第三人谭艳宁追偿权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终7450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 全灵辉、王永菊申请再审称，一、二审判决全灵辉、王永菊向何曲波、覃小芳支付本金15万元及利息是错误的，全灵辉、王永菊已于2011年2月9日、2014年9月29日分别向何曲波支付了其主张的15万元垫资款。另外，2008年12月18日《协议书》第一条已明确约定：“如乙方垫资资金提前还款解除抵押后，再向武鸣农村信用社借款，则乙方垫资还款部分借款期间的利息乙方负责。”故该笔15万元的款项如果产生利息的话，也应当由何曲波自己支付。原审判决违背事实，判决错误。综上，申请再审本案。 何曲波、覃小芳提交意见称，全灵辉、王永菊再审提交的2011年2月9日转款125000元、2014年9月29日转款50000元的汇款凭证，在南宁市青秀区人民法院就全灵辉、王永菊诉何曲波、覃小芳追偿权纠纷一案作出的生效的（2016）桂0103民初4801号民事判决中已认定为全灵辉、王永菊代何曲波、覃小芳垫付的银行贷款，并判决何曲波、覃小芳向全灵辉、王永菊偿还。该生效判决已强制执行完毕。现全灵辉、王永菊又主张该款项是归还本案的垫资款，明显属于虚构事实。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，全灵辉、王永菊的再审申请没有事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，全灵辉、王永菊向谭艳宁出具的《借据》明确载明全灵辉、王永菊夫妻以房产作为还款抵押担保向谭艳宁借款150000元。后何曲波作为担保人代全灵辉、王永菊向谭艳宁偿还了该笔借款，谭艳宁在《借据》中注明“以上款项何曲波已代还清”。故何曲波代全灵辉、王永菊偿还借款后有权向全灵辉、王永菊追偿。全灵辉、王永菊申请再审主张其已向何曲波归还涉案的15万元，并提交2011年2月9日转款125000元、2014年9月29日转款5万元给何曲波的两张汇款凭证。经查，该两张汇款凭证在另案全灵辉、王永菊诉何曲波、覃小芳追偿权纠纷一案中，生效的南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初4801号民事判决及南宁市中级人民法院（2018）桂01民终116号民事判决已认定上述汇款属于全灵辉、王永菊代何曲波、覃小芳偿还武鸣农村信用社贷款本息1435000元的其中一部分。全灵辉、王永菊将另案已认定的证据作为本案新证据提交，主张款项已经偿还完毕，理由不成立，依法不予采信。另全灵辉、王永菊主张依据2008年12月18日全灵辉、何曲波、林国富签订的《协议书》的约定，利息应由何曲波支付。但全灵辉、王永菊并无证据证明该《协议书》与本案借款偿还有关联，亦无证据证实该《协议书》已实际履行，故全灵辉、王永菊申请再审主张无需支付代垫款项利息，理由亦不成立。综上，全灵辉、王永菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回全灵辉、王永菊的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黎兆丰 审判员  黄** 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈聪颖
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执747号申请执行人：高学刚，男，1976年9月13日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：孙继亮，男，1966年10月9日生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行高学刚与孙继亮追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人50000元及利息，案件受理费597元。本案2019年9月6日立案执行，2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2016）鲁1625民初2200号民事判决书确定的义务。2019年9月9日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，虽冻结账户但无充足余额可供执行，2020年2月29日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，虽冻结其网络资金但无可供执行的财产。最后，于2020年5月22日查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，划拨被执行人存款1085元，但无足额财产可供执行。被执行人于2020年2月20日被列入失信人名单。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年二月二十八日法官助理吕岳书记员魏文君
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初75号原告：唐诚，男，1989年6月17日出生，身份证号码：511************416，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区*****************。委托诉讼代理人：袁婉媚，系广东朝胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅倩，系广东朝胜律师事务所实习律师。被告：戴惠华，女，1995年12月18日出生，身份证号码：440************142，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县*********。原告唐诚诉被告戴惠华不当得利纠纷一案。本院于2020年1月8日立案，原告唐诚于2020年2月17日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告唐诚申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐诚撤回本案起诉。本案受理费525元由原告唐诚负担。审判员  林子渊二〇二〇年二月二十五日书记员  黄芷芊附：相关法律条文及司法解释《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
文书内容重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1916号申请执行人：陈宣权，男，汉族，1970年06月03日出生，住重庆市渝北区。被执行人：汪春燕，男，汉族，1973年03月11日出生，住重庆市大渡口区。本院在申请执行人陈宣权与被执行人汪春燕借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)渝0104民初2944号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人汪春燕逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈宣权于2019年08月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况。经查被执行人汪春燕名下无财产可供执行，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权15000元及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年二月二十五日书 记 员  魏于翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执5574号申请执行人:沈文强,男,1992年11月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。被执行人:杨乐,男,1992年12月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初8461号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行。本案应执行标的16140元（含执行费140元），未执行标的16140元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨乐无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8461号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  杨天成审判员  秦慧超二〇二〇年二月二十八日书记员  贺竞铮
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7327号 原告：袁家晓，男，1988年04月05日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：韩帮民，山东中展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成文，山东中展律师事务所律师。 被告：刘俊涛，男，1993年01月28日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：张贵高，男，1974年09月27日出生汉族，居民，住山东省。 委托诉讼代理人：丁高峰，山东律苑律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海滨五路8号，统一社会信用代码913711027784233897。 诉讼代表人：曹向东，总经理。 委托诉讼代理人：盛大鹏，该公司职工。 本院在审理原告袁家晓诉被告刘俊涛、张贵高、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告袁家晓于2020年02月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告对其民事诉讼权利的自愿处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告袁家晓撤回起诉。 案件受理费2867元减半收取1433元，由原告袁家晓负担。 审 判 长  李玉华 人民陪审员  陈凤华 人民陪审员  刘祥美 二〇二〇年二月十三日 法官助理李亚楠 书记员周燕
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执13-1号申请执行人：许朝志，男，汉族，1976年1月28日出生，住河南省滑县。被执行人：钱勋民，男，汉族，1974年12月23日出生，住光山县寨河镇。许朝志申请执行钱勋民买卖合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初1480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钱勋民偿还申请执行人151137元及利息、案件受理费1689元，因钱勋民未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月2日依法立案受理。经查，被执行人钱勋民在中国建设银行股份有限公司有存款，该笔存款系其个人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人钱勋民在中国建设银行股份有限公司信阳平桥支行6210812580003468111****账户的存款。本裁定立即执行。审判员  吴建国二〇二〇年二月十七日书记员  张学金
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）辽1381民初133号 原告：姜某，男，1991年2月28日出生，汉族，农民，住北票市。 委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市人民法律服务所法律工作者。 被告：江某，女，1997年7月13日出生，汉族，农民，住建平县。 原告姜某与被告江某同居关系纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 姜某诉称，我与被告江某于××××年××月份举行结婚仪式，并开始同居，但始终未办理结婚登记。举行结婚仪式前，我按习俗给付被告彩礼100,000元；双方同居期间，被告于××××年××月××日生育一女，起名姜XX。2018年4月份，被告离家出走，自此双开解除了同居关系，非婚生女姜XX与我一起生活。现诉至法院，要求被告返还彩礼40,000元，并要求被告每年支付子女抚养费10,000元。 江某在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用的解释》规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案，由于被告姜春英的户籍所在地在建平县马场镇兴隆沟村，故本院对本案不具有管辖权，应由建平县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五的规定，裁定如下： 本案移送建平县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  宫传刚 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王 蒙
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初158号原告：刘本芳，女，1954年4月4日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：杜善福，济阳垛石法律服务所法律工作者。被告：马东风，男，1976年5月16日生，汉族，住济南市济阳区。原告刘本芳诉被告马东风健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘本芳的委托诉讼代理人杜善福、被告马东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘本芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等共计20521.86元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月24日17时许，被告开车强行碾压原告门口新预制的水泥路面，原告进行阻拦时遭到被告的殴打，后住院进行了治疗。经法医鉴定，原告构成轻微伤。济南市公安局济阳区分局对被告予以行政拘留六日，并处罚款500元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判令被告赔偿各项损失。马东风辩称：原告的起诉与事实不符，我没有殴打过原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，并依法进行了审查。对下列证据：济南市公安局济阳区分局作出的济阳公（垛石）行罚决字[2019]280号、济阳公（垛石）行罚决字[2019]281号行政处罚决定书二份、住院病历、医疗费收据、费用清单、诊断证明、休养证明、陪护证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘本芳与马东风系济南市济阳区垛石镇西宋屯村同村村民。2019年9月24日17时许，马东风开车经过刘本芳家门口时，碾压了刘本芳门口的水泥路面，为此，双方发生争执，后双方进行了相互殴打。经法医鉴定，刘本芳构成轻微伤。刘本芳受伤后，在济南市济阳区人民医院进行治疗，经诊断，刘本芳的伤情主要诊断为：软组织损伤；其他诊断为：闭合性型颅脑损伤轻型，左膝损伤。刘本芳为治疗伤情，在济南市济阳区人民医院住院治疗16天，共花费医疗费11272.18元。马东风未对刘本芳的损失进行赔偿，刘本芳诉来本院。济南市济阳区人民医院出具休养证明和陪护证明，证明刘本芳出院后需休息14天；在住院期间需要1人陪护。事件发生后，济南市公安局济阳区分局作出济阳公（垛石）行罚决字[2019]280号、济阳公（垛石）行罚决字[2019]281号行政处罚决定书，给予刘本芳罚款叁佰元的行政处罚，给予马东风行政拘留六日并处罚款伍佰元的行政处罚。本院认为，双方的争议焦点为：一、被告方应如何赔偿原告的损失；二、原告主张的各项赔偿数额是否合理合法。关于焦点一，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本次纠纷中，刘本芳与马东风系同村邻居，双方本应妥善处理邻里关系，在双方因碾压路面问题产生争议后，应采取正确的争议处理方法，以妥善处理相关争议，而不应采取错误或违法的方式解决问题，具体到本案中，刘本芳与马东风发生了互殴，按照当时的情景，双方人员互有肢体接触，均存在过错，且公安机关对双方均进行了行政处罚，综合上述情形，本院酌情认定，被告马东风对原告刘本芳的损失以承担70%的赔偿责任为宜。关于焦点二，刘本芳的各项赔偿数额：1.医疗费11272.18元，应由马东风按责任比例赔偿7890.53元；2.住院伙食补助费1600元，应由马东风按责任比例赔偿1120元；3.护理费，刘本芳住院16天，原则上由一人护理，原告主张护理费按济南市同级别护工标准90元/天/人计算，并不超出法律规定，据此，护理费共计1440元，应由马东风按责任比例赔偿1008元；4.交通费，结合原告的住院时间，本院酌情认定交通费为200元，应由马东风按责任比例赔偿140元；5.营养费，原告主张营养费1680元。本院认为，因本次事故，刘本芳被诊断为闭合性型颅脑损伤轻型，左膝损伤，且考虑其年龄较大，其身体机能恢复确有加强营养摄入的必要。其营养费按照每天30元的标准计算，计算天数为其住院天数16天，故对刘本芳的营养费认定为480元。应由马东风按责任比例赔偿336元；6、误工费，原告主张1680元。本院认为，误工费的计算根据受害人的误工时间和收入状况确定。从原告的身份信息来看，原告的主要生活来源为农业，因此，其计算标准应当按照2018年度山东省农村居民家庭人均纯收入16297元计算，误工时间为30天。原告虽已65岁，但不能认定其已失去劳动能力，据此，刘本芳的误工费应为1339.48元，应由马东风按责任比例赔偿937.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马东风于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘本芳医疗费7890.53元、住院伙食补助费1120元、护理费1008元、交通费140元、营养费336元、误工费937.64元，以上损失共计11432.17元。二、驳回原告刘本芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取157元，由原告刘本芳负担50元，由被告马东风负担107元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  索同伟二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终2号原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。上诉人（原审被告人）李振成，男，1992年10月12日出生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，无业，户籍地吉林省长春市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月27日被临时羁押于北京市公安局朝阳分局看守所，于同年4月30日被刑事拘留，于同年5月28日被执行逮捕，现羁押于德惠市看守所。吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控原审被告人李振成犯诈骗罪一案，于2019年11月25日作出（2019）吉0183刑初416号刑事判决，宣判后，原审被告人李振成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为原审判决认定的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人李振成曾在长春市君安驾校二分校工作，于2017年3月从该驾校离职。离职后，李振成对外谎称自己仍在该驾校工作，并且能够办理机动车驾驶证和驾驶证增型等业务，而且学员只需交纳费用，不必参加考试即能取得驾驶证，并且学员只需先交纳部分定金，在取得驾驶证后再交纳全部费用。自2017年8月至12月期间，李振成以此种方式，在德惠市先后骗取被害人李某27000元、徐某16600元、李志龙5000元、李喜平4000元。李振成在长春市以上述方式先后骗取被害人孟某1万元、袁刚1万元、侯文海9600元、董丽娜5600元、李文新4000元、吕雪2000元。被告人李振成在此期间，明知自己没有偿还能力，仍以办理驾驶证需要自己先行垫付钱款等为由，谎称借款，骗取被害人徐某17500元、吕雪2100元。诈骗后李振成逃跑，且改变联系方式，使各被害人均无法与其取得联系。2019年4月27日，李振成被北京市公安机关抓获归案。原审法院认为，被告人李振成以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额巨大，其行为构成诈骗罪，鉴于李振成能够如实供述主要犯罪事实，依法可予从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十一条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李振成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人李振成于本判决生效后立即退赔李某人民币27000元、退赔徐某人民币34100元、退赔李志龙人民币5000元、退赔李喜平4000元、退赔孟某人民币1万元、退赔袁刚人民币1万元、退赔侯文海9600元、退赔董丽娜5600元、退赔李文新4000元、退赔吕雪人民币4100元。上诉人李振成上诉称：其向徐某借款17500元、向吕雪借款2100元，不是骗他们,是民间借贷；李某钱款中的14000元没有刁瑞等被害人报案，无法证实，不应认定为犯罪数额。吉林省长春市人民检察院意见：驳回上诉、维持原判。经二审审理查明的事实与一审一致。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等。上述证据经庭审举证、质证，证据合法、有效，可以作为认定本案的依据。关于上诉人李振成提出的其向徐某借款17500元、向吕雪徐某徐某借款2100元，不是诈骗,是民间借贷；李某钱款中的14000元没有刁瑞等被害人报案，无法证实，不应认定为犯罪数额的上诉理由。经查，李振成取得上述钱款后，即虚构事实、隐瞒真相，且无任何偿还能力、采取逃跑、改变联系方式等方法使各被害人无法与其取得联系，足以证明其非法占有的主观目的，故其上诉理由不予采纳。吉林省长春市人民检察院“驳回上诉、维持原判”的意见予以支持。合议庭评议认为，上诉人李振成以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郑 伟审判员 吴应书审判员 杨 帆二〇二〇年二月二十四日书记员 黄智慧
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初668号原告：王李平，男，1985年2月11日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：郭国增，河南隆翔律师事务所律师。被告：谢大志，男，1977年1月13日出生，汉族，住内蒙古市巴彦淖尔临河区。原告王李平与被告谢大志定金合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王李平之委托诉讼代理人郭国增到庭参加诉讼，被告谢大志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王李平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令谢大志双倍返还定金36000元并返还下余本金7000元；2.诉讼费用由谢大志承担。事实与理由：2018年中旬，谢大志向王李平描述可以办理教师资格证的报名和培训，每人3000元，当年9月份报名，次年4月份可以出证。后王李平于2018年9月8日向谢大志支付30人教师资格证报名培训费的定金45000元，但时至起诉之日，谢大志也没有组织相关人员培训，后王李平多次与谢大志沟通后，谢大志归还王李平本金2万元，余款未退还。故王李平提起本诉。谢大志未参加庭审，亦未做出答辩。围绕诉讼请求，王李平向本院提交以下证据：转账凭证打印件一张及微信记录。谢大志未向本院提交证据。谢大志经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利，本院对王李平提交转账凭证的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对于微信记录因无法确认身份，对真实性不予确认。根据审查确认的证据及王李平的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年9月8日，王李平转账给谢大志45000元。王李平在庭审中主张，此款项为教师资格证的定金，并自认收到谢大志退还的款项2万元。余款未退还。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，根据王李平提交的证据及其陈述，谢大志收到王李平4.5万元，仅退还了2万元，余款未退还。本案争议的焦点是本案4.5万元款项是否为定金性质，对此，王李平负有举证责任，其提供的微信转账的打印件仅能证明转账说明为“教资证定金”，无法确认是双方达成一致的此款项性质为定金。另定金应当以书面形式约定，本案双方当事人未通过书面形式约定。故涉案款项无法认定为定金，故谢大志应当退还2.5万元的款项。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，谢大志经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对王李平的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款规定，判决如下：一、谢大志于本判决生效之日起10日内偿还王李平25000元；二、驳回王李平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由谢大志负担255元（于本判决生效后七日内交纳），由王李平负担183元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孔祥凤二〇二〇年二月二十七日书记员  孔博浩
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初358号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，办公室主任。被告：钟定华，男，汉族，住广东省佛冈县**************康富梯502号房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告钟定华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后。原告佛冈文康物业管理有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  范秀裕二〇二〇年二月二十六日书记员  黄幸珊
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初513号申请人：金寿林，男，汉族，1959年3月26日生，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：朱萌、王房，江苏华东律师事务所律师。被申请人：常州富邦广场商业管理有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道1318号。本院在审理申请人金寿林诉被申请人常州富邦广场商业管理有限公司委托合同纠纷一案，申请人金寿林于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常州富邦广场商业管理有限公司的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产并提供了担保。本院认为，申请人金寿林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州富邦广场商业管理有限公司的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋魁山二〇二〇年二月二十八日书记员  童安琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21902号 被执行人：陈某某，男，1988年12月3日出生，身份证住址湖北省天门市。 关于被执行人陈某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1199号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月十九日 书记员  卢颖珊
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初15914号原告：苏州孟氏彩钢板钢架有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇北门路19号。法定代表人：孟卫东，总经理。委托诉讼代理人：孙金虎，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被告：浙江万润建设有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路137号。法定代表人：张月光，总经理。原告苏州孟氏彩钢板钢架有限公司（以下简称孟氏公司）与被告浙江万润建设有限公司（以下简称万润公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，依法适用简易诉讼程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告孟氏公司的委托诉讼代理人孙金虎到庭参加诉讼。被告万润公司经本院依法送达起诉状副本、传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孟氏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款63000元；2.判令被告支付滞纳金（以63000元为基数，从2019年3月1日起计算，按每日万分之三到付清止）；3.判令被告承担全部诉讼费用。审理过程中，原告明确第一、二项诉讼请求为：1.判令被告立即支付工程款60000元；2.判令被告支付滞纳金（以60000元为基数，自起诉之日2019年11月4日起按每日万分之三计算到付清止）。事实和理由：被告万润公司因建设工程需要向原告定作简易办公楼、食堂、卫生间等，双方于2018年6月18日签订了承揽合同，合同总价为140260元。在搭建时按被告要求增加了工程量，结算总价为149600元。原告按合同要求完成了施工，并在2018年6月26日、2019年1月9日开具了增值税发票，但被告未能按合同约定支付款项，到目前为止仅支付了86600元，余款被告应于2019年2月4日前付清。但时至今日，经原告多次催讨，被告仍未支付。万润公司未进行答辩，亦未向法庭提交任何证据。本院经审理查明认定事实如下:2018年6月18日，万润公司（甲方）与孟氏公司（乙方）签订承揽合同一份，约定万润公司向孟氏公司定作购买简易办公室、楼梯、食堂等材料，并由孟氏公司负责安装；合同总价款为140260元，工程量按实际工程结算；合同签订后，乙方进场，甲方应向乙方支付50%合同工程款，余款在2019年2月4日前付清，发票在2018年6月底前全额开具提供给甲方；甲方应按照合同约定的时间及时支付款项，如甲方未按时向乙方付款，甲方应承担应付款项每日万分之三的滞纳金。2018年6月26日、2019年1月9日，孟氏公司向万润公司开具NO.27784264、NO.14964985、NO.14964988江苏增值税专用发票三份，货物名称为金属制品彩钢板，发票金额为50000元、50000元、46600元，总金额为146600元。上述增值税专用发票已由万润公司至税务部门进行了认证。审理过程中，孟氏公司向法庭陈述，针对涉案承揽合同，万润公司总计已向孟氏公司支付工程款86600元。上述事实，有原告提供的承揽合同、江苏增值税专用发票、支付业务回单及当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的承揽合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。本院依据原告向被告开具的增值税专用发票及其已被认证抵扣的事实，认定工程款总价为146600元。被告未及时支付足额工程款,尚结欠原告工程款60000元(146600元-86600元),经原告催讨,至今未付,造成本案纠纷的责任在被告,故对原告要求被告支付60000元工程款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付以工程款60000元为基数，自2019年11月4日起按每日万分之三计算至实际付款之日止的滞纳金的主张，于法有据，本院予以支持。被告万润公司经本院依法送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此产生的相应不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江万润建设有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州孟氏彩钢板钢架有限公司工程款60000元及滞纳金（以工程款60000元为基数，自2019年11月4日起按照每日万分之五计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××63）。案件受理费688元，由被告浙江万润建设有限公司负担，于本判决生效后十日内交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××63）。如不服本判决，可在判决书生效后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 员 赵向煜二〇二〇年二月十七日法官助理 张白帆书 记 员 郑 立附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终540号原公诉机关长春市朝阳区人民检察院上诉人（原审被告人）刘兴波，男，1988年11月12日出生于四川省广元市，汉族，无业，初中文化，户籍所在地：四川省广元市昭化区，现住上海市青浦区。2017年9月，因犯有妨害信用卡管理罪被判处有期徒刑十个月，2018年7月刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪，于2018年11月13日被刑事拘留；同年12月19日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。上诉人（原审被告人）景长宝，男，1987年9月24日出生于吉林省公主岭市，汉族，无业，初中文化，户籍地吉林省公主岭市,现住江苏省昆山市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2018年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院以指控原审被告人刘兴波、景长宝犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪一案，于2019年10月31作出（2019）吉0104刑初662号刑事判决。宣判后，原审被告人刘兴波、景长宝均不服，提出上诉，本院依法组成合议，经过阅卷、讯问上诉人，认为原审判决认定的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年至案发，被告人刘兴波伙同景长宝在明知他人实施违法犯罪行为，仍将非法获取的银行卡、手机卡出售给他人。在出售银行卡之前，二人以非法占有为目的，由被告人景长宝复制手机卡后将售出的银行卡与复制的手机卡捆绑，银行卡有资金入账后，被告人刘兴波、景长宝将资金转移到自己的微信、支付宝或手机APP上。2018年10月8日，被害人姜某将人民币44000元转入被告人刘兴波售出的银行卡（账户名：周国国，卡号：×××），被刘兴波采用上述方法转至本人账户人民币10000元。2018年11月13日，公安机关将被告人刘兴波、景长宝抓获，在刘兴波住处收缴非法持有的他人信用卡13张；在景长宝住处收缴非法持有的他人信用卡36张。原审法院认为，被告人刘兴波、景长宝冒用他人信用卡；非法持有他人信用卡，数量较大，妨害信用卡管理，其行为已构成信用卡诈骗、妨害信用卡管理罪，应予惩处，被告人刘兴波系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人刘兴波、景长宝犯罪后能如实供述自己的罪行，构成坦白，故可从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第一百七十七条之一、第六十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人刘兴波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；被告人景长宝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。上诉人刘兴波上诉称：其与景长宝不是共犯，认罪态度好，原审判决量刑过重。上诉人景长宝上诉称：上诉人系初犯，认罪态度较好，原审判决量刑过重。吉林省长春市人民检察院意见：驳回上诉、维持原判。经二审审理查明的事实及证据与一审一致。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：抓获经过，户籍信息，周国国中国工商银行个人客户档案及周国国借记卡账户历史明细清单，刘兴波借记卡查询业务凭证、刘兴波中国农业银行银行卡交易明细清单，搜查笔录，扣押清单，释放证明书，指认现场及作案工具照片，银行卡查询结果单，被害人姜某的陈述，被告人刘兴波、景长宝的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等。上述证据经庭审举证、质证，证据合法、有效，可以作为本案的定案依据。关于上诉人刘兴波上诉称其与景长宝不是同案，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人刘兴波与景长宝以非法占有为目的骗取他人信用卡并套取钱款，系共同犯罪，原审判决依据刘兴波的最提犯罪情节对其定罪量刑，并无不当，其上诉理由不予采信。关于上诉人景长宝上诉称其系初犯，认罪态度较好，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决在对其量刑时，已充分考虑了其犯罪情节对其定罪量刑，并无不当，其上诉理由不予采信。吉林省长春市人民检察院“驳回上诉、维持原判”的意见予以支持合议庭评议认为，原审判决认定上诉人刘兴波、景长宝犯有信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郑 伟审判员 吴应书审判员 杨 帆二〇二〇年二月二十四日书记员 黄智慧
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初1546号原告：王明生，男，1969年5月3日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：朱海锋，男，1976年3月27日出生，汉族，住泰州市高港区。原告王明生与被告朱海锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明生到庭参加诉讼，被告朱海锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明生向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告归还借款45000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按月利率2%计算），本案诉讼费用由被告承担。审理中原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2017年1月2日被告因资金周转需要向原告借款，原告同意后被告向原告出具了借条并承诺于2017年5月19日还清借款，到期后原告多次催要，被告至今未偿还该款项。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告朱海锋未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，被告朱海锋向原告王明生出具借条一份，载明“今借到王明生人民币肆万伍仟元正，定于2017年5月19号还款”。到期后原告多次催要未果，诉至法院。因被告朱海锋不在户籍地，且拒绝提供联系地址，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等手续，公告期满后，被告朱海锋未应诉。审理中，原告陈述借款45000元来源于其本人部分银行存款和家中现金，2017年1月2日于自家开的宾馆内将现金45000元直接交付给被告朱海锋，没有其他人在场，口头约定月息2%，此后被告未偿还利息及本金。原告否认本案存在“套路贷”等情形。上述事实，有原告提交的借条以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告朱海锋偿还借款本金45000元，原告提交借条可证实被告朱海锋向原告王明生借款45000元的事实，原告陈述借款45000元系现金给付，亦不明显违反本地小额借款交易实际情况，故原告主张被告偿还本金45000元，符合法律规定，本院予以支持，朱海锋对该款项应承担清偿责任。原告自愿放弃要求被告给付逾期还款的利息，系当事人自由处分自己的民事权利，本院予以准许。被告朱海锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海锋应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王明生支付借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，公告费600元，合计1520元，由被告朱海锋负担（此款原告已预交，被告应负担的诉讼费用由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费920元。审 判 长  冀小燕人民陪审员  马建国人民陪审员  孙佳玲二〇二〇年二月五日法官 助理  邱嘉翊书 记 员  钱 琪附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审31号之一申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:武永鹏，该局工作人员。被执行人：冯雪莲，女，现住呼和浩特市。本院在审理呼和浩特市自然资源局与冯雪莲行政非诉审查一案中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 李福增 二〇二〇年二月八日书 记 员 王小波
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云07民终16号上诉人（原审原告）：陈友涛，男，1965年12月1日生，汉族，住云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人（特别授权）：廖勇，云南义合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：和平志，男，1966年8月15日生，纳西族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。上诉人陈友涛（以下简称上诉人）因与被上诉人和平志（以下简称被上诉人）农村建房施工合同纠纷一案，不服云南省玉龙纳西族自治县人民法院（2019）云0721民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈友涛的上诉请求：一、请求依法撤销原判第二项,改判被上诉人支付拖欠的工程承包款232000元。二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:一、原审中双方对完成的主体建筑面积11O0平方米没有任何争议,那么被上诉人应该按照合同约定的每平方420元的价格结算工程款。首先施工合同并没有对每平方420元的价格是否包含简单装修进行约定,而只约定完成工程的平方数进行结算,因而被上诉人的辩解理由不成立;其次,该农村建房的房屋基础较一般的基础深,而且根据被上诉人的指示系修建的框架式结构,其本身建筑成本较高,而被上诉人并没有考虑到这个因素,因此,按照约定的每平方米420元结算也符合一般的市场定价。最后,如果被上诉人一方认为不应该按照合同约定的每平方米420元计算,那么被上诉人应该有义务举证证明按照何种价格结算,否则,应该自已承担不利的后果。原判仅仅因为被上诉人提出所谓的异议,就拒绝判决显然是错误的。二、因上诉人已经完成的工程量为1100平方米,被上诉人就应支付工程款462000元,扣除一审中查明的被上诉人已经支付的工程进度款259800元,被上诉人还应支付余款202200元。因合同约定的施工进度款按照每完工一栋的地圈梁被上诉人支付2万元,每完工一层浇板付3万元,每完工二层浇板付3万元。在2019年7月份,上诉人已经完工了4栋房屋的施工,按照合同约定被上诉人本应该支付32万元的进度款,但是,至今合同都解除了,被上诉人的进度款还有60200元没有支付。也因在合同还未解除时被上诉人就将工程擅自转包给了他人,致使双方合同已经不能继续履行,被上诉人一方自已存在过错,还一直拖欠工程进度款,更是构成违约,也造成上诉人一方的农民工工资无法支付。被上诉人未提交答辩意见。陈友涛向一审起诉请求：1.判令解除与被告签订的承包合同；2.判令被告于判决生效后10日内支付拖欠的工程承包款232,000元；3.请求人民法院依法判决由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年2月27日，原被告签订合同，约定被告将巨甸镇灾后重建的部分农户的房屋承包给原告施工，约定由被告提供材料到工地，由原告施工自带层板、木方顶杆及施工用具。付款方式：倒地圈梁支付2万元，浇板一层付3万元，浇板二层付3万元，完工验收后一次性结算。建筑面积每平米420元。双方在合同中未明确约定每平米420元是主体建筑还是要包括简单装修。庭审中原被告双方均认可原告已完成主体建筑面积为1100平方米，也认可被告已经实际支付给原告243,000元和被告还替原告支付了16,800元的材料款的事实，但对被告让房主预付了16,000元给原告的事实，原告不认可。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中原告要求解除合同，被告同意解除，故对原告要求解除合同的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告支付拖欠的工程承包款232,000元的诉讼请求。本案中，双方对原告完成的工程的数量为1100平方米并无异议，对此予以确认。原告认为其已按合同实际完成1100米的建筑面积，而被告则认为还未完成简单装修（包括贴瓷砖、粉墙、内外墙刮白、飞檐盖瓦、水电、防水）工程，而双方于2019年2月27日签订的合同中对是否包括简易装修并无任何约定。对此，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，双方对是否包括简单装修有争议，而合同对此并未约定。双方签订的合同中，从“被告提供材料、要求墙面平整、完工验收后款项一次性付清”等约定条款和结合当地的市场价格，一审法院认为双方约定每平米420元的价格应确定为包括装修。现原告的部分工程只是完成了主体结构，故对其要求按每平米420元支付剩余工程款232,000元的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十三条第一款之规定，判决：一、解除原告陈友涛与被告和平志于2019年2月27日签订的《合同书》；二、驳回原告陈友涛的其他诉讼请求。案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告陈友涛负担。上诉人与被上诉人在二审中均未提交新的证据，对原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人签订的合同，其权利义务关系明确，符合法律规定为有效合同。现上诉人要求按已完成主体建筑面积1100平方米，以每平米420元支付剩余工程款232,000元的请求。经查，上诉人虽完成了1100平方米的房屋施工，但未按合同约定进行完工验收，亦无证据证明已完工程验收合格，达到付款要求。对被上诉人提出已按结算支付了工程款的抗辩理由，不能作合理解释，且造成工程款未能结算，系上诉人履约不能所致。为此，其上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4780.00元由上诉人陈友涛负担。本判决为终审判决。审判长 马 昕审判员 李建华审判员 王雪飞二〇二〇年二月二十五日书记员 曾玮钰
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10471号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：陆琴，女，汉族，1977年6月1日生，汉族，住张家港市。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告陆琴金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员朱梅珍、吴雪英参加评议，于2020年1月20日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人范亚威到庭参加诉讼，被告陆琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2018年8月21日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金428789.96元，利息、罚息、复利55595.42元，并支付自2019年8月14日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失；被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告将其律师费损失数额明确为1000元。被告陆琴未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年8月21日，原告苏州平安（乙方）与被告陆琴（甲方）以在线签约的方式签署了个人信用贷款合同，约定贷款金额为510000元，贷款用途为个人合法经营或个人合法消费，贷款期限、贷款利率以个人贷款确认书约定为准。还款方式为按月等额还本付息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。同日，被告陆琴还签字确认了还款计划表，该计划表中载明，贷款总额500000元，年利率18.36%，贷款期限2年，月付金额25049.11元。合同签订后，被告陆琴于同年8月21日以其名下尾号为7721的银行卡使用信用贷款500000元。在上述合同履行过程中，被告陆琴自2019年1月起发生逾期。截至2020年1月20日，被告陆琴合计尚欠借款本金428789.96元，利息59070.27元、罚息30914.16元、复利8663.43元。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告陆琴未依约还款应承担相应违约责任。被告陆琴长期拖欠贷款且怠于应诉，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的欠款数额虽有还款明细表及贷款结算明细予以证实，但经本院核算，原告主张的利息、罚息、复利总额已超过综合年利率24%。本院相应调整为被告自2020年1月21日起按年利率24%综合计算借款的利息、罚息、复利。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告陆琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆琴于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金428789.96元，利息59070.27元、罚息30914.16元、复利8663.43元，并支付自2020年1月21日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告陆琴于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8566元、诉讼保全费2942元，合计11508元，由被告陆琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  朱梅珍人民陪审员  吴雪英二〇二〇年二月二十八日书 记 员  张筱莉
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初294号原告:深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，经营场所地珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路16号2#楼104活动室，统一社会信用代码914***********314N。负责人：曾恒利，总经理。委托诉讼代理人：周锐，男，公司法务。委托诉讼代理人：许玲子，女，公司员工。被告：葛岳强，男，1981年12月9日出生，汉族，公民身份号码440************437，住广东省高州市******委宿舍。被告：李玉涛，女，1985年2月2日出生，汉族，公民身份号码440************023，住广东省高州市*************。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司与被告葛岳强、李玉涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告没有预交案件受理费，且于2020年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤回起诉。审判员  钟红敏二〇二〇年二月十八日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初14049号原告：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室，统一社会信用代码913205940566600160。负责人：陈力雄。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。被告：张惠锋，男，1987年10月7日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：张瑞丽，女，1988年11月9日生，汉族，住河南省林州市。原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司诉被告张惠锋、张瑞丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司以被告已将全部债务履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将全部债务履行完毕为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤回对被告张惠锋、张瑞丽的起诉。案件受理费减半收取计53元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。审判员  肖淑红二〇二〇年二月二十一日书记员  曹艺馨
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9906号原告：吴昊昊，男。委托诉讼代理人：朱靖洁，北京盈科（金华）律师事务所律师。被告：张文祥，男。被告：大连红星美凯龙华南家居生活广场名家家居生活馆原告吴昊昊与被告张文祥、大连红星美凯龙华南家居生活广场名家家居生活馆（以下简称“美凯龙华南馆”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊昊委托诉讼代理人朱靖洁到庭参加诉讼。被告张文祥及被告美凯龙华南馆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告返还货款400,223元，并支付利息（按照中国人民银行贷款利率自起诉之日起至款项实际还清之日止）；2、二被告返还原告双倍定金543,400元，并支付利息（按照中国人民银行贷款利率自起诉之日起至款项实际还清之日止）；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张文祥是被告美凯龙华南馆的实际经营者，其从事家具、灯具、饰品批发生意。2017年4月至2018年2月期间，原告通过微信向被告下单购买家具，向被告打款23次，共计1,280,529元，被告向原告发货508,606元，退款100,000元，还有671,923元未发货也未退款，其中271,700是定金。原告多次催促被告发货，但至今仍未履行。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张文祥系被告美凯龙华南馆的实际经营者。2017年4月至2018年2月，原告通过微信向被告下单，转款共计1,280,529元。后被告向原告发货508,606元，退款100,000元，还有671,923元未发货也未退款。原、被告通过微信转款约定的定金371,700元，其中10万元已退款，原告对此予以确认。另查，双方之间的家具买卖无书面合同。2019年2月21日双方签订退货协议，被告对收取原告货款、退款及尚有671,923元未发货也未退款的事实予以认可，但被告未按退货协议履行退款退货义务。本院所确认的上述事实有原告身份信息、被告营业执照、结算清单、微信下单记录、打款记录、订货清单、微信退款退货请求记录，退货协议及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。原、被告在平等自愿基础上通过微信下单交易且际履行的家具买卖不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应全面恪守履行。现被告对原告诉请的未发货款671,923元无异议，本院予以确认，被告应将未发货款予以返还原告；关于原告诉请的271,700元定金并要求双倍返还，因无事实和法律依据，本院不予支持。理由：其一，定金的约定必须订立合同且采取书面形式，本案中双方并未有书面形式的定金合同或相关定金条款的约定；其二，原、被告双方达成以微信订单进行交易，后形成的退货协议被告未实际履行，但此书面退货协议亦无相关定金方面的确认及约定；其三，从原告提供的微信聊天记录并不能体现定金所担保的标的额符合法律相关规定；其四，原告主张的定金利息亦无事实及法律依据；二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃原告相应主张的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第九十条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百〇八条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后十日内，被告张文祥、被告大连红星美凯龙华南家居生活广场名家家居生活馆共同返还原告吴昊昊货款671,923元及利息（自2019年7月23日起至货款实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。二、驳回原告吴昊昊的其他诉讼请求。案件受理费13,236元，公告费560元，共计13,796元（原告已预交），由原告吴昊昊承担5,376元，由被告张文祥、被告大连红星美凯龙华南家居生活广场名家家居生活馆承担8,420元，二被告承担部分应于本判决生效后十日内给付原告吴昊昊。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长  李世全人民陪审员  曹翠华人民陪审员  孙香凤二〇二〇年二月二十六日书 记 员  林雨欣
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5923号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林市种畜场，住所地广西桂林市象山区凯风路101号。 法定代表人：马爱军，该场场长。 委托诉讼代理人:刘晓东，广西象山律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桂林兆通股份有限公司，住所地广西桂林市象山区鹅巷南站市场。 法定代表人：孙淑强，该公司董事长。 一审被告：桂林国城房地产开发有限公司，住所地广西桂林市象山区凯风路101号（农机汽配市场2号楼2层）。 法定代表人：谭志军，该公司执行董事长。 一审被告：桂林市胶管厂，住所地广西桂林市象山区万福路23号。 法定代表人：金春银，该厂厂长。 一审第三人：广西兴安农村合作银行秦皇路支行，住所地广西桂林市兴安县兴安镇秦皇路150号。 负责人：赵剑峰，该行行长。 委托诉讼代理人：史艳玲，广西兴安农村合作银行法律合规部经理。 委托诉讼代理人：赵越华，广西灵渠律师事务所律师。 再审申请人桂林市种畜场（以下简称桂林种畜场）因与被申请人桂林兆通股份有限公司（以下简称兆通公司）及一审被告桂林国城房地产开发有限公司（以下简称国城公司）、桂林市胶管厂（以下简称胶管厂）、一审第三人广西兴安农村合作银行秦皇路支行（以下简称兴安合作银行秦皇路支行）第三人撤销之诉一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 桂林种畜场申请再审称，依据《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，不动产登记与权利人的权属并非绝对一致，存在例外，是相对的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条从实体上和程序上进一步进行了明确，且该司法解释不以未被执行、查封为适用的前提条件，即否定了《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的绝对性。桂林种畜场对案涉房屋享有实际的、现实的、真实的物权。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，案涉房屋亦不应当被执行、查封。兆通公司的金钱债权，应当通过对原审被告的其他财产执行才能实现。综上，申请再审本案。 兆通公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回桂林种畜场的再审申请。 兴安合作银行秦皇路支行提交意见称，桂林种畜场的再审申请理由不成立，请求依法予以驳回。 本院经审查认为，桂林种畜场与国城公司签订的《合作开发金地球农机大市场的合同书》、《关于合作开发的补充协议》、《补充协议书》虽然合法有效，桂林种畜场依据合同约定享有要求国城公司将涉案房屋办理过户手续到其名下的权利。但是，在桂林种畜场起诉要求确认涉案房屋所有权之前，涉案房屋已经依法办理物权登记到国城公司名下，且涉案房屋1栋1-1号门面在2015年9月1日已被法院依法查封。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：法律上或者事实上不能履行”的规定，以及《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确认判决或者调解书”的规定，一、二审判决撤销（2018）桂0304民初97号民事判决中“桂林市象山区凯风路101号金地球农机汽配大市场1栋1-1号门面为桂林种畜场所有”的内容，有事实和法律依据。综上，桂林种畜场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回桂林市种畜场的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黎兆丰 审判员  黄** 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈聪颖
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执恢3号申请执行人：赵笑蔚被执行人：烟台海融置业有限公司被执行人：威海后天实业有限公司被执行人：薛彦鹏被执行人：薛彦宇本院在执行申请执行人赵笑蔚与被执行人烟台海融置业有限公司、威海后天实业有限公司、薛彦鹏、薛彦宇民间借贷纠纷一案中，本院（2015）威高民初字第1594号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效判决书确定内容履行金钱给付义务。经查，鲁KH0000号梅赛德斯奔驰车辆及鲁KR659H号宝马车辆登记在被执行人薛彦宇名下，本院已依法查封并扣押，上述两车辆系可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人薛彦宇名下的鲁KH0000号梅赛德斯奔驰及鲁KR659H号宝马车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年二月十二日书记员  邢艺瀚
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执144号之二 申请执行人：房忠岩，男，1971年10月24日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：李淑慧，女，1981年11月2日出生，汉族，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2018)鲁1427民初802号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人李淑慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李淑慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李淑慧在财付通支付科技有限公司085e*53c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1837.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年二月十二日 书记员  朱瑞华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初305号 原告：李淑贞（系卢星火母亲），女，1942年5月9日出生，汉族，住广西桂平市。 原告：刘春燕（系卢星火妻子），女，1968年2月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：卢泓月（系卢星火女儿），女，1999年1月18日出生，汉族，住址同上。 原告：卢健中（系卢星火儿子），男，2001年8月2日出生，汉族，住址同上。 原告：卢健文（系卢星火儿子），男，2001年8月2日出生，汉族，住址同上。 以上五原告共同委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：广西玉林市金鑫机械有限公司，住所地：广西玉林市玉州区中秀路40号，组织机构代码号：747985864。 法定代表人：陈瑜。 原告诉被告广西玉林市金鑫机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚国到庭参加诉讼，被告广西玉林市金鑫机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向五原告支付卢星火2015年2月至2016年1月工资98773.20元；2．依法判决被告向原告支付经济补偿金90542.1元。事实和理由：2008年11月，卢星火应聘至被告处董事长一职。卢星火工作期间，被告未与卢星火签订劳动合同。但约定工资按管理岗位绩效，按月发放。2015年2月至2016年1月，被告拖欠卢星火工资12个月共计98773.20元未支付，卢星火多次向被告要求支付，被告以各种理由拒不支付。2016年2月，被告停产。2018年1月，卢星火因病去世，其第一顺位继承人为上述五原告。之后原告仍然继续向被申请人追讨工资。根据《劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，被告还应向原告支付经济补偿金90542.1元。综上，请法院判如所请。 被告广西玉林市金鑫机械有限公司无答辩亦无证据提供。 原告所主张的事实，提供证据有：1．身份证；2．被告工商登记材料查询单；3．付款回单、进账单、工资表；4．送货传票、退货通知书；5．劳动保障监察调查询问通知书、中止调查告知书、名单；6．工资核算表；7．玉州区劳动人事争议仲裁委员会玉区劳人仲字﹝2019﹞第47号《不予受理案件通知书》。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。 经审理查明，卢星火为被告的员工，双方未签订书面劳动合同。原告称于被告拖欠卢星火2015年和2016年的部分工资。原告李淑贞曾申请劳动仲裁。2019年8月22日玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出玉区劳人仲字﹝2019﹞第47号《不予受理案件通知书》，该通知书内容为：对申请人卢松源等25人（包含原告李淑贞）2019年8月21日送来的仲裁申请书（所列被申请人为：广西玉林市金鑫机械有限公司）已收悉，经审查不符合受理条件，本委决定不予受理，主要理由下列第5项（第5项为：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效），因第1-5项及第8项事由不予受理的，申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。原告于2019年8月28日向本院提交民事诉状。本案在审理中，对超过仲裁申请期限的问题，原告未提出存在无不可抗力情况或者其他正当理由。原告本案中提供的证据不能证明被告拖欠原告所主张的时期内的工资。至庭审结束前，原告未能向本院提供用人单位的工资欠条以证实被告欠劳动报酬。 本院认为，卢星火与被告虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动合同关系。原告起诉被告拖欠卢星火2015年2月至2016年1月的工资，于事隔三年多2019年8月才申请劳动仲裁，仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，原告对超过仲裁申请期限，无不可抗力情况或者其他正当理由。原告的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，原告可以在取得工资欠条后另行起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告李淑贞、刘春燕、卢泓月、卢健中、卢健文的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告李淑贞、刘春燕、卢泓月、卢健中、卢健文负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈蕴睿
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4283号申请执行人：呼和浩特市盛乐经济园区戴维种植有限责仼公司。法定代表人：王志军。被执行人：内蒙古春之雷园林绿化工程有限公司。法定代表人：刘占斌。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇二〇年二月七日书记员 杨雪峰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5885号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：全灵辉，男，1965年8月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永菊，女，1964年7月9日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：何曲波，男，1970年12月20日出生，汉族，住上海市黄浦区金陵东路8号408室，现住广西南宁市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：覃小芳，女，1977年8月14日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区东风农场那龙分场新四七队17号，现住广西南宁市。 一审第三人：黄丽，女，1973年3月13日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 再审申请人全灵辉、王永菊因与被申请人何曲波、覃小芳及一审第三人黄丽追偿权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终7449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 全灵辉、王永菊申请再审称，一、二审判决全灵辉、王永菊向何曲波、覃小芳支付本金567549元及利息是错误的，全灵辉、王永菊已分别于2012年1月9日转款25万元、2013年11月4日转款30万元向何曲波支付了其主张的567549垫资款。另外，2008年12月18日《协议书》第一条已明确约定：“如乙方垫资资金提前还款解除抵押后，再向武鸣农村信用社借款，则乙方垫资还款部分借款期间的利息乙方负责。”故该笔567549元的款项如果产生利息的话，也应当由何曲波自己支付。原审判决违背事实，判决错误。综上，申请再审本案。 何曲波、覃小芳提交意见称，全灵辉、王永菊再审提交的2012年1月9日转款25万元、2013年11月4日转款30万元的汇款凭证，在南宁市青秀区人民法院就全灵辉、王永菊诉何曲波、覃小芳追偿权纠纷一案作出的生效的（2016）桂0103民初4801号民事判决中已认定为全灵辉、王永菊代何曲波、覃小芳垫付的银行贷款，并判决何曲波、覃小芳向全灵辉、王永菊偿还。该生效判决已强制执行完毕。现全灵辉、王永菊又主张该款项是归还本案的垫资款，明显属于虚构事实。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，全灵辉、王永菊的再审申请没有事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，何曲波已经代全灵辉、王永菊偿还了所欠黄丽的567549元借款是各方当事人均确认的事实，何曲波在代偿借款后有权向全灵辉、王永菊追偿。全灵辉、王永菊申请再审主张其已向何曲波归还涉案的567549元，并提交2012年1月9日转款25万元、2013年11月4日转款30万元给何曲波的两张汇款凭证。经查，该两张汇款凭证在另案全灵辉、王永菊诉何曲波、覃小芳追偿权纠纷一案中，生效的南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初4801号民事判决及南宁市中级人民法院（2018）桂01民终116号民事判决已认定上述汇款属于全灵辉、王永菊代何曲波、覃小芳偿还武鸣农村信用社贷款本息1435000元的其中一部分。全灵辉、王永菊将另案已认定的证据作为本案新证据提交，主张款项已经偿还完毕，理由不成立，依法不予采信。另全灵辉、王永菊主张依据2008年12月18日全灵辉、何曲波、林国富签订的《协议书》的约定，利息应由何曲波支付。但全灵辉、王永菊并无证据证明该《协议书》与本案借款偿还有关联，亦无证据证实该《协议书》已实际履行，故全灵辉、王永菊申请再审主张无需支付代垫款项利息，理由亦不成立。综上，全灵辉、王永菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回全灵辉、王永菊的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黎兆丰 审判员  黄** 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈聪颖
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初299号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈照龙，男，1980年5月25日出生，土家族，初中文化，司机，户籍地湖南省永顺县*********。2002年11月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十四年，2011年9月20日经减刑释放。2018年11月20日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]212号起诉书指控被告人陈照龙犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人陈照龙到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月17日12时许，被告人陈照龙驾驶一辆面包车去到佛山市顺德区**************乐伴宠物医院门口，通过将电动助力车搬上其驾驶的面包车的方式，将被害人**颖停放在该处的一辆的台铃牌TDT958Z电动助力车（经鉴定，价值人民币2299元）盗走，后驾驶汽车离开现场。2019年11月18日，民警在广州市白云区********夏茅工业区广州钬烁汽车服务有限公司门口抓获被告人陈照龙。破案后，陈照龙将人民币2300元赔偿给被害人**颖，取得**颖的谅解。被告人陈照龙自愿认罪认罚，于2020年1月20日签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈照龙的供述及指认笔录；被害人**颖的陈述；户籍证明；前科证明；搜查笔录及接受证据材料清单、购车发票、合格证；大良派出所出具的情况说明；刑事谅解书；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人陈照龙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈照龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈照龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。公诉机关建议对被告人陈照龙判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈照龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈照龙犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈照龙无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈照龙犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈照龙在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈照龙此前具有两次盗抢犯罪前科，屡教不改，酌情从重处罚。被告人陈照龙归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人陈照龙已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈照龙的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈照龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年10月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二〇年二月二十四日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执恢193号申请执行人：马盼盼，女，1989年6月5日，汉族，住所地：泰安市泰山区。被执行人：何娟，女，1987年2月18日，汉族，住泰安市。本院在执行申请执行人马盼盼与被执行人何娟等民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月21日作出的（2017）鲁0911民初5029号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人马盼盼向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理。案件执行过程如下：2019年4月6日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。2019年4月9日本院采取限制高消费措施，将被执行人限制高消费。2019年3月18日、2020年2月13日，本院通过网络查控查询被执行人的金融机构、车辆，查明被执行人无银行存款登记情况，无车辆登记信息。2020年2月18日通过传统查控向泰安房产交易中心查询，查明被执行人有房产登记信息，申请人暂不申请处理。2020年2月24日，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无其他可供执行的财产线索，且不申请悬赏，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的220000元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位220000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911执恢193号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏雪娥审判员  孙修凯审判员  李 兵二〇二〇年二月二十四日书记员  侯信文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执5549号申请执行人:宁夏银行股份有限公司光明支行,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：郭海龙,系该行行长。被执行人:李立新,女,1971年8月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:金渊远,男,1970年9月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民特154号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行。本案应执行标的4706733.72元（含执行费48978元），未执行标的4706733.72元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李立新、金渊远无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民特154号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  杨天成审判员  秦慧超二〇二〇年二月二十八日书记员  贺竞铮