wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1099号原告：东莞市馨业达电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇三新社区***********。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：陈毓春，广东乐而乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶，广东乐而乐律师事务所律师助理。被告：东莞市瑞族电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：潘某1。原告东莞市馨业达电子科技有限公司诉被告东莞市瑞族电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告东莞市馨业达电子科技有限公司的委托诉讼代理人陈毓春到庭参加了诉讼。被告东莞市瑞族电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市馨业达电子科技有限公司诉称，2018年11月份至2019年1月份期间，被告多次向原告采购电源板等货物，原告依约向被告交付了全部货物。但被告收货后未支付分文货款给原告，截止目前为止，被告拖欠原告货款总计64943元，原告多次向被告催讨，被告一直无理拒付。故此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付拖欠的货款总计64943元及逾期还款利息（以64943元为本金，按照中国人民银行同期贷款年利率计算，从2019年2月1日开始计算，计至付清货款为止，暂计至2019年9月10日为2370元），以上合计67313元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告东莞市瑞族电子科技有限公司未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告称其向被告供应电源板，原告提交了送货单，佐证2018年11月30日向被告送了价值14943元的货物，原告称客户签收处的签名系被告原法定代表人罗斌，2018年12月7日向被告送了价值20000元的货物，2018年12月21日向被告送了价值20000元的货物，2019年1月14日向被告送了价值10000元的货物，上述三笔送货的客户签收均为被告的法定代表人潘某1。庭审中，原告称被告至今未付款，双方口头约定现金即结，但在最后一批货物送至被告后，被告仍然未付款，主张逾期付款利息从最后一批货物送至被告处的次月1日开始计算。原告提交了微信聊天记录，该记录显示原告向被告原法定代表人罗斌催收货款，其中于2019年3月21日催收，被告称搞不了、困难。另查明，被告的股东于2019年6月5日由罗斌变更为潘某1。以上事实，有送货单、微信聊天记录、东莞市瑞族电子科技有限公司的企业信息以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞市瑞族电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交了送货单到庭，送货单上有罗斌及潘某1的签名，且收货单位均载明为瑞族，因此，本院确认原告向被告供货的事实，结合送货单可以确定货款金额为64943元。至于利息，被告的股东在2019年6月5日变更前系罗斌，原告在此之前向罗斌进行催收符合法律规定，从原告提交的微信聊天记录看，原告于2019年3月21日向被告催收过货款，而被告的原法定代表人罗斌称搞不了、困难，由此可以认定被告拒不支付货款，在现有证据无法证实双方月结方式的情况下，本院以此为付款节点，即依法认定逾期付款利息从2019年3月21日开始计算，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告诉请利息按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，本院予以支持，利息以货款本金为限。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此，案涉利息从2019年8月20日起，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市瑞族电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市馨业达电子科技有限公司支付货款64943元及利息（以64943元为本金，从2019年3月21日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至实际清偿之日止，利息以货款本金为限）；二、驳回原告东莞市馨业达电子科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费741元，由被告东莞市瑞族电子科技有限公司负担。原告东莞市馨业达电子科技有限公司已预交上述费用。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇二〇年二月二十四日书记员 张楚妍附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0515民初250号原告：广州奥佳物业管理有限公司汕头分公司，住所地汕头市澄海区****与广场交界处雍景苑1-2幢层06号连二层06号。负责人：黄绮婷，执行董事。委托诉讼代理人：赖名宇，男，广州奥佳物业管理有限公司汕头分公司员工。委托诉讼代理人：陈思宇，女，广州奥佳物业管理有限公司汕头分公司员工。被告：朱树新，男，1983年10月12日出生，汉族，住汕头市澄海区*******************。原告广州奥佳物业管理有限公司汕头分公司与被告朱树新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告广州奥佳物业管理有限公司汕头分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州奥佳物业管理有限公司汕头分公司撤回起诉处理。审判员  王馥芬二〇二〇年二月二十五日书记员  徐妙珊
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异323号案外人:方芳，女，1985年10月28日生，汉族，住济南市市天桥区。委托诉讼代理人:刘怀勇,山东安航律师事务所律师。委托诉讼代理人:李勉勉,山东安航律师事务所律师。申请执行人:李恩全,男,1970年2月4日生,汉族,住济南市历下区。被执行人:杨宗霖,男,1972年1月20日生,汉族,住济南市天桥区。本院在执行申请执行人李恩全与被执行人杨宗霖民间借贷纠纷一案中，案外人芳芳对执行杨宗霖在山东兴震律师事务所处应收款620万元提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人芳芳称，济南市天桥区人民法院因李恩全诉杨宗霖民间借贷纠纷一案中，向山东兴震律师事务所送达协助执行通知书,内容为:“冻结被告杨宗霖在你处的应收款620万元，期间暂停支付，不得转移、隐匿”。2015年12月23日该款原所有权人黄晓微将涉案620万元债权及相关权利转让给方芳，方芳与山东兴震律师事务所诉讼案件经过一审、二审、申请再审，现山东省高级人民法院（2018）鲁民再1102号民事裁定书本院认为部分已经指明涉案款项620万元归原权利人黄晓微，为此，方芳提出执行异议，请求解除对涉案620万元的冻结。申请执行人李恩全称，一、案外人黄晓微已经明确认可委托山东兴震律师事务所保管的款项属于杨宗霖所有,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定：“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”天桥区人民法院依此冻结属于被执行人杨宗霖的案涉款项合法有效。二、方芳在与黄晓微签订债权转让协议时，明知案涉620万元款项已被天桥区人民法院冻结，作为完全民事行为能力人，应承担对自己不利的法律后果。三、方芳诉山东兴震律师事务所要求返还案涉620万元款项及利息一案，经山东省高级人民法院（2018）鲁民再1102号民事裁定发回重审后，济南市高新区人民法院于2019年5月15日作出（2019）鲁0191民初1073号民事判决，驳回了方芳的诉讼请求；方芳不服上诉后，济南市中级人民法院于2019年8月13日作出（2019）鲁01民终6036号民事判决，维持原判、驳回了方芳的上诉。综上所述，方芳提出的执行异议没有事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告李恩全与被告杨宗霖民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，本院于2014年1月21日冻结了黄晓微委托山东兴震律师事务所代为保管的杨宗霖应收款620万元。2014年8月19日本院作出（2014）天民四初字第73号民事判决书，判决被告杨宗霖偿还原告李恩全借款460万元及相应利息。判决生效后经权利人李恩全申请，本院立案执行。另查明，2015年12月23日，黄晓微与方芳签订《债权转让协议》，协议将本院冻结的620万元款项转让给方芳。方芳遂以山东兴震律师事务所为被告提起诉讼,要求山东兴震律师事务所向其返还案涉620万元款项及利息。案经一审、二审及申请再审，山东省高级人民法院于2018年12月5日作出（2018）鲁民再1102号民事裁定书,该裁定书认为:“涉案款项系黄晓微委托山东兴震律师事务所代为保管，因黄晓微并未与杨宗霖进行最终结算，其与杨宗霖之间的债权债务尚未确定，故本案中应首先查明并确定涉案款项的所有权，进而对方芳的诉讼请求予以评判，以维护合法权益人的利益。”裁定：一、撤销山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终2526号民事判决及山东省济南市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初1391号民事判决；二、本案发回山东省济南市高新技术产业开发区人民法院重审。山东省济南市高新技术产业开发区人民法院重审后于2019年5月15日作出（2019）鲁0191民初1073号民事判决，驳回了方芳的诉讼请求。方芳不服判决提起上诉，山东省济南市中级人民法院于2019年8月13日作出（2019）鲁01民终6036号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述事实，有当事人提交的民事裁定书、民事判决书及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，一、山东省高级人民法院（2018）鲁民再1102号民事裁定书,并未作出案涉资金所有权归属黄晓微或者其他人的认定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；”故人民法院查封、冻结期间的财产，不得转移、隐匿、支付，否则即应承担相应法律后果。本案方芳在明知案涉620万元资金被本院依法冻结后，与黄晓微签订债权转让协议，意图转移冻结财产,其行为违反法律规定，依法不予支持。况且其向人民法院提起主张案涉资金权利的诉讼，经一审、二审及再审，其诉讼请求均被驳回。现方芳欲再次通过执行异议之形式实现转移冻结财产之目的，不符合执行异议案件受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回方芳的异议申请。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  袭联祥人民陪审员  刘业军人民陪审员  冯紫霞二〇二〇年二月十一日书 记 员  刘文晶
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执433号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：贾军，男，生于1977年4月20日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，驾驶员，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初556号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人贾军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人贾军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 许 珍 二〇二〇年二月十日 书记员 易明星
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12679号            原   告              谭嘉军，男，1975年11月28日出生，汉族，住即墨区丰城镇苏口村400号。身份证号：370282197511282638。                  被   告              王君杰，男，1972年2月27日出生，汉族，住即墨区丰城镇。身份证号：370222197202272616。      中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称大地财险即墨支公司）。住所地：青岛市即墨区岙兰路878号。社会信用统一代码：91370282797522147F。      负责人：陈雷，经理。                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理25元，由谭嘉军负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初16458号之一原告:周日安，男，汉族，1975年9月5日出生，住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：441***************。被告：黎东明，男，汉族，1981年10月15日出生，住址：广东省信宜市***********，公民身份号码：440***************。被告：成杏，女，汉族，1982年2月4日出生，住址：广东省信宜市***********，公民身份号码：440***************。本院在审理原告周日安诉被告黎东明、成杏民间借贷纠纷一案中，于2020年1月7日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，通知其于接到该通知之日起七日内缴交简易转普通程序诉讼费，逾期缴交，本院将依法按自动撤诉处理。原告没有在限期内缴交诉讼费，亦无向本院申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费1212元，由原告周日安负担。（本页无正文）审判长  李淑花审判员  陈 芹审判员  汤文锋二〇二〇年一月十五日书记员  邓丽欣何智桦附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执711号申请执行人：刘振东，地址海城。被执行人：海城市金宇房地产开发有限公司，地址海城。刘振东与海城市金宇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2019]第285-303号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行给付人民币1720元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，刘振东向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  耿振伟二〇二〇年二月十八日书记员  赵雨强
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执异5号案外人：马玉峰，男，1977年2月9日生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人:马奔宵,山东中坛律师事务所律师。申请执行人:**,男，1968年3月9日生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人:易新苗,山东齐鲁律师事务所律师。被执行人:济南孚安建筑劳务有限公司,住所地济南市高新区正丰路554号3号科研楼405室。法定代表人：王春，总经理。被执行人：王长峰，男，1968年5月22日生，汉族，住济南市槐荫区。在本院执行申请执行人**与被执行人济南孚安建筑劳务有限公司、王长峰建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马玉峰对本院扣划被执行人济南孚安建筑劳务有限公司账户内存款468830元提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马玉峰称，申请执行人**与被执行人济南孚安建筑劳务有限公司、王长峰建设工程施工合同纠纷一案，天桥区人民法院扣划了济南孚安建筑劳务有限公司在齐鲁银行账户上的存款468830元，该款应返还给实际所有人马玉峰，理由如下：2018年，马玉峰挂靠济南孚安建筑劳务有限公司，与中铁隧道集团三处有限公司新建太原至焦作铁路河南段站前工程TJSG-1标项目部签订了劳务分包合同，据此合同，马玉峰工程队至今仍在实际施工中，项目方也依照此合同将工程进度款首先转入济南孚安建筑劳务有限公司的账户上，然后再有济南孚安建筑劳务有限公司转给异议人马玉峰，此款为年末的农民工工资。依照法律规定，马玉峰挂靠济南孚安建筑劳务有限公司的合同为无效合同，项目甲方与济南孚安建筑劳务有限公司无任何权利义务关系，甲方转入的资金实际上是马玉峰工程队所有，故此提出异议，请求将扣划的468830元返还给马玉峰。**称，一、案涉款项是案外人中铁隧道集团三处有限公司支付给被执行人济南孚安建筑劳务有限公司的工程款,该款进入济南孚安建筑劳务有限公司的账户,即应是济南孚安建筑劳务有限公司的合法银行存款。二、案涉款项依据马玉峰提供的证据材料证实，是济南孚安建筑劳务有限公司指定的收取工程款的账户内资金，而非马玉峰所称的农民工工资。三、根据马玉峰所述案涉工程所在地人民政府的规定，农民工工资支付应通过农民工工资专用账户直接支付给农民工个人，而不是发包方将农民工工资发放给包工头然后再支付给农民工，所以马玉峰称案涉款项是农民工工资的理由依法不能成立。四、债权具有平等性，马玉峰的执行异议申请违背了合同相对性原则，与被执行人之间可能存在相互串通损害申请执行人民事权利的行为，请求依法予以驳回。本院查明，原告**与被告济南孚安建筑劳务有限公司、王长峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）鲁0105民初1587号民事调解书，调解协议内容为：济南孚安建筑劳务有限公司、王长峰分期支付**劳务费542793.60元及利息。后经权利人**申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月自被执行人济南孚安建筑劳务有限公司在齐鲁银行尾号2615账户内扣划存款468830元。另查明，2017年6月16日，济南孚安建筑劳务有限公司与中铁隧道集团三处有限公司新建太原至焦作铁路河南段站前工程TJSG-1标项目部签订了《建设工程施工劳务分包合同》，分包了新建太原至焦作铁路河南段站前工程桥梁下部结构工程，施工地点河南省焦作市。尾号2615齐鲁银行账户是双方约定工程收款账户。另，马玉峰向本院提交其与济南孚安建筑劳务有限公司签订的无工程名称、无日期和地址的《协议书》复印件一份。上述事实，有本院民事调解书、裁定书、协助扣划存款通知书、《建设工程施工劳务分包合同》以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，本案争议的焦点问题是马玉峰是否本院扣划案涉资金的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”具体到本案，案涉资金存款账户登记的户名是济南孚安建筑劳务有限公司，故济南孚安建筑劳务有限公司依法是该存款账户内存款的权利人,而马玉峰并非该存款的权利人。本院依法对属于被执行人济南孚安建筑劳务有限公司的存款采取扣划并无不当。马玉峰主张案涉资金为其所有但未能提供事实和法律依据，所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回马玉峰的异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭联祥审 判 员  齐 栋人民陪审员  王宝华二〇二〇年二月三日书 记 员  刘文晶
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7989号 原告:国视八邦（杭州）资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路159号（现代国际大厦北座）16层1602-6室。 法定代表人：李树龙。 委托代理人（特别授权代理）：庞艳飞，北京中银（杭州）律师事务所。 被告：揭育和，男，1978年8月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告国视八邦（杭州）资产管理有限公司与被告揭育和融资租赁合同纠纷一案，原告于2019年7月15日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2019年8月19日立案受理。原告变更诉请：1.被告向原告支付剩余未付租赁本金175511.8元及计算至2019年12月10日的应付利息34355.29元，共计209867.09元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞艳飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结， 本院经审理认定，2018年8月3日，浙江中大元通融资租赁有限公司（甲方、出租人）与被告（乙方、承租方）签订《融资租赁合同》（合同编号：YZ-0101-JFGD-201808018），合同约定甲方同意向乙方提供车辆融资租赁服务，甲方根据乙方的要求，向乙方购买其拥有完全所有权的租赁物，再将所购车辆以融资租赁的方式回租给乙方使用，乙方按本合同约定向甲方支付租金及其他应付款项；租赁物为丰田牌汽车一辆（发动机号为：W5183XX），车辆交付日为2018年8月3日；租赁期限自2018年8月3日起至2021年8月10日，共36期；租赁本金（租赁物转让价款）183100元，按等额本息还款方式，36期还款金额共计244401.88元，每期付款6788.94元，支付日期为每月10日,前期租金支付日期为2018年9月10日；服务费8700元，乙方于2018年8月3日付清，名义货价1元；任何一方未按照本合同约定的时间或者对方书面通知的时间支付本合同项下约定任何一期租金、费用或款项的，按照每日千分之一的标准向对方支付逾期违约金。除甲乙双方另有约定之外，乙方要求提前结清合同项下租金和其他款项的，乙方应向甲方支付提前结清手续费（违约金），提前结清手续费（违约金）按照租赁本金的5%计算；乙方拖欠任意一期租金和其他应付款项的部分或者全部达10天，或出现累计两次延付其应付的到期租金及其他应付款项的，甲方有权解除合同；任何一方在本合同约定的合同解除条件成就时，自解约方向对方发出的合同解除通知送达的当日起，合同终止履行。同日，被告与浙江中大元通融资租赁有限公司签订一份《抵押合同》，以其所购丰田牌汽车为上述融资租赁合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。嗣后，被告仅支付了第一期、第二期款项。2019年1月24日，浙江中大元通融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《融资租赁权益及担保权利转让合同》一份，约定：甲方在《融资租赁合同》项下享有的融资租赁权益，包括甲方对承租人在相应甲方融资租赁合同项下享有的全部权利（包括但不限于租赁债权）、义务及相应租赁物的所有权，租赁债权指甲方依据与承租人所签的《融资租赁合同》的约定可向客户追索的全部债权，包括乙方受让融资租赁权益前乙方已为该承租人向甲方代偿的债权；本合同项下的融资租赁权益转让价款为附件一所列的融资租赁权益转让价款的总额432329.59元；自本协议生效后且乙方足额支付本协议第二条所述融资租赁权益转让价款之日起，乙方取得附件一所列各《融资租赁合同》项下甲方对承租人所享有的全部融资租赁权益及相应的担保措施项下的担保物权，乙方有权依照《融资租赁合同》向各承租人主张权利；甲方委托乙方按照《融资租赁合同》所记载的联系地址向每名承租人签发关于本协议项下融资租赁权益和担保权利转让事宜的书面通知。其中合同附件一载明承租人被告揭育和的《融资租赁合同》编号为YZ-0101-JFGD-20180XXXX，转让交割日为2019年1月24日，转让价款163652.83元。现原告以其向浙江中大元通融资租赁有限公司支付了权益转让对价为由提起本案诉讼。本院于2019年12月11日向被告公告送达起诉状副本等材料。 上述事实依据原告提交的《融资租赁合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、《融资租赁权益及担保权利转让合同》、《融资租赁权益及担保权利转让通知函》及原告在庭审中的陈述予以认定。 本院认为，浙江中大元通融资租赁有限公司与被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告未按照约定的期限足额支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现因浙江中大元通融资租赁有限公司作为债权人已将案涉《融资租赁合同》项下的全部债权转让给原告，《融资租赁权益及担保权利转让合同》所附的《融资租赁权益及担保权利转让通知函》本院于2019年12月11日已送达被告，即相关权利转让事宜已通知债务人，故原告作为本案适格原告，有权向被告主张相应权利。基于被告连续多期未按时支付租金，根据双方约定及法律规定，原告有权要求解除合同并支付全部到期以及未到期的租金本金175511.8元及计算至2019年12月10日已拖欠的利息34355.29元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告揭育和于本判决生效之日起十日内支付原告国视八邦（杭州）资产管理有限公司租金175511.8元，并支付应付利息34355.29元（计算至2019年12月10日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4448元，由被告揭育和负担。 原告国视八邦（杭州）资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告揭育和于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  陈孝来 人民陪审员  厉央洁 二〇二〇年二月十七日 法官助理郭清华 代书 记员  祝晓璐
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初74号原告：雷州市安信物业服务有限公司，住所地：雷州市****世贸广场合安幢901房。法定代表人：关传武，总经理。委托诉讼代理人：张敬杰，特别授权，广东粤徐律师事务所律师。被告：赖远良，男，汉族，1967年8月1日出生，住徐闻县*********，公民身份号码440************451。本院在审理原告雷州市安信物业服务有限公司诉被告赖远良物业服务合同纠纷一案中，原告雷州市安信物业服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷州市安信物业服务有限公司作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告在审理期间以被告赖远良长期外出。无法送达法律文书为由，向本院申请撤诉，理由充分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷州市安信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告雷州市安信物业服务有限公司负担(已付)。审判员  黄进助二〇二〇年二月七日书记员  卢先健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫民申8835号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄学根，男，1966年10月29日出生，现住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：朱永根，系黄学根姐夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛公路建设集团有限公司。住所地山东省青岛崂山区香港东路316号弄海园5号楼。法定代表人：杨坤，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁道战备舟桥处。住所地山东省济南市槐荫区南辛庄街225号。法定代表人：王胜波，该处主任。委托诉讼代理人：马增华，山东东城律师事务所律师。委托诉讼代理人：林方茂，山东东城律师事务所律师。再审申请人黄学根因与被申请人青岛公路建设集团有限公司（以下简称青岛公路建设）、铁道战备舟桥处建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终4687号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄学根申请再审称，生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形，应当再审。事实与理由：一、生效裁定适用法律错误，本案争议板梁款是黄学根2015年在（2015）柘民初1号案件再审发回重审中，为反制反诉请求而提起的增加的诉讼内容。人民法院在黄学根没有缴费的情况下，对增加的诉讼请求受理并进行审理予以驳回，违反了《民事诉讼法》第二百一十三条未缴纳诉讼费应按撤诉处理的规定，以及民事诉讼法司法解释第四百零五条“当事人的再审请求超出原审诉讼请求的不予受理”的规定。该判决违法行为明显妨碍黄学根后续诉讼权利的行使，但二审没有纠正。本案二审裁定以“程序具有不可逆转性，该案存在的程序问题不影响其作为生效判决对本案的羁束力”为由驳回黄学根起诉，适用法律错误，不符合程序正义。二、生效裁定故意遗漏黄学根统一裁判尺度的上诉请求，无视同案同判原则，滥用自由裁量权。三、生效裁定明知黄学根就（2015）商民终2064号判决申请法院再审、检察院监督均被拒绝，却故意认定黄学根“应当先对（2015）商民终2064号判决进行再审后，才能再另行诉讼”，该裁定违背公序良俗，忽悠欺骗黄学根。铁道战备舟桥处提交意见称，生效裁判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。一、同案或类案是否同判并非法定准则，本案事实是十片空心板梁，与另案事实不属于同一事实。二、原审法院就本案实体问题的审理并无错误。三、2015年柘城县人民法院、商丘市中级人民法院已经对本案所诉进行了实体审查，黄雪根再次起诉，本案生效裁判认定属于重复诉讼，适用法律正确。四、黄雪根提出的事由也不属于本案审理范围。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。2015年柘城县人民法院、商丘市中级人民法院审理黄学根诉青岛公路建设集团有限公司、铁道战备舟桥处建设工程施工合同纠纷一案时，就黄学根增加的所涉10片空心板梁款等诉讼请求，已经进行了实体审理，并作出生效判决。本案系黄学根就10片空心板梁款120000元再次提起的给付之诉。本案当事人、诉讼标的、诉讼请求与2015年前诉一致，生效裁判以黄学根为由驳回其起诉，适用法律正确。现黄学根申请再审称，2015年的诉讼中其就增加的10片空心板梁款问题并未缴纳诉讼费用，当时应驳回其就该项请求的起诉，而非进行实体审理。经查，该问题属于前诉程序问题，不属于本案诉讼审理范围，本案生效裁判认定黄学根可先对前诉申请再审，并无不当。关于涉及砂石料的另案判决支持黄学根诉请的问题，经查，另案事实、证据情况与本案不同，另案处理结果，对本案没有约束力。综上黄学根的申请再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄学根的再审申请。审判长 金 悦审判员 于保林审判员 张 琳二〇二〇年二月二十八日法官助理孙印书记员郭家玮
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1099号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司，住所地清远市L1号区碧桂园新亚山湖城B区一期D3#（综合楼自编02号）。负责人：杨安琼。委托诉讼代理人：郑间英，该公司职员。委托诉讼代理人：向福颜，该公司职员。被告：陈健荣，男，1973年6月1日出生，汉族，住深圳市龙岗区*********桂香阁C单元302。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司与被告陈健荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司撤回起诉处理。审判员  杨丽燕二〇二〇年二月十一日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1311民初6299号 原告：宋宏伟，男，1986年8月28日出生，居民，住宿迁市宿城区。 被告：王子杰，男，1989年11月23日出生，居民，住宿迁市宿豫区。 原告宋宏伟与被告王子杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋宏伟到庭参加诉讼，被告王子杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋宏伟向本院提出并变更诉讼请求：1、判令被告偿还借款26000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王子杰因经营需要三次向原告借款总计26000元并约定借期。借款到期后，被告未能按期还款，故诉至法院。 被告王子杰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年7月11日，原告宋宏伟与被告王子杰签订借款合同一份，载明：今借到宋宏伟现金壹万元整（10000），还款日期2016.9.11；在借款合同约定时间内不能按时还款，每过期一天借款人自愿付违约金500元，本人愿承担违约后的一切费用，包括交通、人力、法院起诉等，到期后违约金每天100元整。原告陈述实际出借金额8000元。 2016年8月25日，原、被告签订借款合同一份，载明：今借到宋宏伟现金壹万元整（10000），还款日期2016年9月25日；在借款合同约定时间内不能按时还款，每过期一天借款人自愿付违约金1000元。原告陈述实际出借金额9000元。 2016年9月6日，被告向原告出具借条一份，载明：本人（借款人）王子杰今借到（出借人）宋宏伟人民币壹万元整（10000元），借款期限自2016年9月6日起至2016年9月25日；违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额每天百分之十的违约金，需要通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。原告陈述实际出借金额9000元。 本院认为，债务应当清偿。被告王子杰向原告宋宏伟借款并订立借款合同或出具书面借条，双方就借款的期限已作明确约定，被告王子杰应当在约定的借款到期日向原告偿还借款，逾期不还，已属违约。故对原告要求被告王子杰偿还借款本金26000元的诉讼请求本院予以支持。原告在本案审理过程中自愿放弃对被告利息、违约金主张，系对其自身权利的处分行为，不违反法律规定。被告王子杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王子杰于本判决生效后十日内向原告宋宏伟偿还借款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取546元，由原告负担321元，被告负担225元（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  罗晓亮 二〇二〇年二月四日 书记员  陈 鸣 附录：一、法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初28604号原告：黄惠玲，女，1962年6月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：庄志东，系广东威戈律师事务所律师。被告：彭玲，女，1980年12月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告黄惠玲诉被告彭玲服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄惠玲及其委托诉讼代理人庄志东到庭参加了诉讼。被告彭玲经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄惠玲提起诉讼请求：1.判令彭玲退回已收黄惠玲服务费162600元；2.判令彭玲按上述服务费的20%支付违约金32520元；3.彭玲承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月26日、2月28日、6月21日黄惠玲相继与彭玲开办的个人独资公司“广州泽汇信息技术有限公司”(下简称泽汇公司)签订了三份“美容用品网”“行业APP服务合同”，黄惠玲于签约后分三次向泽汇公司交了9800元、68600元、85000元，共计162600元服务费用。2016年12月，黄惠玲发现“美容用品网”后台无法操作使用，寻找泽汇公司，己人去楼空。今年初终于找到代表其公司与黄惠玲签约的胡锦春，她说她早已离职，听说公司搬到深圳去了。黄惠玲到天河区工商局查档方知泽汇公司已于2016年4月25日注销。“行业APP服务合同”约定泽汇公司应提供20年服务，彭玲却签约后二年即注销公司，不再提供服务，严重损害了黄惠玲的合法权益。被告彭玲未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2014年2月26日，黄惠玲与泽汇公司签订《行业APP服务合同》，约定行业APP名称“美容用品网”单价9800元，年限3年计29400元，“川菜网”单价9800元年限1年计9800元，合计39200元等。同年2月28日双方再签订《行业APP服务合同》，明确行业APP名称“美容用品网”年限为10年共98000元，之前已支付6年费用，现支付4年费用39200元，拥有10年产权，赠送1年美容用品微信商城和认证，拥有2.5年产权(微信商城)等。同年6月双方再签订《行业APP服务合同》，明确行业APP名称“美容用品网”年限为20年(终身)共98000元，备注已付10年费用再多10年。另服务条款约定就泽汇公司提供行业APP服务签订本合同，合同期满后黄惠玲有权自主进行选择服务商。泽汇公司为黄惠玲提供行业APP服务，泽汇公司在维护管理服务器时，或由于泽汇公司网站平台改版、升级、更新等必要时可短时间中断服务。泽汇公司擅自解除本合同的，除应向泽汇公司支付本合同项下服务费用，还应按合同总服务费20%另行支付违约金。若泽汇公司违反合同约定，黄惠玲有权单方终止合同，并要求泽汇公司退回未履约的相关费用并追究其他法律责任等条款。2014年1月22日，泽汇公司出具收据确认收取黄惠玲“美容用品网”信息服务费9000元，2月28日收服务费68600元，6月21日收服务费85000元合计收款162600元。2014年8月20日计算机软件著作权登记机关出具登记证书，明确APP美容用品网平台(简称美容用品网)，开发完成日2014年7月4日，权利取得方式为原始取得。泽汇公司成立于2011年5月4日，注册资本50万元，属自然人独资企业，于2016年4月25日决议解散并办理了注销手续，股东为彭玲。本院认为：泽汇公司、黄惠玲签订的《行业APP服务合同》已明确双方的权利义务关系，据此泽汇公司依约应按协议履行义务，保持行业APP服务的正常运行，否则导致协议无法继续履行的责任在于泽汇公司，泽汇公司依约应予退还尚未履行的服务费用并支付占用该款项期间的利息。泽汇公司已于2016年4月25日申请注销，其知道或应当知道已签订的《行业APP服务合同》履行期限长达20年，其自行注销却未通知已知债权人，包括黄惠玲，对相关服务项目的终止，其清算程序不当。另基于泽汇公司属于自然人独资企业，彭玲未提供证据表明公司资产与个人财产不存在混同，依法应由其个人股东彭玲承担还款责任。由于上述合同的签订日2014年2月26日签订合同，自始泽汇公司提供行业APP设计、上网，但黄惠玲自认自2016年12月该行业APP才无法操作，期间已履行34个月，故计算未提供服务应于2016年12月截止，泽汇公司未履行服务期间共206个月计139565元(162600元÷240个月×206个月)。黄惠玲请求全额退还不当，本院不予支持。另对于黄惠玲主张的按对等原则计收20%违约金，但其并未提供相关证据证实其实际损失的存在，本案以资金占用费予以确定。彭玲经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭玲于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告黄惠玲款139565元及利息(按本金139565元，自2017年1月1日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计；自2019年8月20日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)；二、驳回原告黄惠玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由原告黄惠玲负担800元，被告彭玲负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  方文轩人民陪审员  赖小娟二〇二〇年二月二十日书 记 员  叶丽方杨春霞
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初69号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。 被告：张小祥，男，1965年8月6日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：李见云，男，1962年10月3日出生，汉族，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张小祥、李见云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东成武农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  邵全喜 二〇二〇年二月二十五日 书记员  许丽亚
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执382号申请人：张玮，女，汉族，生于1978年8月26日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人张玮与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2020）第49号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款8680.45元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年二月二十五日书记员  罗 漪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范金纪,男,1957年8月26日出生,汉族,住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：蒋广伟，山东赞国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄市山亭区冯卯镇对沟村村民委员会，住所地山东省枣庄市山亭区冯卯镇对沟村。法定代表人：徐吉山，村主任。一审第三人：徐瑞元，男，1939年7月15日出生，汉族，农村居民，住山东省枣庄市山亭区。再审申请人范金纪因与被申请人枣庄市山亭区冯卯镇对沟村村民委员会（以下简称对沟村委会）及一审第三人徐瑞元农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范金纪申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。基于“徐瑞元在原审中的陈述,对头沟村委会在原审中提供的证据开标大会记录、开标公示不能作为证明本案事实的依据,原审认定2018年3月30日,由冯卯司法所工作人员主持,对案涉土地的承包公开招标,徐瑞元派其子徐庆利参加投标,并纳竞标保证金50000元,经投标,徐瑞元中标,后对沟村委会将中标事项进行了公示。中标后徐庆利与对沟村委会签订了《土地承包合同》,因徐庆利户籍迁出本村,后变更为徐瑞元与对沟村委会签订土地承包合同”的事实,没有任何证据可以支持。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。案外人徐庆利为实现自己种植新品种枣树的想法,主动报名参与了案涉土地的招投标程序,并在中标后以承包人的身份与对头沟村委会签订了案涉土地的承包合同。徐瑞元有关“自己想承包案涉土地而让儿子徐庆利具体联系发包事宜并代其投标”的陈述明显虚假。对头沟村委会原审中提供的开标大会记录、开标公示及案涉《土地承包合同》”明显属伪造,不能在本案中作为证据使用。三、原判决适用法律错误。就案涉土地,虽并存着同一时间、内容相同的两份《土地承包合同》,但据范金纪原审所提供,时间为2018年4月24日的《询问笔录》可知,只有案外人徐庆利与对头沟村委会间的《土地承包合同》被实际履行。徐瑞元与对头沟村委会间的案涉《土地承包合同》双方根本没有实际履行的意思，不能产生任何法律效力。“权利的放弃必须明示”,范金纪依据生效的《土地承包合同》及法律规定所享有的土地承包优先权绝不会因被申请人的“单方意思表示”而灭失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，范金纪与对沟村委会之间的《土地承包合同》到期后，双方并未续签合同。2018年2月24日，对沟村委会在冯卯镇政府等上级有关人员的见证参与下，由村两委成员、村民及党员代表参加，讨论了涉案土地已到期另行承包事宜。2018年3月5日，对沟村委会召开了该村东南坡及南苇窝机动地到期承包会议，讨论通过了涉案土地承包方案，该次会议有该村村委成员及部分村民代表参加；2018年3月6日，对沟村委会对涉案土地统一收回、重新发包的决议事项在村内进行了公示；2018年3月7日，对沟村委会向范金纪送达了涉案土地到期统一收回、重新承包的通知书。2018年3月30日，在冯卯司法所的主持下，对涉案土地的承包进行公开竞标，徐瑞元派其子徐庆利参加投标，经投标，徐瑞元中标，对沟村委会将中标事项予以公示。中标后，对沟村委会与徐庆利签订了《土地承包合同》，由于徐庆利户籍迁出对沟村，其后，对沟村委会与徐瑞元签订了土地承包合同。范金纪未进行申报、也未参加投标，原判决认定范金纪放弃原承包合同约定的在同等条件下有优先承包权的权利，认定事实、适用法律均无不当。范金纪主张权利的放弃必须明示的理由，无事实及法律依据，本院不予支持。范金纪原审所提供2018年4月24日的对徐瑞元之子徐庆利的《询问笔录》，不足以推翻原审认定的徐瑞元派其子徐庆利参加投标，中标后由于徐庆利户籍迁出对沟村，对沟村委会与徐瑞元签订了土地承包合同的基本事实。范金纪主张沟村委会提供的开标大会记录、开标公示及《土地承包合同》属伪造的理由，证据不足，本院不予支持。综上，范金纪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范金纪的再审申请。审判长  王继鹏审判员  孔祥雨审判员  蔚 波二〇二〇年二月二十日书记员  卢欣悦
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执698号 申请执行人：何永福，男，1957年1月27日出生，汉族，户籍地甘肃省临洮县，来厦暂住集美区。 被执行人：吴金宏，男，1984年12月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人何永福与被执行人吴金宏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初67号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴金宏所有的款项人民币5600元（包括欠款本金5000元、利息500元、案件受理费50元及执行费50元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 高伟佳
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民终2100号上诉人（原审原告）：陈耀红，男，1975年10月9日出生，汉族，住广东省始兴县************。委托诉讼代理人：张宗干，男，1962年10月8日出生，汉族，住广东省始兴县*********。系陈耀红的姐夫。被上诉人（原审被告）：刘秀珍，女，1955年12月26日出生，汉族，住广东省始兴县************。上诉人陈耀红因与被上诉人刘秀珍物权纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2018）粤0222民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈耀红的委托诉讼代理人张宗干、被上诉人刘秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈耀红上诉请求：一、撤销一审判决；二、请求判令刘秀珍立即停止非法占用陈耀红地块建房，装饰，立即拆除建筑在陈耀红土地上的房屋，恢复原状，返还陈耀红土地；三、判令刘秀珍承担陈耀红到始兴县人民法院开庭的车费400元(因陈耀红在湖南工作）误工三天600元，合计1000元；四、判令刘秀珍承担一、二审诉讼的全部费用。事实与理由：1.根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，涉案地块的私下转让是无效的，得不到法律保护的，况且此交易是不自愿的，被迫的。保护公民私人所有的合法财产和合法权利是法院的职责所在。2.涉案地块的使用者陈耀红的合法权益被侵占，陈耀红又起诉到了法院，理应由法院判决。3.刘秀珍是申请自己的老房子平房维修，但现实是拆旧建新连同涉案地块做起了框架结构新房。4.刘秀珍有四幢房产，近四、五年建的有二幢，明显超出国家规定。被上诉人刘秀珍答辩请求驳回上诉，维持原判。一审法院经审理查明：陈耀红与刘秀珍均系始兴县***************民小组村民。2016年7月13日，刘秀珍以其老房系危房，申请维修，该申请经始兴县************民小组及始兴县********民委员会批准，但刘秀珍并未到国土及相关部门办理审批手续及后续手续即开始修建房屋，陈耀红认为刘秀珍新建房屋占有其五六个平方米左右的土地，遂起诉至法院。庭审中，刘秀珍承认其建房屋占了陈耀红的土地，但是该土地陈耀红1997年7月24日已经抵债卖给了自己。陈耀红承认抵债给了刘秀珍，但是现在该债务已经清偿，刘秀珍应该归还土地。该争议土地至今仍登记在陈耀红名下。陈耀红向一审法院起诉请求：一、判令刘秀珍立即停止非法占用陈耀红地块建房、装饰，立即拆除建筑在陈耀红土地上的房屋，恢复原状，还陈耀红土地；二、判令刘秀珍承担陈耀红回始兴法院开庭的车费400元（因陈耀红在湖南工作），误工三天600元，合计1000元；三、判令刘秀珍承担诉讼的全部费用。一审法院审理后认为，本案系物权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”故农村宅基地不允许流转，陈耀红与刘秀珍的私下转让土地行为应属无效，本案中，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”第七十七条：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”刘秀珍未取得批准建房及占用陈耀红土地的行为，应由县级人民政府土地行政主管部门处理。故对于陈耀红诉请该院不予处理。陈耀红诉请刘秀珍承担其车费及误工费共计1000元并无事实和法律依据，该院不予支持。一审法院经审理后于2019年9月19日作出判决：驳回陈耀红的诉讼请求。案件受理费50元，由陈耀红负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。二审补充查明，涉案土地原系登记在陈耀红持有的《集体土地建设用地使用证》，用途为“厕所”，类别为“宅基地”。陈耀红与陈耀忠（刘秀珍丈夫，已故）于1997年7月24日以《收据》的方式，约定陈耀红将案涉土地（注：即“原闲房”，时已坍塌）折价卖给陈耀忠，归其本人所有。本院认为，本案系宅基地使用权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，结合双方当事人的上诉、答辩意见，本案争议焦点是陈耀红要求返还案涉土地的诉讼请求是否成立。从本案查明的事实看，案涉土地是陈耀红建设厕所的宅基地，后地上建筑物坍塌，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”的规定，案涉宅基地的所有权归陈耀红所在村集体所有，而宅基地使用权以建设住宅为主要用途，宅基地使用权人对宅基地仅享有占有和使用的权利，原则上只能由宅基地使用权人利用宅基地建造住宅及附属设施共其居住和使用。而案涉宅基地的地上建筑物坍塌后，陈耀红未申请重新办理继续使用该宅基地的手续用以建造住宅或附属设施。刘秀珍以其老房为危房申请维修，但是实际上其是重新修建了新房，其建房未到国土及相关部门办理审批手续及后续手续，所建房还占用了案涉土地，双方因该宅基地的使用权引发纠纷，应先由政府土地管理部门确定该宅基地使用权属。综上，陈耀红的上诉请求不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销广东省始兴县人民法院（2018）粤0222民初1236号民事判决；二、驳回陈耀红的起诉。一审案件受理费50元，由一审法院退还给陈耀红。二审案件受理费50元，本院退还给陈耀红。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  庄少山审判员  李飞洲二〇二〇年二月六日书记员  陈敖明
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初38号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人宋耀春，男，1986年12月10日出生，公民身份号码441************416，户籍所在地广东省梅州市梅县区白渡镇，汉族，初中文化，现住梅州市梅江区********。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月11日被梅州市公安局梅县区分局取保候审，现居住在家。控辩意见梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2020]32号起诉书指控，2020年2月11日上午10时许，被告人宋耀春驾驶小汽车从梅州城区往梅县区桃尧镇办事，途径桃尧镇诰上村观音宫门口新型冠状病毒疫情防控检测点时，不配合工作人员检测而发生口角，继而故意将汽车停在路中间。后派出所民警接报立即赶到现场，为防控疫情行动顺利实施，避免车辆受阻拥堵及人员集聚，传唤被告人宋耀春到派出所配合调查，而被告人宋耀春一直反抗不配合，还用手抓伤民警朱某右手手腕、用右手打击民警陈某头部一拳，后被制服带回派出所调查处理。审理认定本院适用速裁程序，于2020年2月18日经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人宋耀春在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人宋耀春的行为已构成妨害公务罪，应依法惩处，并有认罪认罚情节，依法可以从轻处罚。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋耀春犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴文龙二〇二〇年二月十八日书记员  凌 悦
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终1316号上诉人（原审原告）：惠州市惠城区金鑫吹塑厂，经营场所广东省惠州市小金口金源工业区骆坑组122号。负责人：曾奕彬，男，汉族，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：梁绍文，广东江畔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛连金，男，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张玉琴，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。上诉人惠州市惠城区金鑫吹塑厂（以下简称“金鑫吹塑厂”）因与被上诉人毛连金工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初10504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。本案现已审理终结。金鑫吹塑厂上诉请求：撤销原审判决，并依法予以改判，本案的一审、二审诉讼费用由毛连金负担。事实和理由：原审法院判决金鑫吹塑厂应支付毛连金停工留薪期工资21268.8元缺乏事实和法律依据，毛连金对涉案交通事故具有绝对的过错，若判决金鑫吹塑厂对毛连金负责全部赔偿责任有失公平、公正。毛连金辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。本院经审理认为，本案系工伤保险待遇纠纷案件。双方当事人无异议的事实，本院予以确认。另查明，在另案机动车交通事故责任纠纷案件中，广东省惠州市惠城区人民法院作出（2019）粤1302民初1259号民事判决，该民事判决已生效，在该案中，陈某、陈某某应赔偿毛连金20372.66元，该笔款项包括误工费11675.07元。本案争议焦点为：毛连金工伤保险待遇中的停工留薪期工资是否应当扣除人身损害赔偿中获得的误工费。参照《惠州市中级人民法院惠州市劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动争议若干问题的会议纪要》（惠中法〔2016〕48号）第三十四条的规定，因第三人侵权而发生的工伤，劳动者获得人身损失赔偿后又向用人单位请求工伤保险待遇的，应予支持。但在工伤保险待遇与人身损害赔偿中医疗费、辅助器具费、护理费、误工费（或停工留薪期工资）和丧葬费不能重复获得支持。本案中，毛连金发生交通事故受到伤害，且此次受到的人身伤害被认定为工伤，而在另案机动车交通事故责任纠纷案件已生效民事判决已判决陈某、陈某某应赔偿毛连金20372.66元，该笔款项包括误工费11675.07元，参照上述会议纪要，毛连金获得的停工留薪期工资与误工费不能重复获得支持，故停工留薪期工资应当在误工费11675.07元范围内予以扣减，综上，原审法院关于停工留薪期工资没有进行相应扣减，确有不当，应予纠正，金鑫吹塑厂应向毛连金支付停工留薪期工资9593.73元（20372.66元-11675.07元）。综上所述，惠州市惠城区金鑫吹塑厂的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初10504号民事判决第一项为惠州市惠城区金鑫吹塑厂应在本判决发生法律效力之日起十日内向毛连金支付一次性伤残补助金31903.2元、一次性工伤医疗补助金7089.6元、一次性伤残就业补助金28358.4元、停工留薪期工资9593.73元、住院期间伙食补助费2200元，以上合计79144.93元；变更广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初10504号民事判决第三项为驳回惠州市惠城区金鑫吹塑厂的其他诉讼请求；二、维持广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初10504号民事判决第二项惠州市惠城区金鑫吹塑厂应在本判决发生法律效力之日起十日内向被告毛连金支付劳动能力鉴定费300元、医疗费3562.09元，以上合计3862.09元。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年二月二十七日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0282刑初281号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人丘志良，男，汉族，1968年12月11日出生于广东省梅州市，高中文化，户籍地广东省梅州市梅江区，捕前住广东省韶关市南雄市。因本案于2019年9月25日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。辩护人刘伟路，广东秦唐律师事务所律师。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2019）277号起诉书指控被告人丘志良犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员莫建申出庭支持公诉，被告人丘志良及其辩护人刘伟路到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月11日20时50分许，被告人丘志良酒后驾驶粤M*****小型轿车行驶至南雄市*********时，与梁某1驾驶的粤F*****二轮摩托车（搭载刘某1）发生碰撞，导致双方车辆受损，梁某1、刘某1受伤的道路交通事故。2019年9月15日，经广东南天司法鉴定所对丘志良的血样作乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为209.12mg/100ml，达到《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010)醉酒驾驶标准。经鉴定，梁某1的损伤程度构成重伤二级，刘某1的损伤程度构成重伤二级。经广东省南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，丘志良负事故的全部责任，梁某1、刘某1无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.110警情表、受案登记表、立案决定书；2.户籍证明、人口信息查询；3.到案经过；4.违法犯罪记录查询情况说明；5.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件；6.现场检测报告书；7.医院诊断证明书；8.道路交通事故认定书；9.司法鉴定意见书；10.现场勘验笔录及照片；11.证人赵某祥、尹某莲的证言；12.被告人丘志良的供述等。公诉机关认为，被告人丘志良违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车行驶发生交通事故，致二人重伤，负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。丘志良到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。丘志良自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人丘志良有期徒刑一年九个月至二年三个月。被告人丘志良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人刘伟路提出的辩护意见是：1.丘志良到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；2.丘志良积极垫付了被害人的医疗费，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；3.丘志良无犯罪前科，是初犯、偶犯，本案是过失犯罪，依法可以从轻处罚。综上，请求法庭对丘志良从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人丘志良的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以确认。另查明，事故发生后，被告人丘志良的家属与被害人梁某1、刘某1于2019年12月29日达成刑事谅解协议，被告人丘志良及其家属分别赔偿被害人梁某某的经济损失154000元和被害人刘某某的经济损失172500元，两被害人对被告人丘志良的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。本院认为，被告人丘志良无视国家法律，违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致两人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控丘志良的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人丘志良到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人请求对丘志良从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据罪责刑相适应原则及被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丘志良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  钟治优人民陪审员  赖怀敏人民陪审员  赖碧薇二〇二〇年二月十四日法官 助理  杨 璐书 记 员  彭思纯
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复85号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。被申请人（原被执行人）：广州福豪物流有限公司。住所地:广州市白云区*******************。法定代表人：唐绪金。广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审3928号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其作出的云国土行处〔2017〕1239号《土地违法案件行政处罚决定书》（以下简称“涉案处罚决定”），即申请执行内容为：一、责令被执行人退还在白云区石门街滘心村龙湖工业区旁地块处非法占用的3979平方米现状为农用地（农村道路、坑塘水面）、建设用地（城市、公路用地）的土地。二、责令被执行人限期拆除在白云区石门街滘心村龙湖工业区旁地块处非法占用3956平方米现状为农用地（农村道路、坑塘水面）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、责令被执行人限期改正或者治理在白云区石门街滘心村龙湖工业区旁地块处非法占用的1373平方米现状为耕地（水浇地）的土地。四、责令被执行人缴纳罚款117794元。原审法院认为，对于第一项“责令被执行人退还在白云区石门街滘心村龙湖工业区旁地块处非法占用的3979平方米现状为农用地（农村道路、坑塘水面）、建设用地（城市、公路用地）的土地”的申请，申请执行人未提供材料明确此土地退还的接收主体，故无法强制执行。对于其他几项申请，原审法院经审查后认为可予以强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定：一、不准予强制执行云国土行处〔2017〕1239号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项。二、准予强制执行云国土行处〔2017〕1239号《土地违法案件行政处罚决定书》第二、三、四项，责令被执行人限期拆除在白云区石门街滘心村龙湖工业区旁地块处非法占用3956平方米现状为农用地（农村道路、坑塘水面）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、责令被执行人限期改正或者治理在白云区石门街滘心村龙湖工业区旁地块处非法占用的1373平方米现状为耕地（水浇地）的土地；四、责令被执行人缴纳罚款117794元。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、复议申请人在作出涉案处罚决定前已对石门街滘心村第六经济合作社社长刘永志进行询问笔录调查核实了涉案地块的权属关系，并通过被申请人询问笔录印证了该地的权属。因此，复议申请人认为涉案处罚决定作出前已查明涉案土地的权属性质及权属人情况，认定事实清楚。二、复议申请人对被申请人非法占用土地的行为依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定对被申请人作出责令退还土地的内容，是严格依照法律作出的，适用法律正确。由于《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》均未明确处罚中退还的形式及对象，而原审法院则单认为复议申请人应在作出的处罚中明确责令退还土地的对象，无法律依据。三、复议申请人作出的涉案处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。《国土资源行政处罚办法》第二十九条第三款规定“《行政处罚决定书》一经送达，即发生法律效力”。据此，涉案处罚决定已经生效，且被申请人未在法定期限内提出复议或诉讼要求撤销涉案处罚决定。因此，复议申请人作出的涉案处罚决定是合法有效的。被申请人未在要求的期限内履行涉案处罚决定的义务，复议申请人在法定期限内向原审法院提出了强制执行申请。复议申请人的强制执行申请符合法定条件，依法应裁定予以强制执行。综上请求：1.撤销原审裁定书中的第一项裁定；2.改判裁定准予强制执行涉案处罚决定第一项。本院查明，因广州市机构改革，原广州市国土资源和规划委员会的职责现由广州市规划和自然资源局继续履行。本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格,明显缺乏事实根据,明显缺乏法律法规依据，其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人未经批准，在白云区石门街滘心村龙湖工业区旁地块处进行硬底化地面，违法用地面积5352平方米。关于复议申请人责令被申请人限期拆除在非法占用的3956平方米现状为农用地（农村道路、坑塘水面）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及责令被执行人限期改正或者治理在白云区石门街滘心村龙湖工业区旁地块处非法占用的1373平方米现状为耕地（水浇地）的土地、责令被执行人缴纳罚款的申请事项，原审法院裁定准予强制执行该三项处罚决定，认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持。关于复议申请人责令被申请人退还在白云区石门街滘心村龙湖工业区旁地块处非法占用的3979平方米现状为农用地、建设用地的申请事项，经审查，在案证据显示，涉案土地所在地的石门街滘心村第六经济合作社社长刘永志及被申请人的法人代表在被询问时均陈述涉案土地系由该经济合作社协议出租给被申请人使用，复议申请人对双方是否存在土地租用合同关系、租用范围及租期等情况未得到准确核实的情况下，准予强制执行将损害被申请人的合法权益，其作出该项处罚决定属于明显缺乏事实根据，应当裁定不准予强制执行。故原审裁定不准予强制执行第一项处罚决定的处理亦无不当，本院亦予以维持。复议申请人的复议请求和理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 琳审判员 闵天挺审判员 王 荣二〇二〇年二月十四日书记员 高 洁
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审25号申请执行人佛山市三水区农业农村局，地址广东省佛山市三水区。法定代表人董志泉，该局局长。委托代理人潘剑宇、曾琦，该局工作人员。被执行人黄小英，女，住址佛山市三水区。申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行佛山市自然资源局三水分局于2019年4月12日作出的佛自然资三罚〔2019〕30号《自然资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，佛山市自然资源局三水分局的《决定书》认定被执行人非法占用位于佛山市三水区乐平镇源潭村委会圳西村民小组面积100.93平方米的土地建设村民住宅。非法占用的土地部分符合土地利用总体规划，土地现状为有林地，尚未办理任何用地手续。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，决定处罚：1、责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区乐平镇源潭村委会圳西村民小组面积100.93平方米的土地退还给佛山市三水区乐平镇圳西股份合作经济社农民集体；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共100.93平方米集体土地上新建的房屋。该《决定书》送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行其《决定书》的第1项。另查明，2019年3月25日施行的《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，佛山市自然资源局三水分局关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责转由佛山市三水区农业农村局负责。本院认为，根据《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，对涉案非法占用集体土地建房行为的查处等职责已归入佛山市三水区农业农村局，因此，佛山市三水区农业农村局向本院申请执行涉案《决定书》属其职权范围，其执行申请主体适格。本案中，申请执行人申请执行责令退还非法占用位于佛山市三水区乐平镇源潭村委会圳西村民小组面积100.93平方米的土地的处罚事项，现该土地上仍存在涉嫌违法建设的村民住宅，在该村民住宅未被依法处理或拆除前无法实施退还土地事项，因此，申请执行人的该项执行申请，不具备执行条件，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区农业农村局强制执行佛自然资三罚〔2019〕30号《自然资源行政处罚决定书》第1项“责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区乐平镇源潭村委会圳西村民小组面积100.93平方米的土地退还给佛山市三水区乐平镇圳西股份合作经济社农民集体”的申请。申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 袁 泉审判员 刘新湖二〇二〇年二月五日书记员 李诺彤
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执401号申请人：杨瑞军，男，汉族，生于1977年10月5日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人杨瑞军与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2019）第67号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款17158.27元（其中执行费155元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年二月二十六日书记员  罗 漪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申452号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王欣亮，男，1967年8月28日出生，汉族，住山东省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高密市人民医院，住所地山东省高密市镇府街77号。法定代表人：荆汝泉，院长。再审申请人王欣亮因与被申请人高密市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终2196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王欣亮申请再审称：1.本案是因被申请人漏诊而引发的医疗损害责任纠纷。被申请人治疗时未对申请人进行头部脑CT检查，存在漏诊行为。2.被申请人在X射线诊断书中明确所见存在下颌骨骨折的情况，次日就让申请人出院，存在延误治疗或不治疗的行为。3.原判决认定事实的主要证据未经质证。2013年11月4日放射X线检查意见：考虑下颌骨骨折。一、二审法院均未对此证据进行质证。4.一、二审法院分配举证责任不公，本案应适用举证责任倒置。原一审中申请人即提出对漏诊行为与损伤后果之间的因果关系，希望在法院的主持下指派鉴定机构进行鉴定，但一审法院置之不理。一、二审在申请人提交证据能够证明被申请人存在漏诊和未予治疗行为的情况下，适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决由申请人承担举证不能的后果，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：1.原审判决驳回王欣亮的诉讼请求是否具有事实及法律依据。2.本案是否存在原判决认定事实的主要证据未经质证的情形。关于第一个焦点问题，王欣亮起诉主张高密市人民医院在对其治疗过程中存在漏诊、诊疗不当的行为，导致其人身损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，王欣亮应当就其遭受损害的事实、医院医疗过错以及医疗行为与损害结果之间存在因果关系承担举证责任，但本案中王欣亮未能提交有效证据证明高密市人民医院存在医疗过错及与其损害后果之间存在因果关系，亦未申请鉴定，且在案证据显示高密市人民医院已对王欣亮的右肩、头面部伤情采取了相应的诊疗行为，故王欣亮的举证未能达到医疗损害侵权责任的证明标准，原审认定其应承担举证不能的法律后果并驳回其诉讼请求具有事实及法律依据。关于第二个焦点问题，原一审庭审中已对王欣亮提交的医院病历进行了质证，该病历中包含了2013年11月4日放射科X线诊断书，故本案不存在原判决认定事实的主要证据未经质证的情形。综上，王欣亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王欣亮的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李召亮审判员  崔志芹二〇二〇年二月十三日法官助理陶新枝书记员白靖
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执450号申请人：高松潮，男，汉族，生于1971年6月24日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人高松潮与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2020）第90号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款7607.24元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年二月二十八日书记员  罗 漪
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初124号原告：刘松，男，苗族，1988年11月8日出生，住贵州省晴隆县。被告：陈振声，男，汉族，1989年10月16日出生，住广东省梅州市梅县。原告刘松与被告陈振声承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日向原告送达预交受理费通知书，原告未在七日内缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘松撤回起诉处理。审判员  杨建平二〇二〇年二月十三日书记员  林奕超
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保41号 申请人贵州德利汇商贸有限责任公司，住所地都匀市。 法定代表人何俊。 被申请人中利建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市。 法定代表人张冬初。 申请人贵州德利汇商贸有限责任公司与被申请人中利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州德利汇商贸有限责任公司于2020年2月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中利建设集团有限公司银行存款4255797元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州德利汇商贸有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中利建设集团有限公司银行存款4255797元，冻结期限：一年。 案件申请费5000元，由申请人贵州德利汇商贸有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王  文  军 审判员 于    黎 审判员 杜  洪  军 二〇二〇年二月十八日 书记员 杨贵林（代）
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初298号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人肖德锋，男，1994年4月1日出生于湖南省嘉禾县，公民身份号码431************110，汉族，初中文化，无固定职业，住嘉禾县***************，2017年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月8日刑满释放，2019年6月12日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年7月8日刑满释放，同年10月1日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]192号起诉书指控被告人肖德锋犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，肖德锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日，被告人肖德锋来到佛山市南海区里水镇和顺和桂工业区逢北市场里的专业理发店，盗窃了被害人雷妮一台0PP0手机（经鉴定价值420元）。二、同日，被告人肖德锋来到佛山市南海区************金悦饮食店厨房内，盗窃了被害人李梓鸿一台0PP0手机（经鉴定价值190元）。三、同年10月1日10时许，被告人肖德锋来到佛山市南海区里水镇大福住宿一楼洗手间，盗窃了被害人袁龙梅一台黑色VIVOX20A手机（经鉴定价值390元），并于当日下午拿到南海区狮山镇官窑以200元抵押给一名陌生男子。同日22时许，公安民警在佛山市南海区******汇联网吧将被告人肖德锋抓获归案，缴获赃款101元及两张手机卡。两张手机卡已发还失主。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人肖德锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；肖德锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；肖德锋如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人肖德锋在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的判处其八个月至十个月有期徒刑的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人肖德锋盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖德锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。肖德锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。肖德锋归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖德锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年5月31日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的赃款101元，由公安机关自行处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年二月十八日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12623号            原   告              李承森，男，1965年12月31日出生，住即墨市移风店镇女儿村284号。身份证号：370222196512214812。                  被   告              詹福强，男，1979年3月5日出生，住平度市南村镇九甲村234号。身份证号：370283197903052635。      青岛前宏物流有限公司（以下简称青岛前宏公司）。住所地：胶州市胶莱镇工业园。社会同一信用代码：913702816645137067。      负责人：乔显瑞。      青岛佳兴货物运输有限公司（以下简称青岛佳兴公司）。住所地：胶州市胶莱镇工业园。社会同一信用代码：9137028176360526XN。      负责人：乔显雪。      中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保财险青岛市分公司）。住所地：青岛市市南区香港中路66号。社会同一信用代码：913702009649270620。      负责人：武长奎，总经理。                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费25元，由李承森负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执198号贵阳宝威盛钢结构有限公司依据本院作出的（2019）黔0329民初2087号民事调解书向本院申请执行四川美筑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕?自动履行完毕□达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年二月二十六日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初257号原告：陈鹏健，男，汉族，1991年3月14日出生，住江门市新会区会城*******。公民身份号码：440************039。被告：张嘉欣，女，汉族，1996年5月6日出生，住江门市新会区会城碧桂园**************。公民身份号码：440************945。原告陈鹏健诉被告张嘉欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陈鹏健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈鹏健撤回起诉处理。审判员  柯铭培二〇二〇年二月三日书记员  廖雪珍
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0303民初5375号原告：赵锋，男，汉族，1980年7月22日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：齐新明，男，1981年8月12日出生，住河南省永城市。被告：刘书丽，女，汉族，1981年4月14日出生，住河南省洛阳市瀍河区。原告赵锋诉被告齐新明、刘书丽追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锋到庭参加了诉讼，被告齐新明、刘书丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。赵锋向本院提出诉讼请求：1.判令齐新明、刘书丽（二人系夫妻关系）向赵锋归还借款25万元；2.判令齐新明、刘书丽向赵锋支付约定的借款利息3万元；3.齐新明、刘书丽承担本案诉讼费。事实和理由：齐新明于2017年10月23日以急需资金周转为由，向曾磊借款25万元。曾磊收到齐新明亲笔所写借款协议一份，赵锋为担保人。借款协议到期后，曾磊和赵锋多次要求齐新明按时归还借款。齐新明均已没钱为由不予归还。经多次讨要无果，赵锋作为担保人于2019年10月8日自筹资金连本带息归还28万元于曾磊。为维护自身合法权益，赵锋遂提起诉讼向齐新明追偿。齐新明、刘书丽未到庭，未答辩。赵锋围绕诉讼请求提交了证据，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：2017年10月23日，曾磊（出借人/甲方）、齐新明（借款人/乙方）、赵锋（担保人/丙方）签订了《借款协议》，约定：乙方向甲方借款25万元，借款期间乙方需每月向甲方支付借款利息5万元。借款期间从2017年10月23日到2018年1月23日止。丙方同意为本协议项下的债务向甲方提供连带保证责任，担保的范围为借款本金、利息、违约金及甲方为实现债权而发生的诉讼费或仲裁费、律师费等。丙方保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款期限届满后，齐新明未按约向曾磊履行还款义务，赵锋作为担保人，于2019年10月8日代齐新明向曾磊支付了借款本息28万元（本金25万元+利息3万元），其代偿后向齐新明追偿未果，遂起诉来院。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，齐新明作为债务人未按约定偿还借款，导致担保人赵锋向曾磊代偿了借款本息28万元，故赵锋有权向齐新明主张该款项。刘书丽未在《借款协议》上签字确认，且赵锋并未提交证据证明齐新明、刘书丽系夫妻关系，涉案借款系夫妻共同债务，故其主张刘书丽共同承担还款责任的诉求没有依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、齐新明于本判决生效后十日内向赵锋支付代偿款28万元；二、驳回赵锋的其他诉讼请求。如果齐新明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费5500元，减半收取2750元，由齐新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年二月三日书记员  齐英萍
浙江省杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初18830号原告：杭州千年舟集采贸易有限公司第二分公司，统一社会信用代码91330109MA28RARR5G，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪建材装饰市场2幢109号。诉讼代表人：余绍平，系该公司总经理。委托代理人：袁东琴，系该公司员工。被告吴祥，男，1991年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在审理原告杭州千年舟集采贸易有限公司第二分公司诉被告吴祥买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州千年舟集采贸易有限公司第二分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州千年舟集采贸易有限公司第二分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州千年舟集采贸易有限公司第二分公司负担。审判员  林映青二〇二〇年二月十七日书记员  陆昕昀
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10755号 原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽经济技术开发区库伦路与柳荫路交汇处南侧。 法定代表人：付志伟职务：理事长。 委托诉讼代理人：刘盟，男，1983年4月7日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区农村信用合作联社职工。 被告：祝洪良，男，1967年2月26日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：孙丽娟，女，1970年3月15日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：李宣政，男，1965年4月20日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：张敏，女，1976年8月21日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 本院在审理原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告祝洪良、孙丽娟、李宣政、张敏金融借款合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李晓艳 人民陪审员  张振源 人民陪审员  许异芳 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  王 爽
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初164号原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段27号。负责人：朱国伟，行长。委托诉讼代理人：任国平，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，山西华闻律师事务所律师。被告：冀丽斌，男，1985年4月25日出生，汉族，住古交市。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行诉被告冀丽斌信用卡纠纷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司太原滨河支行撤回起诉处理。审判员  王威情二〇二〇年二月十二日书记员  程 艳
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终140号上诉人（原审被告）：黄平，男，1982年4月12日出生，汉族，住四川省兴文县************。被上诉人（原审原告）：肖科云，男，1972年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县************。委托诉讼代理人：王方强，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭南海，广东丰邦律师事务所律师。上诉人黄平因与被上诉人肖科云民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初4810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回肖科云的诉讼请求。事实和理由：其于2016年11月左右向肖科云借款30000元，双方约定借款期限两到三个月左右，后期其又在肖科云经营的电线厂采购4500元电线用于工厂生产，由于借款过后未能在双方约定的时间内偿还，导致该笔借款延至2017年4月11日还款10000元、2017年8月17日还款20000元、2017年8月18日还款10000元，有微信转账记录为证，在此期间其承诺多支付5500元利息给肖科云，但肖科云不接受。肖科云在一审时提到其支付的40000元是货款，不是偿还借款，但又无法提供向其供货的证据，如果肖科云能够举证证明其支付的款项为货款，其愿意承担所有借款本息。被上诉人肖科云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院已查明其与黄平有生意往来的事实，故其收到黄平支付的款项是货款，而不是黄平向其偿还的借款。黄平向其支付货款后，其一直向黄平追讨借款，黄平也一直承诺返还借款，但却言而无信拖延不还，其迫于无奈才提起诉讼。被上诉人肖科云向一审法院起诉请求：判令黄平向其偿还借款本金34500元及利息（以34500元为基数自2017年7月5日起按照月利率2%计至清偿之日止）。一审法院认定事实：黄平借款凭证记载：因本人借到肖老板现金34500元，没还，本人原来承诺2017年4月5日前还清，本人再次承诺于2017年7月4日前还20000元，2017年7月10日前还14500元，若本人2017年7月4日前未能还清20000元，本人愿意用名下车辆作质押，若2017年7月10日前未能还清，本人自愿用车间设备作抵押，还款人：黄平（按指模）。签名下方记载：如超过2017年7月5日没还，本人自愿每天支付345元滞纳金给肖老板，黄平签名按指模。黄平提交的转账记录显示，黄平于2017年4月11日转款10000元给肖科云，2017年8月17日转款20000元给肖科云，2017年8月18日18:39:41转款10000元给肖科云。2017年8月18日22:42，肖科云与黄平微信聊天记录如下：“肖科云：老板，等你钱用。”“黄平：老板不好意思在冲凉，明天早上再出一单就搞定你的。”“肖科云：还信用卡，先前你答应给我没给我，把钱挪用了，赶紧吧。”“黄平：今天我支了15000元出来，不好支。”2017年8月27日晚，肖科云与黄平微信聊天记录如下：“肖科云：老板，每次让人催，好像不行呢。”2017年9月1日晚，肖科云与黄平微信聊天记录如下：“肖科云：？？？？十点了。”“黄平：我查一下。“肖科云：我等着。”2017年9月4日晚，肖科云与黄平微信聊天记录如下：“肖科云：说好的8月份，又拖到现在，还让人天天催。”2017年9月5日下午，肖科云与黄平微信聊天记录如下：“肖科云：说好的8月份，又拖到现在，还让人天天催，老板赶紧弄吧”“黄平：好的好地，我知道了吧，你要晚一点我给你电话吧，好吧。”2018年2月11日下午，肖科云与黄平微信聊天记录如下：“肖科云：老板，赶紧把钱转一下呀”“黄平：我还在等他们给我结款，不然年都没法过。”庭审中，黄平称其已经偿还了借款，但肖科云称由于双方有生意往来，黄平支付的40000元是黄平拖欠肖科云的货款，但交易凭证只保存两年，故无法提交双方的交易凭证。黄平确认其与肖科云有生意往来，但双方交易的金额只有3000元。一审法院认为，借款凭证上有黄平的签名及指模，黄平对此亦没有异议，故对借款凭证予以认定。关于借款是否已偿还的问题，首先，肖科云与黄平之间存在生意往来是事实；其次，如果如黄平所说其转给肖科云的40000是用于偿还本案借款，根据转账时间来看黄平最后一次转账时间为2017年8月18日18:39:41，如果借款已经偿还，在此后，肖科云向黄平追讨欠款时，黄平应该直接告知肖科云其已经还清了借款，但从黄平与肖科云此后的聊天记录可看出，黄平并未提及40000是用来偿还借款的情况，相反一直在拖延时间，且承诺“再出一单就搞定你的”。综上，黄平支付给肖科云的40000元不是用于偿还本案借款，故黄平应向肖科云偿还借款本金34500元。关于利息，黄平承诺在2017年7月4日支付20000元，如果未支付，黄平承诺向肖科云每月支付滞纳金345元，现黄平未偿还借款，故黄平应按承诺向肖科云支付滞纳金，但每月345元的标准过高，肖科云主动调整为月利率2%符合规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：黄平于一审判决发生法律效力之日立即向肖科云偿还借款本金34500元及滞纳金（以34500为基数按照月利率2%从2017年7月5日起计至清偿之日止）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由黄平负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为,本案为民间借贷纠纷，争议焦点为黄平是否已向肖科云偿还涉案借款的问题。本案中，虽然黄平提供了微信转账记录证明其分别于2017年4月11日、同年8月17日、同年8月18日向肖科云支付了10000元、20000元及10000元，但肖科云称上述款项是黄平支付给其的货款，并提供了其与黄平之间的微信聊天记录，证明黄平尚欠其借款34500元未还。因黄平在一审庭审中确认向肖科云购买过货物，且黄平在向肖科云支付最后一笔款项后仍在当天的微信聊天中对于肖科云的追款回复称“老板不好意思在冲凉，明天早上再出一单就搞定你的。”“今天我支了15000元出来，不好支。”如果黄平当天已还清了尚欠肖科云的借款，不可能在肖科云追款时再向其承诺“再出一单就搞定你的”，并且在此后肖科云多次向黄平追款时，黄平也从未提及已向肖科云偿还借款的事实，由此可见，黄平向肖科云支付的上述款项并不是用于偿还涉案借款。综上所述，上诉人黄平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1120元（上诉人黄平已预交），由上诉人黄平负担。本判决为终审判决。审判长  杨雪燕审判员  胡怡静审判员  张 荣二〇二〇年二月十八日书记员  周芷铭
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3256号本院审理的原告于博诉被告宁陵县阳驿乡后陈村村民委员会民间借贷纠纷一案，经审查发现本案不宜适用简易程序，应依法适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易诉讼程序转入普通程序进行审理。审 判 长  李 豫审 判 员  丁晓环人民陪审员  王云峰二〇二〇年二月十一日书 记 员  姜晓宇
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2347号申请执行人：北京大成（济南）律师事务所，住所地济南高新区舜泰广场10号楼0302。负责人：项浩，主任。被执行人：山东圣凯置业有限公司，住所地济南市历下区司里街小区南区11号办公楼。法定代表人：薛全刚，总经理。被执行人：济南泉城新天地置业有限公司，住所地济南市历下区趵突泉北路28号龙泉商厦316、317室。法定代表人：薛全刚，总经理。本院在执行北京大成（济南）律师事务所与山东圣凯置业有限公司、济南泉城新天地置业有限公司企业借贷纠纷一案中，2020年2月20日，申请执行人北京大成（济南）律师事务所向我院书面申请：撤销依据（2016）鲁0191民初1208号民事判决书对被执行人山东圣凯置业有限公司、济南泉城新天地置业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0105执2347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇二〇年二月二十日书 记 员  郑兆群
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执70号                                           宋玉芬与丹棱县东方帝豪瓷业有限公司劳动争议一案，现已终结执行结案。 审判长  王志忠 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄彦旭
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12632号            原   告              张明，男，1988年3月24日出生，汉族，住山东省宁阳县蒋集镇蒋集村连心桥北街549号。身份证号：370921198803244238。                  被   告              程绍涛，男，汉族，住青岛市即墨区刘家庄镇程家庄村90号。      王桂刚，男，汉族，住山东省平度市仁兆镇沙北头村69号。      安华农业保险股份有限公司莱西支公司（以下简称安华财险莱西支公司）。住所地：山东省青岛市莱西市上海路1号甲怡晟园东向商业房南数1号。                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费25元，由张明负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺