wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5746号之一申请执行人：王华东，男，1958年10月1日出生，汉族，住本区。被执行人：济宁恒通投资管理有限公司。法定代表人：高勇，总经理。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初7348号民事判决书，于2019年9月25日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年9月26日、2020年2月20日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下无银行存款余额。车辆信息：被执行人名下无车辆登记信息。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金30000.00元及利息，执行到位0.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年二月二十五日书记员  田 涛
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执19号之二申请执行人：北京热刺激光技术有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：陈韵，该公司经理。委托代理人：刘艳，上海嘉之会律师事务所律师。被执行人：上海容东激光科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：羌丽英。被执行人：上海嘉定马陆东方激光管厂，住所地上海市嘉定区。投资人：袁正平。本院在执行北京热刺激光技术有限责任公司与上海容东激光科技有限公司、上海嘉定马陆东方激光管厂侵害发明专利权纠纷一案中，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人上海容东激光科技有限公司、上海嘉定马陆东方激光管厂的银行存款人民币25万元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年二月三日法官助理  庞曦阳书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初528号 原告：毛淇海，男，汉族，1939年7月1日出生，住福州市鼓楼区。 原告：许丽娴，女，汉族，1942年12月2日出生，住福州市鼓楼区。 二原告共同委托诉讼代理人：谢端门、张洁，福建光榕律师事务所律师。 被告：毛坚晶，女，汉族，1967年1月9日出生，住福州市台江区。 委托诉讼代理人俞文峰，福建中美师事务所律师 原告毛淇海、许丽娴与被告毛坚晶物权确认纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许丽娴及毛淇海、许丽娴的共同委托诉讼代理人谢端门、张洁，被告毛坚晶的委托诉讼代理人俞文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据本案审理情况，本院将本案案由定为赠与合同纠纷。 原告毛淇海、许丽娴提出下列诉讼请求：1.确认原、被告签订的《赠与合同》无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻，被告系两原告之女。2011年6月17日两原告通过买卖方式取得了坐落于福州市鼓楼区的房屋所有权。2017年4月末被告以“签字不要缴税，不签字要缴很多税”为由将两原告骗至福州市不动产登记和交易中心，签署了不动产权过户的文件。两原告近期发现房屋已过户到被告名下，感觉上当受骗，要求被告返还房屋，但被告拒绝。被告是两原告的女儿，不应耍弄手段，欺骗父母。两原告对被告的行为深感失望，特诉至法院，望判如所请。 被告毛坚晶辩称,第一，赠与房产系原、被告共同出资购买。该房产虽系原告毛淇海于2001年签订买卖合同购买取得，但被告与原告共同出资购买及装修。第二，赠与系二原告的真实意思表示。当时，原告被儿子毛坚捷殴打，被告承担所有供养老人的义务，购房时原告毛淇海就明确该房产用于养老之用，百年之后给被告。2011年，因房产证还未办理，毛淇海即自书一份遗嘱，载明由被告继承房产。2015年原告毛淇海听说房产转让需要公证，费用较高，即让被告书写一份公证书形式的赠与承诺书由其签字，二原告均签字同意。2017年，房产手续齐全，二原告即与被告共同到交易中心签订赠与合同并办理过户手续。上述均是两原告的真实意思表示。第三，本案原告之所以起诉，一是因原告毛淇海2018年患上老年痴呆，二是近二十年未来往的毛坚捷与原告许丽娴和好，许丽娴要求被告让出房产。被告已尽到孝敬父母的义务，与原告亦无任何矛盾。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院查明如下法律事实：原告毛淇海系被告毛坚晶之父，原告许丽娴系被告毛坚晶之母。2017年5月6日，二原告与被告向不动产管理部门提交了《赠与合同》及《福州市不动产登记和房屋交易申请表》，申请将原告毛淇海、许丽娴名下的鼓楼区洪山镇西洪路322号西洪小区20#楼305单元房产（以下或称诉争房产）通过赠与过户给被告毛坚晶。2017年5月12日，诉争房产的所有权登记至被告毛坚晶名下。现二原告以其赠与行为系受到被告欺诈作出为由，请求判令双方之间签订的赠与合同无效。本案争议由此产生。 另外，被告提交一份以毛淇海名义出具的字据，载明诉争房产由被告继承。根据原告的申请，本院委托福建澄源司法鉴定所对上述字据上毛淇海的签名是否为本人所签进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见认为，该字据上毛淇海的签名与样本材料中毛淇海的签名不是同一人所签。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案系赠与合同纠纷，二原告与被告签订了《赠与合同》并向不动产登记机关申请过户登记完毕，二原告称其赠与的意思表示系受到被告欺诈作出，没有证据证明，尽管根据鉴定结论，被告提交的以毛淇海名义出具的字据（载明诉争房产由被告继承）上的签名并非毛淇海所签，但不足以表明原告签署赠与合同时不是其真实意思；原告与被告共同签署《赠与合同》及《福州市不动产登记和房屋交易申请表》并向不动产登记机关提交的行为足以推定赠与系其真实意思表示，原告主张毛淇海当时不具备民事行为能力的主张，亦无证据证明，本院不予采信，故应认定《赠与合同》为合法有效。另外，本案赠与合同赠与财产的权利已移转至被告名下，又无证据证明存在赠与人可以撤销赠与的法定情形，原告亦不得主张撤销赠与合同。综上，二原告的诉请无事实与法律依据，本院不予支持。另外，被告主张原告毛淇海在起诉时无民事行为能力，亦无证据证明，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百八十六条、第一百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告毛淇海、许丽娴的诉讼请求。 本案诉讼费13800元，适用简易程序减半收取6900元，由二原告共同承担。鉴定费2500元，由被告毛坚晶承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈起强 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张 源 附相关法条： 中华人民共和国合同法 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。 具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。 第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与： （一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属； （二）对赠与人有扶养义务而不履行； （三）不履行赠与合同约定的义务。 赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行初263号 原告苏明金，男，1932年2月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告台州市椒江区人民政府，住所地台州市椒江区青年路404号。 法定代表人吴华丁，代区长。 本院在审理原告苏明金诉被告台州市椒江区人民政府房屋行政征收一案中，原告苏明金于2020年1月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏明金在诉讼期间自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告苏明金撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏明金负担。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  谢继红 审 判 员  张 燕 二〇二〇年二月二十四日 代书记员  马平波
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初212号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人黄冠，男，1986年2月22日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）202号起诉书指控被告人黄冠犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宁某2、罗某、陈某、覃某1向本院提起附带民事诉讼。本院于同年12月17日立案，并适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月2日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年1月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员苏业盈、助理何春燕出庭支持公诉，被告人黄冠到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2019年8月29日20时30分许，被告人黄冠酒后驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿S511来贵二级公路由贵港往兴业县方向行驶，至115KM+700M（山心镇海杰电子厂前）碰撞到前方同向行驶由宁某1驾驶的无号牌二轮电动自行车尾部，电动自行车倒地滑行中碰撞到行走在道路右边的陈某、覃某1，造成宁某1当场死亡，陈某、覃某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，覃某1损伤程度为轻伤一级，陈某为轻伤二级。经认定，被告人黄冠承担该事故的全部责任。 对指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人黄冠违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。 被告人黄冠对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年8月29日20时30分许，被告人黄冠酒后驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿S511来贵二级公路由贵港往兴业县方向行驶，至115KM+700M（山心镇海杰电子厂前）碰撞到前方同向行驶由宁某1驾驶的无号牌二轮电动自行车尾部，电动自行车倒地滑行中碰撞到行走在道路右边的陈某、覃某1，造成宁某1当场死亡，陈某、覃某1受伤，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。经鉴定，覃某1损伤程度为轻伤一级，陈某为轻伤二级；黄冠血液中酒精含量为202.00mg/100ML。经兴业县公安局交通管理大队认定，被告人黄冠承担该事故的全部责任。 案发后，被告人黄冠已赔付被害人宁某1的亲属37000元，赔付陈某、覃某1共计46000元，并自愿认罪认罚；被害人宁某1的亲属宁某2、罗某及被害人陈某、覃某1已谅解被告人黄冠。 上述事实，被告人黄冠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、身份证、户籍证明、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、行政强制措施凭证、放行条、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病历、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、尿检材料、司法鉴定意见书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、证人宁某2、覃某2、黄某的证言、被害人陈某、覃某1的陈述及被告人黄冠的供述等证据所证实，足以认定。 本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人宁某2、罗某、陈某、覃某1向本院提出撤诉申请，本院已另行裁定准许其撤回起诉。 本院认为，被告人黄冠违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，因而发生重大交通事故，导致一人死亡，两人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄冠犯交通肇事罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑处罚。公诉机关提出对被告人黄冠处以有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄冠归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人宁某1亲属及被害人陈某、覃某1的经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人黄冠从轻处罚。本院根据被告人黄冠犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人黄冠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年10月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  梁 锋 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  吕德坤 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  梁甲政
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3757号之一 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 被执行人：王桂祥，男，1980年1月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘洪梅，女，1979年9月5日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王桂祥、刘洪梅借款合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨王桂祥、刘洪梅的存款1300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年二月十四日 书记员  袁兆波
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执444号申请人上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。被执行人郑林佩，男，1991年8月2日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行金山支行与被告郑林佩信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初2063号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行金山支行向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付欠款本金人民币51744.52元及相应的罚息、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020-01-06立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费676元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产；被执行人在本市亦无社保及公积金的缴纳记录。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆卫国审 判 员 章 跃审 判 员 李 宸二〇二〇年二月二十九日法官助理 徐 创书 记 员 范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初22137号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，任董事长。委托诉讼代理人：卢耀光，男，公司员工。被告：谢传福，男，1988年10月9日出生，汉族，住广西博白县，被告：李芳，女，1989年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县，被告：刘治明，男，1990年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告谢传福、李芳、刘治明追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢耀光到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢传福向原告偿还垫付款34764元；2.判令被告谢传福向原告支付利息10765.54元（暂按垫付款日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年3月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令被告李芳、刘治明对被告谢传福的上述债务承担共同还款责任；4.判令三被告共同承担本案受理费。事实与理由：2016年9月30日，原告、三被告、案外人广东艾鑫汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告谢传福已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为被告谢传福的透支资金向银行提供担保，被告李芳、刘治明自愿作为被告谢传福的共同偿债人。2016年10月13日，被告谢传福与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告谢传福向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金40164元以支付购车款和相关服务费，原告按约定为被告谢传福的该笔透支资金提供保证服务。因被告谢传福的违约行为，银行已于2017年10月25日宣告被告谢传福的债务提前到期，原告代被告谢传福垫付了34764元透支债务。原告垫付后向三被告追偿，但三被告拒不偿还原告的代偿款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告谢传福因购车需以信用卡透支方式向银行贷款，原告、三被告与案外人广东艾鑫汽车服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定原告为被告谢传福的债务向银行提供保证担保，被告李芳、刘治明自愿作为被告谢传福债务的共同偿债人，被告李芳、刘治明是对被告谢传福债务的加入，被告谢传福逾期还款导致原告代为清偿的，被告谢传福应当归还代偿款给原告，同时应从代偿之日起按每日千分之一计付资金占用费，被告李芳、刘治明应与被告谢传福共同向原告承担还款、违约责任，被告李芳、刘治明因被告谢传福的违约行为承担责任后，对原告、案外人不具有追偿权。2016年10月13日，被告谢传福与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告谢传福为了购车而申请办理信用卡透支分期付款业务，透支金额为40164元，还款期数为36期，应从透支次月起每月25日前将足额资金存入信用卡账户。被告借款后未依约偿还银行的款项，导致银行宣告借款提前到期，原告遂履行了担保义务。截至2019年1月18日，原告分别于2017年8月25日、2017年11月2日、2017年11月10日为被告谢传福垫付了6613.05元、28147.95元、3元，共计34764元。三被告在原告垫付款后，未向原告偿付过款项。以上事实，有原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。原告、三被告与案外人广东艾鑫汽车服务有限公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、被告谢传福与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均是各方的真实意思表示，各方应依约履行各自义务。因被告谢传福未能依约偿还银行款项致原告履行了保证责任，依约被告谢传福应承担向原告归还原告垫付款及计付利息的违约责任。对于原告诉请被告谢传福偿还垫付款34764元，本院予以支持。《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的按每日千分之一计算资金占用费可视为双方对违约责任计算的方式，原告在本案中主张按日利率万分之六计算利息，其中6613.05元从垫付之日的次日即2017年8月26日、28147.95元从垫付之日的次日即2017年11月3日、3元从垫付之日的次日即2017年11月11日起均计至实际清偿之日止，属于原告在约定范围内的权利处分，本院予以支持，但利息总额以34764元为限。被告李芳、刘治明在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中同意作为被告谢传福案涉债务的共同偿债人，且是债务的加入，原告要求其对被告谢传福的上述债务承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告谢传福在本判决发生法律效力之日起五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付款34764元及利息（其中6613.05元从2017年8月26日、28147.95元从2017年11月3日、3元从2017年11月11日起，均按日利率万分之六计至实际清偿之日止，利息总额以34764元为限）；二、被告李芳、刘治明对被告谢传福的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费938.23元（原告已预交），由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  黎绮玲审判员  黄晓静审判员  黄玉萍二〇二〇年二月十七日书记员  尹艳清
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初4234号之二原告：王真东，男，1979年6月25日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：刘磊，江苏六仁律师事务所律师。被告：王莹，女，1985年7月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江苏阳光建设有限公司，住所地淮安经济开发区海口路111号2幢A507。法定代表人：胡士海，该公司执行董事兼总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：姜明月，江苏昊震翰律师事务所律师。原告王真东与被告王莹、江苏阳光建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向王真东送达补交案件受理费通知。王真东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王真东撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4570元，减半收取计2285元。审 判 长  王 颖人民陪审员  孔祥溪人民陪审员  李 丽二〇二〇年二月十二日书 记 员  张 薇
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执146号 申请执行人：吴三国，男，1963年10月31日出生，汉族，住江西省进贤县。 委托代理人：李文飞，海南瑞来律师事务所律师。 被执行人：澄迈金属天源生态农业科技有限公司，住海南省澄迈县中兴镇福安村。 法定代表人：高平刚。 被执行人：海南泉源高新农业科技有限公司，住海南省澄迈县金江镇环城西路兴隆巷28号。 法定代表人：何玉琴，该公司经理。 关于申请执行人吴三国与被执行人澄迈金属天源生态农业科技有限公司、海南泉源高新农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，我院作出的（2018）琼9023民初1063号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人吴三国支付工程款1187683.86元并支付欠付工程款利息（利息以1187683.86元为本金按中国人民银行同期1-3年贷款利率自2017年8月21日计算至实际付清本金之日止）。负担案件执行费14276.84本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人澄迈金属天源生态农业科技有限公司和海南泉源高新农业科技有限公司的银行存款人民币1201060.7元及利息或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  蔡汝英 审 判 员  李 波 二〇二〇年二月七日 法官助理  王江玲 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执5号之三 申请执行人：南宁荒岛房地产开发有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：宁波，该公司执行董事。 委托代理人：刘军，广西欣源律师事务所律师。 被执行人：防城港泰港实业发展有限公司，住所地防城港市港口区。 法定代表人：韩强，该公司总经理。 本院在执行申请执行人南宁荒岛房地产开发有限公司与被执行人防城港泰港实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年2月11日向被执行人防城港泰港实业发展有限公司发出执行通知书，责令其履行本院生效（2018）桂06民初107号民事判决和裁定所确定的义务：（1）向南宁荒岛房地产开发有限公司偿还借款本金5000万元及利息4847858.53元（2016年6月25日以后的利息以本金5000万元为基数，按年利率6.44%计算至借款本金付清为止）。（2）向南宁荒岛房地产开发有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。（3）向南宁荒岛房地产开发有限公司支付律师代理费76万元。（4）负担案件受理费352039元，申请执行费123359.90元。但被执行人至今未履行。本院分别于2019年12月11日至12日和2020年1月3日至4日在淘宝网上拍卖被执行人防城港泰港实业发展有限公司名下位于防城港市港口区证号为防港国用（×××）第×××号国有土地使用证项下46915.77平方米土地使用权及地上建（构）筑物，因无人竞买两次流拍。经征询申请执行人南宁荒岛房地产开发有限公司的意见，其同意以第二次网络司法拍卖时所定的保留价接受上述土地使用权及地上建（构）筑物，以物抵债。并于2020年1月10日向本院提供书面申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人防城港泰港实业发展有限公司名下位于防城港市港口区证号为防港国用（×××）第×××号国有土地使用证项下46915.77平方米土地使用权及地上建（构）筑物，作价30207384元，交付申请执行人南宁荒岛房地产开发有限公司抵偿债务30207384元。所有权自本裁定送达申请执行人南宁荒岛房地产开发有限公司时起转移。 二、申请执行人南宁荒岛房地产开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年二月十四日 法官助理  苏益彧 书 记 员  陈小军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初452号原告：灯塔市鹏翔校泵增压器修理部，住所地灯塔市万宝桥街道大路村交通岗东300米。统一社会信用代码92211022MAOUOLH42E。经营者：马俊鹏，男，1978年6月21日出生，汉族，现住河南省邓州市。委托诉讼代理人：杨继恩，男，1990年2月9日出生，汉族，现住灯塔市。被告：郑海滨，男，1978年7月2日出生，汉族，现住灯塔市。原告灯塔市鹏翔校泵增压器修理部为与被告郑海滨修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灯塔市鹏翔校泵增压器修理部的委托诉讼代理人杨继恩到庭参加诉讼，被告郑海滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告给付原告汽车维修款2，000元，并从起诉之日至给付之日承担人民银行同期同类贷款利息。事实与理由：原告系汽车维修个体经营户，2018年4月22日被告在原告处维修车辆欠原告维修费用肆仟柒佰元，已付贰仟柒佰元，余下贰仟元原告向被告多次索要，被告以种种理由推脱，至今没有履行给付义务。原告提供的证据如下：微信聊天记录截屏一组。被告郑海滨未到庭未答辩。经本院审理查明，原告灯塔市鹏翔校泵增压器修理部经营范围为汽车维修。被告郑海滨在原告处维修车辆，拖欠原告维修费2，000元，经原告多次催要至今未还。上述事实，有原告庭审陈述、微信聊天记录等证据在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，原告灯塔市鹏翔校泵增压器修理部与被告郑海滨之间存在修理合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制性规定，应为合法有效。原告主张维修费2，000元，提供其与被告之间的微信聊天记录予以证明，本院予以支持。关于原告主张利息一节，可从其主张权利之日即起诉之日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告郑海滨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑海滨于本判决生效之日起十日内给付原告灯塔市鹏翔校泵增压器修理部维修款2，000元，并从起诉之日起即2020年1月22日至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律、规章及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区波密县人民法院   民事判决书   （2019）藏0424民初136号   原告：廖春花,女，1965年3月10日出生，汉族，务工，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。   被告：韩勇冲，男，1969年12月15日出生，汉族，务工，四川省邛崃市人，住西藏自治区波密县。   原告廖春花与被告韩勇冲劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖春花、被告韩勇冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告廖春花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2006年至2008年人工工资361天*100元=36,100元；支付原告买菜垫资款21,538元；支付原告垫付民工工资款24,100元；共计人民币81,738元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年11月至2009年1月10日期间原告一直随被告做工，被告为带班，负责接活，约定给原告工资按每天100元计算，先后给波密县桑登村的才多家建房子，干活80天，为老县长家修围墙及大门15天，达兴村修房子45天，许木修房子54天；然乌修房子76天，在墨脱县80K修道班维护队的房子55天，合计361天，被告共欠原告工资36,100元，至今分文未付。在原告随被告干活期间，应被告要求，原告垫资买菜给工人们吃，经原告核算，至今共为被告垫资21,538元；原告垫资给民工预支生活费合计24,100元。截止到目前，被告共欠原告各类款项合计81,738元。原告多次向被告索要上述款项，但是被告一直未给付。   被告韩勇冲辩称，我和原告之前是同居关系，挣的钱都是一起花的，我不欠原告钱。再说这个事情已经过了很多年了，原告早就应该找我要了，而不是到现在才起诉找我要钱。   本院经审理认定事实如下：被告韩勇冲的经常居住地为波密县扎木村。2006年至2008年间，原告廖春花与被告韩勇冲一起在工地上做工，被告韩勇冲是带班。2018年、2019年原告廖春花通过微信向被告韩勇冲要账。   证明上述事实的证据有：1、《证明》；2、微信记录；3、证人赖玉元、包云的证言；4、原、被告的陈述。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭质证认证，足以采信。   对于原告提供的工资明细账，系原告单方面制作，无被告的签字确认，也无其他证据予以佐证，本院不予采信。   对于原告提供的证人的书面证言，因证人未出庭作证，真实性无法确认，本院不予采信。   本院认为，原告诉讼请求中包含的45,638元借款与本案不属于同一法律关系，原告可另行主张权利。本案劳务关系发生在2006年至2008年期间，至今已有十多年，被告称原告从来没找他要过钱，原告称其一直都找被告要钱，但其提供的证据只能证明在2018年、2019年通过微信向被告要钱，但被告并未对该笔债务予以认可。如上所述，原告于2019年12月5日通过诉讼主张权利，而对本案2006年至2008年期间发生的劳务关系，至今十多年才主张权利，故本院认定，本案已超过诉讼时效。综上所述，原告要求被告支付2006年至2008年的人工工资36,100元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告廖春花的诉讼请求。   案件受理费351.25元（原告已预交927.97元），由原告廖春花负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。   审判员 蔡 志 霞     二〇二〇年二月十九日   书记员 达瓦卓玛
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初13号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人黄应军（绰号“红弟”），男，1974年6月27日出生于广西融安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西融安县长安镇。曾因犯盗窃罪，于2002年3月12日被融安县人民法院判处有期徒刑五年，2005年10月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年3月3日被融安县人民法院判处有期徒刑十四年，2018年4月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被融安县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检公刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人黄应军犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员黄玉出庭支持公诉，被告人黄应军到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告人黄应军自愿认罪认罚。现已审理终结。 融安县人民检察院指控1、2019年10月25日5时许，经合谋后，被告人黄应军搭乘李有宽（另案处理）驾驶的一辆男士摩托车至融安县伺机偷狗。后在小律村村民委员会至社口屯路段的路碑处一带，通过采取用铁线圈套住狗的颈部以及用麻绳、编织袋、塑料筐绑住狗等方式，二人偷得被害人韦某1的一只“土狗”公狗；之后来到小律村民委员会通往前洞屯和社口屯的三岔路口处一带，二人采取相同方式偷得被害人韦某2的一只“土狗”母狗。当日8时许，二人到融安县农贸市场以人民币830元的价格将前述两只狗出售，其中，被告人黄应军分得人民币410元。 2、2019年10月27日5时许，被告人黄应军搭乘李有宽驾驶的一辆男士摩托车至融安县伺机偷狗。后在候车亭处一带，通过采取用铁线圈套住狗的颈部以及用麻绳、编织袋、塑料筐绑住狗等方式，二人偷得被害人龚某的一只“土狗”公狗和被害人廖某的一只“土狗”公狗。当日9时许，二人到融安县农贸市场以人民币690元的价格将所偷得的两只狗出售，其中，被告人黄应军分得人民币340元。 2019年11月6日，经融安县价格认证中心鉴定，被害人廖某、韦某2、韦某1、龚某被偷的狗分别价值人民币270元、396元、468元和504元。 2019年10月30日，被告人黄应军在其租住房门口被民警传唤到案。 另查明，被告人黄应军家属于2019年12月26日已全部赔偿四被害人的经济损失。 上述事实，被告人黄应军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、物证、书证、被害人的陈述及收条、鉴定意见通知书、证据保全决定书及清单、被告人的供述和辩解、视听资料、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄应军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄应军犯盗窃罪罪名成立。被告人黄应军被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。另其赔偿了被害人的全部经济损失，酌情可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄应军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2020年5月29日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具摩托车头盔一个、钳子一把、编织袋二只、铁线圈二根、药丸二颗、麻绳八根，依法没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘钟建 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黄天琪
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执2320号 申请执行人：张海军 被执行人：张忠志 申请执行人张海军与被执行人张忠志排除妨害纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁08民终2845号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求张忠志返还土地0.5亩支付原告1800.00元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人张忠志发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的1800.00元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁08民终2845号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 彭 涛 执行员 迟林强 执行员 刘 强 二〇二〇年二月十三日 书记员 马夫威
广东省惠来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5224执36号 被执行人詹志旭,男性,1985年4月28日出生,汉族,住惠来县。 本院在执行被执行人詹志旭被判处罚金一案中，查明被执行人名下银行存款600.21元，该款已被我院强制扣划并转入国库，至此被执行人暂时没有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈振明 审判员  林炳雄 审判员  黄增光 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨泽鹏
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8722号原告：清远市清城区惠怡印务店，住所地清远市清城城北二路22座1号103号。经营者：成嗣锦，男，1990年5月5日出生，汉族，住广东省阳山县阳城镇畔水村委会成屋村二队50号，公民身份号码441823199005054537。被告：清远市粤力荟健身有限公司，住所地清远市清城区松岗路110号金域豪庭1、2幢第01号商铺。法定代表人：陈声文。原告清远市清城区惠怡印务店与被告清远市粤力荟健身有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告清远市清城区惠怡印务店于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清城区惠怡印务店向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市清城区惠怡印务店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清远市清城区惠怡印务店负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年二月十二日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初21462号原告：杜世华，男，1976年3月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区，委托诉讼代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧可怡，广东彭代强律师事务所律师。被告：燕忠，男，1973年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市，原告杜世华与被告燕忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，本院裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶华玲到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1.被告向原告归还欠款140140元及利息（以140140元为本金，自2019年1月6日起按月利率2%计至实际清偿之日止，暂计至2019年6月5日利息为14014元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年1月16日，因被告长期拖欠原告货款未归还，经过原告多次催讨，被告向原告出具《欠条》一张，双方约定：被告应当于2019年5月份之前付完欠款合计140140元，如没有按时付款，则从欠款之日按照月利率2%计算利息。付款期届满后，被告未能如约还款，原告多欠催讨均未果。被告的行为有违诚信，不但违反双方约定，也违反了合同法的相关规定。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了《欠条》、订购单、送货单、《情况说明》予以证明。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经手进行买卖勺子、杯盖等产品业务。2019年1月16日，被告出具《欠条》，确认欠到原告140140元，并承诺于2019年5月份前付完欠款；如没有按时付款，则自欠款之日起按月利率2%向原告支付利息。另，东莞市思源箱包有限公司（以下简称“思源公司”）出具《情况说明》，载明本案纠纷系原、被告之间发生的，与其公司无关。本案涉及的主要事实为：案涉交易合同的当事人是谁。原告明确，虽然原告系思源公司的法定代表人，且原告事后查询发现被告系东莞市优赞亿电子科技有限公司（以下简称“优赞亿公司”）的法定代表人，但案涉交易是原、被告以个人名义进行交易及结算，与公司无关，且被告当时说优赞亿公司没有注册登记。本院认为，从现有证据来看，虽然案涉交易使用思源公司样式的送货单，送货单客户载明为优赞亿公司，且原告确认交易产品是由思源公司生产；但从《欠条》内容可见，被告确认原、被告是案涉债权债务的当事人，而本案并无证据显示上述企业存在买卖交易的意思表示，送货单也由被告本人签收，况且思源公司亦否认其与案涉交易有关，在被告对交易主体未提出异议的情况下，根据合同相对性原则，本院认定原、被告为案涉交易当事人。本院认为，案涉债权债务是由买卖交易产生，而被告出具《欠条》实质是对交易所欠货款的对账确认，故本案应为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告货款140140元的事实清楚，债务应当清偿，故本院对原告要求被告支付该货款予以支持。另，被告至今未清偿货款，已构成违约，应按约定承担违约责任。被告在欠条中承诺于2019年5月份前付清货款，否则自欠款之日起按月利率2%支付利息。鉴于原告未能证实货款的具体欠款日期，结合原告的利息请求，本院认定被告应向原告支付以所欠货款140140元为本金，自《欠条》出具之日即2019年1月16日起按月利率2%计至实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告燕忠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杜世华支付货款140140元及逾期付款利息（以140140元为本金，自2019年1月16日起按月利率2%计至实际清偿之日止）;二、驳回原告杜世华的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3383.08元、财产保全费1290.77元，共计4673.85元，均由被告燕忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标审 判 员  龙泽云人民陪审员  蔡欣彤二〇二〇年二月二十五日书 记 员  叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初15361号原告：吴云春，女，1974年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：黎尚荣、江武生，广东君直律师事务所律师。被告：广东大华仁盛科技集团有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇广州民营科技园科盛路1号。法定代表人：李叙宜。委托诉讼代理人：唐贤信，男，1949年7月17日出生，汉族，身份证住址湖北省十堰市张湾区，系公司员工。委托诉讼代理人：胡功群，北京市中银律师事务所。被告：刘序仁，男，1948年4月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：杨武，广东天胜律师事务所律师。第三人：刘焕添，男，1969年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。第三人：李慈娟，女，1972年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李佳佳，广东金粤律师事务所律师。第三人：罗岸林，男，1999年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。第三人：罗雨林，男，2000年5月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。第三人：罗美林，女，2012年11月8日出生，汉族，现住香港，第三人：罗润林，男，2012年11月8日出生，汉族，现住香港，第三人：李金平，男，1968年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。第三人：钟太红，男，1975年10月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。第三人：广州市盛融小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路230号首层、二层、三层。法定代表人：黄晓飞。原告吴云春与被告广东大华仁盛科技集团有限公司、刘序仁及第三人刘焕添、李慈娟、罗岸林、罗雨林、罗美林、罗润林、李金平、钟太红、广州市盛融小额贷款股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月19日以（2018）粤0111民初4924号予以受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2018年6月20日做出（2018）粤0111民初4924号民事判决。2018年11月2日，广州市中级人民法院做出（2018）粤01民终16276号民事裁定书，裁定：一、撤销（2018）粤0111民初4924号民事判决；二、发回重审。2018年11月6日，本院以（2018）粤0111民初15361号立案受理，依法追加刘序仁作为本案被告，依法追加刘焕添、李慈娟、罗岸林、罗雨林、罗美林、罗润林、李金平、钟太红、广州市盛融小额贷款股份有限公司作为本案第三人，并重新组成合议庭对本案进行审理。本院于2020年2月14日收到原告吴云春提交的撤诉申请。本院认为，原告吴云春的撤诉申请符合法律规定。因被告广东大华仁盛科技集团有限公司、刘序仁未在本案提起反诉，基于民事诉讼“不告不理”的原则，在本院裁定准予原告吴云春撤回本案诉讼后，被告广东大华仁盛科技集团有限公司、刘序仁若认为因本案诉讼产生实际经济损失的，可与原告吴云春协商或另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴云春撤回起诉。本案受理费145400元，由原告吴云春负担。审 判 长  伍 璇人民陪审员  卢丽芳人民陪审员  严锡开二〇二〇年二月十八日书 记 员  翁向雯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终55号上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号。法定代表人：张树海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张德红，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙兆明，男，1966年6月19日出生，汉族，住辽宁省辽中县。上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司因与被上诉人孙兆明买卖合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5244号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年二月四日书记员  张家铭
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0105民初2564号原告:王长河，男，1954年1月7日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人:贾士钧，济南天桥平民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:毛自立，济南天桥平民法律服务所法律工作者。被告:李再利，男，1982年7月19日出生，汉族，职业不详，户籍地址济南市，现住址不详。原告王长河与被告李再利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王长河的委托诉讼代理人毛自立到庭参加诉讼。被告李再利经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长河向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款35万元；2.判令被告自本案受理之日起至判决生效之日止以35万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息（暂定三个月利息2800元）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李再利于2013年7月22日向原告借款20万元，于2013年11月11日向原告借款5万元。2015年4月23日向原告借款10万元，口头约定月息3%。截至2019年5月1日，原告催款未果，被告重新出具35万元借条。现诉至人民法院，请求判如所请。被告李再利未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。王长河围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合确认有效的证据及原告方的陈述，认定本案事实如下:2019年5月1日，李再利向王长河出具借条一份，载明：“截止2019年5月1日共借王长河共计人民币350000元，大写叁拾伍万元整，此前借条全部收回作废。”李再利在上述借条上签字捺印。庭审中，王长河提交其本人中国工商银行尾号为9240的银行流水一页及尾号为5818中国农业银行交易明细清单一页，证明王长河于2013年7月22日在工商银行取现14万元、同日在农业银行取现87000元，将14万元现金及87000元中的6万元现金，共计20万元现金交付给李再利。同时，王长河提交案外人崔建峰、吴卫国于2019年7月20日出具的还款证明各一份，证明王长河2013年11月11日向李再利的借款5万元系2013年11月10日收到的崔建峰的还款，收到该款项后，原告即将该5万元以现金方式交付给本案被告；王长河于2015年4月23日收到吴卫国现金还款10万元，即于当日将该10万元以现金方式交付给本案被告。案外人吴卫国在法庭给出的期限内到庭就涉案10万元借款的情况向法庭作出陈述。王长河向法庭提交涉案20万元、5万元和10万元借条复印件各一份，证明上述三笔借款真实发生的情况，并主张在2019年5月1日原告向被告索要借款时，由被告就上述三笔共计35万元向原告重新出具借条，以上三张借条原件已由被告收回并销毁。本院认为，被告李再利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利，且应承担相应的法律后果。李再利向王长河出具35万元借据，且庭审中，王长河提交取款凭证、收款证明、案外人证言和相关借条复印件能证明借款的真实发生，故王长河据此要求李再利偿还借款35万元并支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李再利偿还原告王长河借款350000元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告李再利支付原告王长河逾期利息（以借款350000元为基数，自2019年5月8日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6590元，财产保全费2420元，均由被告李再利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张清国审判员  曹新建审判员  朱广民二〇二〇年二月七日书记员  马丽香
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27438号原告：重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6号，统一社会信用代码9150010675009144XC。法定代表人：张道全，重庆宏睿物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。被告：许静，女，1968年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆宏睿物业管理有限公司与被告许静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，原告重庆宏睿物业管理有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏睿物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆宏睿物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆宏睿物业管理有限公司负担。审判长  吴雨亭审判员  任 璐审判员  王 梁二〇二〇年二月三日书记员  钟英秀
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执50号之三申请执行人赵英义，男，1966年10月7日生，住贵州省赫章县珠市乡兴营村海子组，公民身份证号码：5224281966xxxx。被执行人李本胜，男，1980年4月20日生，住贵州省赫章县野马川苏，公民身份证号码：522428198004xxxxxxxxx。关于赵英义申请执行李本胜承揽合同纠纷一案，本院于2020年02月10日冻结了被执行人李本胜在浙江省农村信用社联合社6216787060xxxxxxxxx账户内存款人民币2476.49元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李本胜在贵州省农村信用社联合社62177900011xxxxxxxxx_1账户内存款人民币51839.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇二〇年二月二十六日书记员  付立军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79941号之一原告：王文奇，男，1986年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：常志刚，上海市恒信律师事务所律师。被告：蒋涛，男，1987年7月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：徐峰，江苏正华正律师事务所律师。本院受理原告王文奇与被告蒋涛民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告王文奇诉被告蒋涛民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  金国良人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇二〇年二月七日书 记 员  章 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0911执2083号郭长垒：高峰、泰安芝峰庄园与郭长垒违反安全保障义务责任纠纷一案，经本院立案执行，被执行人高峰、泰安芝峰庄园已履行完毕（2019）鲁09民初620号民事判决书确定的义务，申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条规定，通知如下：（2019）鲁0911执2083号案件执行完毕。特此通知。审判员 ：苏雪娥书记员 ：侯信文二〇二〇年二月二十六日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初4834号原告：迟延莉，女，汉族，1973年8月27日出生，住济南市。委托诉讼代理人：孙丽娜，山东融冠律师事务所律师。被告：郭亚男，女，汉族，1992年2月26日出生，现住河南省新乡县。被告：霍金伟，男，1982年1月14日出生，汉族，住河南省安阳县。原告迟延莉与被告郭亚男、霍金伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告迟延莉及其委托诉讼代理人孙丽娜、被告郭亚男到庭参加诉讼。被告霍金伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。迟延丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款40547元及迟延履约期间的利息（利息自2017年6月14日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.诉讼费及公告费由被告承担。在诉讼过程中，被告郭亚男申请追加霍金伟为本案被告，本院予以准许。原告明确其诉讼请求为：1.依法判令被告霍金伟支付货款40547元及相应利息（以40547元为基数，自2019年8月23日起至被告霍金伟实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系夏雪儿品牌女鞋的济南地区总代理。2017年，被告电话联系原告，想在河南销售该品牌的女鞋，后原、被告达成口头协议，约定发货时间、数量及结算方式。自2017年1月至2017年4月，原告依约向被告发货，但被告拖欠40547元货款至今未付。原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告郭亚男辩称，应由霍金伟承担支付原告货款的义务，被告郭亚男系被告霍金伟的雇员，其代签部分货物行为系执行行为，不应承担支付货款的义务。被告霍金伟在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告霍金伟未到庭质证亦未提交证据。据原告陈述，自2017年起，原、被告进行买卖往来。被告霍金伟从原告迟延丽处购买女鞋产品。霍金伟每个月让其财务汇款，补货是郭亚男微信联系，原告安排物流发货。霍金伟经营新乡贵足店，但该店未进行工商注册。原告与霍金伟指定的财务，通过对账确认与被告郭亚男及另案的被告王凯所在店铺共有76064元货款尚未支付，其中本案被告郭亚男所在店铺欠款40547元，通过原告提交的经营历程可计算得出。为证明自己以上主张，原告提交发货单、退货单及微信聊天记录一宗，本院予以采信。据被告郭亚男陈述，自2016年10月份左右起至2017年7月15日止，自己在霍金伟经营的新乡贵足店打工。本院认为，被告霍金伟与原告迟延丽具有买卖合同关系，本院予以确认。迟延丽交付了货物，霍金伟就应履行相应的付款义务。迟延丽所举证据能够证实霍金伟尚欠货款40547元未支付，故迟延丽要求霍金伟支付货款40547元，合法有据，本院予以支持；迟延丽要求霍金伟支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告霍金伟于本判决生效之日起10日内支付原告迟延丽货款40547元；二、被告霍金伟于本判决生效之日起10日内支付原告迟延丽相应利息（以40547元为基数，自2019年8月23日起至被告霍金伟实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由被告霍金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王淑娟人民陪审员  石 雯人民陪审员  张士娟二〇二〇年二月十七日书 记 员  范玉保
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初18083号原告：程炜，男，1951年1月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：季双全，上海正源律师事务所律师。被告：潘婷婷，女，1982年1月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：胡国栋，男，1976年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。原告程炜与被告潘婷婷、胡国栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告程炜及其委托诉讼代理人季双全到庭参加诉讼。被告潘婷婷、胡国栋经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程炜向本院提出诉讼请求：1.判令潘婷婷、胡国栋共同支付拖欠的房屋租金91,000元，并分别自2018年6月30日起、8月30日起、10月30日起、12月30日起、2019年2月28日起至实际支付日止，按每日千分之二的标准分别计算2018年8月至2019年4月期间房屋租金的逾期违约金；2.判令潘婷婷、胡国栋向程炜移交房屋并自2019年5月1日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费，按每月10,000元计算。事实和理由：2017年4月20日，程炜、潘婷婷、胡国栋及上海新甬房地产经纪事务所三方签订了《房屋租赁合同》，由程炜将其上海市徐汇区桃江路XXX号底层房屋(以下简称系争房屋)出租给胡国栋使用，月租金为10,000元，租期自2017年5月1日至2018年4月30日。潘婷婷、胡国栋声称系夫妻关系，后由潘婷婷交付租金。租期届满后，程炜、潘婷婷、胡国栋于2018年4月30日签订了《合同续租协议》，租期自2018年5月1日至2019年4月30日，但经程炜多次催缴，潘婷婷、胡国栋仅支付2018年5、6、7月的租金29,000元，且至今未搬离房屋返还移交手续，故程炜起诉至法院。潘婷婷、胡国栋未作答辩。本院认定事实如下：程炜为系争房屋的受配人。2017年4月20日，程炜(甲方、出租方)、胡国栋(乙方、承租方)、上海新甬房地产经纪事务所(中介方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方使用；租赁期限自2017年5月1日起至2018年4月30日止为期12个月；月租金为10,000元；乙方支付租赁押金为20,000元，期满后经甲方验收结清乙方应付的费用，再无息退回乙方押金，此押金不能抵扣租金；租金首期支付二个月，以后每期租金结算期限为二个月，乙方应于每期提前3天支付租金；第一期付款2017年4月20日，第二期付款2017年6月28日，第三期付款2017年8月28日，第四期付款2017年10月28日，以此类推，如逾期付费达15天甲方有权终止合同，并按日租金的0.5%支付滞纳金，由此造成的损失由乙方承担；双方约定其他内容：该房无租赁凭证使用房。2018年4月30日，程炜(出租方)与胡国栋、潘婷婷(承租方)签订合同续租协议，约定按原合同(2017年合同)执行，续租期为1年，从2018年5月1日起至2019年4月30日止；续租金为经双方商定，每月10,000元，2018年5月1日至2019年4月30日止。潘婷婷付给程炜租赁押金20,000元，累计付给程炜自2017年5月1日至2018年7月30日止的租金149,000元。程炜称，2018年7月的租金尚欠1000元未付。审理中，程炜提供其与潘婷婷的短信聊天记录，1月29日，程炜称，你还有8-9-10-11-12和今年1月的房租至今未付，啥时候付清欠的房款；潘婷婷回复，昨天才给你转账，就不要这样逼我了，你到店里再来给我压力也只会影响生意，更给不了你钱了，说了余下的钱会结清的，不会赖账的……后程炜又通过短信称，你从去年欠的房租8-9-10-11-12和19年1至4月份至今还未付款……潘婷婷回复，程老师，做人是要讲诚信的，我们明明早就谈好的房租降价，你不能因为你儿子在外欠债而变相的问我讨要，去年因你要涨房租我们说不租了，你经常上门闹事搞得我们无法正常营业，押金也说了抵掉租金，不明白你为何一再出尔反尔……审理中，程炜称其于2019年5月底收回系争房屋，调整使用费主张至2019年5月31日止，逾期付租违约金的标准调整为每日万分之五，并同意返还潘婷婷、胡国栋租赁押金20,000元。本院认为，程炜与胡国栋签订的房屋租赁合同及程炜与胡国栋、潘婷婷签订的合同续租协议系当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应恪守履行。胡国栋、潘婷婷在承租系争房屋时，未按照约定的期限支付租金，现程炜要求其支付拖欠的租金，于法有据，本院予以支持。胡国栋、潘婷婷逾期支付租金已构成违约，应按约承担违约责任，程炜主张按每日万分之五的标准支付违约金，并无不妥，本院予以认可。租期届满后，承租人未如期返还房屋，逾期搬离的，应支付占用房屋期间的使用费，程炜主张按租金计算2019年5月的使用费，于法不悖，本院予以支持。程炜同意返还押金，于法不悖，本院亦予以准许。系争房屋已由程炜收回，程炜请求胡国栋、潘婷婷返还房屋的请求，本院不予支持。潘婷婷、胡国栋经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、潘婷婷、胡国栋于本判决生效后十日内支付程炜至2019年4月30日止拖欠的房屋租金91,000元；二、潘婷婷、胡国栋于本判决生效后十日内支付程炜逾期付租违约金，以10,000元为基数，自2018年6月30日起至实际付款之日止；以20,000元为基数，分别自2018年8月30日、10月30日、12月30日、2019年2月28日起至实际付款之日止，均按每日万分之五计算；三、潘婷婷、胡国栋于本判决生效后十日内支付程炜自2019年5月1日起至2019年5月31日止的房屋使用费10,000元；四、驳回程炜的其余诉讼请求；五、程炜于本判决生效后十日内返还潘婷婷、胡国栋押金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由程炜负担200元，潘婷婷、胡国栋负担2520元；公告费560元，由潘婷婷、胡国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡重洲人民陪审员  章霞珍人民陪审员  王兰芳二〇二〇年二月二十七日法官 助理  吴 越书 记 员  李 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初9650号原告:李奎，男，1978年12月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告:舒腾毅，男，1989年12月1日生，汉族，贵州省晴隆县人，户籍地贵州省晴隆县，现住贵州省兴义市。原告李奎与被告舒腾毅买卖合同纠纷一案，本院2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告李奎到庭参加诉讼，被告舒腾毅经本院在2019年12月3日贵州民族报登报A3版面公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李奎向本院提出诉讼请求：1.判令舒腾毅支付李奎购买货物欠款23000元，并按国家有关法律规定支付逾期利息；2.诉讼费全部由舒腾毅承担。事实与理由:2019年1月17日，舒腾毅向李奎购买红板、胶合板，共计价值23000元，舒腾毅写下23000元欠款，定于2019年1月28日支付李奎，逾期未支付按5%的利息支付李奎。到期后，舒腾毅一直未履行支付欠款义务，其行为严重损害李奎的合法权益，为此，为维护李奎的合法权益，依照《中火人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求依法支持李奎的诉请。舒腾毅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限及指定期限内向本院提交书面答辩意见和证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对各方所举证据材料综合认证如下:对于李奎提交的身份证复印件、舒腾毅基本信息打印件、欠条原件,本院对上述证据的三性均予认可，作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：2018年3月，舒腾毅两次在李奎处购买红板（胶合板），产生货款60000元，舒腾毅向李奎支付了部分货款后，双方于2019年1月17日就未付货款部分进行了结算，李奎书写了《欠条》一张，内容：今欠到李奎材料款（红板）23000元整，于2019年1月28日付清，超过2019年1月28日按5%支付资金占用费。注：此材料款用于五寨安置区。欠款人处舒腾毅签字并捺印。欠条出具后舒腾毅未按约定履行支付货款义务，为此，李奎诉至人民法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。舒腾毅经本院公告传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。对于李奎陈述舒腾毅向其两次购买红板（胶合板），以及双方就未付货款部分进行了结算的事实，有舒腾毅出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。出具欠条后，舒腾毅未按欠条约定履行支付义务，本院对李奎主张舒腾毅偿还货款23000元的诉请予以支持。至于逾期利息请求，虽然双方在欠条中约定逾期支付货款按5%支付资金占用费，但未明确5%系按月计还是按年计未，而李奎诉请按法律规定计算，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从逾期之日即2019年1月28日起按年利率6%计算资金占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限舒腾毅于本判决生效后十日内支付李奎货款23000元及利息，利息以23000元为基数按年利率6%从2019年1月28日起计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1226元（其中案件受理费376元，公告费600元，保全费250元），由舒腾毅负担（舒腾毅直接给付李奎）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王文洁人民陪审员  兰中兴人民陪审员  胡友莲二〇二〇年二月二十六日法官 助理  赵荣云书 记 员  陈贵芳
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执1754号申请执行人：吕红瑞，女，1985年5月7日出生，汉族，住弥勒市。被执行人：李娜，女，1983年3月21日出生，汉族，住弥勒市。关于申请执行人吕红瑞与被执行人李娜合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年7月1日作出（2019）云2504民初1197号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人李娜未履行判决书确定的义务。2019年8月14日，申请执行人吕红瑞书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年10月17日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月24日通过EMS法院专递邮件方式向被执行人李娜邮寄执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人李娜支付申请执行人执行款57800元，并交纳案件受理费749元、执行费767元。被执行人李娜未履行。本院分别于2019年10月18日、11月14日、12月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李娜名下的证券、保险、公司登记、银行存款、网银资金、车辆等信息，查无被执行人李娜的证券、保险、公司登记等信息。被执行人李娜名下的网银仅有零星资金，其名下在中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行尾号为8573的账户内每月有工资收入，其余银行账户仅有零星资金。其名下的云Ｇ×××××号长安牌车、云Ｇ×××××号跨界高尔夫牌车各1辆均已被查封，但未实际控制。无其他可供执行的财产。本院于2019年12月24日对被执行人李娜适用限制消费措施。在案件执行过程中，本院于2019年10月24日分别向弥勒市不动产登记中心、弥勒市房管所查询被执行人李娜的不动产登记信息，其名下无不动产登记信息。本院于2019年12月17日对被执行人李娜进行财产调查，其陈述除每月工资收入外，无其他财产可供执行。另查明，被执行人李娜在红河州公积金管理中心弥勒管理部处公积金被我院在另案中冻结。因被执行人李娜在本院涉及案件较多，且当地政策原因不允许公积金取现用于分配，对该公积金的处理方式为继续冻结。被执行人李娜在红河卷烟厂每月有收入，其在中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行尾号为8573的工资账户已被我院在多个案件中轮候冻结，我院于2020年1月16日从中扣划出被执行人李娜2020年1月至12月生活费共计36000元，已支付被执行人李娜2020年1月至6月生活费共计18000元。对于该工资账户的处理方式是继续冻结，待提取后统一分配。对被执行人李娜，现无其他财产可供执行。本案申请标的57800元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年1月19日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人李娜其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李娜确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李娜有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤朝阳二〇二〇年二月二十五日书记员  李 阳
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执56号之一申请执行人：鹓彩(上海)文化传媒有限公司，住上海市崇明区。法定代表人：姜嘉宝，执行董事。被执行人：李晓萌，女，1999年生，汉族，住山西省大同市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0151民初6207号民事判决书，向被执行人李晓萌发出执行通知书，责令被执行人给付人民币72790元，但被执行人届期未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李晓萌的银行存款人民币72790元；银行存款如有不足，查封、扣押被执行人所有的相当价值的财产；银行存款及财产如不足，扣留或提取被执行人所有的相当价值的收入(含股权及收益)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 樊 利审判员 樊 利审判员 王 勤二〇二〇年二月十日书记员 于正超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11940号原告：曹金营，男，汉族，1958年9月11日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：曹金玲，女，汉族，1962年4月13日出生，住郑州市中原区，系原告妹妹。被告：河南锦艺轻纺发展有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号。法定代表人：林宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明启，河南文丰律师事务所律师。本院于2019年11月19日立案受理了原告曹金营与被告河南锦艺轻纺发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  李晓玲二〇二〇年二月十日书记员  孙雨梦
山西省临汾市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）晋10刑辖22号吉县人民法院：关于犯罪嫌疑人王海峰、张玮等47人犯组织领导黑社会性质组织罪一案，根据临汾市人民检察院向我院提交的商请指定管辖函，因该案已指定吉县人民检察院审查起诉，为保证案件审理工作顺利开展，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院按第一审程序依法审理该案。二〇二〇年二月二十五日
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执138号 申请执行人：曾某某，男，1975年12月6日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：郑某某，男，1965年12月8日出生，汉族，住海南省澄迈县。 关于申请执行人曾某某与被执行人郑某某借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）琼9023民初594号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付28000元还应向本院支付强制执行申请费320元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑某某的银行存款人民币28320元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  蔡汝英 审 判 员  李 波 二〇二〇年二月七日 法官助理  王江玲 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1217号 申请执行人：周建成，男，1979年1月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：李芳龙，男，1976年10月26日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10337号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人李芳龙的银行存款人民币及其它款项人民币12230元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈瑶
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执50号申请执行人赵英义，男，1966年10月7日生，住贵州省赫章县珠市乡兴营村海子组，公民身份证号码：5224281966xxxxxxxxx。被执行人李本胜，男，1980年4月20日生，住贵州省赫章县野马川苏嘎村一组，公民身份证号码：522428198004xxxxxxxxx。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2019)黔0527民初176号生效法律文书，于2020年02月10日向被执行人李本胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李本胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李本胜在浙江省农村信用社联合社6216787060xxxx账户内存款人民币51839.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇二〇年二月十日书记员  付立军
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初299号原告：包头市横远房地产开发有限责任公司法定代表人：刘鹤委托代理人：马万青，内蒙古天骄律师事务所律师委托代理人：杨惠霞，公司销售部部长被告：李某，男，1972年5月14日出生，住包头市。被告：张某，女，1987年3月15日出生，住包头市。本院在审理原告包头市横远房地产开发有限责任公司诉被告李某、张某房屋买卖合同纠纷一案中，为更好的防控新冠肺炎，原告包头市横远房地产开发有限责任公司于二〇二〇年二月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市横远房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告包头市横远房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费2234.03元（简易程序，减半收取，原告已预交），退还原告。审判员 王 忠 二〇二〇年二月二十五日书记员 郭佳欣
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执520号之一 申请执行人:刑庭移送。 被执行人：李天宇，男，汉族，1988年2月8日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：赵政福，男，汉族，1990年8月11日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302刑初301号刑事判决，依法立案受理了申请执行人刑庭移送申请执行李天宇、赵政福罚金一案。 在执行过程中，1、向被执行人李天宇、赵政福邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年1月10日、2020年2月11日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人李天宇、赵政福名下的财产信息，未缴存公积金记录，银行仅少量存款，已进行冻结；被执行人李天宇、赵政福无车辆、房产登记信息。 3、本院依法对被执行人李天宇、赵政福限制消费。 本院认为，当被执行人李天宇、赵政福无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行，据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额15000.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额15000.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年二月十九日 书记员  张 英
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初26968号原告：广东正艺柔版科技有限公司,住所地:广东省东莞市中堂镇槎滘工业园区。法定代表人：仇东，任董事长。委托诉讼代理人：舒忠广，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宗永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市天胜纸品有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇保安围工业区。法定代表人：熊志登。原告广东正艺柔版科技有限公司（以下简称正艺公司）与被告东莞市天胜纸品有限公司（以下简称天胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理，原告正艺公司的委托诉讼代理人舒忠广到庭参加诉讼，被告天胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正艺公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款236822.99元及逾期付款利息2886.27元（逾期付款利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率，根据不同月份货款到期日，分别计算，暂计至2019年8月16日,顺延至付清之日），货款与利息暂计239709.26元；2、本案诉讼费（含保全费）由被告承担。事实和理由：原告应被告的请求为被告供应激光数码版。原告与被告双方约定的货款支付方式是月结30天。截止到2019年5月22日，被告共拖欠原告货款236822.99元。尚未支付的货款分别是：2019年1月份的货款26838.98元；2019年2月份的货款8856.9元；2019年3月份的货款118006.6元；2019年4月份的货款11944.73元；2019年5月份的货款71175.78元。原告将上述货物按照约定及时送给被告后，被告却没有按照约定的付款方式向原告支付相应的货款。虽经原告多次向被告催讨，但是被告却总是以资金紧张为由一再拖延，直至原告起诉时仍未将上述拖欠的货款支付。被告天胜公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。经审理查明，2018年11月22日，原告正艺公司与被告天胜公司签订了一份《购销合同》，约定原告向被告供应激光数码版，付款方式为月结30天。原告提供了2019年1月至5月的送货单及对账单拟证明原告向被告送货，被告已支付货款45000元，尚欠236822.99元未支付。原告为此还提供了一份《催款函》，载明：截止2019年8月9日东莞市天胜纸品有限公司总共欠广东正艺柔版科技有限公司货款236822.99元。“客户签字”处加盖了被告天胜公司的公章。又，原告主张依照购销合同约定的月结30天，被告应支付逾期付款利息，原告在庭审中明确逾期付款利息以236822.99元为本金，从最后一次送货时间2019年5月22日计算30天即2019年6月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。以上事实，有原告提供的购销合同、2019年1月份送货单及对账单、2019年2月份送货单及对账单、2019年3月份送货单及对账单、2019年4月份送货单及对账单、2019年5月份送货单及对账单、催款函等证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告天胜公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。原告主张被告拖欠货款236822.99元的事实，有原告提供的购销合同、送货单、对账单、催款函为证，且被告未能提交证据予以反驳，故本院采信原告的主张，原告诉请被告支付货款236822.99元依法有据，本院予以支持。原、被告签订的购销合同约定月结30天，被告未依约按时支付货款，应向原告支付逾期付款利息。原告主张逾期付款利息以236822.99元为本金，第一段从2019年6月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，第二段从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市天胜纸品有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东正艺柔版科技有限公司支付货款236822.99元及逾期付款利息（以236822.99元为本金，第一段从2019年6月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，第二段从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东正艺柔版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费4895.63元、保全费1718.54元，共计6614.17元（原告已预交），由被告东莞市天胜纸品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇二〇年二月二十五日书记员  黄燕霞陈思苏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执337号各方当事人：山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初1987号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人余良语未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟玉英向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年2月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执337号案件执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇二〇年二月二十四日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9502号原告：陆晓炜，男，1995年3月19日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：陆丹（系陆晓炜二姐），女，1992年7月10日出生，汉族，住新沂市。被告：龙从会，女，1968年12月5日出生，汉族，住新沂市。原告陆晓炜与被告龙从会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转入普通程序审理，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告陆晓炜及其委托诉讼代理人陆丹，被告龙从会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆晓炜向本院提出诉讼请求:判令龙从会偿还借款9.6万元。事实和理由：陆晓炜是陆其宝的儿子。龙从会因资金周转需要分别于2018年2月7日、3月15日、4月11日向陆其宝借款5万元、1万元、3.6万元，并出具借条三张，共计借款9.6万元。龙从会未偿还三笔借款，陆其宝于2018年10月5日去世，陆晓炜向龙从会多次催要上述三笔借款未果。龙从会辩称，前两笔5万元和1万元我已经还过了，第三笔3.6万元已经转据，由我还给刘林飞。2018年2月7日前后，我的确借过陆其宝5万元，但是一个星期后我借了别人10万块钱，由本村人吕某带我到王二路家里的鱼塘边，还给陆其宝5万元，还给了他3000元利息。1万元借了之后大概20天，某一天的早晨六七点钟，我在上班的路上，在港头公交车站桥头遇到陆其宝，陆其宝坐在车里，我把1万元钱从窗口给了他，然后我就去上班了，也没有收回借条，陆其宝对我说回家之后就把借条撕了。3.6万元（2万元本金，1.6万元利息）借条已经在2018年8月29日经陆晓炜主持协商，我给陆其宝的债权人刘林飞写了4万元借条，用于偿还我欠陆其宝的3.6万元本息，第三笔借款是重复起诉。请求驳回陆晓炜的诉讼请求。经审理查明：陆晓炜系陆其宝之子，陆其宝于2018年10月9日因意外事故死亡。2018年2月7日、3月15日、4月11日，龙从会分别向陆其宝借款5万元、1万元、3.6万元，并出具借条三张，均未书面约定利息及还款期限。陆晓炜向龙从会催要借款未果，遂引起诉讼。另查明：陆其宝的其他继承人均以书面方式放弃遗产继承权和共同诉讼参加权利。陆其宝生前曾以刘林飞的名义在新沂支行贷款8万元，龙从会系该笔贷款的保证人之一(提供保证的原因系未偿还陆其宝借款)，该笔贷款的到期日为2018年8月29日。陆其宝去世后，刘林飞代陆其宝偿还了这笔贷款本息；2018年10月之前，刘林飞与龙从会之间无债权债务纠纷，陆晓炜和刘林飞共同到龙从会家中索要债务，陆晓炜、刘林飞、龙从会三人共同商定，由龙从会向刘林飞偿还原欠陆其宝的4万元借款，陆其宝与龙从会的4万元债权债务消灭；龙从会重新向刘林飞出具金额为4万元的借条一张，借条上落款日期书写为2018年8月29日。庭审中，陆晓炜称已当场将龙从会写给陆其宝的4万元借条还给龙从会了，而龙从会坚持认为没有当场返还原借条，给刘林飞书写的4万元借条系本案3.6万元借条转据形成。以上事实，有陆晓炜、龙从会的当庭陈述，陆晓炜举证的借条三张、新沂市港头镇板桥村委会证明复印件一张、放弃继承权声明书二张等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案中，龙从会对向陆晓炜父亲陆其宝借款并书写三张借条的真实性无异议，但辩称已偿还了5万元和1万元、3.6万元债权已转让给刘林飞；陆晓炜对龙从会的答辩意见不予认可，由于龙从会未向法庭提供已偿还涉案6万元借款、向刘林飞书写的4万元借条系本案3.6万元借条转据形成的证据，本院对龙从会的答辩意见不予采信，对陆晓炜要求龙从会偿还借款9.6万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：龙从会应于本判决生效后十日内向陆晓炜偿还借款9.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由龙从会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  邵红梅人民陪审员  高 莉人民陪审员  陈淑芳二〇二〇年二月十七日书 记 员  刘晶晶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执351号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行,住安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。法定代表人：晏大任，行长。委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所。被执行人：胡小路,男,汉族1990年5月30日出生,住安徽省巢湖市。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初6574号民事判决书，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡小路的银行存款300753.56元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年二月二十五日法官助理何伟书记员朱陶
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初6266号 原告：济南卓悦酒店管理有限公司（统一社会信用代码：91370105MA3M5B8M07），住所地济南市。 法定代表人:孙福魁,执行董事兼经理。 委托诉讼代理人:孙运军，山东道致律师事务所律师。 被告：陈浩，男，1981年2月3日出生，汉族，住济南市。 原告济南卓悦酒店管理有限公司(简称卓悦酒店)与被告陈浩侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓悦酒店的委托诉讼代理人孙运军、被告陈浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓悦酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、返还原告所有的《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》、《特种行业许可证》、《卫生许可证》和《食品经营许可证》；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告卓悦酒店成立于2018年7月，是一家主要从事酒店管理、住宿服务的服务型企业主体，被告陈浩系原企业法定代表人和股东。2019年3月股权转让后，原告依法办理了股权和法定代表人变更手续。2019年6月15日，被告未经原告同意，将属于原告所有且按规定置挂于公司的《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》、《特种行业许可证》、《卫生许可证》和《食品经营许可证》摘下后强行带走，经原告多次催要拒不归还。上述证件系原告的重要财产，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告陈浩辩称，认可我方将上述证件拿走的事实，但因为原告的法人已经变更，故该部分证件已经失效，且原告已将该部分证件登报挂失，故被告没有返还的必要。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述及提交的证据，本院认定如下：被告陈浩原系原告卓悦酒店的法定代表人和股东，后卓悦酒店于2019年3月办理了股权和法定代表人变更手续，法定代表人变更为孙福魁。2019年6月，陈浩将卓悦酒店的《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》、《特种行业许可证》、《卫生许可证》和《食品经营许可证》拿走，至今未归还原告。 本院认为，本案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 本案中，原告卓悦酒店的《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》、《特种行业许可证》、《卫生许可证》和《食品经营许可证》系原告的合法财产，被告陈浩拿走并至今占有上述证件的行为侵犯了原告的财产权益，应依法承担侵权责任，现原告要求陈浩停止侵权、返还上述证件，于法有据，本院予以支持。陈浩辩称原告的法人已经变更，上述证件已经失效，且原告已经办理挂失手续等，并非其继续占有上述证件的合法理由，故本院对其该辩称不予采信。 综上，为保护当事人的合法权益，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告陈浩于本判决生效之日起10日内返还原告济南卓悦酒店管理有限公司的《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》、《特种行业许可证》、《卫生许可证》和《食品经营许可证》。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  徐艳艳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  崔玉祺
广东省惠来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5224执39号 被执行人:林金明,男,1998年12月17日出生,汉族,住广东省惠来县。 本院在执行被执行人林金明罚金一案中，经查，被执行人林金明没有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈振明 审判员  林炳雄 审判员  黄增光 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杨泽鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终52号上诉人（原审被告）：张玉民，男，1969年12月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号。负责人：莫成军，系该分行行长。原审被告：金丽，女，1973年4月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原审被告：沈阳鑫银碧物流有限公司，住所地沈阳经济技术开发区六号街6甲2号。法定代表人：王丹。原审被告：沈阳广通运输有限公司，住所地沈阳市沈河区天坛一街12巷7-412号。法定代表人：郭斌。原审被告：袁厚银，男，1963年11月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原审被告：王丹，女，1970年11月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人张玉民因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行及原审被告金丽、沈阳鑫银碧物流有限公司、沈阳广通运输有限公司、袁厚银、王丹金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初13754号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张玉民向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张玉民自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张玉民撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年二月四日书记员  张家铭