wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初10780号原告：北京鑫洁森物业管理有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇望马台村东路186号。统一社会信用代码：91110117756726522Q。法定代表人：周东华，经理。委托诉讼代理人：王金明，女，1969年8月15日出生，汉族，北京鑫洁森物业管理有限公司员工。被告：郭伟平，女，1987年10月18日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。公民身份号码：×××。原告北京鑫洁森物业管理有限公司（以下简称鑫洁森公司）与被告郭伟平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫洁森公司的委托诉讼代理人王金明到庭参加诉讼。被告郭伟平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鑫洁森公司向本院提出诉讼请求：1、要求郭伟平支付2014年10月1日至2019年9月30日的物业费2953元；2、要求郭伟平支付2014年10月1日至2019年9月30日所欠物业费的滞纳金300元。事实与理由：郭伟平居住在平谷区锦绣花园小区（太和东园小区）×号楼×单元×号，楼房建筑面积88．55平方米。2013年9月，北京市平谷区锦绣花园小区业主委员会聘请鑫洁森公司为锦绣花园小区提供物业管理服务。同年9月7日，北京市平谷区锦绣花园小区业主委员会与鑫洁森公司签订《物业服务合同》。同年9月23日，鑫洁森公司进入该小区提供物业服务。根据合同约定，物业费的收费标准为，2013年10月1日至2015年9月30日，每月每平米0．46元；2015年10月1日至2019年9月30日，每月每平方米0．58元。郭伟平入住该小区后，未交纳2014年10月1日至2019年9月30日的物业费。本案审理中，郭伟平经公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：郭伟平居住在平谷区锦绣花园（太和东园）×号楼×单元×号房屋，该房面积为88．55平方米。2013年9月7日，北京市平谷区锦绣花园小区业主委员会与鑫洁森公司签订《物业服务合同》。该合同约定：多层住宅服务费为每月每平米0．75元；合同期限自2013年10月1日起至2014年9月30日止。合同约定物业管理服务内容为：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆行驶、停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。2014年10月1日，北京市平谷区锦绣花园小区业主委员会与鑫洁森公司签订补充协议，该补充协议约定：锦绣花园小区即太和东园小区；物业服务费暂定每月每平米0．46元；业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起，应按欠费额的5‰标准向鑫洁森公司支付违约金。2015年8月8日，北京市平谷区锦绣花园小区业主委员会与鑫洁森公司再次签订了《锦绣花园小区物业服务合同》。该合同约定物业服务费为每月每平米0．58元；服务期限自2015年10月1日起至2018年9月30日止。合同约定物业管理服务内容为：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的日常运行、维修、养护和管理；物业共用部位和公共区域的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污管道的疏通；公共绿化的日常养护和管理；协助维护小区秩序，对车辆停放进行管理（车辆进入小区停放后，物业公司不负保管责任，业主务必自行购买车险以防安全）；协助做好公共秩序维护、安全防范工作；对物业公共区域消防设施进行日常维护，建立消防管理制度；物业档案资料管理。现郭伟平未缴纳2014年10月1日至2019年9月30日的物业费共计2953元。鑫洁森公司诉至本院，要求郭伟平给付所欠的物业费及滞纳金。本院认为，鑫洁森公司与郭伟平居住小区的业主委员会签订物业服务合同后，向郭伟平居住的小区提供物业服务，符合物业公司选聘程序，因业主委员会可代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，故鑫洁森公司与郭伟平之间形成了物业服务合同关系。鑫洁森公司应当依照合同全面履行物业服务，郭伟平在享受了鑫洁森公司提供的物业服务后，应及时给付物业服务费。对于鑫洁森公司要求被告给付所欠的物业费，理由正当，本院予以支持，具体数额本院按照合同约定的标准予以计算。郭伟平虽未提交答辩意见，但本院审理同时期相关物业服务合同纠纷案件时，业主曾主张物业服务存在缺陷。据此，对于鑫洁森公司要求郭伟平给付滞纳金的诉求，本院不予支持。郭伟平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了庭审抗辩、质证的权利，但不影响本院依据鑫洁森公司提交的证据依法查明事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第十五条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭伟平于本判决生效后七日内给付原告北京鑫洁森物业管理有限公司2014年10月1日至2019年9月30日的物业费共计2953元；二、驳回原告北京鑫洁森物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，由被告郭伟平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘晓娟人民陪审员  王海生人民陪审员  杨 华二〇二〇年二月十八日书 记 员  王玲玲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初8789号 原告：温州金管家金融信息服务有限公司。 诉讼代表人：林蓉，系该公司破产管理人瑞安瑞阳会计师事务所有限公司负责人。 委托诉讼代理人：尤戈镭，浙江司策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林茜茜，浙江司策律师事务所律师。 被告：广西环江明浩房地产开发有限公司。 法定代表人：蒋小冬。 原告温州金管家金融信息服务有限公司与被告广西环江明浩房地产开发有限公司对外追收债权纠纷一案，原告于2019年6月28日向本院起诉，本院于2019年7月4日适用简易程序立案后，因被告无法送达转为普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤戈镭到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州金管家金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100万元及利息（自2017年11月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案主合同 债权人 温州金管家金融信息服务有限公司 合同名称 合同号 债权本息 借款合同 100万元 债权核定 上述合同于2017年11月17日订立。同日原告通过温州丰源商业保理有限公司汇入被告账户100万元，交付了借款。根据原告台账反映被告未偿还借款。被告未到庭视为放弃答辩和质证权利。原告主张从借款之日起计算利息，因合同未约定借款期限及利息，本院酌定从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息。 本院认为，原告与被告之间的借贷事实存在。原告放贷的违规行为已由相关部门甄别和处置，但不影响被告承担欠款返还和资金占用费支付的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广西环江明浩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告温州金管家金融信息服务有限公司100万元，并支付资金占用费（按年利率6%自2019年6月28日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告温州金管家金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费13800元，公告费480元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  金 丹 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  陈继业 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  叶远乐
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终186号 上诉人（原审原告）：安徽华源医药集团股份有限公司，住所地安徽省太和县沙河东路168号，统一社会信用代码9134200713902565T（1-1）。 法定代表人：王军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李利，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：程杨，安徽皖太律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：河南省三圣医药有限公司，住所地河南省郑州经济开发区经南五路16号华美龙大厦13层、14层，统一社会信用代码914101003965631674。 法定代表人：刘钊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔荣宵，金博大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐浩，男，1979年8月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审被告）：于璐滨，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 上诉人安徽华源医药集团股份有限公司、上诉人河南省三圣医药有限公司因与被上诉人徐浩、于璐滨不当得利纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初4414之2号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 安徽华源医药集团股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令太和县人民法院继续审理。事实与理由：河南省三圣医药有限公司涉嫌经济犯罪，不影响本案民事法律关系的审理。 河南省三圣医药有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实与理由：徐浩、于璐滨承认受到汇票，应当承担还款责任，一审法院驳回起诉错误。 徐浩辩称，应当由河南省三圣医药有限公司承担还款责任。 于璐滨未作答辩。 安徽华源医药集团股份有限公司向一审法院起诉请求：依法判令徐浩、于璐滨、河南省三圣医药有限公司返还不当得利500万元，并承担自2018年1月1日至今的银行利息（按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。 一审法院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。安徽华源医药集团股份有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回安徽华源医药集团股份有限公司的起诉。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。 本院认为，一审法院根据双方当事人提交的证据，认为本案涉嫌刑事犯罪，进而裁定驳回安徽华源医药集团股份有限公司的起诉，程序合法，具有法律依据。 综上所述，安徽华源医药集团股份有限公司、河南省三圣医药有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 崔 磊 二〇二〇年二月三日 书记员 宋振华 附：（2020）皖12民终186号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19263号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：史雅丽，辽宁敦正律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宝瑛，辽宁敦正律师事务所律师。被告：王绍勇，男，1970年7月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行（以下简称平安银行沈阳分行）与被告王绍勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行沈阳分行委托诉讼代理人史雅丽到庭参加诉讼。被告王绍勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王绍勇于2018年2月8日签订的《贷款合同》；2.请求法院判令被告王绍勇偿还原告借款本金887623.42元、利息12647.25元、罚息173.29元，合计900443.96元（以上本金及利息截止日为2019年7月31日），并自2019年8月1日起，按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年2月8日，原、被告签订编号为平银（沈阳）贷字（2018）第SW20180207000067号《贷款合同》；2.贷款本金968700元（摘自合同第11页第10.1条）；3.贷款期限：2018.02.8至2028.02.08（摘自合同第11页第10.2条）；4.合同执行利率：固定利率：年利率8.5260%（摘自合同第11页第10.3条）；5.逾期利率标准：贷款到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（摘自合同第9页第7.2（7）（9）条）；6.还款方式：按期等额还款（摘自合同第11页第12条）；7.欠款情况：截止至2019年7月31日，被告王绍勇尚欠本金887623.42元、利息及罚息12647.25元、复利173.29元。被告王绍勇未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年2月8日，原告（乙方、贷款人）与被告王绍勇（甲方、借款人）签订《贷款合同》一份，约定甲方向乙方申请借款，贷款金额为970000元，贷款用途为借新还旧（转贷）/重组，贷款期限为120个月，本合同项下贷款执行固定年利率8.5260%，还款方式为按期等额还款，贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。甲方未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加100%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利……。2.同日，原告向被告王绍勇发放贷款968700元。根据《个人贷款出账凭证》，贷款期限自2018年2月8日至2028年2月8日止。贷款生成后，被告王绍勇前期尚能按期偿还贷款本息，但从2019年7月9日起未按期足额偿还原告贷款本息。截止至2019年7月31日，被告王绍勇尚欠贷款本金887623.42元、利息及罚息12647.25元、复利173.29元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实审查认定。原告与被告王绍勇签订的《贷款合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告依约履行了发放贷款的义务，被告王绍勇未能履行按期偿还原告贷款本息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《贷款合同》约定，原告有权据此解除合同，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，故本院对原告要求解除其与被告王绍勇签订的《贷款合同》的诉讼请求，予以支持。合同解除后，依照合同法第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，根据《贷款合同》约定，本院对原告要求被告王绍勇偿还剩余贷款本金、利息、罚息及为实现债权所发生的诉讼费用的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行、被告王绍勇于2018年2月8日签订的《贷款合同》；二、被告王绍勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金887623.42元、利息及罚息12647.25元、复利173.29元（以上本金及利息、罚息截止日为2019年7月31日）；并自2019年8月1日起按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至本判决实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12804元、公告费800元，由被告王绍勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李海鸿人民陪审员  刘世颜人民陪审员  石 旭二〇二〇年二月二十八日法官助理闫鹤书记员邢邵男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初16307号之二原告：珠海市源亨贸易有限公司，住所地珠海市*************（宿舍楼）3层328，统一社会信用代码91440400MA4ULLWR82。法定代表人：陈繁，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：敖美玲，湖南旷真（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢典良，湖南旷真（广州）律师事务所实习律师。被告：南京金道市政工程有限公司，住所地南京市江宁区***************，统一社会信用代码913************408。法定代表人：蔡家锦，执行董事。原告珠海市源亨贸易有限公司与被告南京金道市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，珠海市源亨贸易有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，珠海市源亨贸易有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市源亨贸易有限公司撤回起诉。案件受理费7127元、保全费5000元，由原告珠海市源亨贸易有限公司负担。审判员  蔡卫星二〇二〇年一月十五日书记员  赖家铭梁慧敏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5871号之一原告：吴坚，男，1977年1月30日出生，汉族，本科文化程度，辽宁省新民市人，河南科技大学第一附属医院药剂师，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：冀建峰，河南九都律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：韩非，男，1976年11月10日出生，汉族，大专文化程度，洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：潘永恒，河南润合律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告吴坚与被告韩非为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告吴坚于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴坚撤诉。案件受理费3058元、保全费2370元，合计5428元，由原告吴坚承担。审判员 康 理二〇二〇年二月二十七日书记员 黄佳华
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初78号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人田锡佳，男，1993年1月26日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务工，住武穴市。因犯危险驾驶罪于2018年4月28日被温州市龙湾区人民法院判处拘役一个月、缓刑二个月；因本案于2019年11月21日被行政拘留十日，同年12月16日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人田锡佳犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同年1月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员杨涛出庭支持公诉，被告人田锡佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年11月20日8时30分许，被告人田锡佳在温州市鹿城区工位上班时，因家庭琐事与其妻子的哥哥令某1发生纠纷，令某1打了田锡佳脖子后面一下，田锡佳手持工作剪刀捅伤令某1右腹部。经法医鉴定，被害人令某1回肠多处破裂行手术治疗后，现遗腹正中11.0ｃｍ缝合创，腹右侧1.5ｃｍ原发创口，其伤势程度评定为重伤二级。 2019年12月16日9时许，被告人田锡佳经民警电话通知，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行；被告人田锡佳已支付部分医疗费用，并取得被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人令某1的陈述、证人令某2、曾某、谢某的证言、鉴定书、体表原始伤情记录表、医疗证明书、行政处罚决定书、情况说明、证据保全清单、调查证据清单、辨认笔录、检查笔录、谅解书、归案经过、人口信息及被告人田锡佳在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人田锡佳因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人田锡佳有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人田锡佳有自首情节，可依法减轻处罚。被告人田锡佳认罪认罚，已支付部分医疗费用，取得被害人的谅解，可依法从宽处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑一年六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田锡佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押十日，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2021年6月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱维阳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张圆圆 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初391号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人信    息              被告人陈耿辉，男，1989年8月28日出生，居民身份证号码445281198908282477，汉族，初中文化，户籍所在地广东省普宁市麒麟镇高明村新厝脚门楼后507号。因本案，于2019年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]250号起诉书，指控被告人陈耿辉犯开设赌场罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈耿辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人陈耿辉在深圳务工，住在深圳市龙岗区南湾街道吉厦新兴工业园1号5栋501房，陈耿辉非法收受“阿浩”、郑某松的“六合彩”投注，从中牟利。2019年10月9日，被告人陈耿辉在深圳市龙岗区南湾街道吉厦桔子酒店大堂被发现其有非法收受他人六合彩投注的行为而被抓获。经对其手机微信记录进行统计，被告人陈耿辉的赌资总额为人民币171153元。                  本院意见              被告人陈耿辉的行为构成开设赌场罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人陈耿辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年5月8日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的手机一部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  长     温    敏      人民陪审员     黎 云 凤      人民陪审员     陈 冬 兰                  二〇二〇年二月二十七日      本件与原本核对无异                                            书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5557号原告：谢嘉，女，1988年1月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李良，男，1983年8月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：余灏波，男，1991年10月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告谢嘉（以下简称原告）与被告李良（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，李良，人保北分委托代理人余灏波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费697.8元、精神损失500元。事实与理由：2019年3月25日，李良驾驶×××号车辆追尾周某某驾驶的×××号车辆，周某某车上的原告受伤，李良负事故全部责任。李良辩称，我是和原告发生交通事故，交警认定我负事故全部责任，但我不认可事故责任认定。我方车辆在人保北分投保交强险，50万元三者险和不计免赔。我认为原告在事发后三个多小时才去医院就诊，不符合常理，且事故发生后原告可以正常走动，交通事故认定书上原告的签字不是其本人签的。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，50万元三者险和不计免赔。本次事故中的另一伤者周某某起诉过，我公司已理赔一部分。精神损害抚慰金，不认可。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日18时许，在北京市朝阳区机场二高速金盏桥，李良驾驶×××号车辆追尾周某某驾驶的×××号车辆，周某某及其车上的原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定李良负事故全部责任。当日原告到北京积水潭医院就诊，经诊断为腰背痛，软组织损伤，骶尾部挫伤，产生医疗费697.8元。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由事故全责方李良赔偿。医疗费，原告事发当天到医院进行检查并无不当，其要求的金额有医疗费发票为证，本院支持。精神损害抚慰金，原告的伤情没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告谢嘉医疗费697.8元；二、驳回原告谢嘉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李良负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二〇年二月二十五日书记员  杨洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39389号原告：梁诗韵，女，1990年8月5日出生，汉族，住址广州市白云区。被告：何炽明，男，1993年1月3日出生，汉族，户籍住址广东省从化市。原告梁诗韵诉被告何炽明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，限其于公告之日起六十日内前来本院应诉，但其逾期没有前来应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月，原、被告作为情侣开始交往，在双方交往期间，被告多次以资金短缺为由向原告借款，原告以向被告信用卡还款和转账方式多次借款给被告。由于被告多次催款不还，且借款期间原告经常接到来自声称网络借贷公司的电话，电话内容为被告在其网络平台借款到期不还，并无法联系被告，故致电原告代为转告否则进入法律程序。因此在最后一次借款时要求被告出具一份借款金额合并的《借条》，《借条》具体约定如下：约定借款金额为48000元，借款期限为2018年4月22日至2018年7月21日，利息按每月500元计算。借款期限到期后，原告多次要求被告还款，几乎每次被告都以下月会偿还一定金额为由故意拖延。近月前，被告己不回复原告发出任何的催款微信并更换电话号码，因此，被告的行为己表明其不会再履行还款义务。请求法院判令：1、被告偿还借款本金48000元及其利息（从2018年4月22日起按每月500元标准，至被告还款时止）；2、本案诉讼费1100元由被告负担。被告没有提出答辩意见。经审理查明：被告于2018年4月22日向原告立下《借条》，其中记载“因资金周转，现何炽明向梁诗韵借款人民币48000元，借期为三个月，即2018年4月22日至2018年7月21日，每月收取500元利息。借款人何炽明，日期2018.4.22”。根据原告提交的农业银行转账记录显示原告在2017年12月1日至2018年4月24日期间，向被告账户转账七次，金额合共48000元。本院认为：原告主张与被告的债权债务关系，有被告立下的《借条》及银行转账记录为证据，对此本院予以确认。被告超过约定还款期没有还款给原告，据此原告要求被告偿还借款及利息合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告何炽明应于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告梁诗韵借款本金48000元及其利息（从2018年4月22日起按每月500元标准计算，至被告实际还款之日止）。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元（原告已预付）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶 菁人民陪审员  稽仲伟人民陪审员  严建斌二〇二〇年二月二十七日书 记 员  严卓宾
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初4513号 原告：张正森，男，1965年3月19日出生，汉族，住浙江省青田县，现住浙江省杭州市西湖区。 原告：王捷俊，女，1973年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人（特别授权）：张正森，男，1965年3月19日出生，汉族，系夫妻关系。住浙江省青田县，现住浙江省杭州市西湖区。 被告：陈海康，男，1978年6月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告张正森、王捷俊与被告陈海康民间借贷纠纷一案，于2019年7月24日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告陈海康归还原告张正森、王捷俊借款本金人民币6000000元并支付利息（利息自2019年8月1日起按月利率2%计算至上述款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告张正森到庭参加诉讼；被告陈海康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告之间曾存在多笔民间借贷。被告陈海康分别于2007年10月9日向原告借款人民币1000000元，于2007年12月29日向原告借款人民币1000000元，于2008年5月27日向原告借款人民币1500000元，于2008年7月1日向原告借款人民币1100000元，上述借款共计人民币6000000元。2011年2月11日，原、被告就上述借款签订《还款协议书》一份，明确被告尚欠原告借款共计人民币6000000元，利息付至2008年5月底，此后未还本付息，双方同意将此前的借条全部作废，以本还款协议所述借款事实为准，即本还款协议视为借据。同时还约定了本金及利息分期支付方式。《还款协议书》还约定了若被告未依约按时按期归还本还款协议任何一笔本金均视为其违约，原告有权依据本协议一并诉至法院，要求被告承担法律责任，归还上述全部本金及利息。但被告至今未予归还原告上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈海康在本判决生效后十五日内归还原告张正森、王捷俊借款本金人民币6000000元并支付利息（利息自2019年8月1日起按月利率2%计算至上述款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53800元，由被告陈海康负担；公告费300元，由原告张正森、王捷俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 朱 欢 人民陪审员 王 强 人民陪审员 杨珊珊 二〇二〇年二月十八日 代书 记员 黄晶晶
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6752号 原告：许起信，男，1957年8月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：许吓强，男，1967年3月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告许起信与被告许吓强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许起信到庭参加诉讼，被告许吓强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 许起信向本院提出诉讼请求：1.判令许吓强偿还许起信借款本金14.5万；2.诉讼费用由许吓强负担。事实和理由： 原、被告系朋友及同事关系，被告因需要资金多次向原告借款。2016年4月10日，双方进行结算，许吓强出具一张14.5万元的借条认欠。嗣后，许起信多次催讨款项无果。 许吓强未作答辩。 许起信围绕诉讼请求依法提交了证据，许吓强经合法传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，故本院对许起信提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月10日，许吓强向许起信出具一张借条认欠，其内容载明：借条，因事业需要今借到许起信现金壹拾肆万元正（￥145000元）。借款人：许吓强，2016.4.10号”。嗣后，许起信催讨款项无果，遂成讼。 本院认为，许起信与许吓强间的借贷关系，有许起信提交的借条为据,许吓强经合法传唤，未到庭应诉，视为自行放弃答辩的权利，故对许起信主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，许吓强应负清偿借款的责任。许吓强经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许吓强应于本判决书生效之日起十日内偿还许起信借款14.5万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由许吓强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  杨航光 审判员  李小洪 审判员  林月琴 二〇二〇年二月二十四日 书记员  丁炎珠
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2901执1256号申请执行人：杨石秀，女,1983年11月8日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住云南省大理州大理市。申请执行人：李亚堆，女，1960年2月9日出生于云南省大理市，白族，文盲，农民，家住云南省大理州大理市。申请执行人：杨结秀，女，1981年12月17日出生于云南省大理市，白族，小学文化，农民，家住云南省大理州大理市。申请执行人：洪铁锋，男，1979年8月9日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住云南省大理州大理市。被执行人：杨寿辉，男，1976年4月1日出生于云南省大理市,白族，小学文化，农民，家住云南省大理州大理市。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司。统一社会信用代码：915329007098415950法定代表人：韩松，系公司总经理。地址：云南省大理白族自治州大理市下关镇人民北路214国道东侧段智私宅。杨石秀、李亚堆、杨结秀、洪铁锋与杨寿辉、中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司附带民事赔偿一案，大理市人民法院作出的(2018)云2901刑初460号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨寿辉、中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司未履行生效法律文书确定的义务，杨石秀、李亚堆、杨结秀、洪铁锋向本院申请执行，要求被执行人杨寿辉支付执行款686705.49元、要求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司支付执行款122000元。本院于2019年6月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月20日已依法向被执行人杨寿辉、中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年6月20日、2020年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨寿辉、中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月26日对被执行人杨寿辉在本院辖区内的不动产登记情况进行调查，2020年2月20日向被执行人杨寿辉住所地云南省大理州大理市喜洲镇寺里村委会调查了解，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司已于2019年5月23日向申请执行人支付122000元，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司已履行完毕。被执行人杨寿辉于2019年7月12日向申请执行人支付100000元。2019年12月16日申请执行人通过司法救助受偿10000元。本院执行中已将被执行人杨寿辉依法纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月16日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人杨寿辉可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  刘 勇二〇二〇年二月二十五日书记员  赵文辉
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2793号之一 申请执行人赵一为，男，1994年10月12日出生，住安徽省太和县。 被执行人李骁骏，男，1990年11月24日出生，住杭州市下城区。 赵一为与李骁骏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初2972号调解书已经发生法律效力。权利人赵一为向本院申请执行，本院于2019年09月10日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人赵一为确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘国东 二〇二〇年二月十七日 代书记员 金泽炜
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2864号之一 申请执行人：安溪县扶贫小额信贷促进会，住所地福建省安溪县。 被执行人：林成国，男，1976年4月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行安溪县扶贫小额信贷促进会与林成国借款合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2017)闽0524民初5007号民事判决书确定，被执行人林成国应支付申请执行人安溪县扶贫小额信贷促进会款项40079.90元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，且扣划被执行人银行存款18872.15元，扣除本院的执行费501元，剩余18371.15已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇二〇年二月二十八日 书记员  龚贵福
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4337号原告：赵庭，女，汉族，1994年3月25日出生，身份证住址广东省阳东县，被告：深圳市罗湖区东方圣泉保健按摩休闲会所，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路华民大厦首层至四层，统一社会信用代码92440300L88940031W。经营者：陈名茂。原告赵庭与被告深圳市罗湖区东方圣泉保健按摩休闲会所合同纠纷一案，本院于2020年1月13日向原告出具受理费通知书，原告赵庭在本院依法送达通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵庭撤回起诉处理。审判员 张 雨二〇二〇年二月十日书记员 韦佳俐
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7734号原告：李方业，男，1953年4月4日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：陈宝刚，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯鹏丽，河南共鸣律师事务所律师。被告：李贵亮，男，1970年4月29日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：徐汉国，新乡市辉县市便民法律服务所法律工作者。原告李方业与被告李贵亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩鸿峰人民陪审员  梁建清人民陪审员  徐婵娟二〇二〇年二月三日书 记 员  崔 璨
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10519号 原告:青岛盛世国际旅行社有限公司，住所地山东省青岛市市北区福州北路129号华恩名座5号楼1单元602室。 法定代表人:谢凌云。 委托代理人（特别授权代理）：李娟娟，系公司员工。 被告：浙江畅阳科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丽水路166号146幢N4-7室。 法定代表人：童霞峰。 本院在审理原告青岛盛世国际旅行社有限公司诉被告浙江畅阳科技有限公司合同纠纷一案中，原告青岛盛世国际旅行社有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙江畅阳科技有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告青岛盛世国际旅行社有限公司自愿申请撤回对被告浙江畅阳科技有限公司的起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告青岛盛世国际旅行社有限公司撤回起诉。 诉讼费减半收取201元，由原告青岛盛世国际旅行社有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年二月二十八日 法官助理吴昊 代书记员 朱凯悦
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5845号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：浙江省杭州市上城区江城路566号。负责人：赵琴，行长。委托诉讼代理人：李一阳，男，系单位员工。被告：冯成茹，女，1979年9月18日出生，满族，住河北省承德市双桥区。被告：浙江中融汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区万银国际407室。法定代表人：陆迪军。委托诉讼代理人：李孝军，男，系公司员工。原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告冯成茹、浙江中融汽车有限公司金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳、被告浙江中融汽车有限公司的委托诉讼代理人李孝军到庭参加诉讼，被告冯成茹经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告冯成茹偿还编号009Ｐ490201810619分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计347678.31元（利息、费用暂计算至2019年11月13日），并支付自2019年11月14日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用；2.被告浙江中融汽车有限公司对被告冯成茹的债务承担连带清偿责任；3.原告对冀Ｈ×××××车辆的处置款项享有优先受偿权；4.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯成茹与原告签订了编号为009Ｐ490201810619的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告冯成茹通过向原告申请办理透支分期付款业务获取466750.25元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为44341.27元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告浙江中融汽车有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告冯成茹与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告冯成茹自愿以车架号为ＷＤＣＤＡ5ＧＢ7ＦＡ475015的奔驰牌轿车向原告提供抵押担保。2018年6月12日，上述车辆登记至被告冯成茹名下，机动车登记编号为冀Ｈ×××××。2018年6月14日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告冯成茹向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。原告依约向被告冯成茹发放透支款466750.25元，因被告冯成茹多次未按约还款，原告诉至本院。另查明，原告与被告浙江中融汽车有限公司曾于2017年8月29日签订《个人汽车贷款合作协议书》一份，约定借款在被告浙江中融汽车有限公司连带责任保证之外同时存在物的担保（包括借款人提供的物的担保）或其他保证的，不影响原告在本协议项下的任何权利及其行使，被告浙江中融汽车有限公司不得以此抗辩原告。本院认为，原告与被告冯成茹签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告浙江中融汽车有限公司出具的《担保承诺函》及《个人汽车贷款合作协议书》，被告冯成茹向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告冯成茹使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告冯成茹除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年2月13日，被告冯成茹尚应向原告归还透支本金313406.19元、分期付款手续费8621.91元，自2020年2月14日起按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。另，原告有权就被告冯成茹提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，亦有权要求被告浙江中融汽车有限公司承担连带保证责任。被告冯成茹经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯成茹于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金313406.19元、分期付款手续费8621.91元；二、被告冯成茹于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2020年2月14日起至实际清偿之日的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）；三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告冯成茹所有的车架号为ＷＤＣＤＡ5ＧＢ7ＦＡ475015，车牌号为冀Ｈ×××××的奔驰牌车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；四、被告浙江中融汽车有限公司就被告冯成茹上述第一、二项付款义务向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任；被告浙江中融汽车有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告冯成茹进行追偿；五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费6515元，减半收取为3257.5元，由被告浙江中融汽车有限公司、冯成茹负担3065元，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担192.5元。原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中融汽车有限公司、冯成茹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇二〇年二月二十七日书记员  徐洋莉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5389号原告：杨振良，男，汉族，1948年11月15日生，洛阳市人，本科文化，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：郑雨晴，河南法铎律师事务所，代理权限：特别授权。被告：赵金娣，女，汉族，1953年12月28日生，洛阳市人，初中文化，住洛阳高新技术开发区。委托诉讼代理人：王利娟、王贺（实习），河南大进律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告杨振良与被告赵金娣所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告杨振良于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨振良撤诉。审判员 康 理二〇二〇年二月四日书记员 尹婉青
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16939号 麦财秀、佛山市川和包装机械有限公司： 关于麦财秀诉佛山市川和包装机械有限公司劳动仲裁裁决纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字[2019]2138号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市川和包装机械有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务并缴纳本案执行费77元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保93号申请人：中信银行股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街甲27号投资广场A座。负责人：刘红华，行长。委托诉讼代理人：白雪梅，北京闻道律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。被申请人：杨某，女，1935年12月19日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。申请人中信银行股份有限公司北京分公司（以下简称申请人）与被申请人杨某（以下简称被申请人）被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求查封被继承人陈民名下位于河北省廊坊市开发区X号房屋，申请人以中信银行股份有限公司北京分公司出具的担保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封陈民名下位于河北省廊坊市开发区X号房屋。案件申请费4519元，由申请人中信银行股份有限公司北京分公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高祺二〇二〇年二月二十八日书记员  张倩
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执7号申请执行人：汪灿峰,男，1977年12月15日出生,汉族,住湖北省崇阳县。被执行人：郭亮（已死亡），男，1980年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，暂住镇江市，户籍地址镇江市。申请执行人汪灿峰于2020年1月8日向本院申请执行（2016）苏11刑初5号刑事附带民事判决。本院于2020年1月8日受理后，经审查认为，原附带民事诉原告人汪海潮、殷良云死亡后，其继承人申请执行的，应当提交继承或承受权利的证明文件。因申请执行人汪灿峰未提供其继承或承受权利的证明文件，不符合申请执行的要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条规定，裁定如下：驳回申请执行人汪灿峰的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 征审判员 王东晖审判员 许宏亮二〇二〇年二月十七日书记员 蒋 律
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初486号 原告：蒋琼柳，女，1964年10月18日出生，汉族，住玉环市。 被告：蔡泮成，男，1984年9月14日出生，汉族，住玉环市。 原告蒋琼柳与被告蔡泮成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告蒋琼柳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋琼柳撤回起诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年二月二十二日 代理书记员  陈 怡
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民监2号原审原告：某网络科技有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交叉口东南角新世界大厦22层东半层。法定代表人：张某，该公司总经理。原审被告：刘某，男，1968年4月14日出生，汉族，住上蔡县。原审被告：李某，女，1966年3月16日出生，汉族，住址同上，系刘某妻子。原审被告：刘某，男，1990年1月1日出生，汉族，住址同上，系刘某儿子。原审被告：贺某，女，1992年12月27日出生，汉族，住址同上，系刘某儿媳。原审原告某网络科技有限公司与原审被告刘某、李某、刘某、贺某追偿权纠纷一案,本院于2019年11月7日作出（2019）豫1722民初2962号民事判决,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  韩文韬审判员  张 敏审判员  姜 琼二〇二〇年二月二十七日书记员  赵淑莹
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2303号原告：中国农业银行股份有限公司吴川市支行。住所地吴川市梅录街道人民东路。统一社会信用代码91440883894678514Y。负责人：董良，行长。委托诉讼代理人：李志勇，男，1970年11月7日出生，汉族，吴川市人，该支行干部，住。被告：宁冬玲，女，1998年5月13日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。原告中国农业银行股份有限公司吴川市支行与被告宁冬玲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，由简易程序转为普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吴川市支行的委托诉讼代理人李志勇到庭参加诉讼。被告宁冬玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司吴川市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁冬玲偿还透支本金人民币33514元、利息2711.62元、滞纳金1880.91元及相关手续费92.41元（计至2019年8月2日止），并支付从2019年8月2日后的息费至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宁冬玲于2019年1月4日向中国农业银行股份有限公司吴川市支行申办信用卡，卡号：62×××62。截止2019年8月2日，宁冬玲所持信用卡发生透支本金人民币33514元，欠利息2711.62元、滞纳金1880.91元及相关手续费92.41元。到期后尚未偿还，原告多次派人员催收，但一直没有偿还欠款。被告已违约，违反了合同约定的法律义务。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告宁冬玲既不作答辩，也不提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宁冬玲于2019年1月4日向原告中国农业银行股份有限公司吴川市支行申领信用卡，卡号为62×××62。并“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中国农行银行金穗信用卡章程》主要约定:“按信用等级分为钻石卡、白金卡、金卡、普卡。记账日指发卡银行将持卡人交易款项或根据规定将费用、利息等记入其信用卡账户的日期；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金（按照最低还款额5%日息计算）。贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外。发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。相关标准详见发卡银行营业网点公告或通过网站等渠道查询，若持卡人未按公告内容支付费用，发卡银行可终止提供相应服务。收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡银行最新公告为准”。被告宁冬玲从2019年1月19日开始进行消费，至2019年8月2日止，该卡连续透支，尚欠透支本金33514元，透支产生利息为2711.62元、滞纳金为1880.91元及相关手续费92.41元。被告在使用该卡进行透支消费期间，原告多次派人员上门催收，但一直没有偿还欠款。本院认为，被告向原告申办信用卡，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息及领用合约（协议）和章程的各项规则。原告审核后依约向被告发放信用卡，双方之间的合约成立并生效。被告使用该卡透支后应依约按期归还欠款本金，但被告不按期归还，已构成违约。现原告请求被告归还透支本金、支付至2019年8月2日的利息及相关约定的费用，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付从2019年8月3日起至付清透支本金之日止按日利率万分之五计算的利息，符合法律规定，也符合双方的约定，本院予以支持。原告请求被告支付有关费用，因该信用卡已停止使用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告宁冬玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴川市支行偿还至2019年8月2日止的信用卡透支本金33514元，透支产生利息为2711.62元、滞纳金为1880.91元及相关手续费92.41元，并支付从2019年8月3日起至付清透支本金之日止按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴川市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754.97元，公告费600元，合计为1354.97元，由被告宁冬玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  郭帝水人民陪审员  陈彩焕人民陪审员  李 苗二〇二〇年二月十八日书 记 员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17276号原告：付强，男，1987年7月29日出生，汉族，住四川省宣汉县***********，公民身份号码：513************51X。被告：李楷，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省射洪县***********，公民身份号码：510************137。被告：王俊美，女，1987年9月21日出生，汉族，住四川省射洪县***********，公民身份号码：430************083。原告付强与被告李楷、王俊美民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告付强到庭参加了诉讼，被告李楷、王俊美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款116500元及迟延利息（从2018年3月1日起按年利率24%计至付清之日，暂计至2019年8月13日为41085.67元）；2.判令两被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：原告与被告李楷系老乡，2018年1月31日，被告李楷称由于在外面欠人款项，又欠银行贷款，账户被冻结，故向原告现金借贷116500元。原告当日以现金形式将款项支付给被告李楷。被告王俊美与被告李楷是夫妻关系，两被告共同向原告出具借据，被告王俊美承诺对借款承担担保责任。被告李楷收款后，一直没有归还，经原告多次催促未果。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。诉讼中，原告补充起诉意见称其诉请的迟延利息按年利率24%计算，该迟延利息包含了《借据》中约定的利息和违约金；另原告明确其诉讼请求为：要求被告王俊美对被告李楷的债务承担连带清偿责任。本院依法向被告李楷、王俊美送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但两被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件1份、被告李楷的身份证复印件1份、（2018）粤0606民初511号《民事裁定书》复印件1份、两被告结婚证复印件1份；2.借据1份、收条1份；3.顺德农商银行业务凭证1份、中国农业银行ATM机取款凭条打印件3份、中国农业银行手机APP交易记录截图打印件1份；4.微信转账记录截图打印件1份。被告李楷、王俊美经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，能互相印证，形成完整的证据链，与原告主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。两被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告与被告李楷系老乡关系，2018年1月31日，被告李楷因欠案外人款项急需资金周转故向原告借款，当日，原告与两被告签订《借据》，约定：1.被告李楷从原告处借得现金116500元，借款期限从2018年2月1日起至2027年9月1日止；2.从2018年2月1日起，每月1日还款本金1000元，利息150元；3.若超过两个月不能按期足额归还借款本息，原告有权解除协议，要求两被告归还全部本金，并按借款总额日1%的标准收取违约金；4.被告王俊美为涉案借款提供连带责任保证，保证期限从签订借据之日起至全额归还借款日止，保证范围包括借款本息、违约金；5.双方约定若有争议可通过佛山市顺德区人民法院诉讼解决。2018年1月31日，原告通过顺德农商银行取现100000元，通过中国农业银行取现15000元，连同原告手中原有的现金1500元，共计116500元一并交付给被告李楷。两被告于当日出具《收条》，确认收到原告支付的上述款项。另查，签订《借据》后，被告王俊美向原告清还过第一个月的本息1150元。之后，两被告未再清还过本息。本院认为，原告与被告李楷之间的借贷关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护。除原告自认被告王俊美曾清还过借款本金1000元外，被告李楷作为借款人，并未提供证据证明其在签订《借据》后曾经偿还过借款。被告李楷未按约定履行还款义务，已构成违约。根据《借据》约定，若超过两个月不能按期足额归还借款本息，原告有权解除协议，要求两被告归还全部本金。现原告起诉要求被告李楷向其偿还借款本金，合法有据，本院予以支持。关于还款金额，由于被告王俊美已向原告归还过借款本金1000元，故被告李楷仍需向原告还款115500元（116500元-1000元），原告诉请超出部分，本院不予支持。关于利息，《借据》约定借款利息为每月150元，故年利率为15.45%（150元×12个月÷116500元）；《借据》又约定被告李楷逾期还款超过两个月的，需按借款总金额日1%的标准支付违约金。现原告主张的迟延利息包含逾期利息和违约金，并诉请合并按年利率24%一并计付，是其对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。被告王俊美仅向原告归还了2018年2月的利息，故被告李楷应以尚欠本金115500元为基数，从2018年3月1日起按年利率24%向原告支付逾期还款利息（包含违约金）至实际清偿之日止。关于被告王俊美是否应对被告李楷的上述债务承担连带责任，《借据》中明确约定被告王俊美对涉案债务承担连带责任保证，保证期间至借款全额清还之日止，担保范围包含借款本息、违约金。现原告诉请被告王俊美对被告李楷的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李楷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付强偿还借款本金115500元及利息（含违约金）（计算方式：以115500元为基数，从2018年3月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、被告王俊美对本判决第一项确定的由被告李楷承担的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告付强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3451.72元、财产保全费1102.5元，两项合计4554.22元（原告均已预交），由原告付强负担53.02元，由被告李楷、王俊美连带负担4501.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  韩文锋人民陪审员  王穗珠人民陪审员  陆宇聪二〇二〇年二月二十七日书 记 员  陈婷婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执531号被执行人杨国才，男，汉族，1970年5月20日出生，汉族，小学文化程度，住河南省固始县。公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院诉杨国才拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1338号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：责令被告人杨某才在本判决生效后二十日内付清文某儒等22人的劳动报酬。本院少年庭于2019年1月4日向本院移送强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的,应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年二月二十一日书记员 张 进
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初3007号原告：黄家豪，男，1997年2月2日出生，汉族，住四会市。被告：曹海华，男，1987年5月22日出生，汉族，住四会市。原告黄家豪诉被告曹海华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年1月15日公开开庭进行了审理，原告黄家豪到庭参加诉讼，被告曹海华经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家豪诉称：2019年1月5日、1月26日，被告因欠缺资金向原告借款30000元，并于当日立下借据，确认欠款，借款后被告至今未还。经原告多次追收无果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金30000元，并从借款日起按年利率24%支付利息，直至还清欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。被告曹海华没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、原、被告的身份证；2、借据；3、支付宝转账记录；4、微信聊天记录。经质证及本院审核，原告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以认定。综上本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2019年1月5日，原告与被告签订《借款协议》，其约定：因被告（协议乙方）生意上资金周转困难，需要向原告（协议甲方）借款周转，被告于2019年1月5日向原告借款金额为10000元，还款日期为2020年1月5日将借款全部归还给原告；双方还约定了其他事宜。2019年1月26日，原告与被告再次签订《借款协议》，其约定：因被告（协议乙方）生意上资金周转困难，需要向原告（协议甲方）借款周转，被告于2019年1月26日向原告借款金额为20000元，还款日期为2019年2月26日将借款全部归还给原告；双方还约定了其他事宜。原告通过微信和支付宝转账的方式支付了借款款项，借款到期后被告没有偿还，原告催收无果后诉至本院，提出上述请求。本院认为：合法的债权受到法律保护。原告与被告签订的《借款协议》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已经依约定支付了借款款项给被告，被告在借款期限届满后仍未还清借款，构成违约，现原告起诉要求被告偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。借款本金本院认定被告未偿还30000元，至于借款利息，《借款协议》没有约定利息，原告主张按照年利率24%计算本院不予支持，但是被告逾期未偿还借款，故本院仅支持被告按照年利率6%承担逾期利息，逾期日起计至还清借款日止。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告曹海华在本判决生效之日起十天内偿还给原告黄家豪借款本金10000元以及支付逾期利息（利息按年利率6%计算，从2020年1月6日计至还清借款之日止）。二、被告曹海华在本判决生效之日起十天内偿还给原告黄家豪借款本金20000元以及支付逾期利息（利息按年利率6%计算，从2019年2月27日计至还清借款之日止）。如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告已预交），由被告曹海华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  马昌盛审 判 员  吴锦镖人民陪审员  李雪丽二〇二〇年二月三日书 记 员  陈炜基
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初3502号 原告：永嘉县巨江石化有限公司，住所地永嘉县桥下镇东山脚。 法定代表人：唐留金，董事长。 委托诉讼代理人：唐张东，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈秀迪，浙江中辛律师事务所律师。 被告：袁小红，女，1949年9月26日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈继松，男，1948年11月8日出生，汉族，住永嘉县。 第三人：金传勇，男，1973年2月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告永嘉县巨江石化有限公司与被告袁小红、陈继松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序审理。后发现需用公告方式向被告袁小红、陈继松送达应诉材料，遂转换为普通程序，组成合议庭，分别于2019年8月26日、2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告永嘉县巨江石化有限公司的委托诉讼代理人陈秀迪到庭参加诉讼；被告袁小红、陈继松经本院合法传唤，无正当理由均未到庭；第三人金传勇经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告永嘉县巨江石化有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告租金250800元（2017年3月10日至2019年4月9日共计租金270800元，已付20000元，尚欠250800元）2.判令被告自行撤出内其安装的设备、设施，恢复原貌；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月10日，原告与第三人金传勇签订了《厂房租赁合同》。合同约定，原告将坐落于永嘉县瓯北街道云广路5号厂房整幢租赁给第三人，租期十年。此后因第三人收缩经营，与原告商量分别将第二层转租给他人经营火锅店，顶层的设备平台转租给被告经营台球会所（租金均由第三人统一支付给原告）。2017年第三人因自身原因，向原告提出自2017年3月9日起终止《厂房租赁合同》，按照补充协议内容，原告承认第三人所签的期限内的转租合同。2017年原告与第三人合同终止后，第二层及顶层设备平台的租金由原告自己向租户收取，被告不按合同约定支付租金，经原告多次催缴，被告仍拒绝按约定支付租金，故酿成纠纷。 被告袁小红、陈继松均未作答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提供了原告营业执照复印件、个体工商户登记情况（2份）、两被告公民身份信息、常住人口登记表页、房产权证、转租房屋合同、照片等为证据。为了查清案件事实，本院依职权向第三人金传勇进行调解，并制作了一份谈话笔录，原告对该谈话笔录没有异议。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提出答辩，视为放弃抗辩和质证的权利，经本院审查，原告提供的证据与第三人金传勇在谈话笔录中所作的陈述相互可以应证，且符合证据的合法性、关联性和真实性，本院对上述证据均予以认定。 根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告拥有坐落在永嘉县的房屋，登记总层楼二楼，后原告未经审批建造了第三层。两被告系夫妻关系。2010年11月2日，被告陈继松注册成立永嘉县瓯北名典台球会所，组织形式为个人经营，经营场所为永嘉县，即原告的上述房屋三楼。被告陈继松于2011年1月31日申请注销了永嘉县瓯北名典台球会所。2011年1月31日，被告袁小红在同一经营场所申请成立永嘉县瓯北镇名新台球会所，两被告对外继续以“名典台球会所”经营台球室。2013年3月，第三人从他人处转租得原告上述房屋一至二层，经营快餐生意。原告为了方便收取租金，授意第三人以永嘉县巨江石（在合同里误打成“巨”）化有限公司的名义与被告陈继松于2013年3月5日签订一份《转租房屋合同》。合同载明：出租方即甲方拥有房屋十间一幢，坐落在永嘉县，现出租给承租方即乙方陈继松经营台球室；租用期限自2013年3月5日至2023年3月4日；第一年租金为130000元，第二、三年不变，第四年开始按年递增，以上一年租金为基数增加4%；如乙方经甲方同意终止合同，乙方应提前三个月通知甲方；甲方租给乙方房屋，水、电、地税、工商、卫生税费全部由乙方负责缴纳，租赁税乙方承担五分之一；如违章拆除三楼，乙方应配合政府的拆除要求，甲方将剩余房屋退还给乙方，对乙方造成损失，甲方不负责赔偿。合同签订后，第三人先将房屋一至三层的全部租金支付给原告，再由第三人向被告收取。2016年1月份，第三人经营的快餐店歇业，此后被告的房租由原告自己收取。从2017年3月10日开始，被告没有按约支付租金，仅支付租金20000元。2018年8月份，被告停止经营台球室，但未腾空承租的房屋，一直占有至今。 本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原告出租的房屋第三层未经有关部门批准而建造，故原、被告之间的租赁合同无效。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参加合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，人民法院一般应予支持。按照租赁合同，年租金为130000元，现原告主张2017年3月10日至2019年4月9日间的租金（即占有使用费），按照上述标准，该期间的占有使用费为270833元（取整数，四舍五入），被告已付20000元，尚欠250833元。现原告主张250800元，减少了被告的负担。被告陈继松、袁小红系夫妻关系，先后在原告的房屋三楼申请成立台球会所，经营台球室。在被告袁小红申请成立台球会所后，由被告陈继松出面签订租赁合同，故两被告一起经营台球室，事实清楚。现原告起诉要求两被告支付2017年3月10日至2019年4月9日间尚欠的占有使用费250800元，理由正当，本院予以支持。无效的合同，自始没有法律约束力，现原告要求被告腾空租赁物，恢复原状，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告陈继松、袁小红于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县巨江石化有限公司房屋占有使用费250800元； 二、限被告陈继松、袁小红于本判决生效之日起十日内腾空承租原告永嘉县巨江石化有限公司所有的坐落永嘉县，并恢复原状。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5062元，由被告陈继松、袁小红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  潘谷明 人民陪审员  徐同珍 人民陪审员  林** 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  陈盛盛 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初274号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人吴法清，男，1978年7月11日出生，公民身份号码：440************457，汉族，广东省雷州市人，初中文化，务工，户籍所在地为广东省雷州市*************。曾因吸食毒品于2009年3月16日被雷州市公安局处以行政拘留十五日。又因吸食毒品分别于2010年10月30日、2014年8月17日被雷州市公安局处以强制隔离戒毒二年。又因吸食毒品于2017年12月19日被雷州市公安局处以行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪于2014年12月30日被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑一年，于2015年8月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5829号起诉书指控被告人吴法清犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人吴法清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月8日6时30分许，被告人吴法清独自来到东莞市*******被害人姚开经营的小酒吧，推门缝隙进入酒吧内，盗窃酒吧内现金约2000元、轩尼诗VSOP洋酒（700毫升装）8瓶（价值3840元）、MARTELL（名士）洋酒6瓶（价值3294元）、野格利口酒7瓶（价值1323元）、墨西哥甘露咖啡力妖酒（KAHLUA酒）1瓶（价值95元）、FRANSON香槟2瓶（价值138元）、尊尼获加黑牌威士忌2瓶（价值270元）、红酒4瓶（约价值4800元）、红牛饮料一排（约价值50元）、两顶帽子（约价值100元）。2019年6月10日22时40分许，公安机关在东莞市**********酒楼员工宿舍302房抓获被告人吴法清，并在302房起获其中被盗6瓶酒〔MARTELL（名士）洋酒1瓶、野格利口酒2瓶、墨西哥甘露咖啡力妖酒（KAHLUA酒）1瓶、FRANSON香槟2瓶〕发还给被害人姚开。上述事实，被告人吴法清在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被害人姚开的陈述及辨认笔录，证人傅乃梅、李丽、麦旭宗的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频，物证6支酒，到案经过，户籍材料，搜查材料、扣押清单，参考价格认定结论书，价格认定明细表，扣押、发还物品清单，公安行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明书，到案经过，常住人口基本信息、户籍证明，被告人吴法清的供述、指认照片、指认监控截图及辨认现场笔录等证据，足以证实。本院认为，被告人吴法清无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴法清犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴法清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴法清归案后如实供述大部分事实，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人吴法清判处七个月至十个月有期徒刑的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，本院予以采纳。视被告人吴法清的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴法清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年4月9日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人吴法清于本判决生效之日起三日内退赔被害人姚开人民币14750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠人民陪审员  孔华武人民陪审员  张婉谊二〇二〇年二月三日书 记 员  严远志（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执恢20号张世勋、张玉芹：张世勋与张玉芹不当得利纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初51号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 丁 超书记员 吴泽宇二〇二〇年二月二十八日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初743号原告：闫振，男，1988年5月31日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：高艳芬，女，1969年1月6日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：北京承宣资产管理有限公司门头沟分公司，住所地北京市门头沟区龙兴南二路。法定代表人：高艳娥，总经理。委托诉讼代理人：黄大琼，女，北京承宣资产管理有限公司门头沟分公司职员。被告：唐山金信新能源有限公司，住所地迁西县栗乡工业产业聚集区东区（新集镇河东寨村）。法定代表人：谷振雨，董事长。被告：唐山金信实业集团有限公司，住所地迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞，董事长。原告闫振与被告北京承宣资产管理有限公司门头沟分公司、唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告闫振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按闫振撤回起诉处理。审 判 员  张 岭二〇二〇年二月二十八日法官助理  王 倩书 记 员  邓光伊-2--1-
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16078号 申请执行人：李志益，女，1983年5月11日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：黄嘉威，男，1982年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行李志益申请执行黄嘉威买卖合同纠纷的（2019）粤0604民初10493号民事判决中，经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人财产信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，并对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  汪占毛 审判员  李泽寰 审判员  杨 松 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈晓豪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执4830号之四 申请执行人：兴业银行股份有限公司中山分行,住所地中山市东区。 主要负责人：刘鹏，该行行长。 委托代理人：谭燕婷，系广东登鼎律师事务所律师。 委托代理人：**芳，系广东登鼎律师事务所律师。 被执行人：黄东长生，男，1978年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：葛美兰，女，1982年5月22日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：谢洪兵，男，1973年12月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：赵红梅，女，1979年3月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：中山市广信木业有限公司，住所地中山市大涌镇。 申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行与被执行人黄东长生、葛美兰、谢洪兵、赵红梅、中山市广信木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初14079号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄东长生、葛美兰应向申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行清偿借款本金1565207.46元及利息、罚息、和复利；被执行人谢洪兵、赵红梅、中山市广信木业有限公司对黄东长生、葛美兰的上述债务承担连带清偿责任；五被执行人共同支付案件受理费、诉讼保全费27536元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人谢洪兵名下位于中山市××镇××路××号××花园××期××幢××房的房地产，拍卖得款879735元；依法拍卖被执行人黄东长生、葛美兰共有的位于中山市××区××路××号××花园××幢××房的房地产，拍卖得款1072092元，拍卖款合计1951827元。另本案扣划执行人黄东长生、葛美兰、谢洪兵、赵红梅的银行存款合计196891.75元，以上执行到位金额合计2148718.75元。上述案款在扣除执行费25863.57元、拍卖辅助费19359元、开锁费1200元后，剩余案款由本案债权人与其他债权人共同参与分配，本案申请执行人受偿1368350.84元，尚有本金225592.62元及相应利息未受偿。经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人黄东长生、葛美兰、谢洪兵、赵红梅、中山市广信木业有限公司纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执4830号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 邹 军 执行员 林嘉雯 执行员 张瑞杰 二〇二〇年二月二十一日 书记员 何家辉
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初1895号原告杭州鸿盛防腐设备有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇桃湖村，统一社会信用代码913301096970585865。法定代表人瞿荷英。委托代理人肖军，北京中伦文德（杭州）律师事务所执业律师。被告镇江远通碳酸钙有限公司，住所地镇江市丹徒区高资镇石马刺莉山（区石灰石矿内），统一社会信用代码913211126668292960。法定代表人谌文驰。本院在审理原告杭州鸿盛防腐设备有限公司诉被告镇江远通碳酸钙有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按杭州鸿盛防腐设备有限公司撤诉处理。审判员  李良勇二〇二〇年二月二十八日书记员  郑淑妮
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民监2号监督机关：昆明市西山区人民检察院。原审原告：陶小兵，男，1975年11月15日出生，汉族，身份证登记住址：重庆市长寿区。原审被告:昆明新河园林绿化工程有限公司，住所：昆明市南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢2单元2-1201号，统一社会信用代码：91530100795188616P。法定代表人：甘天富。原审原告陶小兵与原审被告昆明新河园林绿化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案本院作出的（2019）云0112民初2783号民事调解书，已发生法律效力。昆明市西山区人民检察院以西检民（行）监[2019]53011200016号民事再审检查建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨国娟人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇二〇年二月二十一日书 记 员  符慧芸沙珺
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5073号 原告：袁帮学，男，1960年2月5日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市高新区。 被告：徐仁贵，男，1965年10月3日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：首弟兰，女，1967年1月8日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告袁帮学与被告徐仁贵、首弟兰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开进行了审理。原告袁帮学到庭参加诉讼，被告徐仁贵、首弟兰经本院公告传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告袁帮学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即支付所欠租金170000元及所欠配件折价款57741元，共计227741元；并承担从2017年6月2日起到付清之日止的资金利息，以227741元为基数按照年利率6%计算；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2012年12月31日，原告与被告徐仁贵签订多份发货清单，2015年8月25日通过结算，被告向原告打下170000元的欠条，并确认架管1571米和扣件4209个未归还原告。被告至今仍未归还租赁物。按照2014年5月16日结算清单约定，被告所欠架管和扣件折价款57741元。2017年6月2日虽然经过司法起诉主张权利，但是被告仍然没有支付租金和折价款。由于被告首弟兰系被告徐仁贵的妻子，且被告徐仁贵租赁物件是为家庭创造经济收入服务，所以所欠债务应由夫妻二人共同连带承担。经原告多次催收，二被告至今未支付，原告遂起诉来院。 被告徐仁贵未答辩。 被告首弟兰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年7月15日原告袁帮学与被告徐仁贵签订了《租赁合同》，合同中约定了租赁物、租金及租赁物赔偿标准（架管18元/米，扣件7元/个），2015年8月25日通过结算，被告向原告出具170000元的欠条，同日，被告徐仁贵还向原告出具了凭据一张，在凭据中被告确认承租了原告的架管1571米和扣件4209个，按照2014年5月16日结算清单约定，被告所欠架管和扣件折价款57741元，并承诺于2015年12月31日前归还。另查明，被告首弟兰与被告徐仁贵系夫妻关系，原告于2017年8月2日就二被告下欠租赁费在成都市郫都区人民法院主张过。经原告多次催收，二被告未支付租金，也未归还租赁物，原告起诉来院。 上述事实，有原、被告身份证复印件、二被告结婚证、欠条、凭据、收货单、租赁合同、承诺书、成都市郫都区人民法院立案通知书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告徐仁贵签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，无法律规定的无效情形，属有效合同。2015年8月25日通过结算，被告徐仁贵向原告出具欠条，载明下欠原告租金费170000元，同日，被告徐仁贵还向原告出具了凭据一张，在凭据中被告徐仁贵确认承租了原告的架管1571米和扣件4209个并承诺于2015年12月31日前归还；逾期后被告徐仁贵未支付租金，也未归还租赁物，被告徐仁贵的行为构成违约，应当承担支付租金及配件折价款的全部责任，配件折价款按照双方的约定即架管18元/米、扣件7元/个计算，合计价值57741元；被告首弟兰与被告徐仁贵系夫妻关系，被告首弟兰在建筑材料收货单上的发货人处签名，故应当对此债务承担连带偿还责任；二被告占用资金，应当按照法律规定承担相应的资金占用利息。 综上所述，本院对原告袁帮学请求法院判令二被告向原告支付租金170000元及配件折价款57741元，共计227741元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年10月17日起计算至付清之日止），由二被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条，第二百二十六条，第二百二十七条，第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告徐仁贵、首弟兰在本判决生效后十日内向原告袁帮学支付下欠的租金170000元及配件折价款57741元，共计227741元及利息（以227741元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年10月17日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告袁帮学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4716元，由被告徐仁贵、首弟兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  姜勇 审 判 员  何波 人民陪审员  李红 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  王颖 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3136号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人：卢文进,男,汉族,1985年5月19日出生,住址：湖北省应城市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2928号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人卢文进应缴纳罚金人民币30000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年二月二十七日 书记员  赖嘉仪
吉林省临江市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0681行审2号 申请执行人：临江市林业局，地址：临江市。 法定代表人：刘开华，系该局局长。 委托代理人：李宜方，系该局法制办副主任。 委托代理人：于福生，临江市林业局蚂蚁河林业站站长。 被申请人：宋维义，男，1944年5月18日出生，现住临江市。 申请执行人临江市林业局于2020年2月20日向本院申请强制执行临林蚂林罚决字[2018]第025号林业行政处罚决定，申请内容为“1.责令宋维义立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；2.处非法开垦林地每平方米10元的罚款。计：4,268.8平方米×10元/平方米=42,688元。”本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被申请人于2008年8月在蚂蚁河乡西北岔村二社小后沟（2009版花山林相图106林班15.21小班）内非法开垦林地4,268.8平方米。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出临林蚂林罚决字[2018]第025号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为，并限期于2018年10月31日前恢复原状；2.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：4,268.8平方米×10元/平方米=42,688元。”2019年2月12日申请执行人向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在接到催告书十日内仍未自动履行处罚决定书确定的义务。本案受理后依法对申请执行人作出的林业行政处罚决定进行了合法性审查。 本院认为，申请执行人临江市林业局于2018年8月7日向被申请人下发的林业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人临江市林业局临林蚂林罚决字[2018]第025号林业行政处罚决定书准予强制执行。其中该处罚决定第一项由申请执行人临江市林业局组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖继英 审判员  袁秋林 审判员  吴燕飞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  唐春宇
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初77号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人陶华江，男，1996年7月7日出生于贵州省水城县，汉族，中专文化，务工，住水城县。曾因犯盗窃罪于2017年7月31日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2017年12月23日止。因本案于2019年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日被监视居住，2020年1月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人陶华江犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同年1月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员杨涛出庭支持公诉，被告人陶华江到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年6月19日3时许，被告人陶华江在温州市鹿城区内，利用其之前掌握的被害人张某的手机开机密码和支付宝密码，趁张某睡着之机，操作张某手机内的支付宝软件，通过将钱款先从张某支付宝的总资产转入余额宝内，再从余额宝转入陶华江自己的支付宝账户内的方式，将被害人张某支付宝账户内的人民币3000元盗走。 案发后，被告人陶华江退还人民币2000元给被害人张某。 上述事实，被告人陶华江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人孙某、李某、陶某、郑某的证言、扣押清单、接受证据清单、调取证据清单、微信聊天记录截图、支付宝转账记录、发票截图、微信聊天记录截图、工资记录、刑事判决书、全省旅馆住宿人员信息、浙江铁路旅客进站信息、情况说明、辨认笔录、归案情况说明、人口信息及被告人陶华江在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人陶华江以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陶华江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人陶华江有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。部分赃款已退还，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陶华江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押21日，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年6月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人陶华江退赔违法所得人民币1000元，返还被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  朱维阳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张圆圆 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。