wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20630号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。被告：全楚瑜，女，1983年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告全楚瑜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告全楚瑜拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告全楚瑜向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金122297.26元、利息18242.92元、专项分期手续费16283.44元、现金分期手续费896元、违约金2560.94元，合计160280.56元（暂计算至2019年4月24日，从2019年4月25日起利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算支付）。被告全楚瑜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：建行中山分行。申请人：全楚瑜。申请时间：2017年7月21日。信用卡卡号：62×××64。利息计收标准：对于未在免息还款期内偿还全部透支本金的，自银行记账日起按日利率万分之五计息。专项分期手续费计收标准:2017年7月10日，全楚瑜向建行中山分行申请分期通业务，申请分期金额为150000元，2017年8月9日获批150000元，分36期偿还，手续费率0.4%，每期手续费600元。现金分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额*手续费率，将在分期后的每个账单日按期入账并收取。手续费率为3期0.81%，6期、12期、18期、24期0.75%。违约金计收标准：在到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额的，应按当月最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低为5元人民币或1美元。欠款情况：全楚瑜持卡消费未按时还款，截至2019年4月24日，尚欠建行中山分行信用卡本金122297.26元、利息18242.92元、专项分期手续费16283.44元、现金分期手续费896元、违约金2560.94元。本院认为，全楚瑜在信用卡申请表、分期通业务申请表上签名确认愿意遵守建行中山分行信用卡领用协议、分期通业务条款，该协议及条款是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。全楚瑜持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向建行中山分行偿还信用卡透支本息、专项分期手续费、现金分期手续费、违约金。关于全楚瑜的欠款数额，有建行中山分行提交的交易明细等证据予以证明，且全楚瑜没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以确认。全楚瑜经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告全楚瑜于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2019年4月24日的信用卡透支本金122297.26元、利息18242.92元、专项分期手续费16283.44元、现金分期手续费896元、违约金2560.94元，以及从2019年4月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按每日万分之五计算；违约金按最低还款额的未还部分的5%计算，最低5元人民币或1美元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3506元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告全楚瑜负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  李美忠人民陪审员  刘 波二〇二〇年二月十八日书 记 员  阮 铮练洪银
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23973号原告：李金东，男，1958年10月5日出生，汉族，住河南省太康县，委托诉讼代理人：陈润明，广东皓粤律师事务所律师。被告：广东合茂家具有限公司，住所地中山市南区城南五路39-41号,统一社会信用代码91442000MA52WPRYOT。法定代表人：孟付涛。原告李金东与被告广东合茂家具有限公司（以下简称合茂公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金东的委托诉讼代理人陈润明到庭参加诉讼，被告合茂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告李金东向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠原告的工资8400元。二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月24日入职被告处工作，任杂工工作，月平均工资2000元，被告拖欠原告2019年3-4月工资3000元，2019年5-7月工资5467元，合计共拖欠原告工资8400元。被告拖欠工资的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告合茂公司在法定期限内未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。本院认定事实如下：合茂公司财务苏露珊于2019年8月26日制作合茂公司2019年未发工资表，该表显示李金东2019年3-4月未发工资3000元，5-7月未发工资5467元，合计8467元。该工资表每页均有苏露珊签名及合茂公司盖章。李金东于2019年9月9日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于当日作出中劳人仲不字[2019]1870号不予受理通知书。李金东诉至本院，主张前述权利。本院认为：本案系劳务合同纠纷。根据原告提交的有被告盖章的2019年未发工资表，可反映被告尚欠原告劳动报酬8467元的事实，因被告未到庭抗辩亦未提交反驳证据，本院对原告主张事实予以确认，原告主张被告支付其8400元，低于被告实际所欠劳务报酬，属于对自身权利的处分，本院予以确认，被告应及时支付原告尚欠劳务报酬8400元。合茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告广东合茂家具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李金东支付劳务报酬8400元。若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 高 尚人民陪审员 彭 红人民陪审员 李志轩二〇二〇年二月二十一日书 记 员 郭小琪谢俊花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20621号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。被告：陈瑞平，男，1976年2月11日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市安远县，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告陈瑞平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告陈瑞平拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告陈瑞平向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金79035.06元、利息16428.37元、年费200元、账单分期手续费912元、违约金11114.74元，合计107690.17元（暂计算至2019年5月13日，从2019年5月14日起利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》计算支付,违约金按最低还款额未还部分的5%计算支付）。庭审中，原告建行中山分行称被告陈瑞平在起诉后有还款，明确截至2020年1月4日尚欠本金78646.04元、利息27100.82元、违约金11114.74元、年费200元、账单分期手续费912元，合计117973.6元。被告陈瑞平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：建行中山分行。申请人：陈瑞平。申请时间：2014年5月13日。信用卡卡号：43×××58。信用卡卡种：中国建设银行龙卡汽车VISA卡。利息计收标准：对于未在免息还款期内偿还全部透支本金的，自银行记账日起按日利率万分之五计息。年费计收标准：主卡200元/卡，附属卡100元/卡。账单分期手续费计收标准:每月手续费=分期总金额*手续费率，将在分期后的每个账单日按期入账并收取。手续费率为3期0.75%，6期0.70%，10期0.65%，12期、18期0.60%，24期0.62%。欠款情况：陈瑞平持卡消费未按时还款，截至2020年1月4日，尚欠建行中山分行信用卡本金78646.04元、利息27100.82元、年费200元、账单分期手续费912元。另查，中国建设银行股份有限公司于2016年11月16日在其官网发布关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，更新后的章程于2017年1月1日正式施行，明确以“违约金”取代“滞纳金”，持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元。建行中山分行未就违约金的收取事宜与陈瑞平另行达成协议。本院认为，陈瑞平在信用卡申请表上签名确认愿意遵守建行中山分行信用卡领用协议，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈瑞平持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向建行中山分行偿还信用卡透支本息、年费、账单分期手续费。关于陈瑞平的欠款数额，有建行中山分行提交的交易明细等证据予以证明，且陈瑞平没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于建设银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，建设银行中山分行未与陈瑞平就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故其主张违约金的诉求，本院不予支持。陈瑞平经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈瑞平于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年1月4日的信用卡透支本金78646.04元、利息27100.82元、年费200元、账单分期手续费912元，以及从2020年1月5日至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行253元，被告陈瑞平负担2201元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  李美忠人民陪审员  刘 波二〇二〇年二月十二日书 记 员  阮 铮练洪银
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂03执保10号 广西兴安农村合作银行、兴安县顺捷农业发展有限公司、兴安县恒正农业发展有限公司、胡慧君、刘大双、王荣、易先斌、张华付： 本院在执行保全申请人广西兴安农村合作银行与被申请人兴安县顺捷农业发展有限公司、兴安县恒正农业发展有限公司、胡慧君、刘大双、王荣、易先斌、张华付（2018）桂03民初95号判决书借款合同纠纷一案中，申请标的为人民币2199.145138万元及利息。经网络查询，被申请人刘大双在中国银行有存款，本院依法冻结二个账户共计人民币979.39元；并于2020年1月17日查封胡慧君名下车牌号为桂Ｃ×××××号的捷豹XJ牌小型汽车一辆（该车已抵押）和车牌号为桂Ｃ×××××号的帝豪牌小型汽车一辆（该车已抵押），查封王荣名下车牌号为桂Ｃ×××××的别克牌小型汽车一辆，除此以外，未发现其他可供保全的财产。根据《最高人民法院的通知》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 二〇二〇年二月十三日
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执399号 方学敏： 本院立案执行的申请人程金莲与你劳务合同纠纷一案，本案执行标的为485元，经本院强制执行，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初6235号 原告：张成方，男，1963年10月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈春，浙江甬港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智，浙江甬港律师事务所律师。 被告：柴剑波，女，1968年3月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：安丽红，国浩律师（宁波）事务所律师 原告张成方诉被告柴剑波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。 原告张成方起诉请求：一、判令原、被告之间的买卖合同无效；二、判令被告返还价款717500元及赔偿利息损失96862.5元（按年利率6%暂从2017年8月30日计算至2019年11月29日，实际计算至还款义务履行之日止），合计814362.5元。事实和理由：2017年8月29日，被告以华克金能升值为由诱使原告与其达成书面转让协议，被告将其持有的一千克华克金以717500元的价款转让给原告。原告支付价款后，被告将一千克华克金转到了原告的华克金账户。因本案中的标的物为华克金，非我国法律规定的货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应当作为货币在市场上流通使用。由于涉案标的物本身的不合法性，涉及该标的物的交易行为亦不受法律保护，故双方所签的买卖合同无效。原告为维护自身合法权益，遂将本案诉至法院。 被告柴剑波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为买卖合同纠纷，当事双方在转让协议中未约定合同履行地，争议标的为给付货币，合同履行地应为接受货币一方所在地，被告为接收货币一方，故合同履行地为被告所在地。根据《民事诉讼法》第二十三条、《民事诉讼法解释》第十八条的规定，本案不论适用被告住所地或合同履行地均应当由被告所在地人民法院管辖，故请求将本案移送宁波市海曙区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原、被告未曾对合同履行地作出约定，现原告诉请要求确认合同无效并返还价款及赔偿利息损失，争议标的为其他标的，从本案原、被告买卖关系看，被告方为履行义务一方，故被告所在地为合同履行地。现被告柴剑波的住所地为宁波市海曙区，故本案的被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送宁波市海曙区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王君娜 二〇二〇年一月六日 书记员  庄 焕 附:本裁定依据的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… 对管辖权有异议的； 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条…… 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 ……
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执1503号申请执行人:中国建设银行股份有限公司乳山支行。被执行人：陈朝平，男，1964年5月5日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被执行人陈朝平金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1083执1503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 凌 涛审判员 高胜万二〇二〇年二月十日书记员 许十德
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1800号原告：冯雪莲，女，1983年8月30日出生，汉族，住址：广东省广宁县，被告：张小平，男，1971年4月21日出生，汉族，住址：重庆市云阳县，原告冯雪莲与被告张小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院裁定转为普通程序审理，并于2020年2月18日公开开庭进行了审理，原告冯雪莲到庭参加了诉讼，被告张小平经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯雪莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元，并从2018年12月11日起至还清借款之日止，按年利率6%支付利息给原告；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是生意往来的朋友。2016年间，被告以其经营生意需要资金为由，多次向原告借款共计50000元，原告交付了全部款项后，被告立下相应借据。在原告后来的追讨过程中，被告于2018年5月10日重新立下借据，约定借款在同年12月10日前还清，立据当天，被告确定以其粤Ｈ×××××号车进行质押，但其始终没有提供该车辆。此后，被告没有还款，也没有支付利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告张小平没有答辩，也没有提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，双方签下一份“借款合同”，约定借款期限为2018年5月10日至2018年12月10日。签订合同后，原告交付款项给被告。此后，被告只归还了部分款项，余下欠款原告催收未果，遂提起本案诉讼。在庭审中，原告主张双方约定了借款月利率3%，并确认被告支付了3期利息共4500元。以上事实有“借款合同”原件及原告的陈述等予以证明。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法审查原告提供的证据后认定本案事实。原告主张被告向其借款50000元，有“借款合同”的原件为证，本院根据“借款合同”的内容、结合原告的陈述及交易习惯，确认被告向原告借款50000元的事实。原告主张双方约定借款月利率3%，但没有提供相关证据证明，故本院认定涉案借款没有约定利息，原告承认的被告已归还4500元，本院依法认定为偿还本金，即被告尚欠原告借款为45500元。原告的利息主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持，被告应以借款45500元为本金，从借款逾期之日（2018年12月11日）起按年利率6%计付利息至还清借款日止给原告。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小平应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款45500元及利息（从2018年12月11日起按年利率6%计付至还清借款日止）给原告冯雪莲。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、公告费600元，合共1650元（原告已预交），由被告张小平负担，并应在履行上述还款义务时一并迳付给原告冯雪莲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈兰芳人民陪审员  黄丽娟人民陪审员  赖海莹二〇二〇年二月二十七日书 记 员  陈冬宇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审21号之一申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:张建中，该局工作人员。委托代理人：云利明，该局工作人员。被执行人：李玉霞，女，现住呼和浩特市。本院在审理呼和浩特市自然资源局与李玉霞行政非诉审查一案中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 李福增 二〇二〇年二月五日书 记 员 王小波
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终707号上诉人（原审被告）：杨胜利，男，1982年11月3日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审原告）：宋二军，男，1983年12月7日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人杨胜利因与被上诉人宋二军健康权纠纷一案，不服辉县市人民法院（2019）豫0782民初7368号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨胜利，被上诉人宋二军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨胜利上诉请求：撤销辉县市人民法院（2019）豫0782民初7368号民事判决书并依法改判；上诉费由宋二军承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决有失公平公正。1、宋二军赔偿数额过高。2、上诉人的医疗费没有抵扣赔偿数额。3、宋二军在上诉人地拉的石头约12车，法院判决书中没有对此作出判决，有失公平公正。原审判决片面，对上诉人的证据及陈述没有采纳，请法院查明事实，依法公断。宋二军辩称，一审判决正确，法院可以调查。宋二军向一审法院起诉请求：杨胜利赔偿宋二军医疗费、误工费、精神损害抚慰金等各项费用共计10,000元。一审法院认定事实：宋二军、杨胜利承包地相邻。2018年8月31日上午9时左右，宋二军开机动三轮车拉田埂上的石头卖钱，杨胜利称宋二军的三轮车碾到其承包地，前去阻止。阻止过程中，双方发生争吵打架。后经检查，双方身上均有多处损伤。2018年9月26日，经鉴定，宋二军的损伤属于轻微伤。宋二军受伤后，于2018年8月31日至9月6日在辉县市人民医院门诊及住院治疗6天，花费医疗费2,621.95元。2019年4月11日，辉县市公安局作出辉公（吴）行罚决字［2019］14号行政处罚决定书，给予杨胜利罚款叁佰元的行政处罚。就宋二军损失，双方协商未果，涉诉在案。另查明：河南省上年度居民服务业和其他服务业为39,522元／年，农村居民人均年纯收入13,830.74元。案经调解未果。一审法院认为，我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，宋二军、杨胜利发生争吵打架，杨胜利致宋二军受伤。系因过错侵害宋二军民事权益，依法应当承担侵权责任。根据我国侵权责任法的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据宋二军主张，杨胜利应当赔偿宋二军的各项损失为：1、医疗费2,621.95元；2、误工费227.34元（13830／365＊6）；3、护理费649.68元（39522／365＊6）；4、住院伙食补助费300元（50＊6）；5、交通费120元（20＊6）；以上费用共计3,918.97元。关于宋二军诉求过高部分，缺乏事实与法律依据，依法不予支持。关于杨胜利辩称因宋二军也打伤杨胜利，所以不同意赔偿的意见。本案中，杨胜利未提出反诉，可另行主张自己的权利，其辩称意见缺乏事实与法律依据，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条之规定，一审判决：一、杨胜利于判决生效后赔偿宋二军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计3,918.97元；二、驳回宋二军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨胜利负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，公民享有人身权利，侵害公民身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。宋二军、杨胜利发生争吵、打架，杨胜利致宋二军受伤，杨胜利应承担相应的赔偿责任。杨胜利上诉称宋二军将其打伤，其医疗费没有抵扣。本案中，杨胜利在一审未提出反诉，上诉人杨胜利可另案主张自己的权利。杨胜利主张宋二军的赔偿数额过高的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，杨胜利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨胜利负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二〇年二月二十四日书记员  张嘉显
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执328号 申请执行人：孙家龙，男，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：夏治祥，男，1956年8月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人孙家龙与被执行人夏治祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏治祥的银行存款15125元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 执行员  沈传隆 二〇二〇年二月十一日 书记员  徐为蛟
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫07刑申5号刘金霞：你因刘金叶犯寻衅滋事罪一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727刑初135号刑事判决书和本院（2019）豫07刑终301号刑事裁定书，以刘金叶并没有非法上访，一审、二审法院没有查清本案的基本事实，认定事实的证据不真实，适用法律错误为由向本院提出申诉。本院经审查认为，刘金叶自2012年开始多次到北京中南海周边等地非法上访，且在领取政府给予的信访救助金10万元并签订自愿停访息诉的保证书后，仍多次进行非正常上访，其行为扰乱了社会秩序，已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行终36号 上诉人（原审原告）盐山德发汽车服务有限公司，住所地盐山县盐山镇南杨庄村255号。 法定代表人郝洪德，经理。 委托代理人田猛，河北兴盐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市御河路50号。 法定代表人张力，局长。 委托代理人刘华蕊，工作人员。 委托代理人杨美琪，河北子帅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沧州市人民政府，住所地沧州市解放西路39号。 法定代表人梅世彤，市长。 委托代理人潘兴娟，司法局工作人员。 被上诉人（原审第三人）高永泰，男，2000年1月19日出生，汉族，住所地孟村县。 委托代理人高洪星，男，1974年1月17日出生，汉族，住所地同上,系高永泰之父。 上诉人盐山德发汽车服务有限公司（下称德发公司）因工伤认定及工伤行政复议一案，不服沧州市运河区人民法院（2019）冀0903行初80号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人德发公司于2020年2月27日以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉不损害国家利益和社会公共利益，不损害他人的合法权益，应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许上诉人德发公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人德发公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙树国 审 判 员 李艳华 审 判 员 苗萍萍 二〇二〇年二月二十七日 法官助理冯艳昭 书记员代 欣 艳
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初108号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。 负责人：杨珠文。 委托诉讼代理人：周春香，该公司员工。 被告：李心景，男，1987年10月5日出生，汉族，住广西横县。 被告：闭媚媚，女，1989年10月19日出生，汉族，住广西横县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告李心景、闭媚媚追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告于同年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤回起诉。 案件受理费1252元，减半收取计626元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司负担。 审判员  陈伟强 二〇二〇年二月二十八日 书记员  罗大鑫
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤19民特1号申请人：东莞市盛庭地产咨询有限公司，住所地：东莞市万江街道胜利社区*******鹏基·欧景丽苑12幢108商铺。法定代表人：王某1。被申请人：徐毅，男，汉族，1964年10月9日出生，住江苏省睢宁县*********，公民身份号码为320************81X。申请人东莞市盛庭地产咨询有限公司（以下简称盛庭公司）与被申请人徐毅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人盛庭公司称：盛庭公司与徐毅是业务合作关系，徐毅是盛庭公司的业务员，但仲裁庭在没有任何证据证明的情况下认定双方存在劳动关系并裁决盛庭公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额错误。故盛庭公司申请撤销东劳人仲院万江庭案字[2019]409号终局裁决书。被申请人徐毅辩称：1.万江庭案字[2019]409号裁定书正确无误，裁决支付2816元已是最低要求。徐毅2019年5月23日入职盛庭公司做业务员，一直工作到11月，没有辞工，盛庭公司应当双倍赔偿未签合同费15000元。2.徐毅入职盛庭公司有王某1亲自办理的工牌、名片、考勤记录为证，也有监控视频为证，还有工资单、手机、钥匙和“借匙条”为证。如果双方不存在劳动关系，王某1就不会三番五次说“徐毅作为本公司的员工，说来就来，说走就走”。3.徐毅的妻子王法琳患脑瘤摔成脑出血，于2019年1月16日入住无锡二院抢救，已花费几十万元。8月2日妻子陷入昏迷，徐毅向盛庭公司提出请假并结工资、提成4万多元，王某1一直不同意。经审查查明：2019年11月13日，东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭作出东劳人仲院万江庭案字[2019]409号终局裁决，裁决：一、盛庭公司须在本裁决书生效之日起五天内通知并支付徐毅未签订劳动合同二倍工资差额2816元。二、驳回徐毅提出的其他申诉请求。盛庭公司提供收据、与宏德地产龚平波的微信聊天记录。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。盛庭公司主张与徐毅不存在劳动关系，无需支付未签订劳动合同二倍工资差额。徐毅在盛庭公司任职业务员，由盛庭公司按月支付工资，接受盛庭公司管理，工作内容属于盛庭公司业务范围组成部分，双方属于劳动关系，仲裁庭对此认定并无不当。盛庭公司与徐毅并未签订书面劳动合同，理应向徐毅支付未签订劳动合同的二倍工资差额。故盛庭公司主张该裁决应撤销的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市盛庭地产咨询有限公司的申请。申请费400元，由申请人东莞市盛庭地产咨询有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长 杨浩审判员胡文轩审判员 张      莹二〇二〇年二月二十四日书记员 黎   燕   尧
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初358号原告：陈维维，女，1980年11月5日出生，汉族，住莒县。原告：马京民，男，1943年2月1日出生，汉族，地址同上。原告：朱金花，女，1946年8月15日出生，汉族，地址同上。原告：马某，女，2008年2月12日出生，汉族，地址同上。法定代理人：陈维维，系马某之母，1980年11月5日出生，汉族，住莒县。以上四原告的委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：候民，男，51岁，汉族，住泰安市岱岳区。被告:日照市泽栋物流有限公司，住所地日照市滨海三路89号海洋世家商业7-1-103号，统一社会信用代码91371102088926755K。法定代表人：郝建华，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号，统一社会信用代码91371100X13592930B。主要负责人：李霞，该公司经理。被告：五莲光辉运输有限公司，住所地五莲县城沿河80号。法定代表人：肖光辉，该公司经理。本院在审理原告马京民、陈维维、朱金华、马某与被告候民、日照市泽栋物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司、五莲光辉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提供的被告候民、日照市泽栋物流有限公司的信息，本院依法向被告候民、日照市泽栋物流有限公司送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书等诉讼文书，但被告候民、日照市泽栋物流有限公司均未送达。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有明确的被告，如果被告是自然人的，则应提供姓名、性别、工作单位、联系方式等信息；如果被告是法人或其他组织的，则应提供名称、住所等信息。原告马京民、陈维维、朱金华、马某负有提供被告候民、日照市泽栋物流有限公司明确送达地址的义务，原告马京民、陈维维、朱金华、马某不能提供被告候民、日照市泽栋物流有限公司明确的送达地址等信息，亦不同意交纳公告费用，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回原告马京民、陈维维、朱金华、马某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇二〇年二月十四日书记员  姚俊红
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初176号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人查理兴，男，1997年2月1日出生于四川省自贡市大安区，公民身份号码510************854，汉族，小学文化，无固定职业，住大安区牛佛镇张寺村9组68号，2015年7月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月11日刑满释放，同年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月13日刑满释放，2018年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年8月26日刑满释放，2019年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年8月25日刑满释放，同年9月18日因本案盗窃被行政拘留十日，同年10月6日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]80号起诉书指控被告人查理兴犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗意欢出庭支持公诉，查理兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年9月18日凌晨2时许，被告人查理兴到佛山市南海区****平洲平西聚贤工业区15号门口，采取拉车门的方式盗窃被害人周兴文桂A*****小车和被害人李小辉粤A*****小车的车内财物，其中从周兴文的小车上盗窃得到55元。同日，查理兴被佛山市公安局南海分局行政拘留十日。2.同年10月3日晚，被告人查理兴与另一男子“小张”（另案处理）到佛山市南海区****平洲公园永盛街路段，由查理兴在路口看风，“小张”爬进车内盗窃，盗窃了被害人陈婉仪粤Y*****小汽车内55元，两包双喜牌香烟，一条安卓数据线，两包双喜牌香烟共价值14元。3.同年10月6日凌晨3时许，被告人查理兴到佛山市南海区****平洲平北大德新村1路39号路边通过拉车门形式盗窃被害人谭伟杰粤Y*****小车内财物，盗窃过程被谭伟杰发现并被当场抓获。同日凌晨3时许，公安机关接报警在佛山市南海区****平洲平北大德新村一路39号门口路边小车内抓获盗窃车内财物的被告人查理兴，起获被盗窃现金3089元，已发还被害人谭伟杰。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人查理兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；查理兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；查理兴如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；查理兴认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处查理兴十个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人查理兴在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人查理兴盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人查理兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。查理兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。查理兴归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人查理兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押十日折抵刑期十日，即自2019年10月6日起至2020年7月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长 陈伟忠审 判 员 李静芳审 判 员 李江婧二〇二〇年二月十四日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终56号原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）穆松林，男，1986年1月8日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，户籍地长春市绿园区，住长春市朝阳区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年1月18日被刑事拘留，2019年1月30日被取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年11月21日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人孙晓燕、刘美玉，吉林全策律师事务所律师。原审被告人曹金凤，男，1984年5月9日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，户籍地榆树市，住长春市绿园区。曾因犯故意伤害罪，于2012年5月9日被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年12月11日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年2月10日被取保候审。长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人曹金凤、穆松林犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月21日作出(2019）吉0104刑初651号刑事判决。宣判后，穆松林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年7月4日晚，被告人曹金凤、穆松林伙同孙志远、王立君、张天、刁立江等人（上述人员公安机关正在查找中），在长春市朝阳区吉大一院2号楼门前无事生非，围堵、拦截被害人刘某找来的救护车，阻止被害人刘某的亲属转院去北京治疗长达一个多小时之久，强拿硬要刘某人民币3000元。原审法院认为，被告人曹金凤、穆松林强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。曹金凤到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且其家属代其积极返赃，依法可对其从轻处罚。穆松林犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极返赃，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人曹金凤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人穆松林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人穆松林的上诉理由：其系自首，赃款已返还被害人，请求对其从轻处罚，改判其缓刑。上诉人穆松林辩护人的辩护意见：原审判决适用法律错误，穆松林的行为构成敲诈勒索罪，不构成寻衅滋事罪，且原审判决量刑过重，请求对穆松林改判缓刑。经二审审理查明：原审判决认定上诉人穆松林、原审被告人曹金凤寻衅滋事的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示，并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人穆松林辩护人提出的穆松林的行为构成敲诈勒索罪，不构成寻衅滋事罪的辩护意见。经查，穆松林与曹金凤因被害人刘某没有使用其二人合伙经营的救护车而心生不满，小题大做，借故生非，逞强耍横，其二人具有明显的寻衅动机；穆松林、曹金凤基于寻衅动机在吉林大学第一医院2号楼门前，纠集他人围堵患者家属刘某自行找来的救护车，阻挠该救护车将患者刘良辉接走并接受转院治疗一个小时有余，直至其二人在刘某处强行索要了人民币3000元后，方同意刘某将刘良辉从吉林大学第一医院接走，穆松林、曹金凤的上述行为不仅侵犯了刘某的财产权利，更破坏了社会公共秩序的安宁、平稳，其二人的行为均已构成寻衅滋事罪。故对穆松林辩护人的辩护意见不予采纳。关于上诉人穆松林及其辩护人提出的穆松林系自首，赃款已返还被害人，请求对其从轻处罚，改判缓刑的上诉理由、辩护意见。经查，原审法院根据穆松林的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度并考虑其具有的上述法定、酌定量刑情节，在法定量刑幅度内对其科处刑罚，并无不当。穆松林不符合缓刑适用条件，依法不应对其宣告缓刑。故对穆松林的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。合议庭评议认为，上诉人穆松林、原审被告人曹金凤强拿硬要他人财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 福审判员 范文浩审判员 巴 卓二〇二〇年二月二十一日书记员 温 恒
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初6110号原告：董某，现住锡林浩特市。被告：锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司。法定代表人：许某。委托诉讼代理人：马某，内蒙古理想律师事务所律师。原告董某与被告锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司（简称置力公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某，被告置力公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还向原告多收取的房款15410元；2.判令被告向原告支付多收取的房款以15410元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自交付之日计算至实际支付之日利息；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年7月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设位于锡市××街房，面积48.42平方米，房价111366元，被告向原告交付的房屋面积为56.57平方米，比合同约定面积多出8.15平方米，被告为此向原告多收取了18745元，按照商品房买卖司法解释规定，被告应向原告退还多收取的6.7平方米的房款15410元。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条：出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下约定处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含30）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。根据上述法律规定，被告不履行法律约定，交付房屋面积与合同约定面积不符，向原告多收取房款；多收取房款金额产生的利息行为，被告的行为侵犯原告应有的权利，应当承担违约责任。被告置力公司辩称，一、本案已经经过诉讼时效，原告的诉求无法得到法院的支持。2011年7月7日，双方签订《商品房买卖合同》，对涉案房屋价格、面积、交付方式等进行了详尽约定。被告为原告出具收据的日期为2012年4月13日。原告交纳购房款时已经明知房屋面积已经做出变更，相应的交纳了增加面积的购房款。因本案发生在2017年10月1日前，应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定。原告应当在知晓之时计算起诉讼时效。那么，本案在2014年4月13日已经经过诉讼时效，原告的诉求不应当得到法院的保护。因此，人民法院应当驳回其诉讼请求。二、本案《商品房买卖合同》双方已经实际变更，原告无权要求被告退还多余购房款。退一步讲，2011年7月7日，被告与原告签订《商品房买卖合同》虽然对涉案房屋的面积约定为48.42平方米，但是被告交付房屋时明确表示该房屋实际面积为56.57平方米。原告经考虑后同意按照实际面积交纳购房款。那么被告与原告已经通过实际履行行为对原合同的内容进行了变更。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，合同有约定的按照约定处理。而本案的被告与原告之间已经通过事实履行行为达成约定。因此，按照双方后期达成的约定，原告无权要求退还购房款。综上，被告认为本案已经经过诉讼时效，即便退一步讲，双方针对房屋已经通过事实履行达成新的约定。因此，被告恳请人民法院驳回其全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年7月7日，原告董某与被告置力公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定董某购买置力公司开发建设的位于锡林浩特市××街房，建筑面积48.42平方米，价款为111366元。合同第五条约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按下列方式进行处理：如果买房人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。2011年6月9日原告交付首付款36366元，剩余房款办理了按揭贷款。2012年4月13日被告向原告收取了超出约定面积的房款18745元，并出具相关收据，收据中注明了诉争房屋的实测建筑面积为56.57平方米，后被告向原告交付房屋，原告接收了该房屋。本院认为，原告董某与被告置力公司签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。在合同履行过程中，涉案房屋面积误差绝对值超过3%，依照双方当事人在合同中的约定，董某有权选择要求解除合同或继续履行合同。2012年4月13日，原告董某选择了交纳增加面积房款，实际接收房屋，也就是说，董某在已知房屋面积误差绝对值超过3%的情况下，仍同意按照实际面积交纳房款，这虽与合同约定不符，但原告未要求退房，并实际接受了据实结算的房价款，该事实行为可视为双方协商一致变更了结算价款，该变更行为应认定为有效，被告置力公司根据变更后的实际面积结算了房价款，双方合同权利义务已终止。在此情况下，董某现又反悔要求被告返还多收取的房价款的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。继而其要求被告支付多收取房价款利息的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告董某的诉讼请求。案件受理费93元（已减半收取），由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包俊杰二〇二〇年二月二十日书记员  张志鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10475号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：孙洪彬，男，1984年8月19日生，汉族，住黑龙江省，现住江苏省苏州市吴中区。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告孙洪彬金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员朱梅珍、吴雪英参加评议，于2020年1月20日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人范亚威到庭参加诉讼，被告孙洪彬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2018年10月30日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金146841元，利息、罚息、复利15231.87元，并支付自2019年8月14日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失；被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告将其律师费损失数额明确为1000元。被告孙洪彬未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年10月30日，原告苏州平安（乙方）与被告孙洪彬（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定贷款金额为510000元，贷款用途为个人合法经营或个人合法消费，贷款期限、贷款利率以个人贷款确认书约定为准。还款方式为按月等额还本付息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。同日，被告孙洪彬还签字确认了还款计划表，该计划表中载明，贷款总额157000元，年利率18.36%，贷款期限3年，月付金额5704.32元。合同签订后，被告孙洪彬于同年10月30日以其名下尾号为1306的银行卡使用信用贷款157000元。在上述合同履行过程中，被告孙洪彬自2019年2月起发生逾期。截至2020年1月20日，被告孙洪彬合计尚欠借款本金146841元，利息22400.28元、罚息4893.1元、复利2576.05元。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告孙洪彬未依约还款应承担相应违约责任。被告孙洪彬长期拖欠贷款且怠于应诉，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的欠款数额虽有还款明细表及贷款结算明细予以证实，但经本院核算，原告主张的利息、罚息、复利总额已超过综合年利率24%。本院相应调整为被告自2020年1月21日起按年利率24%综合计算借款的利息、罚息、复利。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告孙洪彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙洪彬于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金146841元，利息22400.28元、罚息4893.1元、复利2576.05元，并支付自2020年1月21日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告孙洪彬于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3542元、诉讼保全费1330元，合计4872元，由被告孙洪彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  朱梅珍人民陪审员  吴雪英二〇二〇年二月二十八日书 记 员  张筱莉
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执155号 周恩慧、周勇： 申请执行人周恩慧与被执行人周勇抚养费纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终6958号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人周勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周恩慧于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理并于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人周勇将义务全部执行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终6958号民事调解书确定的被执行人周勇支付申请执行人周恩慧抚养费的义务执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终6958号民事调解书确定的被执行人周勇清偿申请执行人周恩慧抚养费的义务履行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执15154号 移送执行人：广州市海珠区人民法院 被执行人：汤冬梅，女，汉族，汉族，住广州市黄埔区。 本院依据已发生法律效力的（2018）粤0105民初11261号民事判决书，要求被执行人汤冬梅支付案件受理费共计1100元。本院于2019年12月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人汤冬梅名下有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执15154号案终结本次执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年二月二十八日 书记员 陈艾明
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0211民初938号 原告：耿淑媛，女。 委托诉讼代理人：党月领，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玥，系北京市世纪（大连）律师事务所实习人员。 被告：陈洪江，男。 委托诉讼代理人：汪志平，系辽宁恩派律师事务所律师。 原告耿淑媛与被告陈洪江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人党月领、孙玥、被告陈洪江及委托诉讼代理人汪志平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年1月至2013年5月，被告因需资金多次向原告借款共计69万元。截至2016年6月8日，经双方对账，被告向原告还款39万元，尚欠原告30万元。被告于当日向原告出具借条，载明向原告借款30万元整。原告多次向被告主张还款30万元，被告于2017年向原告偿还9万元，尚欠21万元被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：被告向原告偿还借款21万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付）。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告在诉状中陈述的情况不属实，双方之间存在实际借款数额是48万元至49万元，并不是原告所诉的69万元。本案所涉及借条，借款并未实际交付，该借条也不是双方对账所确认所形成的，不能真实反映双方之间的款项往来关系。该借条是在被告脑部受伤后，记忆不清楚的情况下形成，不能作为本案证据使用。被告通过案外人文鹏以及大连艺美达装饰工程有限公司向原告偿还款项，数额早已大于原告所出借的款项，借款早已还清。对于多支付的部分，被告保留另案追索权。 经审理查明，被告自2012年起多次向原告借款，期间偿还过借款。2016年6月8日，被告向原告出具借条，写明“今借到耿淑媛人民币三十万圆整”。 在庭审过程中，原告称其向被告出借款项的方式为现金及转账，实际借款金额合计为69万元。被告称其接收原告款项的方式为现金及转账，实际借款金额大致为48万元至49万元，该款项已经全部偿还完毕，偿还方式为通过案外人文鹏代为偿还，以及在文鹏担任大连艺美达装饰工程有限公司法定代表人期间，由该公司代为偿还。在本案庭审过程中，经被告申请，文鹏作为证人出庭作证，文鹏称其与大连艺美达装饰工程有限公司代被告向原告偿还过借款，但其与大连艺美达装饰工程有限公司均与原告之间存在除代被告偿还借款之外的其他经济往来。 原告认可被告在2017年向其偿还过借款本金9万元。 上述事实，有银行账户对账单、借条及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，根据原、被告的庭审陈述，双方均认可原告向被告交付借款的方式有现金及转账两种形式，且被告自认的借款金额亦有48万至49万元，关于这部分款项，也没有大额的相对应的银行转账凭证相佐证，故可以说明原、被告之间关于借款的给付存在大额现金给付的情况，双方之间确实存在民间借贷关系。 关于被告是否已经偿清借款的争议焦点，本院认为，第一，被告于2016年6月8日向原告出具了借条，虽被告称该借条系在2015年其因刑事案件头部受伤记忆不清的情况下出具，但其并未提供其在此期间内被认定为限制民事行为能力人的证明材料，虽其确在2015年头部受伤，在没有相关证明材料对其民事行为能力作出认定的情形下，本院对于其该项辩称意见无法采纳；第二，被告称案涉借款系通过本案证人文鹏及大连艺美达装饰工程有限公司代为偿还，但证人文鹏在作证时亦称其本人与大连艺美达装饰工程有限公司在其经营期间均与原告之间有除代被告偿还借款之外的经济往来，且对于经济往来及款项支付的细节，证人文鹏均称记不起来了，故无法就被告文鹏与大连艺美达装饰工程有限公司具体代被告向原告偿还的款项数额进行确认；第三，被告称其在向原告出具借条之后发现借款已经还清了，但其在2017年还向原告偿还了9万元，距离出具借条之时已经近一年，与常理不符。综上，本院认为，被告所提供的证据尚无法证明其已将向原告所借之款项偿还完毕。因此，在可以确认双方之间存在借贷关系的情形下，原告持有被告所出具的借条原件，被告未提供充分证据证明其已将案涉借款偿还完毕，根据现有证据被告应立即偿还原告借款本金21万元。 对于原告主张被告支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，因案涉借条上并未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理的期限内返还，因原告并未提供证据证明其在立案之前向被告主张还款的具体时间，故应以本院向被告送达本案起诉状之日（2019年2月21日）视为原告向被告主张还款之日，至本案第一次法庭审理之日（2019年3月21日）之前，为给予被告还款的合理期限，而被告在此期间内并未还款，故应自2019年3月21日起按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，向原告支付逾期利息，因此，对于原告的此项诉讼请求，本院认为被告应自2019年3月21日起按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈洪江偿还原告耿淑媛借款本金21万元及逾期利息（自2019年3月21日起至款项偿清之日止，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告耿淑媛的其他诉讼请求。 上述款项逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元（原告已预交），由被告负担，自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审判长 刘欣人民陪审员曹翠华人民陪审员孙香凤 二〇二〇年二月二十五日 书记员 曹        秀        玲
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3637号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县。法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司员工。被告：田留旺，男，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告田留旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿松农商行委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加了诉讼，被告田留旺经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令田留旺偿还宿松农商行80000元贷款本金及利息42112元（截止到2019年7月31日）和自2019年8月1日起至贷款结清之日以本金80000元为基数按年利率16.8%计算的利息；2.本案诉讼费、公告费由田留旺承担。事实和理由：田留旺于2016年2月27日在宿松农商行复兴支行贷款80000元，2017年2月27日到期，贷款计息为年利率11.2%，贷款逾期宿松农商行可在合同利率的基础上加收50%的罚息（即年利率为16.8%），目前该笔贷款已经逾期，田留旺未能按照合同期限按期归还贷款且一直未结息，宿松农商行为维护其合法权益，特起诉至法院。田留旺未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，田留旺因农业生产需要向宿松农商行复兴支行申请个人贷款，同日与宿松农商行签订合同编号为2563631120160013号《个人借款合同》，贷款金额为80000元，合同约定借款期限为12个月，自2016年2月27日至2017年2月27日，贷款利率为年利率11.2%，逾期还款加收50%的罚息，即罚息利率为年利率16.8%，还款方式为按季结息，到期还本。2016年2月27日，宿松农商行依约将80000元借款交付至田留旺指定账户，田留旺在宿松农商行出具的借款凭证上签字确认。借款凭证上约定的借款用途、借款期限、还款方式、贷款利率等均与《个人借款合同》中约定的内容一致。贷款期间，田留旺均未偿还过贷款本息，宿松农商行向其多次催讨未果，故起诉至本院。上述事实有宿松农商行提交的田留旺身份证、贷款申请书、编号为2563631120160013号《个人借款合同》、借款凭证及宿松农商行的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，田留旺与宿松农商行签订的《个人借款合同》合法有效，合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务。宿松农商行依约向田留旺发放贷款80000元，田留旺理应按约还本付息，现田留旺未按约偿还本息，应承担相应的法律责任，故宿松农商行要求田留旺偿还贷款80000元及截止至2019年7月31日的利息42112元和自2019年8月1日起以本金80000元为基数，按年利率16.8%计算利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。田留旺不到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据已经查明的事实作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田留旺于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及利息42112元，并自2019年8月1日起以本金80000元为基数按年利率16.8%计算利息至贷款还清之日止，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，公告费380元，合计3122元，由被告田留旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长 余 军审判员 张美良审判员 付 蓉二〇二〇年二月二十三日法官助理胡多青书记员王习松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢62号 建德市农村信用合作联社、徐惠隆、马国华、徐伟： 申请执行人建德市农村信用合作联社与被执行人徐惠隆、马国华、徐伟金融借款合同纠纷一案，（2009）杭建商初字第00823号判决书已发生法律效力，申请执行人建德市农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐惠隆等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢62号【原案件（2011）杭建执民字第1077号】案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终16534号上诉人（原审被告）：东莞市虎门精美佳包装材料制品厂，住所地：广东省东莞市虎门镇北栅南兴四路2号C栋二楼A区厂房，统一社会信用代码为92441900L3883461X7。经营者：谢刚生，男，1981年12月30日出生，汉族，住湖南省祁阳县**********，公民身份号码为432************318。该公司总经理。委托诉讼代理人：周灵洋，广东知荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炀振，广东知荣律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞市闽丰塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市*********围组，统一社会信用代码为914***********159L。法定代表人：林建俤，该公司董事长。委托诉讼代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。上诉人东莞市虎门精美佳包装材料制品厂（以下简称精美佳厂）与被上诉人东莞市闽丰塑胶制品有限公司（以下简称闽丰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、限精美佳厂于判决发生法律效力之日起五日内向闽丰公司支付货款128384.58元；二、限精美佳厂于判决发生法律效力之日起五日内向闽丰公司支付利息（以128384.58元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%，自2019年5月1日起计至全部款项付清之日止）；三、驳回闽丰公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审适用简易程序收取受理费1524元、保全费1170元，合计2694元，均由精美佳厂负担。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15914号民事判决书。精美佳厂上诉请求：（一）撤销原审判决，改判驳回闽丰公司的全部诉讼请求。（二）本案诉讼费由闽丰公司承担。事实和理由：1.精美佳厂与闽丰公司没有交易往来，也不构成表见代理。闽丰公司提供的证据不能证明交易真实性，双方也没有实际交易往来，公章是伪造的，对账单只有复印件且上面签名人“杨秋成”和送货单签收人均不是精美佳厂员工，货物也从未送至精美佳厂，精美佳厂也从未授权任何人用精美佳厂名义对外订购货物。杨秋成与精美佳厂也不构成表见代理，公章是伪造的，闽丰公司没有善意且具有明知的过错。闽丰公司没有审查杨秋成实际身份，也未提供前期交易证据证明杨秋成与精美佳厂有关联，实际情况是闽丰公司清楚知道杨秋成与精美佳厂没有关联，杨秋成冒用精美佳厂名义交易。闽丰公司在2018年之前就已开始与杨秋成交易，而精美佳厂在2019年4月之后才配合杨秋成走账，结合录音证据可知，闽丰公司早知道杨秋成冒用精美佳厂名义。精美佳厂是在闽丰公司起诉前到精美佳厂时才知道杨秋成冒用公章，才有精美佳厂在录音时知道此事的情形。2.对账单是复印件，精美佳厂并不确认，不足以认定货款数额。杨秋成也只表示欠款几万元，与闽丰公司主张数额差距较大，是否付过款、退货及有质量问题均未查清。闽丰公司辩称：1.闽丰公司提供的证据足以证明其主张。2.即使对账单上的公章是假的，闽丰公司也无从得知印章真实性，也没有义务去审查公章真假，双方前期交易已让闽丰公司认定交易方就是精美佳厂。3.精美佳厂一审已明确不鉴定公章真假，二审又自行去做鉴定，自相矛盾。二审期间，精美佳厂提交司法鉴定意见书、录音及文字说明、企业信息，拟证明其对货物签收不知情，是杨秋成冒用其名义签收货物。闽丰公司不确认上述证据，主张鉴定意见书是单方做的，不能达到其证明目的，录音内容是截取的，不完整，杨秋成也未出庭作证。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对精美佳厂上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。精美佳厂二审提供的司法鉴定意见书是自行委托鉴定，录音资料无法核实录音人身份，闽丰公司也不予确认，本院对上述证据不予采信。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：精美佳公司是否是案涉交易的合同相对方。首先，闽丰公司提供的送货单、对账单均记载客户“精美佳”，2018年7月、8月、9月、10月、11月、12月的对账单均有“东莞市虎门精美佳包装材料制品厂”字样的公章。虽然精美佳厂主张上述公章是伪造的，但从交易的单据外在表现形式来看，杨秋成对外是以精美佳厂名义与闽丰公司进行交易对账。其次，根据闽丰公司提供的支票、电子银行回单显示，精美佳厂曾以精美佳厂名义向闽丰公司开具过支票以及转账支付过款项，精美佳厂主张该款项是杨秋成用其账户进行走账，但其并未提供证据予以证明，本院对此不予采信。2019年2月25日的转账金额与闽丰公司2019年1月23日开具的发票金额相一致，精美佳厂也确认收到了闽丰公司出具的发票并用于抵税，由此可知，实际履行过程中，精美佳厂曾支付过款项及收取了闽丰公司开具的发票。综合以上分析，从交易的外在表现形式以及实际付款情况，均足以使闽丰公司有理由相信杨秋成有权代表精美佳厂进行交易，原审法院据此认定精美佳厂为案涉交易合同相对方并无不当，本院予以维持。闽丰公司提供的对账单有有相应的送货单一一对应，2019年1月、3月的对账单有杨秋成的签字确认，而作为交易相对方的精美佳厂并未提供证据证明其对案涉交易货款的清偿情况，原审法院结合对账单、送货单数额采信闽丰公司主张，认定案涉交易未付货款为128384.58元并无不当，本院予以维持。综上所述，精美佳厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2868元，由上诉人东莞市虎门精美佳包装材料制品厂负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年二月二十七日书记员 黎燕尧
山西省朔州市朔城区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0602执1161号之一   申请执行人：赵翠珍，女，1988年3月29日出生，汉族。   被执行人：王杰，男，1979年4月16日出生，汉族。   本院在执行赵翠珍与王杰机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人王杰的银行存款33558元，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人王杰33558元款项的冻结。   本裁定立即执行。   审判员 尚 磊     二〇二〇年二月二十六日   书记员 李艳娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初310号 原告：卢勇言，男，1992年3月28日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：广西玉林市金鑫机械有限公司，住所地：广西玉林市玉州区中秀路40号，组织机构代码号：747985864。 法定代表人：陈瑜。 原告诉被告广西玉林市金鑫机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚国到庭参加诉讼，被告广西玉林市金鑫机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告支付2015年3月至6月工资7843.14元；2．依法判决被告向原告支付经济补偿金13725.5元。事实和理由：2013年7月，原告应聘至被告处车间工人一职。原告工作期间，被告未与原告签订劳动合同。但约定工资按管理岗位绩效，按月发放。2015年3月至6月，被告拖欠原告工资4个月共计7843.14元未支付，原告多次向被告要求支付，被告以各种理由拒不支付。2016年2月，被告停产。之后原告仍然继续向被告追讨工资。根据《劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定。被告还应向原告支付经济补偿金13725.5元。综上，请法院判如所请。 被告广西玉林市金鑫机械有限公司无答辩亦无证据提供。 原告所主张的事实，提供证据有：1．身份证；2．被告工商登记材料查询单；3．付款回单、进账单、工资表；4．送货传票、退货通知书；5．劳动保障监察调查询问通知书、中止调查告知书、名单；6．工资核算表；7．玉州区劳动人事争议仲裁委员会玉区劳人仲字﹝2019﹞第47号《不予受理案件通知书》。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。 经审理查明，原告为被告的员工，双方未签订书面劳动合同。原告称于被告拖欠2015年和2016年的部分工资。原告曾申请劳动仲裁。2019年8月22日玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出玉区劳人仲字﹝2019﹞第47号《不予受理案件通知书》，该通知书内容为：对申请人卢松源等25人（包含原告）2019年8月21日送来的仲裁申请书（所列被申请人为：广西玉林市金鑫机械有限公司）已收悉，经审查不符合受理条件，本委决定不予受理，主要理由下列第5项（第5项为：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效），因第1-5项及第8项事由不予受理的，申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。原告于2019年8月28日向本院提交民事诉状。本案在审理中，对超过仲裁申请期限的问题，原告未提出存在无不可抗力情况或者其他正当理由。原告本案中提供的证据不能证明被告拖欠原告所主张的时期内的工资。至庭审结束前，原告未能向本院提供用人单位的工资欠条以证实被告欠劳动报酬。 本院认为，原告与被告虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动合同关系。原告起诉被告拖欠2015年2月至2016年1月的工资，于事隔三年多2019年8月才申请劳动仲裁，仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，原告对超过仲裁申请期限，无不可抗力情况或者其他正当理由。原告的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，原告可以在取得工资欠条后另行起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告卢勇言的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告卢勇言负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈蕴睿
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6817号申请执行人：李冬兰。被执行人：梁维富。本院就李冬兰与梁维富民间借贷纠纷一案作出（2019）粤0112民初4251号民事判决：梁维富应于此判决生效起七日内向李冬兰偿付借款30000元及其利息（以欠款基数按年利率24%自2018年的12月11日计至实际还款之日）。鉴于梁维富未自动履行生效判决确定的义务，李冬兰向本院申请执行。本院于2019年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年二月十二日本件与原本核对无异书记员  曾志能
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27680号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：麦兆麟，男，1993年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************719。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告麦兆麟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行未在本院指定的期间内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赖荣华二〇一九年十二月十七日书记员  梁颖儿
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执957号申请执行人青岛泰龙钢构有限公司乳山分公司。住所地乳山市经济开发区。法定代表人黄世贵，经理。被执行人威海瑞华达机械有限公司。住所地乳山市经济开发区山海大道西台湾路北。法定代表人朱华辉，总经理。申请执行人青岛泰龙钢构有限公司乳山分公司与被执行人威海瑞华达机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院2019年4月11日作出的（2019）鲁1083民初780号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人青岛泰龙钢构有限公司的申请，我院于2019年5月21日立案执行。我院受理后向被执行人威海瑞华达机械有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》，对被执行人银行、证券、不动产、车辆、网络资金、人民银行、工商总局等进行网络查控和传统查控，但没有发现可供执行的财产。我院轮候查封了登记在被执行人名下的房产及土地使用权，对其法定代表人朱华辉采取了限制高消费措施。在执行过程中我院查明被执行人欠债数额巨大、涉及诉讼案件较多、目前公司经营不良，经过调解未达成和解意见。我院查封被执行人的房产抵押在银行，并被多家法院先期查封，我院目前不能进行网络拍卖。我院对申请执行人青岛泰龙钢构有限公司进行约谈，向其说明我院的执行情况和目前存在的问题，申请执行人不能提供其他可供执行的财产和线索，对我院的执行措施表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1083民初957号案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年二月二十五日书记员 刘晓楠
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终1127号上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司广东分公司，住所地：广州市越秀区****************。负责人：谢伟。委托诉讼代理人：郑周琦，公司员工。被上诉人（原审原告）：罗铁桥，男，汉族，1965年2月23日出生，住四川省邻水县************，公民身份号码：513************150。委托诉讼代理人：黄顺文，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨宽成，男，汉族，1988年11月5日出生，住河南省息县********，公民身份号码：411************753。被上诉人（原审被告）：何建明，男，成年，住惠州市惠城区******************。上诉人国泰财产保险有限责任公司广东分公司因与被上诉人罗铁桥、杨宽成、何建明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初11251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人国泰财产保险有限责任公司广东分公司向本院提出上诉请求：一、请求撤销原审判决第一项，并予以改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、医疗费总金额计算存在明显错误。经核算罗铁桥提供的发票票面金额，罗铁桥医疗费损失金额应为44610.17元。其中发票代码为1994584950的医疗票据共两张，属于重复提供，且发票代码为1994584950的发票票面金额为7021.33元(统筹支付3803.75元，个人支付3217.58元)，故发票代码为1994584950的医疗票据只应当计算个人支付的3217.58元，统筹支付部分应当扣减。二、误工费及营养费认定违反法律规定。1、在(2018)粤1302民初5303号生效民事判决中，罗铁桥因在医嘱休息期间定残，误工时间也已计算至其定残前一天，故一审法院判决我司继续承担罗铁桥的误工费违背了上述司法解释规定。2、营养费是根据受害者伤残情况而判决侵权人承担的一次性赔偿项目，因营养费项目已于(20l8)粤1302民初5303号生效民事判决作出终结处理，故一审法院重复判决我司承担营养费违反法律。三、住院伙食补助费及陪护费应适用当地标准。l、住院伙食补助费：由于罗铁桥在四川省当地医院住院，依据《最高院人损解释》：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《四川省行政事业单位差旅费管理办法》(【川财[2007]227号】2007.9.6)第13条确定：出差伙食补助标准为50元/日。故罗铁桥伙食补助标准应当根据当地标准50元/日计算实际住院时间。2、陪护费：由于罗铁桥在四川省当地医院住院，依据最高院人损解释护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故罗铁桥应当依据当地标准80元/日计算住院天数。本案中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，罗铁桥、杨宽承担事故同等责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人国泰财产保险有限责任公司广东分公司的上诉请求，本院处理如下：关于医疗费的问题，结合被上诉人罗铁桥一审提交的住院费用清单、住院费用结算票据、门诊票据，本院经核算，被上诉人花费的医疗费共计48459.22元，其中医保统筹支付了3803.75元，被上诉人实际上支付了医疗费44655.47元（48459.22元-3803.75元），原审法院未对医保统筹支付数额进行扣减不当，本院依法予以纠正，故被上诉人的医疗费为44655.47元。关于误工费、营养费、住院伙食补助费及护理费的问题，本案为被上诉人罗铁桥因交通事故伤情未愈进行后续治疗而产生的，被上诉人住院治疗29天，医嘱建议全休三个月，加强营养，被上诉人因此次治疗确产生误工的事实。而被上诉人在（2018）粤1302民初5303号案件中获赔的营养费、误工费是针对其事故后第一次治疗所产生的，并不存在重复诉请的情形。但上述生效判决已就被上诉人罗铁桥的伤残赔偿金作出了裁判，而法律规定的伤残赔偿金是旨在补偿受害人在遭受人身损害后因伤致残所造成减少或者丧失应有的收入，故本次住院导致的误工费用应当扣减相应的伤残赔偿金。即误工费应为23291.98元【6500元/月÷30天×119天-37684.3元/年÷12年÷30月×20%×119天】。至于住院伙食补助费及护理费，原审法院计算并无不当，本院予以维持。综上所述，被上诉人罗铁桥因本次事故造成的损失如下：医疗费44655.47元、住院伙食补助费2900元、营养费500元、护理费4350元、误工费23291.98元、交通费870元，以上合计76567.45元。由于事故车粤L*****号小型普通客车的交强险部分已处理完毕。本案的相关费用按责任划分，由被上诉人罗铁桥、杨宽成各承担50%即38283.73元（76567.45元×50%）。对被上诉人杨宽成应承担的赔偿款项，由上诉人国泰保险公司在商业第三者责任保险剩余限额737648.93元范围内向被上诉人罗铁桥赔付综上所述，上诉人的诉请有理的部分予以支持，无理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初11251号民事判决第二项及诉讼费用分担部分。二、变更广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初11251号民事判决第一项为：上诉人国泰财产保险有限责任公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险剩余限额737648.93元范围内向被上诉人罗铁桥赔付38283.73元。二审案件受理费425元，由上诉人国泰财产保险有限责任公司广东分公司负担。上诉人国泰财产保险有限责任公司广东分公司多预付受理费605元由本院予以清退。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年二月二十五日法官助理 黄湘燕书 记 员 王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0424执38号申请执行人关岭自治县广盛源石材有限责任公司。地址：关岭自治县关索镇西龙村关兴公路西坡坪隧道口右侧。法定代表人：林平统一社会信用代码：91520424095020345G。被执行人韦敏，女，1992年2月28日生，布依族，住贵州省镇宁自治县。被执行人赵小明，男，1991年3月30日生，汉族，住贵州省镇宁自治县。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定本院在执行申请人关岭自治县广盛源石材有限责任公司与被执行人韦敏等买卖合同纠纷一案中，经查，二被执行人名下登记有黔（2019）镇宁县不动产权第××号不动产，除此外，被执行人赵小明名下登记有贵Ｇ×××××号、贵Ｇ×××××号机动车。因二被执行人未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《》第二十八条之规定，裁定如下：查封被执行人韦敏、赵小明名下黔（2019）镇宁县不动产权第××号不动产。期限为三年。查封被执行人赵小明名下贵Ｇ×××××号、贵Ｇ×××××号机动车。期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 钢二〇二〇年二月二十五日书记员 李华昊贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院协助执行通知书(2020)黔0424执38号：关于申请人关岭自治县广盛源石材有限责任公司与被执行人韦敏等买卖合同纠纷一案，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人韦敏、赵小明名下黔（2019）镇宁县不动产权第××号不动产。期限为三年。查封被执行人赵小明名下贵Ｇ×××××号、贵Ｇ×××××号机动车。期限为二年。注：查封开始时间以签收送达文书时间为准。二O二0年二月二十五日
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2504执1118号申请执行人：吴天宽，男，1969年7月30日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被执行人：云南科铸科技有限公司，住所地：昆明市官渡区关上中路63号汇溪大厦B区第11层1105室。法定代表人：王叶芝，系该公司总经理。委托代理人：李路宝，系云南雁序律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：张聪荣，系云南雁序律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在执行申请执行人吴天宽与被执行人云南科铸科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，弥勒市人民法院于2017年3月27日作出（2018）云2504民初2908号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人云南科铸科技有限公司未履行生效判决书确定的义务。2018年8月20日，申请执行人吴天宽书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年6月3日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人云南科铸科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人云南科铸科技有限公司支付申请执行人吴天宽40341.17元及迟延履行利息，并交纳案件受理费430元，执行费505元,被执行人云南科铸科技有限公司未履行。本院于2019年6月4日、8月9日、10月9日、12月24日，2020年2月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人云南科铸科技有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人云南科铸科技有限公司银行账户、互联网银行账户上无足额存款，名下无证券、股票、保险、不动产等登记信息。在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人云南科铸科技有限公司名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人云南科铸科技有限公司名下无房产及不动产登记信息。在执行过程中，本院于2020年2月25日对被执行人云南科铸科技有限公司采取限制消费措施，于2019年10月28日将被执行人云南科铸科技有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年2月24日通过电话约谈方式告知了申请执行人吴天宽，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人吴天宽，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人吴天宽同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人吴天宽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙应忠二〇二〇年二月二十五日书记员  李达伦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执5298号申请执行人:宁夏京福通汽车贸易有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：陈利军,系公司经理。被执行人:银川鸿曦房地产开发有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘加纯,系公司经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5147号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行。本案应执行标的424887元（含执行费6181元），未执行标的424887元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5147号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  杨天成审判员  秦慧超二〇二〇年二月二十八日书记员  贺竞铮
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5999号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许云，女，1952年5月8日出生，住广西防城港市港口区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄翠富，男，1957年2月18日出生，住广西防城港市港口区。 上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄英山，广西南港律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：防城港市港口区企沙镇华侨渔业村民委员会，住所地广西防城港市港口区企沙镇昌侨路。 法定代表人：张振明，该村委会主任。 一审第三人：防城港市区农村信用合作联社，住所地广西防城港市港口区东兴大道采珠市场对面（东兴大道270号）。 法定代表人：卜珉，该社理事长。 再审申请人许云、黄翠富因与被申请人防城港市港口区企沙镇华侨渔业村民委员会（以下简称华侨村委）、一审第三人防城港市区农村信用合作联社房屋买卖合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2019）桂06民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许云、黄翠富申请再审称，（一）涉案房产系许云、黄翠富合法取得，应受法律保护。许云、黄翠富在取得涉案房产后在原基础上加盖一层半房屋并出资装修使原房产增值，虽然未办理相关手续但仍是许云、黄翠富的合法财产，一、二审判决忽视该事实，对加盖房屋未予补偿，侵害许云、黄翠富的合法财产。（二）根据《关于要求变更土地使用权的请示》，华侨村委回购涉案房屋的价款共计19万元，并将朝阳路53号面积187.005平方米的空地作价3.5万元作为回购款支付，剩余15.5万元从华侨村委各项收入中续年扣除，但实际上华侨村委一直未实际支付剩余价款。纪委谈话笔录中黄翠富自认已收到全部价款系受胁迫所为，一、二审判决依据谈话笔录认定华侨村委已经支付完毕回购款，属认定事实错误。综上，一、二审判决认定事实错误，申请再审本案。 本院经审查认为，关于华侨村委是否已支付完涉案房屋回购款的问题。二审判决对此问题已作出充分的论述，许云、黄翠富主张黄翠富自认华侨村委支付完涉案房产回购款的纪委谈话笔录系受胁迫所为，但未提交相应证据证明。黄翠富在自认华侨村委已支付完涉案房屋回购款后又予反悔，依法不予支持。至于加盖房屋的补偿问题。许云、黄翠富在一审诉讼中未就加盖房屋的损失补偿问题提出反诉，二审法院不予审查并无不当。综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，许云、黄翠富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许云、黄翠富的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄** 审 判 员 黎兆丰 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 陆 璐
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1517号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人于洋，理事长。被执行人李志刚，男，1961年10月24日出生，汉族，住乳山市。被执行人邓淑花，女，1962年10月18日出生，汉族，住乳山市。被执行人李振强，男，1970年6月24日出生，汉族，住乳山市。被执行人李晓光，男，1978年6月28日出生，汉族，住乳山市。申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人李志刚、邓淑花、李振强、李晓光金融借款合同纠纷一案，我院2017年2月3日作出的（2009）乳城商初字第82号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，我院于2019年7月23日立案执行。我院受理后向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，对被执行人银行、车辆、证券、互联网银行、人行、工商总局、民政等进行多次网络查控，但未发现被执行人有足额财产可供执行。我院扣划被执行人的银行存款，并对被执行人采取限制高消费等措施。2020年2月11日我院约谈申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司，向其告知我院的执行情况和存在的问题，申请执行人不能提供其他可供执行的财产和线索，对我院执行措施表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2009）乳城商初字第82号案的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌涛审判员  姜哲审判员  王华二〇二〇年二月十四日书记员  于辉
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4476号原告：胡倩楠，女，1992年9月8日出生，汉族，住河南省商城县。被告：胡此坤，男，1992年10月20日出生，汉族，住河南省商城县。被告：谢婷，女，1992年1月11日出生，汉族，住河南省商城县。原告胡倩楠与被告胡此坤、谢婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡倩楠到庭参加诉讼，被告胡此坤、谢婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡倩楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款偿还完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡此坤与原告系朋友关系。被告胡此坤于2014年向原告借款现金10000元人民币，并约定一个月后归还。借款到期后，原告曾以多种方式催要，但被告反复以没钱等要到账后再归还等理由推脱。时至今日，被告也未归还一分钱欠款，却多次在朋友圈晒出外地旅游照片，其行为严重侵犯了原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告胡此坤、谢婷未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡此坤、谢婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年下半年，被告胡此坤向原告借款10000元，原告于借款当日向被告交付现金10000元，借款时被告胡此坤未向原告出具借条。后经原告多次催要，被告至今未归还上述借款，原告遂诉至本院。庭审中，原告提供了其与被告胡此坤在2018年12月8日通话记录（录音）一份，该通话记录主要内容为：“胡此坤：喂。胡倩楠：喂。嗯，瑶瑶（胡此坤小名）吗？胡此坤：嗯，我刚才在加油，啥事儿？胡倩楠：我说你欠我的钱，过年能给我吗？胡此坤：能，能。胡倩楠：你确定你欠我这一万块钱过年能给我？胡此坤：过年所有的帐全部清掉，谁的钱都不欠，过年。胡倩楠：那我可等着过年你给我钱，你要不给我钱，咋搞？胡此坤：放心。放心。胡倩楠：那我。胡此坤：你在哪？胡倩楠：那你说过年前大概是什么时候呢？胡此坤：过年前我结了帐，第一个先把你的还了。胡倩楠：好，到时候我等你电话啊。胡此坤：嗯，好，行，好。胡倩楠：好，那你忙，我挂了。胡此坤：好好好，嗯”。以上事实，有原告提交的通话记录录音光盘、微信聊天记录、短信记录及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告虽未提供书面的债权凭证，但结合原、被告双方的通话记录及微信聊天记录等证据，能够确认被告向原告借款10000元的事实，且被告对该借款事实予以认可，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应予认定。原、被告双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张返还借款，自原告起诉之日起即视为尽到了自己的催告义务，被告应当履行还款义务。被告胡此坤不履行还款义务系违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告胡此坤偿还借款人民币10000元并支付从起诉之日即2019年12月4日起按照年利率6%计算至借款偿还完毕之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告胡此坤与被告谢婷系夫妻关系，故对原告要求被告谢婷偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告胡此坤、谢婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡此坤于本判决生效之日起十日内偿还原告胡倩楠借款人民币10000元并支付逾期利息（利息以10000元为基数自2019年12月4日起按照年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告胡倩楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡此坤负担。本判决为终审判决。审判员  岳昌启二〇二〇年二月二十八日书记员  徐 凡
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5842号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:高东，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：王伟志，重庆博嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭远超，重庆博嘉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:蔡新，男，1969年7月23日出生，汉族，住广西资源县。 委托诉讼代理人:李立坤，广西法治律师事务所律师。 被申请人（一审第三人）：新疆交通建设集团股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）嵩山路229号。 法定代表人：沈金生，该公司董事长。 再审申请人高东因与被申请人蔡新、新疆交通建设集团股份有限公司（以下简称新疆公司）合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民再18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高东申请再审称，（一）案涉《劳务施工承包合同》和《工程退场协议》的当事人是新疆公司和高东，案涉工程也是由高东工程队施工。蔡新不是案涉合同的当事人，亦不是案涉工程的实际施工人，不具备行使合同撤销权的主体资格。（二）根据合同法的有关规定，享有撤销权的主体必须是合同当事人，案涉《工程退场协议》的当事人是新疆公司和高东，因此，本案撤销权的行使主体应是新疆公司，而非蔡新。（三）《工程退场协议》中的第二条“误工补助款150万元”成立。《工程退场协议》合法有效，因新疆公司的原因导致高东停工误工，双方在退场协议中一致同意误工补助款150万元，符合合同约定，也符合双方的真实意思表示。（四）《工程退场协议》是双方真实意思表示，合法有效，不存在胁迫情形，撤销权自然不能成立。综上，申请再审本案。 蔡新提交意见称，高东的再审申请理由不成立，不符合民诉法规定的再审条件，请求予以驳回。 本院经审查认为，（一）根据一、二审法院查明的事实，蔡新与新疆公司签订的《工程施工联营合作协议》，名为联营合作协议，实为新疆公司将整体工程转包给蔡新，蔡新从新疆公司处承包工程后于2010年11月30日以新疆北方机械化筑路工程处资源至河口公路工程NO.2经理部的名义与高东签订《劳务施工承包合同》和《工程退场协议》，故一、二审判决认定蔡新承包案涉工程后又转包给高东实际施工，蔡新作为案涉合同的相对人，有权提起本案诉讼，诉讼主体适格，有事实和法律依据。高东申请再审主张蔡新不是案涉《劳务施工承包合同》和《工程退场协议》的合同当事人，无权提起本案诉讼，理由不能成立。（二）关于《工程退场协议》是否合法有效的问题。根据一、二审诉讼中当事人提交的恢复施工通知、广西法制日报记者拍摄的高东用铲车阻挡隧道口的照片、资源县政府干部的证人证言等证据可以证实，因高东施工队施工进度缓慢、质量和安全无法达到预期目标，项目经理部提出与高东施工队解除合同，高东施工队停工后，双方就赔偿问题一直协商未成，后项目经理部发出复工通知书，但高东施工队既不复工，也不退场，采取了阻挡隧道口、不准他人进入施工等行为，直至签订《工程退场协议》并收到部分款项后，高东施工队才解除阻碍，开走阻挡隧道口的铲车。上述事实足以证明在当时工期紧、任务重，建设方再三催促复工及违约金处罚等多重压力的情况下，高东以上述违法手段相要挟，迫使协议相对人背离真实意愿与其签订协议。因此，一、二审法院认定《工程退场协议》是在高东胁迫下所签，不是双方当事人的真实意思表示，有一定的事实依据。高东申请再审主张《工程退场协议》真实有效，蔡新主张的合同撤销权不成立，应按协议约定向其支付误工补助款150万元的理由不能成立，依法不予支持。综上，高东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回高东的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黎兆丰 审判员  黄** 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈聪颖