广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初26291号原告：曾春年，女，汉族，1970年5月22日出生，户籍地址：，委托诉讼代理人：刘舜，广东利众律师事务所律师。被告：岳阳市友圆国际物流有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区中南市场F区1栋316号，统一社会信用代码91430600093270690M。法定代表人：王先红。原告曾春年诉被告岳阳市友圆国际物流有限公司（以下简称“友圆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘舜，被告岳阳市友圆国际物流有限公司的法定代表人王先红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠原告的购车款180000元；2、被告支付原告租车使用费135000元（该租车使用费从2017年6月2日计算至2019年9月1日止，从2019年9月2日开始，按照每月5000元计算至全部车款付清之日止）；3、本案诉讼费全部由两被告承担。原告主张事实与理由如下：2017年5月初，深圳市荣江达物流有限公司(以下简称“荣江达公司”)有意将自己拥有的在深圳市公安局交通警察支队注册登记的两台拖车及拖车架转让给被告，两台拖车的车牌号分别是粤Ｂ×××××，粤Ｂ×××××，两台拖车架的车牌号分别是粤Ｂ×××××，粤Ｂ×××××。原告持有一台在深圳市公安局交通警察支队注册登记的拖车及拖车架，拖车的车牌号是粤Ｂ×××××，原告也有意将该拖车及拖车架转让给被告友圆公司。因原告和荣江达公司的法定代表人王江洪系朋友，经过商议，原告同意将上述拖车粤Ｂ×××××及拖车架委托荣江达公司一并卖给被告友圆公司。为此，荣江达公司和被告于2017年6月1日在深圳南山签署一份《拖车转让协议》。协议约定：①三台拖车及拖车架总作价为人民币670000元，其中原告所有的拖车（粤Ｂ×××××）及拖车架作价人民币21万元；②被告零首付先将三台拖车及拖车架提走，不计利息一年内付清全部车款。车款付清前，三台车被告每月支付荣江达公司和原告租车使用费16000元；③车辆过户手续及产生的费用由被告自行承担，荣江达公司及原告有义务协助；④如果任何一方违约则需支付对方每台车违约金50000元。合同签署后，荣江达公司和原告随即在深圳南山将合同约定的车辆交付被告并在深圳市公安局交通警察支队协助被告将上述三台拖车及拖车架过户登记给被告。但被告按照约定提走车辆后并没有信守承诺，购车款670000元迟迟不支付荣江达公司和原告，后在荣江达公司和原告多次催讨之下，被告才多次通过个人银行账户累计支付荣江达公司和原告200000元，其中支付荣江达公司170000元，支付原告30000元。实际还欠原告购车款180000元至今未付。因被告一直拖欠荣江达公司购车款，荣江达公司于2018年12月向深圳市南山区人民法院提起诉讼，案号是（2019）粤0305民初5456号。该案经过审理后，深圳市南山区人民法院于2019年6月10日判决被告十日内支付所欠荣江达公司的购车款27万元并支付租车使用金216000元（暂时计至2019年6月1日止）。为尽快回收上述车款及租车使用费，原告现也依法提起诉讼。被告友圆公司辩称，原、被告之间并无合同关系，原、被告之间未签订过协议。2018年7月20日被告与原告在被告办公室写了一个补充协议（签订落款日期是7月19日），当时原告情绪很不稳定，原告的老公打电话被告让其付给原告1万元。原告逼着被告写补充协议，是因为知晓被告与原告之间无买卖合同关系，被告只和荣江达公司有买卖合同关系。当时因为荣江达公司与原告老公宋勇之间有债务关系，原告在被告处说要跳楼，然后被告才与其出具了补充协议，并给了原告1万元（现金100元，微信转账8000元和1900元）。被告与荣江达公司之间的纠纷由深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初5456号案件受理后，原告的老公再次要求被告配合稳定原告的情绪，让被告确认是将协议分开，然后被告跟原告的老公私下解决此事。被告当时为了解决纠纷予以同意，原告老公的方案是在原价21万元基础上减2万元、且免除租金来解决此事，后又因原告不同意，该方案没有实际履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，案外人荣江达公司（甲方）与被告友圆公司（乙方）在案外见证人见证下签订《拖车转让协议》，协议约定：“一、甲方同意将以下叁台拖车及拖架转让给乙方，车辆牌号分别为：l、车头发动机号：1614L171919（原车号：粤Ｂ×××××），拖架架号：LGS3JNS770000792，头与架共作价人民币贰拾伍万元整（250000元）；2、车头发动机号：A2103E30020（原车号：粤Ｂ×××××)，拖架车架号LGSJ2212750000653，头与架共作价人民币贰拾壹万元整（210000元）；3、车头发动机号：（空白未填写）《原车号：粤Ｂ×××××），拖架车架号：LJT92KGP440011947，头与架共作价人民币贰拾壹万元（210000元）。二、叁台车共作价人民币陆拾柒万元整(670000元）。三、付款方式：1、甲乙双方承诺自协议签字之日起，乙方零首付先将甲方的叁台车辆提走，不计息一年付清全部车款，未付清车款前乙方将按16000元／月付给甲方作为租车使用金，每月l0日必须付款：2、如乙方期满一年未付清车款的，将视付车款状况而定租车使用金，所有车款最长不得超过18个月必须付清。四、责任与权利：l、甲方车辆交给乙方之前的所有相关事宜（比如违章及其他经济纠纷等），由甲方负责；2、乙方负责自行安排车辆过户手续及所产生的费用，甲方有义务协助乙方办理；5．甲乙双方任何一方如有违约则需付对方违约金每台车辆人民币5万元。五、结算方式：三个月后结算最头月份之费用（即9月10日付6月份租车使用金）。六、本协议如有未尽事宜，双方协商后再在附加条款里补充。七、本协议一式三份，甲乙双方各持一份，见证人一份。八、本协议自双方签字及见证人签字后即时生效。”2019年2月27日，案外人荣江达公司因上述买卖合同纠纷起诉被告友圆公司至本院，本院受理该案并作出(2019)粤0305民初5456号判决。在(2019)粤0305民初5456号案中，本院已查明如下事实：1、荣江达公司实际向被告友圆公司交付的车辆为三台半挂牵引车、两个拖架，交付时间为签约后的第二天即2017年6月2日，车架号为LGS3JNS770000792的拖架因损坏没有实际交付也没有办理转移登记。2、荣江达公司在该案中确认前述交付的车辆中，原粤Ｂ×××××号半挂牵引车和车架号为LJT92KGP440011947的拖车实际属原告曾春年所有，原登记在案外人深圳市嘉联通物流有限公司名下，原告曾春年与深圳市嘉联通物流有限公司之间系挂靠关系，荣江达公司当时与被告《拖车转让协议》系替原告曾春年代卖，荣江达公司在(2019)粤0305民初5456号案中不再主张该车辆及拖架的权利。3、关于被告友圆公司向荣江达公司共计支付20万元车款，荣江达公司与被告友圆公司确确认已经支付的20万元车款为对全部付款义务的部分履行，并不是针对某一半挂牵引车或挂车，已支付的车款中，有17万元系向荣江达公司支付的车款，另外3万元系向原告曾春年支付的车款。4、关于租车使用金标准，被告友圆公司与荣江达公司确认《拖车转让协议》约定的在未付清车款前被告友圆公司每月向原告支付租车使用金16000元，该标准系针对三辆半挂牵引车和三辆挂车的总体金额，其中，原粤Ｂ×××××号半挂牵引车及其对应的拖架的租车使用金为6000元，另两辆半挂牵引车及其对应的拖架的租车使用金各为5000元。原告向本院提交的《拖车转让协议补充协议》载明荣江达公司为”原甲方”、被告友圆公司为“原乙方”，协议内容如下：“因原车主粤Ｂ×××××(此处笔误，车牌号应为粤Ｂ×××××)挂车头属于宋勇和曾春年（，属于夫妻关系），于2018年7月19日电话与宋勇确认，该车款由曾春年全收。其中有一个发动机号属于粤Ｂ×××××，A2103、E30020不属于粤Ｂ×××××，协议上为空白，乙方按计划还款，以微信及曾春年的账号记录为准。还款终止日期为2018年12月31日。本人曾春年承担粤Ｂ×××××所有应收买卖车款，承担原协议一切法律责任与义务。”协议落款处有原告及被告法定代表人的签名捺印，出具日期为2018年7月19日。另查，2017年7月10日，粤Ｂ×××××号解放牌汽车已从深圳市嘉联通物流有限公司名下变更登记至被告友圆公司名下。深圳市嘉联通物流有限公司于2018年12月13日出具一份《证明》载明如下内容：“兹证明原我公司名下车辆粤Ｂ×××××号的所属权为曾春年，于2016年6月由曾春年转让给岳阳市友圆国际物流有限公司。特此证明。”庭审中，原、被告确认被告另向其支付过1万元车款。被告称其与原告签订补充协议之后，有人委托黑势力带走被告法定代表人至一茶楼收债，并让被告出具还款协议，还款总金额为《拖车转让协议》中载明的车款总价67万元，但未涉及到租金。本院认为，《拖车转让协议》虽系荣江达公司与被告友圆公司之间签订，但荣江达公司已在另案中认可原告系《拖车转让协议》中部分车辆的实际所有人，且已在另案中放弃对原告所有车辆主张车款的权利，且原告已与被告通过另行签订《拖车转让协议补充协议》的方式对《拖车转让协议》中与原告所有的车辆进行确认，并明确约定由原告按照《拖车转让协议》的约定收取相应车款，该补充协议系双方当事人的真实意思表示，对未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。根据上述查明的事实，原告已经向被告友圆公司交付粤Ｂ×××××号半挂牵引车和车架号为LJT92KGP440011947的拖车，被告友圆公司已经实际向原告支付车款4元，则被告友圆公司还需向其支付车款17万元（21万元-4万元）。关于租车使用金。根据《拖车转让协议》及《拖车转让协议补充协议》约定，被告友圆公司零首付将原告及荣江达公司的车辆提走，不计息一年付清全部车款，未付清车款前将付给原告租车使用金，每月10日必须付款；被告友圆公司期满一年未付清车款的，将视付车款状况而定租车使用金，所有车款最长不得超过18个月必须付清。本案中，被告友圆公司虽然支付了部分车款，但至今未全额支付，其自2017年6月2日起实际占有并使用涉案相关车辆，依据协议约定，在被告友圆公司付清全额车款之前，应当向原告支付租车使用金。被告在另案中已确认粤Ｂ×××××号半挂牵引车和车架号为LJT92KGP440011947的拖车的月租金为5000元，则被告友圆公司自车辆交付之日即2017年6月2日起应按每月5000元的标准支付租车使用金，暂计至2019年9月1日为135000元（5000元/月×27个月），计至付清全部车款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告岳阳市友圆国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曾春年支付购车款17万元；二、被告岳阳市友圆国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内按5000元/月的标准向原告曾春年支付租车使用金（从2017年6月2日起，暂计至2019年9月1日为135000元，计至被告岳阳市友圆国际物流有限公司付清全部购车款之日止）；三、驳回原告曾春年的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012.50元，被告岳阳市友圆国际物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李梦黎二〇二〇年二月十八日书记员  梁 鸿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。