福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初874号 原告:冯建平，男，1971年9月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：宁敏，湖南骄阳律师事务所律师。 被告：长沙酉泰建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托龙凤小区9栋5门101号门面。 法定代表人：王飞，职务：执行董事。 被告：福建金松五金产业园开发有限公司，住所地福建省南平市荣华山产业组团“浙江工业园”一期22、24、25号地块（浦城县仙阳镇）。 法定代表人：高青青，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：杨继春，男，该公司工作人员。 原告冯建平与被告长沙酉泰建筑劳务有限公司（以下简称酉泰公司）、福建金松五金产业园开发有限公司（以下简称金松公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。在诉讼过程中，金松公司向本院申请对酉泰公司实际完成的工程价款进行鉴定，因当事人对实际完成的工程价款已结算并自行达成协议，故对金松公司的申请本院不予准许。本案于2019年9月17日、2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告冯建平及其委托诉讼代理人宁敏、被告金松公司的委托诉讼代理人杨继春到庭参加诉讼，被告酉泰公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯建平向本院提出诉讼请求:1.请求酉泰公司支付冯建平800727元；2.请求金松公司承担连带清偿责任。在诉讼过程中，冯建平增加诉讼请求:请求酉泰公司、金松公司支付800727元的利息（利息自2017年8月4日起至实际款项还清之日止依照中国人民银行同期贷款利率支付）。事实和理由：2017年1月5日，酉泰公司与冯建平签订《建筑劳务单项承包合同》，承包泥工班组。2017年8月4日，酉泰公司、金松公司与冯建平班组完成结算，总计欠民工工资810727元，已支付10000元。因金松公司没有资金支付酉泰公司劳务工程款，2018年1月26日，在南平市荣华山产业组团社会管理综合治理委员会的见证下，金松公司与各民工班组协商同意支付上述款项800727元。 酉泰公司未作答辩，亦未提交书面证据。 金松公司辩称，金松公司与酉泰公司签订清包协议，本案是冯建平与酉泰公司之间的关系，酉泰公司实际施工应得工程量价款为5850000元，金松公司只在欠付酉泰公司劳务工程价款范围内对实际施工人承担责任。 本院经审理认定事实如下：金松公司与酉泰公司签订《建设工程施工合同》、《建筑工程劳务承包协议书》后，于2017年2月27日又签订《建筑工程劳务承包补充协议书》。2017年1月5日，酉泰公司与冯建平签订《建筑劳务（泥工）班组单项承包合同》，经双方协商，酉泰公司同意将浦城金族五金模具城工程约6万平方米的泥工分项工程承包给冯建平施工，约定承包范围为泥工二次装修（砌体、内墙、外墙粉刷等），并约定了承包单价、付款方式等内容。2017年6月29日酉泰公司出具书面结算材料，内容为“冯建平泥工班组2016年至2017年工程款合计捌拾壹万柒百贰拾柒元整（￥：810727元）”，在落款处有王飞签名，并加盖酉泰公司印章。2017年8月3日，金松公司（甲方）、酉泰公司（乙方）、各施工班组(丙方）签订福建浦城金族五金模具城项目工程款支付三方协议，协议约定由王飞代表乙方给丙方办理好结算，并向各班组出具所欠班组的农民工工资和补助款确认单；甲方根据乙、丙双方确认的结算单直接支付给丙方各班组长，再由班组长支付到班组人员。工程款以乙方和丙方确认数据为准，甲乙双方以最终结算为准；本协议由甲方和乙方负责付清所有款项为止失效。2017年8月4日，金松公司在上述书面结算材料上书写“同意甲方支付”，并盖章确认。此后，冯建平收到工程款10000元，酉泰公司尚欠冯建平工程款800727元。 另查明，冯建平无建筑施工资质，冯建平泥工班组不属酉泰公司内部施工班组。 上述事实，有当事人提交的《建筑工程劳务承包补充协议书》、《建筑劳务（泥工）班组单项承包合同》、书面结算材料、福建浦城金族五金模具城项目工程款支付三方协议及当事人在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，冯建平与酉泰公司签订了《建筑劳务（泥工）班组单项承包合同》，并按照合同约定进行施工，冯建平作为实际施工人与酉泰公司建立建设工程施工合同关系，故冯建平请求酉泰公司支付工程款800727元及支付自2017年8月4日起至实际款项还清之日止的利息，于法有据，应予支持；冯建平、酉泰公司、金松公司签订的福建浦城金族五金模具城项目工程款支付三方协议，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，且金松公司系建设工程的发包方，故金松公司应当在其欠付酉泰公司工程价款范围内对上述债务承担连带责任。酉泰公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、长沙酉泰建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付冯建平工程款800727元及利息（利息以800727元为基数，自2017年8月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际清偿之日止）； 二、福建金松五金产业园开发有限公司在欠付长沙酉泰建筑劳务有限公司工程价款范围内对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11807元，由长沙酉泰建筑劳务有限公司、福建金松五金产业园开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  刘群芳 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曾学忠 二〇二〇年二月十日 书 记 员  吴志菲 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。