wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审9号 申请执行人大方县自然资源局，住所地：大方县县委大院内。 法定代表人黄家发，局长。 委托代理人(特别授权)杨兴美，大方县自然资源局工作人员。 委托代理人（特别授权）杨雪，大方县自然资源局工作人员。 被执行人黄安辉，男，1965年11月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人大方县自然资源局于2020年1月16日向本院申请强制执行方自然资执罚[2019]17号《行政处罚决定书》。本院于当日立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 申请执行人称，黄安辉在未取得用地审批手续的情况下，于2008年10月擅自在大方县占用土地修建住房，经实地勘测，住房占地面积251.24平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占地的违法行为。对此，申请人于2019年5月23日依法作出了《行政处罚决定书》（方自然资执罚［2019］17号），于2019年5月23日送达被执行人。并于2019年11月25日催告被执行人履行方自然资执罚［2019］17号行政处罚决定。被执行人至今未履行方自然资执罚［2019］17号《行政处罚决定书》“责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上修建的房屋”的处罚内容。为此，为维护法律尊严，特申请法院依法强制执行。 经审查查明，2008年10月，被执行人黄安辉未取得用地审批手续，擅自在大方县占用土地修建房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占地的违法行为。对此，申请人于2019年5月15日依法作出方自然资执罚［2019］17号《行政处罚决定书》，并于2019年5月23日送达被执行人。该处罚决定书的内容为：1、对非法占地修建房屋行为处罚为“责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上修建的房屋”。被执行人未申请行政复议，又未提起行政诉讼，并拒绝履行行政处罚决定书之内容，申请人遂于2020年1月16日向本院提起强制执行之申请。 经审查，本院认为，被执行人黄安辉未经批准擅自在占用土地修建房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，理应受到处罚。但本案中，申请执行人大方县自然资源局申请执行的行政处罚存在如下问题：首先，申请执行人提交的《违法案件审理记录》上参与会审人员九人，发表意见的只有二人，且行政机关负责人参与会审人员中只有一人为行政机关负责人，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”的规定，故申请执行人作出的涉案处罚决定违反法定程序。第二，根据申请执行人提交的照片显示，现场除黄安辉修建的房屋外，还有被水泥硬化的场地，申请执行人称住房占地面积为251.24平方米，被执行人称所建房屋占地面积为160-170平方米，被执行人所建房屋是多少平方米，硬化面积是多少申请执行人并未明确。即申请执行人申请强制执行标的情况不清。此外，被执行人于2008年就在距离申请执行人单位住址仅几公里的地方修建房屋，而申请人直至2019年才对其进行查处，申请人在此过程中存在长期怠于行使法定管理和处罚职权的行为。而在违法用地既成事实后，才对被执行人进行处罚和向本院申请强制执行，客观上造成了执行不能的同时，增加了执法和司法成本。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人大方县自然资源局申请执行的方自然资执罚（2019）第17号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 萍 人民陪审员  赵云丰 人民陪审员  喻 耀 二〇二〇年二月十一日 法官 助理  胡国彬 书 记 员  刘 洪 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执113号 申请执行人：褚某，公民身份号码×××，住河南省南召县。 被执行人：张某，公民身份号码×××，住河南省郑州市。 被执行人：中国通信建设第四工程局有限公司，统一社会信用代码91410100169953552J。 法定代表人：李某。 申请执行人褚某与被执行人张某、中国通信建设第四工程局有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计223798.68元。经本院立案执行，现被执行人中国通信建设第四工程局有限公司已履行223798.68元。本院已于2020年2月19日将该款转付给申请执行人褚某。至此，申请执行人褚某向本院申请执行的（2019）青25民终302号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1125执3194号之七申请执行人：卞远萍，女，1959年5月19日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：司淑华，女，1953年3月14日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：陆滔，男，1952年6月25日出生，汉族,住安徽省定远县。本院在执行申请执行人卞远萍与被执行人司淑华、陆滔民间借贷纠纷一案中，向被执行人陆滔发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陆滔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陆滔在中国农业银行62×××73账户内存款人民币1621.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周浩二〇二〇年二月二十四日书记员  刘璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初29106号 原告：马贞香，女，1956年10月8日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告：王善芝，男，1951年9月24日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被告：王玉龙，男，1980年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李凤，女，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：彭海青，北京大成（重庆）律师事务所律师。 原告马贞香、王善芝与被告王玉龙、李凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，于2020年1月3日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马贞香、王善芝、被告王玉龙、李凤及被告李凤的委托诉讼代理人彭海青，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向二原告偿还所欠借款144600元；2.本案诉讼费由二被告承担。其事实和理由：二被告系二原告的儿子、儿媳。自2012年至2019年期间，二被告为偿还共同债务及房屋装修等先后向二原告借款，其中2012年12月借款30000元、2013年1月借款30000元（此笔借款已还清）、2014年2月借款20000元、2014年6月借款50000元、2016年1月借款30000元、2019年1月借款29600元（此笔借款已偿还15000元）。借款合计189600元，已偿还45000元，余下144600元二被告至今尚未偿还。 被告王玉龙辩称：二原告所述借款属实。借款均系二被告用于偿还共同债务及房屋装修等，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 被告李凤辩称：李凤只收到50000元，该笔款在2014年6月28日由王善芝的银行账户转给李凤，系王玉龙的父母对二被告的赠与。而且，此款用于二被告共同购车，该车主要是王玉龙在使用。本案不排除王玉龙为离婚时多分财产而为的虚假诉讼。综上，请求驳回二原告的诉讼请求。 二原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：王玉龙向二原告出具的《借条》（原件）一份（出具时间：2019年11月8日）。被告王玉龙提交了以下证据：王玉龙的工商银行流水2份（未显示对方账户名）、二原告的重庆农村商业银行取款明细各一份、王善芝的工商银行转款凭证一份、王善芝的邮政银行取款明细一份、李凤向王玉龙发送的电子邮件一份。被告李凤提交了以下证据：工行APP查询的转账明细、机动车销售发票（复印件）各一份。上述证据，本院组织双方当事人进行了质证，本院经审查应予确认。 根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：原告马贞香、王善芝系夫妻关系，被告王玉龙系二原告的儿子，被告王玉龙、李凤系夫妻关系。2012年12月7日、2013年1月28日，王玉龙的工商银行账户（尾号0320）分别收到汇款30000元、30000元，该银行流水未显示对方账户名。二原告及王玉龙称，2013年1月28日这笔汇款30000元，同年12月已予偿还。 2014年6月28日，王善芝通过工商银行账户（尾号4228）向李凤转款50000元。随后，2014年7月19日，李凤将此款用于支付购车款（共计76311元）。 2015年12月10日，李凤向王玉龙发送的电子邮件显示，装修卡：大熊爸妈赞助20000元；向大熊爸妈借款50000元。此处“大熊”指王玉龙。 2016年1月31日，王玉龙从马贞香的重庆农村商业银行账户（尾号6539）取款5000元、4300元。同日，王玉龙从王善芝的重庆农村商业银行账户（尾号1143）取款4800元，又从王善芝的邮政银行账户（尾号9860）取款3000元、2200元。 2019年1月27日，王玉龙从王善芝的邮政银行账户（尾号9860）取款3000元、4300元，又从王善芝的重庆农村商业银行账户（尾号1143）取款5000元、5000元、5000元、1300元。 二被告在离婚诉讼过程中，王玉龙向二原告出具《借条》一份，其中载明：本人王玉龙自2012年至2019年间，因家庭还债、房子装修等原因，从父亲王善芝、母亲马贞香处通过现金、银行卡提现以及转账方式借款，合计144600元，大写拾肆万肆仟陆佰元整，并承诺在父母要求偿还时还清。 审理中，王玉龙称本案借款除上述转款、银行取款外，系现金方式支付，其中2014年2月现金支付给李凤20000元。王玉龙还称，2014年6月28日借款50000元，最初借款目的系装修房屋，后实际用于支付购车款。李凤称装修款均由其银行账户收支。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的民间借贷关系应受法律保护。 对于2014年6月28日王善芝通过工商银行账户（尾号4228）向李凤转款50000元，二原告称系二被告向其共同借款，主张二被告共同偿还。被告王玉龙认可此款系二被告共同借款，最初借款目的系用于装修，后实际用于支付购车款，其同意偿还。被告李凤抗辩称此款系二原告对二被告的赠与，其不应当承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，李凤应当对双方存在赠与法律关系提供证据加以证明，但并未提供证据，况且从李凤向王玉龙发送的电子邮件显示的内容“向大熊爸妈借款50000元”可见，此款应属于二被告向二原告共同借款，其抗辩理由不能成立。此款属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。 对于二原告向二被告主张的其余借款94600元，被告王玉龙自认借款属实，故王玉龙应向二原告承担偿还责任。被告李凤对此不予认可，但其自认二原告曾向二被告赠与20000元，亦未举证证明双方存在赠与法律关系，故李凤所称的20000元即指二原告主张的其余借款中2014年2月出借给二被告的20000元，较符合常情，并且发生于二被告夫妻关系存续期间，李凤应当与王玉龙承担共同偿还责任。除上述20000元外的74600元，二原告未举证证明李凤与王玉龙基于共同借款的意思表示，亦未举证证明王玉龙借款用于二被告夫妻共同生活、生产经营，故二原告要求被告李凤对此款承担共同偿还责任，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告王玉龙、李凤在本判决生效之日起十日内共同向原告马贞香、王善芝偿还借款70000元； 二、被告王玉龙在本判决生效之日起十日内向原告马贞香、王善芝偿还借款74600元； 三、驳回原告马贞香、王善芝的其他诉讼请求。 如果被告王玉龙、李凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1596元，其中775元由被告王玉龙、李凤共同负担，821元由被告王玉龙个人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋祯莲 二〇二〇年二月十三日 书记员  何 铜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执455号申请执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人曹卓。被执行人戴伟义，男。被执行人曾平萍，女。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人戴伟义、曾平萍金融借款合同纠纷一案，本院的（2018）湘0105民初2167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人戴伟义、曾平萍至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴伟义、曾平萍存款人民币35万元、提取被执行人戴伟义、曾平萍收入人民币35万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年二月二十四日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初147号原告：钟斌，男，1971年8月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：嘉兴市新国鸿汽车销售服务有限公司。住所地：嘉兴市经济开发区东方路688号。统一社会信用代码：91330401763932826L。法定代表人：杨芝辉。委托诉讼代理人：肖勇杰，浙江凯信律师事务所律师。原告钟斌诉被告嘉兴市新国宏汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告明确诉状中被告的名称存在书写错误，应为嘉兴市新国鸿汽车销售服务有限公司，被告嘉兴市新国鸿汽车销售服务有限公司亦予以认可。本案于2020年2月24日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告钟斌、被告委托诉讼代理人肖勇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告支付的20094元；2、要求被告支付原告利息（按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；3、要求被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：原告于2018年4月15日在被告销售员俞某处支付购车款贰万零玖拾肆元贷款购置途观车一辆，后因其他原因，欲放弃购车计划。当要求被告退还购车款时遭到拒绝，经催讨多次无效，遂成讼。被告答辩称，双方确实就购买大众的轿车签订过产品购销合同，原告也确实支付过2万元的定金。诉状里写的20094元中的94元是原告采取刷信用卡方式支付时支付的手续费；且购销合同第3条明确规定，原告支付的首期款项是定金2万元整。签订合同后，原告因其自身原因放弃购车计划，原告和被告方联系的时候，说法是老板没钱，但不知到底是原告没钱还是原告方的某一个人没钱。依照合同法相关规定，对于原告而言，是失去定金，对于被告来说是要双倍返还，本案中原告系自身原因不愿意继续履行合同，故原告主张返还定金和利息，缺乏事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定的事实如下：原被告于2018年4月15日签订《上海大众汽车产品购销合同》一份，载明原告向被告购买大众途观车一辆，总价为268400元；约定付款方式为分期付款，在合同签订当日向被告支付定金20000元作为预付款，并在交付日内向被告支付余下部分，如果原告欲解除合同，则预付款作为原告的违约金归被告所有；等等。当日，原告转账支付被告20094元。后原告因故放弃购车计划。本院认为，双方签订的《上海大众汽车产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行义务。合同约定定金20000元作为预付款，原告在解除合同的情况下，作为原告的违约金归被告所有，该约定符合《合同法》第一百一十五条关于定金罚则的规定，故本院对原告认为20000元为意向金并非定金的意见不予采纳，对被告的抗辩意见予以采纳，原告不履行合同造成违约的情况下无权要求返还已付定金20000元。因此，本院对原告要求返还定金20000元不予支持，原告仅有权要求被告返还预付款94元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告嘉兴市新国鸿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钟斌预付款94元；二、驳回原告钟斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取151元，由原告负担150元，被告嘉兴市新国鸿汽车销售服务有限公司负担1元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  徐东文二〇二〇年二月二十四日书记员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16827号之二申请人：马瑛，女，1961年10月8日出生，汉族，住上海北闸区。委托诉讼代理人：张骞，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被申请人：朱彤，女，1981年8月24日出生，汉族，住天津市南开区。申请人马瑛与被申请人朱彤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2019）津0104民初16827号民事裁定书，裁定：冻结被申请人朱彤名下银行存款530000元或查封被申请人名下的其他等值财产。2020年1月23日，申请人马瑛以被告已履行付款义务，双方达成和解由向本院提出撤诉申请，本院于2020年2月13日做出（2019）津0104民初16827号之一民事裁定书，裁定准许原告马瑛撤诉。本院经审查认为，原告提出撤诉申请，本院准许其撤诉，本院的查封不再具备法律基础，故依职权解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2020)津0104执保21号案件对被申请人朱彤名下银行存款530000元或被申请人名下的其他等值财产期限为一年的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  程宇二〇二〇年二月十三日书记员  李爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4615号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：钟小莉，女，1971年6月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钟小莉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告钟小莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金147,745.02元，利息17,601.50元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,556.07元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计168,902.59元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金147,745.02元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告钟小莉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟小莉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金147,745.02元；二、被告钟小莉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金147,745.02元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,254.90元，减半收取计1,627.45元，由被告钟小莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3494号 申请执行人：南靖县信邦工贸有限公司，住所地南靖县龙山镇马山，组织机构代码77290577-4。 法定代表人：吴建鸿，经理。 被执行人:厦门华达煜工贸有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区集和路288号3#厂房二层B部分西侧，组织机构代码56281310-X。 法定代表人：谢添祥。 申请执行人南靖县信邦工贸有限公司与被执行人厦门华达煜工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2015）同民初字第409号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人南靖县信邦工贸有限公司于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人厦门华达煜工贸有限公司偿还人民币11520元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门华达煜工贸有限公司至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年11月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人无银行、房产、车辆信息。 3、本院于2019年11月14日已依法向被执行人厦门华达煜工贸有限公司发出限制消费令，对被执行人厦门华达煜工贸有限公司法定代表人谢添祥的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2019年12月26日依法将被执行人厦门华达煜工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2020年2月10日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人但无新的银行、房产、车辆信息。 6、截至2020年2月10日，申请执行人申请执行的债权尚有11520元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 因受新型冠状病毒疫情影响，上述执行情况本院于2020年2月10日致电申请执行人之委托代理人告知，申请执行人之委托代理人已经知悉本案执行情况，并表示不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门华达煜工贸有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人南靖县信邦工贸有限公司同意本院终结本次执行程序，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇二〇年二月十二日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初251号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行，住所地 象山县丹西街道天安路548-558号，统一社会信用代码 913302256747057792。 代表人：陈勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：姚丽珍，女，1970年1月29日出生，汉族，住象山 县墙头镇吊水岩村2组90户，公民身份号码 330225197001295426。 被告：韩建达，男，1965年4月26日出生，汉族，住象山 县墙头镇吊水岩村2组90户，公民身份号码 330225196504265419。 被告：韩松波，男，1989年6月16日出生，汉族，住象山 县墙头镇吊水岩村2组90户，公民身份号码 330225198906162278。 被告：林凤，女，1992年5月27日出生，汉族，住海宁市 2周王庙镇星火村池上埭26号，公民身份号码 330481199205272825。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行与被告姚 丽珍、韩建达、韩松波、林凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020 年1月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支 行于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自 身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行撤诉。 本案案件受理费2459元，减半收取计1229.50元，由原 告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行负担。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年二月十日 代书记员  徐邢飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1789号原告：张友磊，男，1977年8月19日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市宝山区。被告：京橙(上海)物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张翔棋。原告张友磊与被告京橙(上海)物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张友磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张友磊撤回起诉处理。审判员 林 叶二〇二〇年二月三日书记员 潘逸灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18367号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330105053670665U）。住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李鸥燕，该公司员工。 被告：马昌永，南，1982年6月4日出生汉族，住贵州省赫章县。 被告：李军，男，1975年11月25日出生汉族，住贵州省毕节市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）为与被告马昌永、李军追偿权纠纷一案，于2019年12月24向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月26公开开庭进行了审理，原告凝睿公司委托诉讼代理人李鸥燕到庭参加诉讼，被告马昌永、李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告马昌永偿还原告垫付款58095.02元；2.被告马昌永支付原告利息2687.04元（以垫付款为本金，按日利率万分之六从垫付之日的第二日起暂计算至2019年6月3日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、被告李军对被告马昌永的上述债务承担共同还款责任。 本院经审理查明的事实如下： 2017年7月31日，原告凝睿公司（丁方）与被告马昌永（乙方）、被告李军（丙方）、案外人宁波伙计汽车销售服务有限公司（甲方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》。上述合同约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，乙方拟通过向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；乙方同意信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对乙方债务的加入，如丁方因此承担责任，有权向乙方、丙方、甲方追偿；乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用；若乙方违反贷款合同约定，导致丁方代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或丙方追偿，丙方明确知晓其承担责任是债务的加入而非债务的担保，丙方在承担责任后，无权追偿。2017年8月7日，被告马昌永（债务人）与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告马昌永申请信用卡透支金额78170元，手续费6683.54元，分36期还款。同日，原告向工行艮山支行承诺为被告马昌永的上述合同债务承担共同偿还责任。合同签订后，被告马昌永在合同履行期间产生违约，未按期还款。后因被告马昌永未按期还款，工行艮山支行向原告发送《承担共同偿债责任通知函》，通知原告截至2019年3月24日，被告马昌永尚欠银行透支债务44663.16元，至透支债务全部清偿之日止的金额另行计付，银行依据合同宣布债务提前到期，要求原告于2019年4月6日前承担共同偿债责任。原告先后2018年11月23日和2019年4月19日向替被告马昌永向工商艮山支行偿还12681.19元和45413.83元，合计58095.02元。2019年5月8日，工行艮山支行出具《代偿证明》，确认原告已代被告马昌永清偿了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务58095.02元。 以上事实，由原告提供的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明、银行交易明细等证据及其庭审陈述为证。 本院认为：涉案《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告马昌永未按期归还透支款项及支付手续费，致使工行艮山支行直接从作为共同偿债人的原告处获得了清偿，被告马昌永的行为已构成违约，原告有权依据《履约担保服务合同》的约定向被告马昌永追偿，并要求被告马昌永支付代偿后的资金占用利息。因合同约定的利率过高，原告自愿调整为按日利率万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告李军自愿系被告马昌永债务的共同偿债人，原告有权要求被告李军对被告马昌永的债务承担共同还款责任。被告马昌永、李军经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马昌永、李军共同归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款58095.02元并支付利息2687.04元（暂计算至2019年6月3日，之后的利息以未归还代偿款为基数按日利率万分之六计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1320元，减半收取660元，由被告马昌永、李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄文娟 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 陈淑蕾
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初486号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1962年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]420号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2020年2月5日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年9月17日23时许，被告人王某某至本区浦东大道1828号门口人行道处，窃得被害人罗某停放于该处的一辆依莱达牌TDT1027Z型电动自行车(经鉴定，价值人民币1,819元)。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人罗某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，调取证据通知书、调取证据清单，接受证据清单、上海市电动自行车行车执照，上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书,案发及抓获经过，被告人王某某到案后的供述、辨认笔录、前科劣迹材料及户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某系坦白，可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，建议对被告人王某某判处五个月以下拘役。提请依法审判。被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年9月17日23时许，被告人王某某至本区浦东大道1828号门口人行道处，窃得被害人罗某停放于该处的一辆依莱达牌TDT1027Z型电动自行车(经鉴定，价值人民币1,819元)。2019年9月23日，被告人王某某被抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实,本院予以确认：1、被害人罗某的陈述，证实其被窃一辆电动自行车的事实。2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，证实公安机关向被告人王某某扣押了涉案电动自行车，后发还被害人的事实。3、调取证据通知书、调取证据清单，证实公安机关调取了涉案监控视频的情况。4、接受证据清单、上海市电动自行车行车执照，证实被害人向公安机关提交了被窃电动自行车的执照。5、上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书，证实被窃电动自行车的价值。6、案发及抓获经过，证实本案的案发及被告人王某某的到案经过。7、被告人王某某的供述、辨认笔录、前科劣迹材料及户籍资料。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人王某某系坦白，可以从轻处罚；被告人王某某有前科劣迹，赃物已发还被害人，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年2月22日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姚秀权审判员  刘娟娟审判员  倪建军二〇二〇年二月二十日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6045号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南澳洋置业有限公司，住所地河南省许昌市魏都区西大街道古槐街与人民路交叉口临街楼4楼403。 法定代表人：于滔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓文，河南先利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛亚辉，河南先利律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南亿信投资担保有限公司，住所地河南省平顶山市新华路北段广厦汇商广场一楼。 法定代表人：刘勇，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：宋喜德，男，1959年7月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 被申请人（一审第三人）：王晓宇，男，1975年5月25日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 再审申请人河南澳洋置业有限公司（以下简称澳洋置业公司）因与被申请人河南亿信投资担保有限公司（以下简称亿信担保公司）、宋喜德、王晓宇追偿权纠纷一案，澳洋置业公司不服河南省高级人民法院（2018）豫民终1367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 澳洋置业公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审，请求1.依法撤销河南省高级人民法院（2018）豫民终1367号民事判决和许昌市中级人民法院（2013）许民三初字第54号民事判决；2.改判驳回被申请人亿信公司对申请人的全部诉讼请求；3.相关诉讼费用全部由被申请人承担。事实和理由：（一）、本案一二审判决认定借款本金数额及认定支付利息数额有误。根据澳洋置业公司调取的许昌德丰房地产开发有限公司（以下简称德丰公司）、宋喜德等涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等刑事侦查卷宗第83卷、许昌市公安局北大分局关于澳洋置业公司向王晓宇借款4400万元情况调查报告、亿信公司出具的情况说明、宋喜德、王晓宇等人的陈述材料显示，宋喜德在2011年3月3日收到4400万元后即向王晓宇支付了369.6万元的即付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本案实际借款金额为4030.4万元。另外，宋喜德直接向王晓宇支付本金利息895.2万元，通过河南为民投资有限公司（以下简称为民公司）的李军、胡玉庆等人转款给亿信公司645.4万元。（二）、本案借款合同应为无效合同。首先，刑事侦查卷宗资料及澳洋置业公司工商登记显示，亿信担保公司、王晓宇明知宋喜德不是澳洋置业公司实际控制人且该笔借款实际用途系宋喜德偿还其个人债务的情况下，亿信担保公司、宋喜德、王晓宇与汪建亭之间恶意串通签订借款合同，以澳洋置业公司的土地进行抵押担保，损害了澳洋置业公司的合法权益。根据亿信担保公司非法吸收公众存款案件资料显示，勾增泽为亿信担保公司财务总监，因非法吸收公众存款罪被判刑四年，涉案款项由勾增泽账户转给宋喜德，澳洋置业公司有理由相信亿信担保公司与王晓宇之间恶意串通，并怀疑王晓宇是否为本案真实出借人，涉案资金不能排除是亿信担保公司的非吸资金。其次，王晓宇是职业放贷人。根据中国裁判文书网公布的案件资料显示，2011年8月17日至2012年5月8日王晓宇分六次向不同借款人高息借款2694万元，根据《河南省高级人民法院印发》第二条之规定，王晓宇应为职业放贷人，其行为违反了《商业银行法》等法律法规的强制性规定。 被申请人亿信担保公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案争议的焦点为涉案借款合同是否有效；涉案借款本金数额及借款后澳洋置业公司实际支付的利息数额。 关于借款合同效力的问题。2011年3月2日王晓宇作为出借方（甲方）、澳洋置业公司作为借款人（乙方）、宋喜德作为反担保人（丙方）、澳洋置业公司作为反担保人（丁方）、亿信担保公司作为担保人、借款监管人（戊方）签订借款合同，澳洋置业公司向王晓宇借款4400万元。该借款合同有王晓宇及各方人员的签字盖章，澳洋置业公司也加盖印章，且有时任澳洋置业公司法定代表人汪建亭的签字，应认定为借款方、出借方、担保方等各方的真实意思表示，合同基本内容不违反法律规定。抵押合同亦有抵押人澳洋置业公司的印章及法定代表人汪建亭的签字，并办理了抵押登记，系双方真实意思表示，应当认定为有效合同。澳洋置业公司称亿信担保公司、王晓宇、宋喜德与汪建亭相互恶意串通签订借款合同，以澳洋置业公司的土地进行抵押担保，损害了澳洋置业公司的合法权益；王晓宇为职业放贷人，其放贷行为违反了《商业银行法》等相关法律法规的强制性规定，涉案借款合同应为无效合同。但借款人澳洋置业公司出具借据、收据等收款凭证后，第三人将借款汇入宋喜德个人账户，至本案诉讼前，未有证据证明各方提出异议，因此，原审采信亿信担保公司诉称，认定借款是依借款人澳洋置业公司指示汇入指定账户并无不当。澳洋公司提供的上述证据不足以证实亿信担保公司在签订合同时存在恶意，基于维护交易安全性，案涉借款合同、抵押合同应认定为有效合同。 关于涉案借款本金数额及借款后澳洋置业公司实际支付的利息数额问题。涉案借款合同的借款关系发生在王晓宇与澳洋置业公司之间，本案纠纷是亿信担保公司作为涉案借款合同的担保人，在澳洋置业公司未按期偿还借款的情况下，在2012年11月2日至2013年8月26日代澳洋置业公司向王晓宇清偿了借款本金及利息共计6248万元，即亿信担保公司在代澳洋置业公司清偿了债务后的2013年8月26日取得了追偿权。澳洋置业公司申请再审称，根据其提交的刑事侦查卷宗材料来看，宋喜德在2011年3月3日收到4400万元后即向王晓宇支付了369.6万元即付息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本案借款金额应当扣除即付息后实际金额为4030.4万元。经查，涉案借款合同第三条约定“乙方还款方式：乙方于收到甲方出资款之当日，支付前两个月利息、担保费……”，而宋喜德在2011年3月3日支付的369.6万元是两个月的利息132万元、两个月的担保金149.6万元、合同约定的履约保证金88万元（借款总额的2%）的总和。该款的支付符合双方的约定，不应当在借款本金中扣除，本案借款金额应当确定为4400万元。澳洋置业公司称宋喜德直接向王晓宇支付本金利息895.2万元，并通过河南为民公司的李军、胡玉庆等人转款给亿信公司645.4万元，共计1538.6万元，一二审认定“澳洋置业支付履约保证金88万元、担保费176.4万元、利息462万元（以上共计726.4万元），其余本息未清偿”是错误的。经查，澳洋置业公司再审期间提交的刑事侦查卷宗材料在一审判决前已经存在，且不存在因客观原因不能调取等其他情形，同时其所提交的材料并未经刑事判决所认定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据的条件。且上述材料尚不足以否定亿信担保公司代澳洋置业公司向王晓宇清偿了借款本金及利息共计6248万元的事实。 综上，澳洋置业公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河南澳洋置业有限公司的再审申请。 审判长  包剑平 审判员  杜 军 审判员  关晓海 二〇二〇年二月二十日 法官助理沈佳 书记员杨鹏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初288号原告：仲某乙，女，2008年出生，汉族，住莱州市。被告：仲某甲，男，1977年出生，汉族，住莱州市。原告仲某乙诉被告仲某甲抚养费纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  滕秀桂二〇二〇年二月十一日书记员  刘晓娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4955号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：徐长春，男，1972年7月5日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐长春信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告徐长春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金63,793.73元，利息100,145.57元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,881.42元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计175,820.72元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金63,793.73元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐长春未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐长春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金63,793.73元；二、被告徐长春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金63,793.73元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,394.84元，减半收取计697.42元，由被告徐长春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院支 付 令（2020）云0111民督7号申请人：杨曼灵，女，汉族，1967年8月8日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区关上双桥路371号3幢1单元102号。公民身份号码：5301111967××××××××。被申请人：昆明亚东医院，住所昆明市官渡区星体花园小区第5、6、7、9、10栋。法定代表人：杨林。申请人杨曼灵于2020年2月25日向本院申请支付令。申请人称，2016年2月4日，被申请人向申请人借款人民币300000元。2018年2月4日双方续约后，被申请人还款250000元，仍欠申请人50000元未还。申请请求：被申请人支付申请人借款50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人昆明亚东医院应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人杨曼灵借款50000元。申请费350元，由被申请人昆明亚东医院负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  周宇二〇二〇年二月二十七日书记员  王浩
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初56号原告：李月清，女，1955年3月3日出生，汉族，住农安县。被告：兰有田，男，1957年4月22日出生，汉族，住农安县。原告李月清与被告兰有田买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月清、被告兰有田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李月清向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即支付拖欠饲料款及利息52,770元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系经营饲料的个人，2003年开始，被告便在原告处购买饲料，后被告便赊欠原告饲料，直至2008年1月止，被告共在原告处欠饲料款19,800余元。后原告多次向被告催要，被告同意给原告支付利息，按照1分利息计算，本金及利息截止至2017年1月1日共计52,770元，被告为原告出具了欠条，并用土地、房屋做抵押，并约定该款继续按照月利1分计算。现此款虽经原告多次催要，可被告均以种种理由推托拒不给付。兰有田辩称：我就2005年赊购原告3000多元钱的饲料，该款及利息共计9,000.00元，我已经分四次还给了原告。还钱当时，我向原告要收条，但原告说在她账上去掉就可以了，没有给我出具收款凭证。我现在不欠原告饲料款了。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年至2007年间，被告兰有田多次在原告处赊购猪饲料，累计欠货款19，800.00元，欠款期间被告给原告出具欠条，并更换欠条，约定利息按月利1％计算。2017年1月1日被告最后一次给原告出具欠货款52，770.00元（其中含欠货款本金19,800.00元、利息32,970.00元）欠条一份，此款后经原告催要，被告未予给付。原告就其诉讼请求依法提交了证据：被告于2017年1月1日出具的欠猪饲料款52，770.00元欠条一份。证明截止2017年1月1日被告欠原告猪饲料款52,770元。自出条之日起利息按月利1分计算，被告用土地房屋作抵押。质证时，被告有异议，称此欠条不是自己出的。被告就其主张依法提交了证据：1、2006年1月21日被告给原告出具的欠款12，400.00元欠条一份。证明被告重新出条时抽回原欠条。质证时，原告无异议，称被告属实每年重新出欠条时，抽回上一年的原欠条。2、被告给原告出具的欠款26，307.00元欠条一份（未标明日期）。证明被告重新出条时抽回原欠条。质证时，原告无异议，称被告属实每年重新出欠条时，抽回上一年的原欠条。本院认为，被告兰有田购买原告猪饲料，与原告形成买卖合同关系，原告要求其支付货款，被告兰有田未予支付构成违约，应承担给付的违约责任。庭审中，被告兰有田辩称，自己只在2005年赊购原告3000.00多元钱的猪饲料，该款及利息已经还清，原告提交的2017年1月1日的欠条不是自己出具的，要求对该欠条进行司法鉴定。在法庭向其告知了相关的权力义务后，被告兰有田未在法庭指定期间内提交书面鉴定申请及鉴定费，故视为其放弃鉴定请求，对原告提交的被告于2017年1月1日出具的欠猪饲料款52，770.00元欠条的真实性予以确认，结合被告提交的其给原告重新出条时所抽回的两份原欠条（欠款数额均超出被告主张的数额），能够认定原告所主张的被告欠款的事实。关于被告于2017年1月1日所出具的52，770.00元欠条中所含32，970.00元利息一节，虽约定利率为月利l％，但庭审中双方均自认，欠款期间双方存在结算过程（重新出条），故对该利息应予保护。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告兰有田于本判决生效后十日内，支付原告李月清饲料款及利息人民币52，770.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,120.00元，减半收取560.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  潘建平二〇二〇年二月二十三日书记员  钟德伟
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏10刑终67号原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）耿建国，男，1980年7月1日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无业，住江苏省仪征市。曾因寻衅滋事，于2000年11月被行政拘留十五日；于2019年8月16日被仪征市公安局行政拘留十四日；曾因犯聚众斗殴罪，于2001年6月被仪征市人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯运输毒品罪，于2010年4月13日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，2017年2月28日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月30日被刑事拘留，2019年9月19日被逮捕。现羁押于江苏省仪征市看守所。原审被告人程远，男，1968年6月29日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化，无业，住江苏省仪征市，户籍地江苏省仪征市。曾因吸毒，于2004年3月12日被陕西省汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒三个月；于2004年6月9日被陕西省汉中市公安局汉台分局罚款一千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月2日被刑事拘留，2019年8月8日被逮捕。2020年2月1日被取保候审。原审被告人刘震，男，1976年8月15日出生于江苏省仪征市，汉族，高中文化，无业，住江苏省仪征市。曾因犯流氓罪，于1996年12月23日被仪征市人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯聚众斗殴罪，于2010年8月6日被仪征市人民法院判处有期徒刑二年，2012年1月18日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月27日被刑事拘留，2019年9月19日被逮捕。现羁押于江苏省仪征市看守所。原审被告人王成高，男，1965年2月3日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无业，住江苏省仪征市。曾因赌博，于2007年8月15日被仪征市公安局行政拘留十日，罚款三千元；曾因犯故意毁坏公私财物罪，于2017年5月22日被仪征市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月22日被刑事拘留，2019年9月19日被逮捕。现羁押于江苏省仪征市看守所。江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院起诉指控原审被告人程远、耿建国、刘震、王成高犯非法拘禁罪一案，于2019年12月24日作出（2019）苏1002刑初471号刑事判决，以犯非法拘禁罪，判处被告人程远有期徒刑七个月；判处被告人耿建国有期徒刑九个月；判处被告人刘震有期徒刑六个月；判处被告人王成高有期徒刑六个月，与前罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。原审被告人耿建国不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人)耿建国申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定的2018年6月6日8时许，周小兵根据真城公司的安排，召集被告人耿建国、程远、刘震、王成高等人，至仪征市铜山街道仪征高秀园林建材厂，与被害人陈某商谈拆迁事宜并非法限制其人身自由至次日早晨7时许，后将被害人陈某带至仪征市铜山办事处三楼会议室，继续采用堵门、贴靠跟随、轮流看守等方式非法限制被害人陈某人身自由直至2019年6月8日凌晨3时，被害人陈某被迫签订拆迁协议后才得以离开现场的犯罪事实，有被告人程远、耿建国、刘震、王成高等人的供述笔录，同案犯周小兵、钱云的供述笔录，被害人陈某的陈述笔录，证人阮某、杜某、朱某甲、何某、朱某乙、丁某的证言笔录，辨认笔录及照片，报警记录，现场照片等证据予以证实。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，依法所判处的刑罚恰当。本院二审提讯时，上诉人耿建国对本案事实、证据、定性、量刑均没有异议，并且如实阐述了上诉的根本原因是希望留所服刑。其申请撤回上诉系真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人耿建国撤回上诉。江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002刑初471号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王珠林审 判 员 居 平审 判 员 张高峰二〇二〇年二月二十一日法官助理 陈 亮书 记 员 吴 江
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书                        （2020）陕0304行审4号申请执行人宝鸡市国土资源局。住所地:陕西省宝鸡市。法定代表人赵磊，任局长。委托代理人陈学良、张舒康，宝鸡市国土资源局干部。被申请人魏社宏。申请执行机关宝鸡市国土资源局于2020年1月16日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝高新国土监字（2019）第122号《土地违法案件行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人宝鸡市国土资源局申请执行的宝高新国土监字（2019）第122号《土地违法案件行政处罚决定书》中，被处罚人魏社宏的身份情况未按法律规定列明。申请人做出的行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书均无送达记录。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（二）行政行为已经生效并具有可执行内容……。第一百六十一条规定：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行……（四）其他明显违法并损害被损害被执行人合法权益的情形。本案中，在无法确定被执行人是否收到《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行机关在执法办案过程中是否保障被执行人享有的要求陈述申辩或举行听证的权利，该行政处罚决定是否已经生效，被执行人是否逾期不履行行政处罚决定的前提下，申请执行人向本院申请强制执行，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十二条、第五十一条的规定，损害了被执行人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予执行宝鸡市国土资源局申请对宝高新国土监字（2019）第122号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宝鸡市中级人民法院申请复议，也可以直接向宝鸡市中级人民法院申请复议。   审 判 长  景兰芳                              人民陪审员  张宝仓                              人民陪审员   李  宁                                            二〇二〇年二月十日                               法官助理    吕  妍                                                           书 记 员  赵  越
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执203号 申请执行人：秦云光，男，1961年4月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：福建巨力活塞工业有限公司，住所地福建省建瓯市城东工业园区A区三号地块一号厂房，统一社会信用代码91350783567337712Q。 法定代表人：张奇，执行董事。 本院在执行申请执行人秦云光与被执行人福建巨力活塞工业有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建巨力活塞工业有限公司的（2019）闽0783执2031号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年二月二十四日 书记员  江倩葳
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民辖终6号 上诉人（原审被告）：陈黎明，女，1973年2月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：黄山，男，1990年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 原审被告：余杰，男，1975年7月16日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人陈黎明因与被上诉人黄山、原审被告余杰民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初3847号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 陈黎明上诉称：1、原审裁定认定事实完全错误。原审裁定认定，“本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，黄山提交的借条可以体现陈黎明在该借条上签字，且该借条载明诉讼由出借人住所地人民法院管辖”，进而武断认定，“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于‘合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定’的规定，……,被告陈黎明提出的管辖权异议理由不成立”，上述事实认定完全错误。（1）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，上诉人陈黎明的住所地为福建省福州市中庚城（一区）13座1304单元，不在一审法院辖区范围内；原审被告余杰的住所地为福建省古田县，亦不在一审法院辖区范围内，故一审法院对该案并无管辖权。（2）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，上诉人从未向黄山借款及出具借条，更未与黄山约定诉讼管辖；黄山提交的借条也未经法庭质证及相关鉴定机构依法鉴定，借条的真实性尚待确认。一审法院既未进行调查收集、也未全面地、客观地审查核实证据，而是凭空、武断地认定“故本院作为原告住所地的人民法院依法对本案具有管辖权，被告陈黎明提出的管辖权异议理由不能成立”，上述认定既违背客观公正原则和全面审查原则，也与法律规定不符，依法应当予以纠正。（3）经查，被上诉人黄山系职业放贷人，其以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本案涉嫌“非法经营”、“虚假诉讼”刑事犯罪，犯罪行为发生地和犯罪结果发生地为宁德市古田县，而不宁德市蕉城区。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条规定，本案犯罪地（犯罪地包括犯罪行为地和犯罪结果发生地）也不在一审法院辖区内，一审法院对该案无管辖权。为便于刑事侦查、人民法院就地调查、核实证据，正确、及时地处理案件，依法应将此案移送犯罪地的侦查机关立案侦查后由犯罪地人民法院审理。2、原审裁定适用法律完全错误。如前所述，原审裁定在毫无事实根据的情况下凭空认定：“本院经审查认为，……,且该借条载明诉讼由出借人住所地人民法院管辖”，进而武断认定，“故本院作为原告住所地的人民法院依法对本案具有管辖权，被告陈黎明提出的管辖权异议理由不能成立”，上述认定完全有悖于事实和法律规定，这是明显错误的。同时，原审裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定“驳回被告陈黎明对本案管辖权提出的异议”，更是错上加错。请求：1、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初3847号之一民事裁定；2、将本案移送福建省福州市仓山区人民法院审理。 黄山、余杰未作答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。黄山在一审提交的借条当中借款人一栏有“陈黎明”签名，上述借条载明诉讼由出借人住所地人民法院管辖，上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，可以作为确定管辖法院的依据。被上诉人黄山住所地在宁德市东侨经济技术开发区，故福建省宁德市蕉城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为其从未向黄山借款、出具借条以及本案涉嫌“非法经营”、“虚假诉讼”刑事犯罪均属于实体审查范畴，不属于本案管辖权异议审查范围，不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 朱豪侠 审判员 林 玮 二〇二〇年二月三日 书记员 龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执111号申请执行人：刘娟娟，女，1981年9月8日出生，汉族，住河南省范县。被执行人:北京海森伟业贸易有限公司，住所地北京市大兴区兴盛街（一段）81、83、85、87号1层81。法定代表人：许玉国，总经理。刘娟娟申请执行北京海森伟业贸易有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第6760号调解书已发生法律效力。刘娟娟向本院申请执行，要求被执行人北京海森伟业贸易有限公司给付工资7808元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京海森伟业贸易有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京海森伟业贸易有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘娟娟亦未提供被执行人北京海森伟业贸易有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘娟娟申请执行的工资7808元未受清偿。经合议庭审查确认，被执行人北京海森伟业贸易有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘娟娟享有要求被执行人北京海森伟业贸易有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京海森伟业贸易有限公司负有继续向申请执行人刘娟娟履行债务的义务。申请执行人刘娟娟发现被执行人北京海森伟业贸易有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年二月二十六日书记员 李            浩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4909号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：**，男，1972年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告**经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月7日的欠款本金85,029.93元，利息13,896.67元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,201.05元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计101,127.65元，并支付自2019年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金85,029.93元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告**未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月7日的信用卡欠款本金85,029.93元；二、被告**应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金85,029.93元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,925.75元，减半收取计962.87元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执107号申请执行人湖南慕享食品有限公司，住所地长沙市开福区中青路1318号佳海工业园A11栋201房。法定代表人彭岗。被执行人湖南友琪便利店有限公司，住所地长沙市芙蓉区荷花园街道远大路与东二环西南角湘域东方家园B座21层B-2101房。法定代表人黄涛。申请执行人湖南慕享食品有限公司与被执行人湖南友琪便利店有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第468号裁决书已生效，申请执行人湖南慕享食品有限公司于2020年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第468号裁决即申请执行人湖南慕享食品有限公司与被执行人湖南友琪便利店有限公司买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年二月二十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执496号 本院受理的申请执行人邱佰润申请执行被执行人广州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初1422号民事判决书已发生法律效力，经执行，被执行人已向本院缴交执行款，扣除本案诉讼费后，余款已退回至申请执行人确认的账户中，至此上述案件已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月十四日
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执异6号异议人（案外人）卢贤斌，男，1940年12月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请执行人重庆市梁平区人民医院，住所地重庆市梁平区梁山街道人民西路251号，统一社会信用代码12500228451827787H。法定代表人李定贵，该院党委书记。被执行人卢贤勋，男，1938年11月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人重庆市梁平区人民医院与被执行人卢贤勋提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人卢贤斌于2020年1月22日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人卢贤斌称，异议人与卢贤勋系亲兄弟关系，其父卢先忠将祖业房屋分配给兄弟二人。2016年宅基地复垦时，卢贤勋将属于兄弟二人的房屋统一以卢贤勋名义与政府签订了农村旧宅复垦合同，2019年12月政府将宅基地复垦补偿款全部打入卢贤勋个人银行账户，后卢贤勋于2019年12月21日将属于卢贤斌应分得的补偿款57294.06元转入到重庆农村商业银行梁平支行文化分理处卢贤斌银行账户上。因卢贤勋与他人有债务纠纷，重庆市梁平区人民法院执行局认为卢贤勋有转移银行存款行为，故将异议人的银行存款57294.06元予以冻结。异议人认为自己并不是本案被执行人，且与他人无任何债务纠纷，卢贤勋将属于异议人应分得的祖业房屋补偿款转入其银行账户，该银行账户上的存款系异议人的个人合法财产，并不是被执行人卢贤勋的财产，法院无权查封冻结。为此依法提出执行异议，请求人民法院解除对异议人卢贤斌在重庆农村商业银行梁平支行文化分理处银行账户存款57294.06元的冻结。申请执行人重庆市梁平区人民医院称，被执行人卢贤勋与梁平县土地开发整治中心、梁平县文化镇人民政府签订《梁平县农村建设用地复垦协议书》，卢贤勋的农村房屋纳入复垦范围，经勘测计算房屋复垦费用总计为84060元，被执行人卢贤勋签字确认。后政府将此款转入被执行人卢贤勋的银行账户上，2019年12月21日卢贤勋将其中57294.06元转入到重庆农村商业银行梁平支行文化分理处卢贤斌银行账户上。被执行人卢贤勋明显转移银行存款，逃避法院执行，故重庆市梁平区人民法院作出（2019）渝0155执39号之三执行裁定书：冻结被执行人卢贤勋转移到卢贤斌名下在重庆农村商业银行梁平支行账户上的存款57294.06元。该执行裁定书从程序到实体均合法，异议人卢贤斌的执行异议不能成立，请求人民法院依法予以驳回。被执行人卢贤勋称，异议人卢贤斌与卢贤勋系亲兄弟关系，其父母将位于重庆市梁平区文化镇和平村7组11号的住房一幢分配给兄弟二人，2011年颁发了宅基证。2016年梁平区文化镇人民政府搞宅基地复垦时，因卢贤斌的宅基地证遗失暂无法寻找，便将兄弟二人的房屋登记到卢贤勋一人名下与政府签订复垦合同（其中卢贤勋占宅基地94平方米、附属面积42.45平方米，卢贤斌占宅基地56平方米、附属面积261.85平方米）。后梁平区文化镇人民政府给予卢贤勋宅基地复垦补偿费85941.09元，卢贤斌应分得57294.06元，卢贤勋应分得28650.52元。2019年12月21日梁平区文化镇人民政府将该宅基地复垦补偿款全部打入卢贤勋个人银行账户上，卢贤勋于当日将卢贤斌应分得的补偿款57294.06元转入到卢贤斌个人银行账户上。后重庆市梁平区人民法院作出执行裁定书冻结卢贤斌银行账户上的存款57294.06元系卢贤斌应分得的宅基地复垦补偿款，该款不属于被执行人的个人财产，被执行人也不存在逃避债务转移财产的行为，请求法院解除对异议人卢贤斌名下在重庆农村商业银行梁平支行文化分理处账户上存款57294.06元的冻结。本院查明，原告梁尤苏、孙必芬、梁涛涛诉被告黄仕维、卢贤勋、黄小刚和第三人重庆市梁平区人民医院提供劳务者受害责任纠纷一案，2018年7月31日经重庆市第二中级人民法院作出（2018）渝02民终1227号民事判决。该民事判决发生法律效力后，申请执行人重庆市梁平区人民医院于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人卢贤勋支付该院垫付的医疗费141061.27元。本案在执行过程中，查明被执行人卢贤勋与梁平县土地开发整治中心、梁平县文化镇人民政府签订《梁平县农村建设用地复垦协议书》，卢贤勋交出位于重庆市梁平区文化镇和平村7组的农村房屋及宅基地进行复垦，复垦补偿费用为84060元。后重庆市梁平区文化镇人民政府于2019年12月14日实发补偿款85941.09元，并以卢贤勋名义在重庆农村商业银行梁平支行开设整存整取定期一年存单。2019年12月21日，卢贤勋将该定期存单销户取出转存入其在重庆农村商业银行梁平支行账户上存款85946.10元，当日卢贤勋又将其中的银行存款57294.06元从其银行账户转入到卢贤斌在重庆农村商业银行梁平支行账户上。2019年12月30日，本院遂作出（2019）渝0155执39号之三执行裁定书：冻结被执行人卢贤勋转移到卢贤斌名下在重庆农村商业银行梁平支行账户上的存款57294.06元，冻结期限一年。现异议人卢贤斌以该存款系其应分得的宅基地复垦补偿款，应为其个人合法财产，而非被执行人卢贤勋的财产等为由，要求法院解除对该存款的冻结。本院认为，案外人基于对执行标的主张实体权利而提出的异议，以排除对该执行标的物强制执行，属于案外人异议，人民法院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。本案争议焦点是异议人（案外人）卢贤斌名下的银行存款57294.06元是否应当解除冻结？该存款虽然登记在异议人名下，但从该存款来源、性质及真实性等来看，系被执行人卢贤勋从重庆市梁平区文化镇人民政府获得的宅基地复垦补偿款，后被执行人卢贤勋将其中的存款57294.06元从其在重庆农村商业银行梁平支行开设的银行账户中转出存入到异议人卢贤斌在重庆农村商业银行梁平支行账户上，此款应为被执行人卢贤勋获得的宅基地复垦补偿费而非异议人的个人财产，且异议人卢贤斌未提供证据证明该存款系其应分得的宅基地复垦补偿费，故异议人提出异议要求法院解除冻结存款的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）卢贤斌的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吴自印审判员  李宗茜审判员  胡 勤二〇二〇年二月四日书记员  黄晓龙
江西省新余市渝水区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0502民初602号原告：钟小文，男，1975年1月14日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：黄小志，男，1962年9月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院于2020年1月9日立案受理了原告钟小文与被告黄小志合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黄小志向原告钟小文收取购房款45000元，管理费8400元，合计53400元，用于为原告钟小文办理廉租房，因未办理到廉租房，被告黄小志同意在2020年6月30日前向原告钟小文归还26700元,余款26700元在2020年12月30日前付清；二、如被告黄小志在上述期限内未付款，则原告钟小文可向法院申请一并执行；三、本案受理费568元（已减半收取），由被告黄小志承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李建荣二〇二〇年二月二十四日法官助理匡晖书记员袁瑶
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执恢242号 申请执行人：石家庄力源工程机械有限公司，住所地元氏县107国道东侧使庄段，统一社会信用代码75400399-6。 被执行人：刘英，女，1969年6月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：高健，男，1973年1月7日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行石家庄力源工程机械有限公司与高健、刘英追偿权一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。经征求意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 李同肖 审判员 张志强 二〇二〇年二月二十五日 书记员 耿翊翔
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初171号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人丁某某(自报)，女，1994年7月13日生，回族，住上海市普陀区。辩护人彭胥云、王多林，上海市郑传本律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人丁某某犯介绍卖淫罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员施某出庭支持公诉。被告人丁某某及辩护人王多林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月起，被告人丁某某在多个微信群内发布介绍卖淫的信息，多次介绍他人发生卖淫嫖娼行为，并从中赚取介绍费。1、2019年9月15日，被告人丁某某通过微信介绍王某某与陈某某在本市黄浦区斜土路XXX号XXX室内发生性关系，后从陈某某处收取介绍费人民币700元。2、2019年8月2日，被告人丁某某通过微信介绍费某某与胡某在本市静安区共和新路XXX号爱爵酒店8333号房间内发生性关系，后从胡某处收取介绍费人民币500元。2019年9月19日，被告人丁某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某某、陈某某、费某某、胡某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的微信转账记录截图、扣押笔录、扣押清单、侦破经过及调取的行政处罚决定书复印件、户籍资料等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，同时认为被告人认罪态度好，情节轻微，主观恶性小，建议从轻处罚。本院认为，被告人丁某某介绍他人实施卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年3月18日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具手机一部予以没收；追缴被告人丁某某的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 艳审 判 员  舒平锋人民陪审员  吴丹英二〇二〇年二月二十六日书 记 员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4622号申请执行人张小委，男，1980年5月7日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人魏德平，女，1986年2月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市普陀区。申请执行人张小委与被执行人魏德平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的(2019)沪0107民初5041号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2019年8月27日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币30万元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2019年8月28日依法向被执行人魏德平发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院现已轮候查封被执行人与案外人共某的位于上海市普陀区真如西村XXX号XXX室房产(存在案外人抵押登记)，另已冻结其公积金账户。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除冻结银行账号外，被执行人目前暂无银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。另查，被执行人在上海多家法院亦有被执行案件，因无财产可供执行终结本次执行程序。现本院依申请已对被执行人魏德平采取纳入失信被执行人名单、限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人张小委可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人魏德平负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年二月二十五日书记员  胡文杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0304民初226号原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：张海燕，行长。被告：史桃花，女，汉族，1990年12月25日出生，住四川省内江市市中区。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告史桃花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤回起诉处理。审 判 员  杨 东二〇二〇年二月二十八日法官助理  彭 竞书 记 员  胥静静
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初271号原告：灌云县临港产业区君皓办公设备经营部，住所地灌云县临港产业区阳光海岸北小区34-3号。经营者：茆欢欢，1991年8月23日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：连云港长乐化工有限公司，住所地灌云县临港产业区纬八路。法定代表人：陈兴法，该公司经理。原告灌云县临港产业区君皓办公设备经营部与被告连云港长乐化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灌云县临港产业区君皓办公设备经营部撤回起诉。案件受理费313元（已减半收取），由原告灌云县临港产业区君皓办公设备经营部负担。审 判 员 马晓永二〇二〇年二月五日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执531之八号 申请执行人：李荣，女，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：周云飞，男，1959年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初506号民事调解书，于2020年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周云飞中国农业银行存款734650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年二月十一日 书记员  张轲杰
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初5697号 原告：陈林芳，男，1961年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：丁雄瑞，男，1970年1月1日出生，回族，住福建省平潭县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年9月25日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费528元，减半收取计264元，由陈林芳负担。 审判员  翁才华 二〇二〇年二月二十五日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0205民申2号再审申请人（原审原告）：陶兴根，男，1950年9月4日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。再审申请人（原审原告）：濮小萍，女，1953年6月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陆晓仁，江苏连元律师事务所律师（受以上二再审申请人共同委托）。被申请人（原审被告）：刘殿云，男，1963年3月13日生，汉族，户籍地系黑龙江省肇源县，暂住北京市朝阳区。被申请人（原审被告）：刘玉香，女，1978年12月20日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：夏建明，江苏吕斌律师事务所律师。原审第三人：无锡柒号房地产经纪有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇育才西路9号。法定代表人：潘海青，该公司总经理。再审申请人陶兴根、濮小萍因与被申请人刘殿云、刘玉香、原审第三人无锡柒号房地产经纪有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0205民初6406号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶兴根、濮小萍申请再审称，原审对违约金的处理欠缺法律和事实依据，请求撤销原审判决第二项，改判被申请人按照合同确定的房款总额15%支付违约金。被申请人刘殿云、刘玉香未提交答辩意见。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原审被告刘殿云、刘玉香抗辩违约金过高，而原审原告又未提供证据证明其实际损失情况，故本案违约金应当予以调整。本院以实际损失为基础，综合认定违约金为20076元并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事讼诉法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陶兴根、濮小萍的再审申请。（本页无正文）审判长  周锦燕审判员  蔡永芳审判员  刘家强二〇二〇年二月十九日书记员  吴晏凤
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执225号申请执行人：孙为轩,男,1971年5月27日出生,汉族,市民,住阜宁县。被执行人：**军，男，1966年9月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行孙为轩与**军建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  严加力二〇二〇年二月五日书 记 员  陈海祥
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4817号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邱鑫鑫，男，1991年11月21日出生，汉族，住福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邱鑫鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告邱鑫鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月1日的欠款本金125,384.99元，利息21,987.56元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,702.60元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计157,075.15元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金125,384.99元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告邱鑫鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱鑫鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月1日的信用卡欠款本金125,384.99元；二、被告邱鑫鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金125,384.99元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,807.70元，减半收取计1,403.85元，由被告邱鑫鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5028号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：廖锐熙，男，1984年4月13日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告廖锐熙信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告廖锐熙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金86,703.65元，利息23,012.71元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,561.12元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计122,277.48元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金86,703.65元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告廖锐熙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖锐熙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金86,703.65元；二、被告廖锐熙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,703.65元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,967.59元，减半收取计983.80元，由被告廖锐熙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。