wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔23民终425号 上诉人（原审被告）：贵州旭东煤矿有限公司,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇弥勒屯村。 法定代表人：房素明。 委托诉讼代理人：范记，兴仁市下山镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：周斌，男，1966年3月18日出生，住贵州省兴仁市。 上诉人贵州旭东煤矿有限公司（以下简称旭东煤矿）因与被上诉人周斌经济补偿金纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初4285号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 旭东煤矿上诉请求：撤销原判，依法驳回周斌的诉讼请求。事实和理由：1.周斌已基于《工伤保险条例》的规定依法获得了一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等相关工伤保险待遇。本案不是《劳动合同法》规定解除劳动合同情形，双方解除劳动关系是周斌享受工伤保险待遇的前提，该解除并非旭东煤矿提出。旭东煤矿完全尊重周斌解除劳动关系的愿望并同意承担裁判确定的工伤保险待遇赔偿项目及金额。2.旭东煤矿即便未向周斌缴纳相关社保，其应以此为由提出解除劳动合同并同时主张经济补偿金。但周斌提出的解除请求早在生效的（2018）黔2322民初3954号民事判决书中实现，其本案再次主张属于重复请求，且其应在自用工之日起1年内即2016年3月前主张，其于2019年9月10日主张权利，已超过诉讼时效。 周斌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回旭东煤矿的上诉，维持原判。 周斌向一审法院起诉请求：1.判决旭东煤矿支付周斌解除劳动合同经济补偿39327.53元；2.案件受理费由旭东煤矿承担。 一审法院认定事实：周斌于2011年7月开始在旭东煤矿工作。2017年10月23日至2018年，周斌因患煤工性尘肺壹期经认定为工伤并鉴定为伤残七级后，就其与旭东煤矿之间的工伤保险待遇向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，旭东煤矿因不服该仲裁结果，向兴仁市人民法院提起诉讼。法院经审理于2018年12月19日作出（2018）黔2322民初3954号民事判决书，判决：一、解除旭东煤矿与周斌之间的劳动关系；二、由旭东煤矿支付周斌停工留薪工资、一次性伤残就业补助金、护理费、交通费共计114305元；三、由旭东煤矿协助周斌到工伤保险机构办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费、检查费、鉴定费等工伤保险待遇手续，并将相关手续交付周斌；四、驳回旭东煤矿的其余诉讼请求。该判决生效后，旭东煤矿按照判决履行完毕自己的义务。由于旭东煤矿仅为周斌缴纳了工伤保险费用，其余社会保险费用均未缴纳，周斌遂向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会就解除劳动关系及经济补偿金申请仲裁，经该仲裁委审理，于2019年8月30日作出仁劳（人）仲案字[2019]154号仲裁裁决书裁决：周斌与旭东煤矿之间的劳动关系已于2018年12月19日通过法院民事判决给予解除，周斌与旭东煤矿之间不存在劳动关系，驳回周斌的仲裁请求。 一审法院认为，本案的争议焦点为周斌依据旭东煤矿未为其缴纳社会保险为由请求旭东煤矿支付经济补偿金，是否应得到支持。周斌自2011年7月起至2018年12月19日兴仁法院判决其劳动关系解除之日止与旭东煤矿存在劳动合同关系，但旭东煤矿自认除为周斌缴纳了工伤保险费用以外，其余社会保险费均未缴纳，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”及第四十六条第（一）项：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，旭东煤矿未完全足额为周斌缴纳社会保险费导致周斌提出解除劳动关系，应向周斌支付经济补偿金。根据旭东煤矿认可的经济补偿金的计算基数月平均工资5243.67元，其应向周斌支付的经济补偿金为：5243.67元/月×7.5个月=39327.53元。旭东煤矿辩称周斌基于未获得工伤保险待遇中一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金而提出解除劳动关系，且已经获得相应赔偿，现依据解除劳动关系来主张经济补偿金的赔付属于重复诉讼。由于经济补偿金是在劳动合同解除或终止后，用人单位依法支付给劳动者经济上的补助，工伤保险待遇与经济补偿金是不同的法律概念，工伤保险待遇的赔付并不能完全弥补旭东煤矿未足额缴纳社会保险费导致周斌解除劳动合同所产生的损失，故周斌依据旭东煤矿未为其缴纳社会保险费主张经济补偿金的赔付，符合法律规定，不属于重复起诉，旭东煤矿辩解不成立，不予采纳。旭东煤矿辩称，周斌的诉请已经超过一年的仲裁时效。由于经济补偿金的给付是伴随劳动关系的解除而产生的，双方劳动关系的解除时间为2018年12月19日，周斌的诉请并未超过一年的仲裁时效，旭东煤矿的辩解不成立，不予采纳。 综上，周斌诉请旭东煤矿支付周斌解除劳动合同的经济补偿金39327.53元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决：由被告贵州旭东煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周斌经济补偿金39327.53元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州旭东煤矿有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点主要在于周斌依法解除劳动合同并享受工伤保险待遇后，主张经济补偿金应否支持，也即周斌是否可以兼得“三金”，即经济补偿、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的问题。 根据《工伤保险条例》第三十七条及结合周斌的伤残等级和诉讼请求，已生效（2018）黔2322民初3954号民事判决书判决解除周斌与旭东煤矿之间的劳动关系，并由旭东煤矿支付周斌一次性伤残就业补助金并协助其到工伤保险机构办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等工伤保险待遇手续。因前述案件未涉及经济补偿，周斌于本案以旭东煤矿未为其缴纳社会保险为由，要求旭东煤矿支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条“用人单位依法终止工伤职工的劳动合同的，除依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿外，还应当依照国家有关工伤保险的规定支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。”的规定，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金同经济补偿属不同法律概念。劳动合同依法解除后，旭东煤矿除依照国家有关工伤保险的规定支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金外，该应依照劳动合同法的规定支付周斌经济补偿。一审根据查明认定的事实及法律法规规定，对周斌经济补偿的认定并无不当，本院认同。旭东煤矿上诉关于不应承担经济补偿的理由不能成立。 综上，旭东煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人贵州旭东煤矿有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尹慧兰 审 判 员 刘金洲 审 判 员 陈映桃 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 罗 倩 书 记 员 黎晓雅
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初14830号原告：顾新华，男，1973年12月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。被告：谢文亮，男，1987年9月21日生，汉族，住江西省广昌县。原告顾新华与被告谢文亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员向军适用简易程序分别于2019年12月10日和2020年1月15日公开进行了审理。原告顾新华的委托诉讼代理人孙惠林、被告谢文亮两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾新华向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付铝型材款43474元及逾期付款利息损失（以43474元为本金，自2017年3月31日起按照中国人民银行同档同期贷款利率的1.95倍，计算至法院判决给付履行之日止，暂时计算至2019年11月30日，利息损失为10738元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年5月上旬经江西的一个朋友介绍后电话联系被告谢文亮至福建省池店镇与谢文亮见面，洽谈铝型材产品及价格，当日双方确定了产品及米数。原告于2016年5月中旬派车将被告谢文亮所需的产品数量价值2万余元送达被告指定处，由被告签收。后2016年6月中旬被告又来电告知所需的产品及米数，原告又派车将所需要的产品数量价值25000元左右送达至福建池店镇，由被告签收。后经原告催讨，至2017年3月30日与被告对账，被告出具45474元的凭条，同时收回了被告签名的两份送货单，后被告仅于2018年2月13日通过微信支付货款2000元，余款至今未付。被告谢文亮辩称：原告提供的字条既不是欠条也不是借条，只是双方结算时所写的一张草稿纸。因为被告谢文亮没有读过书，这张字条的真实意思是双方结清，原告的货款43474元已经付清，被告谢文亮也收清了原告的供货。具体经过为双方在福建泉州池店镇谈妥生意，双方谈好价格和总需要数额，不久原告将一批铝型材送至被告谢文亮厂内，但没有所定的货物一次性送齐，只有价值两万元的供货。被告谢文亮对送来的货物较为满意，收货后同意将原定货款一次性付清，原告也保证将剩余部分铝型材马上送到。但原告却没有履行双方的口头约定，在被告双方催促下，于2017年3月30日将未交送完的货物送到被告谢文亮厂内。由于跨时太长，才会出现重新结算的一幕。客观事实是，原告第一次送货到被告谢文亮厂里时，被告谢文亮已将货款全部付清，第二次原告送货来被告谢文亮处时，被告写的字条的真实意思是原告应收的43474元付清了，原告应交付的货物也出交清了。2018年被告谢文亮仍需要少量材料，再次向原告购买价值2000元的货，从微信中支付清。经审理查明：顾新华与谢文亮之间存在业务往来，由顾新华为谢文亮供应铝型材，谢文亮向顾新华给付货款。2017年3月30日，谢文亮向顾新华出具凭证1份，载明谢文亮拿到顾新华45474元货。诉讼中，谢文亮自认收到上述45474元货物，但是上述货款已提前付清，之所以出具该凭证就说明双方之间的货物和款项均结清。2018年2月13日，谢文亮向顾新华微信转账2000元。以上事实，有原告顾新华提供的凭证、付款记录及原、被告方的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告顾新华与被告谢文亮之间的买卖合同依法成立并有效，该合同对双方均有约束力，各方应该依约各自履行自己的义务。原告顾新华主张向被告送货45474元，被告自认收到上述货物但是提前支付了相应的货物的款项。本院认为，被告自认收到了45474元的货物，说明原告已经履行了相应的送货义务，被告应该履行支付货款的义务。根据证据规则，是否履行义务应该由履行义务人承担举证责任，本案中被告需要举证证明其已履行了支付相应货款的义务，否则将承担不利的法律后果。被告谢文亮提供的证据不足以证明其支付了45474元的货款，故应该承担举证不能的法律后果，应该支付原告顾新华货款43474元。此外，被告在收到货物后并未及时支付相应的货款，应承担逾期付款的法律责任，故对于原告顾新华主张自2017年3月31日起至实际之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算逾期付款利息损失的诉讼请求，因原告提供的凭证无法认定为债权凭证，原告并无证据证明其向被告谢文亮进行了主张，故本院将逾期付款利息损失起算点调整为起诉之日。逾期利息损失标准因原告主张标准较高，本院调整为按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：被告谢文亮于本判决生效之日起十日内给付原告顾新华货款43474元及逾期付款利息损失（自2019年11月5日起至实际给付之日止，以43474元为基数，按年利率6%计算）。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取578元，保全费570元，合计1148元，由被告谢文亮负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告顾新华。原告顾新华已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  向军二〇二〇年二月三日书记员  钟莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14108号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，系行长。委托代理人：杜建伟，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：傅杰，女，汉族，1967年11月4日出生，住址沈阳市沈河区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告傅杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人杜建伟到庭参加诉讼。被告傅杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，原被告系信用卡合同关系，被告于2008年9月在原告处办理使用了信用卡，卡号为48×××89，至2018年12月27日信用卡发生欠款共计69827.81元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付卡号为48×××89信用卡欠款本金54022.34元、利息8604.37元、违约金7201.10元，共计69827.81元。（暂计至2018年12月27日）2、从2018年12月28日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止。3、被告承担本案的诉讼费用。被告傅杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告于2012年1月在原告处申请办理了一张广发信用卡，卡号为48×××89。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2018年12月27日，被告尚欠原告本金54022.34元、利息8604.37元、违约金7201.10元。原告多次催要无果，诉至本院。另查明，2016年11月1日，原告在其网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整公告》，宣布自2017年1月1日信用卡收费项目取消“滞纳金”、“超限费”，改收“违约金”，及收取标准。2017年12月29日又发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，约定收取违约金的具体标准。上述事实，有原告的陈述、广发银行信用卡申请表、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告傅杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告傅杰之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告傅杰透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。又因原告对违约金的收取及收取标准，已在其网站上公开颁布，应视为与用户达成新的约定，故对原告要求被告支付欠款本金、利息、违约金等诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅杰于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币54022.34元、利息8604.37元、违约金7201.10元，共计69827.81元。（截止2018年12月27日）二、被告傅杰于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行欠款本金人民币54022.34元的利息、违约金等（从2018年12月28日起按《信用卡领用合约》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元、公告费800元，由被告傅杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  李宝石人民陪审员  赵莉珺二〇二〇年二月二十四日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初16574号原告：蒋鹏鹏，女，1987年9月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：项建波，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：江苏万顺置业有限公司，统一社会信用代码9132132278557074XF，住所地沭阳县经济开发区昆山路西侧，营业地沭阳县迎宾大道388号万顺帝景佳园大门东侧。法定代表人：何金生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范井虎，江苏铭云律师事务所律师。原告蒋鹏鹏与被告江苏万某置业有限公司（以下简称“万某公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告蒋鹏鹏及其委托诉讼代理人项建波、被告万某公司委托诉讼代理人范井虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋鹏鹏向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间位于沭阳县商品房买卖合同；2、被告返还原告房屋预付款108229元及利息（利息以108229元为基数，自2014年10月26日起按年利率6%计算至付清款之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月25日，原告购买被告开发的位于沭阳县房屋。口头约定房屋面积为58.6平方米，价格为每平方米3700元，当日原告预缴了约一半的购房款108229元，被告承诺短期内与原告签订书面购房合同，并约定交房时原告付清剩余房款。后原告多次找到被告，至今被告也未与原告签订书面购房合同并交付房屋。现诉法院，请求处理。被告万某公司辩称：原、被告之间没有商品房买卖合同关系，被告没有收到原告的购房款，原告要求解除与被告之间的合同并返还购房款没有依据。本院经审理认定的事实：2014年10月25日，原告在被告公司的售楼部购买被告开发的沭阳县商品房。双方协商一致后，被告收取了原告该房屋预付款108229元，承诺在短期内与原告签订商品房买卖合同，并约定交房时原告付清剩余房款。后原告多次找被告，被告也未与原告签订商品房买卖合同并交付房屋。现原告诉来本院，要求处理。上述事实有原告陈述、被告答辩，收款收据等证据证实，足以认定。本院认为：本案双方当事人之间除了收款收据，未签订任何合同，本案的关键在于双方当事人之间形成的关系认定。当事人之间签订的合同，可以分为预约合同和本约合同，预约合同的目的在于当事人对将来签订特定合同的相关事项进行规划。本约合同则是对双方特定权利义务的明确约定。判断双方当事人之间是预约合同关系还是本约合同关系，主要是看双方是否对《商品房预售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容作出了明确约定，即是明确约定当事人名称或者住所，商品房基本状况，商品房的销售方式，商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、交付使用条件及日期、装饰、设备标准承诺、水电气配套等承诺和有关权益、责任、公共配套建筑的产权归属等条款。本案中的收款收据仅记载了原告购买被告商品房的具体房号，及预收款的金额、收款收据的出具时间，但对商品房的总价款、平米单价、总面积、交付时间、违约责任等诸多影响双方权利义务的重要条款没有明确约定，故仅凭收款收据不应认定双方之间形成了买卖（预售）合同关系，根据房地产市场交易习惯，最终双方要签订正式的商品房预售合同书。应认定为本案双方当事人对买卖房屋有关事项达成了初步意向，双方之间形成的是商品房预约合同关系。因原、被告之间并没有形成商品房买卖合同关系，故原告要求解除双方之间关于沭阳县商品房的买卖合同关系，不符合法律规定，本院不予支持。被告收到原告的预付款后，没有按期与原告签订正式的商品房买卖（预售）合同，致原告的预约目的不能实现，被告构成违约，现原告要求被告返还预付的购房屋款及资金占用期间利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩解没有收到原告的预付款，与查明的事实不符，对被告的辩解意见，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏万顺置业有限公司于本判决发生效力之日起十日内返还原告预付购房款108229元及利息（利息以108229元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2014年10月26日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清款之日止）；二、驳回原告蒋鹏鹏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1533元（原告已预交1533元），由被告江苏县万顺置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3065元。审判员  杨震二〇二〇年二月十四日书记员  袁洋附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初41580号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：哈尔滨中升丰田汽车销售服务有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路7号。法定代表人：唐宪峰。委托诉讼代理人：王春波，女，该公司职员。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利。原告黄嵘与被告哈尔滨中升丰田汽车销售服务有限公司（以下简称哈尔滨中升公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄嵘委托诉讼代理人张莉、被告哈尔滨中升公司委托诉讼代理人王春波到庭参加诉讼，被告微梦公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄嵘向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵权，在侵权微博“哈尔滨中升丰田”首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响；2.判令第一被告赔偿原告经济损失30000元，合理开支部分包含律师费5000元、公证费500元，共计35500元。事实与理由：第一被告未经许可在其新浪微博“哈尔滨中升丰田”上使用原告名为“违章驾驶”的美术作品作为微博配图使用。被告使用原告作品的性质和目的为商业用途，被告本身是商业主体，侵权微博的主页和微博置顶位置均标注了被告的主体名称、LOGO、广告图片及广告语等商业信息，新浪微博是被告的广告宣传平台。被告通过发布微博获取客户关注，增加粉丝量，增加宣传力度和品牌声誉，进行广告宣传，侵权微博粉丝量极大。被告未署名，反而标注自己微博名称水印，亦未支付费用，并对原告作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的作品署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告哈尔滨中升公司辩称，当时的微博据我了解已经关闭了所有内容，已经进行了清理，让我们举证漫画不是我们转发的，我们现在没有任何证据和依据，如果判定我们的微博道歉的话，我们没有任何微博了。被告微梦公司经本院依法传票传唤未到庭亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2010年2月26日，原告创作了涉案漫画作品，图片名称为“00093-醉驾”，在漫画中标注文字“扣12分”，并于2010年2月27日发表于厦门网《厦门日报》，文章题目为《违章驾驶扣分规则有变》，上述文章所配漫画下方署名“漫画/黄嵘”。2017年4月11日，经申请，许昌市天平公证处对原告代理人使用公证处电脑浏览网页内容的过程进行了证据保全。该公证处出具的（2017）许天证民字第1142号公证书，载明：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏中输入“哈尔滨中升丰田”进行搜索，点击搜索结果进入相应微博进行浏览，认证信息显示“哈尔滨中升丰田汽车销售服务有限公司”。该微博账号于2014年9月7日发布了#平安过中秋#【喝酒后多长时间可以开车？】的微博文章中使用涉案作品作为配图，收藏、转发、评论和点赞数均为0;庭审中经核实，涉案作品已删除。黄嵘主张哈尔滨中升公司赔偿其为本案支付的合理费用，提交公证费发票一张，金额为1000元。公证书中对多个案外微博账号进行了证据保全。原告未提交律师费票据。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，厦门网厦门日报电子版中载有涉案作品并署名黄嵘，在无相反证据的情况下，本院确认黄嵘为涉案作品的作者，依法享有涉案作品的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。依据原告所主张的诉讼请求，本案案由应为著作权侵权纠纷。本案中，根据原告黄嵘提交的公证书，哈尔滨中升公司在未经许可、未予署名、未支付报酬的情况下，在其名为“哈尔滨中升丰田”的微博账号中使用了涉案作品作为微博配图，该行为侵犯了黄嵘享有的著作权，哈尔滨中升公司应对此承担相应侵权责任。被告主张已经删除、清理并关闭微博，没有证据证明曾经发过涉案作品，未提供任何证据，本院对其意见不予采信。庭审中经核实涉案作品已经删除，本院予以确认，对停止侵权行为不再进行处理。庭审中一并核实涉案微博中的所有内容均被清空，但微博仍处于存续状态。原告黄嵘要求被告对其使用涉案作品的行为赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于刊登致歉声明的位置及期间，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定。关于具体的赔偿数额，鉴于黄嵘未提交证据证明其实际损失或哈尔滨中升公司的违法所得，黄嵘提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、被告并非明显的商业化应用、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。原告黄嵘主张哈尔滨中升公司赔偿其支付的律师费和公证费，虽未提交相应证据，但考虑到确有公证保全证据情形以及律师在本案诉讼中的作用，本院将律师费及公证费予以酌情，亦不再全额支持黄嵘的诉讼请求。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，黄嵘亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后，经查证涉案作品已删除，并将其余涉案作品及时删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。故黄嵘对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。微梦公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条第一项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告哈尔滨中升丰田汽车销售服务有限公司在涉案新浪微博账号连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯署名权一事向原告黄嵘致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告哈尔滨中升丰田汽车销售服务有限公司负担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告哈尔滨中升丰田汽车销售服务有限公司赔偿原告黄嵘经济损失1200元及合理开支200元；三、驳回原告黄嵘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告黄嵘负担200元（已交纳），被告哈尔滨中升丰田汽车销售服务有限公司负担144元。鉴于原告黄嵘已交纳，被告哈尔滨中升丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内直接支付给原告黄嵘。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  袁建华二〇二〇年二月二十六日书记员  袁雪梅
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保115号 申请保全人：冷冰，女，1991年1月29日出生，汉族，住茌平县。 被保全人：李吉旺，男，1991年2月14日出生，汉族，住茌平县。 本院在（2019）鲁1523执保338号冷冰诉李吉旺买卖合同纠纷一案中，冻结了李吉旺银行账户存款380000元。现本院已作出（2019）鲁1523执994号裁定书，裁定解除对李吉旺银行账户存款380000元的冻结。 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被保全人李吉旺银行账户存款380000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  曹茂阳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初70号 原告：罗艳，女，1972年7月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：陈川，男，1980年11月1日出生，汉族，住玉林市福绵区。 原告罗艳与被告陈川合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗艳申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗艳撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告罗丽君负担。 审判员  关春连 二〇二〇年二月十九日 书记员  张育宁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3883号之四 申请执行人:绵阳金雅福科技有限公司,所在地：绵阳高新区火炬西街南段10号。 负责人:吴晓清，该公司执行董事。 被执行人：江油市安托山商品砼有限公司，住所地：江油市彰明镇南桥北侧。 法定代表人：李远明。 被执行人：马晋川，男,1963年1月5日出生,汉族,住成都市高新区。 被执行人：杨筠，女,1965年1月18日出生,汉族,住成都市高新区。 被执行人：王成英，女,1941年11月11日出生，汉族,住四川省北川羌族自治县。 被执行人：马水河，男，1940年5月19日出生,汉族,住四川省北川羌族自治县。 被执行人：郑登全，男，1951年12月1日出生,汉族,住四川省江油市。 被执行人：刘廷会，女，1956年12月12日出生,汉族,住四川省江油市。 案由金融借款合同纠纷 本院受理绵阳金雅福科技有限公司申请执行（2018）川0703民初1910号民事判决书一案，于2020年1月21日委托淘宝网变卖被执行人郑登全、刘廷会名下位于江油市城区房屋。2020年02月12日，买受人李春兰以407858.4元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郑登全、刘廷会名下位于江油市城区房屋（产权证号：监证XXXXXXX号，土地使用权证号：江国用20XX第XXXXXXX-××号）的查封； 二、强制注销设定于位于江油市城区房屋（产权证号：监证XXXXXXX号，土地使用权证号：江国用20XX第XXXXXXX-××号）上的抵押权； 三、位于江油市城区房屋（产权证号：监证XXXXXXX号，土地使用权证号：江国用20XX第XXXXXXX-××号）的所有权归买受人李春兰（公民身份号码：5107811982××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人李春兰时起转移； 四、买受人李春兰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇二〇年二月二十四日 书记员 梅雨生
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1821号原告：河南中传装备有限公司。住所地开封市魏都路中段，统一社会信用代码91410200062655184A。法定代表人：赵建阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：璩亮，河南正言律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：义马三力强盛新材料有限责任公司。住所地义马市朝阳路。统一社会信用代码91411281676739518U。法定代表人：肖健，该公司经理。委托诉讼代理人：李志勇，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。原告河南中传装备有限公司（以下简称中传装备）与被告义马三力强盛新材料有限责任公司（以下简称三力强盛）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法由审判员刘迎宾独任审判，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人璩亮、被告法定代表人肖健及其委托诉讼代理人李志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中传装备向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告立即支付拖欠原告的货款13.9万元及利息（自2017年1月3日起，按同期银行贷款利率计算至货款付清之日止）。2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年时被告与原告订立了物资购销合同，约定了被告购买原告的机械设备。原告按约定供货并且被告已投入使用，但被告仅支付了部分货款。至今尚欠13.9万元未付，虽经多次催要仍拖欠至今。无奈，诉至法院，请求法院查明事实，维护原告的合法权益。被告三力强盛辩称，一、答辩人义马三力强盛新材料有限责任公司不是本案的适格被告，请求驳回对答辩人的起诉。三力强盛公司将下属机电设备厂承包给案外人徐月梅，在生产经营期间，徐月梅与原告签订了物资购销合同，答辩人不是买卖合同的实际履行人。二、原告的主张已超出法律规定的诉讼时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求。本案中，双方签订合同的时间为2015年6月，而原告起诉的时间为2019年9月11日，超出了法律规定的诉讼时效期间。综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的购销合同、增值税专用发票以及对账函，上述证据内容客观真实，且与本案事实有关联，可以作为定案的依据；对于被告提交的财务凭证二份，本院认为，该二份财务凭证为被告公司内部记账凭证，缺乏与案件的关联性，本院对该二份证据不予采信。依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月16日，原告中传装备与被告三力强盛签订了物资购销合同，约定被告购买原告的减速机，共计价款239,000元，结算方式为合同签订后预付30%，发货前全额付款。2015年8月25日，原告向被告开具了增值税专用发票，原告共计向被告付款100,000元，最后一次付款时间为2016年4月20日。2017年1月3日，原告向被告发出应收账款对账函，对账函显示截止2016年12月31日，欠款金额为139,000元，义马三力强盛新材料有限责任公司机电设备厂在该对账函上加盖了公章。另查明，义马三力强盛新材料有限责任公司机电设备厂系被告三力强盛的下属车间。本院认为，原告中传装备与被告三力强盛之间的买卖合同均是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告已依约履行了合同义务，被告应及时支付货款。被告在2016年4月20日最后一次付款后，剩余货款139,000元一直未付。庭审中，被告认为原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效期间，原告认为其提交的对账函可以证明诉讼时效的中断。本院认为，原告提交的对账函上加盖的不是三力强盛公司的公章，而是义马三力强盛新材料有限责任公司机电设备厂的公章，该机电设备厂作为被告公司下属机构，在未经公司授权的情况下，其对外加盖公章的行为不能代表公司，原告提交的该份对账函不能引起诉讼时效的中断。2016年4月20日，被告最后一次向原告付款后，原告应在2019年4月20日之前向被告方主张权利，而原告来本院立案的时间为2019年12月5日，原告起诉已经超过了法定的三年诉讼时效期间，故被告三力强盛的答辩理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告河南中传装备有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,080元，减半收取1,540元，由原告河南中传装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇二〇年二月十七日法官助理张欣书记员张翼
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2354号申请执行人：肖武君，男，汉族，1981年5月14日出生，住重庆市大足区。被执行人：祝小祥，男，汉族，1981年10月26日出生，住江苏省兴化市张郭镇。执行原告肖武君与被告祝小祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2018）渝0104民初6057号民事调解书显示：“一、被告祝小祥欠原告肖武君货款共计74000元，此款祝小祥于2019年1月31日前支付原告肖武君34000元，于2019年7月31日前支付原告40000元。二、若被告祝小祥有任意一期未按时足额支付，原告肖武君有权可就全部未归还的货款及利息（利息以未归还货款为基数，从2018年10月31日起，按月息0.9%计算至付清时止）向法院申请强制执行。三、本案诉讼费825元，由原告肖武君负担”。调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并通过“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法进行了传统调查。后经办案系统多次查询发现被执行人无任何财产可供执行且无法联系下落不明，并依法向申请执行人调查了被执行人财产线索及其下落，亦发现被执行人确无财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权款74000元及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  代国强二〇二〇年二月十二日法官 助理  刘 勋书 记 员  苟建伟
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2624执88号之一申请执行人：三穗县大陆商贸有限公司，住所地：贵州省三穗县八弓镇文昌路延长线。法定代表人：方晓仙，该公司董事长。被执行人：黄一桐，男，1974年1月28日出生，汉族，住三穗县。本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2019)黔2624民初1020号民事调解书，已向被执行人黄一桐发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄一桐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄一桐在中国建设银行6217007150000461913_156_1账户内存款人民币28472.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘年聪二〇二〇年二月一日书记员  陈 祯
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执125号咸阳XX有限公司：你单位与王XX劳动争议一案，咸阳市渭城区劳动人事争议仲裁委员会(2019)咸渭劳人仲案字第60号裁决书已发生法律效力。申请执行人王XX向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请人48557.83元。承担案件执行费629元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇二〇年二月二十四日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执536号 申请执行人：四川欢乐家装饰工程有限公司，住所地资阳市雁江区西门桥街九曲花园1号楼1幢5号，统一社会信用代码91512002MA62K4RD8G。 法定代表人：刘燕，经理。 被执行人：资阳市雁江区夜色酒吧，住所地四川省资阳市雁江区幸福大道16号九曲御景商业B（F）2-1号，统一社会信用代码92512002MA65YNR02C。 经营者：易秦伟，男，1978年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：易秦伟，男，1978年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人四川欢乐家装饰工程有限公司与被执行人资阳市雁江区夜色酒吧、易秦伟装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初5462号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人资阳市雁江区夜色酒吧、易秦伟银行账户上的存款70000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入70000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年二月二十八日 书记员 李 勇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1847号原告：江阴市江泰金属材料交易中心有限公司，统一社会信用代码91320281753201747Y，住所地江阴市月城镇工业园区。法定代表人：江晓波，该公司执行董事。被告：上海田业钢材贸易有限公司，统一社会信用代码91310106685535218Q，住所地上海市静安区共和新路3501号1240室。法定代表人：刘纪业。被告：舞钢市圳业物资有限公司，统一社会信用代码9141048174921748X9，住所地舞钢市寺坡步行街南侧盐业局商住楼西单元四楼西户。法定代表人：刘定业。原告江阴市江泰金属材料交易中心有限公司与被告上海田业钢材贸易有限公司、舞钢市圳业物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市江泰金属材料交易中心有限公司于2020年2月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告上海田业钢材贸易有限公司、舞钢市圳业物资有限公司的银行存款22万元进行冻结或查封其等值财产。原告江阴市江泰金属材料交易中心有限公司提供了担保。本院认为，江阴市江泰金属材料交易中心有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海田业钢材贸易有限公司、舞钢市圳业物资有限公司的银行存款22万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年二月十九日书记员  蒋梦绮
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初4907号 原告：邵明荣，女，汉族，1962年12月26日出生，住枣庄市市中区。 被告：胡荣侠，女，汉族，1967年2月18日出生，住枣庄市市中区。 原告邵明荣与被告胡荣侠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告胡荣侠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款1万元及利息（自起诉之日至判决履行之日按银行贷款利息计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月18日，被告胡荣侠以资金周转为由借原告现金1万元，原告多次催要，被告不予偿还，为维护原告的合法权益原告诉至法院。 被告未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月18日，被告胡荣侠给原告书写借条一份，写明借款1万元。后被告不予偿还，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告提交借条可以证明，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。由于借款为民间借贷，借条中没有写明利息，原告主张自起诉之日（2019年10月10日）至判决履行之日按银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡荣侠于本判决生效之日起十日内偿还原告邵明荣借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数，自2019年10月10日至实际还清之日止，利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡荣侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  孙中胜 人民陪审员  徐静一 人民陪审员  徐亚南 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  赵秀美
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执208号 申请执行人：朱瑞，男，1985年12月9日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李军，男，1983年2月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行朱瑞与李军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初3821号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李军银行账户存款35260元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年二月十七日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8283号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区春晓路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：胡剑，执行董事。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。被告：江西中曼贸易有限公司，住所地江西省宜春市。法定代表人：徐枭。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东。原告上海超可爱文化传播有限公司与被告江西中曼贸易有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本案在审理过程中，原告上海超可爱文化传播有限公司称因受新型冠状病毒疫情和目前上海的隔离政策影响，向本院申请中止本案审理。本院经审查认为，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。因此，在新冠肺炎疫情防控期间，原则上可将政府采取的疫情防控措施理解为不可抗力。本案被告之一位于外省市，存在送达及参加庭审的困难，故原告上海超可爱文化传播有限公司的申请有事实和法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 孙 闫二〇二〇年二月三日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不抗拒的事由，不能参加诉讼的；……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初48号原告：潘卫忠，男，1974年4月21日生，汉族，住上海市松江区。原告：潘德辉，男，1942年6月2日生，汉族，住上海市松江区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：徐惠，上海瑞泽律师事务所律师。被告：童峰，男，1985年7月6日生，汉族，住上海市松江区。原告潘卫忠、潘德辉与被告童峰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  俞贵荣二〇二〇年二月三日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初88号原告张文志，男，1966年3月3日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告曾慧，女，1972年5月11日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。共同委托代理人陈忠萍，女，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告贵阳市观山湖区民政局。住所地：贵阳市观山湖区金阳北路2A。法定代表人耿立波，职务：局长。原告张文志、曾慧诉被告贵阳市观山湖区民政局婚姻登记行政管理一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告张文志、曾慧诉称，原告二人于1996年6月登记结婚，婚后育有一子张航。二原告因性格不合，夫妻感情破裂，1998年9月30日，二原告经贵阳市乌当区人民法院调解离婚。离婚后不久，二原告顾及未成年子女张航的成长在一起同居生活，且二原告未到相关部门办理复婚手续。因二原告都误认为离婚必须有《离婚证》才能证明解除婚姻关系，故二原告于2014年6月3日在贵阳市观山湖区民政局办理离婚登记。现二原告均持两份离婚手续（民事调解书及离婚证）。为避免二原告在各自使用上述离婚手续过程中产生不必要的法律后果，二原告请求撤销2014年6月3日在贵阳市观山湖区民政局办理L520115-2014-000432号《离婚证》。为此，二原告起诉至法院，请求判令：一、依法判决被告贵阳市观山湖区民政局撤销原告于2014年6月3日办理的《离婚证》（离婚证字号为L520115-2014-000432）；二、诉讼费由原告承担。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告请求撤销的行政行为发生在2014年6月3日，原告于2020年1月16日向本院提起行政诉讼法，已超过行政诉讼法规定的起诉期限，且无正当理由，其起诉应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。另，案涉行政行为因超过法定起诉期限已无法进入人民法院审查范围，但如案涉行政行为确实存在错误，为保护行政相对人及利害关系人的合法权益，行政机关应在查明事实的情况下，自行决定重启行政程序，纠正错误。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告张文志、曾慧的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  肖建忠审 判 员  刘 玉人民陪审员  罗仕成二〇二〇年二月十七日法官助理杨文先书记员王婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初907号原告：晋商国际融资租赁有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街2号B2-18G。法定代表人：穆仁辉，执行董事。委托诉讼代理人：李赓，北京喜至律师事务所律师。委托诉讼代理人：王根，北京喜至律师事务所律师。被告：介休市人民医院，住所地山西省介休市北坛中路25号。法定代表人：樊金荣，院长。委托诉讼代理人：李金有，山西安吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鸿明，山西安吉律师事务所律师。原告晋商国际融资租赁有限公司诉被告介休市人民医院融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告晋商国际融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋商国际融资租赁有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告晋商国际融资租赁有限公司撤回对被告介休市人民医院的起诉。审 判 长 郭 齐人民陪审员 刘 民人民陪审员 闫 洪二〇二〇年二月十七日书 记 员 李梦杨
内蒙古自治区突泉县人民法院   刑事判决书   （2020）内2224刑初38号   公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。   被告人关某，男，1981年2月1日出生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，小学文化，农民，住突泉县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月30日被突泉县公安局刑事拘留；2019年2月4日被本院取保候审。   突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2020〕20号起诉书，指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员乔某出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。   突泉县人民检察院指控，2020年1月30日14时20分许，被告人关某无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿九龙乡九顶村公路由西向东行驶至九福村村口疫情防控卡处，撞在拦截的防疫执勤人员张某1身上。经检测，关某血液中酒精含量为95.75mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   被告人关某对指控其醉酒驾驶摩托车无异议，提出未撞防疫执勤人员张某1的辩解意见。   经审理查明，2020年1月30日14时20分许，被告人关某无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿九龙乡九顶村公路由西向东行驶至九福村村口疫情防控卡处，撞在拦截的防疫执勤人员张某1身上。经检测，关某血液中酒精含量为95.75mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   认定上述事实的证据有：被告人关某供述，证人张某1、张某2证言，酒精检测报告，驾驶证信息及车辆查询信息，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人关某主体身份证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人关某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人关某虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 赵 宇     二〇二〇年二月二十日   书记员 齐佳庆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7620号原告：丁晓晖，男，1983年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈金结，上海申同律师事务所律师。被告：秦硕存，男，1984年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈堰，女，1987年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告丁晓晖诉被告秦硕存、陈堰民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白璐二〇二〇年二月二十日书记员  杨云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9001号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：袁志兴，男，汉族，住贵州省赫章县。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：曹财桥，女，汉族，住贵川省赫章县。上述两位再审申请人共同委托诉讼代理人：何继成，广东国晖律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：杨帆，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。再审申请人袁志兴、曹财桥因与被申请人杨帆民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终25974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁志兴、曹财桥申请再审称，1.袁志兴支付的案涉款项不是利息而是股权收益和红利。根据三方合约，袁志兴需支付的款项包括两项，一项是案涉《借款合同》约定的本金和利息，另一项是《股权质押合同》约定的托管账户的收益和红利。袁志兴在本案判决生效后找到了杨帆交由袁志兴保管的银行卡，该卡是三方共管的银行账户。该银行卡是无证，证明力大于一审代理人称所付款项是借款利息的陈述，可以推翻二审法院关于“在一审庭审时确认其在签订《借款合同工》后支付的讼争款项是借款利息”的认定。袁志兴付款的账户是由杨帆指定的，杨帆指定的付款账号并非《借款合同》约定的支付利息的账号，杨帆也无必要将收取利息的银行卡交由袁志兴保管，可以印证袁志兴支付的款项并非利息而是股权收益和红利。2.三方事实上已经解除了案涉《股权转让协议书》《借款合同》。杨帆私自处分托管金额的行为应视为其享受了股权收益和红利，结合杨帆不履行股权过户且要求公司继续为其缴纳社保的行为，可以认定杨帆以自己的行为解除了《股权转让协议书》。袁志兴自始至终未履行《借款合同》的义务和享受《股权转让协议书》的权利，可以认定袁志兴认可杨帆解除合同的行为。3.本案证据表明，三方讼争的法律关系是股权转让合同纠纷而非民间借贷纠纷，袁志兴已另案提出解除《股权转让协议书》的诉讼，因《借款合同》所涉及的借款来源于《股权转让协议书》股权转让的对价，本案应当以股权转让合同纠纷的判决结果为依据，二审法院未中止审理本案，适用法律错误。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。1.关于袁志兴、曹财桥已支付款项的性质问题。袁志兴、曹财桥在反诉请求中明确提出要求杨帆返还其已支付的借款利息56.4万元，双方当事人在一审中均认可袁志兴支付的款项是借款利息。现袁志兴、曹财桥以付款账户为《股权质押合同》指定账户为由主张其支付的款项是股权收益和红利，但未能作出充分合理的解释，其提交的银行卡、《股权质押合同》不足以推翻其在一审中陈述的事实，二审认定袁志兴、曹财桥支付的款项为案涉《借款合同》的借款利息，并无不当。2.关于本案应否中止审理的问题。双方当事人已通过《股权转让协议书》《借款合同》将股权转让款转化为借款，双方之间的借款法律关系与股权转让法律关系各自独立，本案无需以另案股权转让纠纷的处理结果为依据，二审法院未中止审理本案，并无不当。3.袁志兴、曹财桥申请再审称双方以实际行动解除了《股权转让协议书》《借款合同》，该主张理据不足，本院不予采纳。《股权转让协议书》《借款合同》系双方当事人自愿签订，不违反法律规定，双方当事人应当依约履行。一、二审法院判决袁志兴、曹财桥向杨帆归还借款，具有事实和法律依据。袁志兴、曹财桥申请再审的理由依据不足，本院不予支持。综上，袁志兴、曹财桥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁志兴、曹财桥的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年二月二十一日书记员  钟阳娟
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民辖终8号上诉人（原审原告）：国旅联合股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区学府大道1号34栋6楼，统一社会信用代码91320000249701122B。法定代表人：曾少雄，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：厦门当代旅游资源开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛南路3088号206室，统一社会信用代码91350200302819601P。法定代表人：王书同，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：施亮，男，汉族，1968年12月13日出生，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：陈伟，男，汉族，1968年5月24日出生，福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：连伟彬，男，汉族，1974年11月14日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：杨宇新，女，汉族，1981年8月30日出生，住江苏省南京市雨花台区。原审被告：王春芳，男，汉族，1969年10月11日出生，住福建省厦门市思明区。原审被告：陆邦一，汉族，1982年3月18日出生，住江苏省南京市秦淮区。上诉人国旅联合股份有限公司（以下简称国旅联合）因与被上诉人厦门当代旅游资源开发有限公司（以下简称当代旅游）、施亮、陈伟、连伟彬、杨宇新、原审被告王春芳、陆邦一损害公司利益责任纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）赣01民初640号之二民事裁定，向本院提起上诉。国旅联合上诉称：一、一审裁定认定“各方对公司主要办事机构所在地存在争议，属于主要办事机构所在地不能确定的情形”属于适用法律错误。⒈一审裁定将“各方存在争议”认定为“无法确定”造成当事人根本无法主张以办事机构所在地为住所地，从根本上否定了《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定。⒉《最高人民法院关于适用的解释》第三条的基本适用原则是法院依据当事人关于公司主要办事机构所在地的证据，审核确定主要办事机构所在地，而一审法院对当事人证据未加审核直接认定，违背该适用原则。二、上诉人有充分证据证实国旅联合主要办事机构所在地位于江西省南昌市，一审裁定认定国旅联合的主要办事机构所在地无法确定，系事实认定错误。国旅联合的住所地已经经过股东大会决议变更，主要办事机构已全部搬至新住所地办公，此新住所就是江西省南昌市。三、国旅联合注册地址不能及时变更完全系本案被告及其关联公司拒不履行公司决议甚至恶意阻挠所致，“协助办理公司注册地址变更及迁移调档的工商变更备案手续”正是本案原告诉讼请求之一，本案不应以注册地址作为管辖确定依据。四、上诉人国旅联合未收到全部异议人提交的管辖材料，未能予以答辩，相关异议人可能超出法定期限提出管辖权异议的情形。综上，一审裁定中的部分内容适用法律与认定事实错误，故请求撤销一审裁定，裁定由一审法院审理本案。当代旅游、施亮、杨宇新、连伟彬、陈伟答辩称，国旅联合的主要办事机构所在地是在南京和北京，而不是在南昌。一、国旅联合的主要办事机构所在地之一是在南京，在江苏省南京市江宁区，国旅联合2017及2018年报中披露了此地址。根据国旅联合在起诉状的陈述，对于这一事实，国旅联合已作出自认。二、国旅联合的主要办事机构所在地之一是在北京。编号为ＣＦ20150803的《房屋租赁合同》证实，从2015年8月15日起至2018年10月14日止，国旅联合租用北京市朝阳区光华路5号院1号楼七层550平方米的房屋作为北京的办公场所。编号为201805的《房屋租赁合同》证实，从2018年10月15日起公司地址变更为北京市朝阳区西大望路63号7号楼，同样，国旅联合2017及2018年报中披露了上述地址。三、国旅联合的主要办事机构所在地不是在南昌。江西省旅游集团股份有限公司近期以国旅联合的名义在南昌借用的40平方米的场所，未开展任何业务活动，无国旅联合的任何业务部门在此办公。迄今为止，国旅联合的工商登记主管机关仍然是江苏省市场监督管理局，上市公司监管机关仍然是江苏省证券监督管理局，税务主管机关仍然是国家税务总局江苏省税务局，而不是江西省对应的政府部门。四、如果认为国旅联合的主要办事机构所在地不能确定，按照司法解释的规定，也应当以国旅联合的注册地或者登记地为住所地，而国旅联合在江苏省市场监督管理局登记的住所地就是江苏省南京市江宁区。综上，上诉人国旅联合提出的上诉请求缺乏事实依据，一审裁定应予维持。原审被告陆邦一同意上述答辩意见。原审被告王春芳未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷，诉讼双方对本案由公司住所地人民法院管辖无异议，主要争议是国旅联合住所地的确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经查，国旅联合作为上市公司，2017年年报显示公司有二处办公地址，一处为江苏省南京市江宁区汤山街道温泉路8号，一处为北京市朝阳区光华路5号院1号楼；2018年年报显示公司办公地址仍为二处，只是北京市地址调整为北京市朝阳区西大望路63号7号楼。2019年6月经股东大会国旅联合变更地址为江西省南昌市红谷滩新区学府大道1号34栋6楼，但直至目前为止，公司的登记地址仍为江苏省南京市江宁区汤山街道温泉路8号。审查认为，国旅联合本身就有多处办公地址，就本案而言，诉讼双方因股权转让而引起公司管理权的争夺，遂产生本案纠纷，其中公司注册地址的变更亦是本案双方争议点之一，故使公司主要办事机构所在地变得不能确定，一审裁定以有公示效力的工商登记地的法院确定本案管辖权符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚姝审判员  高治审判员  孙明二〇二〇年二月三日书记员  熊超
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21885号原告：刘洋，女，1990年4月1日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市宝山区。被告：彭绍强，男，1982年9月16日出生，汉族，户籍地四川省。原告刘洋与被告彭绍强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告刘洋向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，现原告刘洋申请撤诉，且不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 冯 娇 君二〇二〇年二月三日书记员 裘泱泱陈董附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46905号之一原告：汤桂凤，女，1953年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李晓杰，上海观择律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳鑫，上海观择律师事务所律师。被告：汤跃芬，女，1958年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：汤富华，男，1924年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告汤桂凤与被告汤跃芬、汤富华确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 林 舒二〇二〇年二月三日书记员 褚沈依附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14106号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，系行长。委托代理人：杜建伟，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：刘铭，男，汉族，1989年10月7日出生，地址辽宁省鞍山市铁东区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告刘铭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人杜建伟到庭参加诉讼。被告刘铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，原被告系信用卡合同关系，被告于2015年6月在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××82，至2018年12月27日信用卡发生欠款共计81795.71元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付卡号为62×××82信用卡欠款本金61874.96元、利息6455.94元，滞纳金、违约金6216.37元、其他手续费7248.44元，共计81795.71元。（暂计至2018年12月27日）2、从2018年12月28日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止。3、被告承担本案的诉讼费用。被告刘铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告于2015年6月在原告处申请办理了一张广发信用卡，卡号为62×××82。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2018年12月27日，被告尚欠原告本金61874.96元、利息6455.94元、滞纳金、违约金6216.37元、其他手续费7248.44元，共计81795.71元，原告多次催要无果，诉至本院。另查明，2016年11月1日，原告在其网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整公告》，宣布自2017年1月1日信用卡收费项目取消“滞纳金”、“超限费”，改收“违约金”，及收取标准。2017年12月29日又发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，约定收取违约金的具体标准。上述事实，有原告的陈述、广发银行信用卡申请表、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告刘铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告刘铭之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告刘铭透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约也他也不起咋子责任。又因原告对违约金的收取及收取标准，已在其网站上公开颁布，应视为与用户达成新的约定，故对原告要求被告支付欠款本金、利息、违约金等诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘铭于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币61874.96元、利息6455.94元、违约金6216.37元（包括2017年之前的滞纳金）、其他手续费7248.44元，共计81795.71元。（截止2018年12月27日）二、被告刘铭于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行欠款本金人民币61874.96元的利息、违约金等（从2018年12月28日起按《信用卡领用合约》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元、公告费400元，由被告刘铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  李宝石人民陪审员  赵莉珺二〇二〇年二月二十四日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保102号 申请保全人：王怀岭，男，1961年2月11日出生，汉族，住茌平区振兴街道王庄村107号。 被保全人：周兆滨，男，1970年1月20日出生，汉族，住茌平区中心花园4号楼3单元3楼西户。 申请保全人王怀岭与被保全人周兆滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日作出（2020）鲁1523财保41号民事裁定书，裁定冻结被保全人周兆滨银行账户存款1070000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人周兆滨银行账户存款1070000元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年二月十一日 书记员  曹茂阳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初355号原告：庞小利，女，1989年10月25日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：周茂江，男，汉族，1966年12月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋茂松，男，汉族，1965年10月5日生，住贵州省遵义市遵义县，代理权限：特别授权。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告庞小利诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、宋茂松，被告之委托诉讼代理人朱妍、田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理商品房转移登记的违约金（以购房款367806元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年10月31日，共计670天，违约金为24643元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于贵阳市白云区利海米兰春天三期65栋12层2号的住宅房屋一套，总价款367806元。合同第二十二条第三款约定，出卖人承诺于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款0.01%的违约金。合同还约定了其他内容。被告严重违约，原告多次要求被告支付违约金未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，补充协议约定，违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此上限支付违约金；总房款的1%的上限足以覆盖购房者的损失，并非是减轻被告的责任，本案原告未提供证据证实其损失，原告在没有产生任何损失的前提下要求被告赔偿违约金，将获得不当巨额利益；被告已经采取合理方式提醒本案原告注意补充协议中减轻被告责任的条款，原告在此情况下依然签署补充协议，就应当受到该协议的约束。即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超出诉讼时效部分违约金不应得到支持。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2017年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年10月31日，被告已逾期670天，应支付的违约金为：367806元×0.01%/天×670天＝24643元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告庞小利支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年10月31日为24643元，自2019年11月1日起继续以37.0413元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告庞小利交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  石玉二〇二〇年二月三日书记员  鲁涛
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏1324执4225号陈国飞：你与陈亚南股权转让纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年2月26日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知！执行员 ：江海天二〇二〇年二月二十六日书记员 ：王成红
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5289号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610413963。被告：焦仁勇，男，1989年3月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：焦仁磊，男，1990年6月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：焦仁杰，女，1989年6月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告焦仁勇、焦仁磊、焦仁杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院认为，因新冠病毒疫情问题，暂无法开庭，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  赵志强审判员  闫允峰审判员  张志国二〇二〇年二月十日书记员  王嘉馨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15号之一 申请执行人：梁劲怡，男，1962年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被执行人：黄丽萍，女，1983年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 关于梁劲怡与黄丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25021号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄丽萍应向申请人梁劲怡偿还127243.61元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户和财付通,因余额太小暂不扣划。本院在诉讼保全阶段依法查封了被执行人名下的房产，因本案标的较小暂不处置。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月二十一日 书记员  温 彦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初382号原告：刘平，男，1982年2月8日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：王子平，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省。被告：张朝红，男，1969年12月17日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：上海聚通装饰集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐国俭，执行董事。被告：吴宜红，男，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告刘平与被告王子平、张朝红、上海聚通装饰集团有限公司、吴宜红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，上海市针对新冠肺炎疫情启动重大突发公共卫生事件一级响应，原告刘平、被告张朝红因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应当中止诉讼。本案中，原告刘平、被告张朝红因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加，属不可抗拒的事由，故本案依法中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 莫燕二〇二〇年二月三日法官助理 石娇书 记 员 石娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执恢247号之九 申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地伊金霍洛旗。 法定代表人谢文军，该联社理事长。 被执行人：藏七性，男，1979年5月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：王利琴，女，1981年1月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：孙桂玲，152728196907253644，女，1969年7月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：王云，男，1971年2月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：高四女，女，1968年3月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。 被执行人：尚金虎，男，1965年10月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。 执行担保人:高丹，女，1991年1月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 本院在执行伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与藏七性、王利琴、孙桂玲、王云、高四女、尚金虎金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人藏七性、王利琴、孙桂玲、王云、高四女、尚金虎履行法律义务，但被执行人藏七性、王利琴、孙桂玲、王云、高四女、尚金虎未按时履行义务。本院在执行过程中案外人高丹与申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社协商自愿用自己所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗一处房产作价1350000元启动拍卖程序。本院于2020年1月5日依法委托淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖被执行人位于高丹所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗亚峰碧影华城小区4号楼1801室房产启动拍卖程序，因在拍卖阶段无人竞买，致使一拍流拍。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社同意以流拍价接收该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人高丹所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗一处房产作价1350000元交付申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社抵偿借款本金1350000元。内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗一处房产自本裁定送达申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社时起转移。 二、申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年二月二十八日 执 行 员  郝 宇 书 记 员  李维特
安徽省旌德县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1825行初2号原告：张三林（又名宋松林），男，1964年10月27日出生，汉族，农民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。被告：旌德县林业局，住所地安徽省旌德县旌阳镇西门北路77号。法定代表人：徐文胜，局长。委托代理人：王玉友，安徽刘三毛律师事务所律师。原告张三林诉被告旌德县林业局林业行政管理（林业）行政确认一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告张三林诉称:2002年3月21日，张三林与旌德县孙村镇碧云村东川组祁信东依法签订退耕还林承包合同协议，双方约定造林事项，具体内容有协议为证。原告认为被告在行使行政行为时，没有对该林地进行审查，存在“纠纷申请”进行批复负有违法责任，原告在该林地发现林木砍伐情况误工损失费600元。综上所述，公民合法权益受法律保护。根据我国行政诉讼法第十二条第四项规定，具状贵院，恳请依法判令：1、依法确认2019年4月至7月（具体时间不详）对旌德县孙村镇碧云村东川组祁信东申请已批复林木采伐许可证的行政行为违法；2、依法撤销该份采伐许可证法律效力，恢复原林地面貌状况；3、本案诉讼费用及误工损失由被告负担。被告旌德县林业局辩称：1、原告主体不适格。《行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。原告是旌德县版书镇南关村村民，曾与祁兴东有劳务合同纠纷。答辩人依旌德县孙村镇碧云村村民祁兴东（即原告所称“祁信东”）的林木采伐申请作出林木采伐许可，原告既不是该行政行为的相对人，也与该行政行为无利害关系，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响。本案张三林不能作为适格原告起诉答辩人，其根据《行政诉讼法》第十二条第四项之规定起诉，人民法院应不予受理或予以驳回。2、原告所诉具体行政行为系依法作出，原告诉请无事实和法律依据。2019年4月至7月份，其间祁兴东就4个地块分别提出林木采伐申请，申请人提交了林木采伐申请表及申请人身份证明材料、林木权属证明材料、林木采伐作业设计材料（包括伐区调查设计说明书、林木采伐样地调查表、每木调查表、森林采伐作业设计位置图）等，孙村镇林业站根据祁兴东提交的申请，将拟采伐林木的有关内容进行伐前公示，公示时间为7天。经孙村镇林业站、孙村镇人民政府先后审核，2019年7月1日报送答辩人核发旌德县孙村镇采字[2019]0701004号、旌德县孙村镇采字[2019]0701005号、旌德县孙村镇采字[2019]0701006号、旌德县孙村镇采字[2019]0701009号《林木采伐许可证》。在送达采伐许可证的同时，向申请人送达《林木采伐告知书》，告知林木采伐有关规定，申请人签署《更新造林承诺书》。申请人提供的申请内容真实，林木权属明确，四至无纠纷，公示期村民无异议，申请人保证按规定采伐林木，及时完成更新造林任务。答辩人严格按《森林法》及其实施条例、《安徽省实施办法》、《行政许可法》的规定实施行政许可，行政许可案卷材料齐全。原告在起诉状中称上述许可行为违法，应予撤销并恢复原林地面貌状况，无事实和法律依据。3、原告要求答辩人赔偿其误工损失费的诉请不应支持。由于根本不存在答辩人行使职权侵犯原告合法权益及造成损害的事实，原告要求答辩人赔偿其误工损失费600元的诉请不能成立，且原告所谓的损失也未能提供证据证实。综上所述，答辩人履行法定职责，依法作出林木采伐许可，该具体行政行为事实清楚、材料齐全、办理程序合法、适用法律正确，无不当内容。原告各项诉请均无事实和法律依据，其主张不能成立，且原告主体不适格，应依法驳回其起诉。本院经审查认为，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，张三林不是本案适格原告，即其诉讼主体不适格。理由如下：根据祁兴东与张三林（宋松林）2002年3月21日签订的《退耕还林承包合同协议》约定:甲方（祁兴东）将其位于孙村镇碧云纸厂水田面积5.2亩承包给乙方（宋松林）造林，期限为八年；甲方要求造林成活率为90%；林业站补足（助）粮为300斤、补足（助）款为20元，如果造林达不到林业站验收，甲方不承担任何损失等。根据合同约定，原告仅承包祁兴东5.2亩水田造林任务，且该合同期限已届满。旌德县林业局根据祁兴东的申请，向祁兴东颁发《林木采伐许可证》的行政行为，行政相对人为祁兴东而非张三林，且该行政行为对张三林的合法权益不产生实际影响。如果张三林认为其与祁兴东因履行该份合同产生纠纷，可以通过其他渠道解决，不是本案审理范围。二、张三林的诉请无事实和法律依据。因张三林不是案涉行政行为的行政相对人，其与案涉行政行为无利害关系，不具备原告诉讼主体资格，故其无权对案涉行政行为提起行政诉讼。综上所述，张三林不具备本案原告诉讼主体资格，其各项诉讼请求无事实和法律依据，应依法予以驳回。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款，第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张三林的起诉。原告张三林已预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  许志军审 判 员  吴利民人民陪审员  程小宝二〇二〇年二月二十四日法官助理李欣欣书记员曹周平附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用下列范围：。(二)驳回起诉。。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终105号上诉人（一审原告）：张会彬，男，1970年12月7日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：抚州市海峡交易所有限公司，住所地江西省抚州金巢经济开发区曙光路商业街，经营地江西省抚州市临川区文昌大道1588号，统一社会信用代码9136100358655515X3。法定代表人：张元笃，系该公司的执行董事。被上诉人（一审被告）：江西舜鑫投资管理有限公司，住所地江西省抚州市高新区曙光路商业街，注册号361003210015966。法定代表人：欧阳海水，系该公司的执行董事。上诉人张会彬与被上诉人抚州市海峡交易所有限公司（以下简称海峡交易所）、江西舜鑫投资管理有限公司（以下简称鑫投公司）期货交易纠纷一案不服江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10民初97号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。张会彬上诉请求：请求撤销（2019）赣10民初97号民事裁定，将本案发回重审。事实与理由：一、原审法院同案不同判，原审法院曾经针对多个同类案件做出过实体判决，并支持了投资者的实体诉讼请求。江西省内发生的同类案件，相关人民法院均在民事案件中支持了投资者的索赔请求，做出了民事判决。二、原审裁定未就涉案事实进行审理和审查，亦未就涉案交易涉嫌何种犯罪做出认定。被上诉人到底是涉嫌何种犯罪，原审裁定并未予以交代；到底该移送给哪个公安机关呢？原审裁定亦未予以交代。三、即便涉案交易涉及刑事责任，但就当事人之间的民事权利义务应作出判决。最高人民法院相关案例对刑民交叉案件的指导意见为：合同一方当事人可能被追究刑事责任的，并不当然影响民事合同的效力。如果合同纠纷案件的审理并不必须以刑事案件的审理结果为依据，则合同纠纷案件无须中止审理。本案尽管被上诉人的行为可能涉嫌刑事犯罪，但不会影响其民事责任的承担，且有相关法院对被上诉人的违法行为作出过民事判决。即便涉嫌犯罪，上诉人也是被上诉人犯罪行为的受害人，有权诉请赔偿。海峡交易所、舜鑫公司未提交书面答辩意见。张会彬向一审法院起诉请求：一、确认其在海峡交易所交易系统中的全部交易无效；二、判决海峡交易所、舜鑫公司连带赔偿其交易资金人民币342660.37元。张会彬起诉称，海峡交易所设立后，未经合法批准，私自定做“海峡油”“海峡银”等多个合约交易品种，通过授权会员单位的形式招揽不特定的投资者开户进行对手盘交易。海峡交易所的官网为ｗｗｗ.ｈｉｓｈａｒｅ.ｃｎ，该网站提供交易品种介绍、市场公告等信息，并从北京金网安泰信息技术有限公司定制“海峡交易所实盘交易”软件供客户下载。交易品种的合约参数由海峡交易所统一设定。交易系统可实时向客户报出每一交易品种的买卖价格，客户则根据该时点的价格进行建仓、平仓操作；当保证金不足时可能被强制平仓。为实现交易资金开户、结算、清算和划转，海峡交易所和建设银行串通，由建设银行为海峡交易所定做Ｅ商贸通系统，建设银行为海峡交易所提供市场代码3600000152，每笔交易均由建行进行资金清算。舜鑫公司是海峡交易所授权的第128号会员单位。2016年2月17日，海峡交易所通过舜鑫公司末端业务员，诱骗张会彬开户。在向业务员通过网络方式传输了身份资料和银行卡资料后，在未签署任何书面客户协议书的情形下，由海峡交易所为张会彬开通了交易账号：12×××50,并提供了初始密码。为实现资金出入,该交易账号绑定了张会彬建设银行卡号62×××47,并在建设银行网上银行开通Ｅ商贸通客户服务。张会彬向海峡交易所建行账号（36×××74）内存入真实资金后，海峡交易所即按等额比例在交易账户内注入虚拟货币。张会彬交易后账户内若有余额，则可在电子盘内结算后申请出金，由海峡交易所向客户入金账号内转入真实资金。自2016年2月17日至2016年4月19日，张会彬向海峡交易所入金11笔，共计67.4万元；张会彬出金9笔，共计331339.63元。出入金相抵的亏损额为342660.37元。其间，张会彬交易账号下产生多笔交易订单。全部订单均在五日内通过对冲方式了结，无一例实物交付，也不以实物交收为目的。交易系统自动扣划手续费、盈亏、延期费。因海峡交易所单方面关闭交易系统，张会彬账户已不能正常登陆，交易数据已无法查看。2019年5月，张会彬经咨询了解到，经相关人民法院判决书明确认定，海峡交易所组织开展的交易系以标准化合约形式进行集中交易，该交易机制违反强行法且损害了社会公共利益，故张会彬开户后进行的全部交易应当被认定为无效；海峡交易所与会员单位舜鑫公司对交易无效具有明显的过错，故应当依法共同赔偿原告全部交易损失。综上，请求依法支持全部诉请。一审法院认为，海峡交易所未经国务院批准或者国务院期货监督管理机构批准，超出核准的经营范围从事期货交易，涉嫌非法经营罪、擅自设立金融机构罪，且存在虚假期货交易并操纵价格诈骗投资者的重大嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”根据本案案情，张会彬主张的事实与涉嫌的犯罪属于同一法律事实，不属民刑交叉，不能分开审理。本案应依据该规定第十一条裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。故裁定驳回了张会彬的起诉。案件受理费6440元，退回张会彬。本院认为，本案审查的焦点是上诉人张会彬的起诉是否受理。根据上诉人张会彬的诉请事实与理由及其提交的证据材料，涉案的交易行为已由生效民事判决认定为期货交易行为，且该行为因违反了《期货交易管理条例》的效力性强制性规定而无效。一审审理过程中，经向相关部门函询，查明海峡交易所的经营范围中无期货交易，其从事期货交易并未经国务院批准或者国务院期货监督管理机构批准，已涉嫌擅自设立金融机构罪和非法经营罪，且从上诉人张会彬所述交易的过程来看，被上诉人海峡交易所有操控交易价格之嫌，即利用虚假期货交易并操纵交易价格诈骗投资者的重大嫌疑。更为重要的是，已有多人提起诉讼或准备提起诉讼，即可能为涉众型经济犯罪。故原审裁定依《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，驳回上诉人张会彬的起诉，将此涉众型经济犯罪线索交由侦查机关处理并无不当。当然，本案经侦查机关或相关办案单位处理后认为不构成犯罪的，上诉人可另行起诉维权。综上，上诉人张会彬的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律及处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴志华审判员  高 治审判员  孙 明二〇二〇年二月十四日书记员  熊 超
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2476号 申请执行人：交通银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连开发区金马路138-2、3号。 法定代表人：徐鹏。 被执行人：冯国强，男性，1986年11月28出生，汉族，住黑龙江省克山县。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）辽0291民初6437号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人冯国强在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人冯国强的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯国强的其它财产（清单另列）。 执行标的为：307391.86元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇一九年九月二日 书记员  赵 科
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执149号 申请执行人：周定彬，男性，1963年04月07出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈承辉，男性，1979年03月21出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人周定彬申请执行被执行人陈承辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2019）川1681民初1997号民事调解书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人周定彬于二Ｏ二Ｏ年二月二十六日收到被执行人陈承辉的案款6964.68元，并书面确认自愿放弃余下本金及迟延履行金，被执行人陈承辉于二Ｏ二Ｏ年二月二十六日向本院支付案件受理费及本案执行费合计[50]元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年二月二十六日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执231号之一 申请执行人：陈世益，男，1950年4月20日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：高胜，男，1964年2月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行陈世益与高胜买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初3119号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人高胜所有的皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××号车辆，期限为2年； 二、被执行人高胜于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。