广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初8315号 原告：杨均荣，男，1986年2月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：吴光伦，广西广司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃艳茹，广西通阳律师事务所律师。 被告：吕智华，男，1983年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年11月25日 开庭时间：2019年12月30日、2020年1月16日 当事人到庭情况： 原告杨均荣：第一次开庭时委托诉讼代理人吴光伦、覃艳茹到庭，第二次开庭时本人及其委托诉讼代理人覃艳茹到庭 被告吕智华：本人到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金40000元并支付利息7333元（利息计算方式：以40000元为本金，按年利率6%计算，从2016年6月13日暂计至2019年11月13日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告杨均荣与被告吕智华系朋友关系，因被告资金需要，向原告借款共计40000元。原告于2016年6月13日通过银行向被告分别转款6000元及34000元，被告收到款项后，却迟迟不予归还。经过原告催款，于2017年5月26日，被告自愿向原告出具一份收据，确认收到借款40000元。出具收据后，经原告催款，被告也没有还款的意向。 被告答辩要点 被告吕智华辩称：被告的确收到原告所交付的40000元，但是该笔钱不是借款，而是原告、被告及黄俊润三人合伙从事汽车销售，应于交2017年租金。原告认为合作企业广西嘉景汽车销售有限公司（以下简称嘉景公司）的车款收付资金账户用被告的账户有风险，就强行将公司账户转成原告的账户。原告经被告催促仍不交租金，被告借钱交租金，让原告跳过被告与出租人签租赁合同的想法不能得逞。对于40000元，被告向原告出具的是收据，如果真是向原告借款，肯定应当写明是借据。被告之所以写收据，是将40000元用于展厅建设和交租金。 认定事实及法律适用 经审理查明： 1、2017年5月26日，被告吕智华向原告杨均荣出具一份《收据》，载明：“本人吕智华，身份证号：于贰零壹陆年陆月收到杨均荣身份证号：金额人民币：肆万元整，此据。收款人：吕智华。”诉讼过程中，原告主张上述款项属于被告向其所借款，付款情况为：2016年6月13日银行转账34000元、6000元，共计40000元。对此，被告认可收到原告交付的上述款项40000元，但否认属于借款，而主张属于原告、被告及案外人黄俊润三人合作销售汽车时原告应交租金，详如答辩意见所述。为证实其主张，被告提交一组个人账户对账单，拟证实案涉《收据》是被告事后补签的，原告、被告及黄俊润三人从事合伙生意，原告未将嘉景公司所得收入向其分红，黄俊润和原告还欠展厅铺面租金等。原告为反驳被告的主张，其亦提交了两份《收据》，拟证实嘉景公司已经向被告缴纳了2016年4月1日至2016年12月31日场地租金及2016年5月8日至2017年5月7日展厅租金。另外，原告还主张嘉景公司已缴纳了2017年1月1日至2017年3月31日的场地租金（该笔租金汇至被告母亲账户上，但被告未出具收据）。被告对原告主张的上述事实无异议，但认为其应收租金远不止这么多租金，且有部分款项用于展厅建设。 2、原告主张2016年5月左右，被告看中一块场地，想去租这块场地，但是没有钱，就向原告借款，并承诺租下来后与原告、黄俊润一起开公司。基于信任关系，原告当时没有要求被告出具借条，后来双方失去信任了，原告就要求被告出具一个凭证，但是双方当时还有合作意愿，就没想到是要写借条。嘉景公司的法定代表人是杨均荣，该公司有两位股东，一位是杨均荣，一位是黄俊润的妻子。一开始杨均荣、黄俊润和吕智华想一起合伙投资，但被告一直没有投钱，所以被告并不是嘉景公司的股东。 上述事实，有原告提交的《收据》、银行流水明细、租金《收据》，被告提交的个人账户对账单等主要证据及当事人的陈述为证。 本院认为，原告杨均荣主张被告吕智华向其借款40000元，提交了对应的《收据》及转账凭证等为证。被告对收到款项40000元的事实无异议，本院予以确认，本案的争执点在于，被告收到的上述款项是否属于借款。上述款项是否属于借款，这需要探究双方之间是否达成借贷合意。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告主张其与被告存在民间借贷法律关系，其应对双方达成合意承担举证责任。本案中，原告提交了被告向其出具的《收据》，该《收据》虽然未对款项40000元的性质予以明确，但从原告提交的银行流水明细等反映款项交付细节等事实看，上述《收据》属于事后补签，而原告对为何交付款项即为何出借借款也进行了陈述，上述陈述大致能够与双方陈述的其它内容相印证，据此，可以认定原告已完成了初步举证义务。被告虽然否认其收到的款项40000元属于借款，并主张属于租金，但原告已就租金交付的事实提交了两份《收据》等证据予以反驳。在此情况下，被告又主张其应收租金远不止这么多租金等，但并未提交相应证据予以证实，故其抗辩意见难以成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”根据上述规定，原告提交的证据证明力明显大于被告提交的证据，足使本院确信原告交付的40000元属于借款的事实存在高度可能性，本院依法认定该事实存在，应认定原告与被告之间有借贷的合意。综上，本院依法认定被告向原告借款40000元的事实，双方之间形成合法、有效的借贷关系。因原告提交的证据不足以证实双方对借款约定了还款期限及利息，故应认定案涉借款未约定还款期限及利息，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告以诉讼方式向被告催促还款，而被告拒绝还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告主张被告按照年利率6%支付利息，本院予以支持，但利息应以借款109500元为基数，从原告起诉之日即2019年11月25日起算，计至被告实际清偿之日止。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告吕智华向原告杨均荣归还借款40000元； 二、被告吕智华向原告杨均荣支付利息（以借款40000元为基数，按年利率6%的标准，从2019年11月25日起计至被告实际清偿之日止）； 三、驳回原告杨均荣的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费492元，由原告杨均荣负担76元，被告吕智华负担416元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫寿孟 二〇二〇年二月七日 书记员  杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。