河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初3219号原告:徐振国，男，汉族，1963年4月2日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：王吉庆，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。被告：郁士利，男，汉族，1971年12月4日出生，住延津县。委托诉讼代理人：任改生，男，1974年3月15日出生，住延津县。原告徐振国与被告郁士利义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐振国及其委托诉讼代理人王吉庆，被告郁士利及其委托诉讼代理人任改生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐振国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计167372.80元；诉讼费由被告承担。事实及理由：原告租赁被告的地方养猪。2019年1月18日上午，被告家拉来一个机器需要人卸车，被告就让原告过来帮忙，上午帮忙后，中午一起吃饭，席间被告又要求原告下午继续帮忙。饭后，原告又去帮忙。这时机器滑落，将原告砸伤。120急救送至新乡医学院第一附属医院治疗，后又转至其他医院进行治疗。期间,被告在支付了部分医疗费后，便不再支付。经多次协商无果，特诉至法院。被告郁士利辩称，原告受伤与被告无关，事发之日上午，原告和王某帮被告维修机器，中午一起用餐，席间原告和王某两人共饮一瓶酒。原告徐振国问被告下午是否还要干活，被告看原告有点醉酒就明确说下午不用原告管，不让原告去，和王某两人即可。饭后回去原告并未去帮忙，只有王某和被告两个人继续维修机器。中间过了约一个小时，原告在无任何人叫的情况下又跑过去。当时被告开着铲车吊着机器，王某在机器上面穿拧螺丝。原告未到跟前时候王某就阻止原告不让往前来，并告知危险，被告在铲车上也喊原告。可是原告不听劝阻钻到机器下面，王某大喊原告快点出去，可话音未落机器掉了下来，致使原告受伤。原告受伤后被告采取积极措施将原告送医救治，中间被告出于人道主义还垫付了医疗费五万余元。当时原告的家人对被告的做法持有感激之心，并承诺等医疗报销后将钱退回被告，但现将被告诉至法院。被告已明确拒绝了原告帮工，原告酒后到场，不听劝阻，应由原告自己负责。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.病历、诊断证明、出院证各4份，住院费票据4张，门诊费票据20张，2019年1月30日销售凭证2张，2019年2月15日收据1张，证明原告因事故治疗的过程和支出等情况。2.鉴定意见书1份，检查费票据1张，鉴定费票据1张，证明原告的伤残情况及花费的检查鉴定费用。3.证明1份，证明原告兄弟三人，原告老母亲需要赡养，父亲已去世。4.通话录音1份，证明被告认可原告在被告处干活了。5.卫辉市城郊乡纸坊村民委员会证明1份，《卫辉市人民政府关于城郊乡和汲水镇撤销村委会设置社区居委会的批复》（卫政文﹝2006﹞214号）复印件1份。被告提交的证据有：证人王某的证人证言。本院调取的证据有：1.滑县骨科医院票据2张，2.新乡市医学院第一附属医院缴费清单2份。经质证，被告对原告提交的证据1称滑县骨科医院2019年1月20日的诊断证明书不是原告，2019年5月20日出院证入院时间和出院时间有出入，2019年2月15日收据及2019年1月30日凭证不是正规发票，不予认可，且多数票据不在住院期间，无相关诊断证明佐证，不知是否是治疗事故的伤情，对住院的医疗费票据，被告明确拒绝了原告的帮工，不应承担法律责任；对证据2称该鉴定书依据是住院号为5873的病历，该诊断证明不是原告，但对鉴定书本身无异议，对结论不予认可；对证据3称该证明不能证明原告的身份，村委会不是证明户籍的单位，应该由公安机关提供证明；对证据4称该视听资料未经过被告同意，是偷录的视听资料，又无其他证据佐证，不应采信，且谈话中有明显的诱导因素，被告所述的部分内容并不是被告真正意思表示，被告的真实想法是不让原告帮忙，以后不再管了；对证据5称未在举证期间内提出，不发表质证意见，根据相关司法解释的规定，对该两份证据不应采信。原告对被告的证人证言称证人与被告之间有重大利害关系，首先有租赁关系，其次证人在被告的沙场上班，被告支付工资，另证明内容和目的在关键的部分上明显不符合事实，与被告陈述不一致，证明目的不应采纳。经审查，原告提交的证据1（除2019年1月30日销售凭证及2019年2月15日收据外）、2、3、4、5客观真实，予以认定；2019年1月30日销售凭证及2019年2月15日收据非正式票据，不予认定。被告提交的证据，证人王某作为当时在场的人员之一，全程参与并经历了整个事件发展的过程，其虽曾与原告存在租赁关系，但在向法庭作证时双方的租赁关系已经终止，原告所谓的利害关系已不存在，干扰王某如实作证的因素已经消失，且证人证言较为客观，无主观臆断，符合当地客观实际，再者，义务帮工本身具有一定的感情色彩，一般是在熟人社会中展开的，无其他人员在场也符合实际，在证人证言无明显瑕疵及有违客观中立的情况下，排除证人证言则有可能远离事实真相，以致难以平等保护各方利益，故本院认为，证人证言能够完整再现当时的整个过程，可信度较高，与本案待证事实有关联，应当作为本案的定案依据。本院调取的证据客观真实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告租赁被告的猪圈进行养殖。2019年1月18日被告进购筛沙机一台，由物流车辆托运至原告养猪的场地附近。因需要卸车，由被告驾驶铲车，由王某（另一养殖户）在物流车辆上连接筛沙机和铲车，然后由被告驾驶的铲车将机器拉至地面。期间，原告在场帮工。筛沙机卸载完毕后已值当日中午，被告便邀王某及原告到该村饭店共餐。饭后，原告返回喂猪，被告及王某继续完成筛沙机的安装工作。之后原告到场，立于筛沙机被被告用铲车吊起的传送带下。因铲车脱钩，筛沙机传送带坠落，将原告砸伤。事发后原告被送至新乡医学院第一附属医院（下称新医一附院）进行住院治疗，住院3天，于2019年1月20日出院，期间住院花费5055.52元，门诊花费4996.34元。原告自新医一附院出院当日转至滑县骨科医院进行住院治疗，住院16天，于2019年2月4日出院，期间住院花费43484.64元，此次住院前后门诊花费406.34元。2019年2月16日原告到卫辉市人民医院住院治疗，住院8天，于2019年2月23日出院，期间住院花费3183.80元，此次住院前后门诊花费1281元。2019年5月20日原告到滑县骨科医院住院治疗，住院1天，于当日出院，期间住院花费2184.83元，此次住院前后门诊花费1163.98元。另2019年2月12日原告在卫辉市华新医院门诊花费16元。2019年8月14日本院依原告申请依法委托河南国信司法鉴定中心对原告人体损伤后伤残等级、出院后的护理依赖程度、护理期限及护理人数进行鉴定，该鉴定中心于2019年9月10日出具《新国信司鉴中心[2019]临鉴字第499号法医临床司法鉴定意见书》，认为原告胸部损伤后及脊柱损伤后的伤残等级均为十级；建议第二次出院之日至第三次住院之日期间及第三次出院之日至第四次住院之日期间的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数拟定一人，第四次出院后无护理依赖。原告为进行上述鉴定花鉴定费2000元，检查费1529.80元。另查明，原告徐振国共兄弟三人，父亲已故，母亲靖桂兰生于1934年2月10日。原告因与被告协商赔偿事宜无果来院起诉。审理中，原告称事发中午三人只点了三四个菜，并未饮酒，席间被告说下午赶紧将机器安装一下就行了；饭后原告返回喂猪，将近喂好时，王某给原告摆手，让原告去安装机器，原告到后与王某各站在机器的一边给机器腿安螺丝，当时原告站在传送带下，后来铲车脱钩将原告砸在下面；被告从未说不让原告干。被告称事发当日中午三人在饭店点了两个菜，王某与原告喝了一瓶白酒，原告喝了三碗有六两，席间被告告诉原告下午不用管了，被告与王某两人即可，之后原告回去喂猪，被告与王某去安装机器，当时被告驾驶铲车吊着传送带，王某在机器上面穿螺丝，原告喂过猪后就到现场去了，当时被告感觉原告有点蒙，就给原告说不用来了，原告走到传送带下面，王某还对原告说赶快出去，下面不能站人，话音未落就出事了，当时机器下面的螺丝已安好，不需要安螺丝。原告对此称，被告所述不实，当时原告与王某均在机器两边站，王某也在机器下面教原告安螺丝，被告及王某均未说让原告走。原告另称其家中的承包地已由村委会收回统一流转，村委会将来支付承包费，现属于城市规划区内。审理中，被告为证明事发经过申请王某到庭作证，王某称，事发当日中午，被告、原告和证人三人用餐，期间证人与原告共饮一瓶白酒，因机器还需安装，原告就问被告下午还用干否，被告说下午不用原告干了，被告与证人两人即可，饭后证人和被告就开始干活了，被告将机器吊起来，证人先固定上面的螺丝，之后约一小时原告又去了，证人当时在机器的侧面站着，原告去后就告诉原告不要去下面，下面危险，但不知原告是否听见，仍往下去，证人就说赶快出去，话音未落就出事了，下午原告并未干成活；原告到场后，被告有无和原告说话未听见。关于被告垫付的费用，审理中，原告称被告共垫付41900元，其中在新医一附院垫付5000元，又给付原告爱人2000元，在滑县支付了4000元，转账3万元，后又支付原告爱人900元；被告称共垫付48800元，其中在新医一附院先交5000元，又补交3000元，来开医院时又给原告爱人2000元，转到滑县骨科医院时付检查费6000元，又给原告爱人2000元，第二次去滑县骨科医院时给原告爱人800元，做手术时转账3万元。另查明，2006年12月14日卫辉市人民政府下发文件，该文件依据《卫辉市撤村设居实施方案》文件精神，为推进该市城镇化进程，同意城郊乡设置纸坊社区居委会。2018年4月28日卫辉市城郊乡纸坊村民委员会变更为卫辉市城郊乡纸坊社区居民委员会。本院认为,结合双方诉辩意见可知，双方的争议主要集中在以下三个方面，一是双方之间是否曾存在义务帮工关系；二是被告称已明确拒绝原告帮工是否成立；三是原告主张的损失如何确定及被告应否赔偿。关于第一个方面，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在收益范围内予以适当补偿”。本案中，事发当日被告新购的筛沙机需要从物流车上卸载，在此期间原告对被告进行了无偿帮工，即在事发前的上午，原、被告双方事实上存在义务帮工关系。因筛沙机尚需安装，下午原告又到现场去，虽然在极短的时间内发生了事故，被告及证人也均称下午原告并未帮工，但考虑到一者当日上午原告进行了帮工，二者中午原、被告及王某共同用餐，三者下午仍有工作需要继续。从以上来看，原告下午到现场去的目的应当是为了继续帮工，这也比较符合当时的客观实际。关于第二个方面，被告称事发当日中午吃饭时已告知原告下午不用再管了，审理中，被告申请王某到庭作证，从王某所作证言可以证实被告的此项意见成立，即可以确认在当日中午吃饭时被告已明确告知原告下午无需继续帮工，应视为已明确拒绝原告帮工，故被告的此项抗辩意见成立，本院予以采信。关于第三个方面，事发前被告已明确拒绝原告帮工，依据相关规定，被告不承担赔偿责任，但可在受益范围内进行补偿。结合本案实际，本院酌定被告按照40%的比例对原告的损失进行补偿。依据相关法律规定，原告的合理损失如下：1.医疗费61772.45元。2.住院伙食补助费，原告共计住院28天，要求按照每天50元的标准计算，予以支持，为1400元。3.营养费，原告要求按照每天20元的标准计算，予以支持，共计560元。4.误工费，自事发之日计算到定残前一日（即2019年9月9日）为235天；关于计算标准的问题，因原告已按照城镇居民的标准主张残疾赔偿金，说明原告认可其城镇居民的身份，且依据目前在案证据，依据城镇居民的标准计算相关损失也符合本案实际，原告要求按照40990元/年的标准计算，依据不足，又因原告未能举证证明其所从事的固定职业种类，故原告主张的误工费本院支持按2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元的标准计算，为20521.74元（31874.19元÷365天×235天）。5.护理费，原告要求按39522元/年的标准计算，予以支持；住院期间的护理费损失，原告要求按照27天计算，予以准许，为2923.55元（39522元÷365天×27天）；出院后的护理费损失，结合鉴定结论，护理天数为96天，护理依赖系数按50%确认，为5197.41元（39522元÷365天×96天），原告主张4493.59元，予以准许。6.残疾赔偿金，原告要求按31874.19元/年的标准计算，予以支持，原告的残疾等级为胸部损伤后伤残等级为十级和脊柱损伤后伤残等级为十级，伤残赔偿系数为11%，为70123.22元（31874.19元/年×20年×11%），原告主张70123.21元，予以准许。7.被扶养人生活费，原告要求按照10392.01元/年计算予以支持，原告母亲扶养年限为5年，其母亲有儿子三人，为1905.20元（10392.01元/年×5年×11%÷3）。8.交通费，按每天20元计算，为560元。9.鉴定检查费共计3529.80元。10.精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元。以上1-9项共计167789.54元，由被告按照40%的比例补偿原告67115.82元；第10项损失2000元由被告补偿原告，共计69115.82元。关于被告垫付的费用，原告称被告已垫付41900元，被告称垫付48800元，审理中，被告对双方有争议的部分未能提供证据加以证明，且经本院调查核实也未能证实被告的意见成立，故被告垫付的费用按原告自认确认，即41900元。综上，扣除被告已垫付的41900元，下余27215.82元，被告应补偿原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第十四条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告郁士利于本判决生效后十日内支付原告徐振国医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、检查费、精神损害抚慰金共计27215.82元；二、驳回原告徐振国的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3647元，减半收取1823.50元，由原告徐振国负担1531.50元，被告负担292元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年二月三日书记员  邹 萍