wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2338号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：吴福平，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴福平信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人徐荣海到庭参加诉讼，被告吴福平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月2日的透支本金人民币80,454.94元、利息11,720.78元、滞纳金及违约金2,516.59元、其他费用10,368元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月2日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计105,060.31元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴福平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金80,454.94元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告吴福平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的透支本金合计80,454.94元；二、被告吴福平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,811.37元，减半收取计905.69元，由被告吴福平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6533号 原告：于海华，女，1950年6月1日生，住荣成市。 委托诉讼代理人：徐兴，男，1976年3月8日，住荣成市。 被告：荣成市寻山街道办事处前虎口村村民委员会 住所地荣成市寻山街道办事处前虎口村。 法定代表人：徐可强，该村村委主任。 委托诉讼代理人：高艳艳，山东悦开辉律师事务所，律师。 原告于海华与被告荣成市寻山街道前虎口村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐兴、被告委托诉讼代理人高艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于海华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《土地流转合同》；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日，被告承租了原告位于前虎口村的耕地1.2亩并签订了《土地流转合同》。被告在租赁期间转租第三方准备用作墓地并自2019年8.9月起长期堆放建筑垃圾，改变了土地性质，破坏了表层土质。 荣成市寻山街道前虎口村村民委员会辩称，原、被告签订的土地流转合同系双方真实意思表示，合法有效，合同尚在履行期间，即使转租人临时堆放过垃圾，但现已平整，没有响土地的实际用途，原告无权要求解除。 当事人转绕诉讼请求依法提出了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院认定事如下：2016年7月21日，被告召集本村党和村民代表会议，决定将包括原告1.2亩承包土地在内的本村25.8亩土地租赁给沟东崖村委使用，租期13年零2个月，每年年亩租金900元。2016年8月1日，原、被告签订一份《土地流转合同》，约定被告租赁原告承包土地1.2亩，每年每亩租金800元，租期自2016年8月1日至2029年9月29日。2016年9月22日，被告与荣成市崖头街道办事处沟东崖村村民委员会签订一份《土地租合同》，约定沟东崖村委租赁被告此前召开党员和村民代表会议通过的本村25.8亩土地，租期自2016年8月1日至2029年9月29日，每年每亩租金900元。 2016年至2019年，原告分四次从被告处各领取租金960元。 另据被告第一次庭审提供的现场照片和此后本院现场堪验，本案诉争土地上未见原告所称的建筑垃圾，也未见可能改变土地农业用途给土地造成严重损害或者严重破坏土地生态环境的状况。 本院认为，按照我国农村土地法律制度的规定，国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地流营权，保护土地经营权的合法权益。法律为承包方解除土地经营权流转合同设定了四项可以行使解除权的情形，除此承包方得单方解除土地经营权流转合同。本案原告作为诉争土地的承包方，有权将其承包土地以租赁的方式流转给被告，并收取租金，原告与作为发包方的被告之间原来的承包关系不变。在土地流转合同中，原告已收取了四年的租金，被告作为土地经营权的受让方已经按合同的约定履行了合同义务，即使临时在流转工地上堆放过杂物，也未见其改变土地的农业用途，原告主张行使合同解除权的理由不能成立。至于原告所称被告再流转的受让方准备诉争土地用作墓地，与被告再流转的合同相矛盾，也未见发生，当然不能成为原告行使合同解除权的理由。 综上所述，原告主张解除土地经营权流转合同的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国民事讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  刘学军 人民陪审员  岳天信 人民陪审员  刘孟德 二〇二〇年二月二十日 法官助理许强 书记员褚军伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2443号原告徐海兰，女，1981年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告潘沥，男，1982年12月23日生，汉族，住浙江省温岭市。被告张小梅，女，1981年12月14日生，汉族，住浙江省温岭市。被告潘云方，男，1954年7月16日生，汉族，住浙江省温岭市。被告孙素琴，女，1959年12月24日生，汉族，住浙江省温岭市。被告孙传财，男，1976年12月10日生，汉族，住浙江省温岭市。被告上海博野工业自动化工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘沥，职务不详。本院在审理原告徐海兰诉被告潘沥、张小梅、潘云方、孙素琴、孙传财、上海博野工业自动化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告徐海兰在预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周盛宝二〇二〇年二月六日书记员  侯素青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民特5号 申请人：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。 负责人：陈立新，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈铁锋，该行职员。 被申请人：李培成，男，1983年12月20日出生，汉族，住住安溪县。 被申请人：周碧燕，女，1985年6月17日出生，汉族，住安溪县。 申请人中国建设银行股份有限公司晋江分行与被申请人李培成、周碧燕申请实现担保物权一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审理终结。 申请人称，申请人与李培成、周碧燕、晋江市楚记房地产开发有限公司于2014年11月21日签订一份2014建泉晋个房借字第××号《个人住房借款合同》。约定由申请人向李培成、周碧燕提供个人住房按揭贷款人民币277000元整，借款期限10年，李培成、周碧燕必须从2015年2月起的每月等额归还借款本息。该笔贷款由李培成、周碧燕所有的位于晋江市提供抵押。合同签订后，申请人依约发放了贷款，该笔贷款于2025年1月7日到期，但李培成、周碧燕自2018年8月起未能依合同约定按时足额偿还借款本息，截至2019年12月28日尚欠申请人贷款本金171366.80元，利息、罚息18073.38元。同时申请人查明，李培成于2015年12月2日办理了案涉房屋的不动产权证（证号：晋房权证灵源字第××），并于2016年10月25日办理不动产登记证明【证号：闽（2016）晋江市不动产证明第001xxxx号】，房屋不动产权利人为申请人。根据申请人与李培成、周碧燕签订的《个人住房借款合同》的约定，如果李培成、周碧燕未能按时偿还借款本息或其他应付款项，申请人有权提前解除借贷关系，要求其立即归还全部借款本息及相关费用，处分抵押财产，实现抵押权等。请求:1.拍卖或变卖李培成、周碧燕所有的址在晋江市【所有权证号：晋房权证灵源字第××】；2.申请人对上述房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，包括主债务借款本金171366.80元及利息、罚息18073.38元（暂计至2019年12月28日）及自2019年12月29日起至本息全部清偿之日止相应的利息、复息、罚息等按合同约定另行计付。 李培成、周碧燕未提出异议。 本院经审查认为，申请人与李培成、周碧燕签订的个人借款合同合法有效，申请人已履行了放款义务。合同约定的抵押物于2016年10月25日办理了不动产登记证明【闽（2016）晋江市不动产证明第00xxxxx号】，将抵押权人设定为中国建设银行股份有限公司晋江分行。合同约定担保范围包括主债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用等。现因周碧燕、李培成自2018年8月起未能依合同约定还款，根据合同的约定，该情形已构成违约，申请人有权要求李培成、周碧燕立即偿还全部借款本息并处分抵押物。因抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议，申请人请求法院拍卖、变卖抵押财产并就所得价款优先受偿，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人李培成、周碧燕提供的址在晋江市【房屋所有权证号：晋房权证灵源字第××）、不动产登记证明：闽（2016）晋江市不动产证明第001xxxx号】； 二、申请人中国建设银行股份有限公司晋江分行对上述房产拍卖、变卖所得款项有权在其与被申请人李培成、周碧燕签订的编号为2014建泉晋个房借字第××号的《个人住房借款合同》项下李培成、周碧燕所负债务的范围内优先受偿。 申请费4089元，由被申请人李培成、周碧燕负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 颜 仪 二〇二〇年二月三日                            本件与原本核对无异                书记员 蔡翠蓉 附件：本案所适用的法律及司法解释 1.《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权 条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1402民初12164号原告：王香真，女，汉族，1988年12月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：蔡金立，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告：河南家馨房地产经纪有限公司，住河南省商丘市梁园区八一路北京九建材商城3#3S-02号，统一社会信用代码91411402692172750P。法定代表人：张莉，职务，执行董事。委托代理人：梁冰，商丘市梁园区华泰法律服务所法律工作者。被告：张增辉，男，汉族，1994年9月5日出生，住河南省商丘市。被告：房全力，男，汉族，1974年4月9日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告王香真与被告河南家馨房地产经纪有限公司、房全力、张增辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月16日向本院提出申请，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告王香真自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王香真撤回对被告河南家馨房地产经纪有限公司、房全力、张增辉的起诉。审判员  赵军峰二〇二〇年二月十六日书记员  柴齐齐
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执517号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码7XXXXX3。负责人杨志群。被执行人李建等87人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初24967号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年二月二十八日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施李建（2018）粤0304民初24967号无财产周秀如（2018）粤0304民初24964号无财产张香（2018）粤0304民初24965号无财产沈慧凤（2018）粤0304民初24966号无财产李伟智（2018）粤0304民初24963号车辆轮候查封陈静华（2018）粤0304民初25054号无财产陈宇彬（2018）粤0304民初25038号无财产戴小东（2018）粤0304民初24971号无财产冯炼（2018）粤0304民初25015号无财产郭龙军（2018）粤0304民初25104号无财产何崇玺（2018）粤0304民初24960号无财产何菊连（2018）粤0304民初25044号无财产何文达（2018）粤0304民初25006号无财产黄南飞（2018）粤0304民初24994号无财产黄荣可（2018）粤0304民初25018号无财产黄小勇（2018）粤0304民初25070号无财产黄云燕（2018）粤0304民初27717号无财产李春练（2018）粤0304民初25075号无财产李冬香（2018）粤0304民初24975号无财产李焕平（2018）粤0304民初25090号无财产李茂华（2018）粤0304民初24959号无财产李锡逢（2018）粤0304民初25019号无财产李英格（2018）粤0304民初25002号无财产梁海群（2018）粤0304民初25063号无财产林少雄（2018）粤0304民初25103号无财产林伟金（2018）粤0304民初24958号无财产刘朝卿（2018）粤0304民初25009号无财产刘英（2018）粤0304民初25029号无财产柳永超（2018）粤0304民初25078号无财产吕楚武（2018）粤0304民初25100号1793.15元彭礼菊（2018）粤0304民初25021号无财产邱爱珍（2018）粤0304民初25000号无财产沈群（2018）粤0304民初25014号无财产孙存辉（2018）粤0304民初25114号无财产孙文祥（2018）粤0304民初25067号无财产孙艳芳（2018）粤0304民初24982号无财产王枫（2018）粤0304民初24985号无财产王建国（2018）粤0304民初24983号无财产王小容（2018）粤0304民初25037号无财产王迎军（2018）粤0304民初25068号无财产吴吉拴（2018）粤0304民初24980号无财产吴庆芳（2018）粤0304民初25020号无财产肖明秀（2018）粤0304民初25111号2600.8元杨广生（2018）粤0304民初24957号无财产杨家红（2018）粤0304民初25059号无财产杨俊青（2018）粤0304民初25039号无财产杨智（2018）粤0304民初24989号无财产姚作彬（2018）粤0304民初25066号无财产叶建华（2018）粤0304民初25098号车辆查封叶新华（2018）粤0304民初24968号无财产俞勇（2018）粤0304民初25023号无财产张传傲（2018）粤0304民初25045号无财产张继亮（2018）粤0304民初24976号无财产张景美（2018）粤0304民初25042号无财产张丽（2018）粤0304民初25085号无财产张润银（2018）粤0304民初25028号976.35元张涛（2018）粤0304民初24993号无财产张小芳（2018）粤0304民初25047号无财产郑先锋（2018）粤0304民初25080号无财产周月（2018）粤0304民初25081号无财产朱晨峰（2018）粤0304民初25026号无财产胡计万（2018）粤0304民初24988号无财产刘春宾（2018）粤0304民初25092号无财产陈士舟（2018）粤0304民初25056号车辆查封龚宇富（2018）粤0304民初25115号车辆轮候查封郭步淞（2018）粤0304民初25041号无财产胡正健（2018）粤0304民初24999号无财产江新星（2018）粤0304民初25094号无财产李柏霖（2018）粤0304民初25030号无财产廖文祥（2018）粤0304民初24962号车辆查封林康（2018）粤0304民初24990号车辆查封刘美霞（2018）粤0304民初25086号房产轮候查封;车辆轮候查封龙娇（2018）粤0304民初24981号车辆查封骆惠兰（2018）粤0304民初25077号房产轮候查封骆锐铭（2018）粤0304民初25033号车辆查封彭帝官（2018）粤0304民初25112号车辆查封邱礼明（2018）粤0304民初25117号车辆轮候查封屠西云（2018）粤0304民初24970号车辆查封万国珍（2018）粤0304民初25016号车辆轮候查封汪开艳（2018）粤0304民初25055号房产轮候查封王芬（2018）粤0304民初27722号车辆查封王先勤（2018）粤0304民初25036号车辆查封卫学珍（2018）粤0304民初25051号无财产魏上季（2018）粤0304民初25109号车辆查封魏兆丰（2018）粤0304民初25022号车辆轮候查封伍娟（2018）粤0304民初25004号车辆轮候查封；房产轮候查封周升伟（2018）粤0304民初25053号无财产
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5161号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：游炳惠，女，1962年11月18日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告游炳惠信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计93,761.86元。原告诉称，被告游炳惠系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计93,761.86元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95995号原告：张雨萌，男，1989年1月19日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：房芳，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈默，上海明庭律师事务所律师。被告：孙信，女，1989年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁晶淼，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭敏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告张雨萌与被告孙信合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告张雨萌的委托诉讼代理人房芳，被告孙信及委托诉讼代理人丁晶淼、彭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雨萌向本院提出诉讼请求：1.判令解除原某某的口头投资协议；2.被告返还原告投资款人民币(币种下同)488,500元；3.被告支付原告利息，以488,500元为基数，按银行同期贷款利率的标准，自2019年1月1日计算至实际返还日。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，被告告知原告其经营美睫业务，想开设新店，故双方经协商，于2018年7月确认原告投资被告开设的新店500,000元，并将注册新公司，由原告持有50%的股权。此后，原告租下梅陇西路XXX号店铺、支付租赁诚意金10,000元、装修费210,000元、部分设计费6,000元、工装小样款500元，还向被告转账262,000元用于购置店铺设备、支付中介费等。梅陇西路XXX号店铺于2018年11月开始营业，业务较好，已开始盈利。原告曾多次督促被告注册公司，被告以种种理由拖延、拒绝，后被告又提出将原告股权变更为30%，原告未同意。目前被告拒接原告电话，不回信息，还将原告移出美睫店的微信群。原告认为，被告不告知原告店铺财务情况、人员情况和实际经营情况，还拒绝注册成立公司，是以实际行为拒绝与原告投资合作。故原告诉至法院要求判如所请。被告孙信辩称，不同意原告的诉请。本案的投资合同共包括原某某及案外人李维维三位投资人，该合同成立并生效，被告并无拒绝与原告沟通的行为，是原告自己不愿再沟通，也是原告自2018年11月后未再关心过店铺经营情况，也未到过店铺；双方并未明确约定成立公司，且原告从2018年11月就不在上海，客观上也无法去注册成立公司，所以梅陇西路XXX号店铺目前是以个体工商户的形式经营，营业至今一直处于亏损状态；被告同意由原告享有37%的股份，亦同意配合原告成立公司、再组建员工群聊，但原告并不享有合同解除权；至于原告所称的投资款，应扣除其向原告的借款后再确认投资金额。根据双方无异议的以下证据：原告提交的部分支付宝转账电子回单、微信转账记录、微信群聊记录、原某某微信聊天记录；被告提交的原某某微信聊天记录、李维维的微信群聊记录、李维维与原告的微信聊天记录、谈话通知书、个体工商户营业执照，再结合李维维的证人证言、原某某的陈述，本院确认如下事实：2018年4月，原某某开始协商共同合作筹建美睫店事实，一开始双方约定各占一半份额，后原告陆续投入资金共计48万余元。2018年11月，位于上海市闵行区梅陇西路XXX号美睫店开始营业，2018年12月3日，该店铺的经营主体注册登记为“上海市闵行区森睫美甲店”，系个体工商户，同月18日，案外人李维维通过微信向原告说：“另外合同方面37的股份孙姐那边觉得高”，原告回复：“37还高？”……“当时还37怎么又变卦呢”。2019年1月24日，原告通过微信向被告发送消息：“接电话啊？失联了呗？孙小姐，拿人钱搞失联可不对呀”被告说：“我不失联，也没有拿人钱，等你冷静我们再谈”同月31日，原告又问：“打印的钱，年前为什么不给人家结掉？还拖到年后吗？”此后原告多次催促被告把钱付掉，2019年2月3日，被告说：“打印的钱本身就是第一笔付了，第二笔也付了，这是后面补的尾款，还有你的盆(朋)友本身就答应了打印的钱第一笔因为没做好不用付了，后面又反悔了，你说话说说清楚。”同月8日、9日，原告问：“别不回信息啊，怎么解决？？”“回句话啊”“你是看不到信息怎么回事？”2019年5月14日，原告通过微信问被告：“你是要走法律程序是吗”，被告说：“嗯，走法律吧要不然，或者你来上海面谈下也可以。”原告说：“谈的结果是什么”……“谈的结果都不知道，你叫我去上海做什么？”本案的争议焦点：双方是否对成立公司有过明确约定？被告是否拒绝向原告提供店铺的运营情况及人员情况等信息？本院认为，对双方是否约定成立公司，根据双方提交的微信聊天记录，从未有过关于成立公司的对话记录，原告亦未提交其他证据证明双方对此有过约定，故本院确认，双方并未明确约定成立公司进行运营。对被告是否拒绝提供店铺的运营情况等，从微信聊天记录来看，原告从未要求被告提供相关情况，其所称被告不回信息的情况，经审核，也仅是被告未回复原告要求其支付打印费用的消息，并非被告拒绝与原告进行沟通；再者，原告如确实关心店铺运营及人员情况，也可通过实地探访的形式进行了解，但其自2018年11月至今未到过梅陇西路XXX号店铺，亦可说明原告并不关心店铺运营情况。综上，本院认为，双方并未对成立公司有明确的约定，被告也没有拒绝告知原告店铺经营情况等拒绝与原告合作的行为。对原告的诉请，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条确有规定，如一方当事人明确表示不履行合同或已根本违约，另一方当事人有权解除合同。但本案中，针对原告所主张的被告违约行为，本院前已述及，双方并未对成立公司一事进行过明确约定，更谈不上被告违反了相关约定；被告也没有拒绝与原告合作的行为。因此，在被告不存在原告所主张的违约行为的情况下，原告并无合同解除权。故本院对原告据此提出的相关诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告张雨萌的诉讼请求。案件受理费8,628元(原告已预交)，减半收取计4,314元，由原告张雨萌自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年二月十七日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣04执13号申请执行人：南昌市亿川物资有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区昌北钢材大市场8号楼138号商铺，统一社会信用代码：913601083147048368。法定代表人：韩荣平，该公司总经理。被执行人：江西乔田重工有限公司，住所地：江西省九江市开发区综合工业园内，统一社会信用代码：91360400781493054J。法定代表人：田兵。本院在执行南昌市亿川物资有限公司与江西乔田重工有限公司买卖合同纠纷一案中,江西省南昌市仲裁委员会作出（2019）洪仲裁字第0321号裁决书已发生法律效力。申请执行人南昌市亿川物资有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，本院已立案执行。现因被执行人财产所在地位于开发区人民法院辖区内，为方便当事人和减少执行成本，该案由开发区人民法院执行更有利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人南昌市亿川物资有限公司与江西乔田重工有限公司买卖合同合同纠纷一案，由开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇二〇年二月十九日书记员 刘 翔
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执538号之一 申请执行人四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。 负责人方星。 被执行人张勇，女，汉族，1963年11月6日出生，住所地四川省达州市通川区荷叶街76号附10号。 四川天府银行股份有限公司成都分行与张勇金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初9003号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为85317.51元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9003号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年二月十三日 书记员 肖金龙
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4967号之一 申请执行人：郑琦，男，1973年8月7日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：高朝晖，男，1973年11月22日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人郑琦与被执行人高朝晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1243号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑琦于2019年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人高朝晖给付申请执行人款项97000元及相关利息，并缴纳案件受理费1112.5元、执行申请费1355元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人高朝晖发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人高朝晖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高朝晖的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其住所地村民委员会进行了调查。经查，被执行人高朝晖在本院涉执行案件较多且未履行完毕，其名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息。现查明，被执行人高朝晖的相关账户有存款，本院依法予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年2月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1112.5元、执行申请费1355元。本院暂未发现被执行人高朝晖有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人高朝晖违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年，限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑琦。 综上，被执行人高朝晖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4967号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 邵杨圣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4333号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谌军，男，1985年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谌军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计79,450.95元。原告诉称，被告谌军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计79,450.95元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执551号申请执行人：重庆渭鹏速递有限公司北部新区分公司，住所地重庆市。被执行人：洋萌(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。本院作出的(2018)沪0113民初18196号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人洋萌(上海)国际贸易有限公司应支付给申请执行人重庆渭鹏速递有限公司北部新区分公司人民币187,595.26元及利息，被执行人洋萌(上海)国际贸易有限公司至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洋萌(上海)国际贸易有限公司存款人民币187,595.26元和相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人洋萌(上海)国际贸易有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二〇年二月四日书记员 张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初107号原告：北京宸中裕医疗科技有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村475号-2。法定代表人：姜惠秀，执行董事。被告：隋德军，男，1969年12月20日出生，汉族，住天津市河北区。原告北京宸中裕医疗科技有限公司与被告隋德军股权转让纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告北京宸中裕医疗科技有限公司主张双方已达成和解，于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京宸中裕医疗科技有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京宸中裕医疗科技有限公司撤诉。审判员  罗蕾二〇二〇年二月十八日法官助理靳超书记员崔灿附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执161号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。负责人：司杰，该行行长。被执行人：山东胜星化工有限公司，住所地：广饶县大王镇延集村。法定代表人：赵新全，该公司董事长。被执行人：山东天托立石化有限公司，住所地：广饶县大王镇金岭工业园。法定代表人：赵新全，该公司总经理。被执行人：延廷军，男，1964年3月18日出生，汉族，住址广饶县。广饶县人民法院于2019年10月28日作出的(2019)鲁0523民初4722号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人延廷军、山东胜星化工有限公司、山东天托立石化有限公司名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人延廷军名下的位于广饶县东方丽景小区的东方丽景6-2#楼/1-2-1-14（面积为123.45㎡）、东方丽景17/1-1-1601（面积为154.84㎡）、东方丽景6-1#楼/1-2-1-1（面积为194.49㎡）、东方丽景6-2#楼/1-2-1-13（面积为96.47㎡）房产四处。查封被执行人山东胜星化工有限公司名下位于广饶县大王镇阳河以南、东青高速公路以东的广国用（2015）第031号、位于大王镇阳河以北、东青高速公路以西的广国用（2015）第032号、位于大王镇东青高速公路以东、阳河以北的广国用（2015）第080号三处土地使用权及地上附属建筑物、构筑物。查封被执行人山东胜星化工有限公司名下位于广饶县大王镇延集村的广国用（2014）第103号、广国用（2014）第104号两处土地使用权及地上附属建筑物、构筑物。查封被执行人山东天托立石化有限公司名下位于广饶县大王镇延集村，东青路以东、阳河以北的广国用（2013）第362号一处土地使用权及地上附属建筑物、构筑物。上述财产查封期限为三年，自2020年2月14日起至2023年2月13日止。上述被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年二月十四日法官助理朱其超书记员杨成钢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5148号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：苟菊，女，1985年5月16日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苟菊信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计79,853.95元。原告诉称，被告苟菊系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计79,853.95元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执2号之一 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人:梁昊羿，男，1996年5月6日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人梁昊羿刑事罚金执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤1823刑初138号刑事判决书，被执行人梁昊羿应支付罚金3000元，但被执行人梁昊羿逾期未履行，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人梁昊羿发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人梁昊羿的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，执行到位182.02元（已转交纳罚金），除此外，未发现其有可供执行的财产。 3、依职权于2020年1月9日向阳山县不动产登记中心调查被执行人梁昊羿在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年2月11日限制了被执行人梁昊羿的高消费。 5、依职权于2020年2月11日将被执行人梁昊羿纳入失信被执行人系统名单。 本院认为，经查被执行人梁昊羿所有的相关财产情况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张幸平
上海市闵行区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0112民初2498号原告：郑某某，男，1979年9月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：李致远，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昀，上海天梯律师事务所律师。被告：顾某某，女，1981年12月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：火卫明，上海尊源恒律师事务所律师。原告郑某某与被告顾某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑某某诉称，原、被告于2015年6月4日离婚，离婚协议中约定婚生女郑昕怡由被告抚养。但离婚后，被告未履行抚养义务，郑昕怡实际随原告生活至今，且郑昕怡现在也愿意继续随原告共同生活，而被告已经再婚并生育子女。原告认为，被告长期未尽抚养义务，子女随原告共同生活共有利于其成长，请求法院判令婚生女郑昕怡随原告共同生活，并判令被告支付2015年6月至2019年11月的抚养费81,000元(每月1,500元计算)；判令被告自2019年11月起按每月1,500元支付抚养费。被告顾某某辩称：同意变更抚养关系，并同意支付抚养费。诉讼中，原告放弃主张2015年6月至2019年11月的抚养费81,000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、原、被告双方所生子女郑昕怡自2020年3月1日起随原告郑某某共同生活，被告顾某某自2020年3月1日起每月支付抚养费700元，至郑昕怡年满18周岁；二、原告郑某某放弃其余诉讼请求；三、案件受理费50元,减半收取计25元，由原告郑某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  汤克新二〇二〇年二月十八日书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。……
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初5986号原告郑州银行股份有限公司南阳分行负责人张厚林，任行长。地址：南阳市宛城区仲景路与范蠡路交叉口委托代理人刘光普，河南晟大律师事务所律师，特别授权。委托代理人樊云昭，河南晟大律师事务所律师，特别授权。被告南阳华艺美家建材有限公司法定代表人樊毅地址：南阳市陶瓷市场三区名优卖场370号。被告南阳文章建材有限公司法定代表人崔飞龙地址：南阳市文明路罗庄246号。被告张丰果，男，1986年9月28日出生，汉族，户籍地内乡县，现住南阳市卧龙区。被告李良，女，1987年12月29日出生，汉族，户籍地内乡县。被告樊毅，男，1981年7月9日出生，汉族，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市卧龙区。被告朱笛，女，1986年10月9日出生，户籍地南阳市卧龙区。被告崔飞龙，男，1988年7月11日出生，汉族，户籍地内乡县。被告杨明旭，男，1988年11月23日出生，汉族，户籍地方城县，现住南阳市宛城区。本院在审理原告原告郑州银行股份有限公司南阳分行诉被告南阳华艺美家建材有限公司、南阳文章建材有限公司、张丰果、李良、樊毅、朱笛、崔飞龙、杨明旭金融借款合同纠纷一案中，××肺炎疫情影响，当事人因不可抗力均不能到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 周 丹二〇二〇年二月四日书记员 王兆南
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2490号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：何胜图，男，1971年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告何胜图信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人徐荣海到庭参加诉讼，被告何胜图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月30日的透支本金人民币84,260.94元、利息12,826.96元、滞纳金及违约金1,727.88元、其他费用3,862.26元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计102,678.04元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告何胜图未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金84,260.94元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告何胜图应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月30日的透支本金合计84,260.94元；二、被告何胜图应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,906.52元，减半收取计953.26元，由被告何胜图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇二〇年二月二十八日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2020）冀0205民初49号原告：姚望，男，1991年3月6日出生，汉族，住唐山市。被告：杨雪梅，女，1982年1月28日出生，汉族，住唐山市滦南县。原告姚望与被告杨雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚望到庭参加诉讼。被告杨雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚望向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告借款5万元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年1月28日，被告称打算在其老家滦南做海产品买卖，向原告借款5万元，并与原告约定借期5个月，2018年6月28日偿还全部借款。原告于当日以银行转账方式将借款本金5万元转账至被告指定的案外人郭运江在工商银行的账户中，被告在确认收到借款后为原告亲笔书写借条一张，借条中载明原、被告约定的还款期限为2018年6月28日前。借款到期后，原告多次催要，被告至今未予偿还，故诉至法院。被告杨雪梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年1月28日，被告向原告借款5万元，原告于当日以银行转账方式将借款本金5万元转账至被告指定的案外人郭运江在工商银行的账户中，当日，被告为原告出具借条一份，载明：“今借到姚望伍万圆整50000元整，于2018年6月28日前还清。”期至，被告未予偿还，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提供借条，并对借款原因、借款的交付方式进行了合理说明，可以确认原、被告之间的借贷法律关系确实存在。故被告应向原告偿还借款5万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：被告杨雪梅于本判决生效后10日内偿还原告姚望5万元。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告杨雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审 判 员 周立荣 二〇二〇年二月二十五日法官助理 王 业书 记 员 赵 钰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执406号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码7XXXXX3。负责人杨志群。被执行人李建等87人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初24967号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年二月二十八日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施李建（2018）粤0304民初24967号无财产周秀如（2018）粤0304民初24964号无财产张香（2018）粤0304民初24965号无财产沈慧凤（2018）粤0304民初24966号无财产李伟智（2018）粤0304民初24963号车辆轮候查封陈静华（2018）粤0304民初25054号无财产陈宇彬（2018）粤0304民初25038号无财产戴小东（2018）粤0304民初24971号无财产冯炼（2018）粤0304民初25015号无财产郭龙军（2018）粤0304民初25104号无财产何崇玺（2018）粤0304民初24960号无财产何菊连（2018）粤0304民初25044号无财产何文达（2018）粤0304民初25006号无财产黄南飞（2018）粤0304民初24994号无财产黄荣可（2018）粤0304民初25018号无财产黄小勇（2018）粤0304民初25070号无财产黄云燕（2018）粤0304民初27717号无财产李春练（2018）粤0304民初25075号无财产李冬香（2018）粤0304民初24975号无财产李焕平（2018）粤0304民初25090号无财产李茂华（2018）粤0304民初24959号无财产李锡逢（2018）粤0304民初25019号无财产李英格（2018）粤0304民初25002号无财产梁海群（2018）粤0304民初25063号无财产林少雄（2018）粤0304民初25103号无财产林伟金（2018）粤0304民初24958号无财产刘朝卿（2018）粤0304民初25009号无财产刘英（2018）粤0304民初25029号无财产柳永超（2018）粤0304民初25078号无财产吕楚武（2018）粤0304民初25100号1793.15元彭礼菊（2018）粤0304民初25021号无财产邱爱珍（2018）粤0304民初25000号无财产沈群（2018）粤0304民初25014号无财产孙存辉（2018）粤0304民初25114号无财产孙文祥（2018）粤0304民初25067号无财产孙艳芳（2018）粤0304民初24982号无财产王枫（2018）粤0304民初24985号无财产王建国（2018）粤0304民初24983号无财产王小容（2018）粤0304民初25037号无财产王迎军（2018）粤0304民初25068号无财产吴吉拴（2018）粤0304民初24980号无财产吴庆芳（2018）粤0304民初25020号无财产肖明秀（2018）粤0304民初25111号2600.8元杨广生（2018）粤0304民初24957号无财产杨家红（2018）粤0304民初25059号无财产杨俊青（2018）粤0304民初25039号无财产杨智（2018）粤0304民初24989号无财产姚作彬（2018）粤0304民初25066号无财产叶建华（2018）粤0304民初25098号车辆查封叶新华（2018）粤0304民初24968号无财产俞勇（2018）粤0304民初25023号无财产张传傲（2018）粤0304民初25045号无财产张继亮（2018）粤0304民初24976号无财产张景美（2018）粤0304民初25042号无财产张丽（2018）粤0304民初25085号无财产张润银（2018）粤0304民初25028号976.35元张涛（2018）粤0304民初24993号无财产张小芳（2018）粤0304民初25047号无财产郑先锋（2018）粤0304民初25080号无财产周月（2018）粤0304民初25081号无财产朱晨峰（2018）粤0304民初25026号无财产胡计万（2018）粤0304民初24988号无财产刘春宾（2018）粤0304民初25092号无财产陈士舟（2018）粤0304民初25056号车辆查封龚宇富（2018）粤0304民初25115号车辆轮候查封郭步淞（2018）粤0304民初25041号无财产胡正健（2018）粤0304民初24999号无财产江新星（2018）粤0304民初25094号无财产李柏霖（2018）粤0304民初25030号无财产廖文祥（2018）粤0304民初24962号车辆查封林康（2018）粤0304民初24990号车辆查封刘美霞（2018）粤0304民初25086号房产轮候查封;车辆轮候查封龙娇（2018）粤0304民初24981号车辆查封骆惠兰（2018）粤0304民初25077号房产轮候查封骆锐铭（2018）粤0304民初25033号车辆查封彭帝官（2018）粤0304民初25112号车辆查封邱礼明（2018）粤0304民初25117号车辆轮候查封屠西云（2018）粤0304民初24970号车辆查封万国珍（2018）粤0304民初25016号车辆轮候查封汪开艳（2018）粤0304民初25055号房产轮候查封王芬（2018）粤0304民初27722号车辆查封王先勤（2018）粤0304民初25036号车辆查封卫学珍（2018）粤0304民初25051号无财产魏上季（2018）粤0304民初25109号车辆查封魏兆丰（2018）粤0304民初25022号车辆轮候查封伍娟（2018）粤0304民初25004号车辆轮候查封；房产轮候查封周升伟（2018）粤0304民初25053号无财产
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执66号 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人:唐彬州，男，1991年3月22日出生，汉族，户籍地广东省阳山县，住广东省阳山县。 被执行人唐彬州刑事罚金执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤1823刑初144号刑事判决书，被执行人唐彬州应支付罚金3000元，但被执行人唐彬州逾期未履行，本院于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人唐彬州发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人唐彬州的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，未发现其有可供执行的财产。 3、依职权于2020年1月19日向阳山县不动产登记中心调查被执行人唐彬州在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年2月27日限制了被执行人唐彬州的高消费。 5、依职权于2020年2月27日将被执行人唐彬州纳入失信被执行人系统名单。 本院认为，经查被执行人唐彬州所有的相关财产情况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张幸平
江西省九江市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣04刑终17号原公诉机关江西省彭泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）许其付，男，1969年12月5日出生于江西省彭泽县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地及住址为彭泽县。因涉嫌犯过失致人重伤罪，2019年9月12日被刑事拘留；同年9月26日被逮捕。现羁押于彭泽县看守所。辩护人任江北，江西民群律师事务所律师。江西省彭泽县人民法院审理江西省彭泽县人民检察院指控原审被告人许其付犯过失致人重伤罪一案，于2019年12月13日作出（2019）赣0430刑初125号刑事判决。宣判后，原审被告人许其付不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，原审被告人许其付及被害人黄某均系九江润诚新材料有限公司（位于彭泽县定山镇澎湖湾工业园内）职工。因工作性质原因，职工在休息时都会用公司里的高压储气罐吹掉身上的纤维尘。2019年7月1日9时许，黄某用高压储气罐吹身上的纤维尘，许其付见状便让黄某帮其吹身上的纤维尘，吹完后，许其付再帮黄某吹。在帮黄某吹身后的纤维尘时，许其付将高压储气罐的出气口对着黄某的肛门部位吹了一下，因此导致黄某的乙状结肠破裂穿孔。经彭泽县公安司法鉴定中心鉴定，黄某的损伤程度为重伤二级。另查明，本案由2019年9月12日彭泽县公安局刑侦大队接彭泽县公安局定山派出所转警，彭泽县公安局于同日决定对许其付过失致人重伤案立案侦查，彭泽县公安局刑侦大队民警于同日在许其付家中将其抓获，后传唤至彭泽县公安局办案中心进行讯问。上述事实，有受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场照片及作案工具照片、九江润诚新材料有限公司特种设备使用登记证、特种设备制造监督检验证书、压力容器产品合格证、储气罐使用须知、证人吴某、鲍某、江某的证言、被害人黄某的陈述、原审被告人许其付的供述与辩解、九江市第一人民医院疾病证明书、彭泽县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构和鉴定人资格证明、鉴定意见通知书、常住人口信息、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。原判认为，原审被告人许其付在用高压储气罐为其公司同事吹身上的纤维尘时，将高压储气罐的出气口对着对方肛门部位吹了一下，过失伤害对方身体，经鉴定损伤程度为重伤二级，其行为已构成过失致人重伤罪。原审被告人许其付在被抓获归案后能如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻处罚；其愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决：原审被告人许其付犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，原审被告人许其付不服，以其已取得被害人的谅解为由，向本院提出上诉。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致，并向本院提交谅解书及照片等证据。本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人许其付的辩护人提交的证据经审查核实，能够证明被害人黄某接受上诉人许其付的赔偿，对上诉人许其付予以谅解的事实。本院对原审判决书所列证据及二审提交的新证据予以确认。关于上诉人许其付及其辩护人提出上诉人已取得被害人谅解的上诉理由与辩护意见，经查属实，予以采纳。本院认为，上诉人许其付过失伤害对方身体，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。上诉人许其付归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。二审期间，本院依法委托彭泽县司法局对上诉人许其付进行社会调查，调查评估意见认为同意适用社区矫正。鉴于上述情节，对上诉人许其付可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省彭泽县人民法院（2019）赣0430刑初125号刑事判决的定罪部分，即上诉人许其付犯过失致人重伤罪。二、撤销江西省彭泽县人民法院（2019）赣0430刑初125号刑事判决的量刑部分，即判处许其付有期徒刑一年四个月。三、上诉人许其付犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  张欢欢二〇二〇年二月二十八日法官助理潘丹书记员黄瑞
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5605号原告：张金叶，男，汉族，1971年2月6日生，住江苏省邳州市。确认送达地址为江苏省徐州市。委托诉讼代理人：吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈伟民，男，汉族，1971年5月31日生，住上海市奉贤区。原告张金叶与被告陈伟民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金叶及其委托诉讼代理人吴士芹参加诉讼，被告陈伟民经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、抚养费、医疗费、鉴定费共计70067.5元（已经扣除被告已付的900元）;2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月16日，原告受雇于被告，在灵宝市××××村沙石场从事安装振动筛料斗工作。2019年3月1日上午9时许，当原告正在从事安装工作时，由于吊起振动筛料斗的导链突然断开，导致料斗从高处跌落至料斗支撑架上，将原告左手食指挤掉一截。事故发生后，被告送原告到灵宝市第一人民医院救治，并支付了医疗费用。但被告对原告因此造成的其他经济损失无故推托，至今不予赔付。请求判如所请。被告陈伟民对原告在工作过程中受伤的事实无异议，但认为其本人只是沙石场的工头，并非老板，原告起诉其主体错误。经审理查明，2019年2月16日，原告经朋友介绍，和妻子及老乡共七人为被告在灵宝市××××村沙石场从事安装振动筛料斗工作（被告与原告等人约定大工月工资9000元；小工月工资6000元；原告妻子负责给七人做饭，月工资4000元）。2019年3月1日上午9时许，原告正在从事安装工作过程中，由于吊起振动筛料斗的导链突然断开，导致料斗从高处跌落至料斗支撑架上，致原告左手食指远节指骨粉碎性骨折、毁损。事故发生后，被告送原告到灵宝市第一人民医院住院治疗22天，于2019年3月22日出院。期间，被告支付了原告的医疗费4391.69元，安排原告妻子护理原告，并付给原告生活费900元。安装工作结束后，被告按约定支付原告工资9000元，支付原告妻子工资4000元。原告找被告索赔给其造成的其他经济损失无果，引起诉讼。审理中，本院根据原告的申请，委托河南唯实司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工、护理和营养期限进行鉴定。2019年9月6日，豫唯实司鉴中心【2019】临鉴字第871号伤残程度鉴定意见书认为：张金叶左手食指外伤的伤残等级为十级；豫唯实司鉴中心【2019】临鉴字第871号-三期鉴定意见书认为：张金叶损伤后的误工期限为90日，护理期限为90日，营养期限为60日。原告支付鉴定费1300元。审理中另查明，原告母亲魏思英，生于1937年2月19日，生育原告兄妹5人。由于被告缺席，庭后被告与原告律师沟通和解，又借口与老板协商，没有具体调解意见，本案调解未能最终达成一致意见。上述事实，有原告提交的原告母亲魏思英的医保卡及所在村委会出具的证明、诊断证明、灵宝市第一人民医院住院病历、医疗费汇总，河南求实司法鉴定中心鉴定报告一份及鉴定费发票，原告代理人调查证人李华明制作的笔录、证人孙某的当庭陈述，法官与原告及被告的通话录音及原告的陈述在卷证实。本院认为，原告在为被告提供劳务过程中，由于吊起振动筛料斗的导链突然断开，造成原告食指远节指骨粉碎性骨折、毁损，构成十级伤残，被告存在过错，应对原告因此事故造成的损失承担赔偿责任。原告住院期间，被告已经安排原告妻子护理，并按约定支付了原告及其妻子的工资，原告住院期间的误工费、护理费不再重复计算。故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，理由正当，其合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告辩称认为其本人并非真正的老板，但未提交证据证明其主张成立，故被告辩称认为原告起诉其本人主体错误的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告陈伟民赔偿原告张金叶损失47608.3元，限本判决生效后十日内履行完结。案件受理费1550元，减半收取775元（原告已垫付），由被告陈伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杜秋平二〇二〇年二月五日书记员  邓帅尉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执514号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码7XXXXX3。负责人杨志群。被执行人李建等87人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初24967号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年二月二十八日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施李建（2018）粤0304民初24967号无财产周秀如（2018）粤0304民初24964号无财产张香（2018）粤0304民初24965号无财产沈慧凤（2018）粤0304民初24966号无财产李伟智（2018）粤0304民初24963号车辆轮候查封陈静华（2018）粤0304民初25054号无财产陈宇彬（2018）粤0304民初25038号无财产戴小东（2018）粤0304民初24971号无财产冯炼（2018）粤0304民初25015号无财产郭龙军（2018）粤0304民初25104号无财产何崇玺（2018）粤0304民初24960号无财产何菊连（2018）粤0304民初25044号无财产何文达（2018）粤0304民初25006号无财产黄南飞（2018）粤0304民初24994号无财产黄荣可（2018）粤0304民初25018号无财产黄小勇（2018）粤0304民初25070号无财产黄云燕（2018）粤0304民初27717号无财产李春练（2018）粤0304民初25075号无财产李冬香（2018）粤0304民初24975号无财产李焕平（2018）粤0304民初25090号无财产李茂华（2018）粤0304民初24959号无财产李锡逢（2018）粤0304民初25019号无财产李英格（2018）粤0304民初25002号无财产梁海群（2018）粤0304民初25063号无财产林少雄（2018）粤0304民初25103号无财产林伟金（2018）粤0304民初24958号无财产刘朝卿（2018）粤0304民初25009号无财产刘英（2018）粤0304民初25029号无财产柳永超（2018）粤0304民初25078号无财产吕楚武（2018）粤0304民初25100号1793.15元彭礼菊（2018）粤0304民初25021号无财产邱爱珍（2018）粤0304民初25000号无财产沈群（2018）粤0304民初25014号无财产孙存辉（2018）粤0304民初25114号无财产孙文祥（2018）粤0304民初25067号无财产孙艳芳（2018）粤0304民初24982号无财产王枫（2018）粤0304民初24985号无财产王建国（2018）粤0304民初24983号无财产王小容（2018）粤0304民初25037号无财产王迎军（2018）粤0304民初25068号无财产吴吉拴（2018）粤0304民初24980号无财产吴庆芳（2018）粤0304民初25020号无财产肖明秀（2018）粤0304民初25111号2600.8元杨广生（2018）粤0304民初24957号无财产杨家红（2018）粤0304民初25059号无财产杨俊青（2018）粤0304民初25039号无财产杨智（2018）粤0304民初24989号无财产姚作彬（2018）粤0304民初25066号无财产叶建华（2018）粤0304民初25098号车辆查封叶新华（2018）粤0304民初24968号无财产俞勇（2018）粤0304民初25023号无财产张传傲（2018）粤0304民初25045号无财产张继亮（2018）粤0304民初24976号无财产张景美（2018）粤0304民初25042号无财产张丽（2018）粤0304民初25085号无财产张润银（2018）粤0304民初25028号976.35元张涛（2018）粤0304民初24993号无财产张小芳（2018）粤0304民初25047号无财产郑先锋（2018）粤0304民初25080号无财产周月（2018）粤0304民初25081号无财产朱晨峰（2018）粤0304民初25026号无财产胡计万（2018）粤0304民初24988号无财产刘春宾（2018）粤0304民初25092号无财产陈士舟（2018）粤0304民初25056号车辆查封龚宇富（2018）粤0304民初25115号车辆轮候查封郭步淞（2018）粤0304民初25041号无财产胡正健（2018）粤0304民初24999号无财产江新星（2018）粤0304民初25094号无财产李柏霖（2018）粤0304民初25030号无财产廖文祥（2018）粤0304民初24962号车辆查封林康（2018）粤0304民初24990号车辆查封刘美霞（2018）粤0304民初25086号房产轮候查封;车辆轮候查封龙娇（2018）粤0304民初24981号车辆查封骆惠兰（2018）粤0304民初25077号房产轮候查封骆锐铭（2018）粤0304民初25033号车辆查封彭帝官（2018）粤0304民初25112号车辆查封邱礼明（2018）粤0304民初25117号车辆轮候查封屠西云（2018）粤0304民初24970号车辆查封万国珍（2018）粤0304民初25016号车辆轮候查封汪开艳（2018）粤0304民初25055号房产轮候查封王芬（2018）粤0304民初27722号车辆查封王先勤（2018）粤0304民初25036号车辆查封卫学珍（2018）粤0304民初25051号无财产魏上季（2018）粤0304民初25109号车辆查封魏兆丰（2018）粤0304民初25022号车辆轮候查封伍娟（2018）粤0304民初25004号车辆轮候查封；房产轮候查封周升伟（2018）粤0304民初25053号无财产
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1969号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：冯龙潭，男，1980年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告冯龙潭信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告冯龙潭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币92,900.68元、利息30,274.94元、滞纳金3,401.92元、手续费7,132.20元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币92,900.68元、利息30,274.94元、滞纳金3,401.92元、手续费7,132.20元(暂算至2020年1月9日)，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金及手续费共计133,709.74元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告冯龙潭未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金92,900.68元及利息、滞纳金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告冯龙潭应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计92,900.68元；二、被告冯龙潭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,974.19元，减半收取计1,487.10元，由被告冯龙潭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇二〇年二月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17493号原告：徐士超，男，1963年10月2日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张瑜，上海市大明律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘德伟，上海市大明律师事务所律师。被告：杨林英，女，1943年12月12日出生，汉族，住上海市宝山区。原告徐士超与被告杨林英健康权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐士超的委托诉讼代理人张瑜、潘德伟到庭参加诉讼，被告杨林英经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原医疗费(以下币种同)1,226.74元、营养费2,400元(40元/日×60日)、护理费3,600元(60元/日×60日)、误工费4,960元(2,480元/月×2个月)、交通费451元、律师费3,000元。事实和理由：2019年1月11日14时许，原告在宝山区宝林七村XXX号XXX室帮朋友搬家，原告一手扶住大门框，住在对门的被告无故将202室房门用力关上，导致原告手指被门夹伤，后经医院诊断为右手中指末节掌侧软组织离断、右手第三远节指骨骨折，被告行为给原告造成伤害，故涉诉。被告杨林英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括案件上海市公安局案件接报回执单、验伤通知书、询问笔录、病历、医疗费发票、交通费发票、病假证明单、聘请律师合同及律师费发票，经本院审核认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日14时许，原告在宝山区宝林七村XXX号XXX室帮朋友搬家，原告一手扶住大门框，住在对门的被告无故将202室房门用力关上，导致原告手指被门夹伤，后经医院诊断为右手中指末节掌侧软组织离断、右手第三远节指骨骨折。原告经治疗花费医疗费1,226.74元，以及部分交通费。原告委托上海市大明律师事务所张瑜、潘德伟律师为其诉讼代理人，花费律师费3,000元。审理中，原告提交上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院开具的门诊病假证明单，建议休息期间自2019年1月30日上午至2019年2月25日下午，共计28天。审理中，原告表示不要求对其伤情进行相关司法鉴定。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。本案中，因被告未注意观察即自行关闭宝山区宝林七村XXX号XXX室房门的行为导致原告手指被夹伤，对此被告应对原告承担相应的赔偿责任。被告杨林英经本院公告传唤后仍未到庭，且被告未作抗辩，不影响本案的审理。对于原告因事故造成的合理损失，本院依法认定如下：1、医疗费1,226.74元，本院予以确认；2、营养费,按30元/日计算，根据案件实际情况，本院酌定为210元；3、护理费，按40元/日计算，根据案件实际情况，本院酌定为280元；4、误工费，本院根据原告伤情，参考病假单意见，为减少诉累，酌情确定误工费为1,860元；5、交通费，本院酌定为200元；6、律师费，结合原告举证情况及案件实际情况，本院酌情支持2,500元。上述费用合计6,276.74元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨林英于本判决生效起十日内赔偿原告徐士超医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费及律师费合计6,276.74元；二、原告徐士超的其他诉讼请求不予支持。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计50元，由被告杨林英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  汤宇军审 判 员  韩 杰人民陪审员  林景平二〇二〇年二月三日书 记 员  丁 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3959号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁汝波，执行董事。委托诉讼代理人：范卓筠，女。被告：知了声文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：饶伟铭。原告上海映脉文化传播有限公司与被告知了声文化传媒(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。现原告杭州快版科技有限公司以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海映脉文化传播有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，按诉调对接标准，免予收取。审判员 孙 闫二〇二〇年二月二十六日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执159号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人赵勇，行长。被执行人：孙本生，男，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人孙本生信用卡纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2013）即商初字第777号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙本生履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2013）即商初字第777号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年二月二十四日书记员  张 莹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执448号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码7XXXXX3。负责人杨志群。被执行人李建等87人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初24967号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年二月二十八日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施李建（2018）粤0304民初24967号无财产周秀如（2018）粤0304民初24964号无财产张香（2018）粤0304民初24965号无财产沈慧凤（2018）粤0304民初24966号无财产李伟智（2018）粤0304民初24963号车辆轮候查封陈静华（2018）粤0304民初25054号无财产陈宇彬（2018）粤0304民初25038号无财产戴小东（2018）粤0304民初24971号无财产冯炼（2018）粤0304民初25015号无财产郭龙军（2018）粤0304民初25104号无财产何崇玺（2018）粤0304民初24960号无财产何菊连（2018）粤0304民初25044号无财产何文达（2018）粤0304民初25006号无财产黄南飞（2018）粤0304民初24994号无财产黄荣可（2018）粤0304民初25018号无财产黄小勇（2018）粤0304民初25070号无财产黄云燕（2018）粤0304民初27717号无财产李春练（2018）粤0304民初25075号无财产李冬香（2018）粤0304民初24975号无财产李焕平（2018）粤0304民初25090号无财产李茂华（2018）粤0304民初24959号无财产李锡逢（2018）粤0304民初25019号无财产李英格（2018）粤0304民初25002号无财产梁海群（2018）粤0304民初25063号无财产林少雄（2018）粤0304民初25103号无财产林伟金（2018）粤0304民初24958号无财产刘朝卿（2018）粤0304民初25009号无财产刘英（2018）粤0304民初25029号无财产柳永超（2018）粤0304民初25078号无财产吕楚武（2018）粤0304民初25100号1793.15元彭礼菊（2018）粤0304民初25021号无财产邱爱珍（2018）粤0304民初25000号无财产沈群（2018）粤0304民初25014号无财产孙存辉（2018）粤0304民初25114号无财产孙文祥（2018）粤0304民初25067号无财产孙艳芳（2018）粤0304民初24982号无财产王枫（2018）粤0304民初24985号无财产王建国（2018）粤0304民初24983号无财产王小容（2018）粤0304民初25037号无财产王迎军（2018）粤0304民初25068号无财产吴吉拴（2018）粤0304民初24980号无财产吴庆芳（2018）粤0304民初25020号无财产肖明秀（2018）粤0304民初25111号2600.8元杨广生（2018）粤0304民初24957号无财产杨家红（2018）粤0304民初25059号无财产杨俊青（2018）粤0304民初25039号无财产杨智（2018）粤0304民初24989号无财产姚作彬（2018）粤0304民初25066号无财产叶建华（2018）粤0304民初25098号车辆查封叶新华（2018）粤0304民初24968号无财产俞勇（2018）粤0304民初25023号无财产张传傲（2018）粤0304民初25045号无财产张继亮（2018）粤0304民初24976号无财产张景美（2018）粤0304民初25042号无财产张丽（2018）粤0304民初25085号无财产张润银（2018）粤0304民初25028号976.35元张涛（2018）粤0304民初24993号无财产张小芳（2018）粤0304民初25047号无财产郑先锋（2018）粤0304民初25080号无财产周月（2018）粤0304民初25081号无财产朱晨峰（2018）粤0304民初25026号无财产胡计万（2018）粤0304民初24988号无财产刘春宾（2018）粤0304民初25092号无财产陈士舟（2018）粤0304民初25056号车辆查封龚宇富（2018）粤0304民初25115号车辆轮候查封郭步淞（2018）粤0304民初25041号无财产胡正健（2018）粤0304民初24999号无财产江新星（2018）粤0304民初25094号无财产李柏霖（2018）粤0304民初25030号无财产廖文祥（2018）粤0304民初24962号车辆查封林康（2018）粤0304民初24990号车辆查封刘美霞（2018）粤0304民初25086号房产轮候查封;车辆轮候查封龙娇（2018）粤0304民初24981号车辆查封骆惠兰（2018）粤0304民初25077号房产轮候查封骆锐铭（2018）粤0304民初25033号车辆查封彭帝官（2018）粤0304民初25112号车辆查封邱礼明（2018）粤0304民初25117号车辆轮候查封屠西云（2018）粤0304民初24970号车辆查封万国珍（2018）粤0304民初25016号车辆轮候查封汪开艳（2018）粤0304民初25055号房产轮候查封王芬（2018）粤0304民初27722号车辆查封王先勤（2018）粤0304民初25036号车辆查封卫学珍（2018）粤0304民初25051号无财产魏上季（2018）粤0304民初25109号车辆查封魏兆丰（2018）粤0304民初25022号车辆轮候查封伍娟（2018）粤0304民初25004号车辆轮候查封；房产轮候查封周升伟（2018）粤0304民初25053号无财产
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1919号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张海停，男，1976年5月16日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张海停信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王美芳二〇二〇年二月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1975号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：袁月华，女，1981年6月29日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告袁月华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告袁月华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币99,720.38元、利息22,371.65元、违约金4,667.85元、手续费4,980元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币99,720.38元、利息22,371.65元、违约金4,667.85元、手续费4,980元(暂算至2020年1月9日)，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金及手续费共计131,739.88元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告袁月华未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金99,720.38元及利息、违约金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告袁月华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计99,720.38元；二、被告袁月华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,934.80元，减半收取计1,467.40元，由被告袁月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇二〇年二月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......