wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5865号 原告：韩公操，男，汉族，1978年9月21日出生，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：黄政，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 被告：王学刚，男，汉族，1985年3月29日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告韩公操与被告王学刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩公操的委托诉讼代理人黄政到庭参加了诉讼，被告王学刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩公操向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告185173元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月19日，被告驾驶川Ｅ×××××号小型轿车，从江阳区丹霞路往学院西路方向行驶，当车行驶到学院中路中段处，与通过公路的行人原告相撞，导致原告受伤的道路交通事故，泸州交警一大队《交通事故认定书》认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。经查被告所驾驶的车辆并未购买保险。原告受伤后在泸州市中医医院住院治疗13天，西南医科大学附属医院住院治疗11天，现医疗终结，双方因赔偿事宜不能达成一致，故诉请法院要求判如所请。审理过程中，原告认为被告在本次交通事故存在重大过错且有逃逸行为，扩大了本次交通事故的损失，被告依法应承担全部责任，要求将诉讼请求增加为241679元。 被告王学刚未作答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年7月19日23时35分左右，被告驾驶川Ｅ×××××号小型轿车，从江阳区丹霞路往学院西路方向行驶，当车行驶到学院中路中段处，与通过公路的行人原告相撞，导致原告受伤和轿车受损的道路交通事故，事故发生后，被告驾车逃逸，2019年9月19日下午被告投案，泸州市公安局交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。原告受伤后在泸州市中医医院住院治疗13天，经诊断为:中型颅脑损伤，右侧颞叶脑挫裂伤，右侧额骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧额皮肤挫裂伤，右侧眼眶上壁骨折，右侧额部头皮血肿，左侧额枕叶脑肿胀，左手拇指指甲缺如，全身多处软组织损伤。出院医嘱为:注意休息，有头痛等症状时及时来院就诊，神经外科门诊随诊，1月后复查头颅，连续三次，以防慢性硬膜下血肿。2019年8月2日出院后不久，原告以眼部肿胀不适15天，于2019年9月9日到西南医科大学附属医院检查并住院治疗11天，出院诊断为动静脉瘘（左侧颈内动脉海绵窦瘘），出院医嘱为：注意休息，避免劳累，神经外科门诊随访述后6月、12月返院复查ＤＳＡ,如有不适，及时就诊。原告在两次治疗过程中，共产生医疗费用210442.12元，双方因赔偿事宜不能达成一致，故诉请法院要求判如所请。 同时查明：原告虽为农村户籍，但从2017年3月在四川瑞岑建筑工程有限责任公司从事机修工作，现月平均工资239元。 上述法律事实，有当事人当庭陈述、原、被告身份证复印件、被告驾驶证、行驶证登记信息、交通事故认定书、原告垫付医疗费票据、病历、诊断证明、四川瑞岑建筑工程有限责任公司营业执照、证明、工资表等证据在案佐证，经审查属实，本院予以认定。 此外，在诉讼过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定对被告的财产采取了诉讼保全措施。 本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，当公民的身体健康权受到侵权行为侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，依法应予以采信。各责任主体均应在各自责任范围内承担相应责任，原告在审理中认为被告因逃逸行为而应负全部责任与法无据，本院不予支持。被告在本次交通事故中应承担80%的主要责任，原告应承担20%的次要责任。根据原告的诉讼请求，本院认为原告主张的医疗费、住院期间营养费、伙食补助费、交通费符合法律规定，本院予以确认，但其主张的住院期间护理费150元/天未提供依据证明，故应当参照上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，其主张的出院后误工费因缺乏事实依据，本院不予支持。因此，本院确认原告因交通事故造成的损失如下：1、医疗费210442.12元；2、住院期间护理费2580.72元（39249元/年÷365天×24天）；3、住院期间营养费720（30元/天×24天）；4、住院期间伙食补助费720（30元/天×24天）；5、误工费5736元（239元×24天）；6、交通费酌定500元。上述损失合计220698.84元，此款应由被告赔偿原告各项损失共计176559.07元（220698.84元×80%），原告自行承担44139.77（220698.84×20%）。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王学刚于本判决生效后十日内赔偿原告韩公操医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费合计176559.07元； 二、驳回原告韩公操的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费本院按简易程序收取2462元、财产保全费1470，合计3932元，由原告韩公操负担786元，被告王学刚负担3146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 邹 胜 二〇二〇年二月四日 书记员 胡晋豪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4495号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周千勇，男，1969年6月29日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周千勇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计94,918.79元。原告诉称，被告周千勇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计94,918.79元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2581号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：孙国松，男，1973年8月11日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙国松信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人徐荣海到庭参加诉讼，被告孙国松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月30日的透支本金人民币63,218.51元、利息103,951.03元、滞纳金及违约金2,546.37元、其他费用400元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计170,115.91元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孙国松未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金63,218.51元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告孙国松应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月30日的透支本金合计63,218.51元；二、被告孙国松应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,380.46元，减半收取计690.23元，由被告孙国松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇二〇年二月二十八日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初209号原告：叶燕妮，女，1967年11月16日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：王平，男，1984年1月31日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：朱云，女，1987年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告叶燕妮与被告王平、朱云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员王仲君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶燕妮到庭参加诉讼，被告王平、朱云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2016年1月6日被告因资金紧张向原告借款2万元整，至今未还，原告多次打电话要求还款，被告一直拖欠，现在手机也关机了，无法联系，请求法院判决被告偿还自2017年1月6日起的本金和利息。两被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日被告因资金需要向原告借款2万元整，约定月利率2%，未约定还款期限。被告已支付2016年整年的利息。本院认为：原告叶燕妮与被告王平、朱云之间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，原告向被告提供了借款共计20000元，被告应当予以偿还，原、被告借款时虽未约定还款期限，根据法律规定，原告可以随时向被告主张权利，借款时，双方约定借款月利率为2%，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王平、朱云在本判决生效后十天内偿还原告叶燕妮借款人民币20000元。二、由被告王平、朱云按月利率2%支付原告自2017年1月6日起至债务清偿完毕之日止的资金占用利息。本案受理费300元，减半收取150元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王仲君二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 璐
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1786号 申请执行人：张福萍，女，1963年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：龙炳林，男，1952年11月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行张福萍与龙炳林民间借贷纠纷一案中（执行标的122786元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2172号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：周雪萍，女，1965年5月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告安吉租赁有限公司诉被告周雪萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审判员  严亚璐二〇二〇年二月二十五日书记员  兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云28执37号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：李颖，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工，代理权限：特别授权代理。被执行人：段思宇，女，1996年1月1日出生，彝族。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与段思宇借款合同纠纷一案,申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会于2019年8月5日作出(2019)衢仲网字第85952号裁决书于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2019年7月25日深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年8月5日衢州仲裁委员会缺席作出仲裁裁决书,并通过电子送达方式向双方当事人送达仲裁裁决书。裁决确认优先出借人顾剑波、雷燕城、杨卫兵等、劣后出借人王鑫根、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人段思宇三方于2018年11月23日签订的《借款协议》于2019年7月5日解除；被申请人段思宇归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6540.17元；被申请人段思宇向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付2018年12月24日至2019年7月4日止的利息、贷后管理费及罚息、逾期违约金286.32元以及从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24％计算至本金还清之日止）。另，仲裁裁决书中关于本金，被申请人向优先出借人顾剑波、雷燕城、杨卫兵等、劣后出借人王鑫根借款7100元，年利率12％，起息日为2018年11月24日，价款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应还本息630.83元。2018年11月23日，被申请人已收到出借人根据《借款协议》之约定交付的借款本金7100元，被申请人于2018年12月25日还款1244.27元（其中本金559.83元、利息71元、贷后管理费85.2元、贷后服务费142元，平台服务费386.24元）。2020年2月25日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行并提供《裁决书》、《当事人送达地址确认书》、《借款协议（A版本）》及申请执行人身份证明材料和授权委托书。本院认为,首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；……”的规定，裁决书未明确贷后管理费、贷后服务费、平台服务费的计算方法，且深圳融信保非融资性担保有限公司也未向本院提交《信用咨询及管理服务协议》导致无法执行，本院予以驳回。其次，本案仲裁机构在仲裁过程中，缺席作出仲裁裁决，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（二）项、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定,裁定如下：驳回申请人深圳融信保非融资性担保有限公司不予执行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第85952号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 云审判员 谢建军审判员 王世福二〇二〇年二月二十七日书记员 陶 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终455号上诉人（一审原告）：王宁，男，1986年5月17日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被上诉人（一审被告）：沈阳京东世纪贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区麦子屯590-4号102室。法定代表人：张雱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张曦文，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：上海智奥一号店信息技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区3幢207室。法定代表人：张雱，该公司执行董事。上诉人王宁因与被上诉人沈阳京东世纪贸易有限公司、上海智奥一号店信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初8132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王宁于2020年2月5日撤回上诉。本院认为，王宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由王宁负担。审判长 李 涛审判员 张维佳审判员 张 伟二〇二〇年二月二十四日法官助理强文清书记员白欣鹭
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0682民初245号 原告：喻垒，男，1995年8月31日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：周荣才，四川什邡市志诚法律服务所法律工作者。 被告：李邱，女，1987年7月11日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：龚欣，男，1986年11月5日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告喻垒与被告李邱、龚欣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，适用简易程序由审判员宋兵独任审理，2020年2月26日原告喻垒向本院书面提出撤回对被告李邱、龚欣的起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告喻垒撤诉。 本案诉讼费减半收取为25元，由原告喻垒负担。 审判员 宋 兵 二〇二〇年二月二十七日 书记员 林小琴
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2069号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郭建成，男，1980年12月29日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭建成信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王美芳二〇二〇年二月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终43号 上诉人：朱海乐，男，1980年3月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：肖宇，贵州中创联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖冰，贵州中创联律师事务所实习律师。 上诉人朱海乐因第三人撤销之诉纠纷一案，不服（2019）黔民撤8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 朱海乐上诉请求：撤销原审裁定，指令贵州省高级人民法院审理本案。事实和理由：1.原审裁定并未否定执行程序属于诉讼程序，亦没有法律明确规定执行程序属于非诉程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，在对执行裁定不服的诉讼中，存在撤销执行裁定的可能，故本案中的执行裁定属于第三人撤销之诉的对象。2.朱海乐不知道贵州湘企房地产开发有限公司将其已付清全部购房款并实际占有经营多年的房屋以以物抵债的方式抵偿给胡同心、李兵权，作为案外人，朱海乐亦不知道也未能参与胡同心、李兵权与贵州湘企房地产开发有限公司欠款纠纷案的审理。该案现已执行完毕，朱海乐不能提执行异议，因其无过错，不应剥夺其提起本案诉讼的权利。 本院认为，本案为第三人撤销之诉，争议焦点是朱海乐的起诉是否符合法律规定的受理条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。据此规定，第三人撤销之诉制度是为因不能归责于本人的事由未参加民事诉讼的第三人提供的救济途径，撤销的对象为民事诉讼中发生法律效力的判决、裁定和调解书。本案中，朱海乐起诉请求撤销执行裁定，该执行裁定是人民法院在执行程序中作出的法律文书，并非民事诉讼程序中产生的裁判文书，朱海乐提起本案诉讼不符合法律规定的第三人撤销之诉受理条件。原审裁定不予受理并无不当。朱海乐的上诉理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙晓光 审判员  马成波 审判员  葛洪涛 二〇二〇年二月十七日 法官助理马露 书记员何玉瑩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3132号原告：周某某，女，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族，户籍地湖北省宜都市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰。原告周某某与被告赵某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。本院于2020年2月17日收到原告提交的撤诉申请且其表示不再缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周某某撤诉处理。审判员  袁洁二〇二〇年二月十七日书记员  陆蕾附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12938号原告：王军，女，1952年10月15日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张莹，甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏京京，甘肃方域西涛律师事务所律师。被告：张三星，男，1935年11月21日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：刘玫，女，1974年4月7日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：甘肃邦房信息科技有限公司，住所地兰州市城关区火车站西路103号第3层002室。法定代表人：冷铁峰，该公司总经理。原告王军与被告张三星、刘玫、甘肃邦房信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告王军于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告王军负担。审判员  毛世祥二〇二〇年二月二十五日书记员陈丽萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5204号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：贾永远，男，1963年9月13日出生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾永远信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计95,727.13元。原告诉称，被告贾永远系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计95,727.13元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4330号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈凤玉，女，1989年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈凤玉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计132,230.16元。原告诉称，被告陈凤玉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计132,230.16元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2133号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘伟华，女，1978年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘伟华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告刘伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币88,634.06元、利息8,476.74元、滞纳金2,657.29元、手续费2,835元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币88,634.06元、利息8,476.74元、滞纳金2,657.29元、手续费2,835元(暂算至2020年1月9日)，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金及手续费共计102,603.09元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘伟华未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金88,634.06元及利息、滞纳金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告刘伟华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计88,634.06元；二、被告刘伟华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,352.06元，减半收取计1,176.03元，由被告刘伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇二〇年二月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6595号 原告：中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地：丽水市莲都区丽阳街440号，统一社会信用代码：91331100148861595A。 诉讼代表人：许文醉，分行行长。 委托诉讼代理人：陈灵燕、叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被告：刘王军，男，1975年1月25日出生，汉族，住青田县。 原告中国银行股份有限公司丽水市分行为与被告刘王军信用卡纠纷一案，于2019年10月31日向本院起诉。诉请：一、被告归还原告信用卡透支本金7186.69元、利息1063.14元、还款违约金861.65元（利息、违约金暂计算至2019年9月15日为1924.79元，之后的利息、违约金按信用卡领用合约约定继续计算至被告还清款项之日止）；二、被告支付原告因本案支出的律师代理费2500元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人叶南菲到庭参加诉讼，被告刘王军经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：中国银行股份有限公司丽水紫金路支行系原告的下属分支机构，其所属的债权债务均由原告承担。被告刘王军于2015年12月17日向中国银行股份有限公司丽水紫金路支行申请办理中国银行信用卡（卡号：62×××08）。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2015年版）的规定，如被告刘王军在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不使用免息还款规定，被告应按本合约以及原告规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；并约定，如被告未能按时还款的，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；合约还约定了其他事项。《中国银行信用卡费率表》还载明了各项收费标准：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。之后，原告依约向被告刘王军发放了额度为8000元的信用卡。自2019年1月起，被告出现未按约定还款的情况，该卡在2019年7月8日被冻结使用。截至2019年9月15日止，被告结欠原告透支本金7186.69元、利息1063.14元、还款违约金861.65元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘王军于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行信用卡透支本金人民币7186.69元并支付利息、违约金（利息、违约金计算至2019年9月15日止合计1924.79元，之后的利息、违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止）； 二、被告刘王军于本判决生效之日起十五日内支付给原告实现债权费用人民币1200元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司丽水市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘王军负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王 毅 人民陪审员  许百华 人民陪审员  王小云 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  许潇蓉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4571号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵海波，男，1987年2月8日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵海波信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计67,577.87元。原告诉称，被告赵海波系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计67,577.87元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初98607号原告：楼某某，男，xxx年xx月xx日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈某某，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。原告楼某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告楼某某、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之前是男女朋友关系。2017年10月24日，被告向原告借款2万元，承诺德某某房屋出售后归还。被告德某某的房屋在2018年12月已经出售，但被告未按约定还款，且将原告联系方式拉黑。审理中，原告称，2019年10月17日，原、被告约定该笔借款于2019年10月17日至11月17日之前归还。被告沈某某辩称，本人确实向原告借款2万元，2万元已经收到，未予归还。本人是在2019年10月17日同意在11月17日之前归还2万元，但是后来发现原告曾发信息说可以不归还，且原告伤害了被告的感情，所以现在不同意归还。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告向原告出具借条，载明“沈某某借楼某某人民币贰万元整”，待德某某房子出售后还清。”次日，原告通过招商银行账户向被告转账2万元。2019年10月17日，原告写下“同意被告沈某某还款延期壹个月即10月17日-11月17日之前还款”的字条，原、被告均在该字条上签字。审理中，原、被告一致确认借条上记载的“德某某房子”在2018年已出售。以上事实，由原告提交的借条、招商银行户口历史交易明细表、字条，原、被告的陈述等在案佐证。审理中，被告提供了原告于2019年3月11日发给被告内容为“已过一段时间了，毕竟多年交往，过会想打电话给你同意吗？以往事不谈友情为重。”的短信记录以证明原告承诺被告不需归还本案借款。经质证，原告称该短信内容是指双方交往的费用和原告给被告的现金，与本案借款无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款到期后，被告未予归还，后双方又就还款期限达成约定，到期后被告仍未归还，现原告要求被告归还借款本金2万元，本院予以支持。被告提供的原告于2019年3月11日的短信内容无法证明与本案的关联性，且之后双方于2019年10月17日达成了延期一个月的还款协议，故被告辩称相关债务已经免除不成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告沈某某于本判决生效之日起十日内归还原告楼某某借款本金20,000元。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恋华二〇二〇年二月二十四日书记员  胡惠丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22664号原告：马世荣，男，1963年4月5日出生，回族，住宁夏西吉县什字乡山庄村北堡五组5-074号。委托诉讼代理人：栾志凌，宁夏大光明律师事务所律师。被告：杨京平，女，1955年12月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告马世荣与被告杨京平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世荣之委托诉讼代理人栾志凌到庭参加诉讼，被告杨京平经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马世荣向本院提出诉讼请求：1、被告给原告清偿借款本金10万元；2、支付以40万本金为计算基数，从2015月12月2日至2016年1月21日，按年利率24%计算的利息。支付原告以10万本金计算基数，自2015年12月2日至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告系原告生意上的朋友。被告因做矿石生意急用钱，向原告借款50万元，原告于2015年4月1日向被告转账50万元。2015年12月2日，被告向原告出具《欠条》一份，具明欠马世荣人民币50万元，利息25万元整，本金在2016年元月20日前还清，利息在2016年6月前还清。被告实际于2016年1月21日还了10万本金，2016年2月25日还了30万本金，尚欠10万本金及利息。被告允诺的期限到期后，却没有如期还本付息。原告曾于2019年5月诉请人民法院解决，后因被告承诺马上就还，原告撤回诉讼。现被告还是没有兑现承诺，故诉至法院。被告杨京平另行答辩，承认向原告借款本金500,000元的事实，亦承认2015年12月2日欠条系被告所写。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告杨京平向原告马世荣出具欠条一份，具明今欠马世荣人民币伍拾万元(本金)，利息贰拾伍万元整。本金在2016年元月20日前还清，利息在2016年6月前还清。中国农业银行股份有限公司固原分行业务凭证，证明原告马世荣于2015年4月1日网银转账50万元的事实。另有中国农业银行股份有限公司固原分行业务凭证两张，证明被告杨京平于2016年1月21日、2016年2月25日分别转账100,000元和300,000元给原告马世荣。原告马世荣在庭审中表示被告还的400,000元系本金。另查，原告马世荣于2019年4月30日以民间借贷纠纷起诉被告杨京平，因无正当理由未到庭参加诉讼，经(2019)沪0110民初8724号民事裁定书裁定按原告马世荣撤回起诉处理。本院认为，公民的合法的借贷关系受法律保护，借款人应当依法履行还款义务。原告提供的欠条、银行转账业务凭证、以及被告电话里的自认可以证明被告向原告借款的事实，也证明了原告拥有一定的出借能力。对于利息，因2015年12月2日的欠条中约定利息250,000元，未约定逾期利息，现原告马世荣主张被告杨京平支付以400,000元本金为计算基数，从2015年12月2日至2016年1月21日按年利率24%计算的利息；支付以10万本金计算基数，自2015年12月2日至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息，于法不悖，法院予以认可。被告杨京平经本院送达诉状副本及开庭传票无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨京平应于本判决生效之日起十日内归还原告马世荣借款本金100,000元；二、被告杨京平应于本判决生效之日起十日内支付原告马世荣以400,000元本金为基数，按年利率24%计算自2015月12月2日至2016年1月21日止的利息；支付原告马世荣以100,000元本金为基数，按年利率24%计算自2015年12月2日至实际清偿之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告杨京平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张卫文二〇二〇年二月二十五日书记员  裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘1225刑初2号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人赵某1，男，汉族，不识字，农民，甘肃省西和县人，现住甘肃省西和县。2009年10月31日因涉嫌盗窃罪被西和县公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。 西和县人民检察院以西检院一部刑诉（2019）39号起诉书指控被告人赵某1犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某、吴某出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月29日23时许，被告人赵某1将杜某亲戚彭某寄存在他租住在西和县六巷乡下巷新农村杜小红家大门口的一辆红色隆鑫牌电动三轮车盗走，并将电动三轮车藏匿于西和县六巷乡闫坝村文某1家的院子里。被盗摩托车现已追回并返还失主。经西和县发展和改革局价格结论书认定：被盗红色隆鑫电动三轮摩托车价值为3728.00元。 被告人赵某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，要求依法判处。证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，认为被告人赵某1在审查起诉阶段自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实无异议，自愿接受处罚；建议对被告人赵某1判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议且有物证隆鑫牌红色电动三轮摩托车1辆（照片出示）；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、被告人户籍证明、抓获经过、无违法犯罪记录证明、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、西和县**达车行收款收据1张、产品合格证1份；证人杜某、赵某2、文某1、文某2、彭某证言；被告人供述；现场勘查笔录；指认笔录及现场照片；鉴定意见西和县发展和改革局（西发改价认定2019-22号）价格认定结论书等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人赵某1目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西和县人民检察院指控被告人赵某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，案发后被盗摩托车被追回并已返还失主，酌定从轻处罚。被告人当庭自愿认罪且认罪态度好，所盗财物已追回并返还失主，放归社会不致再产生危害，决定依法适用缓刑。经合议庭按照量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人赵某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄海林 审 判 员  成 鹏 人民陪审员  马维义 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  **明
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执503号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码7XXXXX3。负责人杨志群。被执行人李建等87人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初24967号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年二月二十八日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施李建（2018）粤0304民初24967号无财产周秀如（2018）粤0304民初24964号无财产张香（2018）粤0304民初24965号无财产沈慧凤（2018）粤0304民初24966号无财产李伟智（2018）粤0304民初24963号车辆轮候查封陈静华（2018）粤0304民初25054号无财产陈宇彬（2018）粤0304民初25038号无财产戴小东（2018）粤0304民初24971号无财产冯炼（2018）粤0304民初25015号无财产郭龙军（2018）粤0304民初25104号无财产何崇玺（2018）粤0304民初24960号无财产何菊连（2018）粤0304民初25044号无财产何文达（2018）粤0304民初25006号无财产黄南飞（2018）粤0304民初24994号无财产黄荣可（2018）粤0304民初25018号无财产黄小勇（2018）粤0304民初25070号无财产黄云燕（2018）粤0304民初27717号无财产李春练（2018）粤0304民初25075号无财产李冬香（2018）粤0304民初24975号无财产李焕平（2018）粤0304民初25090号无财产李茂华（2018）粤0304民初24959号无财产李锡逢（2018）粤0304民初25019号无财产李英格（2018）粤0304民初25002号无财产梁海群（2018）粤0304民初25063号无财产林少雄（2018）粤0304民初25103号无财产林伟金（2018）粤0304民初24958号无财产刘朝卿（2018）粤0304民初25009号无财产刘英（2018）粤0304民初25029号无财产柳永超（2018）粤0304民初25078号无财产吕楚武（2018）粤0304民初25100号1793.15元彭礼菊（2018）粤0304民初25021号无财产邱爱珍（2018）粤0304民初25000号无财产沈群（2018）粤0304民初25014号无财产孙存辉（2018）粤0304民初25114号无财产孙文祥（2018）粤0304民初25067号无财产孙艳芳（2018）粤0304民初24982号无财产王枫（2018）粤0304民初24985号无财产王建国（2018）粤0304民初24983号无财产王小容（2018）粤0304民初25037号无财产王迎军（2018）粤0304民初25068号无财产吴吉拴（2018）粤0304民初24980号无财产吴庆芳（2018）粤0304民初25020号无财产肖明秀（2018）粤0304民初25111号2600.8元杨广生（2018）粤0304民初24957号无财产杨家红（2018）粤0304民初25059号无财产杨俊青（2018）粤0304民初25039号无财产杨智（2018）粤0304民初24989号无财产姚作彬（2018）粤0304民初25066号无财产叶建华（2018）粤0304民初25098号车辆查封叶新华（2018）粤0304民初24968号无财产俞勇（2018）粤0304民初25023号无财产张传傲（2018）粤0304民初25045号无财产张继亮（2018）粤0304民初24976号无财产张景美（2018）粤0304民初25042号无财产张丽（2018）粤0304民初25085号无财产张润银（2018）粤0304民初25028号976.35元张涛（2018）粤0304民初24993号无财产张小芳（2018）粤0304民初25047号无财产郑先锋（2018）粤0304民初25080号无财产周月（2018）粤0304民初25081号无财产朱晨峰（2018）粤0304民初25026号无财产胡计万（2018）粤0304民初24988号无财产刘春宾（2018）粤0304民初25092号无财产陈士舟（2018）粤0304民初25056号车辆查封龚宇富（2018）粤0304民初25115号车辆轮候查封郭步淞（2018）粤0304民初25041号无财产胡正健（2018）粤0304民初24999号无财产江新星（2018）粤0304民初25094号无财产李柏霖（2018）粤0304民初25030号无财产廖文祥（2018）粤0304民初24962号车辆查封林康（2018）粤0304民初24990号车辆查封刘美霞（2018）粤0304民初25086号房产轮候查封;车辆轮候查封龙娇（2018）粤0304民初24981号车辆查封骆惠兰（2018）粤0304民初25077号房产轮候查封骆锐铭（2018）粤0304民初25033号车辆查封彭帝官（2018）粤0304民初25112号车辆查封邱礼明（2018）粤0304民初25117号车辆轮候查封屠西云（2018）粤0304民初24970号车辆查封万国珍（2018）粤0304民初25016号车辆轮候查封汪开艳（2018）粤0304民初25055号房产轮候查封王芬（2018）粤0304民初27722号车辆查封王先勤（2018）粤0304民初25036号车辆查封卫学珍（2018）粤0304民初25051号无财产魏上季（2018）粤0304民初25109号车辆查封魏兆丰（2018）粤0304民初25022号车辆轮候查封伍娟（2018）粤0304民初25004号车辆轮候查封；房产轮候查封周升伟（2018）粤0304民初25053号无财产
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民再12号 再审申请人（原审原告）：王桂明，男，1979年5月27日出生，汉族，住桂平市。 再审申请人（原审原告）：黄诗淇，女，1986年4月22日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李羡辉，广西万大律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：程克，该公司董事长。 再审申请人王桂明、黄诗淇因与被申请人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服桂平市人民法院(2018)桂0881民初2028号民事判决,向本院申请再审。本院于2019年9月24日作出(2019)桂08民申61号民事裁定，提审本案。 本院再审过程中，王桂明、黄诗淇于2020年1月6日向本院提交《撤回再审申请书》，以不同意交纳案件受理费为由，申请撤回再审请求。 本院经审查认为，王桂明、黄诗淇在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下: 准许王桂明、黄诗淇撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马 肖 华 审 判 员 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1553号之一 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 被执行人：黄建惠，男，1979年9月13日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：黄金长妹，女，1983年9月20日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：黄元松，男，1986年10月24日出生，汉族，住长汀县。 长汀县农村信用合作联社与黄建惠、黄金长妹、黄元松信用卡纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2035号民事判决书已发生法律效力。因黄建惠、黄金长妹、黄元松未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2019年10月10日向本院申请执行。申请执行标的额为57778.26元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2019年10月12日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人黄建惠、黄金长妹、黄元松的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，被执行人黄金长妹有开户信息，其公积金账户上有3229.99元，本院已提取，缴纳本案诉讼费524.5元、执行费767元，余款1938.49元已向申请执行人发放。查无被执行人黄建惠、黄元松住房公积金开户信息。 5、本院于2019年11月11日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申请当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因未找到被执行人，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额1938.49元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人黄建惠、黄金长妹、黄元松无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年二月二十七日 法官助理王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1047号原告：季小彬，男，1955年4月17日生，汉族，住上海市崇明区。被告：俞跃新，男，1964年11月3日生，汉族，住上海市崇明区。原告季小彬诉被告俞跃新劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。审理中，原告表示双方已自行协商解决纠纷，并表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告季小彬撤回起诉处理。审判员  沈丽平二〇二〇年二月二十日书记员  曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2208号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：缪雪峰，女，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告缪雪峰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡志国二〇二〇年二月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初216号原告：张孟飞，男，1989年10月26日出生，汉族，河南郸城县人，住九江市濂溪区。被告：江西中凡运输有限公司，住所地：九江市濂溪区姑塘镇谷山村九组5号，统一社会信用代码：91360403098372290M。法定代表人：罗韦，男，该公司总经理兼执行董事。本院在审理原告张孟飞诉被告江西中凡运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张孟飞于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由提出撤诉申请，系其自由处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告张孟飞撤诉。案件受理费364元，减半收取182元，由原告张孟飞负担。审判员  宋浩洁二〇二〇年二月二十四日书记员  陈 晨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2194号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：苏金，男，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告苏金信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王美芳二〇二〇年二月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1403行初1号原告河南商丘立博（集团）有限公司，地址：商丘市。法定代表人李启发，职务：董事长。被告商丘市自然资源和规划局，地址：河南省商丘市睢阳区。法定代表人郭幸生，职务：局长。委托代理人韩翔，职务：工作人员。代理权限：一般代理。委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告河南商丘立博（集团）有限公司诉被告商丘市自然资源和规划局确认行政行为有效一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告河南商丘立博（集团）有限公司诉称：2004年8月，由于原商丘市国土资源局误解商丘市人民政府商政土（2004）149号批复文件精神，导致其错误为商丘市城市信用社颁发了商国用（2004）字第9360号土地证。2019年11月27日，被告对原告《关于确认宗地商国用（2001）字第3658号土地证合法有效的申请的回复意见》又故意将错就错，构成了严重违纪违法情形。一、149号批复不是颁发9360号土地证的法律依据。二、127号批复也不是颁发9360号土地证的法律依据。认为原商丘市国土资源局为商丘市城市信用社颁发9360号土地证的行政行为没有法律依据。故诉求：确认商国用（2001）字第3658号土地证合法有效。原告向本院提交了以下证据：1、商丘市自然资源和规划局关于河南商丘立博（集团）有限公司申请的回复意见；2、商国用（2001）字第3658号土地使用权证复印件；3、商丘市政府文件；4、行政裁定书、国务院法制办公室回复、不支持监督申请决定书等。被告商丘市自然资源和规划局辩称，原告名下的商国用（2001）字第3658号土地使用证已被《商丘市人民政府关于收回国有土地使用权并出让给商丘市城市信用社作为建设用地的批复》（商政土[2004]149号）批准收回，该土地使用权证原件已经被收回注销。该宗土地已经出让给商丘市城市信用社，商丘市城市信用社并于2004年8月30日办理了国有土地使用权证（商国用[2004]字第9360号）。原告河南商丘立博（集团）有限公司起诉的商国用（2001）字第3658号土地使用权证原件已不存在，现该宗地使用权证为商国用[2004]字第9360号。被告商丘市自然资源和规划局在规定的举证期限内出示并提交了以下证据：1、被收回的商国用（2001）字第3658号土地使用权证原件及复印件；2、商丘市政府文件；3、现涉案宗地商国用[2004]字第9360号土地使用权证；4、行政裁定书、情况说明等。本院认为，原告河南商丘立博（集团）有限公司起诉被告商丘市自然资源和规划局要求确认商国用（2001）字第3658号土地使用权证合法有效，但是该土地使用权证已经于2004年8月被商丘市自然资源和规划局依据商丘市人民政府文件批复精神收回并注销，不复存在，现该宗地合法有效的土地使用权证是商国用（2004）字第9360号土地使用权证，故原告本案起诉的要求确认商国用（2001）字第3658号土地使用权证合法有效所诉事实不存在，不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条等规定，裁定如下：驳回原告河南商丘立博（集团）有限公司的起诉。案件受理费50元返还原告河南商丘立博（集团）有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  聂齐玉审判员  李 萍审判员  杭德领二〇二〇年二月十九日书记员  王兰芹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执352号申请执行人：卡骆驰鞋饰（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉前路707号4幢101室。法定代表人：FRANCISCOEDUARDOTAYLORSLATER。被执行人：北京金柄诚商贸有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号7号楼13层1306。法定代表人：王枭文。上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第1329号裁决已经发生法律效力，卡骆驰鞋饰（上海）有限公司据此申请强制执行。本院于2020年2月17日立案执行后，依法向被执行人北京金柄诚商贸有限公司发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京金柄诚商贸有限公司银行存款五百九十三万七千七百六十四元三角七分。二、冻结、划拨被执行人北京金柄诚商贸有限公司应向申请执行人卡骆驰鞋饰（上海）有限公司支付的逾期付款利息。逾期付款利息以拖欠货款3165839.74元为基数，按照月利息1.5%的利率标准计算，自2019年10月1日起至（2019）沪仲案字第1329号裁决生效之日即2019年12月20日止。三、冻结、划拨被执行人北京金柄诚商贸有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人北京金柄诚商贸有限公司应负担的案件执行费五万七千七百三十八元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京金柄诚商贸有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年二月十九日书记员  原文茹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12475号原告：桑某，男，汉族，住兰州市城关区。被告：郭某，女，汉族，住兰州市城关区。原告桑某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桑某撤回起诉。案件受理费150元，由原告桑某负担。审 判 长 杜   宝   山人民陪审员 ???靳???果人民陪审员 ???  刘效东二〇二〇年二月十四日书记员李丽丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3955号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区春晓路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：胡剑，执行董事。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱宇韬，上海知信律师事务所律师。被告：漯河市群荟商贸有限公司，住所地河南省漯河市。法定代表人：杨浩东。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东。原告上海超可爱文化传播有限公司与被告漯河市群荟商贸有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。现原告上海超可爱文化传播有限公司以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海超可爱文化传播有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海超可爱文化传播有限公司负担。审判员 孙 闫二〇二〇年二月二十六日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2854号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张仲丽，女，1988年1月23日出生，住云南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张仲丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张仲丽系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币68,280.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年二月二十八日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执103号之二 申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司青川竹园支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人王德渡,行长。 被执行人苟菊英，女，生于1970年1月29日,住四川省旺苍县。 被执行人张仁林，男，生于1963年7月4日,住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初304号民事判决书，于2020年02月11日向被执行人苟菊英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苟菊英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苟菊英在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币61809.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年二月十一日 书记员  周 璇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2525号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈基涛，男，1983年6月13日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈基涛信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人徐荣海到庭参加诉讼，被告陈基涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月30日的透支本金人民币55,520.88元、利息96,536.59元、滞纳金及违约金2,603.52元、其他费用416.91元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计155,077.90元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈基涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金55,520.88元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈基涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月30日的透支本金合计55,520.88元；二、被告陈基涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,188.02元，减半收取计594.01元，由被告陈基涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇二〇年二月二十八日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执182号 申请执行人：温某，男，1993年12月21日出生，身份证住址广东省信宜市。 被执行人：深圳市某某音乐清吧有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：陈某某。 申请执行人温某与被执行人深圳市某某音乐清吧有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2019】1822号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付剩余赔偿金3200元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款3200元、执行费50元付至本院执行款账户，本院已将执行款3200元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款3200元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2019】1822号仲裁调解书已执行完毕，申请执行人温某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2019】1822号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年二月二十五日 书记员  朱霞清
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初895号原告：江苏中澜境外就业服务有限公司，住所地如皋市如城街道福寿东路98号。法定代表人：韩飞，董事长。被告：杨东梅，女，1987年10月22日生，汉族，住四川省中江县。被告：杨泽新，男，1972年4月12日生，汉族，住四川省中江县。被告：刘天学，男，1987年10月15日生，汉族，住四川省中江县。被告：杨杰洪，男，1981年11月6日生，汉族，住四川省中江县。原告江苏中澜境外就业服务有限公司与被告杨东梅、杨泽新、刘天学、杨杰洪出国劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案。原告江苏中澜境外就业服务有限公司于2020年2月12日以“被告杨东梅已经与申请人自行协商处理”为由向本院当庭提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中澜境外就业服务有限公司申请撤回对被告杨东梅、杨泽新、刘天学、杨杰洪的起诉并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏中澜境外就业服务有限公司撤诉。案件受理费195元，由原告江苏中澜境外就业服务有限公司负担。审判员 金 霁二〇二〇年二月十二日书记员 张颖颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4345号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李巧庆，男，1978年2月4日出生，汉族，住湖南省永州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李巧庆信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计194,677.64元。原告诉称，被告李巧庆系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计194,677.64元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02知民初206号 原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区E区D栋一层、三层、E栋厂房一至四层。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：东营开发区兜兜百货商店，住所地山东省东营市东营区莒州路29号东城万达广场2F层2071号商铺。 经营者：季建芬。 原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告东营开发区兜兜百货商店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。 审判长  纪晓昕 审判员  刘圣林 审判员  徐友仁 二〇二〇年二月二十五日 书记员  孟倩文
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1977号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张以仲，男，1978年9月26日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张以仲信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告张以仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币97,201.44元、利息21,938.59元、违约金5,111.49元、手续费6,419.10元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币97,201.44元、利息21,938.59元、违约金5,111.49元、手续费6,419.10元(暂算至2020年1月9日)，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金及手续费共计130,670.62元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张以仲未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金97,201.44元及利息、违约金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张以仲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计97,201.44元；二、被告张以仲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,913.41元，减半收取计1,456.71元，由被告张以仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇二〇年二月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2244号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：魏风霞，女，1977年5月6日出生，汉族，住郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告魏风霞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告魏风霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币107,452.68元、利息17,478.06元、滞纳金1,927.65元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币107,452.68元、利息17,478.06元、滞纳金1,927.65元(暂算至2020年1月9日)，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金及手续费共计126,858.39元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告魏风霞未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金107,452.68元及利息、滞纳金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告魏风霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计107,452.68元；二、被告魏风霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,837.17元，减半收取计1,418.58元，由被告魏风霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇二〇年二月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1741号 申请执行人：胡秀梅，女，1993年1月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：吴跃德，男，1992年12月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 胡秀梅与吴跃德民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初1788号民事判决书已经发生法律效力。因吴跃德未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡秀梅于2019年11月13日向长汀县人民法院申请强制执行，申请执行标的额为56000元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人吴跃德送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人吴跃德的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2019年11月18日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人吴跃德的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人吴跃德的公积金开户信息。 5、本院于2019年12月23日前往被执行人吴跃德住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人吴跃德在规定的时间内未向本院报告财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因未找到被执行人，故该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人吴跃德采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过电话约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人吴跃德无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年二月二十日 法官助理王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。