wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行终57号上诉人（原审原告）苏登娥，女，汉族，1936年11月13日出生，住河南省封丘县。委托代理人孙文兴，男，汉族，1962年12月29日出生，住河南省封丘县。被上诉人（原审被告）封丘县自然资源局，住所地封丘县世纪大道东段158号。法定代表人郭忠仁，局长。委托代理人闫艳春，该局工作人员。上诉人苏登娥因与被上诉人封丘县自然资源局要求确认行政行为违法一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，就同一行政行为以相同或近似理由再次起诉的属于重复起诉。本案中，苏登娥于2018年1月3日向原阳县人民法院提起行政诉讼，要求撤销封丘县自然资源局作出的封国土资[2017]169号不予登记决定书，原阳县人民法院进行了实体审理，于2018年4月16日作出（2018)豫0725行初2号行政判决书，判决驳回苏登娥的诉讼请求，后苏登娥上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院作出（2018)豫07行终157号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案苏登娥又于2019年10月17日以要求确认封丘县自然资源局作出的封国土资[2017]169号不予登记决定书行政行为违法的诉求提起诉讼，属于重复起诉。原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条、第六十九条第一款第六项之规定，裁定：驳回苏登娥的起诉。案件受理费50元，退还给苏登娥。上诉人苏登娥不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误，驳回苏登娥的起诉是错误的。因为苏登娥向前诉原阳县人民法院提起行政诉讼，前诉一、二审法院虽然经过实体审理作出了判决，但苏登娥向原阳县人民法院提起的诉讼，是要求撤销封丘县自然资源局作出的封国土资[2017]169号不予登记决定书，与本次向封丘县人民法院提出的“确认封丘县自然资源局作出的封国土资[2017]169号不予登记决定书行政行为违法”诉讼请求不同，不是同一个行政行为，同时也不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项，在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉即后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉的裁判所包含”规定的重复起诉的条件标准。上诉人认为，在一审庭审过程中，原审法院经询问已经查明本次诉讼与前诉的诉讼请求不同，不符合重复起诉，原审法院没有对案件进行实体审理而径行裁定是错误的。综上，请求二审法院撤销原审裁定、依法改判。本院经审理认为，本案的争议焦点为苏登娥的本次起诉是否构成重复起诉。经审查，苏登娥向原阳县人民法院提起的请求撤销封丘县自然资源局作出的封国土资[2017]169号不予登记决定书的诉讼请求，与本次向封丘县人民法院诉请确认封丘县自然资源局作出的封国土资[2017]169号不予登记决定书行政行为违法的诉讼请求，二者在实质上是相同的，均是苏登娥针对封丘县自然资源局作出的封国土资[2017]169号不予登记决定书行政行为的异议，请求人民法院进行司法审查，人民法院审查的对象亦均是封丘县自然资源局作出的封国土资[2017]169号不予登记决定书是否合法等。在原阳县人民法院作出的判决已经生效的情况下，现苏登娥又提起新的诉讼，显属重复起诉。原审裁定据此驳回苏登娥的起诉，并无不当。上诉人苏登娥的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张彩霞审判员  随 伟审判员  谢田霞二〇二〇年二月二十一日书记员  史阳阳
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民特3号申请人:章金平，女，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。被申请人:章守才,男,1933年2月18日出生，汉族,住安徽省安庆市迎江区。代理人:章国平，男，1974年10月16日出生，汉族,住北京市朝阳区。申请人章金平请认定章守才无民事行为能力一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人章金平于2020年2月17日向本院提出撤回无民事行为能力的申请。本院认为，申请人裴宏撤回申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许申请人章金平撤回申请。审判员  李晓荣二〇二〇年二月二十五日书记员  沙梦文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2094号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：沈辉，男，1970年12月17日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告沈辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年二月二十四日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执167号之二 申请执行人:杨峰，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。 被执行人：李成海，男，1977年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 申请执行人杨峰与被执行人李成海为劳务合同纠纷一案，本院（2019）皖1226民初5238号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人李成海送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人李成海名下有车牌号为皖Ｋ×××××欧玲牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人李成海名下车牌号为皖Ｋ×××××欧玲牌汽车予以查封、扣押，查封期限为二年。 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院（2019）皖1226民初5238号民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封、扣押的车辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判  员  刘 洋 二〇二〇年二月二十四日 法 官 助 理  王 丁 磊 书  记员  朱 冬 铖
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初18612号原告：聂勇刚，男，1986年10月23日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：林辉，江苏珺文律师事务所律师。被告：昆山华恒工程技术中心有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路232号，统一社会信用代码913205837849804055。法定代表人：徐绪炯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈绍娟，北京市集佳律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：周云路，北京市集佳律师事务所上海分所律师。原告聂勇刚与被告昆山华恒工程技术中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告聂勇刚的委托诉讼代理人林辉、被告昆山华恒工程技术中心有限公司的委托诉讼代理人陈绍娟和周云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂勇刚向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告竞业限制补偿金1380384元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2015年1月21日进入被告处从事机械设计工程师工作，双方签订了《全日制劳动合同》和《员工保密及竞业限制协议》。2017年9月25日原告离职。前述《员工保密及竞业限制协议》第四部分第九条约定：“乙方离职后二年内，甲方向乙方按月支付竞业限制补偿金，该经济补偿金额为乙方离职前12月工资的三分之一”。因此，被告应向原告支付2017年9月26日至2019年9月25日期间的竞业限制补偿金合计1380384元(14379元/月*12/3*24个月)。被告昆山华恒工程技术中心有限公司辩称：被告已向原告发出竞业限制通知书，通知其竞业限制补偿金4793元/月。经过法院生效的判决以及仲裁裁决认定原告已经违反了竞业限制义务，构成违约。根据员工保密及竞业限制协议约定，若原告违约，被告有权立即停付竞业限制补偿金。在2018年6月之前均是被告支付，原告退回了竞业限制补偿金，在2018年6月之后的竞业限制补偿金均是支付成功，原告申请仲裁时间是2019年8月12日，因此被告认为在2018年8月12日之前的主张已经超过了劳动争议仲裁申请时效。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2012年8月1日，原告至被告的关联公司昆山工业机器人研究所有限公司从事机械设计工作，双方签订了劳动合同，期限至2016年3月14日，并签订了竞业限制协议。2015年1月21日，原告进入被告公司从事机械设计工程师工作，双方签订了劳动合同，劳动合同期限至2019年3月14日止。2015年1月21日，原告和被告签订了《员工保密及竞业限制协议》，协议约定：1、原告承诺在被告工作期间及离职后二年内，非经被告书面同意，不得在与被告生产、经营同类产品，或提供同类服务的其他企业、事业单位、社会团体内担任何职务，包括股东、合伙人、董事、监事、经理、员工、代理人、顾问等；2、原告承诺在离职前或离职后二年内，不得抢夺被告客户，或者引诱被告其他员工离职，损害被告合法权益，也不得自营与被告相同或具有竞争性关系的产品或服务；3、原告离职前，被告无法通过采取脱密措施确保原告在职期间了解、知悉或掌握的被告商业秘密丧失秘密性或不被泄漏，经被告界定，确定需要原告承担本协议项下离职后竞业限制义务的，被告应于原告离职前书面通知原告，原告的竞业限制义务应自书面通知中确认的时间或者原告离职之日起开始生效；4、原告违反离职后竞业限制义务的，应向被告支付其已获得的竞业限制补偿金双倍的违约金（已获得经济补偿金期间不满一年的，以一年计算）；5、如前述违约金不足以弥补被告损失的，原告应继续承担损失赔偿责任，该等损失包括但不限于被告已支付之经济补偿金（赔偿金）、调查费、鉴定费、评估费律师费、诉讼费及被告的其他经济损失等。2017年9月25日，原告申请辞职，并办理了离职手续。2017年10月24日，被告向原告发出《竞业限制通知书》，要求原告自2017年9月26日起履行离职后的竞业限制义务，竞业限制期限两年，竞业限制经济补偿金为4793元/月。2017年11月1日起，原告进入健芮智能科技（昆山）有限公司工作，2018年4月起，原告进入圣迪安电子（昆山）有限公司工作（为原告之妻韩言言开设的公司），该公司为原告缴纳了社会保险。2018年4月，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求；1、原告支付被告竞业限制违约金57516元并赔偿损失542484元；2、原告继续履行竞业限制协议。该委作出裁决：1、原告支付被告竞业限制违约金113981.04元；2、原告继续履行竞业限制义务。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。该争议经本院一审、苏州市中级人民法院二审，生效判决认定原告存在竞业限制行为，应当承担违约金113981.04元。判决中查明，被告按照4749.21元每月的标准支付原告2017年10月至2018年7月的竞业限制补偿金（仅成功支付二笔，大部分被原告退回）。2019年8月12日，原告以被告给付的竞业限制补偿金过低为由向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。仲裁委员会以原告提出的请求已超过法定仲裁时效为由，决定不予受理该案件，原告故而向本院提起诉讼，要求被告支付原告竞业限制补偿金1380384元（14379元/月*12个月/3*24个月）。另查明：除了生效判决中查明被告已经各付的竞业限制补偿金以外，原告确认还收到2018年8月至2019年9月期间的竞业限制补偿金，其中2018年8月、9月每月为4749.21元，2018年10月至2019年9月期间每月为4788元。本院认为，竞业限制补偿金是劳动关系双方依据法律规定和约定产生的同一债务，虽该债务分期履行，但债务具有整体性和统一性，仲裁时效应自最后一期竞业限制补偿金支付时间届满后起算。本案最后一笔竞业限制补偿金的支付时间是2019年9月，原告于2019年8月12日申请仲裁，并未超过仲裁时效。原告诉请被告支付再行支付竞业限制补偿金，即主张的竞业限制补偿金高于竞业限制违约金，将导致双方权责失衡。先前诉讼案件中对被告已支付的补偿金进行了查实，并对原告应当承担的竞业限制违约金进行了生效判定，该违约金的认定应已考虑到2017年10月至2018年7月的竞业限制补偿金的支付情况，对该部分的竞业限制补偿金，本院不予理涉。后续的补偿金，因竞业限制协议并没有解除，被告仍继续支付至2年竞业限制期满，符合双方的约定，原告无权要求被告继续给付。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告聂勇刚的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告聂勇刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  唐敏二〇二〇年二月十三日书记员  **
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初577号原告：刘某，女，1980年11月13日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：王某，男，1978年8月13日出生，汉族，住北京市延庆区。原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘某于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费75元，由原告刘某负担（已交纳）。审 判 员 孙世乐二〇二〇年二月十一日法官助理 吴 丹书 记 员 段沫夷
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初10030号原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被告：吴震，男，1989年2月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告吴震小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。因被告吴震下落不明，本院依法向其公告送达诉讼文书。本案于2020年2月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蚂蚁商诚公司的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告吴震经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蚂蚁商诚公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.偿还贷款本金512500元；2.支付利息41303.40元，罚息及复利573400.32元（暂计算至2019年8月26日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；3.支付律师费1500元；4.承担本案诉讼费用。经审理查明：2015年4月3日，原、被告在线签订编号为20012015040300405514Ｓ《淘宝信用贷款合同》一份，约定：贷款金额为615000元；贷款期限自贷款发放之日起12个月；贷款初始日利率为0.05%；贷款实际日利率0.048%；收款账户支付宝账户名182××××1111；还款方式为等额本金，每月还款日为贷款发放日所对应的自然日；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；罚息利率为贷款初始日利率上浮50%；如被告未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定逾期罚息利率支付罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对还款顺序、实现债权费用的承担等进行了约定。2015年4月3日，原告向被告发放贷款615000元。案涉借款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年8月26日，被告尚欠原告借款本金512500元、利息41303.40元、罚息及复利509689.17元（以年利率24%计算）。原告为实现债权，支付本案律师代理费1500元。2017年9月27日，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司名称变更为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。以上事实，由原告蚂蚁商诚公司提交的实名认证信息、被告身份信息、贷款合同、转账凭证、财务明细、催收记录、还款流水、代理合同及发票等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告主张的罚息年利率超过24%，本院予以调整。原告要求被告归还借款本金，并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费符合双方合同约定，金额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴震于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金512500元，并支付利息41303.40元、罚息及复利509689.17元（自2019年8月27日起至实际清偿之日止的罚息及复利，按编号为20012015040300405514S的《淘宝信用贷款合同》的约定另行计算，以年利率24%为限）；二、被告吴震于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元;三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7479元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担422元，被告吴震负担7057元。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴震于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇二〇年二月二十日书记员 华慧雅
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初780号原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，总裁。被告：杨育玲，女，1984年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告浙江淘宝网络有限公司与被告杨育玲网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江淘宝网络有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江淘宝网络有限公司撤诉。STAR审判员吴巍二〇二〇年二月二十八日书记员  胡旭豪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执307号之二被执行人：刘文海，男，满族，1960年10月18日出生，住所地河北省隆化县，联系方式。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828刑再1号判决书，于2020年02月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘文海在中国农业银行62×××13账户内存款人民币1117.19元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年二月二十四日书记员  徐敬伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3170号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：段立。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告段立信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告段立系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币251,535.02元(其中本金人民币199,870.82元及计算至2020年1月18日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币251,535.02元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年二月十九日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执88号 申请执行人：向泽群 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行向泽群与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款23530.47元。本院已将执行标的款23530.47元退回给申请执行人，案件执行费253元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑终4号原公诉机关云南省云龙县人民检察院。上诉人（原审被告人）王会宇，男，1975年9月16日生，傈僳族，云南省云龙县人，初中文化，云龙县交通局退休工人（工伤病退），家住云南省云龙县。2018年4月28日曾因犯非法持有弹药罪被大理州中级人民法院判处管制三个月。因本案于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于云龙县看守所。辩护人李天明，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。原审被告人字荣飞，男，1991年9月3日生，白族，云南省云龙县人，初中文化，农民，家住云南省云龙县。2012年12月10日因犯寻衅滋事罪被永平县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2017年2月9日因犯故意伤害罪被云龙县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑三年。因本案于2019年5月1日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于云龙县看守所。原审被告人吴双全，男，1998年5月3日生，白族，云南省云龙县人，初中文化，农民，家住云南省云龙县。2019年4月9日曾因无证驾驶被云龙县公安局行政拘留3日。因本案于2019年5月4日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现已释放。原审被告人许旭东，男，1991年1月15日生，白族，云南省云龙县人，初中文化，农民，家住云南省云龙县。2012年12月10日曾因犯寻衅滋事罪被永平县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2019年5月1日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现已释放。云南省云龙县人民法院审理云龙县人民检察院指控原审被告人字荣飞、王会宇、吴双全、许旭东犯故意伤害罪一案，于2019年12月2日作出（2019）云2929刑初88号刑事判决。原审被告人王会宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉人的上诉理由，并依法讯问上诉人王会宇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月至6月期间，王会宇施工队到云龙县基拓宽改造工程。因苗尾乡政府与科立村村民就公路拓宽开挖所占林地赔付问题存在争议，以段某1、张某为首的科立村村民多次到施工队现场阻止王会宇施工队进行施工。2017年6月20日14时许，段某1、张某等科立村村民再次到施工现场阻止施工，工地管理人杨某1遂打电话将该情况告知王会宇。因对方人多势众，被告人王会宇便答复杨某1会安排他人过来助威，后又打电话指使字荣飞邀约许旭东等人到施工现场处理阻工。被告人字荣飞遂相继邀约被告人许旭东、王双全等人从关坪驱车赶到施工现场。16时许，被告人字荣飞、王双全、许旭东等人到达云龙县苗尾乡科立村委会至麦庄村组公路旱谷地路段施工现场后便大声质问并殴打堵路村民。打斗过程中，被告人字荣飞、吴双全、许旭东对被害人段某1、张某等村民拳打脚踢，被告人字荣飞、吴双全并使用从工地皮卡车上拿下的铁质锄头将被害人段某1、张某、刘某1打伤。案发后，被告人王会宇安排杨某1将被害人段某1、张某送往医院救治，并对被害人段某1、张某、刘某1进行经济赔偿。经鉴定，被害人段某1、张某此次的损伤程度均为轻伤二级。另查明，2018年2月13日，被告人王会宇安排杨某1、杨某2对被害人段某1、张某进行经济赔偿，赔偿给段某1人民币100000元，赔偿给张某人民币34000元，段某1、张某书面谅解杨某2，不追究杨某2的刑事责任及民事赔偿责任。上述事实，有受案登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书、归案经过、云龙县公安局情况说明、户口证明及前科材料、接受证据材料清单、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、物证照片、鉴定意见及通知书、云龙县交通局文件、体表检查笔录及登记表、现场检测报告书、被害人段某1、张某、刘某1的陈述、证人杨某1、杨某2、杨某3、余某、蒙某、杨某4、陈某、段某2、段某3、刘某2、字锦标、杨某5的证言、被告人字荣飞、王会宇、吴双全、许旭东的供述与辩解等证据证实。根据上述事实及证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：一、被告人字荣飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；撤销云南省云龙县人民法院对被告人字荣飞的缓刑，执行原判有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。二、被告人王会宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人吴双全犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。四、被告人许旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人王会宇以“其归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，并取得被害人的谅解，请求宣告缓刑”为主要理由，提出上诉。其辩护人提出“上诉人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且系残疾人；被害人对案件的发生存在一定过错，案发后积极赔偿，并取得被害人的谅解，请求宣告缓刑”的辩护意见。经审理查明，原判认定原审被告人王会宇在云龙县基拓宽改造工程期间，因林地赔付事宜与村民发生争执。2017年6月20日14时许，段某1、张某等村民再次到施工现场阻止施工，王会宇指使原审被告人字荣飞、吴双全、许旭东前往施工现场后，三名原审被告人与村民发生冲突，致二人轻伤并予以赔付经济损失的事实成立。原判据以定案的证据均经一审庭审质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王会宇与原审被告人字荣飞、吴双全、许旭东无视国法，故意损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法处罚。本案系一般共同犯罪，不宜划分主从，应根据各被告人实施的具体犯罪行为分别予以处罚。本案被害人对案件的发生有一定的过错，上诉人王会宇实际赔偿了被害人的损失，且各原审被告人均能认罪认罚，可酌情从轻处罚。原审被告人字荣飞在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。本案被告人的行为已造成二人轻伤的后果，上诉人王会宇、原审被告人吴双全、许旭东均有违法犯罪前科，依法不适用缓刑。综上，上诉人王会宇及其辩护人“取得被害人谅解，请求宣告缓刑”的上诉理由及其辩护意见，无事实及法律依据，不予支持。其余上诉理由及辩护意见成立，但原判已予采纳，二审不再支持。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  和银芳审判员  姜 略审判员  高 翔二〇二〇年二月二十一日书记员  王 浩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1582号之一申请执行人胡自胜。被执行人陈潇潇。被执行人陈荣。申请执行人胡自胜与被执行人陈潇潇、陈荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初2680号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈潇潇、陈荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行，本院于2020年2月19日向被执行人陈潇潇、陈荣发出执行通知书，责令被执行人陈潇潇、陈荣支付案款506,250元及利息，但被执行人陈潇潇、陈荣未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈潇潇、陈荣银行存款513,712元（其中含申请执行费7,462元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年二月十九日书记员  陈 静
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4877号 原告：徐坤，男，1996年3月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：向闯生，男，1996年11月10日出生，汉族，住湖北省建始县。 原告徐坤与被告向闯生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告张徐坤于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐坤的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐坤撤回起诉。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告徐坤负担。 审判员  白艳雯 二〇二〇年二月十八日 书记员  尹 丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初9461号原告：贺先奎,男,1958年6月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：汪剑,男,1997年3月10日出生，汉族,住宝应县。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。原告贺先奎与被告汪剑、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告贺先奎于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺先奎的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺先奎撤诉。案件受理费减半收取计682元，由原告贺先奎负担。审 判 员 胡买梅二〇二〇年二月二十五日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 石雯婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40378号原告：何海江，男，1966年2月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：何海南，男，1967年12月28日出生，汉族，户籍住址广州市荔湾区。原告何海江诉被告何海南民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何海江到庭参加诉讼，被告何海南经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告将借款3000元清付给原告；2.被告向原告支付借款利息（从2010年12月27日起至还款之日止，按同期银行逾期还贷利率计算）。事实和理由：原告与被告是兄弟关系。2010年12月27日被告因需8000元用于考出租车证，向原告提出借款3000元。原告本着兄弟情，在失业的情况下，仍将生活费3000元借给被告。被告向原告出具借条，并承诺做出租车司机后，会很快清还借款。但被告至今仍没有清偿上述借款。被告无作答辩。经审理查明：被告何海南作为借款人，于2010年12月27日出具《借条》，内容为：现借何海江人民币叁仟元正。庭审中，原告称其于2010年12月27日当天向被告交付现金3000元，当时双方没有约定借款期限和利息等，被告至今没有还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其主张，提交了被告出具的《借条》，原告称以现金交付的方式出借3000元给被告，考虑到借款数额较少，现金支付亦符合日常交易习惯及生活逻辑，故本院对原告主张被告向其借款3000元的事实予以确认。被告未到庭应诉、答辩亦未提供任何反证，视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利，并承担由此产生的不利后果。现无证据证明被告已向原告偿还上述借款，故被告应承担相应的民事法律责任。因原告没有举证证明双方有对借款期限及利息等作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故本案利息应自原告提出本案主张之日即2019年9月16日起计付，且以不超过按年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告何海南应在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告何海江归还借款本金3000元及支付利息（从2019年9月16日起至实际归还上述借款本金之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，以不超过年利率6%为限）。二、驳回原告何海江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预付），由被告何海南负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖丽恂人民陪审员  陈海平人民陪审员  何志强二〇二〇年二月二十八日书 记 员  孔 萍
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初1089号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人杨志明，男，1984年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，住河北省涿州市(户籍所在地河北省保定市涞水县)。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月21日被羁押。同年5月24日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。指定辩护人王彦峰，北京市国宁律师事务所律师。被告人齐亚方，女，1987年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住河北省涿州市(户籍所在地河北省保定市涞水县)。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月22日被羁押。同年5月24日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。辩护人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）934号起诉书指控被告人杨志明犯盗窃罪，被告人齐亚方犯盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年11月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员王禹潼出庭支持公诉，被告人杨志明及其指定辩护人王彦峰，被告人齐亚方及其辩护人杨与平到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：一、被告人杨志明、齐亚方系男女朋友关系，两个人共同居住在河北省涿州市尚公街某号。2017年9月3日13时许，被告人杨志明进入被害人张某位于本市房山区琉璃河镇李庄村某号的家中，盗窃现金人民币3.6万元，后被告人杨志明将盗窃所得的3.6万元交给齐亚方。被告人齐亚方在明知被告人杨志明盗窃的情形下，仍然将杨志明盗窃所得钱款用于偿还两个人的债务及日常消费。二、2018年11月12日下午，被告人杨志明、齐亚方共谋盗窃，后由杨志明驾驶黑色现代牌轿车到本市房山区周口店地区娄子水村村内小广场处，被告人齐亚方在车内等候，被告人杨志明下车实施盗窃，后被告人杨志明进入被害人王某1位于娄子水村某号的家中，盗窃现金人民币4.5万元。所得钱款用于偿还两人的债务及日常消费。被告人杨志明于2019年4月21日在其位于河北省涿州市尚公街某号住处被民警抓获。被告人齐亚方于2019年4月22日在其位于河北省涿州市尚公街某室的住处，在民警对其盘问过程中供述了其伙同杨志明盗窃的犯罪事实。后被民警传唤到案。公诉机关就以上指控向本院提供了被告人的供述、证人证言、书证等证据，认为被告人杨志明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，认为被告人齐亚方的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，已构成盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。被告人杨志明及其指定辩护人王彦峰对起诉书指控的内容均未提出异议。被告人齐亚方及其辩护人杨与平对起诉书指控的内容均未提出异议。指定辩护人王彦峰的主要辩护意见：被告人杨志明有悔罪表现，庭审中能主动认罪，建议对其酌定从轻处罚。辩护人杨与平的主要辩护意见：被告人齐亚方有自首情节，建议对其减轻处罚。经审理查明：一、被告人杨志明与被告人齐亚方系男女朋友关系。被告人杨志明于2017年9月3日13时许，窜至北京市房山区琉璃河镇李庄村某号被害人张某家中，采用翻墙入院，盗窃人民币36000元。后被告人杨志明将盗窃所得的赃款交给被告人齐亚方保管。被告人齐亚方明知是被告人杨志明犯罪所得的赃款，仍将赃款用于偿还债务及日常消费。上述事实，被告人杨志明及其指定辩护人王彦峰，被告人齐亚方及其辩护人杨与平在开庭审理过程中均无异议，且有被告人杨志明、齐亚方的供述，被害人张某、刘某的陈述，证人王某2的证言，现场勘验检查笔录，中国农业银行账户交易明细，报案记录等证据在案证实，足以认定。二、被告人杨志明、齐亚方经预谋后于2018年11月12日下午，由被告人杨志明驾驶现代牌轿车,到北京市房山区周口店镇娄子水村，被告人齐亚方在村内小广场处车内等候，被告人杨志明到该村某号被害人王某1家中，采用翻墙入院，盗窃人民币45000元。赃款已挥霍。被告人杨志明于2019年4月21日被抓获归案；被告人齐亚方于2019年4月22日在民警对其盘问过程中供述了犯罪事实。上述事实，被告人杨志明及其指定辩护人王彦峰，被告人齐亚方及其辩护人杨与平在开庭审理过程中均无异议，且有被告人杨志明、齐亚方的供述，被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押清单，中国农业银行账户交易明细，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人杨志明入户盗窃公民财产，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人齐亚方伙同被告人杨志明入户盗窃公民私人财产，数额较大，应认定其他严重情节,被告人齐亚方明知是被告人杨志明犯罪所得的财产，而予以保管用于挥霍，其行为已分别构成盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人杨志明犯盗窃罪，被告人齐亚方犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐亚方在盗窃犯罪中起辅助作用，系从犯，且有自首情节，可依法减轻处罚。被告人杨志明在庭审中能如实供述犯罪事实，可酌予从轻处罚。指定辩护人王彦峰的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人杨与平的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨志明、齐亚方犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条及最高人民检察院、最高人民法院《关于处理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人杨志明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月21日起至2023年4月20日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、被告人齐亚方犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月22日起至2021年10月21日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）三、继续追缴被告人杨志明、齐亚方人民币八万一千元，发还被害人张某人民币三万六千元，发还被害人王某1人民币四万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 斌人民陪审员  祖淑芹人民陪审员  周 宏二〇二〇年二月十四日书 记 员  郑春节
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1795号之二 申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：乐山市市中区春华路南段118号。统一社会信用代码：915111007298194676。 法定代表人：许拉弟，公司董事长。 委托诉讼代理人：曹东平，男，1963年3月6日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：沈林果，男，1984年12月29日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司。住所地：夹江县漹城镇迎春南路，注册号：511126000010394。 法定代表人：王世荣，公司经理。 被执行人：王世荣，男，1955年5月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：温晓晖，女，1968年7月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 关于乐山市中小企业融资担保有限公司与四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司、王世荣、温晓晖代偿纠纷一案，申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4317号民事判决书，于2019年9月11日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请人代偿款1631526.57元及资金占用费；加倍承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费10384元、执行费19480元。 本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，查封了登记在被执行人王世荣名下位于四川省乐山市市中区33号18幢1单元9楼2号房产（权证号：13××76）、位于四川省乐山市夹江县，7，8，9，10号5幢1楼1-5号房产（权证号：监证××）、迎春南路891号附1，2，3，4，5号1幢1楼1-5号房产（权证号：监证××）、迎春南路891号4幢1楼1号房产（权证号：监证××）、迎春南路891号2幢1楼1号房产（权证号：监证××）、迎春南路891号3幢1楼1号房产（权证号：监证××）、位于乐山市夹江县一社国有土地一宗的使用权【夹国用（2003）字第××号】；被执行人温晓晖名下位于四川省乐山市市中区2幢1单元4楼7号房产（权证号：00××15）、位于四川省乐山市33号18幢1单元8楼2号房产（权证号：18××69）、位于四川省乐山市夹江县308310312314316号6幢1楼1号房产（权证号：监证××）、邓沟路312号6栋2楼1号房产（监证：××）；登记在被执行人温晓晖名下的川Ｌ×××××号梅赛德斯-奔驰汽车一辆、登记在王世荣名下的川Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰汽车一辆。除上述财产外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述查封的房产为轮候查封、车辆未实际扣押，均暂不具备处置条件。因申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇二〇年二月十三日 书记员 钟成丽
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终189号 上诉人（原审被告）：邓国平，男，汉族，1973年5月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审原告）：明正松，男，汉族，1968年1月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：青凤鸣，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。 上诉人邓国平被上诉人明正松运输合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院(2019)川1304民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邓国平上诉请求：1.撤销一审判决；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2016年10月，刘明全叫邓国平帮他找几个民工和4辆车去修建蓬安县银汉镇7村村道公路。后来，找了11个民工和明正松等4人的车辆去，刘明全要求他们修建1村和3村的道路（没有修建指标），并当场与民工约定每天每人工资200元，运输车辆每辆每天800元，在完工后由他支付。修建中，明正松等4人认为挣不到钱单方撤场不做了，因工程未做完，刘明全不支付运输费，明正松就叫邓国平出具欠条，理由是他们不认识刘明全，邓国平找他们去的，并威胁不写就拦路。刘明全为了工程顺利进行，就叫邓国平出具了欠条，且承诺在工程完工后就把钱交给邓国平给明正松等人结账。工程完工后，刘明全没有兑现承诺，引发纠纷。一审判决存在以下几个与事实不符的地方：1.案件主体不对，老板是刘明全，邓国平与明正松等都是打工的，没有承担承担民事责任的能力，认定是邓国承揽工程承担责任与事实不符。2.欠条是邓国平出具就应当由邓国平负责也与事实相悖。邓国平是出于人道主义并保证后期工程顺利进行，代刘明全出具的。3.途中刘明全支付的9万元是支付民工工资和其它车辆的费用，与明正松等4人无关。4.一审认为邓国平拒不支付明正松等4人的工资与事实不符。 明正松辩称：1.他是邓国平雇请的运输材料驾驶员，邓国平向他出具欠条，对欠钱的原因、性质及金额写得很清楚。他不认识刘明全，与刘明全没见过面，邓国平称是他是代刘明全出具欠条不是事实。2.一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。 明正松原审法院提出诉讼请求：1.判决邓国平立即支付明正松运费5250元及资金利息；2.本案诉讼费由明正松承担。事实及理由：从2016年10月邓国平承揽了蓬安县银汉镇修建村道公路工程，后请了明志、贾灿平、谢明礼和明正松运输混泥土，约定每天支付每人运输费800元，2016年12月3日，经结算邓国平尚欠运费5250元，并给明正松出具了欠条。 邓国平原审辩称：欠条是他写的。路不是他承包的，之前他不认识明正松等人，但认识明志，其他人是明志喊来的。他们做的并不是他所带看的那条路。当时甲方说上面有几百米，他并没有同意做，是他们同意做，但他们做了几天后就不做了，在他们走的时侯，他作为明志的朋友，出于责任，且与甲方老板认识，帮他们向老板收钱，他给每个人出具了欠条。但老板到现在没有给他付钱,老板也给他出具了欠条。他写欠条是出于义务，要等甲方把钱给他了，他才能给明正松。 原审法院确认如下事实：2016年12月3日，邓国平向明正松出具条据一张。内容为“明正松在银汉运输天数8天，每天800元正，共计6400元正，在我处借支1000元正，所欠5400元－油钱150元正，共计5250元。欠款：邓国平2016年12月3日”。 在贾灿平诉邓国平一案的庭审中，邓国平陈述在甲方总共做了20万左右，甲方只给了11万，下欠的也在高坪区法院起诉了。 原审法院认为：邓国平对明正松持有的条据的真实性无异议，对此条据的真实性本院予以采信。双方在条据中对欠款金额进行了确认，邓国平辩称其没有收到老板给的钱所以不应支付该笔款项，但在条据上没有写支付时间及条件。邓国平应向明正松支付下欠的5250元。双方并未约定利息，故明正松要求邓国平支付从书写欠条之时到起诉之日的利息的诉讼请求，不予支持。可从起诉次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：邓国平于判决生效后十日内向明正松支付欠款5250元及逾期利息（利息从2019年8月17日起中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由邓国平承担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是邓国平应否向明正松支付运输费用。 本案中，明正松依据邓国平出具的欠条主张相应的权利，邓国平认可欠条是他本人书写。欠条内容载明了明正松每天的报酬、工作天数、总报酬数额，应当扣减借支及油料款项借款，冲抵后的余额等事实，反映出双方对相互之间的债权债务进行了结算并予以确认，邓国平应当按照欠条履约相应的义务。 邓国平称他不是本案的主体，他是代案外人刘明全出具的欠条，他没有收到刘明全应当给付的钱，故他不应当承担本案责任。由于欠条是邓国平本人出具，欠条没有载明邓国平代刘明全出具，邓国平是欠条的义务主体；同时，明正松、邓国平之间的债权债务与邓国平、刘明全之间的债权债务，是两码事、相互独立的两层法律关系，现有证据反映，邓国平向明正松支付欠款不以刘明全向邓国平支付欠款为条件。因此，邓国平的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由邓国平负担。 本判决为终审判决。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  蒙琼梅 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨鹏立
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3896号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行,住所地兴化市。负责人：杨鹏云，行长。被执行人：陈桂军，男，1971年9月4日出生，汉族，住兴化市。被执行人：肖志远，男，1964年12月25日出生，汉族，住兴化市。被执行人：吴长国，男，1970年11月14日出生，汉族，住兴化市。被执行人：刘红卫，男，1969年7月2日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行与被执行人陈桂军、肖志远、吴长国、刘红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）苏1281民初5588号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈桂军应偿还申请执行人借款200000元及利息、罚息、复利，被执行人肖志远、吴长国、刘红卫对上述还款义务承担连带偿还责任并有权追偿，承担案件受理费2837元，被执行人应向本院交纳执行费5060元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人肖志远名下有车牌号为苏Ｍ×××××的东风雪铁龙牌车辆，因车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月5日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年11月18日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月2日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2017年8月18日作出（2017）苏1281民初5588号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年二月二十四日书记员  徐 萍
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初800号原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，总裁。被告：零达授，男，1969年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市。原告浙江淘宝网络有限公司与被告零达授网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江淘宝网络有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江淘宝网络有限公司撤诉。STAR审判员曾宪未二〇二〇年二月二十八日书记员  胡旭豪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执221号 申请执行人：杨志忠，男，1975年11月18日出生汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨殿成，男，1970年09月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理杨志忠申请执行其与杨殿成为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2017)皖12民终3954号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨殿成在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨殿成在银行的存款51919元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年二月十一日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终846号上诉人（原审原告）：陈建伟，男，汉族，1962年1月8日生，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：昆明聚缘廊婚庆礼仪有限公司，住所地：云南省昆明市五华区珠玑街盛迪花园3幢1层1-3商铺。法定代表人：刘丽琼。被上诉人（原审被告）：云南七彩宝业股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地：云南省昆明经开区昌宏路36号经开区金融中心A座110-C号。执行事务合伙人：云南兴融股权投资基金管理有限公司。上诉人陈建伟因与被上诉人昆明聚缘廊婚庆礼仪有限公司、云南七彩宝业股权投资基金合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3775号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈建伟上诉请求：撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初3775号民事裁定书，并指令云南省昆明市官渡区人民法院受理案件。事实及理由：首先，官渡法院同类案件已有做出裁判文书认定借贷关系合法的；其次，双方是平等主体之间因借贷而产生的民事纠纷案件，且合同中明确约定了管辖法院（官渡区法院），所以上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第119条之规定；第三，双方之间的借贷关系是否成立以及如何评判，需要通过开庭审理后才能进行评价，一审法院未审先判或者说是变相的拒绝裁判不符合法律规定；第四，真如裁定书所言无法通过民事诉讼程序进行有效评判，那么法院应当依法向公安机关提出司法意见书建议立案侦查，待事实查清并定性后再作裁判，故本案应当是“中止”而非“驳回”。原审原告陈建伟向法院起诉请求：一、判令被告昆明聚缘廊婚庆礼仪有限公司向原告归还借款本金21000元;二、判令被告昆明聚缘廊婚庆礼仪有限公司支付原告利息2695元（2015年8月18日至2016年3月18日），以及按欠款本金年利率24%计算的自2016年3月18日至还清欠款之日的利息（包括罚息、滞纳金和违约金）；三、本案受理费、保全费、保全担保（保险）费、律师费、执行费由被告昆明聚缘廊婚庆礼仪有限公司承担；四、判令被告云南七彩宝业股权投资基金合伙企业（有限合伙）对一、二、三项诉讼请求承担连带责任。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告陈建伟的起诉。本院经审查认为，本案陈建伟主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  刘 涛二〇二〇年二月十八日法官助理何永伦书记员秦张
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13060号 原告：福州米厂，住所地福州市鼓山镇樟林路166号。 法定代表人：程道杰，厂长。 委托诉讼代理人：周朝，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑芳星，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：成都伊势丹百货有限公司，住所地四川省成都市锦江区大科甲巷6号1栋。 法定代表人：田中豊彦，董事长。 被告：黑龙江省五常大仓米业有限公司，住所地五常市卫国乡卫国村粮库屯。 法定代表人：迟福洪，执行董事兼总经理。 原告福州米厂与被告成都伊势丹百货有限公司、黑龙江省五常大仓米业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告福州米厂于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州米厂申请撤回对被告成都伊势丹百货有限公司、黑龙江省五常大仓米业有限公司的起诉，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告福州米厂撤回起诉。 案件受理费50元（按原告变更后的诉讼请求计算），减半收取25元，由原告福州米厂负担。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  蹇孟媛 人民陪审员  郭志强 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  黄国川
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2351号申请人：樊伟，男，1984年3月28日生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：戴轶龙，上海申有律师事务所律师。被申请人：江苏新易民材料科技有限公司，住所地建湖县高新区唐桥路XXX号。法定代表人：沈国清。本院在审理申请人樊伟诉被申请人江苏新易民材料科技有限公司股权转让纠纷一案中，申请人于2020年2月20日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币280,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏新易民材料科技有限公司的银行存款人民币280,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 平二〇二〇年二月二十日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终88号原公诉机关河南省新安县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1960年2月6日出生，汉族，初中文化，住河南省洛阳市老城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月29被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。河南省新安县人民法院审理河南省新安县人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月31日作出（2019）豫0323刑初256号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院在审理过程中，因发生新冠肺炎疫情，河南省启动重大突发公共卫生事件一级响应，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  张宏谋审判员  谭跃林审判员  孔海建二〇二〇年二月十七日书记员  张 昊
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终14295号 上诉人（原审被告）：陕西龙腾华德房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。 法定代表人：徐莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘登辉，陕西锦路律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：路永飞。委托诉讼代理人：路鹏飞。被上诉人（原审原告）：李小盈。委托诉讼代理人：路鹏飞。上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司因与被上诉人路永飞、李小盈商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司于2020年2月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二○二○年二月三日  书 记 员  刘 燕 子1
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保158号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。被申请人：蒋忠成，男，1964年9月5日出生，住址沈阳市沈河区。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2434号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋忠成银行存款18万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年二月十三日书记员  左正阳
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执33号之五申请执行人：江铜国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张江路665号1009室，统一社会信用代码913100005618550926。法定代表人：苏黎，系该公司董事长。被执行人：康红波，男，汉族，1973年12月4日生，住广东省深圳市福田区。被执行人：上饶市华晟环保技术有限公司，住所地江西省上饶市上饶县枫岭头镇永丰村，统一社会信用代码913611216834659812。法定代表人：崔伟伟，系该公司执行董事。被执行人：上饶市华丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区，统一社会信用代码9136110076703680X3。法定代表人：崔伟伟，系该公司执行董事。本院于2019年1月10日作出（2019）赣1121执33号通用裁定书，查封了被执行人上饶市华丰铜业有限公司名下所有的房产（证号：饶县房权证枫岭头镇字第××号），现该标的物已经处置完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人上饶市华丰铜业有限公司所有的房产（证号：饶县房权证枫岭头镇字第××号）的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  李永进审判员  徐志兴审判员  廖国华二〇二〇年二月二十一日书记员彭云
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执317号 吴亚红、祥丰（浙江）金属制品有限公司： 申请执行人吴亚红与被执行人祥丰（浙江）金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执317号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年二月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月十日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终435号 上诉人（原审原告）：陈良云，男，汉族，1978年12月26日出生，住四川省南充市高坪区。 上诉人（原审原告）：谢丽，女，汉族，1977年11月27日出生，住四川省南充市高坪区。 被上诉人（原审被告）：南充泰美置业有限公司。住所地：四川省南充市高坪区临江南路二段51号慢城八岛。 法定代表人：肖广瑜。 上诉人陈良云、谢丽因与被上诉人南充泰美置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人陈良云、谢丽预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈良云、谢丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇二〇年二月二十六日 书记员  冯 婷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初4287号原告：汪金山，男，汉族，1965年8月31日出生，住郑州市惠济区。被告：刘德才，男，汉族，1966年4月18日出生，住河南省新密市。原告汪金山与被告刘德才买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪金山到庭参加诉讼，被告刘德才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汪金山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款20万元，并以20万元为基数，自2017年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际偿还之日止；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告因承建惠济区老鸦陈村安置房，自2014年1月至9月，原告向被告所承建的安置房工地送预制板，2014年9月24日，经被告与原告员工对账，原告共向被告供预制板3021块。被告工程结束后，拒不向原告支付预制板款项，经原告多次催要，被告于2017年1月24日向原告出具证明一份，载明：“老鸦陈安置房三标楼板款共计贰拾捌万元整，已付捌万元整，下欠贰拾万元整。刘德才.2017.1.24”。被告下欠的款项经原告多次催要，被告至今仍不支付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告刘德才未答辩，亦未提供证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告因承建老鸦陈安置房三标段工程所需，自2014年1月至9月，原告向被告供应楼板，截至2014年9月24日，被告共收到原告供应的楼板3021块，并向原告出具证明一份。上述楼板总价款28万元，被告已向原告支付8万元，截至2017年1月24日，被告尚欠原告楼板款20万元，并向原告出具证明一份。经原告多次催要，被告至今未付余款。本院认为，原告向被告供应建筑材料，被告向原告出具收货证明及欠款证明，双方由买卖关系所形成的债权、债务关系明确。原告已履行完毕供货义务，被告应当支付相应货款。故对原告要求被告给付货款20万元的主张，本院予以支持。关于原告主张被告自2017年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，故对原告的该项主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告刘德才于本判决生效后十日内支付原告汪金山货款人民币20万元，并自2017年1月24日起以20万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元，由被告刘德才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  任 斐人民陪审员  邵喜荣人民陪审员  武亚平二〇二〇年二月十七日书 记 员  曹叶新
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初133号原告：魏斌，男，1968年4月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。被告：李先威，男，1983年3月15日出生。汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告魏斌与被告李先威提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，2020年2月14日，原告魏斌与被告李先威自行达成和解。2020年2月17日，原告魏斌向法院提出撤诉申请。本院认为，原告魏斌自愿撤回对被告李先威的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏斌负担。（此页无正文）审 判 员 刘家云二〇二〇年二月十七日法官助理 刘小梅书 记 员 陈丹婷
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初753号 原告：北通建设集团有限公司。住所地：沈阳市和平区。 法定代表人：王志强，董事长。 委托诉讼代理人：张杰，女，公司职员。 委托诉讼代理人：陶亮，男，公司职员。 被告：巴中太平洋建设有限公司。住所地：巴中市巴州区。 法定代表人：倪亚鸣，职务不详。 原告北通建设集团有限公司（以下简称北通公司）与被告巴中太平洋建设有限公司（以下简称巴中建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序审理。原告北通公司的委托诉讼代理人陶亮、张杰到庭参加诉讼，被告巴中建设公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告北通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料、水稳款共计137497.80元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告承担沥青路面铺装分包工程，该工程于2018年1月11日完成，工程质量也经被告确认合格，工程款项共计137497.80元，但被告迟迟未向原告支付工程款，履行地在盘锦市大洼区，2018年9月5日，被告向原告出具了一份欠据，欠据金额为137497.80元。经过原告多次索要无果，原告无奈，依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至人民法院，请求人民法院判令被告履行支付材料款义务，承担诉讼费用。 被告巴中建设公司未答辩、未出庭。 本院经审理认定事实如下：原告北通公司分包被告巴中建设公司的沥青摊铺工程，实际完成工程金额为137497.80元，被告公司盘锦市辽滨项目部于2018年9月5日以收据形式予以确认。 上述事实，原告提供的结算清单复印件、结算清单汇总表复印件、收据复印件予以证明，经当庭出示及本院审查，予以采信。 本院认为，我国民事诉讼法规定，被告有答辩、举证并质证的权利，被告巴中建设公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院依法缺席审理并根据原告提供的相关证据认定本案事实。原告提供的加盖被告盘锦市辽滨项目部公章的收据复印件能够表明被告未付分包劳务款及该款的数额，因与原告提供的其他两份证据能够互相印证，本院予以确认。原告与被告之间存在建设工程分包合同关系，工程完工并交付使用后，被告应依法履行给付工程款的义务。故对原告要求被告给付工程款137497.80元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告巴中太平洋建设有限公司于本判决生效后10日内给付原告北通建设集团有限公司分包工程款137497.80元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元、公告费560元，由被告巴中太平洋建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审 判 长  吴 军 人民陪审员  李会新 人民陪审员  李正玉 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初405号原告：浙江日报报业集团(浙江日报社),住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。被告：北京新浪互联信息服务有限公司,住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于2020年2月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方经诉前调解达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团(浙江日报社)撤回起诉。审判员  王江桥二〇二〇年二月十四日书记员  华慧雅
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审22号申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区管庄周家井世通国际大厦E座1-7层。法定代表人李艳秋，主任。委托代理人龚志伟，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。被申请执行人中投银泰金融服务外包（北京）有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人李世合。申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下称申请执行人）向本院申请强制执行对中投银泰金融服务外包（北京）有限公司（以下称被申请执行人）作出的京朝社责补字[2019]093号《责令限期补缴通知书》（以下简称《补缴通知书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2019年4月15日作出并向被申请执行人送达了《补缴通知书》，认定被申请执行人未按时缴纳2019年1月至今的社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》（以下称《社会保险法》）第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令被申请执行人自收到该通知书之日起5个工作日内补缴2019年1月至今的社会保险费140658.94元，补缴的社会保险费涉及2011年7月（含）之后的，自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。经审查，本院认为，申请执行人作出的《补缴通知书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。申请执行人向被申请执行人送达《补缴通知书》后，被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行《补缴通知书》确定的补缴社会保险费的义务。在申请执行人送达《缴纳社会保险费催告书》十日后，其仍未履行上述义务。因被申请执行人账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，申请执行人申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人未按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《社会保险法》第八十六条的规定申请执行逾期缴纳加处的滞纳金，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区社会保险基金管理中心于二○一九年四月十五日作出的京朝社责补字[2019]093号《责令限期补缴通知书》。审 判 长 朱军巍审 判 员 寇天功审 判 员 唐伟伟二〇二〇年二月十日法官助理 徐 翔书 记 员 商雨晴
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初124号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人王燕飞，女，1984年8月27日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地山东省垦利县，2019年6月27日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2019年7月10日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉［2020］21号起诉书指控被告人王燕飞犯诈骗罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人王燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月30日，被告人王燕飞冒名“程爱华”将其从四川瑞升实业有限公司处租赁的成都市橡树林176号房屋转租给被害人肖某。随后，被告人王燕飞虚构为被害人肖某代缴租金的事实，于2016年10月22日收取肖某半年租金人民币85624元后逃逸。2019年6月26日，被告人王燕飞被公安机关挡获。赃款已耗用。 上述事实，被告人王燕飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、现场检测报告书、情况说明，被告人王燕飞的户籍信息及辨认说明，被害人肖某提供的押金条、房屋租金收据及租赁协议复印件，被告人王燕飞的中国民生银行账户交易流水，成都市锦江区泰荷美容中心工商资料，证人李某、雷某的证言，被害人肖某的陈述及辨认笔录，被告人王燕飞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王燕飞以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人王燕飞犯诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王燕飞虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 据此，为了维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人王燕飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2023年1月6日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人王燕飞退赔被害人肖某损失85624元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张世祥 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  汪 玉 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初4194号原告:郭风霞，女，1970年6月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：刘松奇，男，1968年8月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告郭风霞诉被告刘松奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭风霞到庭参加了诉讼，被告刘松奇经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭风霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息。2、判令被告支付利息至借款还清之日。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年8月13日，被告借原告200000元，书面约定利息2.5%，借款到期后原告以不同方式多次催要，被告总是推诿拒不履行还款义务，为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼。被告刘松奇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日，被告刘松奇向原告郭风霞借款200000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到郭风霞现金贰拾万元整（￥200000）月息贰分伍里（每月13号准时打息）于2016年8月13号-2017年8月13号。借款人：刘松奇2016.8.13号”。次日，原告郭风霞向被告刘松奇转款144000元，并将56000元现金交付给被告刘松奇，2018年7月份被告刘松奇偿还本金50000元，现尚欠借款本金150000元及2018年9月15日后的利息。以上事实，有原告的陈述及原告提交的借条一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告刘松奇向原告郭风霞借款200000元并出具借条，后被告刘松奇向原告郭风霞偿还借款本金50000元，故原告郭风霞要求被告刘松奇偿还借款本金150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方约定的利息超过年利率24%，现原告郭风霞要求被告刘松奇按照月利率2%支付自2018年9月16日起至清偿完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘松奇于本判决生效后十日内向原告郭风霞偿还借款本金150000元及利息（利息自2018年9月16日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告郭风霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4300元，公告费600元，由被告刘松奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  梁中波审判员  戴远哲审判员  宋玲玲二〇二〇年二月二十四日书记员  赵 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2133号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某。 委托代理人:杨某,住宁夏回族自治区永宁县。代理权限为特别授权。 被执行人：吴某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于中国农业银行股份有限公司永宁县支行与吴某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初741号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人吴某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行偿还金穗贷记卡本金8110.22元、利息2851.92元（利息暂计算至2019年1月16日），违约金526.94元，支付案件受理费88元、公告费600元，承担案件执行费83元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，未发现被执行人可供执行的财产线索； 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初467号原告：浙江日报报业集团(浙江日报社),住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。被告：北京新浪互联信息服务有限公司,住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于2020年2月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方经诉前调解达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团(浙江日报社)撤回起诉。审判员  向宇二〇二〇年二月十四日书记员  施亮
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初727号原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，总裁。被告：何超然，男，1990年5月25日出生，汉族，住北京北京市石景山区。原告浙江淘宝网络有限公司与被告何超然网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江淘宝网络有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江淘宝网络有限公司撤诉。STAR审判员潘晓二〇二〇年二月二十八日书记员  华慧雅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10216号 原告：黄后能，男，1973年10月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被告：张凤霞，女，1975年12月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告黄后能与被告张凤霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，因被告张凤霞下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告黄后能及其委托诉讼代理人严志金到庭参加诉讼。被告张凤霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 黄后能向本院提出诉讼请求：1．判令张凤霞给付黄后能货款15,000元；2．判令张凤霞以货款15,000元为基数按年利率6%支付自2019年7月12日起至付清货款之日止的利息；3．本案诉讼费由张凤霞承担。 事实和理由：2018年1月起，黄后能为张凤霞供应泡沫包装材料。2018年8月4日，经双方结算，张凤霞尚欠黄后能货款15,000元，张凤霞以借条的形式向黄后能出具了欠款条，并承诺8月底付一部分，9月底付完。但张凤霞未按承诺付款，经黄后能多次催收无果，至今未付。 张凤霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，黄后能提交了居民身份证复印件、借条。经庭审审查，黄后能提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，张凤霞未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对黄后能的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对黄后能提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院经审理查明：2018年8月4日，张凤霞向黄后能出具借条，内容包括：今欠到货款黄后能15,000元，承诺8月底一部分，9月底还完。张凤霞在该借条上签名按手印。 庭审中，黄后能陈述，张凤霞出具借条后，未支付过款项。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，本案中黄后能向张凤霞提供货物，张凤霞向黄后能出具债权凭证虽名为“借条”，但记载内容能够看出系张凤霞确认了欠付黄后能的货款，现张凤霞经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对黄后能诉讼主张的抗辩，故本院确认双方之间形成了买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄后能履行了供货义务，而张凤霞未按约支付相应货款，现黄后能起诉要求张凤霞支付货款15,000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息。张凤霞逾期付款的行为导致黄后能事实上不能占有上述款项，其存在相应利息损失。借条约定张凤霞在2018年9月底付完货款，现黄后能诉请从2019年7月12日起计算利息至货款还清之日止，系对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。黄后能主张上述利息按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定的限额，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告张凤霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄后能支付货款15,000元并支付利息，利息计算方式：以尚欠货款15,000元为基数，从2019年7月12日起至款项实际付清之日止，按年利率6％计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告张凤霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐俊杰 人民陪审员  曹成东 人民陪审员  李仁英 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  王渭雨 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1446号申请执行人：周凤祥，男，1966年12月18日生，汉族，住滨海县。申请执行人：周乃凤，女，1966年4月12日生，汉族，住滨海县。被执行人：江苏友创置业有限公司，住所地在滨海县。法定代表人：林诗河，该公司董事长兼总经理。申请执行人周凤祥、周乃凤与被执行人江苏友创置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲（2019）裁字第89号裁决，本院于2019年8月23日已立案执行。因被执行人江苏友创置业有限公司住所地在响水县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲（2019）裁字第89号裁决由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  徐士平审判员  刘传龙审判员  张生龙二〇二〇年二月十九日书记员  陈 峰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初250号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，组织机构代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，经理。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，组织机构代码91330108793696828A。法定代表人：戴珊，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王雅俊二〇二〇年二月七日法官助理杨国巍书记员林子轩
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执197号集安市民政局：王泽英、伯金贵：本院执行的申请执行人集安市民政局与被执行人王泽英、伯金贵行政强制执行纠纷一案，本院立案执行后，2020年2月21日，向被执行人送达执行相关手续，责令被执行人立即停止经营养老机构的行为，并将所经营的养老机构中的人员立即疏散，并妥善安置于申请执行人集安市民政局提供的集安市颐养源康养中心，同日，被执行人王泽英、伯金贵自动履行法律确定的义务，集安市人民法院（2019）吉0582行审83号行政裁定书全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年二月二十四日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执228号申请执行人：周竖华，女，1977年10月14日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市江西省鹰潭市余江区。被执行人：于细泽，男，1967年11月8日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的周竖华与于细泽民间借贷纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1092号民事调解书，于2020年2月18日向被执行人于细泽发出执行通知书，责令被执行人于细泽即日起履行（2019）赣0622民初1092号民事调解书确定的义务，但被执行人于细泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于细泽存款人民币2.2万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年二月二十一日书记员  洪黎明
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初346号 原告李雷，男，1990年2月16日生，汉族,住四川省广汉市。 委托诉讼代理人杜伦兵，四川睿之轩律师事务所律师，特别授权。 被告李世年，男，1963年12月30日生，汉族，住四川省广汉市。 原告李雷诉被告李世年生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李雷撤回起诉处理。 审 判 员 黄涛 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 蒋舟 书 记 员 李璇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初413号原告：浙江日报报业集团(浙江日报社),住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。被告：北京新浪互联信息服务有限公司,住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于2020年2月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方经诉前调解达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团(浙江日报社)撤回起诉。审判员  王江桥二〇二〇年二月十四日书记员  华慧雅
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初728号原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，总裁。被告：叶亮，男，1995年11月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告浙江淘宝网络有限公司与被告叶亮网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江淘宝网络有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江淘宝网络有限公司撤诉。STAR审判员潘晓二〇二〇年二月二十八日书记员  华慧雅
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执364号袁帅（被执行人）：袁帅罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。至此，本院立案执行的(2020)云0114刑初14号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年二月二十八日法官助理黄爽书记员刘智楠
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初265号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人许咏梅，女，汉族，1971年11月14日出生，公民身份号码：×××，大学本科文化，某有限公司总会计师，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人李莎，北京市信凯律师事务所律师。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人许咏梅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人许咏梅于2020年1月17日22时许，酒后驾驶车牌号为×××奥迪牌轿车行驶至北京市南五环外环西红门南桥出口匝道路段时，被民警抓获。经鉴定，其血液中酒精含量为234.8毫克/100毫升。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人许咏梅告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人许咏梅具有在城市快速路上行驶、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人许咏梅拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。被告人许咏梅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：被告人系初犯偶犯，到案后如实供述，犯罪行为未造成严重损害后果，家庭情况不好，请求从轻处罚并判处缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人许咏梅犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人许咏梅表示认罪认罚，对其从宽处罚。辩护人关于被告人系初犯偶犯、如实供述、请求从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许咏梅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年5月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄淘涛二〇二〇年二月十四日法官助理 陈金金书 记 员 孙 岩
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初922号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：赵得才，浙江专橙律师事务所律师。 被告:胡桂娥，女，1979年9月13日出生汉族，住浙江省平阳县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司（统一社会信用代码：91310105090037252C），住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：郑祥，浙江南面律师事务所律师。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告胡桂娥、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年2月24日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  赵章瑜 人民陪审员  吴建华 人民陪审员  陈春燕 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  胡夏晨