wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3769号申请执行人:胡涛，男，1986年10月生，个体户，住泗洪县。被执行人：胡小利,女,1983年8月5日出生，住泗洪县。申请执行人胡涛与被执行人胡小利追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）洪民初字第0518号民事判决书，本院于2019年8月20日立案执行。根据该判决书及申请执行人胡涛的申请，本案的执行内容为：胡小利偿还胡涛103476元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人胡小利未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月23日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年8月20日、2020年2月18日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，泗洪县银行国际广场A09幢4003室房产已被本案处置完毕，本案分配额为6724元，2019年9月10日轮候查封胡小利名下的苏Ｎ×××××小型汽车，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2019年8月21日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月17日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到6724元，并已向申请执行人支付，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人胡涛申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人胡涛表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月十八日书记员 王成红
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初30号 原告：刘扣林，男，1944年1月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：房锦根，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。 被告：周勇，男，1974年6月28日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 第三人：张学洪，男，1949年9月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告刘扣林与被告周勇、第三人张学洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘扣林于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘扣林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘扣林撤诉。 案件受理费10元，免予收取。 审判员  刘志坚 二〇二〇年二月二十七日 书记员  孙 明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初9913号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：许博，男，1987年6月30日出生，汉族。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2019年10月25日全部欠款共计46892.68元,包括本金36833.32元、利息1486.91元、费用（包含违约金、手续费）8572.45元，并支付从2019年10月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2016年6月24日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守江苏银行聚宝信用卡领用合约（以下简称领用合约）的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2016年8月12日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额100000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费600元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为1427的信用卡。自2016年8月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，但被告在此后出现多次逾期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠本金36833.32元、利息1486.91元、费用（包含违约金、手续费）8572.45元，以上合计46892.68元。另，2019年4月24日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应本息及费用（包含违约金、手续费）、律师费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许博于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2019年10月25日的信用卡欠款本金、利息、费用（包含违约金、手续费）合计46892.68元，并按江苏银行聚宝信用卡领用合约的约定支付自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金；二、被告许博于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元,公告费260元，由被告许博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年二月二十六日书记员  何方
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2194号 申请执行人：孟凡亮，男，1975年12月22日出生，汉族，住山东省。 被执行人：山东通德锦华房地产开发有限公司 住所地：山东省德州市经济开发区新河路3999号锦华物流公司院内。 统一社会信用代码：9137140075352663XQ。 法定代表人：孙科学，总经理 申请执行人孟凡亮申请执行山东通德锦华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成武县人民法院于2019年07月02日作出的（2018）鲁1723民初3855号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，孟凡亮于2019年08月10日向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日立案执行。 执行过程中，本院于2019年08月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司名下无银行存款信息二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司名下鲁Ｎ×××××北斗星牌车辆，因车辆时间较长，价值不大，不易处理。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司名下无不动产登记信息。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司名下有投资股权，申请执行人未申请处置。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2019年12月13日作出（2019）鲁1723执2494号限制消费令，对山东通德锦华房地产开发有限公司限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初3855号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇二〇年二月十日 书记员  李 杰
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5668号 原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：浙江省杭州市上城区江城路566号。 负责人：赵琴。 委托诉讼代理人：李一阳，该行员工。 被告：王福生，男，1967年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：浙江中融汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区万银国际407室。 法定代表人：陆迪军。 原告杭州银行股份有限公司清泰支行诉被告王福生、浙江中融汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，原告杭州银行股份有限公司清泰支行于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州银行股份有限公司清泰支行申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州银行股份有限公司清泰支行撤回起诉。 应收案件受理费25元，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行负担。 审判员  唐丹青 二〇二〇年二月十三日 书记员  周 杭
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执108号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。 负责人：穆谢伟，职务：行长。 被执行人：刘晓晨，女，汉族，1986年12月20日出生，住河南省滑县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人刘晓晨债权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下： 扣划被执行人刘晓晨名下银行存款225617.04元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李海新 审判员 闫玮玮 审判员胡文娟 二〇二〇年二月二十二日 书记员 袁 慧
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初112号 原告：周志利，男，1962年12月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。 被告：刘春雷，男，1984年12月21日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：黄亚平，女，1986年7月19日出生，汉族，住址同上。 原告周志利与被告刘春雷、黄亚平债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，按照原告提供的被告刘春雷、黄亚平的地址进行送达，未能送达。 本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，本案中按原告所提供的被告信息，无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未向本院提供能够向被告送达的信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告周志利的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  段书文 二〇二〇年二月二十七日 书记员  怀玉冰
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2894执6号之三 申请执行人：马明福，男，1982年10月19日生，回族，青海省平安县人，住青海省海西州。 被执行人：李建忠，男，1963年8月17日生，汉族，青海省海省西宁市人，住青海省西宁市。 申请执行人马明福与被执行人李建忠民间借贷纠纷一案，海西州西部矿区人民法院于2019年11月18日作出（2019）青2894民初438号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李建忠至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马明福于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理。 在执行过程中，双方当事人于2020年2月28日书面达成执行和解协议，且申请执行人申请撤回执行，其意思表示真实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）青2894民初438号民事调解书的执行。 因双方当事人达成和解并撤回执行而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巩智伟 审判员  杨宏伟 审判员  李岩岭 二〇二〇年二月二十八日 书记员  马晓龙
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0311执395号申请执行人：周琳，女，1974年1月8日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，江苏胜家律师事务所律师。被执行人：徐州国恒房地产开发有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王业林，经理。委托诉讼代理人：赵丽，江苏钟鼓楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文娟，江苏钟鼓楼律师事务所律师。申请执行人周琳与被执行人徐州国恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初695号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳4946.82元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州国恒房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初695号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二〇年二月十一日书记员 陈 凯
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7482号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，统一社会信用代码91110113102517246F。法定代表人：邹明，职务董事长。委托诉讼代理人：**晶，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：魏欣桐，女，系该公司员工。被告：万文山，男，汉族，住青岛市市北区。原告北京万科物业服务有限公司与被告万文山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费853元（原告已预交），减半收取426.5元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。审判员  毛国宏二〇二〇年二月十四日法官助理张栋书记员黄斌
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3812号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王存富，男，1968年5月23日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。委托诉讼代理人：罗雄，云南双扬律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张运孝，男，1959年3月29日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明合美达工贸有限公司，住所地云南省昆明市东川区凯通路泰隆商务大厦七楼。统一社会信用代码：9153011377266806XK。法定代表人:杨国芬。一审被告、二审被上诉人：昆明合瑞祥铁矿采选有限公司，住所地云南省昆明市东川区泰隆商务酒店706室。统一社会信用代码：915301130615875705。法定代表人:杨树稳。再审申请人王存富因与被申请人张运孝、昆明合美达工贸有限公司（以下简称合美达公司）、一审被告、二审被上诉人昆明合瑞祥铁矿采选有限公司（以下简称合瑞祥公司）合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终3676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王存富申请再审称，（一）二审法院未依法送达开庭传票和判决书。二审法院电话通知开庭审理时，王存富正在住院，二审法院不同意延期，导致王存富未能参加开庭。经过再审申请人的查询，二审法院未正确填写送达地址、联系电话，导致邮递员不能正常送达，邮件退回的原因是地址填写错误，二审法院存在违法送达的情况。（二）二审法院采信的证据未经过质证，属于程序违法。（三）二审判决适用法律错误。1.王存富与张运孝签订合同时，合美达公司的采矿许可证和安全生产许可证仍在有效期内，后因政府原因不能办理续期，不是导致合同无效的后果，而是合同不能履行。2.王存富与合美达公司之间存在劳务承包关系，不是采矿权出让或者转让。3.合同的相对方除了王存富和张运孝，还有合美达公司。安全生产保证金的收取和实际占有人是合美达公司，应由其返还款项，王存富不应承担责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项、第（十）项的规定申请再审。张运孝提交意见称，（一）其是与王存富签订的合同，而不是和合美达公司签订的合同，也是应王存富的要求交纳了安全生产保证金30万元。（二）二审法院审理案件程序合法，王存富已自认接到二审法院的电话通知，但其借故未出庭。故请求驳回王存富的再审申请。本院经审查认为，（一）关于二审法院审理程序是否合法的问题。虽然二审法院通过邮寄的方式送达开庭传票，但王存富亦自认接到了二审法院的电话通知，同时王存富还签收了《上诉状》，故其应知晓案件进入二审法院的审理程序。另，王存富亦未向二审法院提交相应的证据或申请书证明存在需要延期开庭的合理理由，其是因自身原因未参加二审法院的庭审。因此，二审法院依法审理本案，并无不当。（二）关于二审判决适用法律是否错误的问题。根据本案的在案证据，《合作采矿合同》和《合作采矿补充协议》的合同当事人是王存富（甲方）和张运孝（乙方），合美达公司未在上述两份合同中签字、盖章。故，王存富认为合美达公司是本案诉争合同相对方的主张，无事实和法律依据，依法不能成立。张运孝按照上述合同的约定，已向合美达公司交纳了30万元的安全生产保证金，款项按合美达公司的要求支付给了合瑞祥公司，该事实有2014年4月21日的《收据》在案佐证。进而，二审判决根据合同相对性的原则，认定王存富承担返还诉争30万元的责任，并无不当。因一审判决合美达公司承担返还诉争30万元的责任后，合美达公司未依法提出上诉，故二审判决对此予以维持，并无不当。综上，王存富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回王存富的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇二〇年二月二十一日书记员 谭玉成
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申372号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省九方房地产开发有限公司，住所地长春市九台区工农街东山村三社。 法定代表人：王彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：张严军，吉林卓行律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐佩芹，女，1955年5月1日出生，汉族，住九台区。 再审申请人吉林省九方房地产开发有限公司（以下简称九方公司）因与被申请人徐佩芹合同纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2019）吉01民终3181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 九方公司申请再审称：1.一、二审法院认定事实不清。九方公司未在约定期限为徐佩芹办理产权的原因系徐佩芹回迁房屋面积为120平方米，但实际回迁了142.86平方米，徐佩芹应将多出的22.86平方米价款及拖欠的3000元取暖费给付我方，而一、二审法院对该关键事实未予认定，属认定事实不清。2.一、二审法院适用法律不当。《承诺书》的签订是在徐佩芹尚欠九方公司22.86平方米差价的情况下，无奈签订，显失公平且非九方公司真实意思表示。退一步讲，承诺书对申请人与被申请人来说是双务合同，而双方若违反义务均不会给对方造成严重经济损失，更达不到10万元之巨。按照《合同法》中违约责任为补偿性原则的基本规定，徐佩芹主张违约金显然过高，依法应予大幅调整。 本院经审查认为，本案中九方公司与徐佩芹签订的《承诺书》系双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的合意系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。根据《承诺书》的约定，九方公司未在2019年1月3日前为徐佩芹办理房照的行为已构成违约，其应承担违约责任。九方公司虽主张该《承诺书》属无奈签订，且显失公平亦非九方公司真实意思表示，但九方公司未能提供证据证明其主张，本院对九方公司该项主张不予支持。 关于九方公司主张未办理产权系徐佩芹未补交差异面积款问题。《承诺书》中第一条约定“甲方承诺在2019年1月3日前给乙方办理房照。”《承诺书》中并未约定将补交面积价款作为办理房证的条件，九方公司亦无充分的证据证明案涉房屋逾期办理房证的原因系因徐佩芹未补交差异面积款导致，故原审法院对九方公司该项主张不予支持并无不当。 关于违约金是否过高问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审法院在九方公司未提交相关证据证明违约金过高的情况下，并综合考虑九方公司逾期办证违约行为的情节及过错程度等因素，判定违约金为10万元并无不当，本院予以支持。 综上，吉林省九方房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林省九方房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  李 伟 审 判 员  王 亮 审 判 员  吕佳航 二〇二〇年二月二十日 法官助理  罗生智 书 记 员  朱 红
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初122号原告：吴晓华，男，1958年1月24日出生，汉族，现住湖南省邵阳市大祥区。原告：邵阳兴昂银信置业有限公司，住所地为湖南省邵阳市双清区邵阳大道旁宝庆工业园孵化楼。法定代表人：吴晓华。原告：惠州深银信实业有限公司，住所地为广东省惠州市惠阳区淡水开城大道中华茂大厦A幢6层01号房。法定代表人：吴晓华。被告：唐晓丹，男，1968年10月1日出生，满族，住北京市城区。被告：深银信投资集团有限公司，住所地为辽宁省沈阳市和平区民主路78号。法定代表人：赵玉梅。原告吴晓华、邵阳兴昂银信置业有限公司、惠州深银信实业有限公司与被告唐晓丹、深银信投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，被告唐晓丹、深银信投资集团有限公司在提交答辩状期间对该案管辖权提出异议认为：一、根据原告在诉状中的陈述，本案原告向唐晓丹、深银信投资集团有限公司支付的2545万元款项，均是依据深银信投资集团有限公司与原告惠州深银信实业有限公司签署的《邵阳兴昂银信置业有限公司股东协议》的约定进行的，则根据该协议第12条之规定，“凡因本协议发生的任何争以，双方应通过友好协商解决;友好协商不成的，双方均同意向兴昂银信所在地之人民法院提起诉讼”。邵阳兴昂银信置业有限公司的住所地为邵阳市双清区邵阳大道旁宝庆工业园孵化楼，则邵阳市双清区人民法院依法应认定为双方约定的管辖法院；二、按照最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政管辖区的第一审民商事案件，湖南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的为本金2545万元及相应利息，被告住所地均不在湖南省内，如依据股东协议12.2条之约定，由邵阳兴昂银信置业有限公司所在地之人民法院管辖，依法亦应是邵阳市中级人民法院受理一审案件；三、本案涉及的1000万元款项，虽然金额与股东协议中约定的出借金额一致，但款项性质不同，且所谓的“出借主体”也不同，因本案1000万元款项所发生的争议，依法应由被告住所地人民法院管辖。1.股东协议中约定的1000万元借款，其出借人应为惠州深银信实业有限公司，但惠州深银信实业有限公司并未实际履行该协议，没有向深银信投资集团有限公司出借过任何款项。2.本案所涉及的1000万元款项，应认定为是邵阳兴昂银信置业有限公司向作为股东的深银信投资集团有限公司所提前支付的利润。即使邵阳兴昂银信置业有限公司对此项支付有异议，最多也只能主张存在事实上的借贷纠纷。所谓的“出借主体”为邵阳兴昂银信置业有限公司，而非惠州深银信实业有限公司。3.邵阳兴昂银信置业有限公司不是股东协议的一方当事人，深银信投资集团有限公司与邵阳兴昂银信置业有限公司之间并未就相关的纠纷进行过任何的管辖约定（其与吴晓华之间同样也没有过有关管辖的约定）。因此，即使邵阳兴昂银信置业有限公司主张唐晓丹、深银信投资集团有限公司共同归还所谓的借款1000万元，则依照相关法律规定，依法亦应由被告住所地人民法院管辖；四、本案存在两个诉讼案由，一个为民间借贷纠纷，一个为不当得利纠纷，且在不当得利案由中，原告仅主张被告唐晓丹承担返还责任，与深银信投资集团有限公司无关，依法应分别立案受理；五、本案涉及的标的额为1545万元的不当得利纠纷，依法应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，由被告唐晓丹住所地人民法院管辖；六、深银信投资集团有限公司作为本案被告，住所地为沈阳市和平区民主路78号。唐晓丹作为本案被告，住所地为北京市城区，因此，无论是1000万元的民间借贷纠纷还是1545万元的不当得利纠纷，大祥区人民法院均没有管辖权。综上，唐晓丹、深银信投资集团有限公司特按照《中华人民共和国民事诉讼法》第36条、127条等规定，请求贵院本案依法移送管辖，交由唐晓丹、深银信投资集团有限公司所在地人民法院审理。经审查，本院认为：一、本案原告已将诉讼请求中的标的额变更为1945万元，故按照最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政管辖区的第一审民商事案件，湖南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，而本案诉讼标的额未超过2000万元，故本院对本案有管辖权；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，出借人要求借款人还款的，有给付请求权的一方所在地也即原告所在地是“接受货币一方所在地”，也就是合同履行地。本案中原告吴晓华的经常居住地在邵阳市大祥区，故邵阳市大祥区也为本案的合同履行地，本院亦对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告唐晓丹、深银信投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  袁晓光二〇二〇年二月二十八日代理书记员  马喜艳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2308号 申请执行人：张金虎，男。 被执行人：张国，男。 被执行人：丰宁满族自治县青原蔬菜专业合作社，住丰宁满族自治县大滩镇南窝铺村，统一社会信用代码：9313082666907575XQ。 申请执行人张金虎与被执行人张国、丰宁满族自治县青原蔬菜志业合作社会借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1434号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付400000.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、二〇一九年十月十五日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、二0一九年九月二十一日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、二〇一九年十月十八日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 四、二〇二0年二月二十五日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人张国、丰宁满族自治县青原蔬菜专业合作社限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执2308号裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李永利
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初166号原告：于某，男，1956年3月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：张某，女，1948年7月17日生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。于某与张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，原告于某因肺癌于2020年2月16日死亡。本院经审查认为，该情形符合离婚案件一方当事人死亡的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案终结诉讼。于某已经预交的案件受理费150.00元，不予退还。审判员  赵俊娥二〇二〇年二月二十四日书记员  张家旭—1—
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初9885号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：扎亚特·马克苏尔加甫，男，1989年11月8日出生，蒙古族，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2019年10月25日全部欠款共计36645.73元，包含本金27148.1元、利息1512.28元、费用（包含违约金、手续费）7985.35元，并支付从2019年10月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告认可将被告办理大额消费分期手续费一次性记入账单主张的费用过高，不再主张该部分费用，并将诉讼请求减少为：1、要求被告偿还截至2019年10月25日全部欠款共计35620.73元，包括本金27148.1元、利息1512.28元、费用（包含违约金、手续费）6960.35元，并支付从2019年10月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2018年1月10日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守江苏银行信用卡领用合约（以下简称领用合约）的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2018年1月11日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额60000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费300元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为2170的信用卡。自2018年1月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，但被告在此后出现多次逾期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠本金27148.1元、利息1512.28元、费用（包含违约金、手续费）6960.35元，以上合计35620.73元。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应本息及费用（包含违约金、手续费）、律师费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扎亚特·马克苏尔加甫于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2019年10月25日的信用卡欠款本金、利息、费用（包含违约金、手续费）合计35620.73元，并按江苏银行信用卡领用合约的约定支付自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元,公告费260元，由被告扎亚特·马克苏尔加甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年二月二十六日书记员  何方
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执27号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：伍阳，男，汉族，1996年5月7日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司因被执行人伍阳未履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第19829号借款合同纠纷裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立（2020）川13执27号案执行。 本院执行过程中查明，被执行人与相关出借人通过上海你我贷互联网金融信息服务运营的“你我贷”平台，在线签订《借款协议》《信用咨询及管理服务协议》。前述协议约定，因协议引起的或者在履行协议过程中产生的争议，均提请衢州仲裁委员会申请仲裁，并适用其网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理，并在前述协议中确认被执行人电子送达地址为一手机号码，且同意衢州仲裁委员会可以短信或者电子邮件等形式进行文书送达。衢州仲裁委员会对本案进行书面审理，并根据前述条款向双方当事人电子送达相关法律文书。 本院认为，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，在线签订的《借款协议》《信用咨询及管理服务协议》是由“你我贷”平台提供的格式条款，未对电子送达加以特别提示、说明，不利于被执行人充分认识电子送达的含义，客观上也存在由于被执行人手机号码更换、电子邮箱弃用等未能收悉相关通知的情形。仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式，完成审理过程和仲裁裁决书的送达，未能确认被执行人收悉，可能影响裁决结果。仲裁过程未有效保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇二〇年二月二十日 书记员 王思宇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初69号原告：广州敬心物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区新华街玫瑰路15号44号商铺，统一社会信用代码91440114304370158R。法定代表人：罗显富。委托诉讼代理人：冯景强，广东无忧岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思茂，广东无忧岛律师事务所实习人员。被告：张玉强，男，1963年7月14日出生，汉族，广州市花都区。原告广州敬心物业管理服务有限公司与被告张玉强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年2月18日以被告已支付物业管理费及其他费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州敬心物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州敬心物业管理服务有限公司负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王 呈陈少颖
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民督1号 申请人：荣胜利，男，1974年1月13日出生，汉族，河北省保定市易县,居民。 被申请人：谢明明，男，1989年8月28日出生，汉族，河北省保定市易县易州镇桂子渠村，村民。 申请人荣胜利与被申请人谢明明申请支付令一案，本院于2020年1月14日立案后，2020年2月18日申请人荣胜利撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人撤回申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀0633民督1号支付令自行失效。 申请费58元，由申请人荣胜利负担。 审判员  何永国 二〇二〇年二月十八日 书记员  宋骏驰
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑终34号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）安义，男，1989年4月10日出生于吉林省柳河县，汉族，初中毕业，无业，住天津经济技术开发区，户籍地吉林省柳河县。2015年12月10日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年9月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人安义犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月4日作出（2019）津0116刑初80200号刑事判决，认定被告人安义犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；未随案移送的涉案扣押物品，由扣押机关负责处理。被告人安义不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）安义申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。安义提出撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人安义撤回上诉。天津市滨海新区人民法院（2019）津0116刑初80200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  路 诚审判员  车怡轩二〇二〇年二月二十六日法官助理李哲馨书记员李铁鑫附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2029号 申请执行人:解玉梅，女。 被执行人：刘连江，男。 被执行人：陈福华，女。 申请执行人解玉梅与被执行人刘连江、陈福华借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1707号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年8月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年2月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执2029号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年二月十一日 书记员  李永利
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初104号 原告姜浩，男，1989年8月20日生，汉族，住本市龙山区。 被告尹青，男，1993年12月24日生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。 原告姜浩与被告尹青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2020年2月21日经公开开庭进行了审理，被告尹青经合法传唤未当庭，原告姜浩当庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜浩诉称：自2015年初和被告都在深圳创维数字技术有限公司工作，被告尹青系我同事且又为我另一位同事杨安静的男朋友而相互熟知结识。后被告因失业无经济来源且准备与我同事杨安静结婚为由分别于2015年11月8日和2015年11月23日向原告共借款人民币：13000.00元整。两笔借款原告分别于2015年11月8日通过手机银行向被告转账人民币5000元整；又于2015年11月23日通过支付宝平台向被告转账人民币8000元整（证据一）。鉴于原告当时出于对被告的信任且当时已离职深圳创维数字技术有限公司回到家乡辽源工作原因，并未要求被告给原告出示过任何借款协议。经原告多次催要，被告于2019年10月24日通过手机通话答应预先还款人民币5，000.00元整（证据二），但被告迟迟不履行承诺并注销了一个手机号，微信导致无法与被告取得联系，被告之行为严重侵犯了原告的合法权益。故请求人民法院判令被告立即给付拖欠原告的借款人民币：13，000.00元整及利息（本金按13000元计，利息按同期中国人民银行同期借款利率计算）。 原告当庭举出证据如下：1、支付宝转账记录一份，证明原告给被告转8000.00元。2、招商银行电子回单一份，证明原告给被告汇款两笔，共计13000.00元。3、录音记录一份，证明被告欠原告借款未还。 被告尹青未书面答辩也未向本院提供证据。 经审理查明：原告姜浩与被告尹青系同事关系。被告因失业无经济来源且准备结婚为由分别于2015年11月8日和2015年11月23日向原告共借款人民币：13000.00元整。后经原告向被告催要借款未果，故原告来院起诉，要求被告给付借款及利息。 本院认为，被告向原告借款13000.00元，是属实的。原告要求被告给付借款及利息之诉讼请求，应予支持。但应指出，因借款未约定利息，应从其主张权利之日起按最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告尹青待本判决生效之日起5日内一次性给付原告姜浩借款13000.00元及利息（自2020年1月10日起至借款还清之日止，13000.00元按年率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63.00元，由尹青负担（此款随上款一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  于大斌 二〇二〇年二月二十四日 书记员  夏 阳
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0903民初717号 原告：陈杨，男，1961年12月30日生，汉族，居民，住盐城市 被告：顾芳，女，1972年1月3日，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：秦领，男，1970年7月3日，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：秦雨树，男，1992年10月25日，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告陈杨诉被告顾芳、秦领、秦雨树民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。原告陈杨于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈杨的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈杨撤诉。 案件受理费6190元，减半收取3095元，由原告陈杨负担。 审判长  卢建娅 审判员  杨汉华 审判员  张登太 二〇二〇年二月二十日 书记员  韩 璐
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初354号 原告：赵玉坤，男，1982年12月6日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告：李仕招，男，1993年2月18日出生，汉族，住莘县。 原告赵玉坤与被告李仕招买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵玉坤撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告赵玉坤负担。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年二月十日 书记员  唐美娜
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢122号之四申请执行人:潘玉重，男，1978年8月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人:程艳丽，女，1975年4月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人:冉克宇，男，1967年10月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于潘玉重申请执行程艳丽、冉克宇民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2018）豫0411民初1581号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人程艳丽应于调解书生效后偿还原告潘玉重借款本金70万元及利息。二、被执行人冉克宇自愿对调解书第一项规定的借款本金及利息承担连带清偿责任。因被执行人程艳丽、冉克宇未按上述生效法律文书履行义务，潘玉重向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1查明被执行人程艳丽、冉克宇在金融机构有存款15900元，本院已扣划15900元，并支付给申请执行人。剩余仅为零星存款，并告知申请执行人。对零星存款申请执行人不要求采取执行措施。2查明被执行人程艳丽、冉克宇有住房公积金账户，已对被执行人程艳丽的住房公积金账户采取冻结措施，对被执行人冉克宇的住房公积金账户采取轮候冻结措施。上述住房公积金因不具备提取条件，暂无法执行。3查明被执行人冉克宇系平顶山市政府机关事务管理局职工，程艳丽系平顶山市城市绿化管理队职工。本院于2019年12月26日向协助单位送达协助执行通知书、执行裁定书，扣留、冻结了被执行人程艳丽、冉克宇在其单位的全部收入，限额700000元，对上述收入需长期扣留、提取。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到位，除住房公积金因不具备提取的条件暂无法执行，收入需长期扣留、提取外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程艳丽、冉克宇负有继续向申请执行人潘玉重履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  胡昶鑫代理审判员  史广彬二〇二〇年二月十八日书 记 员  姚 蕾
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初11号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人戴某，男，1983年10月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，于2020年1月7日经本院决定执行逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉﹝2019﹞903号起诉书，指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月8日18时许，被告人戴某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车行驶至沈阳市铁西区左转弯时，未按照操作规范安全驾驶，与驾驶电动自行车由南向北行驶的被害人郭某发生交通事故，事故致两车辆损坏，无人员受伤。经鉴定，其静脉血酒精含量102.65mg/100ml。经认定，被告人戴某负此次事故的全部责任，被害人郭某无事故责任。经估价，被害人郭某所驾驶电动自行车损失人民币205元，被告人戴某所驾驶小型普通客车损失价值人民币336元。被告人戴某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人戴某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人戴某身份证明材料、行驶证复印件及驾驶证查询记录、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、案件来源、抓捕经过等、证人遇德文证言、被害人郭某陈述、被告人戴某的供述和辩解、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁盛安价格评估有限公司价格鉴证评估报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年3月29日止。罚金款于判决生效后10日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邵灵如审 判 员  张志强人民陪审员  李可欣二〇二〇年二月二十日书 记 员  孙嘉营
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4046号 申请执行人：陆飞，男，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：闻国良，浙江丛典律师事务所律师。 被执行人：李习金，男，1975年3月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人陆飞与被执行人李习金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初5350号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李习金未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆飞向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人李习金支付申请执行人陆飞货款329828元、利息3734.29元（以329828元为基数，按银行同期贷款利率4.35%自2019年7月22日起暂计算至2019年10月25日，要求计算实际清偿之日）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人李习金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李习金于2019年11月4日报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李习金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人财产情况进行了调查。暂未发现被执行人李习金有可供执行的财产。 鉴于被执行人李习金拒不履行，本院已对被执行人李习金作出罚款1000元（未缴纳）以及司法拘留15天（未拘留）的决定。同时已对被执行人李习金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李习金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执4046号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二〇年二月十四日 代书记员  董镔周
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终33号原公诉机关天津市河东区人民检察院。上诉人（原审被告人）李志均,男,1970年2月26日出生于天津市,汉族,初中文化,无职业,住天津市河东区，户籍地天津市和平区。2010年因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年；2013年因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年六个月；2018年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一万元，2019年1月17日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2019年8月29日被刑事拘留,同年9月25日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。原审被告人高彬,男,1982年5月23日出生于天津市,汉族,初中文化,无职业,住天津市河东区，户籍地天津市河北区。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年,并处罚金人民币五万元；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币四千元，2018年10月19日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2019年8月29日被刑事拘留,同年9月25日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人李志均、高彬犯敲诈勒索罪一案，于二〇一九年十二月二十三日作出（2019）津0102刑初512号刑事判决，判决：一、被告人李志均犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人高彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；三、责令被告人李志均、高彬依法继续退赔被害人武某涉案赃款人民币2200元；四、公安机关在案扣押人民警察证封皮一个，依法予以没收。原审被告人李志均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李志均申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李志均、原审被告人高彬犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。鉴于上诉人李志均申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李志均撤回上诉。天津市河东区人民法院（2019）津0102刑初512号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 冰审判员 刘秀萍审判员 贺 柯二〇二〇年二月二十八日书记员 刘 旸
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0311执208号申请执行人：张磊，男，1982年9月8日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：李婀婷，女，1984年8月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州市华辰丽景房产开发有限公司,住所地徐州市。法定代表人：许帅，该公司总经理。申请执行人张磊、李婀婷与被执行人徐州市华辰丽景房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初6036号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳45000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州欧瑞联合商务服务有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初6036号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二〇年二月十日书记员 陈 凯
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1777号之十 申请执行人:江门市吉安实业有限公司，住所地：广东省鹤山市宅梧镇营顶茶场。 法定代表人：罗健安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯健秤，该公司员工。 委托诉讼代理人：张硕，该公司员工。 被执行人：江门市蓬江区健行鞋业有限公司，住所地：广东省江门市杜阮松岭香山工业区。 法定代表人：黄炎堂。 被执行人：黄炎堂，男，汉族，1971年10月5日出生，住广东省江门市蓬江区。 本院执行申请执行人江门市吉安实业有限公司与被执行人江门市蓬江区健行鞋业有限公司、黄炎堂加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1430号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应分期向申请执行人支付货款、逾期付款违约金300000元及诉讼费5215.10元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封、拍卖被执行人江门市蓬江区健行鞋业有限公司存放在其厂房内的一套五色围条挤出机、一套压延机、一套开炼机、一套X(S)MF-35翻转式密炼机、一条生产流水线、一个硫化罐、一套螺杆空气压缩机，但上述机器设备经两次网络拍卖均无人竞价而流拍，后经被执行人江门市蓬江区健行鞋业有限公司的债权人蓝荣其等61人向本院申请以物抵债，本院裁定将上述机器设备作价152264元，交付债权人蓝荣其等61人抵偿被执行人江门市蓬江区健行鞋业有限公司所欠工资152264元。另外，本院依法扣划被执行人银行存款9042元到案，在收取执行费50元后，余款8992元已转付申请执行人。被执行人在执行过程中亦主动向申请执行人支付了20000元。除此之外，本院依法对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有其他财产可供执行。后本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经采取执行强制措施，执行到位28992元，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1777号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年二月二十五日 书记员  田皓瑜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初4864号原告：俞国胜，男，1974年8月13日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：黄春腾，男，1974年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：杨秀葆，山东昊政律师事务所律师。委托诉讼代理人：周进，青岛市北华凯法律服务所法律工作者。原告俞国胜与被告黄春腾买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月6日第一次公开开庭进行了审理，原告俞国胜及其委托诉讼代理人吕军宝，被告的委托诉讼代理人杨秀葆到庭参加了诉讼，于2020年1月17日第二次公开开庭进行了审理，原告俞国胜及其委托诉讼代理人吕军宝，被告的委托诉讼代理人周进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。俞国胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付材料款596972元整及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息主张：以596972元为基数，自2014年3月2日起至被告实际付清之日止，按照月息2分计算。事实和理由：被告购买原告建筑材料，截至起诉之日被告共计拖欠原告材料款596972元，后原告多次要求被告支付，被告却以种种理由拒付。黄春腾辩称，1.被告购买过建筑材料，但双方账目已结清，违约金应以实际造成的损失为准。2.本案已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：被告提交的企业信息公示报告一份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交销售明细表一份，拟证明截至2014年3月2日原被告发生木材业务累计货款1186972元，被告已付款59万元，剩余款项为596972元。被告质证：销售明细表中“黄春腾”签字不是本人所写，并申请鉴定。本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行鉴定，由于被告未在规定的时间缴纳鉴定费，潍坊鑫诚司法鉴定所于2020年1月2日退卷。被告无正当理由未在规定的时间内缴纳鉴定费导致鉴定退卷，视为其不能提供证据证明“黄春腾”不是其本人书写，故其应当承担举证不能的法律后果，因此，本院依法认定销售明细表中“黄春腾”签字是被告本人书写。被告于第二次庭审中又抗辩，本案原告不适格，该销售明细表是被告黄春腾与青岛友好木业有限公司发生的业务往来，经双方对账，对金额无异议。本院认为，销售明细表未载明债权人信息，原告俞国胜作为销售明细表的持有人依法应推定为债权人，被告未就抗辩意见提供证据予以证明，仅凭俞国胜是青岛友好木业有限公司的法定代表人这一事实不能推断该销售明细表是被告与青岛友好木业有限公司之间的买卖结算。对被告的上述抗辩意见，本院不予采信，本院认定该销售明细表系原被告之间发生的业务。2、原告提交短信聊天记录截图一份，拟证明原告多次向被告催要货款，被告作出承诺尽快还款，但一直未履行。原告与被告联系的被告方通讯电话为137××××9983，该号码被告现仍在使用。被告质证：对该聊天记录的客观性予以认可，但原告应向法庭举证证明信息往来的手机是被告所使用。该信息往来只是原告单方面提出的，并未有答复确认，故该手机信息与本案无关。原告所提交的短信聊天记录中显示，信息相对方手机号为137××××9983，与被告本人在本院送达地址确认书预留的手机号一致，故本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间存在多笔买卖木材的业务，经被告黄春腾确认，截至2014年3月2日，被告黄春腾共计向原告购买1186972元木材，被告已支付48万元，尚欠706972元。被告黄春腾承诺从2014年3月2日起货款以每个月2分利息计算，直至货款全部还清为止。原告陈述，2014年3月2日之后，被告陆续支付11万元，尚欠596972元。原告自2015年2月至2015年10月以及2019年1月至5月多次通过短信向被告催要过货款。本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，原告销售明细表证明截至2014年3月2日，被告尚欠原告货款706972元，原告自认被告之后支付过11万元，故被告黄春腾尚欠原告货款596972元。双方未明确约定付款时间，根据法律相关规定，被告应当在收到货物时支付。被告未按期支付构成违约，应当立即支付原告尚欠货款596972元。关于原告主张利息主张，被告提出抗辩认为应当以实际损失为准。本院认为，在原告未举证证明其损失的情况下，其损失主要是利息损失，故本院综合考虑原告的损失情况，双方的过错程度等因素，酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算。关于被告抗辩的诉讼时效，原告多次通过短信向被告催要货款的行为已构成诉讼时效中断，故对被告的抗辩意见本院不予采信。综上所述，关于原告要求被告支付货款596972元及逾期利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十九条，《中行华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄春腾于本判决生效之日起十日内向原告俞国胜支付货款596972元及利息（以货款596972元为基数，自2014年3月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率1.95倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算）。二、驳回原告俞国胜的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9770元（原告已预交），由被告黄春腾负担。被告黄春腾于本判决生效之日起十日内直接给付原告9770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  胡孝文人民陪审员  赵桂青二〇二〇年二月十四日法官助理任倩书记员郭晓斐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执310号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、王潇、熊培鑫： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初2391号民事判决书，受理王潇、熊培鑫申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同一案，现执行情况如下： （2018）川0191民初2391号民事判决书主文第二项、第三项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27474号原告：何宝炽，男，1956年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码440************114。委托诉讼代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。被告：佛山市顺德区乐从镇平步社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区******，统一社会信用代码554************813。负责人：邓善锐，该居委会主任。原告何宝炽与被告佛山市顺德区乐从镇平步社区*民委员会法定继承纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁平到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令何三妹遗有的坐落佛山市顺德区乐从镇平步************的房屋（房地产权证：粤房地证字第C1488***号）由原告继承（该房屋评估价值为93000元）；2.本案诉讼费用由原告自愿承担。事实和理由：原告的父亲何三妹（男，1923年12月29日出生）生前住佛山市顺德区*********，于1989年3月18日在佛山市顺德区死亡。何三妹死后名下遗有房屋一间，坐落佛山市顺德区乐从镇平步************，房地产权证为粤房地证字第C1488***号。上述房屋是何三妹的遗产。何三妹的父母均已先于其死亡。何三妹生前曾与梁心好（已于2018年7月16日死亡）通过传统方式结婚，婚后只生育原告。在原告年幼时，何三妹就与梁心好离婚。梁心好后来与陈玖结婚，原告与父亲何三妹一起生活，原告于1981年顶替何三妹参加工作前的户口一直登记在姑妈何玉琴户口。何三妹去世后，原告曾向有关部门办理继承何三妹的上述遗产的手续，但被告没有协助，原告至今无法办理。据此，原告何宝炽依法提起本案诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人何三妹，男，1923年12月29日出生。何三妹于1955年与梁心好结婚，婚后只生育儿子何宝炽即原告，何三妹约于1965年与梁心好离婚，此后何三妹没有再婚或其他子女。何三妹的父母均先于其死亡。何三妹于1989年3月18日死亡，遗有坐落于佛山市顺德区乐从镇平步************的房屋一间（砖木结构一层，建筑面积41.8平方米，土地面积41.8平方米，房地产权证号：粤房地证字第C1488***号）。为继承案涉房屋，原告于2019年11月22日向本院提起诉讼。本院认为，本案是法定继承纠纷，经审查，原告提供的证据能证明原告是被继承人何三妹的儿子，在何三妹死亡时，何三妹的父母先于其死亡，何三妹已经与妻子离婚，没有再婚及生育子女，故何三妹死亡时的第一顺序法定继承人只有儿子何宝炽即原告一人，依法可予继承何三妹的遗产。现原告请求继承案涉房屋，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人何三妹坐落于佛山市顺德区乐从镇平步************的房屋一间（房地产权证号：粤房地证字第C1488***号）由原告何宝炽继承。案件受理费2125元，减半收取计1062.5元（原告何宝炽已预交），由原告何宝炽自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇一九年十二月十六日书记员  劳雪清书记员  何宏柱
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终43号 上诉人（原审被告）：曹景波，男，1993年7月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：林章华,福建公爵律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:叶铸锐,福建公爵律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：洪宇泽，男，1994年10月22日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：林国斌,福建宏恩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨佳霖，福建宏恩律师事务所执业律师。 上诉人曹景波因与被上诉人洪宇泽民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初3262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹景波上诉请求：撤销一审判决，改判驳回洪宇泽的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、曹景波与洪宇泽之间不存在民间借贷关系，一审法院认定曹景波与洪宇泽存在民间借贷关系属于认定事实错误，适用法律错误。洪宇泽是厦门墨莉文化传媒有限公司（以下简称墨莉公司）的实际股东，洪宇泽转账给曹景波的讼争款项是洪宇泽支付给墨莉公司的投资款。一审法院将讼争款项认定为曹景波向洪宇泽的借款，属于认定事实错误。1.根据曹景波在一审法院提交的证据一企业信息中体现，洪宇泽在墨莉公司担任监事一职。证据二股东聊天记录中，洪宇泽设立微信群并将群名设置为“墨莉股东”，并在群中与其他股东讨论墨莉公司经营、利润、出资、办公场地租金等公司经营事宜。证据三中洪宇泽就墨莉公司的刷单业务进行讨论，以及要退出公司的陈述，同时刷单属于公司经营业务，洪宇泽在一审庭审中也予以承认。以及证据七通话录音中双方就投资盈利、亏损、投资款的退还、墨莉公司其它股东追究洪宇泽法律责任等进行讨论。以上等证据足于证明洪宇泽是墨莉公司的股东，讼争款项属于投资款的事实。2.在案全部证据均无法证明曹景波与洪宇泽存在民间借贷关系，洪宇泽仅凭转账记录不能证明讼争款项属于借款。而曹景波已经就讼争款项属于投资款进行举证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在曹景波举证证明讼争款项属于墨莉公司投资款后，应由洪宇泽举证证明双方之间存在借贷关系，否则应承担举证不利的后果，洪宇泽并未举证证明双方存在借贷关系，应由洪宇泽承担举证不利的后果。一审法院认为“曹景波辩称，洪宇泽是公司股东，诉争的款项是用于公司业务发展，不是其个人借款而是公司的借款”是罔顾事实。纵观本案，双方的争议点为讼争款项是借款还是投资款，无论是法庭调查还是法庭辩论，双方均是围绕讼争款项的性质，而不是“借款主体”错误的问题。且曹景波自始至终均主张讼争款项属于墨莉公司的投资款，并提供相应证据佐证。然而一审凭空造出“曹景波辩称，洪宇泽是公司股东，诉争的款项是用于公司业务发展，不是其个人借款而是公司的借款”，直接将争议焦点由款项的性质改为了借款主体错误的争议，实是罔顾事实。 洪宇泽辩称，洪宇泽在墨莉公司工商登记信息中并非股东，而是监事，洪宇泽对公司的一些规划，不能证明其就是公司股东。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，曹景波提供的证据不足以证明涉案款项是投资款。曹景波借款用于公司业务，这是曹景波的权利，洪宇泽无权干涉，借款用途并不影响双方之间借贷关系的成立，请求驳回上诉，维持原判。 洪宇泽向一审法院起诉请求：依法判令曹景波偿还洪宇泽借款13万元及从起诉之日起按银行贷款利率计算利息至款项还清日止。 一审法院认定事实：厦门墨莉文化传媒有限公司，于2018年11月13日成立。法定代表人曹景波，企业类型为有限责任公司（自然人独资），工商注册号350299200318617，统一社会信用代码91350200MA328K5Y2A。公司对公账号41×××44。公司主要人员有执行董事兼总经理曹景波和监事洪宇泽。公司股东只有曹景波一人。2019年3月20日，洪宇泽通过微信转账转给曹景波40000元，又通过电子转账汇出转给曹景波6217003100005026009账号90000元。合计130000元。曹景波没有把该130000元转入公司公账号，直接用于刷单。 一审法院认为，曹景波向洪宇泽借款的事实，有洪宇泽提供的中国建设银行个人活期账户交易明细为证，曹景波对收到洪宇泽130000元款项没有异议，予以确认。洪宇泽要求曹景波偿还借款和支付利息，应予支持，利息可从起诉之日起至款项还清日止，按年利率6%计算。曹景波辩称，洪宇泽是公司股东，诉争的款项是用于公司业务发展，不是其个人借款而是公司的借款，请求驳回洪宇泽的诉讼请求，缺乏证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，判决：曹景波应于判决生效之日起十日内偿还洪宇泽借款13万元及自2019年7月1日起至还款日止按年利率6%计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由曹景波负担。 二审中，当事人没有提交新证据。案经本院审理，曹景波对一审法院查明的事实无异议，但认为一审查明事实不全面，洪宇泽对一审查明事实无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，曹景波确认收到涉案13万元款项，其上诉主张该13万元系洪宇泽支付给墨莉公司的投资款，而非曹景波向洪宇泽的借款，但根据墨莉公司的工商登记信息，洪宇泽系墨莉公司监事，墨莉公司系曹景波个人独资企业，且涉案款项系由洪宇泽转至曹景波个人账户，而非墨莉公司的公账户，在此情况下，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。曹景波提供的在案证据尚不足以证明洪宇泽系墨莉公司股东，涉案13万元为投资款这一事实，故曹景波的上诉主张依据不足，不予支持。 综上所述，曹景波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由曹景波负担。 本判决为终审判决。 审判长  周月华 审判员  傅志杰 审判员  傅 京 二〇二〇年二月二十四日 法官助理朱俊平 书记员邹晓燕 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125财保28号申请人：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济阳区开元大街华宇舜苑。法定代表人：肖建华，董事长。委托诉讼代理人：郭象斌，男，汉族，住，该公司员工。被申请人：济南春雨富田食品有限公司，住所地济阳区济北街道田家村东。法定代表人：刘献芸，总经理。被申请人：济南春雨富田畜牧养殖有限公司，住所地济阳区新市镇段家村西。法定代表人：张善新，总经理。被申请人：刘献芸，女，1969年12月7日出生，汉族，住济阳区，被申请人：田贵强，男，1962年10月30日出生，汉族，住济阳区，被申请人：田慧，女，1989年8月31日出生，汉族，住济阳区，被申请人：孙凯，男，1989年7月20日出生，汉族，住济阳区，被申请人：张善新，男，1957年9月25日出生，汉族，住济南市天桥区，申请人山东济阳农村商业银行股份有限公司与被申请人济南春雨富田食品有限公司、济南春雨富田畜牧养殖有限公司、刘献芸、田贵强、田慧、孙凯、张善新金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下的银行存款400万元或查封其他相应价值财产，并提供担保。本院经审查认为，山东济阳农村商业银行股份有限公司申请财产保全的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人济南春雨富田食品有限公司、济南春雨富田畜牧养殖有限公司、刘献芸、田贵强、田慧、孙凯、张善新名下的银行存款400万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨名峰二〇二〇年二月二十一日书记员  赵新丽
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初46号 原告：杨祥军，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，初中文化，住嘉祥县。 被告：济宁平安福新型建材有限公司，住所地：嘉祥县老僧堂镇人民政府东600米路北，统一社会信用代码：91370829MA3DEBD035。 法定代表人：翟平安，该公司经理。 原告杨祥军与被告济宁平安福新型建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨祥军到庭参加诉讼，被告济宁平安福新型建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨祥军向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告运输费34280.00元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营混凝土搅拌站，原告给被告运输混凝土。从2018年8月至2019年12月，被告共计欠原告运输费34280.00元。经原告多次催要，被告一直未给。原告为维护合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 被告济宁平安福新型建材有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未到庭诉讼，根据上述法律规定，应承担举证不利的后果。原告提交的送货单司机联、结算联，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，对原告的待证事实原告给被告运输混凝土及运输混凝土的时间、地点、混凝土的数量具有证明力，应予采信。证人岳某的出庭证言与原告提交的上述送货单能够相互印证，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，对原告的待证事实原告给被告运输混凝土，运输费由被告支付，原告给被告运输混凝土到各施工单位的距离及计算标准每公里每平方运输费一元，具有证明力，应予采信。 经审理查明，被告经营混凝土搅拌站，原告给被告运输混凝土，按照运输混凝土时每公里每方混凝土收取运输费1元的标准计算运输费。原告为被告运输混凝土情况如下：一、2018年10月7日至2018年10月19日送货单（施工单位郭坉）结算联22张、司机联22张，运距38公里，运输费为：14方/车×22车×1元/公里/方×38公里=11704.00元。二、2018年11月2日至2018年11月20日送货单（施工单位丁长南王）结算联28张、司机联28张，运距35公里，运输费为：14方/车×28车×1元/公里/方×35公里=13720.00元。三、2018年11月1日至2018年12月8日送货单（施工单位压煤搬迁）结算联12张（含施工单位黄海祥农送货单1张）、司机联12张，运距25公里，运输费为：（14方/车×8车+13方/车×2车+10方/车×2车）×1元/公里/方×25公里=3950.00元。四、2019年1月3日送货单（施工单位梁宝寺）结算联3张、司机联3张，运距25公里，运输费为：14方/车×3车×1元/公里/方×25公里=1050.00元。五、2018年10月20日至2019年1月2日送货单（施工单位梁海）结算联9张、司机联9张，运距25公里，运输费为：14方/车×9车×1元/公里/方×25公里=3150.00元。六、2018年12月18日送货单（施工单位黄亥小庆）司机联2张，运距25公里，运输费为：14方/车×2车×1元/公里/方×25公里=700.00元。综上，被告拖欠原告运费共计：11704.00元+13720.00元+3950.00元+1050.00元+3150.00元+700.00元=34274.00元。原告诉来本院。 本院认为，被告拖欠原告运输费34274.00元，事实清楚，证据确实。原告按照约定履行了运输混凝土的合同义务，被告应依法履行给付原告运输费34274.00元的义务。被告未履行支付原告该运输费的义务，其行为违约。原告诉求被告支付运输费，应予支持。但原告诉求运输费数额过高，其过高部分，应不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告济宁平安福新型建材有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告杨祥军运输费34274.00元。 逾期，权利人应在两年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657元，减半收取计329元，由被告济宁平安福新型建材有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张宝厅 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张利利
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初612号原告：叶荣，女，1976年9月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：齐煜，湖北瀛楚（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，湖北瀛楚（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：赵春华，男，1990年1月3日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告叶荣诉被告赵春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告叶荣诉称，2018年1月8日，原、被告协商一致，由原告向被告出借100000元。2018年1月29日，双方签署《借款合同》，约定借款期限为一个月，自2018年1月9日至2018年2月9日。借款到期后，经多次催要无果，故起诉要求被告偿还借款本息。被告赵春华未应诉答辩。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方签署的《借款合同》中约定“本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，以甲方住所地人民法院合同签订地洪山区人民法院为诉讼管辖法院”。因双方已选择由与本案争议有实际联系的地点的武汉市洪山区人民法院管辖，故本院对本案不享有管辖权，应将本案移送有管辖权的武汉市洪山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李怡二〇二〇年二月二十二日法官助理金俊圻书记员卜敬子
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8812号原告：赵来山，男，1970年9月27日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：金彩云,兴化市大垛服务所法律工作者。被告：胡宗涛，男，1980年12月8日生，汉族，住兴化市。原告赵来山与被告胡宗涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  平久文人民陪审员  林 军二〇二〇年二月二十二日书 记 员  唐雨恬
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1996号 申请执行人:杜建庆，男。 被执行人:王坤，男。 申请执行人杜建庆与被执行人王坤借款合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出（2019）冀0826民初1753号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付8000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年8月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年11月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1996号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年二月十一日 书记员  李永利
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终19号上诉人（一审原告）张映莲，女，汉族，1966年9月9日出生，住重庆市北碚区。上诉人（一审原告）周桂华，男，汉族，1963年2月2日出生，住重庆市北碚区。被上诉人（一审被告）重庆市北碚区歇马街道办事处，住所地重庆市北碚区歇马街道歇马街8号。法定代表人谭华为，主任。被上诉人（一审被告）重庆市北碚区农业农村委员会，住所地重庆市北碚区天生新村134号。法定代表人尹琼，主任。一审第三人重庆市北碚区歇马街道人和村岩湾村村民小组，住重庆市北碚区歇马街道人和村岩湾村。负责人刘加国，组长。一审第三人重庆市北碚区歇马街道人和村村民委员会，住重庆市北碚区歇马街道人和村三溪坝村民小组。负责人罗华国，该村主任。上诉人张映莲、周桂华因诉被上诉人重庆市北碚区歇马街道办事处、重庆市北碚区农业农村委员会要求划拨承包地一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109行初218号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项的规定，提起诉讼的法定条件之一是属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。一审原告的诉讼请求是：“请求人民法院判决北碚区歇马街道人和村岩湾组划拨其子女的承包地”。公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应以被诉行政机关负有相应的法定职责为前提，而北碚区歇马街道人和村岩湾组并非履行行政管理职责的行政机关，故一审原告要求北碚区歇马街道人和村岩湾组划拨其子女的承包地不属于行政诉讼受案范围。一审原告将重庆市北碚区歇马街道办事处和重庆市北碚区农业农村委员会列为被告与其诉讼请求不对应，属于错列被告，经一审法院释明后拒绝变更，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（二）项的规定。因此，上诉人提起的本案诉讼因错列被告且不属于行政诉讼受案范围，不符合提起行政诉讼的起诉条件，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，驳回张映莲、周桂华的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 红审 判 员  李 宜审 判 员  李雪莲二〇二〇年二月二十七日法官助理  杜咏霞书 记 员  姜 涵
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢847号申请执行人：谷长枫，男，1978年11月17日出生，汉族，住山东省平阴县，被执行人：周传新，男，1982年2月6日出生，汉族，住济南市天桥区，申请执行人谷长枫与被执行人周传新侵权责任纠纷一案，本院（2015）天民三初字第145号民事判决书已发生法律效力。权利人谷长枫向本院申请恢复执行，本院于2019年11月8日立案执行。申请执行标的为：被执行人周传新支付申请执行人谷长枫50500元、案件受理费1060元等。本院在执行过程中，向被执行人周传新发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人周传新高消费，并将被执行人周传新纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人周传新名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇二〇年二月二十一日书 记 员  孙卫旭
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初2680号 原告：翟玉锋，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：黄丽娟（系原告配偶），女，1971年7月5日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被告：刘长友，男，1972年6月20日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 原告翟玉锋与被告刘长友民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告翟玉锋及代理人黄丽娟到庭参加诉讼，被告刘长友经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 翟玉锋向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告欠款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2012年被告因生意需要资金周转，从原告处借款20万元，期间原告多次找被告催要借款，被告分批偿还了15万元，直至2014年6月25日被告尚欠5万元未还，给原告出具了欠条。后原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请予立案审理。 刘长友未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条一张。本院对上述证据的原件予以了核实，对证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告以做生意需要资金周转从原告处借款20万元，后陆续偿还15万元，剩余5万元未偿还，被告于2014年6月25日给原告出具欠条，约定今欠现金伍万元正，署名刘长友。经原告多次催要，被告拒不偿还。 本院认为，被告刘长友欠原告翟玉锋借款5万元，有被告出具的欠条为证，双方之间的借贷合同系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。被告刘长友作为债务人，应当依法履行还款义务。原告要求被告偿还借款5万元诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告刘长友经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下： 限被告刘长友于判决生效后五日内偿还原告翟玉锋借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘长友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张苑 二〇二〇年二月二十二日 法官助理陈茜 书记员徐阳
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执120号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道。法定代表人：李会甫，职务：行长。执行人 ：葛志勇，男，1972年5月9日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人葛志勇信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初3780号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人葛志勇未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人葛志勇名下银行存款111655.48元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长于晓文审判员闫玮玮审判员李文生二〇二〇年二月十六日书记员王欢欢
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1482执267号被执行人：李庆芳禹城市人民法院作出的(2019)鲁1482刑初175号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：被执行人李庆芳缴纳非法吸收的公众存款人民币1340.85万元。开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行开户名称：禹城市人民法院特此通知二〇二〇年二月十二日
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执124号李明亮：关于执行你犯非法占用农地罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2019）湘1025刑初34号刑事判决书，罚金已于2020年2月27日执行被告人人民币50000元。特此通知二〇二〇年二月二十七日
文书内容山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0125民初3251号原告：艾铭佐，男，1974年4月22日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：刘国才，山东闻韶律师事务所律师。被告：晏小刚，男，1977年1月3日出生，汉族，住德州市临邑县。被告：安华农业保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历城区东风街道辛祝路17号综合商务楼北侧一楼。负责人：高安峰，总经理。委托诉讼代理人：徐鹏，男，该公司职工。被告：济南鹏翔运输有限公司，住所地济南市长清区张夏镇青南村村委会西1000米。法定代表人：徐忠贵。原告艾铭佐与被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司、济南鹏翔运输有限公司、晏小刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，适用普通程序进行审理，并于2020年1月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告艾铭佐无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告艾铭佐撤回起诉处理。已经收取的案件受理费935元，减半收取计467.5元，鉴定费2080元，由原告艾铭佐负担。审 判 长  张艳伟人民陪审员  辛庆荣人民陪审员  安德华二〇二〇年二月十七日书 记 员  张 玲
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1482执395号被执行人：禹城市东城街道富华社区吴东安村民管理组你与申请执行人郝志斌、李敏、郝烨、郝文赫侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案的(2019)鲁1482民初348号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、被执行人禹城市东城街道富华社区吴东安村民管理组给付四申请执行人麦季土地补偿款9408元。二、被执行人禹城市东城街道富华社区吴东安村民管理组负担本案执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行开户名称：禹城市人民法院特此通知二〇二〇年二月十二日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保89号申请人：赵庆猛，男，1977年10月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：张文韬，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被申请人：于国栋，男，1984年11月13日生，汉族，住乳山市。申请人赵庆猛向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于国栋银行存款400000元或查封其相应价值的其他财产。担保人安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于国栋银行账户存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费2520元，由申请人赵庆猛预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李 丽审判员 郭淑芝审判员 刘肖婧二〇二〇年二月十二日书记员 马冬旭
文书内容山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125财保24号申请人：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济阳区开元大街华宇舜苑。法定代表人：肖建华，董事长。委托诉讼代理人：郭象斌，男，汉族，住，该公司员工。被申请人：济南纺联实业总公司，住所地济阳区新市镇段家村。法定代表人：孙世忠，经理。被申请人：刘成华，男，1966年8月30日出生，汉族，住济阳区，被申请人：孙世忠，男，1962年6月5日出生，汉族，住济阳区，被申请人：张爱华,女，1963年7月19日出生，汉族，住济阳区，被申请人：王春连，女，1965年11月25日出生，汉族，住济阳区，申请人山东济阳农村商业银行股份有限公司与被申请人济南纺联实业总公司、刘成华、孙世忠、张爱华、王春连金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下的银行存款350万元或查封其他相应价值财产，并提供保函担保。本院经审查认为，山东济阳农村商业银行股份有限公司申请财产保全的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人济南纺联实业总公司、刘成华、孙世忠、张爱华、王春连名下的银行存款350万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨名峰二〇二〇年二月二十一日书记员  赵新丽
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2368号申请执行人：朱连贵，男，1959年8月8日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：隗广利，男，1970年8月3日出生，汉族，住济南市天桥区。原告朱连贵与被告隗广利民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3494号民事调解书已发生法律效力。权利人朱连贵于2019年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人隗广利向申请执行人朱连贵偿还借款9万元及利息、案件受理费并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人隗广利发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人隗广利未履行。经查询银行、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人隗广利采取了限制高消费措施，并将被执行人隗广利纳入失信被执行人名单，本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有民事调解书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人隗广利名下未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇二〇年二月十七日执 行 员  刘 冰书 记 员  王 泽
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终74号 原公诉机关福建省莆田市涵江区人民检察院。 上诉人(原审被告人)黄金荣（曾用名黄红仔，绰号“沙毛狗”），男，1975年5月15日出生于福建省原莆田县，汉族，小学文化，务工，住址莆田市涵江区，曾因犯故意伤害罪、非法私藏枪支罪于2009年8月20日被本院判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，2011年12月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 原审被告人方国辉（绰号“黑头边”），男，1974年7月24日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学文化，务工，住址莆田市涵江区，曾因犯故意伤害罪于1999年11月8日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯强奸罪于2002年2月8日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市涵江区人民法院审理福建省莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人方国辉、黄金荣犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月30日作出(2019)闽0303刑初552号刑事判决。原审被告人黄金荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年1月23日17时许，被害人刘某1、邱某等人正在被害人刘某2位于莆田市涵江区白塘镇安仁村下汀安置房4号楼105、106室店面内打麻将，被告人方国辉、黄金荣与同案人刘某4（另案处理）、陈某2（尚未到案）饮酒后来到上述店内，因刘某4无故掀翻麻将桌，双方遂发生口角，继而引发肢体冲突。其间，方国辉、黄金荣、刘某4、陈某2不顾在场其他人员劝阻，对刘某1、邱某等人实施殴打，致刘某1、邱某等人受伤及现场部分财物损坏，尔后离开现场。经鉴定，刘某1、邱某的损伤程度均为轻微伤。经物价认定，被损坏的财物损失价格为人民币920元。案发后，被告人方国辉于2019年3月4日主动向公安机关投案，被告人黄金荣于2019年5月14日主动向公安机关投案。方国辉、同案人刘某4已与被害人刘某2、刘某1达成谅解协议。另查明：2019年12月12日，被告人方国辉、黄金荣分别向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：有受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、指认照片、协议书、到案经过说明、户籍证明、人员基本信息表、刑事判决书、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料，被害人刘某2、刘某1、邱某的陈述，证人王某、严某1、严某2、范某、陈某1、林某的证言，同案人刘某4的供述，莆田市公安局涵江分局物证鉴定室涵公鉴〔2019〕22号、24号鉴定书、莆田市涵江区价格认定局涵价认〔2019〕138号价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录等。上诉人黄金荣、原审被告人方国辉在原审开庭审理过程中对上述证据亦无异议。 原判认为，被告人方国辉、黄金荣伙同同案人酒后无事生非，共同随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人方国辉、黄金荣共同实施殴打他人行为，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，并根据其罪责大小分别予以处罚。被告人方国辉、黄金荣有前科，均酌情予以从重处罚。被告人方国辉案发后主动向公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，被告人黄金荣案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，均属自首，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，均予以从宽处罚。被告人方国辉取得被害人刘某2、刘某1的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人方国辉的辩护人有关被告人方国辉具有自首、取得被害人谅解等量刑情节的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人方国辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人黄金荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 上诉人黄金荣上诉称，其主动投案并如实供述，具有自首情节；在整个案发过程中，其系在醉酒状态下被纠集参与，应认定为从犯；原判量刑过重，请求从轻、减轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人黄金荣、原审被告人方国辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄金荣、原审被告人方国辉伙同他人酒后无事生非，共同随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人黄金荣与原审被告人方国辉共同随意殴打他人致二人轻微伤，系主犯；上诉人黄金荣关于其系从犯的上诉理由不能成立，不予采纳。原判鉴于上诉人黄金荣、原审被告人方国辉分别具有前科、自首情节，自愿认罪认罚，以及原审被告人方国辉取得被害人刘某2、刘某1的谅解，分别予以从重、从轻、从宽处罚，量刑并无不当。上诉人黄金荣关于原判量刑过重、请求再从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  林永煌 审判员  许一新 审判员  刘爱兵 二〇二〇年二月二十五日 法官助理林晟 书记员翁慧生 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初291号原告：某某公司。被告：某某公司。案由：买卖合同纠纷。本院立案受理了原告某某公司与被告某某公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇二〇年二月十二日书记员  马明伟