广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19637号原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，统一社会信用代码914420007480174002。主要负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑立明，广东森隆律师事务所律师。被告：赵儒建，男，1973年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县，被告：商丘市神宇汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市梁园区睢阳路东侧，统一社会信用代码91411400755164222X。法定代表人：王腾腾。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财保中山支公司）与被告赵儒建、商丘市神宇汽车运输有限公司（以下简称神宇公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保中山支公司的委托诉讼代理人岑立明到庭参加诉讼。被告赵儒建、神宇公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保中山支公司向本院提出诉讼请求：赵儒建、神宇公司连带赔偿平安财保中山支公司损失7741元。诉讼中，原告平安财保中山支公司明确其损失金额7741元是由7841元（粤Ｃ×××××号车的维修费和拖车费）扣减了粤Ｔ×××××号车的交强险免责限额100元构成。事实与理由：2016年8月27日，赵儒建驾驶豫Ｎ×××××号车在广澳高速坦洲站处与吕晓东驾驶的粤Ｃ×××××号车、梁耀辉驾驶的粤Ｔ×××××号车发生碰撞。经交警部门认定，赵儒建负事故全部责任。由于粤Ｃ×××××号车在平安财保中山支公司投保了车辆损失险及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤Ｃ×××××号车经定损，确认车辆损失为7650元。事故发生后，粤Ｃ×××××号车所有人林美娴就此事故的损失向平安财保中山支公司索赔7841元，其中维修费6981元、拖车费860元。平安财保中山支公司已履行了赔偿义务。平安财保中山支公司就责任承担比例向赵儒建、神宇公司追偿7741元，并放弃对无责方粤Ｔ×××××号车交强险的追偿。因豫Ｎ×××××号车没有购买保险，因此，平安财保中山支公司向赵儒建、神宇公司追偿7741元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，平安财保中山支公司依法享有对赵儒建、神宇公司请求赔偿的权利。赵儒建系交通事故中豫Ｎ×××××号车的驾驶员，负事故全部责任，神宇公司系豫Ｎ×××××号车的车主，因赵儒建、神宇公司拒不履行赔偿义务，故请求法院判令赵儒建、神宇公司连带赔偿7741元给平安财保中山支公司。因被告赵儒建、神宇公司下落不明,本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料，通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满，被告赵儒建、神宇公司未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。公告期间六十天，不计入审理期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：保险事故：2016年8月27日13时58分，赵儒建驾驶豫Ｎ×××××号重型厢式货车自广州向中山方向行驶至广澳高速坦洲站时，因未按操作规范安全驾驶导致车辆与前方由梁耀辉驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车碰撞后，粤Ｔ×××××号小型轿车再碰撞左前方由吕晓东驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车而发生交通事故。中山市公安局交通警察支队高速公路一大队作出事故认定书，认定赵儒建应负事故全部责任，梁耀辉、吕晓东均无责。平安财保中山支公司承保的保险情况及理赔情况如下：投保人：林美娴。保险标的：粤Ｃ×××××号车。涉案险种：车辆损失险，保险金额182800元，含不计免赔。保险期限自2016年8月23日0时起至2017年8月22日23时59分59秒止，事故发生在保险期限内。理赔依据：平安财保中山支公司核定粤Ｃ×××××号车维修费用为6981元；涉案事故产生拖车费860元。已赔付项目及金额：平安财保中山支公司于2016年12月23日向林美娴赔付保险金7841元，其中交强险财产损失赔偿限额2000元。致害方投保情况：神宇公司在事故发生时未为其所有的豫Ｎ×××××号车购买交强险和商业险。平安财保中山支公司在诉讼中称其并不清楚赵儒建与神宇公司之间的关系。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。平安财保中山支公司承保了粤Ｃ×××××号车的车辆损失险，该保险合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。平安财保中山支公司作为保险合同的保险人，向被保险人林美娴支付了保险赔偿款7841元后，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，平安财保中山支公司因此而获得其已赔偿部分的代位求偿权。平安财保中山支公司只主张赔偿款7741元，系其对自身诉讼权利的处分，本院从其意愿。本案中，赵儒建对于涉案保险事故的发生负全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，对于粤Ｃ×××××号车的损失，其中2000元财产损失部分应由承保豫Ｎ×××××号车交强险的保险人承担。因神宇公司作为豫Ｎ×××××号车的所有人，系法定的投保义务人，其并未提供证据证明在事故发生时为豫Ｎ×××××号车购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，神宇公司与赵儒建应在交强险责任限额中的财产损失责任限额2000元范围内承担连带责任。关于粤Ｃ×××××号车的财产损失5741元（7741元－2000元）部分。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案豫Ｎ×××××号车的所有人为神宇公司，依上述规定，如其在事故中存在过错的，应当按照其在事故中的过错程度按比例承担相应的赔偿责任，但平安财保中山支公司并未提供证据证明神宇公司对涉案事故的发生存在过错，应承担举证不能的不利后果，故平安财保中山支公司要求神宇公司对事故造成的损失5741元部分承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。因此，赵儒建应向平安财保中山支公司支付赔偿款5741元。赵儒建、神宇公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告赵儒建、商丘市神宇汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司支付赔偿款2000元；二、被告赵儒建于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司支付保险赔偿金5741元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交），由被告赵儒建负担（该款被告赵儒建于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈春华人民陪审员  吴景潮人民陪审员  周锦荣二〇二〇年二月十二日书 记 员  叶丽敏杨慧娴