上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初27912号原告：钱某某，女，1988年1月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：仇如愚，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆王涛，上海大邦律师事务所律师。被告：张某某，男，1954年1月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告钱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告钱某某的委托诉讼代理人陆王涛到庭参加诉讼。被告张某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款345,122元，并支付原告以345,122元为本金，按照年利率24%，自2019年3月28日起计算至实际偿还之日的利息；2、要求被告支付原告支出的律师费47,000元，保函费2,000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，2018年年初，被告以公司经营需资金周转为由，向原告提出借款。2018年3月27日，双方签订借款合同，约定月息为4%，如被告违约，则原告为实现债权所支出的维权费用均由被告承担。因被告称该次借款为短期借款，故双方并未就还款日期进行约定。被告每季度末支付原告该季度利息，其共向原告付息四次，每次支付现金48,000元。后经原告屡次催告还款，被告均未再归还本息。为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求判如所请。被告张某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借款合同、银行业务回单及流水明细、发票等作为本案证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，被告以公司经营需资金周转为由向原告借款。原告作为出借方、被告作为借款方签订借款合同，双方约定借款金额为400,000元，原告应于2018年3月27日前向被告发放全部借款资金，借款期限自2018年3月27日起，借款利息为月息4%，应按月支付利息，被告提供自己的银行账户作为指定收款账户。另约定，若被告未按约及时清偿借款本息的，原告因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等均由被告承担。双方在该借款合同上签字予以确认。同日，原告通过银行转账的方式将400,000元交付被告。原告为本次诉讼支付律师费47,000元，并因申请保全支付担保费用2,000元。审理中，原告称，双方约定的借款月利率为4%，被告在借款后每季度末向原告支付一次利息，即于2018年6月、2018年9月、2018年12月、2019年3月各向原告交付现金48,000元。该钱款中未超过月息3%的部分系被告自愿归还的借款利息，另外的钱款抵扣本金。至2019年3月28日，剩余本金为345,122元。另，因被告承诺该借款为短期借款，故双方并未就借期进行约定，事后也并未达成一致协议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款400,000元，有原告的当庭陈述、双方签订的借款合同、银行流水明细为证，借款事实依法成立，故本院认定原、被告之间成立借款合同法律关系。关于本案借款本金。原告关于被告曾以现金方式向其归还钱款的陈述系自认对其不利的事实，本院对该陈述予以认可。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告自愿支付的未超过年利率36%的利息，没有损害国家、集体和第三人的利益，可予支持。根据原告陈述，被告每季度末以现金方式向其归还48,000元，共归还四次，该钱款系被告自愿归还，超过月息3%的部分钱款按照法律规定抵扣本金。双方在合同中约定月息为4%，且被告每季度末均主动按照合同约定向原告支付对应钱款，故本院认定，该钱款中不超过月息3%的部分系被告自愿向原告支付的利息，并未超出法律规定的合理限度，但超出部分应抵扣本金。经核算，至2019年3月28日，被告仍欠原告借款本金345,122元。借款人应到期返还借款，本案中，原、被告并未就借期进行约定。双方对借款期限没有约定，亦未对借款期限达成补充协议，依照借款合同约定条款及交易习惯仍旧无法确认，原告可要求被告在合理期限内返还借款；双方就逾期利息进行了约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告间借款利息和借期的相关事实，本院不再赘述。被告自2019年3月28日起便未再向原告支付利息，原告主张借款到期并要求被告向其支付以345,122元为本金，自2019年3月28日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息，于法有据，本院予以支持。另，双方就违约责任进行约定，因被告未按时偿还本息致使原告产生的实现债权的费用，应由被告承担。故，原告主张由被告承担其因本案支出的律师费47,000元和担保费用2,000元，于法不悖，系当事人自愿约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某应于本判决生效之日起十日内归还原告钱某某借款345,122元，并支付原告钱某某以345,122元为本金，自2019年3月28日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息；二、被告张某某应于本判决生效之日起十日内支付原告钱某某因本次诉讼支出的律师费47,000元、担保费用2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,035元，保全费2,520元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨 柳人民陪审员  王文娟人民陪审员  薛为安二〇二〇年二月十七日法官 助理  高佩珂书 记 员  方 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。