湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终14064号上诉人（原审被告）：中安瑞宝建设集团有限公司湖南分公司（曾用名湘盈建设集团有限公司湖南分公司），住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦2504房。负责人：李振兴。上诉人（原审被告）：中安瑞宝建设集团有限公司溆浦分公司（曾用名湘盈建设集团有限公司溆浦分公司），住所地湖南省怀化市溆浦县卢峰迎宾路长丰华远18号。负责人：王家海。上诉人（原审被告）：中安瑞宝建设集团有限公司（曾用名湘盈建设集团有限公司），住所地广东省中山市火炬开发区会展东路1号德仲广场1幢1009室之一。法定代表人：王家海。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：杨某，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系中安瑞宝建设集团有限公司湖南分公司员工。被上诉人（原审原告）：大汉电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市望城区经济开发区普瑞大道南侧金桥国际营销中心。法定代表人：付胜龙。委托诉讼代理人：丰晓茜，湖南木枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏某，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住湖南省涟源市，系该公司员工。上诉人中安瑞宝建设集团有限公司湖南分公司（以下简称中安瑞宝湖南分公司）、中安瑞宝建设集团有限公司溆浦分公司（以下简称中安瑞宝溆浦分公司）、中安瑞宝建设集团有限公司（以下简称中安瑞宝公司）因与被上诉人大汉电子商务有限公司（以下简称大汉公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中安瑞宝湖南分公司、中安瑞宝溆浦分公司、中安瑞宝公司上诉请求：一、撤销一审判决第三项、第四项；二、变更一审判决第一项为“中安瑞宝湖南分公司、中安瑞宝溆浦分公司、中安瑞宝公司向大汉公司支付钢材款880906.04元”。三、变更一审判决第二项为“以货款880906.04元为基数,自2018年10月13日起按每日万分之五的标准计算资金占用费”；四、本案一、二审受理费由中安瑞宝湖南分公司、中安瑞宝溆浦分公司、中安瑞宝公司与大汉公司按比例负担。事实和理由：1、田振兵是中安瑞宝湖南分公司、中安瑞宝溆浦分公司、中安瑞宝公司指定的材料签收员，其仅能在送货单据上签字确认。田振兵在《工程款结算支付申请表》上的签字行为不符合合同约定的授权范围，应不予认可。2018年4月5日至2018年5月3日的《钢材直进直出单》无田振兵的签字，该单据上载明的货款金额1813365.76元不应认定。一审法院仅以《付款协议》推论大汉公司主张的货款金额成立，明显逻辑错误，不符合客观事实。因此，中安瑞宝湖南分公司、中安瑞宝溆浦分公司、中安瑞宝公司实际拖欠大汉公司的货款金额应为880906.04元。2、“资金占用费”实质为违约金性质。一审法院对于“资金占用费”的认定和计算存在错误，应当以实际未付的钢材款金额880906.04元为基数，按照每日万分之五的标准自2018年10月13日起开始计算至实际付清之日。另《付款协议》中约定的200000元违约金适用条件并不成就，一审法院要求中安瑞宝湖南分公司、中安瑞宝溆浦分公司、中安瑞宝公司同时支付资金占用费和违约金，明显错误。3、一审过程中，大汉公司仅提交了《委托代理合同》，未提交增值税发票和相应的转账凭证，不足以证明大汉公司支付了律师费用，一审法院对于大汉公司所支付律师费用的认定错误，应予纠正。大汉公司辩称，1、一审法院认定中安瑞宝湖南分公司、中安瑞宝溆浦分公司、中安瑞宝公司欠付大汉公司的货款本金为2694271.04元客观属实。中安瑞宝公司授权田振兵负责钢材收货，田振兵作为中安瑞宝的员工，在双方没有约定其他人为结算人的情况下，大汉公司有理由相信田振兵有结算的权利。按照中安瑞宝湖南分公司、中安瑞宝溆浦分公司、中安瑞宝公司所称，欠付大汉公司货款金额仅为880906.04元，那么中安瑞宝溆浦分公司签订《付款协议》明显有悖常理。客观情况是该400万元包含3690000元本金和部分资金占用费，故中安瑞宝溆浦分公司在《付款协议》中自认截止2018年9月28日至少欠付大汉公司4000000元。2、资金占用费与违约金性质不同，《付款协议》约定的违约金适用条件成就。资金占用费由采购合同和补充协议约定，是资金损失，违约金由《付款协议》约定，是中安瑞宝公司未按期支付4000000元款项所应当承担的违约责任。一审法院判决支持资金占用费和违约金并无不当。3、涉案合同第五条第3款明确约定了如通过司法途径追索款项，由中安瑞宝公司承担大汉公司实现债权所产生的费用。一审法院判决中安瑞宝湖南分公司、中安瑞宝溆浦分公司、中安瑞宝公司承担律师费并无不当。综上，请求驳回上诉，维持原判。大汉公司向一审法院起诉请求：一、判令中安瑞宝湖南分公司、中安瑞宝溆浦分公司、中安瑞宝公司向大汉公司支付截至2019年1月22日止的货款2694271.80元；二、判令中安瑞宝湖南分公司、中安瑞宝溆浦分公司、中安瑞宝公司向大汉公司支付截至2019年1月22日止的钢材资金占用费801836.77元，并支付自2019年1月23日起至全部货款支付完毕之日止的后续资金占用费（合同约定按2.5元/吨/天计算）；三、判令中安瑞宝湖南分公司、中安瑞宝溆浦分公司、中安瑞宝公司向大汉公司支付逾期付款的违约金200000元；四、判令中安瑞宝湖南分公司、中安瑞宝溆浦分公司、中安瑞宝公司向大汉公司支付律师代理费200000元；五、判令中安瑞宝湖南分公司、中安瑞宝溆浦分公司、中安瑞宝公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年8月1日，湘盈建设集团有限公司湖南分公司（购买方，甲方）与大汉公司（供货方，乙方）签订了一份《湖南怀化溆浦碧桂园钢材采购合同》，主要内容为：甲方向乙方购买钢材，甲方每月6日前向乙方支付上个月钢材供货总量70%的货款，剩余未付的30%的货款计入下个结算月度的供货总量；钢材赊销总量达到4000000元时，即使未到付款节点乙方也不再赊销，甲方要求乙方继续供货应当以现款结算，即每批次钢材到货后在5个工作日内付清该批次货款，在每月16日甲方仍需支付所欠总货款的70%，乙方所有的垫资金额应在项目封顶后30日内付清所有欠款；乙方需每月5日前将上月的账目与甲方核对清楚，双方确定付款金额，由乙方提出付款申请，交由甲方付款，甲方不得因签字流程等各种问题推脱或延后付款时间；甲方指定现场采购负责人谭卫东将拟申购钢材明细按《钢材采购计划》表格形式填写清楚，列明是否需要抗震，并采用传真或微信、短信形式于钢材使用前3天发到夏某；乙方将钢材运送到后，由甲方指定现场收货负责人刘建生对接、过磅、卸货、验收；甲方每次收到钢材后，应将实际进场材料单、过磅情况签字、审核后发回乙方备案，以便作为结算凭证；甲方指定的材料签收员刘建生签字的送货单据可以作为结算依据，甲方应予以认可；乙方不接受除指定材料员以外的人员签字收货，如签收材料员变更，甲方应书面通知乙方；乙方保证提供的产品质量符合国家标准，并随货物出具相应的质量证明书及相关资料；乙方逾期供货的，甲方有权另找供货商供货，由此造成的损失由乙方承担；甲方逾期付款的，第一个月须按未付款总吨数2.50元／吨／天的标准向乙方支付资金占用费，第二个月须按未付款总吨数2.60元／吨／天的标准向乙方支付资金占用费，第二个月后仍未付款的，经双方协商未果，乙方有权停止供货；如通过司法途径追索所有款项，由甲方承担乙方实现债权所产生的费用，包括但是不限于律师费、诉讼费、差旅费、评估费等费用；如有争议，协议解决，协商不成的由长沙市天心区人民法院进行裁决。2017年10月15日，湘盈建设集团有限公司溆浦碧桂园项目部向大汉公司发出了一份《关于更换钢材收货人的通知》，主要内容为：本项目部湖南怀化溆浦碧桂园钢材收货人刘建生、材料员谭卫东，由于公司人事变动，于2017年10月15日起不再负责钢材签收工作。即日起，该项目钢材签收工作由田振兵和材料员李安共同负责钢材收货，送货单以田振兵或李安签收为准。2018年5月4日，湘盈建设集团有限公司溆浦分公司（原合同名：湘盈建设集团有限公司湖南分公司，甲方）与大汉公司（乙方）签订了一份《补充协议书》，主要内容为：按照溆浦县政府要求和部署，溆浦碧桂园项目总承包方信息变更为湘盈建设集团有限公司溆浦分公司；货款结算方式为批次结算，帐期35天，即以每批次到货的日期为起点计算付款期，超过帐期的批次按2.50元／吨／天的标准计算资金占用费；原合同与本补充协议相冲突的，以本协议约定为准。根据《钢材直进直出单（大汉）》统计，大汉公司供应的钢材货款总计为14254271.80元，其中有金额为1813365.76元货款的钢材直进直出单没有田振兵的签字。根据《工程款结算支付申请表》统计，大汉电子商务有限公司申请支付的款项合计14254271.80元，田振兵在大汉电子商务有限公司提交的申请表上均以主办人的身份对该表上的每一笔款项签字确认。根据材料款支付申请表统计，资金占用费合计752210元。2018年9月28日，湘盈建设集团有限公司溆浦分公司（甲方）与大汉公司（乙方）签订了一份《付款协议》，主要内容为：甲方承诺对所欠乙方钢材款做如下安排：在2018年10月1日前付货款4000000元，最迟付款时间不超过2018年10月13日；如该笔款项不能按约付出，甲方承担200000元违约金；在付4000000元之后，剩余款项在双方清帐之后，应算的资金占用费计算至付清为止，所剩尾款在5日内付清，最迟不超过2018年10月31日。另查明，大汉公司为实现其债权，与湖南木枫律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该所指派律师为其代理诉讼事务，并支付了律师费200000元。湘盈建设集团有限公司、湘盈建设集团有限公司湖南分公司、湘盈建设集团有限公司溆浦分公司现更名为中安瑞宝公司、中安瑞宝湖南分公司、中安瑞宝溆浦分公司。经大汉公司与中安瑞宝湖南分公司、中安瑞宝溆浦分公司、中安瑞宝公司共同确认，截至2018年10月26日止，已经支付的钢材款合计为11560000元。大汉公司向中安瑞宝湖南分公司、中安瑞宝溆浦分公司出具的增值税专用发票金额合计为14254271.80元。截至2019年1月22日止，产生的资金占用费合计为801836.77元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。大汉公司与中安瑞宝湖南分公司（后为溆浦分公司）签订的上述合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定享有自己的权利并履行相应的义务。合同签订后，大汉公司按约履行其义务，但中安瑞宝溆浦分公司、中安瑞宝湖南分公司并未按照合同的约定支付货款，属于违约行为，依法应当承担违约责任。大汉公司主张所欠的货款合计为2694271.80元，但中安瑞宝湖南分公司、中安瑞宝溆浦分公司、中安瑞宝公司不认可金额为1813365.76元的货款，认为只欠货款880906.04元，经查，根据《钢材直进直出单（大汉）》统计，从2017年8月2日起至2018年6月22日止产生的货款合计为14254271.80元，其中日期为2018年4月5日-2018年5月3日金额为1813365.76元的货款的《钢材直进直出单》没有中安瑞宝湖南分公司指定的收货人员田振兵的签字；根据《工程款结算支付申请表》统计，大汉公司申请支付的货款合计14254271.80元，田振兵在大汉公司提交的申请表上均以主办人的身份对该表上的每一笔款项签字确认，其中包括日期为2018年4月-5月3日货款金额为1813365元的《工程款结算支付审批表》；根据《付款协议》的约定，甲方（即中安瑞宝溆浦分公司）承诺对所欠乙方（即大汉公司）钢材款在2018年10月1日前支付4000000元，如该笔款项在2018年10月13日未如约支付，则应承担违约金200000元，由此可知中安瑞宝溆浦分公司在2018年9月28日至少尚欠大汉电子商务有限公司货款4000000元，但中安瑞宝溆浦分公司仅于2018年10月26日支付了货款1000000元，并未举证证明其已付清了承诺应付的4000000元货款；中安瑞宝湖南分公司、中安瑞宝溆浦分公司、中安瑞宝公司辩称货款总金额为12440906.04元，于2018年9月28日签订《付款协议》时已付款金额合计为10560000元（不包括2018年10月26日支付的1000000元），核减后仅为1880906.04元，而中安瑞宝溆浦分公司却在《付款协议》中承诺于2018年10月1日前向大汉电子商务有限公司支付货款4000000元，有悖于常理；同时，大汉公司向中安瑞宝湖南分公司、中安瑞宝溆浦分公司出具的增值税专用发票金额合计为14254271.80元。综合以上事实，一审法院确认尚欠货款合计为2694271.04元（其中包括金额为1813365元的货款），而非880906.04元，中安瑞宝湖南分公司、中安瑞宝溆浦分公司、中安瑞宝公司应予以清偿。关于资金占用费的问题，根据合同约定，购买方逾期付款的，第一个月须按未付款总吨数2.50元／吨／天的标准向供货方支付资金占用费，第二个月须按未付款总吨数2.60元／吨天的标准向供货方支付资金占用费，结合案件的实际情况，一审法院酌情考虑资金占用费按照每日万分之五的标准计算，因此，中安瑞宝湖南分公司、中安瑞宝溆浦分公司应向大汉公司支付自逾期付款之日起按照每日万分之五的标准计算的资金占用费，截至2019年1月22日止，产生的资金占用费合计为801836.77元，该款项应予以付清，并支付自2019年1月23日起至上述货款付清之日止的资金占用费（以所欠钢材款2694271.04元为基数，按照每日万分之五的标准计算）。关于逾期付款违约金的问题，由于中安瑞宝溆浦分公司、中安瑞宝湖南分公司未按照《付款协议》的约定履行付款义务，应当依约向大汉支付违约金200000元。关于律师代理费的问题，如通过司法途径追索所有款项，由购买方承担供货方实现债权所产生的费用，包括但是不限于律师费、诉讼费、差旅费、评估费等费用，大汉公司为实现其债权，与湖南木枫律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该所指派律师为其代理诉讼事务，并支付了律师代理费200000元，该费用应当由中安瑞宝溆浦分公司、中安瑞宝湖南分公司承担。中安瑞宝溆浦分公司、中安瑞宝湖南分公司系中安瑞宝公司设立的分支机构，不具有独立的法人地位，中安瑞宝公司依法应当对其分公司的债务承担连带清偿责任。中安瑞宝湖南分公司、中安瑞宝溆浦分公司、中安瑞宝公司的辩称意见理由不能成立，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、中安瑞宝建设集团有限公司湖南分公司、中安瑞宝建设集团有限公司溆浦分公司、中安瑞宝建设集团有限公司共同于判决生效之日起10日内向大汉电子商务有限公司支付钢材款2694271.04元；二、中安瑞宝建设集团有限公司湖南分公司、中安瑞宝建设集团有限公司溆浦分公司、中安瑞宝建设集团有限公司共同于判决生效之日起10日内向大汉电子商务有限公司支付截至2019年1月22日止的资金占用费801836.77元，并支付2019年1月23日起至全部货款付清之日止的资金占用费（以所欠钢材款2694271.04元为基数，按照每日万分之五的标准计算）；三、中安瑞宝建设集团有限公司湖南分公司、中安瑞宝建设集团有限公司溆浦分公司、中安瑞宝建设集团有限公司共同于判决生效之日起10日内向大汉电子商务有限公司支付违约金200000元；四、中安瑞宝建设集团有限公司湖南分公司、中安瑞宝建设集团有限公司溆浦分公司、中安瑞宝建设集团有限公司共同于判决生效之日起10日内向大汉电子商务有限公司支付律师费200000元。案件受理费37968元，财产保全费5000元，合计42968元，由中安瑞宝建设集团有限公司湖南分公司、中安瑞宝建设集团有限公司溆浦分公司、中安瑞宝建设集团有限公司共同负担。二审过程中，大汉公司向本院提交了两份证据：证据一、《中安瑞宝建设集团溆浦碧桂园项目通讯录》；证据二、《溆浦碧桂园项目钢材对账单》，拟证明中安瑞宝公司员工及职务情况、大汉公司的供货情况，并证明大汉公司的供货金额已经由中安瑞宝公司的出纳何群签字确认。中安瑞宝湖南分公司、中安瑞宝溆浦分公司、中安瑞宝公司对该两份证据质证认为无异议。中安瑞宝湖南分公司、中安瑞宝溆浦分公司、中安瑞宝公司二审未提交新证据。本院认为，大汉公司所举两份证据与本案具有关联性，且对方当事人无异议，本院对该两份证据的证明效力予以认定。本院二审期间，中安瑞宝湖南分公司、中安瑞宝溆浦分公司、中安瑞宝公司陈述在《付款协议》上签字的两人，一个是朱作善，是中安瑞宝公司溆浦碧桂园项目部的经理，一个是牟小梨，是中安瑞宝公司溆浦碧桂园项目部的老板。大汉公司对此不持异议。本院二审查明：1、《中安瑞宝建设集团溆浦碧桂园项目通讯录》载明：杨圣清为中安瑞宝集团溆浦碧桂园项目部的会计、杨红军为中安瑞宝集团溆浦碧桂园项目部的后勤经理、何群为中安瑞宝集团溆浦碧桂园项目部的出纳。在大汉公司一审提交的证据中，由杨红军签字确认的《材料款支付申请表》明确载明：截止2018年4月30日应付资金占用费359500元。由杨圣清签字确认的《材料款支付申请表》明确载明：自2018年4月30日至2018年6月30日，资金占用费62629元。由杨圣清签字确认的《钢材资金占用费确认单》明确载明：2018年7月1日至2018年12月30日，应付大汉公司资金占用费330000元。2、《溆浦碧桂园项目钢材对账表》载明：供货金额合计为14254271.80元，在表格尾部明确注明：“销售供货金额已确认，销售发票已全部开具，签收”的字样，确认签收人处有出纳何群的签字确认。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、中安瑞宝湖南分公司、中安瑞宝溆浦分公司、中安瑞宝公司欠付大汉公司货款本金为多少；2、资金占用费应当从何时开始，按照何标准计算；3、《付款协议》约定的违约金是否成立，应否支持；4、大汉公司主张的律师费应否支持。一、关于中安瑞宝湖南分公司、中安瑞宝溆浦分公司、中安瑞宝公司欠付货款金额的认定问题。本院认为，中安瑞宝湖南分公司、中安瑞宝溆浦分公司、中安瑞宝公司指定的钢材收货人田振兵虽未在供货金额为1813365.76元的《钢材直进直出单（大汉）》上签字，但中安瑞宝湖南分公司、中安瑞宝溆浦分公司、中安瑞宝公司的出纳人员何群在《溆浦碧桂园项目钢材对账表》中明确认可销售供货总金额为14254271.80元，其中包含了田振兵未签字确认的该笔供货款项。且在中安瑞宝湖南分公司、中安瑞宝溆浦分公司、中安瑞宝公司未授权结算人员的情况下，田振兵作为其工作人员，在大汉公司提交的《工程款结算支付申请表》上签字，大汉公司作为善意相对人，无理由不认可田振兵的签字确认行为。故此一审法院认定中安瑞宝湖南分公司、中安瑞宝溆浦分公司、中安瑞宝公司欠付大汉公司货款2694371.04元并无不当，本院予以确认。二、关于资金占用费应当如何计算的问题。本院认为，前期的资金占用费双方已进行结算，根据中安瑞宝湖南分公司、中安瑞宝溆浦分公司、中安瑞宝公司后勤经理杨红军、会计杨圣清签字确认的单据可知，截至2018年12月20日，中安瑞宝湖南分公司、中安瑞宝溆浦分公司、中安瑞宝公司自认应当向大汉公司支付的资金占用费为752129元（359500元+62629元+330000元），大汉公司对此未表示异议。本院认为，在双方协议约定资金占用费，且双方已经进行结算的情况下，应充分尊重双方当事人的意思自治，故本院认定截至2018年12月20日，中安瑞宝湖南分公司、中安瑞宝溆浦分公司、中安瑞宝公司应支付给大汉公司的资金占用费为752129元。后期的资金占用费，虽然涉案的《湖南怀化溆浦碧桂园钢材采购合同》第五条第3款约定了资金占用费的计算标准，但一审法院根据本案实际情况，酌情认定资金占用费按照每日万分之五的标准计算，双方当事人对此均无异议，本院对此予以确认，故此认定中安瑞宝湖南分公司、中安瑞宝溆浦分公司、中安瑞宝公司应当自2018年12月21日起以货款本金2694271.04元为基数，按照每日万分之五的标准向大汉公司支付资金占用费至付清货款之日止。三、关于《付款协议》约定的违约金是否成立，应否支持的问题。本院认为，违约金的性质是以补偿为主，以惩罚为辅。本案中，《付款协议》中约定的付款金额并非货款本金，其中已含资金占用费。而该资金占用费系因中安瑞宝湖南分公司、中安瑞宝溆浦分公司、中安瑞宝公司未及时支付货款所产生，该资金占用费已属于违约责任的一种承担方式。故此，《付款协议》中的违约金属于在已经计算违约金的基础上另附加的违约责任。结合本案双方当事人实际履行合同情况，为均衡双方利益，应不予支持为宜。一审法院支持大汉公司主张的该200000元违约金有所不当，本院对此予以纠正。四、关于应否支持律师费的问题。本院认为，涉案的《湖南怀化溆浦碧桂园钢材采购合同》第五条第3款明确约定了律师费的承担方式。大汉公司因本案诉讼与湖南木枫律师事务所签订了《委托代理合同》，委托湖南木枫律师事务所办理本案诉讼事宜。湖南木枫律师事务所代理人员实际履行了代理合同，参与了本案诉讼，且大汉公司提交了律师费的收款收据。一审法院判令中安瑞宝湖南分公司、中安瑞宝溆浦分公司、中安瑞宝公司向大汉公司支付律师费200000元，并无不当，本院予以确认。综上所述,中安瑞宝湖南分公司、中安瑞宝溆浦分公司、中安瑞宝公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初1369号民事判决第一项、第四项；二、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初1369号民事判决第三项；三、变更湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初1369号民事判决第二项为：中安瑞宝建设集团有限公司湖南分公司、中安瑞宝建设集团有限公司溆浦分公司、中安瑞宝建设集团有限公司共同于判决生效之日起10日内向大汉电子商务有限公司支付截至2018年12月20日止的资金占用费752129元，并支付2018年12月21日起至全部货款付清之日止的资金占用费（以所欠钢材款2694271.04元为基数，按照每日万分之五的标准计算）；四、驳回大汉电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费37968元，财产保全费5000元，合计42968元，由中安瑞宝建设集团有限公司湖南分公司、中安瑞宝建设集团有限公司溆浦分公司、中安瑞宝建设集团有限公司承担40971元，由大汉电子商务有限公司承担1997元；二审案件受理费30922元，由中安瑞宝建设集团有限公司湖南分公司、中安瑞宝建设集团有限公司溆浦分公司、中安瑞宝建设集团有限公司承担28924元，由大汉电子商务有限公司承担1998元。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  高 进审判员  罗艳华二〇二〇年二月二十四日书记员  粟 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。