广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初21170号原告：林国平，男，1976年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：龙海洋，广东鼎能律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，广东鼎能律师事务所律师。被告：惠州市浩扬电子科技有限公司，住所地：惠州市博罗县龙溪镇结窝村陈屋组门边，注册号：441322000084980。法定代表人：陈桂明。被告：翁柔，女，1980年1月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市，被告：陈桂明，男，1978年4月30日出生，汉族，住湖北省醴陵市，原告林国平诉被告惠州市浩扬电子科技有限公司、翁柔、陈桂明追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林国平的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告惠州市浩扬电子科技有限公司、翁柔、陈桂明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国平提出诉讼请求：1、被告惠州市浩扬电子科技有限公司、翁柔立即向原告支付拖欠款项411255元及利息97056.18元（该利息以411255元为本金，按月利率2%标准计算，自2018年7月1日起计算至被告惠州市浩扬电子科技有限公司清偿全部货款之日止，暂计至2019年6月20日）；2、被惠州市浩扬电子科技有限公司、翁柔立即向原告支付原告为实现本案债权所支出的律师费10000元；3、被告陈桂明对本案被告惠州市浩扬电子科技有限公司、翁柔的案涉债务承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：原告与被告惠州市浩扬电子科技有限公司之间素有业务往来，截止2018年5月20日被告惠州市浩扬电子科技有限公司共欠原告货款411255元，2018年5月21日，被告翁柔向原告出具还款承诺书一份，承诺被告惠州市浩扬电子科技有限公司拖欠原告的货款411255元转为被告翁柔对原告的个人欠款，由被告翁柔负责偿还。但还款承诺书出具后，两被告却未能履行还款义务，至今未能归还原告任何款项。原告认为被告惠州市浩扬电子科技有限公司、翁柔逾期还款的行为已严重违反了双方约定和法律规定，极大地损害了原告的合法权益，构成严重违约。在被告翁柔出具的还款承诺书中，被告陈桂明作为担保人在该承诺书上加盖其私章并捺印，其承诺担保的范围包括债务本金、利息及实现债权的费用。因此原告为维护自身合法权益，特呈诉于法院，望判如所请。被告惠州市浩扬电子科技有限公司、翁柔、陈桂明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2016年6月16日，被告翁柔出具一份《欠条》，确认被告惠州市浩扬电子科技有限公司尚欠案外人东莞市华晶塑胶制品有限公司货款总额411255元，承诺2016年至少偿还12万元（每月至少支付1万元），如果2016年8月底前无法支付8万元的话，则被告翁柔承诺以其龙溪一套房产作为抵押来担保案涉债务。欠条的落款处有翁柔的签名，该签名上并盖有被告惠州市浩扬电子科技有限公司的公章。2016年12月9日，原告、被告惠州市浩扬电子科技有限公司、翁柔及案外人东莞市华晶塑胶制品有限公司签订了一份《债权转让及担保协议》，约定东莞市华晶塑胶制品有限公司对被告惠州市浩扬电子科技有限公司的411255元债权转让给原告林国平，被告翁柔对上述债务承担连带保证责任。被告惠州市浩扬电子科技有限公司同时承诺从2017年7月1日起向原告偿还欠款，每月至少1万元，如违约愿意承担原告追索时所产生的律师费、诉讼费。2018年5月21日，被告翁柔、陈桂明向原告出具了一份还款承诺书，确认被告惠州市浩扬电子科技有限公司尚欠原告货款411255元，约定被告翁柔同意将该货款转为个人欠款向原告偿还；自2018年7月起，每月20日前向原告支付当月应还款项至少1万元；如任何一期款项逾期还款超过10日，则原告有权要求被告翁柔立即归还全部剩余欠款本金及利息（自逾期之日起以为归还本金金额为基数按每月2%支付欠款利息）；如未能如期归还欠款，自愿承担原告为实现本承诺书债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费等）；担保人被告陈桂明自愿对上述债务承担连带保证责任，保证范围为：债务本金、利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费等），保证期限两年。被告翁柔在“承诺人”处签名及捺印，被告陈桂明在“担保人”处盖有私章并捺印。原告为追讨案涉款项，委托广东鼎能律师事务所提起本案诉讼，已支付律师费10000元，并提交民事代理合同、律师费发票、银行电子回单予以佐证。以上事实，有原告提交的还款承诺书、欠条、债权转让及担保协议、民事诉讼委托合同、律师费发票以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为追偿权纠纷。被告惠州市浩扬电子科技有限公司、翁柔、陈桂明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见、质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。被告惠州市浩扬电子科技有限公司、翁柔拖欠案外人东莞市华晶塑胶制品有限公司货款411255元的事实，有《欠条》为证。对欠款的清偿事宜，后经原告与被告惠州市浩扬电子科技有限公司、翁柔及案外人东莞市华晶塑胶制品有限公司共同协议，签署了《债权转让及担保协议》，约定由原告承接案外人东莞市华晶塑胶制品有限公司所享有的对被告惠州市浩扬电子科技有限公司的债权，协议合法有效，债权转让关系成立，原告依法取得案涉411255元货款的债权，有权要求债务人清偿。被告翁柔、陈桂明共同出具《还款承诺书》，应按照承诺时间按期履行款项支付义务，因被告翁柔未如期履行，原告有权依据《还款承诺书》，要求被告翁柔一次性偿还全部欠款本金411255元并按照月利率2%对未归还本金计收逾期利息。逾期利息的起算时间为被告翁柔逾期之日即2018年7月20日，原告早于该时间的利息诉请，没有合同依据，本院不予支持。关于被告惠州市浩扬电子科技有限公司应承担的责任。案涉拖欠货款由被告惠州市浩扬电子科技有限公司经营所产生，被告翁柔虽承诺转为其个人债务，但作为债权人的原告，从未做出过同意债务转移的意思表示，债务转移依法未生效，被告翁柔的承诺属于债的加入，被告惠州市浩扬电子科技有限公司仍需承担清偿责任。被告翁柔、陈桂明在《还款承诺书》中关于利息的承诺，对其自身产生约束力的同时，是否及于被告惠州市浩扬电子科技有限公司问题，应综合案情考量。首先，被告陈桂明作为被告惠州市浩扬电子科技有限公司的法定代表人，自愿签署《还款承诺书》，可视为被告惠州市浩扬电子科技有限公司对《还款承诺书》中关于利息的约定知悉且无异议；其次，案涉债务经过《欠条》、《债权转让及担保协议》两次确认，均有被告翁柔签名和被告惠州市浩扬电子科技有限公司盖章，《欠条》中被告惠州市浩扬电子科技有限公司的公章甚至直接盖在被告翁柔的签名上，可见被告惠州市浩扬电子科技有限公司认可被告翁柔的代表权；再次，自2018年5月21日《还款承诺书》签署至本案庭审，无证据显示被告惠州市浩扬电子科技有限公司对利息约定提出反对意见。鉴于此，本院认定《还款承诺书》虽未经被告惠州市浩扬电子科技有限公司盖章，但《还款承诺书》中关于逾期利息的承诺，是三被告共同的意思表示，原告诉请被告惠州市浩扬电子科技有限公司对前述逾期利息部分承担清偿责任，有事实基础，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告惠州市浩扬电子科技有限公司、翁柔应共同清偿原告货款本金411255元及逾期利息（逾期利息以411255元为本金，按照月利率2%从2018年7月20日起计算至实际清偿之日止）。关于律师费。被告惠州市浩扬电子科技有限公司、翁柔未依约向原告偿还欠款，依照《债权转让及担保协议》、《还款承诺书》约定，原告催收所产生的费用由被告惠州市浩扬电子科技有限公司、翁柔承担。结合原告的举证和主张情况，本院认定原告因本案诉讼支出了律师费，律师费10000元符合相关广东省律师收费标准和实际情况，本院予以支持原告该主张，故该项费用应由被告惠州市浩扬电子科技有限公司、翁柔承担。根据《还款承诺书》，被告陈桂明自愿对案涉债务本息及实现债权的费用承担连带保证责任，其意思表示真实，本院予以确认。原告要求被告陈桂明对被告惠州市浩扬电子科技有限公司、翁柔案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市浩扬电子科技有限公司、翁柔应于本判决发生法律效力起五日内向原告林国平支付货款本金411255元及逾期利息（逾期利息以411255元为本金，按照月利率2%从2018年7月20日起计算至实际清偿之日止）；二、被告惠州市浩扬电子科技有限公司、翁柔应于本判决发生法律效力起五日内向原告林国平支付律师费10000元；三、被告陈桂明对被告惠州市浩扬电子科技有限公司、翁柔的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告林国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8983.11元（原告已预交），由被告惠州市浩扬电子科技有限公司、翁柔、陈桂明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  莫炳强人民陪审员  刘慧芬二〇二〇年二月十九日书 记 员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。