江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏10刑终6号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）李峰，男，1989年5月24日生，汉族，初中文化，电焊工，住江苏省扬州市江都区。曾因吸毒，于2018年4月11日被扬州市江都区公安局罚款五百元；于2018年11月24日被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局行政拘留十日，并被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月29日被取保候审，同年10月17日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。原审被告人颜秋，男，1993年10月11日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区（户籍地江苏省扬州市江都区）。曾因吸毒，于2017年4月18日被扬州市江都区公安局行政拘留六日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月29日被取保候审，同年10月30日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。原审被告人佘**，男，1995年6月28日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。曾因吸毒，于2017年4月18日被扬州市江都区公安局行政拘留十日；于2017年8月10日被扬州市江都区公安局行政拘留十二日，同年8月21日被扬州市江都区公安局责令社区戒毒三年；于2019年1月27日被扬州市公安局行政拘留十日，同年2月6日被扬州市江都区公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月6日被取保候审，同年10月31日被逮捕，2020年1月30日经本院决定取保候审。江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院起诉指控原审被告人李峰、颜秋、佘**犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月8日作出（2019）苏1012刑初772号刑事判决。原审被告人李峰不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定：（一）被告人李峰的犯罪事实2017年2月至2018年11月间，被告人李峰在其位于扬州市江都区樊川镇联谊村七组9号的家中，先后15次容留颜秋、佘**、韩某等人采取“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺。具体分述如下：1.2017年2月的一天晚上，被告人李峰在其位于扬州市江都区樊川镇联谊村七组9号的家中，容留颜秋、佘**采用“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺；2.2017年2月的一天晚上，被告人李峰在其位于扬州市江都区樊川镇联谊村七组9号的家中，容留颜秋、佘**、王郡采用“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺；3.2017年6月中旬的一天晚上，被告人李峰在其位于扬州市江都区樊川镇联谊村七组9号的家中，容留韩某采用“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺；4.2018年2月上旬的一天晚上，被告人李峰在其位于扬州市江都区樊川镇联谊村七组9号的家中，容留韩某采用“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺；5.2018年2月19日左右的一天晚上，被告人李峰在其位于扬州市江都区樊川镇联谊村七组9号的家中，容留韩某采用“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺；6.2018年2月25日左右的一天晚上，被告人李峰在其位于扬州市江都区樊川镇联谊村七组9号的家中，容留韩某采用“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺；7.2018年3月2日左右的一天晚上，被告人李峰在其位于扬州市江都区樊川镇联谊村七组9号的家中，容留韩某采用“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺；8.2018年3月7日左右的一天晚上，被告人李峰在其位于扬州市江都区樊川镇联谊村七组9号的家中，容留韩某采用“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺；9.2018年3月12日左右的一天晚上，被告人李峰在其位于扬州市江都区樊川镇联谊村七组9号的家中，容留韩某采用“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺；10.2018年5月中旬的一天晚上，被告人李峰在其位于扬州市江都区樊川镇联谊村七组9号的家中，容留韩某采用“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺；11.2018年10月1日晚上，被告人李峰在其位于扬州市江都区樊川镇联谊村七组9号的家中，容留韩某采用“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺；12.2018年10月10日左右的一天晚上，被告人李峰在其位于扬州市江都区樊川镇联谊村七组9号的家中，容留韩某采用“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺；13.2018年10月底的一天，被告人李峰在其位于扬州市江都区樊川镇联谊村七组9号的家中，容留韩某采用“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺；14.2018年11月10日左右的一天晚上，被告人李峰在其位于扬州市江都区樊川镇联谊村七组9号的家中，容留韩某采用“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺；15.2018年11月20日左右的一天晚上，被告人李峰在其位于扬州市江都区樊川镇联谊村七组9号的家中，容留韩某采用“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺。综上，被告人李峰容留他人吸毒15次。2019年8月28日，被告人李峰向扬州市江都区公安局真武派出所投案自首。（二）被告人颜秋的犯罪事实2017年2月，被告人颜秋在其位于扬州市江都区丁沟镇三洋花苑小区31幢402室的家中以及白色现代轿车内，先后5次容留李峰、佘**采取“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺。具体分述如下：1.2017年2月一天下午，被告人颜秋在其位于扬州市江都区丁沟镇三洋花苑小区31幢402室的家中，容留李峰、佘**、王郡采用“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺；2.2017年2月一天晚上，被告人颜秋在其位于扬州市江都区丁沟镇三洋花苑小区31幢402室的家中，容留李峰、佘**采用“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺；3.2017年2月一天下午，被告人颜秋在其停于扬州市江都区丁沟镇腾飞村元西组路边的白色现代轿车内，容留李峰、佘**采用“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺；4.2017年2月一天下午，被告人颜秋在其停于扬州市江都区丁伙镇东环路路边的白色现代轿车内，容留李峰、佘**采用“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺；5.2017年2月一天下午，被告人颜秋在其停于扬州市江都区丁沟镇黄花村葡萄园北侧路边的白色现代轿车内，容留李峰、佘**釆用“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺。综上，被告人颜秋容留他人吸毒5次。2019年8月28日，被告人颜秋向扬州市江都区公安局真武派出所投案自首。（三）被告人佘**的犯罪事实2017年2月，被告人佘**在其位于扬州市江都区丁沟镇黄花村前庄组60号的家中及黑色福特轿车内，先后3次容留李峰、颜秋采取“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺。具体分述如下：1.2017年2月一天下午，被告人佘**在其位于扬州市江都区丁沟镇黄花村前庄组60号的家中，容留李峰、颜秋采用“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺；2.2017年2月一天晚上，被告人佘**在扬州市万福大桥西侧的万福路段，在其行驶中的黑色福特轿车内，容留李峰、颜秋采用“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺；3.2017年2月一天晚上，被告人佘**在其停于扬州市江都区丁沟镇黄花村葡萄园路边的黑色福特轿车内，容留李峰、颜秋采用“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺。综上，被告人佘**容留他人吸毒3次。2019年9月2日，被告人佘**在扬州市强制戒毒所坦白了犯罪事实。上述事实，被告人李峰、颜秋、佘**在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的户籍信息、归案经过、证人韩某的证言、被告人李峰、颜秋、佘**的供述与辩解、扬州市江都区公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人李峰、颜秋、佘**多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李峰、颜秋主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人佘**归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李峰、颜秋、佘**均认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李峰、颜秋、佘**均具有劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人李峰、颜秋、佘**犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人李峰、颜秋系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳；以被告人佘**系坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、三款、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万；被告人颜秋犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；被告人佘**犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。上诉人李峰的上诉理由是原判决量刑过重。本院二审查明的事实，与原审判决认定的事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。本院认为，上诉人李峰及原审被告人颜秋、佘**先后多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。上诉人李峰、原审被告人颜秋具有自首情节，依法可以从轻处罚；原审被告人佘**具有坦白情节，可以从轻处罚；上诉人李峰、原审被告人颜秋、佘**均认罪认罚，依法可以从宽处理；上诉人李峰、原审被告人颜秋、佘**均具有吸食毒品劣迹，可酌情予以从重处罚。依照刑法第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院综合上诉人李峰的犯罪事实和量刑情节，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币一万，依法所判处的刑罚恰当，不存在量刑过重的情况，因此对于上诉人李峰提出的原判决量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王珠林审 判 员 居 平审 判 员 张高峰二〇二〇年二月二十一日法官助理 陈 亮书 记 员 吴 江