广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初2318号 原告：广西洁宝纸业有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区官塘创业园B区B-2号物业楼215号，统一社会信用代码：91450200791324967Q。 法定代表人：黄振标，该公司董事长。 委托代理人：韦懿真，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：潘成锋，该公司员工。 被告：衡阳市荣辰纸业有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放西路147号7楼，统一社会信用代码：914304006940459583。 法定代表人：羊美玉，该公司总经理。 委托代理人：陈文毅，广西华尚律师事务所律师。 被告：湖南壹帆纸业有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区松木工业园区招商局内，统一社会信用代码：914304000726036367。 法定代表人：梁锋，该公司总经理。 委托代理人：蒋文章，广西华尚律师事务所律师。 被告：羊美玉，女，1972年1月13日出生，汉族，户籍地：湖南省衡阳市石鼓区，现住湖南省衡阳市石鼓区。 原告广西洁宝纸业有限公司（以下简称洁宝公司）与被告衡阳市荣辰纸业有限公司（以下简称荣辰公司）、湖南壹帆纸业有限责任公司（以下简称壹帆公司）、羊美玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洁宝公司的委托代理人韦懿真、潘成锋，被告荣辰公司委托诉讼代理人陈文毅，被告壹帆公司委托诉讼代理人蒋文章到庭参加诉讼。被告羊美玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洁宝公司向本院提出诉讼请求： 1、判令被告荣辰公司支付原告货款2703391.39元，并支付逾期付款违约金5553.22元（从2019年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算，现暂计至2019年4月2日，以后的违约金计算到货款清偿完毕止）； 2、判令被告荣辰公司支付原告律师服务费65000元； 3、判令被告壹帆公司、羊美玉对前述债务承担连带清偿责任； 4、本案诉讼费用由三被告承担。 事实和理由： 2017年12月8日，以原告为甲方，以被告荣辰公司为乙方，双方签订一份《洁宝生活用纸产品销售合作协议》（以下简称《合作协议》），协议约定被告荣辰公司作为原告的区域经销商，在湖南省内市场销售原告的洁宝纸业生活用纸产品；第二条约定被告荣辰公司按产品结算价进行购买；第三条约定每月月底前双方到仓库进行实物盘点，并经双方书面签字确认，按实际盘点的已出库数量计算；第五条约定原告承担进场费用，其余市场费、促销费、物流费等均由被告荣辰公司承担；第八条约定原告授予被告荣辰公司50万元授信额度，每月5日前，被告荣辰公司需与原告完成上个月进货金额对账后3个工作日内完成打款；第九条约定被告壹帆公司为被告荣辰公司履行本协议承担连带保证责任，包括货款本金、违约金、律师费等债务，保证期间为2年，本协议和原告与被告荣辰公司签订的《广西洁宝纸业有限公司经销合同》（以下简称《经销合同》）具有同等法律效力；第十条约定本协议终止时，原告授予被告荣辰公司的授信额于协议结束后2个月内进行结算；第十一条约定如双方协商不能达成一致意见，任何一方可向协议签订所在地提起诉讼；第十二条约定协议期限从2017年12月8日至2018年12月31日；双方还约定协议签订地为广西柳州市柳东新区。原告及被告荣辰公司在协议上盖章确认，被告壹帆公司作为担保方也在该协议上盖章确认。 2017年12月11日，根据双方签订的《合作协议》，以原告为供货方（甲方），被告荣辰公司为经销方（乙方），双方再签订了一份《经销合同》，约定原告授权被告荣辰公司在合同期内经销原告自有品牌“洁宝”和“榴花”系列生活用纸全品项，合同第四条约定先款后货；第六条约定年销售任务在500万元以上的，交保证金3万元；第七条约定如双方协商后达不成一致意见，任何一方均可向甲方所在地法院提起诉讼；第九条约定合同期限为2018年1月1日至2018年12月31日。同日，原告及被告荣辰公司还签订了《经销合同的补充约定》、《年度销售任务目标责任书》、《窜货处理规定》、《货物签收协议书》等协议，并约定合同终止后，应在15日内与对方进行清算，30日内办理完清算手续，否则将追究法律责任；合同履行中双方签订的补充协议、订货单、签收单、产品清单、对账单等均构成本合同附件；乙方承诺在2018年1月至2018年12月31日完成年度计划任务1000万元。原告及被告荣辰公司在前述合同及补充协议上签字盖章确认。 合同签订后，从2017年12月至2018年12月期间，原告陆续供货给被告荣辰公司共计货款5190434.69元，但被告荣辰公司仅支付原告货款2439743.30元，扣除原告应承担的进场费47300元，被告荣辰公司尚欠原告货款2703391.39元。另外，被告荣辰公司并未依约支付3万元保证金。合同期满后，原告多次要求被告荣辰公司对账并支付余款，但被告荣辰公司以种种理由拒绝。无奈之下，2019年3月5日，原告再次以书面形式通过EMS向被告荣辰公司寄送《往来对账函》，要求被告荣辰公司对欠款金额2703391.39元予以核对，如无异议盖章确认，如有异议则提出书面意见并于2019年3月15日前寄至原告处，否则视为被告荣辰公司确认上述欠款金额，被告荣辰公司员工凌垚于3月9日签收该《往来对账函》。但直至起诉之日，被告荣辰公司既不提出异议，也未支付任何货款。 原告认为，原告与被告荣辰公司、壹帆公司签订的《合作协议》、《经销合同》及其补充协议系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行己方义务。现被告荣辰公司未按合同约定付款，已构成严重违约，原告有权要求其清偿全部债务。因被告荣辰公司的违约行为而产生本案诉讼，原告因此支付的律师服务费65000元理应由被告荣辰公司承担。被告壹帆公司作为被告荣辰公司的连带责任保证人，应当对本案债务承担连带清偿责任，而被告羊美玉作为被告荣辰公司的唯一股东，也应当对本案债务承担连带责任。 综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，依法准如所请。 被告荣辰公司辩称：针对原告诉请，被告荣辰公司认为双方并没有进行最终的对账，不认可原告的诉请，申请法庭驳回原告的诉请。 被告壹帆公司辩称：原告和被告荣辰公司所产生的货款纠纷并没有经过最终结算，其诉请的2703391.39元的货款没有法律依据；被告壹帆公司作为担保人，虽然在丙方（担保方）盖章确认，被告壹帆公司的法人是以原告湖南分公司经理的身份开展业务，本人的销售业绩纳入原告的管理体系，在合同第9.2条有约定，被告壹帆公司并不应当成为本案被告，请求法院驳回原告诉请。 被告羊美玉未到庭，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃相关诉讼权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月8日，原告（甲方）、被告荣辰公司（乙方）、被告壹帆公司（丙方），三方签订一份《洁宝生活用纸产品销售合作协议》。其中协议约定：被告荣辰公司作为原告的区域经销商，在衡阳市销售区域可使用原告给予的授信额度从原告购买洁宝纸业产品进行销售。在湖南省其他销售区域，被告荣辰公司团队以原告湖南分公司的名义开展销售业务，分公司负责市场开发、推广、维护，按原告经销合同条款执行，此业务不进行授信。原告对此业务独立核算，销售利润与销售团队进行分配，被告荣辰公司负责市场费用、促销费用、本地二次物流及仓储费用的业务开支，人员开支、日常行政费用等由销售团队自行负责。衡阳区域销售的洁宝生活用纸产品，可通过原告或者被告壹帆公司提供，前者的销售结算价由原告制定产品结算价（生产成本+原告仓储配送费+生产成本×2%），后者的结算价，被告荣辰公司按原告与被告壹帆公司购买的价格上加价2%进行购买。每月月底前双方到仓库进行实物盘点，并经双方书面签字确认，按实际盘点的已出库数量计算。原告承担进场费用，其余市场费、促销费、物流费等均由被告荣辰公司承担。原告授予被告50万元授信额度，每月5日前，被告荣辰公司需与原告完成上个月进货金额对账后3个工作日内完成打款。被告壹帆公司为被告荣辰公司履行本协议承担连带保证责任，包括货款本金、违约金、律师费等债务，保证期间为2年。本协议和原告与被告荣辰公司签订的《广西洁宝纸业有限公司经销合同》（以下简称《经销合同》）具有同等法律效力。本协议终止时，原告授予被告荣辰公司的授信额于协议结束后2个月内进行结算。如双方协商不能达成一致意见，任何一方可向协议签订所在地提起诉讼。协议期限从2017年12月8日至2018年12月31日。双方还约定协议签订地为广西柳州市柳东新区。等等。原告及被告荣辰公司在协议上盖章确认，被告壹帆公司作为担保方也在该协议上盖章确认。 2017年12月11日，原告为供货方（甲方），被告荣辰公司为经销方（乙方），双方再签订了一份《经销合同》，其中约定：原告授权被告荣辰公司在合同期内经销原告自有品牌“洁宝”和“榴花”系列生活用纸全品项。经销区域为湖南省。乙方应按月完成双方签订的月度销售业务，并完成年度销售任务。付款方式为先款后货。年销售任务在500万元以上的，交保证金3万元。如双方协商后达不成一致意见，任何一方均可向甲方所在地法院提起诉讼。合同期限为2018年1月1日至2018年12月31日。等等。 同日，原告（甲方）及被告荣辰公司（乙方）还签订了《经销合同的补充约定》、《年度销售任务目标责任书》、《窜货处理规定》、《货物签收协议书》等协议，并约定合同终止后，应在15日内与对方进行清算，30日内办理完清算手续，否则将追究法律责任；合同履行中双方签订的补充协议、订货单、签收单、产品清单、对账单等均构成本合同附件；乙方承诺在2018年1月至2018年12月31日完成年度计划任务1000万元。销售活动费用是由乙方提出申请，经甲方驻地业务员审核后报甲方部门经理及以上管理人员批复后方可执行。活动费用由乙方垫付，活动结束后，甲方收到乙方材料后，经双方确认后，甲方在30个工作日兑付。等等。原告及被告荣辰公司在前述合同及补充协议上签字盖章确认。 合同签订后，从2018年1月9日至2018年12月7日期间，原告和被告荣辰公司、壹帆公司进行了货物盘点。其中2018年1月18日的盘点表盖的被告壹帆公司公章，有梁云英、李智、莫建萍、周孟的签名。2018年12月27日的盘点表上仅有梁云英、李智、凌垚的签名。以上盘点表依照原告的计算总货款为人民币5190434.693元。 2018年2月6日至2018年9月11日期间，原告向被告荣辰公司开具了价值为3440222.47元的12份增值税发票。该发票上对各类品种的货物价格进行了注明。被告荣辰公司均已予以抵扣。 2019年3月5日，原告通过EMS向被告荣辰公司寄送《往来对账函》，要求被告荣辰公司对欠款金额2703391.39元予以核对，如无异议盖章确认，如有异议则提出书面意见并于2019年3月15日前寄至原告处，否则视为被告荣辰公司确认上述欠款金额。凌垚于3月9日签收该《往来对账函》。2019年3月9日，原告以彩信的方式向被告法定代表人羊美玉发送《往来对账函》，但其并未作回复。 2018年2月9日至2018年8月31日，被告荣辰公司分期向原告支付了合计2439743.30元货款。 现原告认为被告荣辰公司仅支付原告货款2439743.30元，扣除原告应承担的进场费47300元，被告荣辰公司尚欠原告货款2703391.39元。故诉至本院，提出上述诉请。 另查明，被告荣辰公司系一人公司，被告羊美玉系该公司唯一股东。 本院认为，首先，原告与被告荣辰公司、壹帆公司签订的《洁宝生活用纸产品销售合作协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。针对原、被告的诉辩情况，本院论述如下： 关于货物数量。本院认为，本案中，通过盘点表可以看出，原告所主张的2018年2月10日的货款人民币63857.53元，并无被告签名或盖章的盘点表予以印证，故不应计算在诉请内。虽然2018年1月18日的盘点表上是被告壹帆公司的盖章、2018年12月27日的二份盘点表上是梁云英、李智、凌垚的签名，但是周孟、梁云英、凌垚、李智都同时又都在2019年5月24日盖有被告荣辰公司公章的盘点表上签名，由此可见，被告荣辰公司对周孟、梁云英、李智、凌垚的签名的盘点表是认可的，故本院对2018年2月10日的货款所对应的货物数量不予认可的之外，原告主张的其他的盘点表所确定的数量，本院予以认可。 关于货物款项金额。本院认为，虽然双方未在合同中具体约定货物的单价，但是在原告开具给被告的12份增值税发票已经对货物的价格进行了标注，被告在收到该增值税发票后还仍然支付了货款2439743.3元，应视为其对原告计算货款的货物单价予以认可。且被告荣辰公司对原告计算货款有异议，但既不申请价格评估，又不能举证证明自己在付款时对原告计算价格提出异议的情况下，本院对原告计算货款价格的依据予以支持。据此，本院支持的所欠货款=5190434.693元-63857.53元（无盘点表印证的货款）-2439743.30元（已支付的货款）-47300元（原告认可的进场费）=2639533.86元。 关于对账情况。本院认为，首先，对账属于合作协议约定的双方都应当履行的义务，而不仅仅是原告的义务。而原告通过邮寄对账函，通过手机彩信向被告荣辰公司法人羊美玉发送往来对账函，但都未获得被告荣辰公司的回应。其次，在本院庭审中要求被告荣辰公司庭审后二个星期内与原告进行对账，但时至今日，其未作出任何行为表示。最后，从一般市场经济逻辑来看，原告作为货款的索要方，更有对账的客观急迫需求，而被告辩称原告不与其对账，显然是不符合这一逻辑常识的。据此，原告已履行了自己的对账义务，反而是被告荣辰公司消极的不与原告对账，不依照合作协议约定的对账时间积极履行自己的义务，阻止该条件的成就，故对被告荣辰公司辩称未对账不予支付货款，本院不予采信。 综上，本院认为被告荣辰公司应当向原告支付所欠货款为人民币2639533.86元。被告荣辰公司至今未能支付，显属违约，故原告主张按照协议的约定，从2019年3月16日起，按照年利率4.35%计算违约金，本院予以支持。因律师费已经约定在合作协议中，故原告主张律师费本院应予以支持，但应当以本院支持的标的额2639533.86元作为计算依据。现原告主张人民币65000元，低于法定律师费收取标准，属于对自己权利的处分，故本院予以支持。被告壹帆公司在合作协议上以保证人签字，故其对被告荣辰公司的上述债务应当承担连带清偿责任。被告荣辰公司系一人公司，被告羊美玉未能举证证明其财产独立于公司情况下，亦应对被告荣辰公司的债务承担连带清偿责任。此外，被告羊美玉经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释的规定》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下： 一、被告衡阳市荣辰纸业有限公司向原告广西洁宝纸业有限公司支付货款人民币2639533.86元； 二、被告衡阳市荣辰纸业有限公司向原告广西洁宝纸业有限公司支付违约金（该违约金的计算，以2639533.86为基数，按照年利率4.35%，从2019年3月16日开始计算至实际付清之日止）； 三、被告衡阳市荣辰纸业有限公司向原告广西洁宝纸业有限公司支付律师费人民币65000元； 四、被告湖南壹帆纸业有限责任公司、羊美玉对被告衡阳市荣辰纸业有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告广西洁宝纸业有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28992元（原告已向本院预交），保全费5000元，以上合计33992元，由原告广西洁宝纸业有限公司负担848元，被告衡阳市荣辰纸业有限公司、湖南壹帆纸业有限责任公司、羊美玉负担33144元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨社刚 人民陪审员  李春凤 人民陪审员  宋 云 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  李祺菲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释的规定》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。