苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初11505号原告：苏州鼎盛非融资性担保有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇东318国道北侧（精元电脑东）。诉讼代表人：王德瑞，苏州鼎盛非融资性担保有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张越怡，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：陈小兰，女，1966年10月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：吴江市通辉电气科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友谊村。法定代表人：陆春风，该公司总经理。被告：吴江市华丰商贸有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪路15号。法定代表人：陈春华，该公司总经理。被告：吴江市诚信实业发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路77号。法定代表人：陈小兰，该公司总经理。被告：陈春卫，男，1963年3月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：陈春华，男，1965年3月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：沈向军，女，1974年2月7日出生，住苏州市。被告：陆春风，女，1965年2月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：顾培芳，男，1966年1月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州鼎盛非融资性担保有限公司（以下简称鼎盛公司）与被告陈小兰、吴江市通辉电气科技有限公司（以下简称通辉公司）、吴江市华丰商贸有限公司（以下简称华丰公司）、吴江市诚信实业发展有限公司（以下简称诚信公司）、陈春卫、陈春华、沈向军、陆春风、顾培芳追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鼎盛公司的委托诉讼代理人张越怡到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈小兰立即归还原告代偿款36180.68元并偿付利息(自2018年6月5日起，以36180.68元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至被告实际支付完毕之日)；2.被告通辉公司、华丰公司、诚信公司、陈春卫、陈春华、沈向军、陆春风、顾培芳对被告陈小兰的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由全体被告承担。事实和理由：2016年9月20日，原告与被告陈小兰签订《委托担保协议书》一份，约定原告为被告陈小兰向中国民生银行股份有限公司吴江支行（以下简称民生银行吴江支行）不超过450万元的贷款提供担保。同日，被告陈小兰与民生银行吴江支行签订《综合授信合同》，约定在2016年9月22日至2017年9月21日期间，被告陈小兰可向民生银行吴江支行申请使用的最高授信额度为427万元。同日，原告与民生银行吴江支行签订《保证合同》一份，被告通辉公司、华丰公司、诚信公司、陈春卫、陈春华、沈向军、陆春风、顾培芳分别与原告签订《最高额反担保保证合同》。被告陈小兰在上述授信期间使用授信额度后，无力偿还到期借款。民生银行吴江支行要求原告进行代偿。2018年6月5日，原告代偿了借款本息合计536180.68元，扣除被告陈小兰在原告处的保证金50万元，代偿款数额为36180.68元。2019年3月22日，苏州市吴江区人民法院于作出（2019）苏0509破12号民事裁定书，裁定受理对原告的破产清算申请，并于同日指定江苏华瑞会计师事务所有限公司担任原告管理人。管理人接受指定后，根据所掌握的资料，向法院提起诉讼，请求依法裁判。九被告均未作答辩。经审理查明：2018年2月9日，民生银行吴江支行起诉陈小兰、陈春卫、鼎盛公司，诉讼请求为：1.陈小兰、陈春卫立即归还借款本金497644.03元，并支付截至2018年1月24日的罚息6562.77元，自2018年1月25日起至被告实际归还之日止的罚息以497644.03元为基数，按年利率9.657%计算；2.陈小兰、陈春卫赔偿律师费损失27900元；3.民生银行吴江支行就鼎盛公司缴纳在账号为70×××19的账户内的保证金526830元及其孳息享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由陈小兰、陈春卫、鼎盛公司承担。2018年3月19日，本院作出（2018）苏0509民初2092号民事判决，查明以下事实：2016年9月20日，陈小兰、陈春卫与民生银行吴江支行签订《综合授信合同》，约定民生银行吴江支行向陈小兰、陈春卫提供最高授信额度427万元。2016年9月21日，苏州鼎盛担保投资有限公司（后更名为苏州鼎盛非融资性担保有限公司，即本案原告）与民生银行吴江支行签订《最高额担保合同》一份，约定鼎盛公司以保证金账户内存款526830元为上述《综合授信合同》项下债务提供质押担保。2016年9月22日，陈小兰向民生银行吴江支行申请借款427万元。民生银行吴江支行依约发放427万元贷款后，借款人未按约定履行还款义务。法院判决：一、陈小兰、陈春卫应于本判决生效后十日内共同归还民生银行吴江支行借款本金497644.03元、罚息6562.77元（计算至2018年1月24日），以及自2018年1月25日起至被告实际清偿之日止的罚息（以本金497644.03元为基数，按年利率9.657%计算）；二、陈小兰、陈春卫应于本判决生效后十日内共同赔偿民生银行吴江支行律师费损失27900元；三、若被告陈小兰、陈春卫未按期履行上述债务及本案诉讼费用，则原告有权就鼎盛公司账号为70×××19的保证金账户内的保证金526830元及相应利息（按活期存款利率自2016年9月21日起计算）享有优先受偿权，如有不足，不足部分由被告陈小兰、陈春卫继续清偿。案件受理费减半收取4561元，由被告陈小兰、陈春卫共同负担。上述判决生效后，陈小兰、陈春卫、鼎盛公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务。民生银行吴江支行向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年6月5日扣划鼎盛公司存款536180.68元，其中偿还民生银行吴江支行528352.68元，收取执行费7828元。另查明，2016年9月20日，陈小兰与鼎盛公司签订编号为苏鼎协字（2016）年第（DMS006）号《委托担保协议书》一份，约定陈小兰拟于2016年9月20日至2017年9月20日期间与中国民生银行股份有限公司签订借款合同，申请鼎盛公司为上述借款提供保证担保，并与贷款人签订保证合同。陈小兰应在借款合同到期日还清所有借款及相关费用，若逾期未还款而造成担保人代为清偿的，委托人应以担保人实际代偿金额为基数，利率按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，再乘以实际代偿天数计算代偿期间利息。该份《委托担保合同》附陈春卫出具的声明一份，载明：作为委托人的配偶或财产共有人，对于本担保协议书的上述内容，全部清楚并予以认可，同意向担保人鼎盛公司承担连带保证清偿责任，若发生变故（离婚或财产分割）均不受影响，直到共同清偿完本协议中的债务、利息、费用为止。经通辉公司、华丰公司、诚信公司股东会决议通过，2016年9月20日，通辉公司、华丰公司、诚信公司、陈春华、沈向军、陆春风作为反担保保证人与鼎盛公司签订《最高额反担保保证合同》，约定因鼎盛公司与陈小兰签订了《委托担保协议书》，为保障鼎盛公司担保债权的实现，反担保保证人愿意以其所有的、现有所有的及将来所有的全部财产为鼎盛公司与陈小兰所形成的一系列债权担保提供最高额反担保保证。被反担保的债权指自2016年9月21日至2017年9月21日期间，因鼎盛公司连续为债务人借款进行担保等所形成的一系列债权，最高额为427万元，最高金额以借款金额累计计算，按照法律及本协议约定之保证范围及违约责任，反担保保证人实际承担的保证责任可以高于上述最高金额。保证方式为连带责任保证，保证范围包括代偿借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金，鼎盛公司依据担保协议向借款人收取的担保费用、滞纳金、逾期保费等有关费用，以及鼎盛公司为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、调查费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间按鼎盛公司对债务人的单笔债务担保分别计算，自每笔债务担保按主合同及担保合同约定履行代偿责任之日起两年，鼎盛公司为实现债权而发生的一切费用的保证期间自费用的保证期间自费用确定发生之日起两年。上述《最高额反担保保证合同》附顾培芳出具的《连带保证责任声明》一份，载明其作为反担保人的配偶或财产共有人，对于反担保人签署的《最高额反担保保证合同》的内容，全部清楚并予以认可，同意以共有财产以及所有的个人财产向鼎盛公司承担连带反担保保证责任，若发生变故（离婚、财产分割）均不受影响，直到共同清偿完《最高额反担保保证合同》中“保证担保范围”和“违约责任”条款所涉及的所有债务为止。再查明，2019年3月22日，本院作出（2019）苏0509破12号民事裁定，裁定受理贝恩资本信贷亚洲1号有限公司（BCCAsiaCompany1Limited）对鼎盛公司的破产清算申请。同日，本院指定江苏华瑞会计师事务所有限公司担任鼎盛公司管理人。以上事实，由原告提供的（2018）苏0509民初2092号民事判决书、记账凭证、《委托担保协议书》、《最高额反担保保证合同》、民事裁定书、决定书以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告鼎盛公司与被告陈小兰签订的《委托担保协议书》，原告鼎盛公司与被告通辉公司、华丰公司、诚信公司、陈春华、沈向军、陆春风签订的《最高额反担保保证合同》，以及被告陈春卫、顾培芳出具的《声明》均系各方当事人真实意思表示，上述合同依法成立并生效。本案中，因借款人及担保人均未履行（2018）苏0509民初2092号民事判决书确定的给付金钱义务，债权人民生银行吴江支行向法院申请执行，本院于2018年6月5日扣划保证人鼎盛公司存款536180.68元，其中偿还民生银行吴江支行528352.68元，收取执行费7828元。上述代偿事实清楚，原告鼎盛公司有权依据《委托担保协议书》的约定向被告陈小兰追偿。因执行费用并非保证人承担担保责任的必要费用，故原告鼎盛公司仅就528352.68元享有追偿权。扣除被告陈小兰交纳的保证金50万元后，被告陈小兰应归还原告鼎盛公司代偿款28352.68元。关于利息损失，原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算自2018年6月5日起至实际清偿之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。鉴于中国人民银行贷款基准利率标准自2019年8月20日起改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准,故本案利息损失应确定为:以28352.68元为基数，自2018年6月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。被告陈春卫作为连带责任保证人，被告通辉公司、华丰公司、诚信公司、陈春华、沈向军、陆春风、顾培芳作为反担保保证人，理应依据《最高额反担保保证合同》的约定，对被告陈小兰的上述还款义务承担连带清偿责任。九被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小兰应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州鼎盛非融资性担保有限公司代偿款28352.68元，并赔偿相应利息损失（以28352.68元为基数，自2018年6月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际清偿之日止）；二、被告吴江市通辉电气科技有限公司、吴江市华丰商贸有限公司、吴江市诚信实业发展有限公司、陈春卫、陈春华、沈向军、陆春风、顾培芳对被告陈小兰的上述义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元、保全费420元，合计1124元，由被告陈小兰、吴江市通辉电气科技有限公司、吴江市华丰商贸有限公司、吴江市诚信实业发展有限公司、陈春卫、陈春华、沈向军、陆春风、顾培芳共同负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  徐 娟人民陪审员  吴根林人民陪审员  吴卫群二〇二〇年二月十二日书 记 员  陈雅芳附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。