吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初1712号原告：陈某，住吉林市。委托诉讼代理人：杨某1，吉林鸣正律师事务所律师。被告：赵某，住吉林市。委托诉讼代理人：李某，吉林市昌邑区东市商贸法律服务所法律工作者。被告：吉林市东航货物运输有限公司。法定代表人：杨某2。委托诉讼代理人：商某，吉林鑫美律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司龙潭营销服务部。负责人：庞某。委托诉讼代理人：马某。原告陈某与被告赵某、吉林市东航货物运输有限公司（以下简称东航货运公司）、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司龙潭营销服务部（以下简称大地财保公司龙潭营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人杨某1、被告赵某及其委托诉讼代理人李某、被告东航货运公司委托诉讼代理人商某、被告大地财保龙潭营销服务部委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判令赵某、东航货运公司承担陈某人身损害各项费用：误工费24,290元（150天*161.93元/天）、后续治疗费20,000元、镶牙费用7000元；2.就医交通费1185元；3.鉴定费用及鉴定诊查费用2095元、眼部诊察费用760元，计2855元由被告承担；4.律师代理费6000元；5、货物（水泥等）223元；6.医疗费用7456.94元；判令大地财保公司龙潭营销服务部在保险限额内赔偿陈某损失；不足部分由赵某、东航货运公司赔偿陈某损失并承担连带责任；7.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月10日11时许，赵某驾驶×××号牵引车沿承德街由南向北行驶至化工中学院门前处将骑电动三轮车的陈某刮翻，造成陈某当场昏迷，重伤急救入院，被告逃离现场。经吉林市人民医院诊断，陈某面部裂伤颧骨和上颌骨骨折、眶骨骨折、鼻中隔骨折、骨盆骨折，共住院19天。经龙潭交警大队认定，赵某负事故全部责任，陈某不承担事故责任。赵某驾驶的车辆的所有人为东航货运公司，该车在大地财保龙潭营销服务部投保交强险和商业险。为维护陈某合法权益，提起诉讼，请支持陈某请求。赵某辩称，赵某为东航货运公司雇佣员工，且该车在保险公司投有商业险和交强险，赔偿主体应该由以上两名主体承担，赵某在陈某住院期间垫付24000元医疗费。因为陈某主张里面并未包含赵某支付的费用，请求保险公司在赔偿款中直接支付给赵某。东航货运公司辩称，赵某系公司临时雇佣的司机，为公司雇佣人员。公司对交警部门出具的道路交通事故认定书没有异议。但公司已经为肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司处投保了交强险及第三者责任险。故应当由保险人在交强险及商业险范围内承担保险责任。道路交通事故认定书中对事故成因予以确认，即赵某驾驶机动车忽视行车安全，超车过程中没有与被超车辆保持安全距离是事故发生的原因，且发生事故后逃逸。赵某作为一名具有专业危险品运输资格证的大货车司机，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本次事故的发生系因其未尽安全驾驶职责，应当认定本次事故赵某存在重大过失，且赵某在事故发生后亦未能按照《道路交通事故处理程序规定》的相关规定妥善处理，反而在发生事故后逃逸，存在故意。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。按照上述规定，如公司承担责任，则公司将向赵某行使追偿权。大地财保公司龙潭营销服务部辩称，公司同意在交强险范围内对陈某合理损失进行赔偿，但是商业险根据法律规定及保险合同约定不属于保险责任，保险公司对这部分损失不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日11时许，赵某驾驶×××号牵引车、牵引吉B3978号挂车沿承德街由南向北行驶至化工学院门前处，将同方向陈某驾驶无号牌电动三轮车刮翻。事故造成陈某受伤，电动三轮车损坏。赵某明知发生交通事故后没有停车逃离事故现场。2018年8月10日至2018年8月29日，陈某在吉林市人民医院住院治疗19天。2018年10月18日，吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作出的第20180724号道路交通事故认定书，载明事故形成原因为赵某驾驶机动车忽视行车安全，超车过程中没有与被超车辆保持安全距离是事故发生的原因，且发生事故后逃逸。赵某承担事故全部责任；陈某不承担事故的责任。赵某为×××号牵引车、吉B3978号挂车的驾驶人，东航货运公司为该车辆所有人。东航货运公司为×××号牵引车在大地财保公司龙潭营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔险。赵某自认其与东航货运公司为雇佣关系。赵某已支付陈某医疗费24,000元。2019年12月23日，吉林江城司法鉴定所作出吉江城司鉴所[2019]临鉴字第161号司法鉴定意见书，鉴定意见为陈某的头面部损伤不构成伤残，眼部损伤不构成伤残，骨盆损伤不构成伤残；误工期限为150日；后续治疗费共计约需20,000元人民币。认定上述事实的证据有，当事人的陈述、道路交通事故认定书、吉林市人民医院住院病案、吉林省医疗机构住院收费专用票据、吉林省医疗机构门诊收费专用票据、发票、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、交易明细、押金票据、证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、机动车综合商业保险条款、投保人声明。对陈某提供的吉林市船营区鑫曙光摄影器材商店出具的发票，因其并非是本次交通事故损伤而产生的必然损失，故本院不予采信；对其提供的照片、代理费发票不能证明其待证事实，本院不予采信。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，责任人应承担相应的赔偿责任。一、关于赔偿范围的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，陈某因此次交通事故造成的损失，本院认定如下：住院医疗费31,456.94元、后续治疗费20,000元，上述费用有相关证据予以证明，本院予以支持。陈某主张误工费24,290元（161.93元/天×150天），其自认本人务农，赵某、东航货运公司、大地财保公司龙潭营销服务部均不申请劳动能力鉴定。综合上述因素，本院按15,998.75元（3199.75元/月×5个月）予以支持，对陈某主张的超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。陈某主张镶牙费用7000元，因其仅提供牙齿受损的证据，未提供镶牙而支出的费用，证据不足，本院不予支持。陈某主张交通费1185元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合陈某经常居住地与就医医院距离以及就医乘车的实际客观情况，本院酌定按200元予以支持，对其主张的超出部分，本院不予支持。陈某主张鉴定费1900元及诊查费195元。陈某支出的鉴定费1900元中包括伤残等级鉴定费700元，因陈某的头面部损伤不构成伤残，眼部损伤不构成伤残，骨盆损伤不构成伤残，故该项鉴定费用应由自行承担，其鉴定费本院按1200元予以支持。陈某主张诊查费195元。因其中77元为“张桂艳”的诊查费，非陈某本人的诊查费用，故对诊查费本院按118.84元（195.84-77元）予以支持。陈某主张眼部诊察费用760元、货物（水泥等）223元，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。陈某主张赔付律师代理费6000元，因该主张无明确法律依据，故本院不予支持。综上，陈某损失合计为67,774.53元，其中包含赵某已支付的医疗费24,000元，未包含陈某支付的鉴定费1200元。二、关于赔偿责任承担的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，吉林市公安局交通管理支队龙潭大队认定，赵某承担事故全部责任；陈某不承担事故的责任。本院认定赵某承担事故责任比例为100%。东航货运公司为×××号牵引车、吉B3978号挂车所有人。东航货运公司为×××号牵引车在大地财保公司龙潭营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔险。大地财保公司龙潭营销服务部应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈某26,198.75元（医疗费用10,000元+误工费15,998.75元+交通费200元）。关于大地财保公司龙潭营销服务部是否应在第三者责任险限额内承担赔偿责任的问题。《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》机动车第三者责任保险的责任免除部分第二十四条第（二）项1中约定，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。本案中，赵某在明知发生交通事故后，没有停车而逃离事故现场。赵某的行为符合免除保险人责任条款的情形。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”赵某驾驶的×××号牵引车、吉B3978号挂车的所有人为东航货运公司。大地财保公司龙潭营销服务部在机动车综合商业保险单上作出足以引起投保人东航货运公司注意的责任免除条款的提示，并对该条款的内容以书面形式向东航货运公司作出明确说明，故大地财保公司龙潭营销服务部关于机动车第三者责任保险的赔付责任免除。关于赵某与东航货运公司承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”“用人单位的工作人员”“法人或者其他组织的工作人员”或者“雇员”，不同的身份会产生不同的责任承担方式。本案中，赵某与东航货运公司均认为双方间为雇佣关系，依据当事人意思自治原则，赵某对其自愿的意思表示承担相应的法律后果和法律责任，对大地财保公司龙潭营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付外的部分，赵某与东航货运公司应承担连带赔偿责任。赵某已支付陈某医疗费24,000元，故赵某与东航货运公司应连带赔偿陈某17,575.78元（67,774.53元-24,000元-26,198.75元）。对赵某要求大地财保公司龙潭营销服务部赔付其已支付陈某医疗费24,000元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司龙潭营销服务部于本判决生效之日立即在承保的×××号牵引车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈某26,198.75元；二、赵某与吉林市东航货物运输有限公司于本判决生效之日立即连带赔偿陈某17,575.78元；三、驳回陈某的其他诉讼请求。如果赵某、吉林市东航货物运输有限公司中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司龙潭营销服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由陈某负担316元，由赵某、吉林市东航货物运输有限公司共同负担447元；鉴定费1900元，由陈某负担700元，由赵某、吉林市东航货物运输有限公司共同负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  孙忠君二〇二〇年二月十八日代理书记员  聂鸿鑫