河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6670号原告：冯院生，男，汉族，1982年5月12日生，住孟州市。委托诉讼代理人：王国青，河南承通律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市驰骋汽车运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区太康路30号元华国际城市公寓4幢1604号。法定代表人：陈帅朋。委托诉讼代理人：索远，男，汉族，1983年1月24日生，住河南省洛阳市涧西区。系该公司员工，特别授权。原告冯院生诉被告洛阳市驰骋汽车运输有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯院生的委托诉讼代理人王国青，被告洛阳市驰骋汽车运输有限公司的委托诉讼代理人索远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯院生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告购车款等共计107340元（购车款105000元+诉讼费2340元）及利息，利息从起诉之日起，按照年息6%计算至给付完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告以被告名义于2011年7月在洛阳大裕车业有限公司购买了江淮牌重型半挂牵引车一辆，车辆牌号为豫Ｃ×××××/豫Ｃ×××××挂，后挂靠在被告公司名下经营。在经营过程中，豫Ｃ×××××/豫Ｃ×××××挂车出现大梁断裂的质量问题。在多次协商未果的情况下，原告委托被告向洛阳大裕车业有限公司提起了产品质量纠纷诉讼，该案件的诉讼费用均是由原告承担的。经洛阳市瀍河回族区人民法院审理后，判决洛阳大裕车业有限公司对上述车辆进行更换或退还购车款105000元，并承担诉讼费用2340元。因洛阳大裕车业有限公司未按判决规定更换车辆，经法院执行了相应的购车款。被告在收到上述款项后，未能及时告知原告并将款项给付原告。原告在事后了解款项已经进入被告账户后，多次向被告主张归还，可至今未有任何结果。现原告提起诉讼，望判决支持原告的诉讼请求。本院审理中，原告第一项诉讼请求数额变更为116790元。洛阳市驰骋汽车运输有限公司辩称，原告主张的钱是其和秦建国共同经营的豫Ｃ×××××/豫Ｃ×××××，当时这辆车存在质量问题由另一案判决他人承担赔偿责任，这个钱当时是由秦建国领走，在2015年秦建国与冯院生有个判决书（2015）00114号认定他们两个有债务关系，因为本案涉及的挂车未归还导致赔偿方大裕公司现在起诉法院要求归还车辆或折价赔偿，现该案还未终审判决。本院经审理认定事实如下：2011年,冯院生、秦赫赫共同出资在洛阳大裕车业有限公司购买豫Ｃ×××××号牵引车和豫Ｃ×××××挂车各一辆。2011年7月15日,被告冯院生与被告驰骋公司签订了车辆委托管理合同,委托驰骋公司管理前述车辆,并将前述车辆登记在驰骋公司名下。其中豫Ｃ×××××挂车行驶证显示:品牌型号为江淮扬天牌CXQ9402TDP,车辆识别代号为L01986T3972074085。2011年11月23日,豫Ｃ×××××挂车在营运途中发现大梁断裂。后被告驰骋公司以前述挂车存在质量为由诉至瀍河回族区人民法院,该院作出(2012)瀍民初字第3号民事判决书,判决:一、洛阳大裕车业有限公司更换洛阳市驰骋汽车运输有限公司所有豫Ｃ×××××挂车的责任，并在判决生效后一个月内履行完毕；二、如果洛阳大裕车业有限公司未按判决指定的期间进行更换义务,逾期于更换履行义务期限届满后十日内向原告洛阳市驰骋汽车运输有限公司返还购车款105000元,洛阳市驰骋汽车运输有限公司在相应期限内将原挂车退还给洛阳大裕车业有限公司，并由洛阳大裕车业有限公司负担诉讼费2340元。后洛阳大裕车业有限公司对该判决不服，提起上诉,洛阳市中级人民法院于2013年7月23日作出(2013)洛民终字第883号民事判决,判决:驳回上诉,维持原判。因原告未按前述判决履行,洛阳市驰骋汽车运输有限公司向瀍河回族区人民法院申请强制执行,洛阳大裕车业有限公司于2014年7月3日向该院账户转款108850元，含购车款105000元、诉讼费2340元、执行费1510元。2015年3月13日,该院自洛阳大裕车业有限公司账户扣划9450元。上述款项扣除执行费1510元后，被告委托秦建国领取116790元（包含判决由洛阳大裕车业有限公司承担的诉讼费2340元），秦建国将款项交给被告。另查明,2015年,秦建国之子秦赫赫将冯院生诉至孟州市人民法院,要求冯院生返还豫Ｃ×××××/挂牌豫Ｃ×××××车辆一部以及车上货物。孟州市人民法院于2015年9月9日作出(2015)孟民二初字第00114号民事判决书,后冯院生不服，上诉于焦作市中级人民法院，该院做出（2015）焦民二终字第00531号民事判决书，该生效文书认定以下事实:2011年7月,冯院生与秦赫赫合伙购豫Ｃ×××××0/挂豫Ｃ×××××2号半挂车共同经营。2011年7月15日,冯院生以个人名义就该车与洛阳市驰骋汽车运输有限公司签订了《车辆委托管理合同》。后秦赫赫、冯院生合伙经营该车辆至2014年4月4日,被告冯院生退出合伙经营,豫Ｃ×××××0/挂豫Ｃ×××××2车辆作价出售给秦赫赫。双方协商将车定价为195000元，双方出具证明一张，载明：“现在半挂车一辆，车豫Ｃ×××××0/挂豫Ｃ×××××2车出售于秦赫赫，由于车款未结清，户口暂未入户，自2014年4月4日起，车上一切责任纠纷，由秦赫赫负一切责任，在账务结清后冯院生协助办理过户手续，2014年4月4日前所有官司有冯院生负责处理，费用及官司所有款、每人一半，所出费用以票据为准，所得款项以打来款（收到款）为准。特此证明。冯院生、秦赫赫。”再查明，2018年，洛阳大裕车业有限公司以财产损害赔偿一案为由将洛阳市驰骋汽车运输有限公司诉至瀍河回族区人民法院,要求洛阳市驰骋汽车运输有限公司按瀍河回族区人民法院(2012)瀍民初字第3号民事判决书及洛阳市中级人民法院(2013)洛民终字第883号民事判决书认豫Ｃ×××××2挂车价值赔偿原告损失105000元、延迟履行期间损失29418.38元诉讼费损失2600元、执行费损失50元，合计134728.38元，冯院生对洛阳市驰骋汽车运输有限公司本案债务承担连带责任。该院于2019年11月29日做出（2018）豫0304民初558号民事判决书，后因洛阳大裕车业有限公司上诉，现该案仍在审理中。本院认为：没有合法根据，一方当事人获取不当利益，致使另一方当事人因此遭受损失，构成不当得利，取得的不当利益应当返还。本案中，案外人洛阳大裕车业有限公司关豫Ｃ×××××2挂车涉及的产品质量纠纷一案已按(2013)洛民终字第883号民事判决要求向洛阳市驰骋汽车运输有限公司履行，共计支付116790元，这包含购车款105000元、判决由洛阳大裕车业有限公司承担的诉讼费2340元。被告也认可其委托秦建国领取该款项后，秦建国将款项交给被告。被告洛阳市驰骋汽车运输有限公司并非该涉案车辆的实际所有人，故其在获得洛阳大裕车业有限公司产品质量纠纷一案的履行款后应当将该款项向实际所有人予以返还。但被告洛阳市驰骋汽车运输有限公司辩称因洛阳大裕车业有限公司又以财产损害赔偿一案为由将其诉至瀍河回族区人民法院,要求其公司豫Ｃ×××××2挂车赔偿延迟履行期间损失等，故应当在该判决生效后，扣除其赔偿金额后再行返还。但被告所述一案涉及的是赔偿车辆返还延迟期间的损失，因(2012)瀍民初字第3号民事判决和(2013)洛民终字第883号民事判决涉及返还车辆相对人为被告洛阳市驰骋汽车运输有限公司，并非本案原告，因此该案判决的返还金额并不影响本院认定事实和金额，故对被告的辩称不予采信。原告冯院生认为其豫Ｃ×××××2挂车的实际所有人，故该款项在被告洛阳市驰骋汽车运输有限公司收到后应当返还给其。但通过（2015）焦民二终字第00531号民事判决，可豫Ｃ×××××2号半挂车是在2011年由冯院生和秦赫赫共同购买经营，合伙经营该车辆至2014年4月4日,被告冯院生退出合伙,并豫Ｃ×××××2车辆作价出售给秦赫赫。双方书面约定2014年4月4日前所有官司有冯院生负责处理，费用及官司所有款每人一半。因此，本案纠纷因（2012)瀍民初字第3号民事判决和(2013)洛民终字第883号民事判决产品质量纠纷履行款而来，该诉讼发生于2014年4月4日之前，豫Ｃ×××××2号半挂车在该纠纷发生期间实际所有人为冯院生和秦赫赫，故二人应当按照协议约定均享有赔偿款一半的请求权。因（2012)瀍民初字第3号和(2013)洛民终字第883号民事判决书中由洛阳大裕车业有限公司承担的诉讼费2340元，该费用系冯院生垫付，故履行款116790元应先扣除诉讼费2340元后，由冯院生和秦赫赫各分得一半，故原告冯院生可主张的费用为：（116790-2340）元÷2+2340元=59565元。被告洛阳市驰骋汽车运输有限公司收到该款项后未退还原告，依法构成不当得利，应当予以返还；被告长期拖欠原告款项未退还，给原告造成了一定的经济损失，故对原告要求被告自起诉之日起（即2019年11月14日）按年利率6%支付原告起诉后资金占用期间的利息损失，本院予以支持。对于原告主张的其他诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳市驰骋汽车运输有限公司于本判决生效后十日内偿还原告冯院生款项59565元及利息（自2019年11月14日起按年利率6%计算至被告履行完毕之日止）；二、驳回原告冯院生的其他诉讼请求。本案受理费2497元，减半收取1248.5元，由原告冯院生承担611.5元，被告洛阳市驰骋汽车运输有限公司承担637元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 党 育二〇二〇年二月十六日书记员 晁宁宁