wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3104号 申请执行人:**平，男，1968年11月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:鼎业（平潭）建设工程有限公司，住福建省平潭综合实验区。 法定代表人：黄国书。 申请执行人**平与被执行人鼎业（平潭）建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，平潭综合实验区劳动人事争议仲裁委会员作出的岚劳人仲案字【2019】182号裁决书已经发生法律效力，**平于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求鼎业（平潭）建设工程有限公司支付工资款项66583元。 在执行过程中，本院依职权调查了鼎业（平潭）建设工程有限公司名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，鼎业（平潭）建设工程有限公司名下有车牌号为闽Ｋ×××××的车辆，未实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，未发现鼎业（平潭）建设工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于鼎业（平潭）建设工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费。现本院已告知**平在限定期限内提供鼎业（平潭）建设工程有限公司可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向法院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇二〇年二月二十日 法官助理林悠 书记员林泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终15209号上诉人（原审被告）杨根孙，男，1949年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：付涛，陕西博硕律师事务所律师委托诉讼代理人：罗佩，陕西博硕律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）杨爱绒，女，1958年XX月XX日出生，汉族，西安市长安区居民，现住西安市长安区。委托诉讼代理人：刘文，陕西博硕律师事务所律师被上诉人（原审原告）杨安志，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人杨根孙、杨爱绒因与被上诉人杨安志健康权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初5899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨根孙、杨爱绒上诉请求：撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初5899号民事判决，并依法改判驳回杨安志的诉讼请求；一、二审诉讼费由杨安志负担。事实和理由：杨根孙年龄已近70岁且体弱多病，杨爱绒已经60岁，为三级伤残，没有能力打杨安志，杨安志多次到其家中打杨根孙，杨安志到法庭外打杨根孙及杨爱绒已被判刑。杨根孙、杨爱绒只是对杨根孙的还击，不应承担责任。杨安志辩称要求维持原判决。杨安志向一审法院起诉，请求：1、杨根孙、杨爱绒连带赔偿医疗费1991元、误工费374.60元（按社平工资67433元计）、住院伙食补助费60元、护理费200元、交通费50元、营养费60元，以上共计2735.60元； 2、本案诉讼费由杨根孙、杨爱绒负担。一审认定的事实：杨根孙、杨爱绒系兄妹关系。2018年8月28日，杨根孙亲属故意伤害杨安志母亲一案于西安市长安区人民法院开庭审理。8月28日15时许，杨安志与母亲到法院参加庭审时，在法院门口与杨根孙、杨爱绒等人相遇，杨安志以杨根孙之女瞪其一眼为由，上前欲掐其脖子，双方发生冲突，继而相互撕扯，杨安志用拳头击打杨根孙，杨爱绒用木拐棍打杨安志头部，杨安志夺过拐棍击打杨根孙、杨爱绒及亲属，双方均不同程度受伤。经鉴定，杨安志、杨根孙的机体损伤程度均为轻微伤。杨安志受伤后于西安长安大千医院住院治疗两天，经诊断为：头皮挫裂伤、脑震荡、背部软组织损伤，花费医疗费1991元。2018年9月19日，杨安志因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。2018年9月21日，西安市公安局长安分局韦曲派出所给予杨爱绒罚款伍佰元的行政处罚。2018年12月19日，西安市长安区人民检察院以杨安志犯寻衅滋事罪提起公诉。2019年1月21日，原审法院作出（2019）陕0116刑初66号刑事判决书，判决杨安志犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月。现杨安志以其人身受到伤害为由诉至原审法院。庭审中，杨安志放弃交通费的诉请，为证明其主张，杨安志提交的证据有：1、行政处罚决定书一份，证明双方发生打架致杨安志受伤的事实；2、大千医院门诊病历、住院病案、出院证明一份，证明杨安志伤情及治疗情况；3、医疗费票据4份，证明杨安志花费医疗费1991元。杨根孙、杨安志经传票传唤未到庭，但庭前表示，因害怕再次被杨安志殴打，故不参加庭审活动，并提交照片12张、行政处罚决定书一份、鉴定书三份，用以证明杨安志曾多次殴打杨根孙、杨爱绒及亲属，致杨根孙、杨爱绒受伤的事实。杨安志对杨根孙提交的上述证据中2018年3月6日的鉴定书认可，行政处罚决定书认可，其余证据不予认可。本案在审理过程中，原审法院依法调取（2019）陕0116刑初66号刑事判决书并向杨安志出示，杨安志方表示认可无异议。一审法院认为：公民的生命权、健康权、人身权受法律保护。公民侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案双方在参加刑事案件庭审时，在法院门口发生口角，进而相互厮打，致使杨安志受伤的事实，有杨安志提交的行政处罚决定书、住院病案及（2019）陕0116刑初66号刑事判决书等相佐证，依法予以确认。考虑到打架事件因杨安志方引起，双方对冲突发生均有过错，故可适当减轻杨根孙、杨爱绒的赔偿责任。对本次杨安志的损失，应由双方按照4：6的责任比例承担责任。关于杨安志主张的医疗费1991元，有相关病历材料及票据相佐证，本院依法予以支持。杨安志主张的营养费，应按杨安志住院2天，每天30元计算。杨安志主张的住院伙食补助费按照住院2天，每天50元计算。关于护理费一节，因杨安志未提交充足证据证明具体的护理损失，但考虑到杨安志伤情及治疗时间，酌定按照一人护理，每天80元的标准计算2天。杨安志主张的误工费一节，杨安志未提交相关证据，结合杨安志伤情，本院酌定按照每天100元的标准计算2天。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决：一、在本判决生效后三十日内，被告杨根孙、杨爱绒赔偿原告杨安志医疗费1991元、营养费60元、住院伙食补助费100元、护理费160元、误工费200元，以上合计2511元的60%即1506.60元；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，由两被告承担。二审经审理查明，原审查明事实属实。长安人民法院（2019）陕0116刑初66号刑事判决认定：杨安志借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤。本院认为，依据西安市长安区人民法院（2019）陕0116刑初66号刑事判决认定，本案纠纷系杨安志借故生非，随意殴打他人所引起，且杨安志因此受到刑事处罚。原审对双方责任认定为由杨安志承担40%责任，明显不公。鉴于杨安志有受伤的事实，酌定由杨根孙、杨爱绒向杨安志承担10%责任为宜。综上，原审判决第二项正确，应予维持；第一项应予变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、维持西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初5899号民事判决第二项；二、变更西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初5899号民事判决第一项为：在本判决生效后三十日内，杨根孙、杨爱绒赔偿原告杨安志医疗费1991元、营养费60元、住院伙食补助费100元、护理费160元、误工费200元，以上合计2511元的10%即251.1元。一审案件受理费50元，由杨安志负担。二审案件受理费50元，由杨安志负担。本判决为终审判决。  审判长焦海林审判员  朱利安审判员张伟 二〇二〇年二月二十四日（院印）书 记 员 李晓凡
浙江省湖州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙05刑申1号 徐忠伟： 你因原审被告人金伟等人组织、领导黑社会性质组织一案，不服安吉县人民法院（2017）浙0523刑初624号刑事附带民事判决和本院（2019）浙05刑终20号刑事附带民事裁定，以你持有的康柏矿业80%股份被强迫交易后被冻结的账户中有2455万余元利润应属于你所有，现一审仅判决赔偿你1300万元，还应赔偿1155万余元，原审被告人张连松还构成组织、领导黑社会性质组织罪，应予处罚等为由，向本院提出申诉，请求再审，予以改判。 本院经审查认为，关于你申诉要求增加退赔1155万余元，经查，你所称被强迫交易期间的利润难以计算，刑事赔偿只能是赔偿被害人的直接损失，至于间接损失不予赔偿，一审判决确定的退赔数额也是合理的，而且你在一审中已作承诺，你简单地将冻结的账户中资金的80%算作你应得的利润缺乏证据，不应予以支持。关于张连松是否还构成组织、领导黑社会性质组织罪，经查，张连松与金伟上下级层级关系不明显，他们之间只是互相利用的关系，而且检察机关也未对此起诉。因此，你的申诉意见与查明的事实和法律规定不符，均不能成立。 综上，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5581号 原告：苏州泰盛环保纸业有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业开发区，统一社会信用代码913205857715038883。 法定代表人：闻青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：季士元，江苏广浩律师事务所律师。 被告：常熟市卓梦纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉吴庄村，统一社会信用代码9132058106181901XY。 法定代表人：姚强。 被告：姚强，男，1987年2月6日生，汉族，住所地江苏省常熟市。 原告苏州泰盛环保纸业有限公司与被告常熟市卓梦纺织品有限公司（以下简称卓梦公司）、姚强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告苏州泰盛环保纸业有限公司的委托诉讼代理人季士元到庭参加诉讼。被告常熟市卓梦纺织品有限公司、姚强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同支付货款62万元；2、诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告于2015年5月与被告卓梦公司发生买卖纱管纸业务，由原告向被告卓梦公司提供纱管纸。截止2017年11月8日原告向被告卓梦公司提供的纱管纸价值2117049.05元，被告卓梦公司向原告给付货款145.3万元，尚欠664049元。2017年11月8日经原、被告对账，双方确认被告卓梦公司最终结欠原告货款62万元。被告卓梦公司法定代表人即被告姚强当场写下欠条一份：确认欠款金额62万元，由于被告卓梦公司停止营业，该款由被告姚强本人付清，并承诺还款计划，到2018年底全部结清。但是，两被告到现在分文未付，为此提出上列请求，请法院判如诉请。 被告卓梦公司、姚强未作答辩。 经审理查明：自2015年5月开始，原告与被告卓梦公司发生业务往来，由原告向被告卓梦公司供应纱管纸。为此，原告提供对账单一份，对账单载明：2015年5月6日至2017年10月17日，货款总额为2117049.05元，已付135.30万元，尚欠货款764049.15元，已开票1861538.50元，未开票255510.55元，前期预开发票20万元，票费7.5%，1.5万元，总计欠款779049.15元。2017年9月27日转闻青（原告法定代表人）卡1.5万元，10月12日电子承兑5万，2017年11月8日承兑5万，欠款664049元。该对账单仅有原告加盖公章。 2017年11月8日，被告姚强（也即被告卓梦公司法定代表人）向原告出具欠条一份，该欠条载明：被告卓梦公司截止2017年11月8日结欠原告纸款陆拾陆万肆仟元正（664000）扣除平时质量问题处理肆万元正，实际欠款陆拾贰万元正（620000）。由于纸管厂关闭该款由我本人来付清。付款计划2017年底前20-30万，2018年6月份之前结剩余欠款50%，2018年底前把欠款全部结清。 后因两被告未将欠款620000元支付给原告，为此，原告向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的对账单、欠条及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告卓梦公司向原告购买货物后，理应及时支付货款，拖欠部分不付而引起纠纷，责任在被告卓梦公司，而被告卓梦公司结欠原告货款620000元，由原告提供的对账单、欠条等予以证实。被告姚强作为被告卓梦公司的法定代表人，其有权代表被告卓梦公司作出债权债务的认定，现被告姚强在欠条中明确被告卓梦公司结欠原告货款620000元，本院对此予以确认。同时，被告姚强承诺上述款项由其支付，其实质应当属于债务加入，即被告姚强自愿加入对方的债务。故对原告要求被告卓梦公司、姚强共同向原告支付货款620000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告常熟市卓梦纺织品有限公司、姚强支付原告苏州泰盛环保纸业有限公司货款620000元。该款由两被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，公告费560元，合计10560元，由被告常熟市卓梦纺织品有限公司、姚强负担。两被告负担的诉讼费10000元由两被告在本判决生效后10日内向本院交纳。两被告负担的公告费560元由两被告在本判决生效后10日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 （此页无正文） 审 判 长  杨利刚 人民陪审员  李惠明 人民陪审员  袁 辉 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  严晓波 书 记 员  于东琨
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初9361号原告：吕大朋，男，****出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：崔烽、张金保，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：魏翠兰，女，****出生，汉族，住济南市。原告吕大朋与被告魏翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕大朋及其委托诉讼代理人崔烽通过智慧法院诉讼平台参加了诉讼，被告魏翠兰经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。吕大朋向本院提出诉讼请求：1.请求判令魏翠兰偿还吕大朋借款400000元及借款逾期利息（以400000元为基数，自2014年7月23日起至2019年9月27日期间的利息为126200元，2019年9月28日至实际支付之日的利息按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由魏翠兰承担。事实与理由：吕大朋、魏翠兰系朋友关系。2014年4月23日，魏翠兰因公司经营所需向吕大朋借款人民币400000元。当日，吕大朋通过银行转账及现金方式将400000元出借给魏翠兰，魏翠兰出具借条一份，内容为今借吕大朋人民币肆拾万元，于2014年4月23日至2014年7月23日一次付清。案外人卜祥文对该笔借款承担保证责任。借款到期后，吕大朋多次向魏翠兰催要无果，卜祥文也未履行保证责任。吕大朋认为，合法的借贷关系受法律保护。魏翠兰欠付吕大朋本金400000元有借条、银行账户交易明细等证据予以证实，魏翠兰应予归还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”为维护吕大朋的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。吕大朋围绕诉讼请求依法提交了证据，根据吕大朋的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，魏翠兰向吕大朋出具借条一张，内容为“今借吕大朋人民币肆拾万元整（400000元）。于2014年4月23日到2014年7月22日一次付清。”魏翠兰在借款人处签名及捺印，卜祥文以保证人身份在借条上签字并捺印。当日，吕大朋通过中国银行济南舜耕支行营业部向魏翠兰转账380000元。吕大朋称另有20000元以现金方式支付给魏翠兰。魏翠兰曾向吕大朋偿还40000元，其余借款本息均未偿还。上述事实有借条、中国银行国内汇款付款通知单、吕大朋的陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”吕大朋与魏翠兰之间的借贷关系于2014年4月23日吕大朋向魏翠兰支付借款时成立。吕大朋虽称通过现金方式向魏翠兰支付20000元，但未提交证据予以证明，该项主张因证据不足，本院不予支持。此外，吕大朋认可魏翠兰曾偿还40000元，所以魏翠兰尚欠吕大朋借款本金340000元未予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。”涉案借款于2014年7月22日期满，借期届满后，魏翠兰未按约还款构成违约，吕大朋要求魏翠兰以年利率6%支付未偿还借款本金的逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏翠兰于本判决生效之日起十日内偿还原告吕大朋借款本金340000元及逾期借款利息（以本金340000元为基数，自2014年7月23日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告吕大朋的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，由原告吕大朋负担700元，由被告魏翠兰负担3830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  公韶华二〇二〇年二月二十日书记员  孙 诺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初6746号原告：宿迁市项王水业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区幸福北路138号市自来水公司综合楼204室。法定代表人：戴强，该公司负责人。委托诉讼代理人：张洋洋，该公司员工。委托诉讼代理人：屈维，该公司员工。被告：江苏运河文化创意园发展有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区郁金香路1号。法定代表人：蔡小晶，该公司负责人。原告宿迁市项王水业有限公司（以下简称项王公司）与被告江苏运河文化创意园发展有限公司（以下简称运河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告项王公司的委托诉讼代理人张洋洋、屈维到庭参加诉讼，被告运河公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告项王公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告水款7315元及利息（以7315元为本金，按照中国人民银行同期贷款利息，从2019年5月25日起计算至实际给付之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，原被告双方签订了思泉桶装水集团客户供水合同书，约定由原告向被告供应“思泉”桶装水，合同约定了不同品种水的单价，结算周期。原告出借饮水机和“思泉”专用PC桶给被告使用，自2017年6月至2018年11月期间，被告总计用水1799桶，合计12631元，被告已支付水款5316元，尚欠水款7315元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：要求被告归还借用被告的相关资产（详见资产清单）。被告运河公司未作答辩。本院经审理查明：2017年6月5日，项王公司（甲方）与运河公司（乙方）签订《思泉桶装水集团客户供水合同书》一份，约定：甲方向乙方提供符合国家食品卫生标准的桶装饮用水，供应价：思泉饮用纯净水价7元/桶、思泉包装饮用水价9元/桶，思泉水宝贝7元/桶；结算周期：签单季结，每季度开票，一月内结款。在本协议期间，乙方只能使用甲方提供的产品，不得使用其他厂家品牌同类产品；同时乙方确定使用甲方产品不得低于五年（如在协议期内乙方单方面违反协议约定，乙方需购买甲方所借用给乙方的饮水机，每台120元，退还借用的思泉专用水桶，甲方退还乙方租桶押金）；甲方提供立式饮水机三台、台式饮水机三十台、桶一百只，旺季增加桶，淡季减少桶。甲方收取乙方押金1000元整（开收据、凭收据退款）。2017年6月6日、6月22日，运河公司向项王公司借用相关资产，并在项王公司的《客户借用物品单据》中盖章确认，分别是：PC桶100只，台式饮水机30台，立式饮水机3台、台式饮水机8台、桶架1只。该《客户借用物品单据》中载明注意事项：1、……4、如有丢失或损坏需按价赔偿（PC桶价值40元/只、立式机价值120元/台、台式机价值60元/台）。2017年12月6日，运河公司出具收据，载明：收到思泉公司供水发票一张，其中纯净水319桶，共计2233元；2018年4月9日，运河公司出具收据，载明：收到思泉公司供水发票一张，其中纯净水205桶，共计1435元；2018年10月12日，运河公司出具收据，载明：收到思泉公司供水发票一张，其中纯净水361桶，共计2527元、最迟结转时间2019年元月30日；2019年4月24日，运河公司出具收据，载明：收到思泉公司供水发票一张，其中纯净水160桶，共计1120元。上述收据中载明的水费合计7315元，运河公司均未向项王公司支付。本院认为依法成立的买卖合同受法律保护，原告向被告交付了货物，被告应当向原告支付相应货款。本案中，项王公司向运河公司提供了纯净水，运河公司出具的收据中也明确载明收到的货物内容及金额，应当承担向项王公司支付水款7315元的义务。运河公司欠付水款的行为已构成违约，因运河公司曾借用项王公司相关资产，现项王公司主张运河公司返还相关资产，于法有据，本院予以支持。运河公司从项王公司借用资产明细如下：PC桶100只，台式饮水机38台，立式饮水机3台、桶架1只，其中除桶架外的其余资产，在《客户借用物品单据》中均载明了如丢失或损坏按价赔偿的标准，对桶架虽未载明折价标准，但项王水业本次诉讼中主张25元的折价标准属于合理范围，本院予以支持。因运河公司在项王公司处曾交有1000元押金，双方结算时应予扣除。关于利息，因2019年5月25日是最后一批水款应结日期，原告主张从该日起计算利息的请求，符合相关规定，本院予以支持，但其主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的方式应当予以调整。被告运河公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告江苏运河文化创意园发展有限公司于本判决生效后十日内支付宿迁市项王水业有限公司水款6315元【以6315元为基数，支付自2019年5月25日起至实际给付之日的利息，2019年8月19日之前按同期人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】；二、被告江苏运河文化创意园发展有限公司于本判决生效后十五日内返还宿迁市项王水业有限公司PC桶100只、台式饮水机38台、立式饮水机3台、桶架1只，如不能返还或损毁，按照PC桶40元/只、立式饮水机120元/台、台式饮水机60元/台、桶架25元/只的标准折价赔偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江苏运河文化创意园发展有限公司负担（原告已预交，待被告履行义务时，一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  唐甜子二〇二〇年二月二十四日书记员  何小庆法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执421号之三申请人：田旭祎。被执行人：陈梅。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681执6372号民事判决书，于2020年02月10日向被执行人陈梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈梅在招商银行账户内存款人民币78644.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月二十日书记员  封绍超
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1672号 申请人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：赖远芳，男，汉族，1982年7月17日出生，住福建省晋江市。 本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与赖远芳信用卡纠纷一案中，中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初1446号民事判决书申请执行，本院于2019年11月15日受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行赖远芳信用卡纠纷一案。申请执行标的29853.49元，申请执行费348元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，本院依法查封了被执行人名下所有的川Ａ×××××的北京现代牌车辆和川Ｂ×××××的五菱牌汽车。未查询到被执行人有其他可供执行的财产；对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人赖远芳有可供执行的财产。本院依职权对被执行人赖远芳采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人中信银行股份有限公司成都分行代理人罗林春的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人的车辆本院已依法进行了查封，但是川Ａ×××××的北京现代牌车辆为轮候查封，本院无权处置，被执行人名下所有的川Ｂ×××××的五菱牌汽车属于动态未控制，故不宜处置。经本院依法调查，被执行人赖远芳确无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年二月十日 法官助理  林成福 书 记 员  陈传丽
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初222号 原告：邛崃市文君街道通通发五金机电经营部，住所：四川省邛崃市文君街道长安大道482号。 经营者：唐仕香。 委托诉讼代理人：陈杰，四川法奥律师事务所律师。 被告：道隧集团工程有限公司，住所：四川省华蓥市道隧路88号。 法定代表人：米国宗，该公司董事长。 原告邛崃市文君街道通通发五金机电经营部与被告道隧集团工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情持续蔓延，四川省启动了重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 蔡中华 二〇二〇年二月四日 法官助理 蒋 敏 书 记 员 李昕宇
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执95号 申请执行人：余亮，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托代理人：孙祥云，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号15104201310974885。 被执行人：殷国权，男，1985年10月10日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区，现住攀枝花市仁和区。 余亮与殷国权借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初857号民事调解书，责令被执行人殷国权自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人殷国权立即向申请执行人余亮履行债务170000元及支付迟延履行期间债务利息等实现债权合法费用，并承担执行费2450元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年二月二十日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  聂小双
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5664号 原告：临安众盛客运出租汽车有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道锦桥路24号，统一社会信用代码91330185084578423M。 法定代表人：盛石勤，系该公司总经理。 被告：周剑刚，男，1985年12月11日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告临安众盛客运出租汽车有限公司(以下简称众盛公司)为与被告周剑刚合同纠纷一案，于2019年9月26日向本院作诉前登记，本院于2019年10月22日立案受理。因被告周剑刚下落不明，本案依法适用普通程序，于2020年2月11日通过移动微法院公开开庭进行了审理。原告众盛公司的法定代表人盛石勤到庭参加诉讼，被告周剑刚经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付4772元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告周剑刚欠原告众盛公司班费4772元，至今未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。 为证明诉称事实，原告向本院提供欠条1份，用于证明被告尚欠原告班费4772元的事实。 被告周剑刚未答辩，也未向本院提供证据。 被告周剑刚未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，本院经审查核实，对其证明效力予以确认。 根据原告提供的上述有效证据及原告陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致，并予以确认。 本院认为，被告周剑刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。被告周剑刚欠原告众盛公司班费4772元的事实清楚，有原告提供的证据加以证实。被告至今未履行付款义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告周剑刚支付班费4772元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周剑刚应于本判决生效之日起十日内支付原告临安众盛客运出租汽车有限公司班费4772元。 如果被告周剑刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告周剑刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张晓颖 人民陪审员  徐伟国 人民陪审员  陈露丹 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  汪若男 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0303民初1740号 原告昆山福兰德自动化设备有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇城北玉城南路208号。 法定代表人林惠，经理。 委托代理人王巍，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告四平融达电子科技有限公司,住所地：吉林省四平市铁东区平东街烟厂路1118号。 法定代表人熊铁军，经理。 本院受理的原告昆山福兰德自动化设备有限公司（以下简称福兰德公司）诉被告四平融达电子科技有限公司（以下简称融达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告昆山福兰德自动化设备有限公司的委托代理人王巍到庭参加诉讼，被告四平融达电子科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告福兰德公司诉称：原告系依法注册成立的有限责任公司，经营范围为自动化设备、五金治具、五金零件加工、销售;货物及技术的进出口业务。2016年6月至8月，原、被告先后签订三份《采购合同》，约定由被告向原告采购多种设备耗材及配件，货款总金额为77280.4元。合同签订后，原告依约向被告交付了全部货物，并于2016年11月15日为被告开具了增值税专用发票。双方商定自原告开具增值税专用发票之日起30日内由被告向原告支付货款。货款支付日期届满后，在原告的多次催要下,被告均拒绝向原告支付货款。现为此，原告提起诉讼，诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告支付货款本金77280.40元及利息。利息以中国人民银行2016年同期（一至三年）贷款年利率4.75%为标准，自2016年12月16日计算至被告实际还本付息之日。二、本案诉讼费由被告承担。 被告融达公司在举证期限内未向本院提供书面证据及答辩意见。 经审理查明：2016年6月7日，福兰德公司与融达公司签署《采购合同》一份，购买设备及耗材共计6044元，优惠后金额为5770.4元；2016年6月23日，福兰德公司与融达公司签署《采购合同》一份，购买设备及耗材共计68710元；2016年8月13日，福兰德公司与融达公司签署《采购合同》一份，购买设备及耗材共计2800元。2016年6月13日至8月19日，福兰德公司将融达公司三份《采购合同》中采购的货物分8次向融达公司发送货物，融达公司已经接受全部货物。2016年11月15日，福兰德公司为融达公司出具4张江苏增值税专用发票，发票金额分别为5770.4元、2800元、34600元、34110元，共计72280.4元。另查明，2016年8月31日，福兰德公司与昆山吉名财税咨询有限公司签订《代理记账合同》，委托昆山吉名财税咨询有限公司为建账、代理记账（含装订会计凭证/账簿/）、财务管理咨询、税务相关事项等事务，期限为2016年9月1日至2021年8月31日。2019年9月29日，昆山吉名财税咨询有限公司出具情况说明一份，载明：“我公司的全称为昆山吉名财税咨询有限公司，长期为昆山福兰德自动化设备有限公司提供包括税务咨询、税务代理、代理记账、代理工商注册登记手续等财务服务。现将昆山福兰德自动化设备有限公司与四平融达电子科技有限公司的账册上账务情况说明如下：昆山福兰德自动化设备有限公司在2016年11月凭证中，凭证号记-14（1/1）增值税发票号为21866845、21866842；凭证号记-18（1/1）增值税发票号为21866857、21866858总共4分发票对应的应收货款合计77280.4元，昆山福兰德自动化设备有限公司至今仍未收到四平融达电子科技有限公司应支付的上述货款。” 认定上述事实的证据有：《采购合同》三份、送货单八张、江苏增值税专用发票四张、《代理记账合同》一份、情况说明一份以及庭审陈述等证据在卷为凭。 本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据？是否应予以支持？ 本院认为，原告福兰德公司与被告融达公司签订的《采购合同》，系双方真实意思表示并加公司公章，故原、被告之间成立买卖合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告福兰德公司已经按照合同约定通过顺丰快递向被告融达公司发出其所购买的设备耗材及配件，被告融达公司依据双方交易惯例要求原告福兰德公司出具发票。此即表明原告福兰德公司已经履行完全部供货义务，被告融达公司应该完成相应的给付货款的义务。但至今被告融达公司仍未给付三份《采购合同》项下的货物价款共计77280.4元，已经构成违约。故对于原告福兰德公司主张由被告融达公司向给付货款本金77280.40元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告福兰德公司主张被告融达公司给付利息的诉讼请求，因双方签订的三份《采购合同》中均无关于货款利息的约定，故对于原告福兰德公司的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四平融达电子科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告昆山福兰德自动化设备有限公司货款77280.40元。 二、驳回原告昆山福兰德自动化设备有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1732元，公告费600元，由被告四平融达电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  于春颖 审 判 员  周明博 人民陪审员  徐桂芳 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  赵禹同
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初4923号 原告：郑建华，男，1966年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄强，男，1989年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑建华诉被告黄强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告郑建华到庭参加诉讼，被告黄强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑建华向本院提出诉讼请求：判令黄强偿还郑建华货款27354元，并支付该款自2017年4月30日起至还清货款之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，郑建华变更诉讼请求为：判令黄强向郑建华支付货款27354元及利息（其中1650元自2017年1月15日起、1850元自2017年6月30日起、4600元自2017年8月3日起、19254元自2018年3月2日起至还清货款之日止按月利率1%计算）。事实和理由：黄强向郑建华购买油漆。双方分别于2016年11月15日、2017年4月30日、2017年6月3日、2018年1月2日结算，黄强分别结欠郑建华货款1650元、1850元、4600元、19254元，合计27354元，同时约定货款结算后2个月内还清，逾期付款按利率3%计算利息，前述货款经郑建华催讨，黄强至今分文未还。 黄强未作答辩。 在本院指定的举证期限内，郑建华提供郑建华身份证复印件一份、黄强签名确认的《欠条》一份、《出库单》三份，本院经审查后认为，黄强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，郑建华提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：黄强向郑建华购买油漆。经双方结算，黄强于2016年11月15日结欠油漆款1650元、于2017年4月30日结欠油漆款1850元、于2017年6月3日结欠油漆款4600元、于2018年1月2日结欠油漆款19254元，上述款项共计27354元，双方约定前三笔款项在结算后二个月内还清，逾期付款按2.5%利率计算利息；最后一笔款项在结算后二个月内还清，逾期付款按3%利率计算利息。后经郑建华催讨，黄强没有支付货款。 本院认为，本案属买卖合同纠纷，郑建华与黄强之间的买卖关系，有郑建华提供、黄强签名确认的《欠条》及《出库单》为凭，事实清楚，应予认定。现郑建华诉请黄强支付拖欠货款27354元，于法有据，本院予以支持。双方约定货款于结算后二个月内还清，逾期付款分别按2.5%利率及3%利率支付利息，根据日常生活经验及当地交易习惯，该利率应为月利率，现郑建华主张逾期付款损失按月利率1%计算利息，本院予以照准。黄强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄强应于本判决生效之日起五日内归还郑建华货款27354元及利息（其中1650元自2017年1月15日起、1850元自2017年6月30日起、4600元自2017年8月3日起、19254元自2018年3月2日起至还清货款之日止按月利率1%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费899元，减半收取449.5元，由黄强负担320元，郑建华负担129.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金伟 二〇二〇年二月三日 书记员  陈 涵 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
鹤壁市山城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0603执567号 申请执行人：吴用平，男性，1977年08月23出生，汉族，身份证号码：41061119770823003X，住鹤山区三矿一枝花小区3号楼2单元5楼西户。 被执行人：鹤壁市广源置业有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街118号（原政协办公楼）。 法定代表人：郝风。 本院在执行吴用平与鹤壁市广源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  邓海兵 二〇二〇年二月二十八日 书记员
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3911号原告：黄莉琴，女，1972年7月30日生，汉族，江西省龙南县人，住江西省龙南县。被告：谢宜春，女，1982年9月7日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告黄莉琴与被告谢宜春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄莉琴到庭参加诉讼，被告谢宜春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄莉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元整，利息从2019年7月至2019年10月四个月1600元，共计21600元。庭审中，原告变更利息诉讼请求为自2019年7月12日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年10月12日，被告以做生意急需要钱周转为由向原告请求借款。出于对朋友的信任，原告借给被告人民币20000元整，被告向原告出具借条，并承诺借款期限为2017年底还清，月息为2分，但从2019年7月-2019年10月至今被告未向原告支付利息。原告多次催促被告支付利息，被告都以各种理由搪塞，打手机、发信息不回，原告已经了解被告不但向原告借钱，同时还向多人借钱。现原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，请求依法判如所请。原告黄莉琴就其主张的事实和请求向法庭提交证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条、中国农业银行存款单各一份，证明被告向原告借款的事实。被告谢宜春未提出答辩，亦未向法庭提供证据。经本院审理查明的事实及认定依据：被告谢宜春曾在龙南县经营美容美发业务，原告在被告店里消费从而与被告相识。2017年10月12日，被告谢宜春称在广东进货资金不够打电话向原告借款50000元，当天原告黄莉琴向被告谢宜春中国农业银行账户（账号为62×××39）汇款20000元。几天后，谢宜春回到龙南县向原告出具20000元借条一份，落款时间为2017年10月12日。庭审中原告陈述，被告在广东进货向自己借款50000元，自己当时只有20000元，被告承诺借款半个月。到期后没有归还借款，答应从2017年10月12日起按2%月利率支付利息。支付利息方式大部分通过微信转账，有些抵扣货款，有些给付现金。被告支付利息至2019年6月12日，剩余利息及借款本金自己多次向被告催收未果。后经原告了解被告已向多人借款，现已下落不明。故提起诉讼，要求被告偿还借款本金20000元及自2019年7月12日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息。以上事实，有原告提供证据及其庭审陈述可予证实，该证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告因资金周转需求向原告借款，并向原告出具借条，双方借贷关系依法成立、合法有效。被告有义务在约定期限内归还原告借款本息。经原告催收被告一直未还款借款本金及其剩余利息，已构成违约，被告应承担本案全部民事责任。被告经本院合法唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢宜春偿还原告黄莉琴借款本金20000元；二、被告谢宜春支付原告黄莉琴借款利息（按本金20000元，自2019年7月12日起按月利率2%计算利息至偿还之日止）；三、本案所涉执行内容，限被告谢宜春在本判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，原告已预缴，由被告谢宜春承担，在上述期限内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘富铨审 判 员  刘春发审 判 员  胡 颖二〇二〇年二月二十四日代理书记员  康玲英
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522民初700号原告：陆敏，男，汉族，1978年8月15日出生，住长兴县。委托诉讼代理人：沈凯翔，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：王旭，女，汉族，1986年12月25日出生，住江苏省海安县。被告：李洋洋，男，汉族，1987年8月15日出生，住南京市鼓楼区。原告陆敏与被告王旭、李洋洋合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告陆敏在本院依法送法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆敏撤回起诉处理。审判员  陈慧娟二〇二〇年二月二十四日法官助理严岑书记员许玲
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0193执32号 时若雪、张礼楠： 本院于2020年01月02日立案受理时若雪申请执行张礼楠房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初10875号民事判决书，在执行过程中， （①扣划被执行人银行账户存款1850元 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元； ③拍卖被执行人名下财产并支付/元； ④被执行人已自动履行/元）。 现（2020）川0193执32号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月五日
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2020）冀0205民初13号原告：尹成龙，男，1996年2月20日出生，汉族，无业，住唐山市。被告：郑龙，男，1988年8月12日出生，汉族，唐钢职工，住唐山市。尹成龙与郑龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告尹成龙于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹成龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹成龙撤诉。案件受理费382元，减半收取计191元，由原告尹成龙负担。审 判 员 周玉荣 二〇二〇年二月十八日法官助理 刘 佳书 记 员 李 倩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16328号 佛山市禅城区星航货运部、范培辉： 关于叶志明与佛山市禅城区星航货运部、范培辉运输合同纠纷一案，本院会作出的（2019）粤0604民初11245号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，佛山市禅城区星航货运部、范培辉应向叶志明支付98313.88元。因佛山市禅城区星航货运部、范培辉未履行（2019）粤0604民初11245号民事判决书确认的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市禅城区星航货运部、范培辉名下银行账户人民币99688.88元，并在扣除执行费1375元后，将余款98313.88元退付申请执行人。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1100号被执行人刘广华，男，1970年3月17日出生，汉族，文盲，无业，住河南省固始县。被执行人刘广华犯盗窃罪一案，本院于2020年2月23日立案执行。(2019)豫1702刑初745号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人刘广华至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘广华的银行存款3350元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇二〇年二月二十八日书记员  黄汝德
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11314号原告：广州市德展皮革制品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇昶荣路8号，统一社会信用代码91440114MA59C3E07E。法定代表人：古喜宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：林境威，广东聚方律师事务所实习人员。被告：广州市花都区狮岭繁球皮具厂，经营场所广州市花都区狮岭镇合成村新五队一巷17号*，统一社会信用代码92440101MA5A8Q0XXE。经营者：赖春繁。被告：赖春繁，男，1979年12月15日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。原告广州市德展皮革制品有限公司诉被告广州市花都区狮岭繁球皮具厂、赖春繁加工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月1日公开开庭进行了审理。原告广州市德展皮革制品有限公司的委托诉讼代理人温舜猛到庭参加诉讼，被告广州市花都区狮岭繁球皮具厂、赖春繁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市德展皮革制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付加工款33690元及利息（以33690元为基数，从起诉之日按中国人民同期同类贷款利率计至还清之日止）；2.两被告共同承担本案的案件受理费。事实和理由：原告在广州市花都区狮岭镇从事皮革过胶业务，原告为两被告加工皮革过胶业务，双方在2018年8月3日与被告进行对账结算，被告确认欠原告2017年1月20日至2018年2月30日加工款33690元的过胶款项未付。双方签订的对账单有特别说明，如果逾期付款，经多次催收未支付货款，原告将委托律师催收货款，为实现债权支付的合理费用包括律师费应由欠款方承担。现原告多次联系两被告要求其及时支付上述款项，两被告均置之不理，为维护原告的合法权益，原告无奈之下特具此状诉至人民法院，望判如所请。诉讼中，原告增加一项诉讼请求：“律师费8000元由两被告承担”。被告广州市花都区狮岭繁球皮具厂、赖春繁未作答辩。经审理查明，被告广州市花都区狮岭繁球皮具厂为个体工商户，其经营者为被告赖春繁。2018年8月3日，被告赖春繁向原告出具一张《对账单》，内容为：“经双方结算，2017年元月20日到2018年2月30日止，本厂（繁球皮具厂）尚欠广州市花都区狮岭镇广州市德展皮革制品有限公司货款￥33690元（叁万叁仟陆佰玖拾元整）。……特别声明：如付方逾期欠款，经多次催收仍未支付上述货款，本公司将委托律师向法院起诉追讨货款，期间为实现债权而支出的合理费用（如差旅费、律师费、保全费、诉讼费等），均由欠款方全部承担。”另查明，原告提交委托合同、律师代理费发票，用于证明其为主张涉案债权委托律师，并支付律师代理费8000元。本院认为，被告广州市花都区狮岭繁球皮具厂拖欠原告加工款33690元的事实，有《对账单》及原告的陈述予以证实。两被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。被告广州市花都区狮岭繁球皮具厂至今未支付该加工款，应承担相应的法律责任。被告赖春繁是被告广州市花都区狮岭繁球皮具厂的经营者，按照相关法律规定，应对上述加工款承担责任。故原告请求两被告支付拖欠的加工款33690元及相应利息合理合法，本院予以支持。关于利息。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此以后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。所以本院依法调整利息为:以33690元为基数，自起诉之日即2019年10月15日起至付清款日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。关于被告承担律师代理费的请求。被告出具的《对账单》明确承诺律师费等由欠款方承担。该约定无违反法律法规的强制性规定，故原告要求两被告承担原告为实现债权而支付律师费8000元的请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市花都区狮岭繁球皮具厂、赖春繁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市德展皮革制品有限公司支付加工款33690元；二、被告广州市花都区狮岭繁球皮具厂、赖春繁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市德展皮革制品有限公司支付上述加工款的利息（以33690元为基数，从2019年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至付清款日止）；三、被告广州市花都区狮岭繁球皮具厂、赖春繁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市德展皮革制品有限公司支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元、财产保全费447元，均由被告广州市花都区狮岭繁球皮具厂、赖春繁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 晔人民陪审员  云南英人民陪审员  李汉清二〇二〇年二月十九日书 记 员  李芳伟林宝茹
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执604号申请执行人:陆体，男，1987年3月23日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：邢长磊，男，1988年10月9日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人陆体与被执行人邢长磊民间借贷纠纷一案，邢长磊未按生效民事调解书履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢长磊银行存款21万元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年二月二十八日书记员  沈 菁
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初372号原告：祁柏忠，男，1957年2月1日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：祁飞，女，系原告女儿。被告：苏伟，男，1979年6月7日出生，汉族，现住营口市老边区。原告祁柏忠诉被告苏伟身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人祁飞，被告苏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失34404.59元，二次手术费等后续治疗费用鉴定作出后明确；2.被告承担本案诉讼费用、鉴定费。事实和理由：2019年10月5日，原告与被告在营口市老边区柳树小区门口，被告驾驶机动车与原告驾驶的三轮车错车过程中发生口角，后被告动手殴打原告，导致原告受伤住院治疗25天，医嘱建议回家休息一周，营口市公安局老边分局对被告作出行政处罚，原告出院后在家休息一周，原告多次要求被告进行赔偿未果，原告依法诉至法院，请依法判决。被告辩称，我对原告起诉的事实与理由有异议，2019年10月5日我送孩子去柳树镇东柳村补课，与原告在东柳村新小区路口因错车险发生事故，后错开之后我继续前行但原告车停留原地，原告骂我，后一直没有走一直在小区呆着，后我妻子滕野下车问原告为什么不走问明原因，我在车里听见车后方争吵，我通过反光镜看我妻子与原告老伴说话声音过大发生争吵，我又看见原告下车这时我就下车了，我走到附近想要问原告为什么要争吵骂人，原告说没有骂人，我就说没有骂人为什么错开车没有走，原告就一直说没有骂人说我骂他，我说我没有骂你，他说你就骂了，就因为此事我们双方重复两三句。后来原告就说我就骂你了怎么地吧，有能耐你打我，我说我打你干嘛，这算什么事至于打人吗，但是原告一直往我跟前凑脸都要贴我脸上了，一直说有能耐你打我，我当时心里想一定遇见横人了，我可千万不能碰现在碰瓷的多，再说对方从外表看年龄也不小了，我就一直往后退，对方就一直往前凑，一直激怒于我，我一直忍让。后来原告推了我一下，我也没有做出任何反应，在此过程中原告至少重复3-4次说有能耐你打我，见我一直没有反应他打了我一巴掌，随后又要打我一巴掌，此次我用左手挡了一下，原告第二巴掌刮了我一下把我眼镜打掉了，随后原告用左手抓到我衣领，我看到此时的情景原告可能还要继续出手，我要挣脱，但是原告衣领抓着非常紧我想和对方分开根本分不开，我当时心里想的很多，第一感觉就是遇到碰瓷的了，我当时心里非常气愤想还手但是我忍了，后对方第三次又要作出抬手的准备，我抬起左胳膊后对方伸出右手又要打我的时候我用右手打了对方一下，此时因为我没带眼镜眼前比较模糊当时头脑也比较气愤，应该是打在原告的左半部脸上，之后就打了交手仗，期间对方的老伴偶尔也会冲上来挠我，我们就这样纠缠大约5-10分钟，期间原告的手始终抓着我的脖领，我们始终无法分开。我当时心里想赶紧来人，因为在路口周边有很多卖货的，当时看热闹的有很多我也不认识对方是谁，有两个30左右岁小伙中间硬拉着，第一次没有拉开第二次才拉开，在交手过程中我告诉我妻子赶紧报警，分开后大约10分钟以后柳树镇派出所民警才到现场，此时对方他是坐在地上当时周围有很多人，此时有一人冲出来又打了我一下，因为民警在中间就挡了一下，后来这人又要冲上来被民警给分开了，人群中有人说是原告儿子，当时民警就简单的问下经过，问我们双方需不需要就医，后对方可能打的120救护车。民警问我我当时说先去做笔录，在派出所做完笔录后我到小区准备取车，通过车上的镜子我看到我一脸的血，在之前精神还算能坚持，后看到血后我的精神也是瘫痪了，后来本村一位大哥给我开的车，在车上我感觉有点迷糊，随后我就去了营口市人民医院。经审理认定事实如下：2019年10月5日9时08分许，在营口市老边区柳树新邨二期小区门口，被告驾驶机动车与原告驾驶的三轮车错车过程中发生口角，后双方发生厮打，导致原、被告均受伤。营口市公安局老边分局对原告与被告均作出罚款和拘留的行政处罚。原告受伤后经住院治疗，原告的各项费用有，医疗费12155.26元，伙食补助费1250元，护理费3610.06元，交通费500元，误工费4620.88元，合计22136.2元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告驾驶机动车与原告驾驶的三轮车在错车过程中发生口角，后双方发生厮打，导致原、被告均受伤，双方对于本次事件的发生均存在过错，应当各自承担相应的责任，根据本案的实际情况，对于原告的各项合理损失，被告应承担50%的赔偿责任。关于原告主张的二次手术等后续治疗费用，如确系因本次事故所引起，原告可待该项费用实际发生后另行诉讼处理。视本案具体情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏伟赔偿原告祁柏忠各项费用11068.1元。上述款项于本判决生效后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告苏伟负担80元，原告负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王永利人民陪审员  吕家利人民陪审员  邵 兵二〇二〇年二月二十四日书 记 员  栾景颖
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初499号 原告：任正敏，女，1976年5月20日出生，汉族，住泸州市纳溪区。 被告：泸州百年饰家装饰工程有限公司。住所地：泸州市江阳区酒城大道四段9号1号楼第11层1101号。统一社会信用代码：91510502356232021H。 法定代表人：宋斌。 原告任正敏与被告泸州百年饰家装饰工程有限公司定金合同纠纷一案，本院立案后，原告任正敏于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任正敏的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任正敏撤诉。 本案案件受理费10元，由原告任正敏负担。 审判员 罗 杰 二〇二〇年二月二十六日 书记员 杨其鹏
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初470号 原告：严匡新，男，汉族，江西省抚州市人。 委托代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。 被告：赣州市久安物业服务有限公司，住所地：南康区东山街办武装营院南侧。 法定代表人：刘惠峰，系该公司总经理。 原告严匡新与被告赣州市久安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告装修保证金2000元，并自起诉之日起至被告还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系南康区南水国际小区业主，被告为该小区提供前期物业服务，后经南水国际小区业主委员会决定解聘被告。被告搬离该小区后，却并未将原告已预缴而被告未提供物业服务期间的装修保证金退还给原告，双方经协商无效。 被告未作答辩，也未提交证据。 结合庭审查明，本院可认定如下事实：原告系南康区的业主，被告系该小区前期物业服务公司。2015年3月21日，原告向被告缴纳了装修保证金2000元，被告出具了一张收款收据并加盖了财务专用章。2016年4月，被告被南水国际小区业主委员会解聘，但被告未将装修保证金退还给原告。南水国际小区业主委员会出具证明一份，载明：原告装修期间未出现违章搭建等行为。 以上事实，有原告的庭审陈述及收款收据、证明等证据予以证实。 本院认为，被告作为原告所在小区的前期物业服务公司，收取原告装修保证金后，在无证据表明存在核减或不予退还上述款的情形下，应当及时予以退还。被告现已被案涉小区业主委员会解聘，本案中无证据证明案涉费用存在核减或不予退还的情形，故原告要求退还装修保证金2000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求计付利息的请求，可从起诉之日（2020年1月9日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赣州市久安物业服务有限公司退还原告严匡新装修保证金2000元； 二、履行期限：限付款义务人在本判决生效后三日内履行完毕； 三、由被告赣州市久安物业服务有限公司自2020年1月9日起至还清欠款之日止以2000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告严匡新。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满两年内申请执行。 审 判 员  谈学海 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  袁丽 代理书记员  王 金
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执771号之一申请执行人：包头农村商业银行股份有限公司被执行人：包头市琰晨贸易有限公司被执行人：内蒙古金坦担保有限公司被执行人：张某某被执行人：崔某某被执行人：郭某某本院在执行包头农村商业银行股份有限公司与包头市琰晨贸易有限公司、内蒙古金坦担保有限公司、张某某、崔某某、郭某某借款合同纠纷一案，申请执行人包头农村商业银行股份有限公司依照（2018）内0291民初996号民事调解书申请法院执行，申请执行标的为18102026.42元及利息，案件受理费65206.5元，执行费85567元，共计18252799.92元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书、风险提示，于2020年2月24日对被执行人采取限制高消费措施；经启动总对总及传统查控，对被执行人在银行开设的帐户进行了额度冻结，轮候查封了被执行人崔某某、郭某某所有的房产；对被执行人的房产、银行存款、车辆、住所地、金融理财产品等进行了调查，未发现财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有18252799.92元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年二月二十六日书 记 员  冯宇泽
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0110行审2号 申请执行人：杭州市余杭区市场监督管理局,住所地浙江省杭州市余杭区临平世纪大道西928号世纪大厦。 法定代表人：胡昕，局长。 委托代理人：杨峰、侯志中，系工作人员。 被申请执行人：马满苏，男，1968年3月21日出生，回族，住甘肃省临夏县。 申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局依据已经发生法律效力的（杭余）市管罚处字（2019）良001号《行政处罚决定书》，于2020年1月6日向本院申请，要求对被执行人马满苏强制执行以下事项：对马满苏开设的杭州余杭区良渚街道马满苏面馆予以关闭。本院受理后，依法组成合议庭。 经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局作出的（杭余）市管罚处字（2019）良001号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局申请强制执行的（杭余）市管罚处字（2019）良001号《行政处罚决定书》中对被执行人马满苏开设的杭州余杭区良渚街道马满苏面馆予以关闭。由杭州市余杭区人民政府良渚街道办事处组织实施，于收到本裁定之日起六十日内实施完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖建胜 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  耿海颖 二〇二〇年二月五日 书 记 员  陆佳骅
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1327号被执行人程波，男，汉族，1989年2月6日生，住开封市顺河回族区。本院立案程波罚金一案，开封市金明区人民法院作出的（2019）豫0211刑初7号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决所确定的义务，本院于2019年8月8日立案强制执行。在执行过程中，本院通过向本辖区内公安车管所、工商局、不动产等部门调查被执行人的财产情况，均无查到可供执行的财产。以及通过本院财产查询系统查询被执行人在全国范围内的银行开户状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经对被执行人穷尽执行措施，未能发现可供执行的财产。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫0211执1327号案件终结本次执行程序。在终结本次执行后，被执行人仍负有继续履行（2019）豫0211刑初7号刑事判决书的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆丰审判员  于振宇审判员  孙丽平二〇二〇年二月十日书记员  段郅鑫
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初7310号 原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路100弄13号。 法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐天舒、金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：倪旻，男，1977年10月4日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。 原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告倪旻物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告上海文化银湾物业管理有限公司以被告倪旻已支付物业管理费由为向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。 审判员  施丹薇 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘 迎
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初2898号 原告：刘瑞果，女，1962年10月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张亮，河北鼓山律师事务所律师。 被告：李建平，男，1962年4月9日出生，汉族,户籍所在地邯郸市邯山区，现住址不详。 原告刘瑞果与被告李建平劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘瑞果及委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼,被告李建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘瑞果向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款两万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2016年曾帮被告整理过账目，被告于2016年5月19日给原告出具欠条，欠原告人民币2万元，于2016年7年20日前还清，但时至今日，被告仍未归还。根据我国法律有关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审理。 李建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前未提交答辩状，未提交任何证据。 刘瑞果围绕诉讼请求提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2.原告在邯郸鸣风物资有限公司财务部分工资表及考勤表，证明原告在被告处整理财务相关账目。3、被告给原告打的欠条，证明被告欠原告两万元人民币，时间是2016年5月19日，承诺2016年7月20日还清。 根据当事人陈述和经对证据的认证，本院认定事实如下：2016年，李建平雇佣刘瑞果到其经营的邯郸市鸣凤物资有限公司从事账面整理的工作。2016年5月19日，李建平书写欠条一份：“今欠刘瑞果人民币贰万元整（20000元），于2016年7月20号前还清。”后李建平未如期偿还，导致本诉。以上事实有刘瑞果提供的邯郸市鸣凤物资有限公司的工资表和出勤表以及李建平书写的欠条为证。 本院认为，刘瑞果作为具有劳动能力的完全民事行为能力人受李建平雇佣，为李建平开办公司提供劳务。李建平应依照双方的约定向其支付报酬。根据李建平书写的欠条证实其尚欠刘瑞果20000元未支付，应当予以支付。故刘瑞果要求李建平给付欠款20000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李建平于本判决生效之日起七日内给付刘瑞果欠款20000元。 案件受理费300元，由李建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杨长海 人民陪审员  吴建峰 人民陪审员  李 琳 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  宋玥霖 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执21589号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地河北省唐山市迁西县凤凰东街19号，统一社会信用代码91130227805134276T。负责人：郁雪峰，该公司经理。被执行人：朱保国，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份证号码×××。被执行人：遵化市仇氏洗车行，住所地河北省遵化市北二环，统一社会信用代码92130281MA09M6431D。经营者：仇普敬。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司与被执行人朱保国、遵化市仇氏洗车行与公司证劵保险票据等有关的纠纷一案，于2019年10月22日立案，本院依法提级执行，执行过程中本院采取了以下措施：1.本院通过司法专递形式向被执行人朱保国、遵化市仇氏洗车行邮寄送达了执行通知、财产报告令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，朱保国、遵化市仇氏洗车行未实际履行义务；2.本院于2019年10月22日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人朱保国、遵化市仇氏洗车行名下相关财产信息，未发现朱保国、遵化市仇氏洗车行有大额可供执行财产及有价值的车辆登记信息；3.本院分别于2019年10月29日、2019年11月11日对被执行人朱保国、遵化市仇氏洗车行发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；4、本院于2020年2月26日将被执行人朱保国纳入失信被执行人名单，对其适用信用惩戒措施；5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱保国、遵化市仇氏洗车行暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱保国、遵化市仇氏洗车行有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司发现被执行人朱保国、遵化市仇氏洗车行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   毅审判员 王 兆 军审判员 马 福 然 二〇二○年二月二十七日书记员 李海（兼）
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1848号之一申请执行人关祥振，男，1961年12月29日出生，住杭州市下城区。委托代理人张会佳、江帆，浙江泰杭律师事务所律师。被执行人柳春，男，1982年1月10日出生，住杭州市江干区。申请执行人关祥振与被执行人柳春的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0191民初3961号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人关祥振向本院申请强制执行。本院于2019年11月08日立案执行。执行标的为案款人民币1393940.53元（包含诉讼费21123元），并负担执行费人民币16339元。执行立案后，本院向被执行人柳春邮寄送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人柳春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人柳春逾期未履行且未报告财产情况。本案执行过程中，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，有工商股权登记信息，无处置价值，申请执行人申请不予处置，有车辆登记信息，本案已经轮候查封，未实际扣押，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款少量，被其他法院首先冻结。另，本院现场上门调查，未发现可供执行的财产和被执行人的下落。本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止至今，被执行人尚应支付申请执行人案款人民币1393940.53元（包含诉讼费21123元），并负担执行费人民币16339元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人关祥振。综上，被执行人柳春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1848号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  施国华审判员  吴文兵审判员  **祺二〇二〇年二月二十日书记员  黄程桦
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执425号之四 申请执行人：吴梅，女，1968年04月15日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：朱亚中，男，1975年12月11日出生，汉族，住无为县。 被执行人：巩国防，女，1979年8月06日出生，汉族，住无为县。 本院在执行吴梅与朱亚中、巩国防民间借贷纠纷一案中，因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱亚中、巩国防价值310000元财产。 本裁定立即执行。 审判员  霍俊利 二〇二〇年二月二十四日                                                                                                               书记员    徐梦锐
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初21738号原告：段立强，男，1983年6月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李盛楠，女，1978年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告段立强与被告李盛楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段立强到庭参加诉讼，被告李盛楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段立强向本院提出诉讼请求：请求依法判令李盛楠偿还段立强借款13万元及利息（按照年利率6%自2019年1月1日计算至实际给付之日止）。事实与理由：2017年7月初至2018年10月期间，李盛楠因向单位投资入股等原因分多次向段立强借款共计13万元。段立强通过银行转账、微信转账、支付宝转账等各种方式分12笔转给李盛楠，交付了借款。李盛楠于2018年10月9日给段立强打了一张欠条，约定借款数额为13万元，于2018年12月底前归还。现借款日期已过，至今未还款，故段立强诉至本院。李盛楠未参加庭审，亦未作出答辩。围绕诉讼请求，段立强向本院提交以下证据：欠条一张、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录等。李盛楠未向本院提交证据。李盛楠经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利，本院对段立强提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及段立强的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，李盛楠给段立强出具欠条，载明：“李盛楠，身份证号：×××，于2017年7月初陆续从段立强，身份证号：×××，借款共计130000元（大写拾叁万元整），于2018年12月底前归还。”欠条落款处署名李盛楠。借款到期后，李盛楠未还款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据段立强提交的证据及其陈述，李盛楠给段立强出具欠条，段立强出借了款项，证明双方存在债权债务关系。李盛楠应当按照约定履行还款义务，现未还款，构成违约。故段立强主张李盛楠偿还借款本金及逾期利息，符合法律规定，具有证据依据，应予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，李盛楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对段立强的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李盛楠于本判决生效之日起10日内偿还段立强借款130000元及逾期利息（以130000元为基数，按照年利率6%自2019年1月1日计算至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费260元，由李盛楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李金茹审 判 员  孔祥凤人民陪审员  唐 薇二〇二〇年二月十九日书 记 员  杨雅晴
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1968号申请人：韩提明，男，1964年8月7日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：金乡县马庙镇洁美洗涤厂，住所地:金乡县。统一社会信用代码：370802600294783。个体经营者：李永纯，男，1980年10月19日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：李永纯，男，1980年10月19日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人韩提明与被执行人金乡县马庙镇洁美洗涤厂、李永纯买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初4421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人韩提明依法向本院申请执行，要求被执行人金乡县马庙镇洁美洗涤厂、李永纯支付货款共计35609元。本院于2019年11月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月18日、12月30日、1月16日、2月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下无存款。3.本院于2019年11月18日、12月30日、1月16日、2月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现登记在被执行人名下无车辆登记信息。4.本院于2019年11月18日、12月30日、1月16日、2月10日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年12月18日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年11月18日、12月30日、1月16日、2月10日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，发现被执行人名下无存款。7.本院于2019年11月18日、12月30日、1月16日、2月10日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年12月6日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10.因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇二〇年二月二十日书记员  王军贺
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1528号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北相阳支行，住所地安徽省淮北市人民中路199号招商大厦一楼。统一社会信用代码91340600737335884D（1-1）。负责人：高军，该行行长。委托执行代理人:李卫峰,安徽东山律师事务所律师。被执行人：安徽奥登服饰有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪经济开发区白杨路17号，统一社会信用代码913406005592381402。法定代表人：陈巧凤，该公司经理。被执行人：诸暨市奥凯服饰有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇步森大道，统一社会信用代码913306007985950578。法定代表人：陈巧凤，该公司经理。被执行人：陈巧凤，女，1963年12月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北相阳支行与安徽奥登服饰有限公司、诸暨市奥凯服饰有限公司、陈巧凤金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）皖0602民初1753号民事判决书，责令被执行人安徽奥登服饰有限公司、诸暨市奥凯服饰有限公司、陈巧凤自收到通知书之日起向申请执行人徽商银行股份有限公司淮北相阳支行支付借款本金12000000元、利息（含复利）187454.63元（暂计算至2019年8月26日）、实现债权费用5000元，合计12192454.63元；之后的相应利息（包含复利、罚息）按照合同约定继续计算至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年10月14日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费79592元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、工商等部门发出查询通知，均未发现被执行人名下有可供执行财产线索。三、于2019年6月12日向淮北市不动产登记中心发出协助执行通知（财产保全），轮候查封安徽奥登服饰有限公司名下位于濉溪××开发区白杨路南侧、中心沟西侧工业用地【濉转国用（2010）第035号】及位于濉溪经济开发区白杨路17号（房地权证濉房字第××号）房产，期限各为三年。四、于2019年12月25日决定限制陈巧凤出境。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人列入失信被执行人。七、已到被执行人住所地入户调查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执、执行笔录等附卷佐证。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依职权轮候查封被执行人名下不动产，暂不宜处置，其他未发现被执行人名下有足够执行财产线索，申请人亦无法提供并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾婷婷审判员  霍园园审判员  胡建立二〇二〇年二月七日法官助理黄大盟书记员张媛媛特别提醒：本院于2019年6月12日向淮北市不动产登记中心发出协助执行通知（财产保全），轮候查封安徽奥登服饰有限公司名下位于濉溪××开发区白杨路南侧、中心沟西侧工业用地【濉转国用（2010）第035号】及位于濉溪经济开发区白杨路17号（房地权证濉房字第××号）房产，期限各为三年。以上查封、冻结期限届满本案仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于自期满前一个月向本院提出书面申请。如不申请继续查封、冻结，自行解除查封、冻结，后果自负。附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民申8号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：李广，男，1978年7月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：刘春燕，女，1983年4月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：初代荣，女，1954年6月16曰出生，汉族，住烟台市牟平区。再审申请人李广、刘春燕因与被申请人初代荣民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)鲁06民终2616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李广、刘春燕申请再审称，一、本案的事实是李广与初代荣并不存在借贷关系，而是李广与初代荣的女儿初继春之间有借贷关系，这一事实原审法院均已认定，李广出具的109万元欠条是向初继春借款的确认，出具时间是2015年8月19日。在出具欠条之后，李广已将欠条上的109万欠款全部还清(这一事实有李广的银行流水、还款记录为证）。二、刘春燕系李广的妻子，她对于李广的借款一概不知情，也没有给初代荣、初继春出具过任何借据、欠条。根据民法总则、合同法规定的意思自治原则以及婚姻法规定的夫妻地位平等原则，男女结婚后不能否定夫妻双方的独立人格和独立民事主体地位，即使婚后夫妻财产共有，一方所负债务特别是超出了家庭日常生活需要所负的大额债务，也应当与另一方取得一致意见，或者用于夫妻共同生活，否则不能认定为夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”初代荣没有任何证据来证实李广借的钱是用于夫妻共同生活、共同生产经营，故法院认定夫妻共同债务让刘春燕承担还款责任错误。综上，请求撤销（2018）鲁06民终2616号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人李广与被申请人初代荣的女儿初继春之间存在借贷关系，双方均认可。再审申请人李广对其于2015年8月19日向被申请人出具的欠条的真实性没有异议，主张其已向初继春偿还了借款，但未能提供证据证实其主张。涉案债务发生在李广与刘春燕夫妻关系存续期间，原审法院认定为夫妻共同债务，并无不当。故李广、刘春燕所提有新的证据足以推翻原判决及原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。综上，李广、刘春燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李广、刘春燕的再审申请。审判长  史殿美审判员  辛建国审判员  任美群二〇二〇年二月十二日书记员  林重霄
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2327民初864号 原告：王斌，男，1977年10月1日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地：兴义市，现住兴义市。 被告：潘向兵，男，1979年11月9日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 原告王斌与被告潘向兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。王斌于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王斌以其需继续收集完善证据为由，自愿向本院申请撤回起诉，是依法对其诉讼权利所作的处分，其撤诉理由合法充分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许王斌撤回起诉。 案件受理费5305元，减半收取计2652.5元，免交；公告费560元，由王斌承担。 审 判 长  吴永飞 审 判 员  陈秀珍 人民陪审员  邓露甜 二〇二〇年二月七日 书 记 员  王祖英
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终53号 上诉人（原审被告）：广西贵港市片片皇木业有限公司，住所地广西贵港市覃塘区东龙镇凤凰村凤凰山东侧。 法定代表人：李子宏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢莹，广西诚济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王文勇，男，1987年10月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被上诉人（原审原告）：吕碧玉，女，1990年3月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：翁杰常，广西万益（贵港）律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 上诉人广西贵港市片片皇木业有限公司（以下简称片片皇公司）因与被上诉人王文勇、吕碧玉买卖合同纠纷一案，不服广西贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 片片皇公司上诉请求：撤销广西贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初624号民事判决，依法驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定片片皇公司欠王文勇、吕碧玉70718元货款是错误的。理由是：1.对王文勇、吕碧玉提供的《对账单》的真实性有异议。该《对账单》是孤证，无原始对账单及其他相关证据予以佐证货款金额；2.《对账单》的签名并非片片皇公司的监事陆耀翔本人的字迹，也无其捺印，且一审中陆耀翔并未出庭作证，故不能证实是其确认的债务；二、一审法院程序违法。片片皇公司请求鉴定《对账单》上公章的真实性，但一审法院在未鉴定的情况下作出判决。综上，恳请二审法院支持片片皇公司的上诉请求。 王文勇、吕碧玉辩称，一、一审法院认定事实清楚。对账单完全可证实双方存在买卖合同关系及明确了片片皇公司尚欠王文勇、吕碧玉70718元货款，且王文勇、吕碧玉已完全尽到举证义务。如双方不存在买卖合同关系，就不会存在《对账单》。二、对账单上的签名是否是陆耀翔本人字迹应由其本人予以证明，且《对账单》已有片片皇公司的公章，故《对账单》足以证实本案的买卖合同关系及所欠金额。三、一审法院程序合法。片片皇公司一审阶段并未正式向法院申请鉴定公章的真实性，一审判决正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王文勇、吕碧玉向一审法院起诉请求:1.判决片片皇公司向王文勇、吕碧玉支付70178元并自起诉之日至付清之日止按年利率6%支付利息。 一审法院认定事实：王文勇、吕碧玉为夫妻。分别给片片皇公司供应板材，截止至2018年9月22日，经双方结算，片片皇公司共欠王文勇、吕碧玉货款共计590780元，片片皇公司立写《对账单》交王文勇、吕碧玉收执。经王文勇、吕碧玉多次催收，片片皇公司只支付520602元，尚欠70178元货款未支付。王文勇、吕碧玉多次向片片皇公司追索未果，故提起诉讼。一审法院认为，片片皇公司欠王文勇、吕碧玉货款70178元，有片片皇公司所盖章确认的《对账单》为凭，事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立。王文勇、吕碧玉要求片片皇公司给付货款本金人民币70178元，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，该院予以支持。至于逾期付款违约金，王文勇、吕碧玉起诉请求按本金70178元为基数，自片片皇公司起诉之日即2019年5月8日起，按年利率为6%计付违约金至本案债务清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款的规定，该院予以支持。对片片皇公司辩称该《对账单》的公章不知道是否是其公司公章，不知道是签名人的欠款还是公司的欠款等的抗辩理由，均未在举证期限内提出，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款的规定，判决：广西贵港市片片皇木业有限公司支付王文勇、吕碧玉货款人民币70178元及利息（利息计算：以70178元为基数，从2019年5月8日起，按年利率为6%计付违约金至本案债务清偿之日止）。 本院二审期间，当事人未提供新的证据。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，王文勇、吕碧玉向片片皇公司供应板材，有片片皇公司盖章的《对账单》确认其欠王文勇、吕碧玉590780元货款，且片片皇公司对其向王文勇、吕碧玉支付的520602元系货款并无异议。故可以认定双方存在买卖合同关系。片片皇公司应支付剩余货款70718元及利息给王文勇、吕碧玉。一审判决正确，本院予以维持。 关于片片皇公司申请对《对帐单》中加盖的其公司印章真伪鉴定问题。该公司没有否认《对帐单》为其公司监事陆耀翔出具，出具《对账单》后其公司已向被上诉人支付了大部分货款。该公司的委托诉讼代理人在一审庭审中口头提出对《对账单》上加盖的公司公章真伪进行鉴定的申请，因其庭后没有提交书面申请，视为其未提出申请。片片皇公司上诉时再次提出鉴定申请，因其未在一审法院确定的举证期限内提出，且没有任何证据证明该印章可能存伪，其公司也实际认可了《对帐单》所确认的欠款，因此，其鉴定申请对证明待证事实无意义，本院不准许。 综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1554元，由上诉人广西贵港市片片皇木业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5533号原告：汝南县聚得丰商贸有限公司。住所地：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码证号：91411727MA40E6CT0R（1-1）。法定代表人：徐会宾，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳伟，河南安澜律师事务所律师。被告：田焕，女，1972年10月28日生，汉族，住汝南县。原告汝南县聚得丰商贸有限公司与被告田焕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝南县聚得丰商贸有限公司委托代理人张艳伟、被告田焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款32697元，并自2008年3月18日起按照中国人民银行同期贷款利息计算直至还清欠款本息之日止。事实与理由：原告是2014年成立的一家经营化肥、种子、农药的有限责任公司。2007年夏季，被告田焕在原告的公司务工8个月，原告共计应给付被告生活补助12000元，另应支付被告货款提成12093元。另外被告在原告公司拉化肥、麦种及农药43290元，被告在原告公司已领取7500元补助和借款6000元。上述几笔款项，经结算被告共计欠原告货款32697元。2018年3月18日经双方结算被告下欠原告货款32697元，被告在结算单上签字确认。该款经原告多次催要，被告至今未支付。被告田焕辩称：未欠原告货款，其已把原告的麦种、农药退还给原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系于2014年11月3日成立的经营化肥、不再分装的包装种子、农药的有限责任公司。被告田焕先前在原告的公司务工，原告共计应给付被告生活补助12000元、货款提成12093元，上述款项被告已经领取7500元补助，另向原告借款6000元。被告在原告处购买化肥、种子、农药价值43290元。2018年3月18日，经原、被告双方结算被告下欠原告货款32697元，被告在结算单上签字确认。上述款项经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告田焕购买原告的化肥、种子、农药，双方成立买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告汝南县聚得丰商贸有限公司作为出卖人，已履行了交付标的物并转移所有权的义务，其享有要求被告支付价款的权利。被告田焕在收到原告交付标的物后，未及时支付货款，2018年3月18日经原、被告双方结算后被告下欠货款32697元至今未付。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而被告未全部履行支付原告价款的义务，其构成违约行为，应承担违约责任。故原告请求被告田焕支付所欠货款32697元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息损失，可自起诉之日即2019年11月19日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率标准付息。被告辩称理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告田焕于本判决生效之日起五日内给付原告汝南县聚得丰商贸有限公司货款32697元及利息（自2019年11月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至还清款之日止。）；二、驳回原告汝南县聚得丰商贸有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计309元，由被告田焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  林森二〇二〇年二月十一日书记员  张勇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2421号申请执行人：烟台市芝罘幸福建筑器材租赁部，住所地烟台市芝罘区楚玉路166号。经营者：刘炳岩，男，1956年3月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵克孝，山东中亚顺正律师事务所律师。被执行人：广州航空华南工程建设有限公司山东分公司，住所地山东省济南市天桥区蓝翔中路18号药山工业园办公楼二楼。法定代表人：王玺明，经理。被执行人：广州航空华南工程建设有限公司，住所地广东省广州市白云机场路棠景街16号1208号。法定代表人：胡建军，经理。本院在执行申请执行人烟台市芝罘幸福建筑器材租赁部与被执行人广州航空华南工程建设有限公司山东分公司、广州航空华南工程建设有限公司（2018）鲁0602民初1822号建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人请求被执行人广州航空华南工程建设有限公司山东分公司履行下列义务：（1）、给付租赁费105320.99元及自2017年2月1日至至返还租赁器材之日止按照《周转器材租赁合同》约定计算的租赁费。（2）、于判决生效之日起十日内返还钢管2575米（价值51500元）、扣件1160个（价值8120）；如不能返还，则按照上述价值赔偿。（3）、支付违约金77165元及自2017年2月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的违约金。（4）、支付给申请执行人已经缴纳的案件受理费4587元。（5）、支付迟延履行期间的债务利息。(6)、缴纳执行费用。（7）、同时由被执行人广州航空华南工程建设有限公司承担补充责任。本院于2019年8月6日立案执行，执行经过如下：1、2019年8月7日通过司法专递形式向执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，被执行人未向本院申报其财产，亦未履行法律义务。2、本院于2019年8月9日、8月28日、9月21日、10月8日、11月12日、12月4日和2020年1月4日通过网络查控系统分别查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、工商局、股票、证券、民政、支付宝、财付通等财产信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年11月13日，本院将两被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人不申请悬赏执行。5、至今被执行人未履行法律义务，未执行到位标的为：（1）、给付租赁费105320.99元及自2017年2月1日至至返还租赁器材之日止按照《周转器材租赁合同》约定计算的租赁费。（2）、于判决生效之日起十日内返还钢管2575米（价值51500元）、扣件1160个（价值8120）；如不能返还，则按照上述价值赔偿。（3）、支付违约金77165元及自2017年2月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的违约金。（4）、支付给申请执行人已经缴纳的案件受理费4587元。（5）、支付迟延履行期间的债务利息。(6)、缴纳执行费用。（7）、同时由被执行人广州航空华南工程建设有限公司承担补充责任。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇二〇年二月三日书记员  杨玉莹