天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初6736号原告：鲁龙保，男，1964年12月12日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：鲁兴（父子关系），男，1991年11月2日生，汉族，上海文宇建设发展有限公司职工，住江苏省溧阳市。被告：蒋伟平，男，1967年1月20日生，汉族，南京茂华建筑安装工程有限公司职工，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：胡靓，江苏省常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡旻，江苏天泽律师事务所律师。原告鲁龙保与被告蒋伟平劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁龙保及其委托诉讼代理人鲁兴，被告蒋伟平的委托诉讼代理人胡靓、胡旻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁龙保向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付人工费202008元；2.判令被告以上述金额为基数，按照每日0.8%的利率标准，自2018年10月7日至实际给付之日止的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告在天津市河东区远洋国际中心B区C栋从事钢结构工程制作安装工程，在工程交付后，被告却没有按照约定足额支付人工费，原告多次催要无果，因而成诉。蒋伟平辩称，不同意原告的诉讼请求。被告主体不适格，被告作为南京茂华建筑安装工程有限公司在涉诉项目工地的项目经理，履行的是职务行为，不应由被告承担责任。原告主张的数额有误，被告已给付金额应当为545190元，原告计算时没有计算被告给付原告的40000元及曾经给付案外人薛仁荣的49990元，双方结算的工程款总额被告认可，故此，目前尚有94337元未发放原告，化学锚栓及接断梁的费用都已经包括在双方签订的合同中，不应另行支付报酬，且原告主张的标准及数额，被告不认可，并未在结算单中签字确认，违约金标准过高，且原告计算的时间点有误，被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉诉工程项目工程坐落于天津市河东区远洋国际中心B座C栋，原告从事的施工内容为钢结构工程制作安装。原、被告2017年8月5日签订《建筑钢结构安装合同》，其中该合同第四条“工程造价”第一款约定：“工程定价方式为固定合同价”、第二款：“本工程合同价款为每吨2200元/吨（按实际吨位计算），暂定500吨……合同价款内容包括：工程安装费”；第六条“工地代表、项目经理、监理”第一款第六条约定：“发包方派驻工地的工程师为1名，姓名为潘习生。”；第九条“工程签证”约定：“遇有以下情形之一时，乙方应书面通知甲方驻工地代表给予签证确认：……工程量及工程款的增删……”；第十三条“工程验收”第四款约定：“未经验收，甲方提前使用或善自动用也视为工程验收合格。”；第十四条“工程价款的支付与结算”第一款第3条约定：“余10%年前支付。5%作为保修金一年后支付。（竣工验收合格即日起满一年七天内支付）”；第十五条“违约责任”第二款第3条：“工程验收合格后，发包方未按合同约定支付工程尾款的，每日按工程尾款的8‰偿付违约金。”该合同发包方为蒋伟平，承包方为鲁龙保，落款处由原、被告分别以个人名义进行签章。在施工过程中，由于人员紧张，原告除自有班组人员外，另行组织案外人薛仁荣等16人至施工现场帮工，被告对此予以认可，并在结算时将薛仁荣帮工费用计算在应向原告支付款项数额内。2017年9月29日，被告派驻涉诉项目工地的现场工程师潘习生签章确认了原告班组的工程量并出具给原告，双方均在该单据上签字确认。2018年9月19日，被告向原告出具结算单，其中载明钢结构总应付款项为505362元、帮工剩余15150元、老薛帮工119015元，扣伙食费15200元，已支付费用425000元（该金额后书写“+1.5万元”字样，经原告确认该金额为被告蒋伟平以江苏宏丰农业有限公司名义向原告的付款，即已支付费用中应当包含该150000元），合计余199327元（此时实际剩余未支付数额应为184327元）。被告蒋伟平在该数额下签章确认。在该结算单左下角还标注有化学锚栓、接梁、断梁另议，化学锚栓6554个，接断梁133人工。但该部分没有被告的签字确认。同日，钱庆华向被告出具“老薛帮工”的全部工程量及费用金额，该单据中记载“老薛帮工”合计费用为133515元，预支14500元，剩余共计119015元。该单据被告当庭表示认可并作为己方证据提供。被告曾于2018年2月14日向案外人薛仁荣支付款项49990元，2018年9月23日被告向原告支付款项40000元。双方一致认可，薛仁荣即为结算单中的“老薛”，被告认为其向老薛支付的上述金额没有在结算时统计在已支付费用里，而原告认为已经包含在结算单已支付费用金额内，双方各执一词，不能达成一致。为证实原告实际收到的款项数额，原告另外提供了其名下银行账户明细，其中反映了经银行转账方式收到的涉诉工程的款项，并在计算已付款项时将被告向案外人薛仁荣支付的49990元计算在内。另，在款项给付问题上，双方无争议部分包括：应支付人工费总额为639527元；应扣除伙食费金额为15200元；在出具结算单后，被告另行向原告支付40000元。涉诉工程项目系天津远洋国际中心B区BC座改造项目的其中一部分，上述项目系由天津市远驰房地产开发有限公司发包，由丹阳市建筑装潢工程有限公司承包而后再由该公司分包给南京茂华建筑安装工程有限公司的，被告自述其系南京茂华建筑安装工程有限公司的项目经理。现因该工程项目的款项结算给付问题已成诉本院，目前尚在审理期间。本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，双方均应依据合同享受权利、履行义务。本案中，争议焦点为被告是否应当承担付款责任以及欠付原告人工费的具体数额问题。被告系以个人名义签订《建筑钢结构安装合同》，则应当认定被告蒋伟平与原告鲁龙保之间形成了上述合同关系，被告应当承担由此带来的合同义务，原告向被告主张给付欠付的人工费并无不当，符合双方合同约定，被告应当作为合同相对方承担给付原告施工人工费的义务。关于欠付人工费具体数额问题，双方的争议来自于额外向案外人薛仁荣给付的49990元是否包含在双方结算时的已支付费用中。被告抗辩在2018年9月19日的结算单中，由于疏忽，没有将之前已经给付案外人薛仁荣的49990元统计在内，因此被告抗辩已支付数额应当为15200元（应扣除伙食费）+425000元+15000元+40000元+49990元，合计为545190元，该数额与应付款总额639527元的差额94337元即为尚欠原告人工费的数额。但原告主张49990元在双方结算时已经统计在了425000元中，并提供了涉诉工程合计收款明细及相应银行账户明细，原告自行计算后主张被告的已付款数额应为494989元。对上述问题，本院认为，2018年9月19日形成的结算单具有确认双方债权债务数额的效力，该结算单是双方对于彼此账目往来和款项给付情况的确认，应当建立在双方对各自账目充分核对、梳理的基础上，即便结算单与双方结算前账目往来情况不符，也应当视为双方对各自权利义务的自认，因此应当作为本案中反映款项给付问题证明效力最高的证据。结合双方陈述，该结算单遗漏记载的只有结算单出具后被告支付的40000元及被告以江苏宏丰农业有限公司名义向原告支付的15000元，除此之外，若被告抗辩还有其他未统计的已付款则应当另行提供证据，向案外人薛仁荣支付的49990元发生在结算单签署前，且为被告本人支付，那么其在签署结算单时作为具备完全民事行为能力的自然人就应当充分核对已付款的数额，被告抗辩遗漏统计，不符合生活常理，在被告不能提供已付款明细的情况下，本院对被告的上述抗辩不予采信。综上，应付款总额为639527元，应扣除金额为15200元，已支付款项数额为425000元+40000元+15000元，则欠付金额应为144327元，现原告主张的欠付款数额为129338元，应当视为原告对自身权利的处分，本院予以照准，被告应当以该数额为准向原告支付劳务费。关于原告主张的违约金问题，双方合同中对违约金标准作出明确约定，但该约定的利率标准折算后月利率高达24%，超过我国相关法律规定的限度，故此应当认为属于违约金过高的情形，被告亦当庭作出违约金标准过高的抗辩，对于该抗辩意见本院予以支持，对相应标准应当予以调整。但被告长期拖欠应付劳务费不给付，会造成原告的一定损失，因此违约金不应免除。违约金利率标准应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为宜。结合双方合同约定及具体施工情况，双方对工程量的确认时间为2017年9月29日，被告虽不认可原告的完工时间，但却无法提供其他证据，故本院认为应当将2017年9月29日作为原告施工部分的验收合格的时间，并以此计算违约金，被告应当以129338元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2018年10月7日向原告给付违约金至实际给付之日止。关于原告主张的化学锚栓和接断梁的劳务费，双方的合同定价方式为固定价款，化学锚栓和接断梁的劳务费属于对工程量的增加，此时按照合同约定应当有被告指定的施工现场工程师的签证作为依据，现原告未能提供充分证据证明原告主张的上述劳务费均经过潘习生的现场签证，且双方就人工价格没有约定或达成一致，故此，本院对该部分诉讼请求不予支持。关于被告抗辩的其系南京茂华建筑安装工程有限公司的项目经理，履行的是职务行为，相应责任应当由公司承担一节，本院认为，合同具有相对性，被告系以个人名义同原告签订合同，合同中没有任何关于被告身份的记载或约定，无法认定合同关系成立在原告与南京茂华建筑安装工程有限公司之间，缔约过程也不足以形成表见代理，所以原告向被告个人主张权利并无不当，本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。而天津远洋国际中心B区BC座改造项目由于在本院另有案件尚在审理过程中，所以本院对该项目的相关事实情况不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告蒋伟平给付原告鲁龙保欠付的施工人工费129338元；二、本判决生效后十五日内，被告蒋伟平以129338元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，给付原告鲁龙保自2018年10月7日至实际给付之日止的违约金；三、驳回原告鲁龙保的其他诉讼请求。如果被告蒋伟平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6429元，减半收取计3214.5元，由原告鲁龙保负担1156.5元，由被告蒋伟平负担2058元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇二〇年二月二十六日法官助理李睿书记员石永正附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。