wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6553号原告:湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司。住所地：大冶市观山路27号。法定代表人：金学良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐美君，湖北维佳律师事务所律师。被告:徐春红，女，1971年2月16日出生，汉族，住大冶市。被告:柯于忠，男，1954年1月1日出生，汉族，住大冶市。被告：叶剑波，男，1985年8月15日出生，汉族，住大冶市。原告湖北大冶泰隆村镇银行股份有限责任公司（以下简称：大冶泰隆银行）与被告徐春红、柯于忠、叶剑波借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶泰隆银行的委托诉讼代理人徐美君、被告徐春红到庭参加了诉讼。被告柯于忠、叶剑波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐春红偿还原告贷款本金200000元及截至2019年10月18日的利息19107元，并支付自2019年10月19日起至借款本息实际清偿之日止的逾期利息（按月利率14.85‰计算）；2.判令被告柯于忠、叶剑波对被告徐春红的上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月14日，被告徐春红与原告签订《保证借款合同》约定：被告徐春红向原告借款200000元，期限从2018年4月14日起至2019年4月5日止，月利率为9.9‰，结息方式为按季结息。同日，被告柯于忠向原告出具了《夫妻共同债务声明书》，声明被告徐春红自2018年4月14日至2019年4月14日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，被告柯于忠同意共同偿还并承担连带清偿责任。被告叶剑波作为保证人在《保证借款合同》签字担保。上述合同签订后，原告按约定向被告徐春红发放了贷款。借款到期后，被告徐春红仅支付利息至2019年4月5日，此后利息及本金至今未还。故原告诉至本院，请求判如所请。被告徐春红承认原告主张的事实，但提出目前经济困难，只能偿还本金，再无能力支付逾期利息，希望原告可以减免。被告柯于忠、叶剑波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，被告徐春红向原告大冶泰隆银行借款200000元。次日，双方就上述借款签订了《保证借款合同》，约定借款月利率为9.9‰，借款期限从2018年4月14日起至2019年4月5日止，借款期间按季结息，结息日为每季末月的20日。借款到期，利随本清;同时双方还约定如借款人未按合同约定期限归还借款本金，则贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息。合同签订前，被告柯于忠向原告出具了《夫妻共同债务声明书》，声明：被告徐春红自2018年4月14日至2019年4月14日期间向原告申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、贸易融资、银行承兑汇票业务、信用卡业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务，被告柯于忠同意共同偿还，并同意以夫妻共同财产以及被告柯于忠个人财产予以清偿。合同签订当日，被告叶剑波作为担保人在被告徐春红与原告签订的《保证借款合同》中签字，为被告徐春红的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。原告按照合同约定向被告徐春红发放了贷款200000元。贷款到期后（2019年4月5日），被告徐春红仅支付了借期内的利息，三被告均未向原告偿还借款本金，亦未支付逾期（2019年4月6日后）利息，故而成讼。上述事实有被告徐春红与被告柯于忠结婚证复印件、被告徐春红、叶剑波与原告签订的《保证借款合同》、被告柯于忠向原告出具的《夫妻共同债务声明书》、被告徐春红银行账户明细对账单及到庭当事人的当庭陈述等证据证明。本院认为，被告徐春红、叶剑波与原告签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方系借款合同及保证合同关系。故被告叶剑波应根据合同约定对被告徐春红上述借款负有连带保证偿还责任。被告柯于忠向原告出具的《夫妻共同债务声明书》，认可被告徐春红上述借款为夫妻共同债务，并自愿共同偿还，亦不违反法律规定，故亦应承担共同偿还的责任。原告按照合同约定履行了发放贷款的合同义务，被告徐春红、柯于忠作为共同债务人未按合同约定偿还贷款本息，属违约行为，应根据双方合同的约定承担违约责任。现原告要求被告徐春红偿还下欠借款本金200000元及从2019年4月6日起至借款本息清偿之日止，按双方约定的罚息利率14.85‰计算逾期利息，合法、正当，本院予以支持。原告同时请求被告柯于忠、叶剑波对被告徐春红上述债务承担连带偿还责任，亦符合双方的约定及法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐春红于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司贷款本金200000元，逾期利息19107元（逾期利息已算至2019年10月18日），本息合计219107元。并按月利率14.85‰的标准支付后期利息，以借款本金200000元为基数，从2019年10月19日起计算至上述债务清偿之日止；二、被告柯于忠、叶剑波对被告徐春红应偿还原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4588元，减半收取2294元，由被告徐春红、柯于忠、叶剑波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张苏宁二〇二〇年二月六日书记员  杜 雯
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申382号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：泾县香福旅游出租汽车有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇贺村东路县总工会一楼。法定代表人：黄学松，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹石明，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏，安徽华人律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德宏，男，1974年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省泾县，经常居住地安徽省泾县。再审申请人泾县香福旅游出租汽车有限公司（以下简称泾县香福公司）因与被申请人王德宏车辆租赁合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2018)皖18民终353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。泾县香福公司申请再审称：一、王德宏交纳服务质量保证金、固定资产保证金、出险保证金共计6万元，案涉合同约定该款项应在合同履行终结无争议之后15天内退还给王德宏，在王德宏逾期未交或未足额交纳承包金的情况下，泾县香福公司可从服务质量保证金中扣除，并要求王德宏补齐。该约定是合同赋予泾县香福公司的权利，不构成王德宏不按照合同约定支付承包金的理由。原判决将上述“三金”全数认定为服务质量保证金，全额抵扣王德宏逾期未交纳的承包金，缺乏相应证据证明。二、按照泾县香福公司与各车辆承包人之间的交易习惯，车辆年审系王德宏应履行的义务。王德宏长期未交纳承包金并实际占用车辆,其明知车辆年审过期而不将车辆返还给泾县香福公司，王德宏违约在先。而原判决却依据合同法第一百二十条的规定认定泾县香福公司不对案涉车辆进行审验也存在违约行为，并判令双方各自承担相应的损失，系适用法律错误。三、鉴于办理车辆年审系王德宏应履行的义务,原判决以泾县香福公司未办理车辆年审手续为由认定其无权要求王德宏交纳车辆承包金，没有事实和法律依据。另外，二审法院在判决书说理部分援引“出租车行业有关法律规定”，但没有完整、准确地写明规范性法律文件的名称、条款等，属于法律适用错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据案涉合同约定，王德宏所交纳的6万元保证金系服务质量保证金、固定资产保证金、出险保证金的总额，案涉合同并未对各项保证金具体的数额单独进行约定，且该6万元保证金虽由泾县香福公司控制，但实质上应属于承包人所有的资产，故原判决从该6万元中扣除王德宏应支付的承包金，并无不当。案涉合同约定，拖欠承包金的，泾县香福公司可从保证金中扣除拖欠的费用或通知承包人终止合同，但泾县香福公司却未行使上述合同权利，而是采取不对承租车辆的《道路运输证》进行审验方式限制车辆继续运营，该行为违反案涉合同签订的目的，故原判决认定香福公司的行为亦构成违约，并依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，判令双方对由此造成的损失各自承担相应的责任，亦无不当。鉴于案涉车辆《道路运输证》记载的车辆审验及技术等级记录有效期至2016年6月12日，之后泾县香福公司未对案涉车辆《道路运输证》进行审验，王德宏虽占有车辆但却无法运营，故原判决酌情确定王德宏自2016年6月13日至2017年6月23日其将车辆交还给泾县香福公司止，按每月1750元的标准向泾县香福公司支付车辆占用费，较为允当。原判决在酌定车辆占用费时依据了出租车行业的有关法律规定，未明确具体的法律名称欠妥，但并未影响判决结果的正确。综上，泾县香福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回泾县香福旅游出租汽车有限公司的再审申请。审判长  余听波审判员  洪 平审判员  方 慧二〇二〇年二月二十六日书记员  孙 多附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初332号 原告：房延增，男，1965年11月11日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：李玉，山东鲁法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振庆，山东鲁法律师事务所实习律师。 被告：李明，男，1967年11月25日出生，汉族，住山东省邹平市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦（建大大厦）。统一社会信用代码91371600797320529Y。 负责人：刘恩猛，公司总经理。 原告房延增与被告李明、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，在诉讼过程中，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李明、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告房延增撤回对被告李明、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。 案件受理费25元，财产保全费1020元，共计1045元，由原告房延增负担。 审判员  许冬梅 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘亚楠
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民终1365号上诉人（原审被告）：张某，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：杨某，酒泉阳关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪某，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：柴某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人纪某股权转让纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人张某自愿向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人张某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8348元，减半收取4174元，由上诉人张某负担。审判长 张秀荣审判员 李庆丰审判员 胡国丽 二〇二〇年二月十日书记员 王 洋
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初229号原告：张隽，女，汉族，农民，住集安市。被告：集安市青石镇黄柏村一组。张隽与集安市青石镇黄柏村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，新型冠状病毒肺炎疫情流行，政府已采取封城措施，当事人无法出行参加诉讼。本院经审查认为，本案存在当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵永刚二〇二〇年二月三日书记员  张 冶—1—
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)云06行终1号上诉人（原审原告）陈昌富，男，1954年4月11日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被上诉人（原审被告）永善县务基镇人民政府（以下简称务基镇政府），统一社会信用代码：115321267506705486。住所地：永善县务基镇务基社区新合一社。法定代表人周天海，镇长。委托代理人孙德勇，云南景凤律师事务所律师；刘仕康，云南景凤律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。上诉人陈昌富因与被上诉人务基镇政府行政协议一案，不服永善县人民法院（2019）云0625行初86号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人务基镇政府的委托代理人孙德勇、刘仕康向本院递交了书面代理意见，本案现已审理终结。原审法院确认的法律事实：2011年11月30日，原告陈昌富（乙方）与永善县务基乡人民政府（甲方）签订《溪洛渡水电站永善库区移民安置协议书》，协议书第一条甲方权利及义务中第（四）项约定“农村移民个人缴纳的新型农村合作医疗参保费统一缴纳。”被告为原告缴纳了新型农村合作医疗参保费至2017年12月。2016年9月26日，云南省移民开发局印发了《溪洛渡向家坝水电站移民安置工作协调会议纪要》（云移民[2016]第9期），《溪洛渡向家坝水电站移民安置工作协调会议纪要》第一条“两站”共性问题明确：1、关于移民新农合参保资金缴纳期限和资金来源问题。根据有关会议精神，自“两站”移民搬迁以来，新型农村合作医疗保险参保资金个人缴纳部分一直由地方人民政府代缴。目前“两站”建设期即将结束。为促进移民与当地居民融合，“两站”新农合个人缴纳部分统一缴至2017年12月。自2018年1月起，个人缴纳部分由移民按农村合作医疗程序自行缴纳。2017年12月30日前地方人民政府统一代缴的参保资金处置问题，由县（区）人民政府逐级上报省移民开发局，省移民开发局报金协办协调。根据会议纪要要求，从2018年1月起，被告务基镇政府未再给原告陈昌富统一代缴新型农村合作医疗参保费。另查明，原永善县务基乡人民政府现为永善县务基镇人民政府。原告提起诉讼，请求：1、依法判决被告永善县务基镇人民政府继续履行《溪洛渡水电站永善库区移民安置协议书》，为原告继续缴纳农村合作医疗参保费；2、向原告支付2018年、2019年缴纳的新型农村医疗参保费。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。公民、法人或者其他组织的起诉符合法定的起诉条件，是人民法院受理行政案件并进行实体审理的前提；反之，人民法院对不符合法定起诉条件的起诉，应当裁定不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告针对2015年5月1日以前与被告签订的行政协议向法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定：驳回原告陈昌富的起诉。案件受理费50元，退还原告陈昌富。上诉人陈昌富上诉称，被上诉人务基镇政府理解和适用法律错误，其取消为移民代缴纳新农合医疗费系违法行政行为，系违背协议履行单方返回的无效行政行为，须承担法律责任。《中华人民共和国行政诉讼法》规定，人民法院受理公民、法人或其他组织认为行政机关不依法履行，未按约履行或者违法变更解除政府特许经营的协议，土地房屋征收补偿协议等协议而提起的诉讼。故上诉人向原审起诉是完全符合法律规定的，属于人民法院受理的行政案件范围。根据上诉人提交的三份文件精神，被上诉人应当向上诉人缴纳新农合费用，保障移民的基本医疗。综上，被上诉人不履行协议确定的义务，变更协议的行政行为违法。请求撤销原审裁定，改判发回重审。被上诉人务基镇政府答辩称，根据法不溯及既往原则，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”之规定，上诉人因2015年5月1日以前订立的行政协议向人民法院提起行政诉讼，依法应适用当时的法律、行政法规及司法解释。即按照2015年5月1日前施行的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，行政协议不属于行政诉讼的受案范围。故上诉人之起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，依法应予以驳回其起诉。关于上诉人在二审中提交的三份文件材料，因其起诉不符合行政诉讼受案范围而被程序性裁定驳回起诉，故对其提交的材料不作实质评判。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予以驳回；一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王金山审判员  吴蔚秋审判员  陆 瑜二〇二〇年二月二十八日法官助理欧继萍书记员李倩倩附：本裁定引用法律条文《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执19号被执行人：陈文桂，男，1953年10月5日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：姜云建，男，1997年11月19日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人陈文桂与被执行人姜云建机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初3494号民事判决书，于2019年1月2日向被执行人姜云建发出执行通知书，责令被执行人姜云建履行向申请执行人陈文桂赔偿医疗费、营养费、住院伙食费、交通费共计5532.21元及支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费14元、申请执行费50元。但被执行人姜云建未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姜云建在金融部门有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定裁定如下：一、划拨被执行人姜云建在中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市大学东街丁香路营业所账户上的存款850元；二、划拨被执行人姜云建在四川安岳农村商业银行股份有限公司乾龙支行账户上的存款250元；三、划拨被执行人姜云建在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县乾龙乡营业所账户上的存款500元。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年二月二十日书记员  周镇涛
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初216号原告：安福县民盛物业服务有限公司，住所地：安福县平都镇安成北路57号。法定代表人：张建军，男，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘小媛，女，该公司经理。被告：刘阳，男，1988年04月12日，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：江西陆度空间置业有限公司，住所地：安福县工业园。法定代表人：谢卫安，男，系该公司经理。原告安福县民盛物业服务有限公司与被告刘阳、江西陆度空间置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告安福县民盛物业服务有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县民盛物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。审判员  颜建明二〇二〇年二月二十五日书记员  张春艳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执恢540号之一 申请执行人杭州江湾建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市转塘街道叶埠桥社区周家埭41号，组织机构代码:694579749。 法定代表人周建恒。 被执行人刘冬梅，女，1969年11月22日出生，住杭州市江干区。 申请执行人杭州江湾建筑装饰工程有限公司与被执行人刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初528号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州江湾建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，并于2018年7月16日终结执行。后因被执行人未按和解协议履行付款义务，本院于2019年10月12日恢复立案执行。执行标的为刘冬梅支付案款66000元。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人刘冬梅发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求刘冬梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘冬梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘冬梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券以及对外投资信息，暂未发现被执行人刘冬梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘冬梅未履行又未报告财产，本院对被执行人刘冬梅适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执恢540号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年二月二十七日 书记员  余双芸
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1187号申请执行人：朱涛，男，1991年7月1日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：张浩，男，1990年1月31日生，住连云港市连云区，现正在服刑。申请执行人朱涛与被执行人张浩责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0703刑初72号刑事判决书已发生法律效力。该生效判决判令：一、被告人张浩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月16日起至2023年2月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人张浩退赔被害人朱涛经济损失94500元。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2019年11月12日依法立案执行。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年二月十二日书记员  顾 琰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保152号申请人：江苏双益节能玻璃有限公司，住所地溧阳市经济开发区北郊工业园中心路16号，统一社会信用代码913204813141770950。法定代表人：潘云娇。被申请人：刘大勇，男，1974年5月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏双益节能玻璃有限公司与被申请人刘大勇买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年2月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘大勇的银行存款18万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额18万元，保单号为PZDM202032040000000323。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘大勇的银行存款18万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 斌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16268号之二 申请执行人：周建，男，1998年9月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：佛山市铭旭人力资源有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会工业大道22号之七。 法定代表人：续军。 关于周建与佛山市铭旭人力资源有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2019]4389号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应在法律文书发生法律效力之日向申请人支付2019年4月25日至2019年6月10日期间的工资差额4278元。因佛山市铭旭人力资源有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周建向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产或线索。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16268号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市铭旭人力资源有限公司负有继续向申请执行人周建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈家健
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初9726号原告周珍连。被告吴万贵。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请:1.判令被告返还借款5万元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年3月18日，被告向原告出具《借条》，载明被告向原告借款5万元。原告将现金5万元交付被告。截至原告起诉之日，被告未还款。判决结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借条》，可以证明被告向原告借款5万元的事实，被告应向原告偿还借款5万元，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴万贵于本判决生效之日起十日内支付原告周珍连借款本金5万元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 于  国  军人民陪审员 张  锦  秋二〇二〇年二月二十日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 刘  晶  慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5623号之一 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人石相成，男，汉族，1977年11月5日出生，身份证住址重庆市梁平县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人石相成金融借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初565号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民2944.00元。由于被执行人未依法向本院缴纳受理费等，本院依法将欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0309执5623号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年二月二十五日 书记员 丁媛尹
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初7173号原告：张庆花，女，1976年11月9日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市黄岛区北京路17号，统一社会信用代码913702006752857453。主要负责人：孙家明，该公司经理。委托诉讼代理人：**，男，该公司职工。原告张庆花与被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆花的委托诉讼代理人朱宝胜与被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿各项损失46598.81元（医疗费5236.58元+鉴定费1200元+施救费1000元+检查费1017.23元+误工费4095元+护理费1200元+交通费200元+伙食费500元+住院津贴1000元+车损31150元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告拥有鲁Ｂ×××××号牌汽车一辆，该车在被告处投保车辆交强险、商业三者险，其中商业险包括车损险、第三者责任险、乘员险等，并投保不计免赔。2019年4月21日16时45分许，原告驾驶该车在莒县线交汇处发生交通事故，导致车辆损毁人员受伤，该事故经认定原告张庆花承担全部责任，经多次索赔未果。华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，原告车辆在我公司投保属实，原告请求的车损评估费不属于机动车损失保险赔偿范围不予承担赔偿责任，施救费发票开具时间为6月12日与事故发生日期4月21日时间较长，我公司不认可其与本案的关联性，对施救费认可200元；原告请求的医疗费5235.68元，根据合同条款约定应剔除非社保用药867.3元，并扣除免赔额100元后再按90%比例计算，我公司赔偿原告医疗费3841.54元；检查费根据合同条款约定我公司最高赔偿300元；原告主张的住院津贴1000元我公司同意赔偿；误工费、护理费、伙食费、交通费不属于驾乘人员意外伤害保险的保险责任，我公司不予赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日，原告张庆花为其所有的鲁Ｂ×××××号牌轿车在被告处投保商业险一份，保险期间自2018年9月20日至2019年9月19日，投保机动车损失险（责任限额74982.4元）、第三者责任险（责任限额50万元），并投保不计免赔险。同日，原告为该车辆在被告处投保驾乘人员人身意外伤害保险（B款），被保险人为5人，受益方式为法定，投保意外伤害保险责任，每人保额为15万元；投保意外伤害医疗责任，每人保额为1万元；投保意外伤害住院津贴责任,每人保额1.8万元（每日100元，累计赔偿180天）。保险期限自2018年9月19日至2019年9月19日。保险单中载明免赔约定：意外伤害医疗责任：被保险人因发生意外伤害事故，经治疗地社会医疗保险经办机构指定医院治疗而支付的符合保险单签发地社会医疗保险规定的可报销的医疗费用，保险人扣除被保险人已从其他途径取得的补偿后，在意外伤害医疗保险金额的限额内对一次事故中100元以内（含100元）的医疗、医药费用不承担给付责任，对于一次事故中100元以上部分的医疗、医药费用按90%的比例在保险金额内予以补偿。附加驾乘人员意外伤害医疗保险（B款）条款第四条（一）约定：被保险人因意外伤害而支付的符合保险单签发地社会医疗保险规定，直接用于治疗的治疗费、检查费（每次事故门、急诊检查费以300元为限）、手术费、药费，保险人按保险单上约定并载明的标准在该被保险人的保险金额内予以补偿。2019年4月21日16时45分许，原告驾驶保险车辆沿招贤友谊路由东向西行驶至孙西线交汇处，与赵某驾驶的由北向南行驶的车牌号为鲁Ｌ×××××的小轿车发生碰撞，发生致张庆花、赵某、贾某三人受伤、两车及树木受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交警大队出具交通事故认定书，认定原告张庆花负事故的全部责任。原告伤后于2019年4月22日入住莒县人民医院住院10天，主要诊断为头外伤反应、胸部软组织伤，支出住院医疗费5236.58元，支出门诊检查及药费1017.23元，上述医疗费用原告均提交原始医疗费单据。原告的鲁Ｂ×××××号牌小型轿车经本院委托山东天诺价格评估有限公司做出评估，认定损失为31150元，原告支出评估费1200元，还支出施救费1000元。本院认为，原告与被告签订的机动车综合商业险、驾乘人员人身意外伤害保险系双方真实意思表示，不违反法律规定,属有效合同。原告的车辆及驾乘人员在保险合同保障范围之内，其在保险期限内发生保险事故，被告应根据保险合同的约定对原告的损失在保险限额内承担保险责任。原告请求被告给付车损31150元，该损失经双方选定鉴定机构，本院委托评估机构认定，对该数额本院予以确认，原告支出的评估费1200元、支出的施救费1000元均系为确定保险事故损失程度支出的合理必要的费用，被告应当在车损险中予以赔偿。原告请求被告给付医疗费5236.58元、检查费1017.23元，根据保险单中载明的免赔约定：对于医疗费应当扣除被保险人已从其他途径取得的补偿、扣除100元免赔额后按90%的比例予以赔偿，原告支出医疗费5236.58元，在庭审中原告提交了医疗费单据原件，被告并无证据证实原告已从其他途径取得补偿，故被告应当在驾乘人员意外伤害医疗险中赔偿原告医疗费4622.92元[（5236.58元-100元）×90%]，被告主张应当扣除非医保用药本院不予采信；对于检查费1017.23元，根据附加驾乘人员意外伤害医疗保险（B款）条款的约定应当以300元为限，故被告应当在驾乘人员意外伤害医疗险中赔偿原告检查费300元。原告请求被告给付住院津贴1000元符合合同约定，被告应当在驾乘人员意外伤害住院津贴险中予以承担，对原告的该请求予以支持。原告还请求被告给付误工费4095元、护理费1200元、交通费200元、伙食费500元，因不属于机动车商业险、也不属于驾乘人员意外伤害险的保险范围，对原告的上述请求均不予支持。综上所述，被告应赔偿原告保险金共计39272.92元（车损31150元+评估费1200元+施救费1000元+医疗费4622.92元+检查费300元+住院津贴1000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔付给原告张庆花保险赔偿金39272.92元；二、驳回原告张庆花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由原告张庆花负担76元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇二〇年二月三日书记员  贾世霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9404号 原告：王辉，男，1985年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师。 被告：曾孝兵，男，1975年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告王辉与被告曾孝兵买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托诉讼代理人何永祥到庭参加诉讼，被告曾孝兵经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告王辉向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付差欠的货款41,323元。其事实与理由为：原告2012年之前一直在高新区中和镇从事塑钢业务（未办理营业执照），被告与原告是业务关系。2012年经双方对账确认被告差欠原告货款41,323元未付，被告至今未支付该款。 被告曾孝兵未予答辩及举证。 经审理查明： 原告曾向被告供应塑钢材料，双方未签订书面供货合同。2012年12月22日，被告曾孝兵向原告王辉出具《欠条》一张，其上载明：今欠中和塑钢材料款41,323元。被告曾孝兵在该《欠条》欠款人处签字确认。根据原告陈述，被告之后未付过款。 以上事实，有原告的当庭陈述及其举证的《欠条》在卷佐证。 本院认为，原告向被告进行了供货，被告应向原告支付相应货款，双方形成买卖合同关系。原告主张被告未支付过《欠条》上的欠款，被告也未举证证明其存在过付款行为，原告要求被告支付《欠条》上的欠款41,323元的诉请成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾孝兵于本判决生效之日起十日内向原告王辉支付货款41,323元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费834元、公告费300元及本判决的后续公告费，由被告曾孝兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 程 洁 人民陪审员 张 骏 人民陪审员 马新民 二〇二〇年二月十一日 书 记 员 舒清茏
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4833号 申请执行人阮嬉嬉，女，1991年10月30日出生，住台州椒江区。 被执行人蔡卫超，男，1983年12月9日出生，住台州温岭。 申请执行人阮嬉嬉与被执行人蔡卫超民间借贷纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人阮嬉嬉向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人蔡卫超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡卫超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡卫超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡卫超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人蔡卫超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4833号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  林 江
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执246号 被执行人仰立云,男,1973年8月1日出生,汉族，初中文化,户籍所在地湖北省孝感市安陆市。系（2018）粤0307刑初4741号的被告人。 关于被执行人仰立云刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4741号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人仰立云处罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年二月二十七日 书记员  丁吉鹏
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执217号唐某与李某继承纠纷一案，执行依据为(2019)津0106民初824号民事调解书，经执行，李某已自动履行完毕，本案现予以结案。特此通知。审判员  王海东二〇二〇年二月十日书记员  徐 冰
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初88号 原告：陈立强，男，1972年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被告：广西都安天荣汽车运输有限责任公司。住所地都安瑶族自治县安阳镇益犁社区巴力屯二级路傍,统一社会信用代码:91451228MA5KC2H11F。 原告陈立强与被告广西都安天荣汽车运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，次日通知原告预缴案件受理费，通知后仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈立强撤诉处理。 审 判 长  李燕飞 审 判 员  蓝贵平 人民陪审员  韦 剑 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  梁旈焉
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执183号之四申请执行人：杨朝会，女，生于1982年6月21日，汉族，住万源市太平镇。被执行人：杨国强，男，生于1979年2月28日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的(2018)川1781民初1255号民事判决书,向被执行人杨国强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨国强在中国银行账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年二月二十六日书记员 李仁燕
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2020）琼02民初25号原告：QINGQINGZHANG，女，1984年7月2日出生，美国国籍，住美利坚合众国伊利诺伊州。原告：DESIREELIQINGZHANG，女，1992年6月25日出生，美国国籍，住美利坚合众国伊利诺伊州。原告：CHRISTINAZHANG，女，2000年8月23日出生，美国国籍，住美利坚合众国伊利诺伊州。上述原告共同委托诉讼代理人：李航燕，海南昌宇律师事务所律师。被告：HONGCHAOZHANG,男,1954年12月20日出生，美国国籍，住美利坚合众国印第安纳州。原告QINGQINGZHANG,DESIREELIQINGZHANG,CHRISTINAZHANG（以下简称原告等）与被告HONGCHAOZHANG赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告等在本院依法送达受理案件通知书（包含交纳诉讼费用内容）后，未在七日内预交案件受理费（因有节假日，实际预交期间为2020年1月19日至2月3日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告QINGQINGZHANG,DESIREELIQINGZHANG,CHRISTINAZHANG撤回起诉处理。审判长 郭 强审判员 郭和平审判员 汤玲燕 二〇二〇年二月十八日书记员 关万恒附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条期间包括法定期间和人民法院指定的期间。期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执4748号申请执行人贾蕾，女，1986年11月1日出生，汉族。北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。被执行人北京兆古地产投资顾问有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。统一社会信用代码×××。法定代表人陈丽娟。本院在执行申请执行人贾蕾与被执行人北京兆古地产投资顾问有限公司其他民事一案中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人北京兆古地产投资顾问有限公司的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人北京兆古地产投资顾问有限公司下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张启如二〇二〇年二月二十四日书记员  路银龙
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6736号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路35号。 统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：刘冠玖，山东图文律师事务所执业律师。 被告：李海营，男，1985年1月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称财保临沂分公司）与被告李海营保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财保公司的委托诉讼代理人刘冠玖到庭参加诉讼，被告李海营经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款33541.8元及利息；2、判令被告支付保险费2294.91元。事实和理由：2016年2月29时，被告与中国光大银行股份有限公司临沂分行(以下简称为光大临沂分行)签订《贷款合同》，被告向光大临沂分行借款40000元，借款期限36个月，还款方式为等额本息还款。同日，被告作为投保人，以光大临沂分行为被保险人，就借款40000元向原告投保个人信用贷款保证保险，与原告签署《个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定每月保费率为1.7294%，每月保费为764.97元。之后，光大临沂分行向被告发放了贷款。但自2016年8月23日起，被告未再履行还款义务。原告于2016年12月27日按照保险单的约定向被保险人光大临沂分行进行了理赔33541.8元，光大临沂分行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告理赔后，多次向被告催收未果。 李海营未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，李海营（借款人）与光大临沂分行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定李海营向光大临沂分行借款40000元，贷款期限36个月，自2016年2月3日至2019年2月3日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；若借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为在贷款执行利率基础上上浮50%；还款方式为等额还本付息；若借款人未按时足额还款，贷款人有权要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。2016年1月22日，李海营与财保临沂分公司签订《个人信用贷款保证保险投保单》，约定李海营为投保人，光大临沂分行为被保险人，保险金额44232.95元，每月保费率1.9294%，每月保险费764.97元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。后光大临沂分行依约向李海营发放银行贷款40000元。因李海营未按时履行贷款合同约定的还款义务，2016年12月27日，财保临沂分公司依约履行保险责任，向光大临沂分行返还全部欠款本息共计33541.8元。李海营尚欠财保临沂分公司保费共计2294.91元。 本院认为，李海营为其在光大临沂分行的贷款在财保临沂分公司投保保证保险，财保临沂分公司签发保险单，均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当确认有效，双方形成保证保险合同关系。在李海营未按时履行还款义务的情况下，财保临沂分公司已按保险单的约定履行了保证责任，故有权要求李海营履行合同义务。李海营应返还财保临沂分公司理赔垫付款33541.8元，并自垫付之日即2016年12月27日起支付利息；支付保险费2294.91元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李海营于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司垫付款33541.8元及利息（利息以33541.8元为基数，自2016年12月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告李海营于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险费2294.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695.92元，由被告李海营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  胡松刚 审判员  王 晓 审判员  王飞宗 二〇二〇年二月十九日 法官助理赵真真 书记员刘芳芳
西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终14676号 上诉人（原审被告）:陕西龙腾华德房地产开发有限公司, 住所地：西安市浐灞生态区长田路草北社区办公楼 5 层 508 室。 法定代表人：徐莉，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓平，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：安飒，陕西锦路律师事务所实习律 师。被上诉人（原审原告）: 赵博，男，1990年XX月XX日出生，汉族，陕西省渭南市合阳县村民，。    上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司（以下简称龙腾华德公司）因与被上诉人赵博商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，龙腾华德公司于2020年2月3日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，龙腾华德公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许龙腾华德公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审判长  何强    审判员  张伟审判员  张楠    二〇二〇年二月三日（院印）书 记 员 刘燕子
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5129号被执行人：闵信华，女，1988年12月17日生，汉族，住江苏省宝应县邗沟北路花庄跃进新区。被执行人闵信华罚金一案，本院作出的(2019)苏1003刑初84号刑事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请人申请，本院于2019年11月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，被执行人已在监狱服刑。本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了网络查控与财产调查，除被执行人名下一辆苏Ｋ×××××宝马车辆，未发现被执行人名下有可其他供执行的财产，对被执行人的车辆进行拍卖、变卖后执行到位21万元，扣除执行过程中相关费用，退赔给被害人124934元，剩余的145000元待抵押权人获取法律文书后拨付给相应的优先权人。本案已将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖、变卖被执行人名下财产后，暂无其他可供执行的财产，由于被执行人还在鉴于服刑，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003刑初84号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。如发现被执行人其他可供执行财产，可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  叶城斌二〇二〇年二月二十六日书记员  张雅璐
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1031号 申请执行人：邹小群，男，生于1972年5月1日，汉族，住襄阳市襄州区。 委托代理人：贺艳辉，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。 被执行人：杨海川，男，生于1989年11月24日，汉族，住南漳县。 申请执行人邹小群与被执行人贺艳辉为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初503号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨海川未按生效法律文书自动履行，申请执行人邹小群向本院申请执行。执行过程中，被执行人杨海川履行了部分义务，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）鄂0624民初503号案件的执行。 二、如被执行人不按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  尤明军 二〇二〇年二月十五日 书记员  李红念
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初976号之一 原告：张亚飞，女，1990年4月17日出生，汉族，陕西省佳县人，初中文化，现住榆林市榆阳区上郡路玻璃洼附近，身份证号：61272919900417484X。 委托诉讼代理人：马斌，陕西杨达律师事务所律师。 被告：曹振强，男，1985年6月1日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，现住榆林市榆阳区麻黄梁镇万家焉村，身份证号：612701198506014415。 原告张亚飞诉被告曹振强离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月20日通过陕西法院微庭审系统线上开庭进行了审理。原告张亚飞及其委托代理人马斌、被告曹振强通过陕西法院微庭审系统在线参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告婚姻关系；2、请求判决婚生子曹世豪、曹世贤由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、请求依法分割夫妻共同财产（详见财产清单）；4、本案诉讼费全额由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2009年2月份经人介绍认识，相处仅一个月便以夫妻名义开始同居生活，于2010年5月31日在榆阳区民政局办理结婚登记。双方于2009年12月13日生育一子曹世豪，于2012年3月18日生育一子曹世贤。由于双方婚前缺乏了解，性格不合、感情不投，经常因家庭琐事发生争吵。随着，双方互相了解的加深，原告发现被告性格暴躁、对家庭不负责任，不工作，没有上进心，赌博成瘾，大男子主义，控制欲强，不容许预告穿裙子、好看的衣服、化妆、抹口红，否则就和原告争吵并殴打原告。2010年4月份，因孩子刚出生4个月，被告不仅不帮忙照顾孩子，还赌博晚归，原告将门反锁，不让被告进门，后被告进门后殴打原告。2017年因孩子学校组织活动，原告梳妆打扮后准备参加，被告不同意还殴打原告，用锯条划伤原告脸部，原告害怕至极，离家出走，双方感情彻底破裂。2019年6月4日，因原告季度想念孩子及家人劝说，被告作出保证，原告尝试与被告共同生活一个月，被告出尔反尔，期间双方多次争吵，双方完全没有和好的可能。现原告认为双方没有任何感情基础，故原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告曹振强辩称，被告不同意离婚。被告没有殴打原告，原告诉状所述不属实，因双方婚生子尚小需要父母共同抚养，且被告认为夫妻感情并没有破裂。被告没有天天以赌博为生，只是偶尔娱乐一下。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍认识，于2009年3月份左右同居，2010年5月31日双方登记结婚。原告于2009年12月13日双方在同居期间生育一子曹世豪，2012年3月18日生育一子曹世贤。婚后夫妻感情尚可，后原告离家出走，双方开始分居。上述事实有原告提交结婚登记审查处理表、申明书、告知单复印件各一份，户籍证明复印件两份及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚好。原告现要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已经彻底破裂的证据，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生争执，双方应相互谅解，和睦相处，但双方对于婚姻中出现的问题都未能正确对待，双方都应承担相应的责任。如双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能。且双方婚生子尚小，需要原、被告双方共同的抚养照顾，才能健康成长。现原告要求与被告离婚，本院为了维护正常的婚姻家庭关系，且鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告提出离婚的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告张亚飞与被告曹振强离婚。 案件受理费150元，由原告张亚飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年二月二十四日 书记员  万强强
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初270号 原告:邱盛蔚，男，汉族，2000年1月24日出生,住广西北流。 委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈四海，广西玉北律师事务所律师。 被告：陈广深，男，汉族，2000年7月28日出生，住广西北流市。 原告邱盛蔚与被告陈广深健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告邱盛蔚于2020年2月26日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱盛蔚撤诉。 审 判 员 赵惠甜 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 戴琛玫
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1619号原告:那丽敏，女，1970年1月29日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：郭雅娟，女，住沈阳市和平区。被告：那忠琦，男，住沈阳市和平区。被告：那丽芳，女，住沈阳市和平区。本院在审理原告那丽敏诉被告郭雅娟、那忠琦、那丽芳物权保护纠纷一案中，原告那丽敏于2020年2月26日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告那丽敏在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告那丽敏撤回起诉。案件受理费2600元（已减半收取），由原告那丽敏负担。审判员  宿凇源二〇二〇年二月二十六日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执5317号申请执行人北京正伟花卉店，住所地北京市平谷区。法定代表人:徐正伟。被执行人付小东，男，1967年1月10日出生，汉族。北京市人，住北京市。本院在执行申请执行人北京正伟花卉店与被执行人付小东买卖合同纠纷一案中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人付小东的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人付小东下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张启如二〇二〇年二月二十四日书记员  路银龙
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执216号申请执行人：杨宇声，男，1987年8月26日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津德甫商贸有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦B座1111室。法定代表人：高巍，董事长。本院在执行申请执行人杨宇声与被执行人天津德甫商贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请人一方提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0106执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇二〇年二月十七日书记员  方仁杰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑终2号 原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郎高海，男，1986年12月12日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，农民，住安龙县。因本案于2014年12月2日被贵州省安龙县人民检察院批准逮捕，2019年9月20日被抓获并羁押，同年9月27日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。 辩护人潘龙为，贵州驰炫律师事务所律师。 贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人郎高海犯盗窃罪一案，于2019年12月19日作出（2019）黔2328刑初201号刑事判决，以被告人郎高海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人郎高海不服，以“系从犯，具有坦白情节，量刑过重”为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郎高海申请撤回上诉，辩护人未提出异议。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郎高海申请撤诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人郎高海撤回上诉。 贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张黔川 审 判 员 蒋文禄 审 判 员 高华育 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 方 东 书 记 员 黎 漓
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初850号原告：徐连波，男。委托诉讼代理人：吴仕伟，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：袁志刚，男。原告徐连波与被告袁志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。徐连波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款37700元及逾期利息；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告经营建筑用木方，2015年至2016年被告多次从原告处赊购建筑用木方，2018年2月14日经双方结算，被告尚欠原告货款37700元，并于当日出具欠条一份，后被告未按约定付款。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称、住所、联系方式等信息，故原告负有提供被告明确送达地址的义务。因原告不能提供被告明确的送达地址致使应诉手续不能送达，故应予驳回其起诉，原告可待提供当事人的明确送达地址后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回徐连波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇二〇年二月二十四日书记员  李娜祥
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执796号 被执行人：张琦，女，1994年5月1日出生，身份证住址江西省九江市修水县，系(2018）粤0307刑初3203号的被告人。 关于被执行人张琦刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3203号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张琦应缴纳罚金人民币六千元，2019年07月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人张琦已向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币六千元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初3203号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初3203号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年二月二十七日 书记员  唐 希
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申373号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴正华，男，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市大丰区自然资源和规划局（原盐城市大丰区国土资源局），住所地在江苏省盐城市大丰区幸福西大街9号。法定代表人商明星，该局局长。委托代理人刘建东，该局大中分局局长。委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。吴正华因与盐城市大丰区自然资源和规划局确认行政行为违法一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行终350号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴正华申请再审称：一、二审法院认为，被申请人是否查处涉案道路的违法用地行为对再审申请人的权利义务不产生实际影响，查处行为与再审申请人之间无法律上的利害关系，因此驳回起诉显属错误。1.再审申请人的土地及其房屋在案涉批复征收范围内。该批复批准建设的路宽为40米，实际施工占地路宽为68.5米。再审申请人向被申请人递交查处申请书，请求查处大丰区人民政府少批多占的违法行为。被申请人只针对大丰市城建国有资产经营有限公司“先施工、后报批”的违法行为作出《土地行政处罚决定书》，并没有直接对大丰区人民政府履行监督检查的职能。2.被申请人不履行法定查处职责的行为，导致相关单位在超出批准的地块内违法施工，该施工事实已对再审申请人的正常生活、生产产生了直接、实际的影响，严重侵犯了再审申请人的合法权益。故申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理。被申请人盐城市大丰区自然资源和规划局未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。据此，有权提起行政诉讼的适格原告应当是与被诉行政行为有利害关系的当事人。本案中，吴正华向盐城市大丰区自然资源和规划局申请查处盐城市大丰区人民政府在落实苏政地（2012）349号《关于大丰市沿海高速连接线延伸段工程建设用地的批复》过程中“少批多占”的违法用地行为,但吴正华提供的证据不能证明其诉称的违法用地行为占用其合法土地使用权,侵犯其合法土地权益。故盐城市大丰区自然资源和规划局是否查处该违法用地行为对吴正华的权利义务不产生影响，其与查处行为之间无利害关系，吴正华不是本案适格原告。因此，原审法院驳回吴正华的起诉并无不当。综上，吴正华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回吴正华的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 吴晓玲审 判 员 朱 丽法官助理 钱培培二〇二〇年二月二十八日书 记 员 严曼丽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初199号 原告：双流区金荣建筑机具租赁站，住所地成都市双流区西航港花红村社区（重庆三五三三印染服装总厂）。 经营者：成湘梅，女，1976年8月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：林虹兆，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川锦信建筑工程有限公司，住所地成都市武科东四路18号联邦财富中心1栋2单元704号。 法定代表人：严伟，职务不详。 原告双流区金荣建筑机具租赁站（以下简称金荣租赁站）与被告四川锦信建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，金荣租赁站以双方已经和解,四川锦信建筑工程有限公司已结清租赁费用为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告金荣租赁站自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告双流区金荣建筑机具租赁站撤回起诉。 案件受理费1981元，因撤诉减半收取990.5元，由双流区金荣建筑机具租赁站负担。 审判员  王晓钟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  彭 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初17610号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：管大为，辽宁六合律师事务所律师。被告：侯星云，女，1984年2月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告侯星云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的委托代理人杨果果、管大为到庭参加诉讼，被告侯星云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费9896.26元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年1月15日原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水晶城二期提供物业服务，物业费标准为1.2元/月/平方米，服务期限从2010年1月30日起至成立业主委员会止，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，物业服务合同自动终止。物业范围包括物业公共部位的维修、养护和管理，物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理，物业公共部位和相关场地的清洁卫生等。合同签订后原告即进驻该小区，提供物业服务至今。被告系该小区即沈河区东贸路77甲-5号3-6-2业主，房屋建筑面积94.54平方米，被告入住后拖欠2013年1月1日至2018年12月31日的物业费8168.26元，电梯费1728元，共9896.26元，原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请求依法支持。被告侯星云未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求更改为：被告向原告支付物业费2722.75元（从2017年1月1日至2018年12月31日）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月15日，辽宁富莱斯普房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业服务合同》，约定辽宁富莱斯普房地产开发有限公司选聘原告为水晶城小区提供前期物业服务，包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共同部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理等。物业费标准为1.2元每月每平方米。在合同实际履行过程中，原告均是以1元每月每平方米的标准向业主收取物业费。被告侯星云居住于该小区内，其房屋位于沈阳市沈河区，建筑面积94.54平方米。因被告拖欠2017年1月1日至2018年12月31日的物业费2722.75元至今未付，原告起诉来院。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”在被告所居住的小区业主委员会尚未成立的前提下，原告与被告房屋的开发单位签订的前期物业服务协议合法有效，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。关于物业费收取标准。前期物业服务协议中约定物业费收取标准为1.2元每月每平方米。但在物业服务合同实际履行过程中，原告以1元每月每平方米的标准向园区业主收取，原告作为收取物业费的权利方，自愿降低收费标准，此系原告对自己权利的处分，园区业主也均是以该标准交纳，故应认定双方实际变更了合同约定内容，此种变更应为有效，原告应以1元每月每平方米的标准向被告收取物业费。被告未到庭参加诉讼，对物业费的交纳未进行举证，应承担未举证的不利后果，本院按照原告主张的期间计算物业费，即从2017年1月1日至2018年12月31日，被告拖欠物业费2268.96元（94.54平方米×1元/平方米/月×24个月）。同时，原告作为物业服务单位，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质，根据本院掌握的情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，但原告服务瑕疵并不构成被告拒交全部物业费的理由，现根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院适当酌减物业服务费，被告应按欠费金额的85%向原告交纳物业管理费，故被告应向原告给付物业费、1929元（2268.96元×85%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯星云于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司2017年1月1日至2018年12月31日物业费1929元；二、驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯星云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年二月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初10033号之一 原告：冯潇，女，1980年11月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：钟召单，女，1984年7月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告冯潇与被告钟召单民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月26日裁定转为普通程序，并于2019年12月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告冯潇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按冯潇撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由冯潇负担。 审 判 长  张杨清 人民陪审员  梁 群 人民陪审员  郑连芬 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  金 婕
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1636-4号 申请执行人：崔艺文，男，1985年10月19日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：张湛艺，男，1983年6月7日出生，汉族，住广州市增城区。 关于崔艺文与张湛艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初423号民事判决已经发生法律效力。上述判决确定：被执行人张湛艺自本判决生效之日起20日内，归还借款本金145723元及支付利息（按月息2%计算，从2018年11月15日起计至借款还清之日止。其中，暂计至2019年2月15日的利息为8743元）给申请执行人崔艺文。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据崔艺文的申请，本院于2019年9月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2019年9月12日向被执行人张湛艺发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2019年9月12日、2020年2月5日经法院网络查控系统查询金融机构、不动产、车辆登记部门、工商总局等部门后。本院于2019年10月31日作出（2019）粤1821执1636-2号执行裁定查封被执行人张湛艺与案外人罗柳春共同共有的位于佛冈县××环城东路××花园××房【产权证号：粤（2017）佛冈县不动产权第0011214号、粤（2017）佛冈县不动产权第0011215号】中属于被执行人张湛艺的份额。后经查实，本院于2019年7月18日作出的（2019）粤1821民初454号民事判决确认上述房屋属于案外人杨泽光所有，该判决已生效。本院遂于2019年11月19号作出（2019）粤1821执1636-3号执行裁定，依法解除对上述房屋的查封。除依法查封被执行人张湛艺名下车牌号为粤Ａ×××××飞度牌汽车一辆（无法扣押处理）外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 3、于2019年9月29日经委托增城区人民法院对被执行人张湛艺进行调查，被执行人住所地也无其他财产可供执行。 经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年二月七日 书记员  朱燕美
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初269号原告：胡昌玲，女，汉族，1966年6月26日出生，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：阮苏平，安徽宏达律师事务所律师。被告：东至县松林家具有限公司，住所地安徽省东至县张溪镇土桥村（原陈胡小学），统一社会信用代码91341721MA2TR5TG3U。法定代表人：常林松，该公司总经理原告胡昌玲与被告东至县松林家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月9日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染××疫情防控的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 金 蜜二〇二〇年二月十日书记员 周桃程
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初392号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李涛，男，汉族，1975年11月22日出生，公民身份号码×××，北京市基础设施投资有限公司员工，户籍地北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人李涛于2020年1月16日22时许，酒后驾驶灰色“迈腾”牌小型客车（车牌号为×××）在北京市朝阳区望京北路北京新世纪妇儿医院门口被民警查获。经检测，其血液中酒精含量为85.5mg/100ml。被告人李涛拒绝配合民警检查，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人李涛犯罪的事实、情节，建议判处李涛拘役一个月十五日，并处罚金。被告人李涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李涛醉酒驾驶机动车，拒绝公安机关依法检查，应从重处罚；如实供述所犯罪行，认罪认罚，应从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年3月1日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付想兵二〇二〇年二月六日书记员  张 然
内蒙古苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2524执54号 申请执行人:苏尼特右旗富华热力有限责任公司，地址：内蒙古苏尼特右旗赛汉塔拉镇富华小区院内。 法定代表人：郭拴平，职务：执行董事 被执行人：高波，男，1975年11月10日出生，汉族，住内蒙古苏尼特右旗。 本院受理的苏尼特右旗富华热力有限责任公司与高波供用热力合同纠纷一案，经查申请执行人苏尼特右旗富华热力有限责任公司于2020年1月7日向本院提起执行申请，本案执行依据为本院（2019）内2524民初349号民事判决书，被执行人高波于2019年7月15日向锡林郭勒盟中级人民法院对该判决提起上诉，现该判决书并未生效，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下： 驳回苏尼特右旗富华热力有限责任公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任建臻 审判员  王洋海 审判员  张利兵 二〇二〇年二月九日 书记员  袁雪莲
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4817号原告：江苏广益来置业有限公司，住所地在江苏省盐城市西环路192号广益来大厦1504室。法定代表人：许爱民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，江苏法震律师事务所律师。被告：戴学龙，男，1988年1月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：潘海玉，女，1989年4月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏广益来置业有限公司（以下简称广益来置业公司）与被告戴学龙、潘海玉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李辉到庭参与诉讼，被告戴学龙、潘海玉经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广益来置业公司诉称：2017年1月25日，两被告与原告签订御景尊园商品房买卖合同，并于2月16日向中国银行建湖支行申请了35万元个人一手住房贷款。按照个人住房按揭贷款规定，原告作为开发单位，为御景尊园项目个人一手住房贷款提供阶段性担保，即在购房人正式办理抵押登记手续前，向住房按揭贷款银行为购房人提供担保，在购房人向贷款银行交付他项权利证后免除保证责任；据此，原告在两被告与贷款银行签订的《个人一手住房贷款合同》上提供了连带责任担保。原告在两被告于3月2日办妥35万元住房按揭贷款后，即告知两被告缴纳契税、办理房屋不动产权证及他项权利证等手续。孰知，两被告一直以没有钱缴纳契税拒绝办理房屋登记手续，并在后期拒接原告电话，导致他项权证无法登记给贷款银行。因两被告逾期偿还贷款本息，贷款银行于2018年4月27日，向贵院提起诉讼，要求两被告偿还贷款本息350026.86元，并向原告主张连带清偿责任。2018年5月18日，贵院作出民事调解书，两被告承诺在2018年5月22日前给付贷款银行借款本金344815.35元的到期利息5211.51元，并同意按照《个人一手住房贷款合同》约定的还款方式履行付款义务；如有一期不按时足额履行，贷款银行有权就所有债券的给付余额申请法院强制执行，另两被告承担律师费用6570元及诉讼费3430元，原告对两被告的上述债务承担连带清偿责任。调解书生效后，因两被告仍未能按约履行支付义务，故贷款银行向贵院申请强制执行。执行过程中，贵院执行局将原告列入失信名单，导致原告经营受到严重影响。无奈之下，原告只得按照执行局要求于2019年8月6日支付了贷款银行主张的全部执行款407061.12元及执行费用5300元。请求判决两被告共同偿还原告为其代为偿付的银行贷款本息、诉讼费用407061.12元及执行费用5300元（合计412361.12元），并以412361.12元为基数自2019年8月6日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；诉讼费由两被告承担。被告戴学龙、潘海玉未作辩称，亦未提交证据。经审理查明：2017年1月25日，两被告与原告签订御景尊园商品房买卖合同，并于2月16日向中国银行建湖支行申请了35万元个人一手住房贷款。按照个人住房按揭贷款规定，原告为御景尊园项目个人一手住房贷款提供阶段性担保。因两被告逾期偿还贷款本息，案外人中国银行股份有限公司建湖支行于2018年4月27日提起诉讼，经本院调解两被告、原告与案外人中国银行股份有限公司建湖支行于2018年5月17日达成调解协议，载明：一、被告戴学龙、潘海玉共同给付案外人中国银行股份有限公司建湖支行借款本金344815.35元的到期本息5211.51元（截止2018年4月10日），于2018年5月22日前付清。二、被告戴学龙、潘海玉继续按2017年2月16日签订的《个人一手住房贷款合同》约定的还款方式履行付款义务。如两被告有一期不按时足额履行，则案外人中国银行股份有限公司建湖支行有权就所有债权的给付余额申请法院强制执行，并对两被告设定抵押的房产拍卖、变卖的所得价款中优先受偿。三、被告戴学龙、潘海玉承担律师费用6570元。四、原告江苏广益来置业有限公司对上述第一、二、三项负连带清偿责任。案件受理费6860元，减半收取3430元，由被告戴学龙、潘海玉、江苏广益来置业有限公司负担。调解书生效后，两被告未能按约履行支付义务，案外人中国银行股份有限公司建湖支行向法院申请强制执行。执行过程中，原告按照执行局要求于2019年8月6日支付了贷款银行主张的全部执行款407061.12元及执行费用5300元。以上事实，有房屋买卖合同、借款合同、保证合同、民事调解书等及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告广益来置业公司与被告戴学龙、潘海玉及案外人中国银行建湖支行之间签订保证合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告戴学龙、潘海玉未能按约偿还借款，原告广益来置业公司作为担保人代为偿还借款及诉讼费407061.12元后，有权向借款人被告戴学龙、潘海玉追偿。关于原告广益来置业公司主张以412361.12元为基数自代偿之日，即2019年8月6日起至实际履行之日止按基准利率计算利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告广益来置业公司主张执行费用5300元，应原告未能主动履行担保义务，导致该案件进入执行，该费用并非承担担保义务的必要费用，原告主张案件执行费用不符合法律规定，本院不予支持。被告戴学龙、潘海玉未到庭，依法承担不利的后果。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴学龙、潘海玉偿还原告江苏广益来置业有限公司407061.12元，并承担本金407061.12元自2019年8月6日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。于本判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回原告江苏广益来置业有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7485元，保全费用3020元，由被告戴学龙、潘海玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 长 邵锦浩审 判 员 夏 云审 判 员 赵 涌二〇二〇年二月十七日法官助理 王中秋书 记 员 陈晓婷
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执302号 佛山市三水区西南街道办事处： 佛山市三水区西南街官员东村股份合作经济社： 关于申请执行人佛山市三水区西南街道办事处与被执行人佛山市三水区西南街官员东村股份合作经济社行政非诉执行一案，案号为（2020）粤0607执302号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
中华人民共和国安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02协外认1号申请人：张会之，男，1970年9月2日出生，户籍地安徽省无为市，国籍中华人民共和国，现居住西班牙马德里市。委托诉讼代理人：张涛，系张会之近亲属。被申请人：肖良琴，女，1971年10月27日出生，户籍地安徽省无为市，国籍中华人民共和国，现居住西班牙马德里市。申请人张会之申请承认西班牙马德里市一审法院29号法庭00616/2013号判决一案，本院于2019年9月12日立案，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。张会之申请称，西班牙马德里市一审法院29号法庭于2014年1月21日就肖良琴和张会之的婚姻作出离婚判决，请求芜湖市中级法院确认该判决的效力。经审查认定：西班牙马德里市一审法院29号法庭于2014年1月21日就肖良琴和张会之的协议离婚诉讼作出00616/2013号判决，主要内容为同意肖良琴和张会之提出的离婚申请。本院认为，西班牙马德里市一审法院29号法庭于2014年1月21日就肖良琴和张会之的协议离婚诉讼作出的00616/2013号离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下：承认西班牙马德里市一审法院29号法庭00616/2013号判决中关于肖良琴和张会之离婚项判决的法律效力。案件申请费400元，由申请人张会之负担。审判长  邓甲楷审判员  后 伟审判员  徐海军二〇二〇年二月二十五日书记员  丁春燕附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11430号 申请执行人：李康华，男，汉族，1978年6月21日出生，住湖南省常宁市。 被执行人：广州天润家居用品有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇水沥村水莲路8号，组织机构代码为793452225。 法定代表人：刘邦柱。 申请执行人李康华与被执行人广州天润家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2018〕3555号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月22日依法立案执行，执行标的为34327.59元，执行费为415元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  罗书佳 审判员  陈晓明 二〇二〇年二月十九日 书记员  廖叶松
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异7号 申请执行人:黄月糖，女，汉族，1980年12月7日出生，住广东省湛江市徐闻县。 委托代理人:肖大庚，北京市东元（广州）律师事务所律师。 委托代理人:黄阳辉，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。 被执行人:佛山市尚誉房地产代理有限公司，住所地:佛山市禅城区东平二路3号1区七座1420室之一。 法定代表人：李国。 第三人:李国，男，汉族，1982年8月6日出生，户籍住址：广东省广宁县，是佛山市尚誉房地产代理有限公司法定代表人。 本院在执行申请执行人黄月糖与被执行人佛山市尚誉房地产代理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人黄月糖向本院申请追加第三人李国为本院（2019）粤1803执2145号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，原告黄月糖与被告佛山市尚誉房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2018）粤1803民初3650号民事判决书，根据判决书内容确认：被告佛山市尚誉房地产代理有限公司支付原告黄月糖房屋租金，租金从2018年8月8日起至返还房屋之日止按每月2064元计算，每届满半年支付一次，剩余期间不满半年的，应当在返还房屋之日起15日内支付；被告佛山市尚誉房地产代理有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告黄月糖购置家私家电的软装费38000元。案件受理费478元，由被告佛山市尚誉房地产代理有限公司负担。该判决于2019年4月8日发生法律效力，因被告拒不履行生效法律文书确定的义务，原告黄月糖向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案执行，执行案号为（2019）粤1803执2145号。在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市尚誉房地产代理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产状况，并无发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月8日作出（2019）粤1803执2145号执行裁定书，裁定本院（2019）粤1803执2145号案终结本次执行程序。 另查明，被执行人佛山市尚誉房地产代理有限公司的法定代表人李国是该公司股东，该公司类型是自然人独资的有限责任公司。为此，申请执行人黄月糖于2020年1月8日向本院提出申请，请求追加第三人李国为本院（2019）粤1803执2145号案的被执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被执行人佛山市尚誉房地产代理有限公司是一人有限责任公司，并没有财产可供执行，而作为该公司的唯一股东李国不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带清偿责任。现申请执行人黄月糖向本院提出追加李国为本院（2019）粤1803执2145号案被执行人的请求理由充分，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加李国为（2019）粤1803执2145号案被执行人。 二、李国应在本裁定生效之日起十日内对被执行人佛山市尚誉房地产代理有限公司在（2018）粤1803民初3650号民事判决书中确定所负债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，申请执行人、被执行人、第三人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  黄顺明 审判员  谢海标 审判员  陈健聪 二〇二〇年二月二十五日 书记员  潘 恒
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初20号原告：任素敏，女，1964年1月6日生，满族，农民，住辽宁省。被告:李恩普（曾用名：李恩源），男，1976年11月24日生，满族，农民，住辽宁省。原告任素敏与被告李恩普排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任素敏、被告李恩普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任素敏向本院提出诉讼请求：要求被告排除妨害、停止侵害，并负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告承包地挨着，被告的地在原告地南侧，被告地上栽植杏树，很高，遮挡原告地上作物的阳光，使原告作物减产，多次找被告交涉未果，故原告起诉到法院，提出上述诉讼请求。被告辩称，遮光属实。此事经村委会协调过未果。但被告可以保证树根子不延伸到原告的地里，并降低树的高度，以保证不遮挡原告的土地阳光。原告围绕诉讼请求提交了手机视频一份，证明晴天时被告的杏树树荫完全遮挡原告的承包地上的农作物。被告对此视频的真实性没有异议。故本院对视频的真实性和与本案的关联性均予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，承包地相邻，原告地在北，被告地在南。十几年前被告在承包地上栽植了杏树，近年树木长高了，树荫影响原告地上农作物的采光。被告对此事实没有异议，本院予以确认。本院认为，原、被告系同村村民，本应妥善处理好相邻关系，但被告在明知自家地上树木对原告地上农作物存在遮挡阳光的侵害的现状下，不能采取积极措施排除妨害，停止侵害，而是提出保证树根子不延伸到原告的地里，并降低树的高度，以保证不遮挡原告的土地。但原告不同意，认为双方的地块相毗邻，切树根要在两家之间2米的地块上挖沟，原告犁地没有地方，山水下来会对原告土地产生塌方现象，该措施随着树木的成长，难免重复造成侵害。本院认为被告的措施实际上不具有可行性，且原告坚持排除妨害的诉讼请求，故被告的意见本院不予采纳。根据我国物权法规定，公民的土地承包经营权、收益权，是公民受法律保护的物权。公民的物权受到侵害，有权要求侵权人排除妨害，以达到停止侵害的目的。公民物权相邻各方，应当依照有利于生产，方便生活，公平合理的精神，正确处理采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告地块上的树荫遮挡原告地块阳光，事实上对原告的土地经营权和收益权等物权均构成侵害，故依法应停止侵害，排除妨碍，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告李恩普于本判决生效后30日内将遮挡原告承包地的树木移除至其他地块，停止对原告任素敏承包地物权的侵害；案件受理费100元，减半收取50元，由被告李恩普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 晶二〇二〇年二月十八日书记员 李红玉
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执94号 谭金喜、程国堂、潘秀琴: 本院执行的谭金喜申请程国堂、潘秀琴民间借贷纠纷一案，经被执行人潘秀琴、程国堂自动履行，执行金额110575.83元（本金100000元+迟延履行金7325.83元+案件受理费、公告费1850元+执行费1400元），申请执行人已支取109175.83元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十四日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9744号原告骆君，女，汉族，1993年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告深圳市洪溢科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区清泉北路合发投资大厦1102，统一社会信用代码914403003193173099。法定代表人骆翠。上列原告与被告网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年3月8日在天猫凌度洪溢专卖店购买了凌度行车记录仪，在2019年3月9日收到货后前往被告提供的与其合作的途虎养车安装该行车记录仪，花费80元，安装后使用约30分钟后，该行车记录仪出现频繁跳闪，重复开关机、黑屏等问题。当晚与被告协商，并与在2019年3月10日前往途虎门店检测排障鉴定，证实该行车记录仪存在质量问题。被告承认该产品存在质量问题，只同意退回产品本金279元，拒退安装费80元。原告认为，根据我国《产品质量法》的有关规定及《消费者权益保护法》的规定，被告除已退还原告本金外，还应给予原告三倍的赔偿金以及安装该产品所产生的80元安装费和原告精神损失费1元，共计918元。为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令给予原告本金三倍的赔偿金以及安装该产品所产生的80元安装费，共计917元；2、判令给予原告精神损害赔偿1元。被告书面答辩称，原被告系自愿达成合意并订立买卖合同，内容合法有效，不存在任何有违诚信或违法经营的情况。原告诉求没有法律依据，属滥用诉讼权利，造成司法资源的无谓浪费。综上，原告认为被告所提的诉讼请求，无事实根据及法律依据，故请求依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2019年3月8日，原告在被告处购买凌度行车记录仪，共花费279元。原告收到产品后，于2019年3月9日在途虎桃源店安装行车记录仪，原告支付安装费80元。后原告发现产品出现反复自动开机的质量问题，向被告客服反映，被告已于2019年4月24日向原告退还货款279元。被告已在天猫购物平台网站的销售宣传页面的信息中明确说明，购买凌度行车记录仪等商品不负责安装及所产生的相关费用并提交天猫订单交易快照予以佐证。以上事实，有原告提交的《天猫消费凭证》、《途虎消费凭证》、原告与被告客服在线文字沟通资料、天猫订单交易快照以及庭审笔录予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的《天猫消费凭证》、《途虎消费凭证》及原告与被告客服在线文字沟通资料，可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系。本案中，原告收到产品后，发现有质量问题并向被告反应后，被告已向原告返还货款279元。从在案证据来看，被告并无欺诈或明知产品存在缺陷的情形，故本院对原告要求三倍赔偿的诉请不予支持。关于安装费，原告已支出安装费80元，被告称已说明不负责安装及所产生的费用，但并未提供证据予以证实，本案中，安装费系由被告产品存在缺陷而造成原告损失，故该费用应由被告负担。关于精神损害赔偿，原告未提供证据予以证实，原告应承担举证不能的后果，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市洪溢科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告骆君安装费80元；二、驳回原告骆君其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告负担22.82元，被告负担2.18元。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇二〇年二月十九日书记员 叶丽敏（兼）书记员 刘  晶  慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。