wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初392号原告：梁如丽，男，1968年10月4日出生，汉族，住广东省怀集县**********，公民身份号码441************756。委托诉讼代理人：余敏莹，广东禅都（三水）律师事务所律师。被告：佛山市三水区******餐厅，住所地广东省佛山市三水区****xx铺，个体工商户营业执照440********5958。经营者：吴锦旋，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********************，公民身份号码440************114。被告：吴锦旋，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********************，公民身份号码440************114。被告：黄桂珍，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省佛山市三水区xx****，公民身份号码440************325。被告：胡杰豪，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************43X。原告梁如丽与被告佛山市三水区******餐厅、吴锦旋、黄桂珍、胡杰豪劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年2月18日以自身原因为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告梁如丽撤诉。案件受理费减半收取计5元，本院免予收取。审判员  廖连载二〇二〇年二月二十日书记员  胡颖妍
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初204号原告：任兴集团有限公司，住所地:济宁市洸河路105号，统一社会信用代码:93170811673158582Y。法定代表人:史祚政，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:邝梨花,山东公明政和律师事务所律师。被告：王福连，男，汉族，1943年10月22日出生，初中毕业，户籍地济宁市兖州区。被告：张景明，男，汉族，1951年3月18日出生，初中毕业，户籍地济宁市兖州区。被告：马庆禹，男，汉族，1952年12月11日出生，初中毕业，户籍地济宁市兖州区。被告：唐书华，男，汉族，1970年9月3日出生，初中毕业，户籍地济宁市兖州区。被告：邱元志，男，汉族，1970年2月24日出生，初中毕业，户籍地济宁市兖州区。被告：王旭光，男，汉族，1970年9月2日出生，初中毕业，户籍地济宁市兖州区。原告任兴集团有限公司与被告王福连、张景明、马庆禹、唐书华、邱元志、王旭光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。任兴集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王福连、张景明、马庆禹、唐书华、邱元志、王旭光承担连带保证责任给付原告借款本金2200万元及利息、罚息(利息、罚息均按照借款合同约定计算至借款本息全部还清止)。2、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费及其他实现债权的费用由本案被告共同承担。事实和理由：2014年12月19日莱商银行股份有限公司济宁兖州支行与山东翔宇化纤有限公司签订编号为2014莱商银行JNAYZ流贷字第BZ2014121902号的《借款合同》，借款金额为2200万元，借款期限2014年12月19日至2017年12月18日止。2017年12月31日，莱商银行股份有限公司济宁分行与原告签订了《债权转让协议书》,将上述主债权本息及担保合同项下的全部权利依法转让给了原告,目前本金余额2200万元,被告王福连、张景明、马庆禹、唐书华、邱元志、王旭光为该笔借款的连带责任保证人。为此，原告为维护权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，任兴集团有限公司起诉时提交的唐书华的送达地址系其户籍所在地，唐书华因涉嫌犯罪被刑事羁押,现任兴集团有限公司不能提供具体羁押场所。且疫情期间法院无法就唐书华的羁押地点进行确认。鉴于疫情情况也无法按法律程序送达相关法律文书、开庭审理等行为，属于不可抗力因素。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回任兴集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 庞 伟二〇二〇年二月二十八日书记员 张冬梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初2094号 原告：赵某，群众，住平罗县。 委托诉讼代理人：贺某，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：蔡某，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。 被告：杨某1，群众，住平罗县。 被告：杨某2，原住平罗县。 原告赵某与被告杨某1、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日第一次公开开庭进行了审理。因原告赵某当庭变更诉讼请求，本院于2020年1月17日第二次公开开庭进行了审理。以上两次开庭，原告赵某的委托诉讼代理人贺某和蔡某、被告杨某1均到庭参加诉讼，被告杨某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨某1、杨某2共同向原告偿还借款本金及利息共计30万元；2.依法判令二被告以24.5万元为本金基数自2016年6月起按照年利息24%的标准向原告支付利息至本金偿还之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告杨某1、杨某2系亲戚关系。2014年，二被告以购买半挂车经营运输为由向原告提出借款，双方口头约定利息为月息2.5%。原告自2014年1月25日起，陆续通过转账的方式向二被告转账245000元。二被告通过现金支付及银行存款的形式每月按约定向原告支付利息至2015年9月。后二被告不再向原告支付借款本金及利息。2016年5月29日，原告与被告核算完本金及利息后，被告杨某1代表二被告向原告出具借条一张。此后，经原告多次催要，二被告再未向原告偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。 被告杨某1辩称，我向原告借款24.5万元属实，我已经向原告偿还了11万元的利息，利息按照月息2.5分偿还，利息支付到2015年7月份。借款是我一个人借的，我愿意给原告偿还本金24.5万元。 被告杨某2未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2014年1月26日、2014年3月31日、2014年6月19日，被告杨某1分三次向原告赵某借款共计24.5万元。原告通过银行转账的形式将借款转至被告杨某1指定的被告杨某2的银行账户。双方口头约定借款利息为月息2.5分，2014年11月9日至2015年5月21日期间，被告杨某1共向原告支付借款利息63000元。2016年5月29日，原告赵某与被告杨某1进行结算，被告杨某1共欠原告借款本金24.5万元、利息5.5万元，由被告杨某1给原告出具金额为30万元的借条一份。此后，被告杨某1分别于2018年12月20日、2019年2月4日向原告还款共计10000元，下剩借款本息至今未还，从而引起本案诉讼。 上述事实，有原告、被告杨某1提供的证据及当庭陈述予以证实，本院对原告、被告杨某1提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中存在两个争议焦点：1.借款主体的认定。原告主张被告杨某1、杨某2共同向其借款，但其提交的证据仅能证实借款人系被告杨某1。故对原告要求被告杨某1向其返还借款的诉讼请求，本院予以支持。要求被告杨某2向其返还借款的诉讼请求，本院不予支持。2.借款利息的认定。庭审中，原告赵某、被告杨某1均认可借款本金为24.5万元，被告未向原告支付2015年10月至2016年5月29日期间的利息。双方虽经结算，均认可期间的利息为5.5万元。但该部分利息超过了法律规定的年利率24%，本院依法予以调整后支持39200元（245000元×2%×8个月）。原告赵某与被告杨某1在2016年5月29日结算后，被告杨某1给原告出具了一份金额为30万元的借条，双方对后期借款利息未做约定，故可视为该笔借款自2016年5月29日之后不再产生利息。故对原告要求被告杨某1以24.5万元为本金、按照年利息24%支付自2016年6月至本金偿还之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某1分别于2018年12月20日左、2019年2月4日共计向原告还款10000元，视为偿还借款本金。故原告要求被告返还借款本金24.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持23.5万元。被告杨某2未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨某1于本判决生效之日起十日内返还原告赵某借款本金235000元，支付利息39200元，共计274200元； 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由原告赵某负担387元，由被告杨某1负担5413元。公告费600元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  刘 丹 人民陪审员  邵梅芳 人民陪审员  巨兰萍 二〇二〇年二月十四日 法官 助理  高 倩 书 记 员  田 璐 附件一：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：当事人的权利和义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终257号上诉人（一审起诉人）：肇庆皓明有机硅材料有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区莲花镇开发区（莲塘村三组邓屋头）。统一社会信用代码：914***********973E。法定代表人：罗某1。上诉人肇庆皓明有机硅材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203民初1860号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肇庆皓明有机硅材料有限公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定由原审法院立案受理本案。事实和理由：1.涉案合同关于仲裁条款的约定内容不明确。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”《最高人民法院关于仅选择仲裁地点而对仲裁机构没有约定的仲裁条款效力问题的函》（法函〔1997〕36号）明确:“合同条款中双方当事人仅约定仲裁地点，而对仲裁机构没有约定。发生纠纷后，双方当事人就仲裁机构达不成补充协议，应依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，认定本案所涉仲裁协议无效。”涉案《采购合同书》约定“仲裁地址为深圳宝安”，并未约定具体仲裁机构，且至今双方并未就此达成补充协议，而深圳市宝安区并未设立或存在商事仲裁机构，深圳市也仅有深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）一个商事仲裁机构，但深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）的两个办公地址分别位于罗湖区和福田区，并未在宝安区设立办事机构。因此，无法认定双方当事人选定的仲裁机构是深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）。2.本案属于人民法院管辖范围，本案诉讼标的为财物给付，肇庆皓明有机硅材料有限公司为接受货币一方，原审法院作为接受货币方所在地的人民法院，对本案依法具有管辖权。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。涉案《采购合同书》第五条约定：“本合同双方共同履行，如有争议且协商未果，可申请仲裁，仲裁地址为深圳宝安。”由于广东省深圳市宝安区没有商事仲裁机构，根据前述协议并不能确定具体的仲裁机构，且本案尚无证据显示双方当事人已达成补充协议，故根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”的规定，上述仲裁协议无效。双方当事人可通过诉讼解决涉案争议。肇庆皓明有机硅材料有限公司起诉请求判令深圳市格电科技有限公司向其支付货款及逾期利息，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，肇庆皓明有机硅材料有限公司作为接收货币一方，其所在地广东省肇庆市鼎湖区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。同时，肇庆皓明有机硅材料有限公司与本案有直接利害关系，其诉讼请求、事实和理由具体，所诉被告明确，故其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，原审法院应予受理。综上，原审法院裁定对肇庆皓明有机硅材料有限公司的起诉不予受理欠妥，本院依法予以纠正。肇庆皓明有机硅材料有限公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203民初1860号民事裁定；二、本案指令广东省肇庆市鼎湖区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年二月二十六日法官助理 黄耀辉书 记 员 黎 莹
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初5073号之一 原告：何冬琼，女，1994年12月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：程廷利，男，1986年7月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告何冬琼诉被告程廷利民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月10日立案,于2019年11月26日转为普通程序。原告未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，裁定如下： 本案按何冬琼撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费800元，减半收取400元。 审 判 长  谢雨杉 人民陪审员  朱群容 人民陪审员  徐宇帆 二〇二〇年二月二十五日书记员王倩汶
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0812执1990号周平、邱延礼：周平与邱延礼买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4805元。经本院立案执行，现被执行人已履约完毕。至此，周平向本院申请执行的（2018）鲁0812民初4095号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初61号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人曾某某，男，汉族，户籍地及住址广东省湛江市赤坎区*********，公民身份号码440************431。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月9日到案，2019年2月22日被刑事拘留，2019年2月25日被湛江市公安局霞山分局取保候审。2020年1月2日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2020年1月22日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于2020年1月22日受理本案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月9日，被告人曾某某酒后驾驶粤G*****号小型轿车在湛江市霞山区****由北往南方向行驶，23时14分左右途经海滨大道滨海公园路段时被执勤交警查获，现场对曾某某进行呼气酒精检测，检测结果为100mg/100ml，经广东申正法医临床司法鉴定所对曾某某送检的血样进行鉴定，送检的曾某某血样中检测出乙醇浓度为164.3073mg/100ml。另查明，被告人曾某某在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。以上事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，勘验笔录、现场示意图及现场照片，辨认材料，公安交通管理行政强制措施凭证，归案情况说明，无犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，酒精含量检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，鉴定结论通知书，户籍信息证明，被告人曾某某的供述，到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人曾某某的刑事责任,建议判处被告人曾某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。本院认为，被告人曾某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人曾某某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人曾某某是初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人曾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶秋波二〇二〇年二月十日书记员  黄洋洋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初151号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人梁某，男,身份证号码441************01X,汉族,初中文化,无业，户籍地广东省怀集县***************。2019年1*月14日因本案被刑事拘留，2019年11月4日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉﹝2020﹞29号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月19日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴文忠出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2019年1月15日17时许，被告人梁某途径佛山市禅城区*********红祠堂大街某巷某号一楼附近时，趁被害人李某上述出租屋未关门之机，入室盗走李某放置在客厅桌面上的vivoX7plus手机一部，得手后即逃离现场。经鉴定，上述涉案手机价值人民币468元。2019年10月14日，民警在广东省怀集县******委会水楼队抓获被告人梁某。被告人梁某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并于2020年1月14日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的被害人李某的陈述，证人梁某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，价格认定结论书，现场检测报告，接受证据清单，手机发票，视频制作说明书，视频截图及光盘，户籍证明，被告人梁某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共价值人民币468元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年4月13日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二〇年二月十九日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5321刑初11号公诉机关新兴县人民检察院。被告人刘海明，男，1995年5月16日出生（身份证号码：445************63X），汉族，广东省新兴县人，初中文化，住新兴县**************。因本案于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人刘海明犯抢劫罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。新兴县人民检察院指派检察员周裕志、代理检察员张碧宜出庭支持公诉，被告人刘海明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月3日凌晨，谭星昌的妻子发现家中疑似被人入室盗窃，于是电话告知谭星昌，后谭星昌叫上刘承峰及被告人刘海明等人回到其租住的新兴县*************出租屋，以被害人陈宏祥入室盗窃为由，于上述出租屋楼顶处，谭星昌及被告人刘海明等人使用扫把、拖把等物品及拳脚对被害人实施殴打，并要求被害人支付10000元的精神损失费，后被害人陈宏祥在谭星昌、刘承峰及被告人刘海明等人的胁持下，分乘两辆小车前往其新兴县********面出租屋202房，由被害人交出10000元给谭星昌、刘承峰等人，并被逼写下保证书，谭星昌、刘承峰及被告人刘海明等人得款后离开现场。经新兴县********鉴定，被害人陈宏祥的损伤程度为轻伤二级。2019年10月29日，被告人刘海明到新兴县公安局大江派出所投案。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、刑事裁定书等；被害人陈宏祥的陈述；被告人刘海明的供述与辩解；同案人谭星昌、刘承峰、刘泽希的供述与辩解；证人梁嘉怡、赵伟光、李桂芳的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片；辨认笔录；鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人刘海明伙同他人对被害人使用暴力手段相威胁，迫使被害人交出钱款后，当场从被害人处劫走财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘海明在共同犯罪中是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人刘海明自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，建议判处被告人刘海明有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。被告人刘海明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安民警从谭星昌处查扣到涉案财物4000元，该款已退回给被害人陈宏祥。案发后，谭星昌的家属代为退赔被害人陈宏祥的损失6000元。同案人刘承峰、谭星昌、刘泽希因本案抢劫行为亦已被判处刑罚。本院认为，被告人刘海明构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人刘海明受他人纠集，起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人刘海明是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人陈宏祥进入他人住宅引发本案及同案人谭星昌已退赔被害人的损失等情节，均在量刑时予以考虑。综合考虑案件起因、被告人的行为、性质、情节、犯罪后果及悔罪表现等因素，本院依法对被告人刘海明减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘海明犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2021年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶伟燕人民陪审员  符晓铃人民陪审员  梁水芹二〇二〇年二月二十四日书 记 员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙燕艳，女，1963年3月27日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文登市文盛染织有限公司，住所地威海市文登区米山路221号。法定代表人：丛培文，经理。再审申请人孙燕艳因与被申请人文登市文盛染织有限公司社会保险纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终1579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙燕艳申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人提交了八份（退回1份身份证复印件）对申请人有利的证据，劳动仲裁的裁决书都有明确的日期;最后的答辩状都标明每份的用途，证实了申请人没有过时效期。2.原判决认定事实的主要证据未经质证。被申请人没有证据证明1997年一2002年的医保费都补交在工资之内，申请人通过人社局对账查出这期间的3933元是申请人缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六之规定，本案再审审查的焦点问题是申请人要求被申请人返还3933元医保款的请求是否已超仲裁时效。根据原审在卷证据和已查明事实，申请人虽曾就职于被申请人处，但双方于2004年8月签订协议，约定申请人自谋职业，社保费自负，被申请人仅为其转账代缴，申请人不再享受被申请人的各项福利待遇。申请人于2005年11月30日向被申请人交付3933元医保款时，即应知道自己的权利受到侵害，但直至其2019年1月4申请劳动仲裁已超一年仲裁时效，且其亦未提交证据证实存在时效中止或中断的情形，故原审据此认定其诉请已超时效，判决驳回其诉讼请求并无不当。另，申请人申请再审虽主张原判决认定事实的主要证据未经质证，但并未指出原审认定事实所依据的哪份证据未经质证，对此本院不予审查。综上，孙燕艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙燕艳的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  李召亮二〇二〇年二月十三日法官助理高燕书记员白靖
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0515民初2315号之一原告（反诉被告）：遂川瑞云装修装饰工程有限公司，住所地江西省吉安市遂川县******，统一社会信用代码91360827MA37TFWW3G。法定代表人：廖瑞云，总经理。委托诉讼代理人：廖友，江西映山红律师事务所律师。被告（反诉原告）：遂川县宜华家具有限公司，住所地江西省吉安市遂川县****（东区），统一社会信用代码913************430。法定代表人：黄珠江，总经理、执行董事。委托诉讼代理人：郭政枭，男，遂川县宜华家具有限公司职员。委托诉讼代理人：李伟鹏，男，遂川县宜华家具有限公司职员。原告遂川瑞云装修装饰工程有限公司与被告遂川县宜华家具有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。反诉原告遂川县宜华家具有限公司与反诉被告遂川瑞云装修装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，反诉与本诉合并审理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月19日裁定转为普通程序，并分别于2020年1月19日、2020年2月5日向被告（反诉原告）遂川县宜华家具有限公司、原告（反诉被告）遂川瑞云装修装饰工程有限公司送达补交案件受理费通知。被告（反诉原告）遂川县宜华家具有限公司、原告（反诉被告）遂川瑞云装修装饰工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：一、本案按原告（反诉被告）遂川瑞云装修装饰工程有限公司撤回起诉处理。二、本案按被告（反诉原告）遂川县宜华家具有限公司撤回反诉处理。已经收取的本诉案件受理费5400.80元，减半收取计2700.40元，由原告（反诉被告）遂川瑞云装修装饰工程有限公司负担；已经收取的反诉案件受理费1186.88元，减半收取计593.44元，由被告（反诉原告）遂川县宜华家具有限公司负担。审 判 长  王椰波人民陪审员  陈素萍人民陪审员  刘钰粧二〇二〇年二月十八日书 记 员  郑 杭
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执37号关于田茂平依据余庆县人民法院作出的（2019）黔0329民初849号民事判决书向本院申请执行谭成婷民间借贷纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年二月十八日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执359号各方当事人：申请执行人王辉与被执行人彭新冬民间借贷纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年1月23日立案执行，被执行人自动履行，济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执359号案件执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。济南市天桥区人民法院二〇二〇年二月二十五日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108财保11号之一 申请人：成都灿星科技有限公司，住所地成都市成华区二环路东二段508号万科华茂广场31-35层。 法定代表人：易显萍 委托诉讼代理人：曾丹，北京安博（成都）律师事务所律师，特别授权。 被申请人：许讯，男，汉族，1985年8月10日出生，住南京市鼓楼区。 担保人:华安财产保险股份有限公司四川分公司,住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人:凤奕。 申请人成都灿星科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院查封被申请人许讯和案外人余清婷共有的位于南京市鼓楼区的房屋,限额60万元。申请人成都灿星科技有限公司提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人成都灿星科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 轮候查封被申请人许讯和案外人余清婷共有的位于南京市鼓楼区的房屋,限额60万元，查封期间为三年，查封期间不得转让或设立其他物权等。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费3520元，由申请人成都灿星科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年二月十一日 书记员 张珂嘉
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初24号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人周锡泉，男，1980年4月10日出生，身份证号码440***，汉族，广东省汕头市潮南区人，初中文化，住广东省汕头市潮南区***。因本案于2019年8月29日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2019]703号起诉书指控被告人周锡泉犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮、章仪出庭支持公诉，被告人周锡泉到庭参加诉讼。公诉机关指控：2019年4月22日，被告人周锡泉明知陈某某（另案处理）等人准备租用厂房用于生产假冒卷烟，仍受陈某某的雇佣，以假冒的身份先后帮助签订位于揭阳市榕城区****工业区一厂房和揭东区城西街道办事处圩埔村一厂房的租赁合同，双方约定每签订一份合同周锡泉可得人民币2000元的报酬。事后，陈某某已向周锡泉支付了龙石村租赁厂房合同的报酬人民币2000元。同年5月10日11时多，龙石村厂房被揭阳市烟草专卖局和揭阳市公安局榕城分局联合查处，现场查获生产假冒卷烟的卷接机2台、货车2辆、双喜牌散装烟支199.5万支、滤嘴棒150万支、卷烟纸960公斤、烟丝2200公斤。经鉴定，扣押的烤烟烟丝有异味，无使用价值；扣押的散装烟支系假冒注册商标且伪劣卷烟；扣押的生产卷烟机器、烟支价值人民币2108359.29元，其中烟支价值人民币1668375.88元。2019年8月29日，周锡泉被民警抓获归案。上述事实，被告人周锡泉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑重、陈晓漫、蔡舜华等人的证言，现场勘查笔录、扣押清单，广东省质量监督烟草检验站检验报告，广东省揭阳市烟草专卖局涉案卷烟价值证明，抓获经过证实材料，同案人吴泽奎、林晓墩、洪晓凯的供述，被告人周锡泉的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周锡泉无视国家法律，明知他人生产、销售伪劣烟草制品，仍然帮助他人获得生产伪劣烟草制品的场地，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人周锡泉所犯罪名成立，本院予以支持。被告人周锡泉受他人雇佣，为他人生产、销售伪劣烟草制品提供帮助，在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；被查获的伪劣烟丝尚未销售，系犯罪未遂，可以减轻处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人周锡泉在有期徒刑一年三个月以上二年三个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：被告人周锡泉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二十万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少彬人民陪审员  黄逊枫人民陪审员  倪少鸿二〇二〇年一月十七日法官 助理  陈晓川书 记 员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第二条伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚。查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初245号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李智华，曾用名李茂财，男，1999年10月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省廉江市*********。2019年1月23日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人李智华犯盗窃罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人李智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月11日21时许，被告人李智华伙同货车司机“老表”（另案处理）从广州市番禺区一同前往佛山市顺德区北滘镇都宁韵达快递分拨中心送货。同日22时许，二人送货完毕后驾车返回，途径佛山市顺德区北滘镇都宁中通快递中心门口时，发现被害人周某停放在该处的一辆粤W*****号陆爵牌二轮摩托车（经鉴定，价值人民币2389元）未拔走车钥匙，李智华和“老表”合谋共同盗窃该辆摩托车，具体由李智华负责启动、驶离摩托车，由“老表”负责看风。得手后，李智华驾驶上述摩托车返回番禺，“老表”驾驶货车离开，之后二人共同使用盗得的摩托车。约十日后，该摩托车被盗，破案后无法起获。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李智华的供述和辩解；被害人周某的陈述；辨认、指认材料；被害人周某提供的机动车行驶证复印件；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片；户籍证明；前科材料；现场监控截图；侦查说明；认罪认罚具结书等。公诉机关据此认为，被告人李智华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李智华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李智华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议判处被告人李智华有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。经开庭审理，被告人李智华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李智华犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李智华无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李智华犯盗窃罪，罪名成立。被告人李智华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人李智华归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人李智华的罪责相符，本院予以采纳。被告人李智华的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予以赔偿。综合考虑被告人李智华的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李智华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年7月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、被害人周某的经济损失人民币2389元由被告人李智华予以赔偿。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇二〇年二月十七日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执604号 申请执行人：杨小绢，女，汉族，1992年3月13日出生，住四川省绵阳市经开区。 被执行人：王均，男，汉族，1986年8月24日出生，住四川省绵阳市经开区。 案由离婚纠纷 本院受理申请执行人杨小绢申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1312号离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人王均拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王均的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郭馨莲
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初816号原告：徐建美。被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。法定代表人：李怀庆，董事长。原告徐建美与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初461号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初461号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0705民初461号案件审理。审判员  杨相国二〇二〇年二月二十五日书记员  王书林
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8348号申请执行人：何兆南,女，汉族，1985年11月17日出生，住济南市市中区。被执行人：张春鹏,男，汉族，1969年8月10日出生，住济南市历下区。被执行人：张新英,女，汉族，1992年12月18日出生，住济南市历下区。被执行人：河北益能管道集团有限公司，住所地河北省盐山县城南工业园。本院在执行何兆南与被执行人张春鹏、张新英、河北益能管道集团有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年11月30日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年12月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、网络资金、工商、证券信息无可供执行财产。2020年2月21日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、网络资金、工商、证券信息无可供执行财产。2019年11月26日将被执行人适用限制高消费措施。2020年2月28日申请人做终本约谈。综上所述，经本院执行，未找到可执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年二月二十八日书记员  **
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申4473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎献春，男，1950年9月20日出生，布依族，住贵州省独山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎献雄，男，1959年7月12日出生，布依族，住贵州省独山县。再审申请人黎献春因与被申请人黎献雄承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔27民终908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎献春申请再审称，1979年，黎献春按照当时的农村经济政策，在本集体经济组织所有的购连山脚下三组成员黎以德、黎成海和二组成员杨正英三户的责任田中间空处挖了荒地，其中荒田面积0.746亩，荒地面积0.519亩，董岭乡人民政府董[2012]16号文件确认了这一事实。庭审中黎献春提供了黎以德、黎成海和杨正英等人的证言证词和征地表佐证，本宗土地使用权归黎献春享有是事实，由此获得的征地补偿款12048元理应归黎献春所有。二审判决却只判决黎献雄返还6089.6元错误。据此，黎献春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查争议的焦点是：二审判决黎献雄返还黎献春6089.60元征收补偿款是否正确。当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案中黎献春主张其对争议的购连山荒地享有管理使用权的主要证据有测量数据表、董政（2012）16号文件以及证人证言等。但在独山县董岭乡人民政府作出的董政[2012]16号文件中的处理结果中明确认定争议的荒田0.746亩归黎献春所有，荒地部分的权属黎献春享有0.1亩。该文件作出后，黎献春对处理意见不服，先后以信访名义向独山县麻尾镇人民政府、独山县人民政府及黔南布依族苗族自治州人民政府申请复查、复核，三级人民政府的结论均是维持董岭乡人民政府作出的董政[2012]16号文件，因此董政[2012]16号确权文件应当是案涉征收补偿款分配的合法依据。而根据该文件确定的黎献春对案涉荒田、荒地享有权属的面积来计算，黎献春应当获得的补偿款应为：荒田0.746亩×22400元/亩=16710.4元，荒地0.1亩×14272元/亩=1427.2元，两项共计18137.6元，因之前黎献春、黎献雄各自已经领取征地补偿款12048元，故黎献雄实际应当返还黎献春补偿款6089.60元。黎献春虽提供了相关证人证言欲证明其主张，但该证人证言所证明的内容并无其他证据加以佐证，亦不能推翻董岭乡人民政府对争议土地权属的确定。因此，黎献春要求黎献雄全额返还征地补偿款的主张无事实和法律依据，二审判决未予支持其请求并无不当。黎献春该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，黎献春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黎献春的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 吴宝林二〇二〇年二月二十一日书记员 韩艳红
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑终10号原公诉机关广东省五华县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹样浩，男，1976年1月23日出生，汉族，初中文化，住广东省五华县******。2003年2月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑5年6个月；2014年3月12日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑8个月，2014年6月15日刑满释放。2016年7月6日因涉嫌犯开设赌场罪被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日转为取保候审。2016年12月21日经五华县人民法院决定逮捕后在逃，2019年10月8日被逮捕。现羁押于五华县看守所。辩护人刘恋，广东粤梅律师事务所律师，由梅州市法律援助处指派。广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控原审被告人邹样浩犯开设赌场罪一案，于2019年10月28日作出（2016）粤1424刑初351-1号刑事判决。宣判后，原审被告人邹样浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人邹样浩，听取了辩护人的意见，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2014年12月8日至10日期间，被告人邹样浩伙同邹展裕、黄小梅、邹文标、余子向（均已判刑）等25名股东，在五华县******“福庆楼”（余子向老屋）内开设“三公”赌档，每天下午、晚上聚集附近村民约三十人参与赌博并从中抽水渔利76000多元，每位股东按所占股份获利，其中被告人邹样浩分得2700元。以上事实，被告人邹样浩在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人供述，受害人陈述，鉴定文书，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，抽水分成账单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。原判认为，被告人邹样浩以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人邹样浩曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；但能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹样浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。二、被告人邹样浩的犯罪所得款2700元，予以追缴，上缴国库。上诉人邹样浩提出，其已深刻认识到自己的错误，家庭经济困难，子女尚幼，需其抚养、照顾，请求给其一个改过自新的机会，从轻处罚。上诉人邹样浩的辩护人提出，上诉人邹样浩归案后认罪态度积极，并能如实供述犯罪事实，其主观恶性、社会危害性较小，再犯的可能性也不高。请求法庭本着“教育为主、惩罚为辅”的原则，对上诉人邹样浩从轻或者减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人邹样浩犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。二审期间，检辩双方均未提交新的证据。本院认为，上诉人邹样浩伙同他人商谋为他人提供赌博场所、赌具，供他人赌博，从中营利，其行为构成开设赌场罪，属情节严重。上诉人邹样浩曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；上诉人邹样浩归案后未能如实供述其犯罪事实，但在一审庭审过程中能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于上诉人邹样浩及其辩护人提出的辩解和辩护意见，经查，上诉人邹样浩曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，继续参与该犯罪活动，属累犯，且在本案认定的犯罪地点被公安机关查获后，又到其他地点继续参与；在被取保候审期间，违反取保候审的相关规定，造成案件不能如期得到审判；原审法院考虑其能当庭自愿认罪，已对其酌情从轻处罚，因此，上诉人邹样浩及其辩护人提出的辩解和辩护意见，依据不足。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人邹样浩提出的上诉意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘庆新审判员  巫光清审判员  黄清波二〇二〇年二月二十一日书记员  侯敏婷
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初147号 原告：汪培金，男，汉族，初中文化，生于1946年6月29日，户籍所在地四川省江油市，现住江油市。 被告：段申才，男，汉族，小学文化，生于1965年12月30日，户籍所在地四川省江油市，现在江油市。 原告汪培金与被告段申才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，于2020年1月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款1万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相识之后有社会交往，2019年6月6日，被告因经营鱼塘缺资金，向原告借现金1万元，被告在借据中承诺半年之内归还，若未能还清按照合同新老账一起计算。谁知被告不信守承诺，无理拒不履行还款义务，态度还恶劣，导致原告数次催收未果，为此原告特提起诉讼，请求支持所诉。庭审中，原告明确利息从2019年6月6日起至被告还清之日止，按月利率2%计算，理由是借钱该还，我们也约定了利息的，在原来的借款合同上约定了利息的。 被告段申才辩称：承包鱼塘是我和潘霞两个人承包的，当初借原告这个钱我是不知道的，钱也是潘霞在还，后来我才知道在原告这借了钱，还在文正和那边借了2万元，我向潘霞的母亲借了3.5万元，我和潘霞说好了哪个借的钱哪个去还。2019年6月6号，原告给我打电话，喊我到体育馆，我先去，潘霞后来，原告说借的钱期限满了该还了，在12月前还了就没有利息，说我和潘霞一人还一万，我开始没有同意，因为跟潘霞说喊我把这一万元先认到，然后潘霞来还这个钱，我就同意了，就打了借条，我就认到了，然后潘霞去还，我同意了。之后我觉得有点不对，我就给潘霞打电话，开始两回还是接了的，现在电话都不接了，这个钱也不是我借的，汪培金没有拿钱给我，听说是直接转到潘霞账户上的。那时候我人也直，潘霞说她没钱喊我先认到，后头她有钱了就去把条子收回来。当时我想的是朋友之间，只要她把钱还了就无所谓。本来潘霞就欠我很多，还没包鱼塘之前她就借了我6万元，我买了个车5万多，她两万都给我卖了。我相信她把鱼卖了就要还这个钱，所以我自愿帮她认这个账了。这个钱应该潘霞去还。 本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告段申才与案外人潘霞合伙经营鱼塘。2016年8月22日，潘霞向原告借款2万元，原告同意后通过中国工商银行给潘霞转款2万元。借款后，潘霞未及时向原告还款，2019年6月6日，原告找到被告及潘霞催收借款，潘霞仍然无法立即还款，经三人协商一致，被告同意承担潘霞借款中的1万元。当日，被告向原告出具借条一张，写明今借到汪培金人民币1万元，半年内归还其他费用全免单，若半年之内未能还清按照合同新老账一起算。但时至今日，被告未向原告归还该1万元，为此2020年1月7日原告诉至本院。 认定上述事实有原、被告一致陈述，原告身份证复印件、被告户籍信息表1张、中国工商银行转款凭证1页、借条原件1张等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为：原告主张被告立即归还借款本金1万元，被告辩称自己未向被告借款，借款人是潘霞应由其还款，自己不应承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，本案中最初与原告缔结借款合同关系的是案外人潘霞，原告将钱交付了潘霞，潘霞是借款人，应当向原告归还借款，但2019年6月6日，被告自愿向原告表示愿意承担潘霞借款中的1万元并向原告出具借条，被告的该行为是债务承担的意思表示，原告及潘霞均在场同意，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，潘霞将1万元的债务转移给被告汪培金负责偿还符合法律规定本院予以确认，故被告汪培金应当偿还原告借款1万元。原告另主张从2019年6月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，被告否认利息的约定，被告出具的借条写明半年内未归还按照合同新老帐一起算，但未附带合同，也没有明确具体利率，属于约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的利息本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、限被告段申才于本判决生效之日起5日内向原告汪培金归还借款本金1万元； 二、驳回原告汪培金其他诉讼请求。 本案受理费25元（已减半），由被告段申才承担。该费用原告已向本院预缴，被告于履行时一并向原告支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 冯 艳 二〇二〇年二月十日 书记员 邓雨婷
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执381号申请人：曹继庆，男，汉族，生于1965年2月25日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人曹继庆与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2020）第60号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款8367.34元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年二月二十五日书记员  罗 漪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初1403号 原告:成都鎏鼎建材有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园华冠路200号3楼309号。 法定代表人：陈树培。 委托诉讼代理人：王倩，湖南旷真律师事务所律师。 被告:四川川新建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元18层1824号。 法定代表人：王正合。 原告成都鎏鼎建材有限公司与被告四川川新建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告成都鎏鼎建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都鎏鼎建材有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年二月十二日 书记员 张珂嘉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执550号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：邓燊祥，男，生于1992年12月25日，汉族，广东省廉江市人，中专文化，无业，住广东省廉江市。 案由诈骗罪 本院移送执行(2019)川0703刑初668号诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人邓燊祥拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人邓燊祥的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年二月十三日 书记员  郭馨莲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初27573号原告：广东银钢智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇新旧围社区******。法定代表人：杨太全，该公司董事长。委托诉讼代理人：方婧，广东君熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：林亚海，广东君熙律师事务所律师。被告：深圳市创鑫通信技术有限公司，住所地：广东省深圳市光明区*******************。法定代表人：胡某1。原告广东银钢智能科技有限公司与被告深圳市创鑫通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东银钢智能科技有限公司（以下简称“银钢智能公司”）的委托诉讼代理人林亚海到庭参加诉讼，被告深圳市创鑫通信技术有限公司（以下简称“创鑫通信公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银钢智能公司向本院提出诉讼请求：一、创鑫通信公司支付货款270000元；二、创鑫通信公司支付逾期付款违约金（以逾期支付的货款金额为基数，按央行颁布的同期同档基准贷款利率上浮50%自逾期之日计至拖欠货款实际清偿之日止）；三、创鑫通信公司承担本案诉讼受理费、保全费、公告费、鉴定费等费用。事实和理由：双方签订《购销合同》，银钢智能公司已按合同送货给创鑫通信公司，创鑫通信公司仅支付了部分货款，余下货款至今未付。创鑫通信公司在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。银钢智能公司对其诉请已提交购销合同、送货单、对账单、账户交易明细回单、执行裁定书佐证。本院经审理认定事实如下：银钢智能公司与创鑫通信公司于2019年3月27日签订购销合同，约定：创鑫通信公司向银钢智能公司购买六台设备，总价款为360000元；合同生效后预付30%货款，收货后90天内付60%货款，10%质保金6个月内付清；创鑫通信公司逾期付款的，应按中国人民银行有关延期付款的规定偿付逾期付款的违约金。合同签订后，创鑫通信公司支付了90000元货款，并于2019年3月29日收到了银钢智能公司所送的设备。庭审时，银钢智能公司明确，逾期付款违约金从创鑫通信公司收到货当天后起算90天，即2019年6月29日起算。本院认为，本案为买卖合同纠纷。创鑫通信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。创鑫通信公司已收取银钢智能公司所送设备，其应履行付款义务。创鑫通信公司未按时支付货款，已构成根本性违约，银钢智能公司关于逾期付款违约金的主张，符合约定及法律规定，本院予以支持。根据《全国民商事审判工作会议纪要》关于利率标准变更的规定，从2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期同类报价利率上加50%计算至实际清偿之日止。综上所述，创鑫通信公司应向银钢智能公司支付剩余货款及逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告深圳市创鑫通信技术有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告广东银钢智能科技有限公司支付货款270000元；二、被告深圳市创鑫通信技术有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告广东银钢智能科技有限公司支付逾期付款违约金（以270000元为基数，从2019年6月29日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上加收50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期同类报价利率上加50%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7313.74元，其中受理费5430.22元、保全费1883.52元，由被告深圳市创鑫通信技术有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  袁伟秋二〇二〇年二月十一日书 记 员  谢雪君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4567号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人覃映，女，1984年10月3日出生，汉族，广东省高州市人，小学文化，务工，户籍所在地高州市************，现住东莞市****************。公民身份号码440************226。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于东莞市看守所。指定辩护人陈敏怡，广东林德律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4572号起诉书指控被告人覃映犯容留他人吸毒罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年1月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人覃映及辩护人陈敏怡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2018年4月至6月，被告人覃映及其丈夫李锐杰（已被判刑）3次在东莞市**********的家中容留吸毒人员袁远康、郭淑贞（均已行政处罚）吸食含甲基苯丙胺成分的液体（俗称“开心水”）。二、2018年7月，被告人覃映及李锐杰在上址家中容留吸毒人员陈梓健（已行政处罚）、袁远康、郭淑贞吸食含甲基苯丙胺成分的液体（俗称“开心水”）1次。2019年8月20日14时58分许，公安民警经侦查在东莞市*************抓获被告人覃映。经检测，被告人覃映以及李锐杰、袁远康、郭淑贞、陈梓健的尿液对甲基安非他明-冰毒类均呈阳性反应。上述事实，被告人覃映在开庭过程中没有异议，且有经当庭质证的证人袁远康、郭淑贞、陈梓健、蔡立的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书，同案人李锐杰的供述及辨认笔录，被告人覃映的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃映结伙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪对被告人覃映定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人覃映归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人覃映不是以牟利为目的容留他人吸毒，坦白认罪，悔罪，没前科，初犯的辩护意见，基本属实，予以采纳；提出对覃映判处六个月有期徒刑的意见，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人覃映犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年8月20日起至2020年2月19日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  林建兴人民陪审员  赵 虎二〇二〇年一月十四日书 记 员  黄景然袁卫韵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0515刑初142号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人黄佩君，女，1959年1月2日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************089，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区*****。因本案于2019年10月14日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，同年11月21日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2020]91号起诉书指控被告人黄佩君犯开设赌场罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院于2020年2月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月17日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人黄佩君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月25日，被告人黄佩君及其儿子蔡清荣将位于澄海区凤翔街道东湖鱼苗场2巷2号的二楼租赁给同案人江俊民（已判决），后被告人黄佩君与江俊民合伙在该处开设赌“大小”的赌场供他人赌博。江俊民通过电话等方式招引参赌人员到场参赌，以每小时人民币200至300元向庄家抽水渔利。该赌场每天从凌晨1时许经营到早晨6至9时，每天参赌人员10至50人。被告人黄佩君负责在该赌场打扫卫生、购买食物和日常生活用品，每天收取300元。同案人孙文中、林先焕（均已判决）先后在该赌场帮忙庄家“打和”，同案人郑壮利（另案处理）、蔡清荣、林雅发、江俊民、蔡清松（均已判决）在该赌场做庄，从中牟利。至2018年11月20日，被告人黄佩君共非法获利人民币7000元。2018年11月20日，汕头市公安局澄海分局对该赌场进行查处，现场抓获同案人江俊民、孙文中、林先焕、蔡清荣、蔡清松、林雅发及参赌人员展某某、汪某、王某1等人(均已被行政处罚），现场查扣赌具一副、赌资人民币6880元。2019年10月14日，被告人黄佩君到公安机关投案。上述事实，被告人黄佩君在开庭审理过程中无异议，并有同案人江俊民、蔡清荣、林先焕、孙文中、蔡清松、林雅发的供述，证人展某某、汪某、王某1、刘某1、赵某某、王某2、党某某、冷某某、谭某某、庞某某、高某某、刘某2、周某某的证言，公安机关制作的扣押物品清单、辨认笔录及现场照片，刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实。上述证据经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄佩君无视国家法律，以营利为目的，结伙开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄佩君犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻判处。被告人黄佩君犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，故本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄佩君犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈永思二〇二〇年二月二十八日书记员  陈思琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书(2019)津委赔监4号李存河：你不服天津市第一中级人民法院赔偿委员会（2018）津01委赔20号国家赔偿决定，以天津市西青区人民法院未予保全造成你经济损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，你提出国家赔偿申请,赔偿请求为，1.因未保全，何平转移的资金5700万元；2.因未保全，何平转移的车辆72部；3.何平利用转移的资产继续从事原天津市宝运通物流有限公司的业务每月获利200余万元（自保全之日起至执行结束）。因《中华人民共和国国家赔偿法》规定国家赔偿的范围为直接损失，故关于你主张继续经营的获利损失不属于国家赔偿的范围。关于另外两项请求。因本案涉及的民事案件为确认股东权益的诉讼，生效判决确认你为天津市宝运通物流有限公司的股东，并判决于判决生效之日起三十日内到工商行政管理部门办理股权变更手续。但因案外人何平将涉诉公司注销，生效判决无法执行，故你主张该行为造成的损失应通过民事诉讼另行主张，且你已就该行为另案在天津市西青区人民法院对何平、天津市鑫宝运通物流有限公司等案外人提起了民事诉讼，该案正在审理过程中，现你请求天津市西青区人民法院给予国家赔偿缺乏事实依据。你的国家赔偿申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的应予国家赔偿的情形。天津市第一中级人民法院决定不予赔偿正确。你的申诉请求和理由不能成立，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的决定重新审理的条件，根据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇二〇年二月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初172号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人欧建国，男，汉族，1982年8月14日出生，小学文化，住广东省阳山县。2019年10月10日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]34号起诉书指控被告人欧建国犯信用卡诈骗罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李耿平出庭支持公诉，被告人欧建国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日22时30分许，被告人欧建国到佛山市禅城区文华北路文华尚领佛山农商银行柜员机拾得被害人林某取款后遗留在柜员机卡内的银行卡，后被告人欧建国分四次操作共取走被害人林某银行卡内人民币12000元。2019年10月10日，民警在佛山市禅城区南二路格沙村101号附近抓获被告人欧建国。同年11月18日，被告人欧建国的亲属退回赃款人民币12000元给被害人林某，被害人林某对被告人欧建国的行为表示谅解。上述事实，被告人欧建国在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某的陈述，现场勘验检查笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，银行账户交易明细、自助业务回单，通话记录截图，视频监控录像及截图，图片制作说明，视听资料制作说明，户籍证明，谅解书，被告人欧建国的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧建国以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，共计人民币12000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人欧建国归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其亲属代为退回全部赃款，被害人予以谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人欧建国有期徒刑十个月、缓刑一年六个月、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人欧建国确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：被告人欧建国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年二月二十日书记员  张艾嘉附相关法律、司法解释条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;（二）使用作废的信用卡的;（三）冒用他人信用卡的;（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申21号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津晟鑫泰科技有限公司。住所地：天津市滨海新区古林街马棚口二村村委会西侧1000米。 法定代表人：冷刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：伍姣，该公司法务经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市规划和自然资源局。住所地：天津市和平区西康路48号。 法定代表人：陈勇，该局局长。 再审申请人天津晟鑫泰科技有限公司（以下简称晟鑫泰公司）因诉被申请人天津市规划和自然资源局撤销通知纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2019）津行终153号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 晟鑫泰公司申请再审称，（一）《责令停止违法行为通知书》已对晟鑫泰公司的权利义务产生了不利影响，应当属于行政诉讼受案范围；（二）《责令停止违法行为通知书》不是事先告知行为或者过程性行为，应当具有可诉性；（三）《责令停止违法行为通知书》主要证据不足、适用法律错误，天津市规划和自然资源局强制执行行为违法。一审、二审裁定违背事实和法律，显失公正。晟鑫泰公司依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，2018年12月7日、2019年1月7日，天津市规划和自然资源局（原天津市海洋局）向晟鑫泰公司作出《责令停止违法行为通知书》；2019年3月20日，天津市规划和自然资源局直属单位中国海监天津市总队又向晟鑫泰公司作出《责令限期拆除构筑物及附属设施的通知》，责令其30日内拆除所有构筑物及附属设施，恢复养殖池原貌。案涉三份通知书均对晟鑫泰公司设定了义务和负担，第三份通知书吸收了前两份通知书的内容，对晟鑫泰公司的权利义务产生了终局性的实际影响。因此，《责令停止违法行为通知书》的内容已被《责令限期拆除构筑物及附属设施的通知》所吸收，晟鑫泰公司通过申请再审本案并无实质性解决权益受侵害的实效，其再审申请不具有再审利益。晟鑫泰公司可以通过对《责令限期拆除构筑物及附属设施的通知》申请再审的方式救济权益。 综上，天津晟鑫泰科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回天津晟鑫泰科技有限公司的再审申请。 审判长  武建华 审判员  肖宝英 审判员  李 涛 二〇二〇年二月二十八日 法官助理王新田 书记员齐欣
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12620号            原   告              张晓鹏，男，1968年6月11日出生，住浙江省象山县西周镇尖岭头村3组125号。身份证号：33022519680611611X。                  被   告              耿治兴，男，1999年2月9日出生，住青岛市蓝谷高新技术产业开发区孙家辛庄村34号。      泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险肥乡支公司）。住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。      负责人：张永兴，总经理。      国任财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称国任财险青岛分公司）。住所地：青岛市市北区敦化路328号诺德广场A座26层。      负责人：石昌，总经理。                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费2287元，由张晓鹏负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执95号之一 申请执行人：成都雨欣商贸有限公司，住所地：成都市金牛区解放路一段194号1栋10层1005号。 法定代表人：吴俊，职务：总经理。 被执行人：成都众力优品商贸有限公司，住所地：成都市郫都区安靖镇金河路99号1-2层。 法定代表人：王正。 申请执行人成都雨欣商贸有限公司与被执行人成都众力优品商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都雨欣商贸有限公司依据本院已经发生法律效力的(2019)川0124民初6891号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的38969元。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，暂未发现被执行人有价值的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初6891号民事调解书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权38969元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结： 对被执行人成都众力优品商贸有限公司在成都农村商业银行股份有限公司安靖下街分理处账户（账号：02×××99）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年1月14日至2021年1月13日止） 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 蒋 敏 审判员 张力文 二〇二〇年二月二十九日 书记员 易 迪
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审10号申请执行人:佛山市三水区西南街道办事处，住所地佛山市三水区************，统一社会信用代码114********049827U。法定代表人:黎达贤，主任。委托代理人:肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人:佛山市三水区西南街道青岐村银坑股份经济合作社，住所地佛山市三水区************，统一社会信用代码N1440607MF19707087。负责人：张冠华。申请执行人于2020年1月11日向本院申请强制执行其西办行决〔2018〕13号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》），强制执行被执行人未支付给其成员邓智轩的分配款1200元。经查明，申请执行人于2018年9月29日作出《决定书》，确认邓智轩具有佛山市三水区西南街银坑股份合作经济社集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实邓智轩的相关待遇，2019年11月5日，申请执行人向被执行人发出履行行政处理决定的催告书，催告被执行人向邓智轩支付分配款1200元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，2019年7月30日，佛山市三水区西南街银坑股份合作经济社经行政登记变更为佛山市三水区西南街道青岐村银坑股份经济合作社。本院认为，申请执行人作出的《决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员邓智轩支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区西南街道办事处申请强制执行的西办行决〔2018〕13号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长 王 璋审判员 袁 泉审判员 刘新湖二〇二〇年一月二十日书记员 程海敏
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终182号上诉人（原审被告）：梅州市绿岛房地产有限公司。法定代表人：徐春玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽珊，广东法泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司梅县支行。负责人：黄镇芳，该行行长。原审被告：侯伟雄。原审被告：余思。上诉人梅州市绿岛房地产有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司梅县支行、原审被告侯伟雄、余思金融借款合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2019）粤1402民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梅州市绿岛房地产有限公司于2020年2月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梅州市绿岛房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梅州市绿岛房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5367.58元，减半收取计2683.79元，由上诉人梅州市绿岛房地产有限公司负担。上诉人梅州市绿岛房地产有限公司已预交二审案件受理费5367.58元，由本院退回2683.79元给上诉人梅州市绿岛房地产有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  肖庆浪审判员  周展明审判员  曾柳青二〇二〇年二月二十一日书记员  朱 棋
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019)苏1324执5526号陈家威：关于你申请执行李文明、孙修亚、杨定胜民间借贷纠纷一案，泗洪县人民法院已于2020年2月17日以自动履行完毕方式结案。特此通知执行员 刘 波二〇二〇年二月十七日书记员 李雨妹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3096号原告：宜本菲特健身服务（佛山）有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区*民委员会碧桂园大道2号碧乐时光time·新翼（原碧桂园总部新翼广场）第3层306号，统一社会信用代码91440606MA52YF143K。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。被告：曹玲，女，1991年1月13日出生，汉族，住吉林省临江市***建国一委二组，公民身份号码220************027。原告宜本菲特健身服务（佛山）有限公司与被告曹玲因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告宜本菲特健身服务（佛山）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜本菲特健身服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  吴思萌二〇二〇年二月十二日书记员  何卓峻
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审55号申请执行人佛山市三水区农业农村局，地址广东省佛山市三水区。法定代表人董志泉，该局局长。委托代理人潘剑宇，该局工作人员。委托代理人曾琦，该局工作人员。被执行人卢永新，男，汉族，1972年11月7日出生，住广东省佛山市三水区。申请执行人于2020年2月6日向本院申请强制执行佛山市自然资源局三水分局于2019年4月26日作出的佛自然资三罚〔2019〕38号《自然资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，佛山市自然资源局三水分局的《决定书》认定被执行人非法占用位于佛山市三水区乐平镇大岗村委会大日头村民小组面积120平方米的土地（耕地）建设村民住宅，非法占用的土地符合土地利用总体规划，土地现状为旱地，尚未办理任何用地手续。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条的规定以及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，决定：1、责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区乐平镇大岗村委会大日头村民小组面积120平方米的土地退还给佛山市三水区乐平镇大日头股份合作经济社农民集体；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共120平方米土地上新建的房屋；3、对被执行人非法占用上述共120平方米（耕地）土地进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米28元，共计罚款人民币3360元（叁仟叁佰陆拾元）。该《决定书》送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行其《决定书》的第1项和第3项。另查明，根据2019年3月25日起施行的《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，佛山市自然资源局三水分局关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责转由佛山市三水区农业农村局负责。本院认为，根据《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，对涉案非法占用集体土地建房行为的查处等职责已归入佛山市三水区农业农村局，因此，佛山市三水区农业农村局向本院申请执行涉案《决定书》属其职权范围，其执行申请主体适格。本案中，申请执行人申请执行责令退还非法占用位于佛山市三水区乐平镇大岗村委会大日头村民小组面积120平方米的土地的处罚事项，现该土地上仍存在涉嫌违法建设的村民住宅，在该村民住宅未被依法处理或拆除前无法实施退还土地事项，因此，申请执行人的该项执行申请，不具备执行条件，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。对于申请执行人申请对该《决定书》中的罚款3360元予以强制执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市三水区农业农村局申请强制执行佛自然资三罚〔2019〕38号《自然资源行政处罚决定书》中的第3项处罚内容，本院准予强制执行。二、驳回申请执行人佛山市三水区农业农村局强制执行佛自然资三罚〔2019〕38号《自然资源行政处罚决定书》中的第1项即，责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区乐平镇大岗村委会大日头村民小组面积120平方米的土地退还给佛山市三水区乐平镇大日头股份合作经济社农民集体的申请。申请执行人对驳回其执行申请的裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年二月十七日法官助理  李剑宇书 记 员  李诺彤