河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9692号原告：朱保献，男，汉族，1969年6月26日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：毛留军，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被告：赵晓星，男，汉族，1989年10月28日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：冯辉，河南仟方律师事务所律师。原告朱保献与被告赵晓星买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱保献及其委托诉讼代理人毛留军、被告赵晓星及其委托诉讼代理人冯辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱保献向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告名下徐工汉风牌大型半挂车，车牌号为豫Ａ×××××，于2018年11月28日签订了车辆转让协议，该协议第二条规定：“甲方应对该车手续及车辆的合法性负责（包括该车在2018年11月21日前所发生的一切交通事故，非法行为和经济行为）”，原告按照协议约定履行后，被告将车辆转交给原告经营，随后原告发现该车有两次超载违章行为，原告及时通知被告去消除违章，由于迟迟不消除违章使该车的营运证无法年审，更无法经营使原告遭受损失至少10万元以上。原告为此诉至法院。被告赵晓星辩称：1、原告在本案中的诉讼主体不适格，案涉车辆转让前后，登记所有人均为郑州拓威汽车运输有限公司，关于车辆使用运营的相关诉讼理应由拓威公司提起；2、原告至今未按合同约定足额支付车辆转让首付款，被告已获得法定的后履行抗辩，买卖合同系卖方交付标的，买方支付货款的双务合同，支付车辆转让款系买方的主合同义务，案涉车辆的违章处理仅是从合同义务，根据《合同法》第66、67条之规定，在原告未履行主合同义务情况下，被告有权拒绝履行从合同义务；3、原告在案涉车辆所挂靠公司通知其协助办理车辆道路运输经营许可证年审时，原告拒绝配合，营运证到期前，拓威公司曾通知原告向公司缴纳4500元费用后，即可办理年审事宜，但原告并未配合；4、车辆违章行为未处理，并非营运证无法年审的法定理由，原告所诉损失与被告未处理违章之间，不存在法律上的因果关系。首先，道路运输条例第22条、23条以列举形式明确规定了申请从事经营驾驶人员相关条件，同时交通违章被告可随时掌握，但道路运输经营方面，转让前车辆系由所雇用人员自主控制，被告并不知情，即使道路运管部门以车辆超限未处理为由，拒绝办理营运证年审，原告也完全可通过行政诉讼方式维护自身权益，而非通过民事诉讼主张其无合同依据和法律规定的无理诉求。其次，双方车辆交易后，长达半年多的时间，原超载未处理，并未影响车辆的正常运营，原告车辆被查扣的直接原因系超载运营。再次，案涉车辆牵引车豫Ａ×××××在转让前后，并无任何违章行为记录，并不影响营运证年审事宜；5、原告存在刻意放任其所谓损失扩大的主观过错，理应自担，首先，原告未依约如期、足额支付首付款并拖欠至今，具有主动违约的主观过错。其次，原告未按挂靠单位要求缴纳营运证相关年审费用。再次，退一步讲即使违章未处理可能会影响营运证年审事宜，按常理来讲，作为一般理性人，也会主动处理违章，以保证此后车辆运营受益，同时原告也因此获得法定和约定的向被告的追偿权。然而，被告却故意放任既不配合年审，也不消除违章，所以对其存在主观过错的行为导致的扩大的损失，应由其本人自担，与被告无关；6、原告所诉损失，没有任何事实和合同依据，首先该所谓损失，不明确，也未实际发生，非直接损失。其次，该所谓损失，在合同签订时，也未明确约定也非可预见的可得利益损失。再次，合同约定内容仅是被告对“该车手续及车辆的合法性负责”并未明确约定违章行为未处理的相关内容，也未约定因此导致的相应损失如何确定，如何承担，应视为合同没有约定或约定不明。请依法驳回原告诉请。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日，原告朱保献（乙方）与被告赵晓星（甲方）签订《车辆转让协议》一份，主要约定：1、甲方将车主赵晓星名下的徐工汉风牌车辆（牌号）豫Ａ×××××、挂车（牌号）豫A092Q挂转让给乙方，转让金额为223000元，首付145000元，余额78000元，在办理手续时结清。备注：余额为6个月分期，每月13000元。2、甲方应对该车手续及车辆的合法性负责（包括该车在2018年11月21日前所发生的一切交通事故，非法行为和经济纠纷）。该车自交车一日起所发生的交通事故或因违法而产生的责任均由乙方负责与甲方无关。3、双方不得违约，不得对转让金额提出异议，不退车及车款，双方任意一方违约，另一方可以要求违约方支付购车款总额的10%违约金及相关必要的损失。原告、被告均认可在签订合同当天首付款145000元及车辆同时交付对方。同日，被告赵晓星将车辆交付给原告，原告仅支付购车款114845元，剩余30315元车款至今未付。原告在车辆营运过程中，发现案涉豫A092Q挂车在2018年5月16日、2018年5月25日因超限违章。2019年8月，案涉车辆需要办理营运证年审，因存在违章而未能通过年审，导致车辆不能营运。原告认为赵晓星未处理违章的行为给其造成了损失，要求赵晓星予以赔偿。另查明，豫A092Q挂车核定载质量为30.2吨，《河南省统一施工机械台班费用定额》显示平板拖车组30t停滞费为781.67元/天。本院认为，原告与被告赵晓星之间签订的《车辆转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告朱保献作为合同的相对方，为本案适格原告，被告赵晓星关于朱保献作为原告主体不适格的意见不能成立。根据双方签订的《车辆转让协议》约定，原告应于2018年11月21日当天向赵晓星支付车款145000元，赵晓星对2018年11月21日前案涉车辆的手续及合法性（包括该车在2018年11月21日前所发生的一切交通事故，非法行为和经济纠纷）负责。案涉豫A092Q挂车在2018年5月16日、2018年5月25日存在两次违章行为，该违章行为根据合同约定应当由赵晓星予以处理。由于赵晓星未及时处理交通违章事宜，导致车辆无法进行营运证年审，进而无法营运，赵晓星的行为已经构成违约。原告要求赵晓星赔偿案涉车辆因无法办理营运证年审导致停运期间的经营损失，符合法律规定，应予支持。原告称其在知道车辆存在上述违章行为后就联系赵晓星处理，但原告在其与赵晓星就处理违章事宜协商未果的情况下，未积极处理违章以减少损失，导致车辆从2019年8月开始因未办理营运证停运至今，且在本次诉讼中依然没有要求赵晓星处理违章，原告的行为有违诚实信用原则，由此扩大的损失应由原告自行承担。因此，本院酌情确定原告的停运期间为50天。因原告提交的证据不能证明案涉车辆近期运营成本和平均利润等，其主张按照每天2000元计算停运损失的依据不足，故本院参照《河南省统一施工机械台班费用定额》平板拖车组30t停滞费781.67元/天的标准，停滞50天的费用为39083.5元。原告诉请中超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条规定，判决如下：一、被告赵晓星于本判决生效后十日内赔偿原告朱保献损失39083.5元；二、驳回原告朱保献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1150元，由原告朱保献负担690元，被告赵晓星负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  王玉萍二〇二〇年二月二十七日法官助理张梦柯书记员杨兴华