云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11684号原告杨涛，男，汉族，1993年3月21日，住址：云南省昆明市官渡区。被告云南饰内桃圆建筑装饰设计工程有限公司，住所：云南省昆明市官渡区云秀路湾流海琥珀俊园A2-4-01商铺。法定代表人：展恩爽。原告杨涛诉被告云南饰内桃圆建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加诉讼，被告云南饰内桃圆建筑装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院予以缺席审理，本案现已审理终结。原告杨涛提出诉讼请求：一、请求判令被告退还原告9066元工程款，及支付原告违约金7500元（暂计至起诉之日）；二、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月12日，原告与被告签订一份《装饰工程合同》，该合同约定：原告委托被告对官渡区云秀路河畔俊园A12，4幢2005房屋进行装修，承包方式为：包工包料；工期自2019年5月15日至2019年8月8日。工程总价为41000元。该合同签订后，被告即进场施工，原告按照合同约定支付了41894元，其中包括额外增加的水电改造费1264元。被告仅仅进场施工一个月后即停工，未按照合同约定的期限进行施工，装修工程也仅仅完成一小部分，剩余工程量被告一直拖延，原告多次找到被告协商解决，被告均以种种理由一直拖延，基于上述事实，原告双方最后协商一致解除合同，由被告退还剩余未做工程量的款项共计9066元，同时被告如不按期退还上述款项，由被告支付原告违约金。原被告双方解除合同后，被告仍未退还工程款，甚至拒不和原告协商解决。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告云南饰内桃圆建筑装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。庭审中，原告针对其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一，装饰工程合同一份（原件），证明原被告双方于2019年5月12日双方签订一份装饰工程合同，约定被告对原告房屋进行装修，工程总价为41000元，工程时间至2019年8月8日。证据二，收款收据五张（原件），证明原告支付被告工程款共计41894元。证据三，承诺协议一份（原件），证明被告承诺于2019年9月3日前将部分工程款退还原告，若未履行将按500元每天支付原告违约金。证据四，工程预算书一份（原件），证明工程预算金额及相应报价。证据五，照片（手机拍摄）六张及视频一段，证明当时被告所做装修工程的完成情况。被告云南饰内桃圆建筑装饰设计工程有限公司未到庭发表质意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4形式真实，来源合法，对原告提交的上述证据予以采纳。证据5需结合证据3、4部分采纳。被告云南饰内桃圆建筑装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据发表质证意见，应视为其自行放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。经审理，本院确认本案法律事实如下：2019年5月12日，原告杨涛与被告云南饰内桃圆建筑装饰设计工程有限公司签订一份《装饰工程合同》，该合同约定：原告委托被告对官渡区云秀路河畔俊园Ａ12,4幢2005房屋进行装修，承包方式为：部分承包；工期自2019年5月15日至2019年8月8日。工程总价为41000元。合同中对于违约责任约定为：由于乙方原因，逾期竣工的，每逾期一天乙方向甲方支付100.00元违约金，逾期7天仍未能竣工的，甲方有权单方解除合同，乙方应按照合同总金额的0.5%向甲方支付违约金。同日，原告与被告签字确认了一份《饰内桃圆装饰设计工程有限公司家装工程预算书》，该预算书中预算家装工程合同价总计42853元，优惠后总价41000元，该《饰内桃圆装饰设计工程有限公司家装工程预算书》中对本案所涉官渡区云秀路河畔俊园Ａ12,4幢2005房屋的具体装修项目、要求、分项金额等进行了详细约定。上述合同签订后，被告即进场施工，原告于2019年5月和6月份期间分别五次向被告支付装修费用共计41894元，其中包括额外增加的水电改造费1264元。2019年9月1日，被告云南饰内桃圆建筑装饰设计工程有限公司法定代表人展恩爽向原告出具一份《承诺协议》载明：今2019.9.1饰内桃圆展恩爽承诺于2019.9.3中午12：30前将未做部分工程款退还至杨涛，若未履行将按500／天进行处罚。承诺人：展恩爽，138××××5452。庭审中，原告陈述因被告未完成部分装修工程，其已经另行委托他人对未完成的部分进行了装修并已入住涉案房屋。现原告以被告未按约定向其退还未完成工程的工程款为由诉至本院主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《装饰工程合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，该《装饰工程合同》依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自所负义务，本案中原告已经按照约定向被告支付了装修款，被告亦应按照约定履行其装修义务，但根据原告所提交的由被告云南饰内桃圆建筑装饰设计工程有限公司法定代表人展恩爽出具的《承诺协议》等证据可以确认，被告未完全履行《装饰工程合同》所约定的装修内容及承诺将未做部分工程款退还给原告的事实。现原告要求被告退还未完成工程款项共计9066元，因被告未出庭对其未完成工程量进行陈述和抗辩，且原告已经委托他人对涉案房屋未完成装修部分进行了另行装修并已入住，故对于原告提出的未完成工程款项本院结合原告的陈述及所提交证据予以综合认定。结合原被告签署的《饰内桃圆装饰设计工程有限公司家装工程预算书》和原告提交的视频照片，涉案房屋的电视背景墙的预算价格为2000元，照片中明确可以看出电视墙尚未完全装修完成，酌情考虑被告应退还原告500元；由于装修尚未完工无需进行现场垃圾清运和家政清洁，因此被告应退还原告现场垃圾清运费用468元和竣工家政清洁费390元；卫生间的铝合金集成吊顶及四件套未安装，被告应退还卫生间铝合金集成吊顶和卫生间四件套费用261.2元和2600元；卧室窗帘未安装，被告应退还卧室窗帘费用383.6元；部分开关面板未安装，本院酌情确定由被告退还开关面板费用200元。上述费用共计4802.8元，另双方签订的家装工程预算书中工程管理费计算方式为工程总价的5%，因工程量减少，相应工程管理费亦应扣除减少量4802.8元的5%为240.1元；上述被告应退还原告未完成工程款共计5042.9元，本院予以支持。其他原告提出的贴地脚线、瓷砖勾缝、门槛石安装、现场成品保护、地面墙面瓷砖的费用，由于房屋已经重新装修完成无法确认，且原告所提交的视频及照片中均无法反映出原告的上述主张事项，本院对上述费用不予支持。对于原告要求被告支付违约金7500元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中原告与被告签订的装饰工程合同中违约责任表明乙方应支付甲方违约金即合同总金额的0.5%共计2050元。根据原告与被告签订的承诺协议中被告逾期没有将未做部分工程款退还至杨涛，未履行将按500元/天进行处罚，共计7500元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中对于原、被告双方签订的装饰工程合同和承诺协议中约定的违约金明显超过了造成损失的百分之三十，本院予以调整为1000元。被告云南饰内桃圆建筑装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭对原告提出的诉讼请求进行抗辩，由此造成的不利后果应由被告云南饰内桃圆建筑装饰设计工程有限公司自行承担。本院按照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南饰内桃圆建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨涛未完成装饰工程款5042.9元及违约金1000元；二、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告云南饰内桃圆建筑装饰设计工程有限公司承担114元，原告杨涛承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李  勇人民陪审员 王 金 梅人民陪审员 唐 红 杰二〇二〇年二月三日书 记 员 郑代园子