河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终73号上诉人（原审被告）：郑州德克士食品开发有限公司。住所地：河南省郑州市金水区文化路26号。法定代表人：邵信谋，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：范闯，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟峰，河南译达律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审原告）：徐双梅，女，汉族，1965年12月15日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐予生，男，汉族，1960年12月8日出生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：李世鹏，河南贞实律师事务所律师。原审被告：临颍县德克士餐厅。经营场所：河南省临颍县人民路金佰汇一楼。经营者：王晓冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：段晓哲，男，汉族，1988年11月25日出生，住河南省禹州市，系该餐厅员工。委托诉讼代理人：李世鹏，河南贞实律师事务所律师。原审被告：河南金佰汇商业地产发展有限公司。住所地：河南省临颍县康乐路95号。法定代表人：王运生，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕鹏涛，男，汉族，1979年3月8日出生，住河南省临颍县，系该公司员工。上诉人郑州德克士食品开发有限公司（以下简称郑州德克士）因与被上诉人徐双梅、徐予生，原审被告临颍县德克士餐厅（以下简称临颍德克士）、河南金佰汇商业地产发展有限公司（以下简称临颍金佰汇）健康权纠纷一案，不服临颍县人民法院（2019）豫1122民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑州德克士的委托诉讼代理人范闯，被上诉人徐双梅的委托诉讼代理人王永浩，被上诉人徐予生的委托诉讼代理人李世鹏，原审被告临颍金佰汇的委托诉讼代理人吕鹏涛，原审被告临颍德克士的委托诉讼代理人段晓哲、李世鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州德克士上诉请求：撤销（2019）豫1122民初1467号民事判决，改判郑州德克士不承担赔偿责任，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，郑州德克士已尽到合同约定义务，对案涉招牌的脱落并无过错，不应承担本案赔偿责任。郑州德克士仅是案涉招牌的所有权人而非日常管理人，根据郑州德克士与徐予生之间合同约定，徐予生应承担临颍德克士门店内的人身及财产安全，临颍德克士在庭审过程中自认郑州德克士已履行了合同约定义务，不应承担因案涉招牌坠落产生的赔偿责任。二、徐双梅本案诉请数额为30万元，一审判决郑州德克士与临颍德克士承担的赔偿数额为148032.06元，判决郑州德克士承担4250元案件受理费中的3250元显失公平。徐双梅二审答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果公正，应予维持。郑州德克士作为案涉招牌的所有人，没有提供任何证据证明其不存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，应当承担本案赔偿责任。郑州德克士与徐予生之间合同的约定并不能作为其免除责任的依据。一审判决的诉讼费承担情况系根据本案实际情况作出，并不违反法律规定，更是体现了人民法院判决的公允与正义，不存在显失公平的情形。徐予生二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。徐予生不是案涉招牌的实际使用人，实际使用人为临颍德克士，一审认定事实正确。郑州德克士作为案涉招牌的所有权人不能证明其对招牌掉落没有无错，应承担本案赔偿责任。临颍德克士述称：一审法院认定错误，应由郑州德克士承担责任。案涉招牌的制作、安装、设计、运输、安装、保养、清洁均由郑州德克士负责，临颍德克士不需要对招牌进行管理，招牌系在无任何外力的情况下，突然、一次性全部掉落，可以认定为安装及设计问题，临颍德克士没有过错，因此，对案涉招牌导致的所有问题均应当由郑州德克士承担。临颍金佰汇述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。徐双梅向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿其误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残补助费用、精神抚慰金、后续更换费用等30万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月2日11时许，徐双梅在临颍县德克士餐厅门口被悬挂的广告牌砸伤，于当天起被送至河南省人民医院就诊，于2018年10月20日出院，期间徐双梅在该院住院治疗18天，花费医疗费111164.44元。2018年10月22日到2018年10月31日，徐双梅因术后不适又在临颍县中医院住院9天，花费医疗费1023.50元。两次住院共计产生医疗费112187.94元。住院期间临颍德克士垫付医疗费108297.6元，郑州德克士垫付医疗费16164.44元，共计垫付124462.04元。2019年3月28日徐双梅进行了司法鉴定，2019年4月8日许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所[2019]残鉴字第69号鉴定意见书，该意见书载明：1、徐双梅左股骨颈骨折，行关节假体置换术后的伤残等级评定为九级；2、徐双梅的误工期限需180日、护理期限需120日、营养期限需120日。鉴定过程中徐双梅花费鉴定费1900元及放射费240元，共计2140元。另查明：徐双梅系临颍县樱桃郭学校教职工，月工资5562元，其中基本工资（岗位工资与级别岗位工资）4854元、绩效工资（基础性）762元、教龄工资10元。2018年10月徐双梅被砸伤后学校请假，请假期间徐双梅基本工资未暂停发放。再查明：临颍德克士餐厅系个体工商户，2007年12月7日登记注册，经营者为王晓冬，徐予生系合伙人。郑州德克士系区域管理公司，临颍德克士按月向郑州德克士支付管理服务费以及招牌使用费等费用。2017年3月31日特许经营权到期，临颍德克士继续经营至今，郑州德克士未提出异议并接受其每月交纳的服务费、招牌使用费等相关费用。上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案为物件脱落、坠落损害责任纠纷，归责原则为过错推定责任原则。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。徐双梅在临颍县金佰汇商场一楼的临颍德克士门口被广告牌砸伤的事实存在，予以确认。在庭审过程中查明涉案广告牌系郑州德克士所有、临颍德克士系实际使用人，郑州德克士、临颍德克士不能提供证据证明其对广告牌的脱落、坠落不存在过错，故对造成的损害后果应当承担连带赔偿责任，赔偿项目如下：1、医疗费111164.44元；2、误工费4509.37元（762/月×12月÷365天×180天）；3、护理费12933.53元（2018年度河南省居民服务业和其他服务业的在岗职工平均工资39522元/年÷365天×120天）；4、营养费2400元（20元/天×120天）；4、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）；5、交通费结合徐双梅病情及居住地实际情况，酌定500元；6、伤残鉴定费1900元、放射费240元，共计2140元；7、残疾赔偿金127496.76元（河南省城镇居民2018年人均可支配收入31874.19元/年×20年×20%）;8、精神抚慰金，结合徐双梅伤情支持10000元为宜，上述各项费用共计272494.1元，扣除郑州德克士、临颍德克士先期已支付的124462.04元，还应支付徐双梅各项费用共计148032.06元。徐双梅主张的人工髋关节后续更换费用111164元，因该后续治疗尚未实际发生，费用数额无法确定，徐双梅可以待实际发生后另行起诉。徐予生与金佰汇公司并非涉案招牌的所有人、管理人或实际使用人，不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条和第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条和第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决：一、临颍德克士、郑州德克士于判决生效后十日内连带赔偿徐双梅各项费用共计148032.06元；二、驳回徐双梅的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费5800元，应退还徐双梅1550元，下余4250元由徐双梅负担1000元，临颍德克士和郑州德克士负担3250元。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本案二审的争议焦点为：郑州德克士应否承担本案赔偿责任。本院认为，本案系因临颍德克士悬挂的招牌坠落砸伤徐双梅所致的纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”之规定，郑州德克士作为案涉招牌的所有人不能证明自己没有过错，应对徐双梅的损失承担赔偿责任。郑州德克士上诉主张其只是案涉招牌的所有权人，且已履行了《德克士单店特许经营合同（续约）》的约定义务，故不应承担因招牌坠落产生的赔偿责任的理由于法无据，本院不予支持。综上，原审判决结果并无不当，对诉讼费负担问题的处理亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3261元，由上诉人郑州德克士食品开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 左 昊审判员 刘继伟审判员 王路明二〇二〇年二月十五日书记员 潘娅琦