wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初33号 原告:杨世云，男，1992年3月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：王子磊，男，1995年4月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：彭州市兴华金穗出租车有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇天府中路88号。 负责人：熊浩，职务：总经理。 委托诉讼代理人：钟华，四川英贤（彭州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地：四川省彭州市天彭镇金彭西路410号。 负责人：石奋忠，职务：经理。 委托诉讼代理人：潘红帅，四川路石律师事务所律师。 原告杨世云诉被告王子磊、被告彭州市兴华金穗出租车有限公司（以下简称：金穗出租车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称：人保财险彭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理，原告杨世云、被告王子磊、被告金穗出租车公司的委托诉讼代理人钟华、被告人保财险彭州公司的委托诉讼代理人潘红帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨世云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆维修费16855元、车辆贬值损失8000元，合计24855元；2、请求判令被告人保财险彭州公司在保险限额内将赔偿款直接支付给原告，不足部分由被告王子磊、被告金穗出租车公司承担。 经审理查明，本院确认各方当事人无异议的以下事实：2019年9月19日08时15分，王子磊驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型客车，沿彭州市三圣北路行驶至彭州市左转弯时，与杨世云驾驶的车牌号为川Ａ×××××号的小型客车碰撞运动车辆，致车辆受损，川Ａ×××××号的小型客车车内乘客朱蓉、王佳、曾燕受伤。本次事故，经彭州市公安局交通警察大队认定，王子磊承担全部责任，杨世云无责任。事故车辆川Ａ×××××号小型客车实际车主为王子磊，与金穗出租车公司系挂靠关系，事故车辆在人保财险彭州公司处投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。 本院认为，本次事故经彭州市公安局交通警察大队认定，王子磊承担事故全部责任，该责任认定适当，本院予以确认。王子磊与金穗出租车公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，金穗出租车公司应承担此次事故的连带责任。因事故车辆川Ａ×××××号的小型客车在人保财险彭州公司投保交强险和商业三者险，保险公司应分别在保险责任范围内承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张的车辆维修费16855元，出示了彭州市鸿强汽修厂的维修单两份及维修费发票。本院认为，原告实际修车金额虽与人保财险公司定损金额不一致，但其所出示证据，能够证明其车辆维修的真实性及与本次事故的关联性，故对原告车辆维修费的主张予以支持；2.原告主张的车辆贬值费用8000元，因本案系道路交通事故造成的财产损失，应适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，车辆贬值损失不属于事故损失的赔偿范围，故对原告的此项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，本次事故造成原告的损失为16855元，人保财险彭州公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，超出部分14855元，由人保财险彭州公司在商业三者险范围内承担赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效起十日内给付杨世云赔偿款16855元； 二、驳回杨世云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，由被告王子磊、金穗出租车公司负担（此款原告已垫付，王子磊、金穗出租车公司应直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘法剑 二〇二〇年二月十二日 书记员  冯程成
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初5828号原告：禄某，河南省许昌县人，个体户，现住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：孙某，江苏省徐州市人，文化程度及职业不详。原告禄某与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法将简易程序转为普通程序，并于2019年11月10日刊发公告向被告送达了开庭传票及相关诉讼文书，组成合议庭于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告禄某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告现金6300元；2.本案诉讼费由被告承担。被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃法律赋予的相关诉讼权利。根据原告方当事人的诉请、陈述和举证情况，对本案事实本院确认如下：2018年10月，原告为被告提供铺地、贴墙砖的劳务服务。双方对劳务工资结算后，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到禄某现金陆仟叁佰元(6300）；欠款人：孙某；2018年11月4日；身份证号码×××；定于12号之前付清”。后原告向被告多次催要欠款无果，故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，依据原告提交的欠条原件一份及原告当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间形成的劳务雇佣法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了劳务服务，被告虽出具现金欠条，但实际欠款为劳务费，故对原告要求被告给付现金6300的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某向原告禄某支付劳务工资6300元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告孙某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 毛文亮审判员 方 卉人民陪审员 杨兵国 二〇二〇年二月二十四日书记员 梁 彬附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执552号之一 申请执行人：曲批，男，藏族，1967年9月10日出生，住四川省理塘县。 被执行人：四川百盛远洋医药有限责任公司，住所地成都市成华区双水社区百盛大厦6楼。 法定代表人白天松。 被执行人：白天松，男，汉族，1953年1月14日出生，住所地位于成都市成华区。 被执行人：白长林，男，汉族，1975年10月17日出生，住所地位于成都市成华区。 申请执行人曲批申请执行四川百盛远洋医药有限责任公司、白天松、白长林关于司法确认调解协议一案，本院作出的（2019）川0108民特441号民事裁定书已经发生法律效力,申请人于2020年1月20日向本院申请强制执行，责令被执行人履行本案生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。本院查封了被执行人白天松名下房屋一套，因被执行人涉嫌非法吸收公众存款被成华区公安立案侦查，故暂无法处置，通过司法扣划到部分资金已通过发放案款程序发放给本案申请人。除此之外，本案未查询到其他可供执行的财产。 本院认为，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  彭 洋
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12800号 原告：胡永，男，1991年8月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：夏菁，女，1985年6月24日出生，汉族，身份证住址宁波市海曙区。 原告胡永诉被告夏菁民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月17日诉至本院,本院于同日立案受理后，本案先适用简易程序，由审判员张频波独任审判，本案在适用简易程序审理过程中,发现被告夏菁下落不明,不宜再适用简易程序,本案于2019年10月31日转为普通程序审理,依法组成合议庭，并于同日公告向被告送达起诉状副本、应诉材料和开庭传票等。后于2020年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡永到庭参加了诉讼，被告夏菁经本院合法传唤，无正当拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡永诉称：被告向原告借款200000元,原告当时手里没钱便让朋友（徐某）转账100000元,原告本人向被告转账100000元,共计200000元给被告,后被告经多次催讨仍未归还,遂诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金180000元。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：被告夏菁因资金需要而向原告胡永借款，原告胡永遂于2018年12月25日委托朋友徐某通过宁波银行向被告汇款100000元,自己又通过工商银行于2018年12月25日向被告汇款50000元,通过中国银行向被告汇款46000元,12月26日向被告汇款4000元,以上共计借款200000元。被告向原告出具借条一份，内容为：“今向胡永借到人民币200000元，大写:贰拾万元整,月息2%，定于2019年1月4日下午15时前归还，若逾期未还，出借人为实现债权的所有费用，均由借款人承担。借款人：夏菁。身份证号码：4206241985××××××××，手机号135××××8903借款日期2018年12月25日。”后被告于2019年1月至7月通过微信和银行转账支付借款本金20000元和利息40000元，截止2019年1月25日但仍欠原告借款本金180000元。后原告经多次催讨均未果，遂2019年10月诉至法院请求依法处理。 上述事实有原告提供的借条、转账凭证证人徐某的证词及原告的当庭陈述予以佐证。 本院认为:原告于2018年12月借款给被告200000元，有转账记录为凭，被告也出具的书面借款借条，本院予以确认。借款行为系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，双方的借款关系依法成立并合法、有效。现被告未按约定期限履行归还借款的义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款本金180000元并未违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏菁应于判决生效之日起十日内一次性归还原告胡永借款180000元； 二、案件受理费3900元，由被告夏菁负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  张频波 人民陪审员  朱秀珍 人民陪审员  姜爱莲 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  侯学村 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2229号原告：俞彬华，男，汉族，1992年7月10日出生，身份证住址江苏省无锡市梁溪区，原告：田蜜，女，汉族，1996年6月14日出生，身份证住址重庆市奉节县，被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，社会统一信用证代码91440300708461136T。法定代表人:马化腾。本院于2020年1月14日立案受理了原告俞彬华、田蜜诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络服务合同纠纷一案，原告俞彬华、田蜜在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定：本案按原告俞彬华、田蜜撤诉处理。审判员 蒋 侃二〇二〇年二月十九日书记员 叶宛蓉
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3086号 原告：余仲明，男，1966年10月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子权，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：王利兵，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：张宗辉（曾用名张林），男，1977年3月月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告余仲明与被告王利兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，于2019年6月20日以（2019）川1303民初601号民事裁定驳回原告余仲明的起诉，四川省南充市中级人民法院于2019年9月3日以（2019）川13民终3142号民事裁定撤销本院（2019）川1303民初601号民事裁定，指令本院审理。本院于2019年11月21日依据原告余仲明的申请追加张宗辉为共同被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余仲明的委托诉讼代理人丁磊到庭参加了诉讼，被告王利兵、张宗辉经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告余仲明向本院提出诉请求：1.判令二被告立即向原告支付工程款85,000.00元（并自2014年8月2日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付利息至款项付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原告作为承包人，于2013年与被告王利兵签订了工程分包合同，合同约定原告承包位于小龙物流园还房工程（一期）化粪池工程（共五个），原告包工包料。合同签订后原告依约履行了合同义务。原被告于2014年8月2日进行了结算，结算时张林也在结算单上签字并确认，结算单载明被告欠原告工程款186,000.00元，尚欠原告工程款85,000.00元。后被告陆续向原告支付了101,000.00元。现经原告多次催收被告支付所欠工程款，被告均置之不理，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院起诉，望判如所请。 被告王利兵未答辩。 被告张宗辉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：南充泰宏物流园建设有限公司（以下简称泰宏建设公司）承建了南充市高坪区小龙物流园棚户区一期还房改造工程（以下简称还房改造工程），泰宏建设公司将部分还房改造工程分包给了王利兵。2013年，被告王利兵、张宗辉将还房改造工程中的化粪池工程分包原告余仲明，双方未签订书面合同。原告完成施工后，原、被告于2014年8月2日进行结算，被告王利兵、张宗辉共同向原告余仲明出具附属结算清单，载明：“结算为186000元，大写：壹拾捌万陆仟元正。王仲兵、张林。2014.8.2”诉讼中，原告余仲明认可被告王利兵、张宗辉支付工程款101,000.00元。 本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。被告王仲兵作为自然人不具有建筑施工企业的资质，因此，被告王利兵与泰宏建设公司之间的建设工程分包合同无效。结算单表明原、被告之间存在事实的建设工程分包合同，因原告余仲明作为自然人亦不具有建筑施工企业的资质，故原、被告之间的建设工程分包合同亦无效。工程结算的前提是工程经竣工合格，二被告在原告完成施工后与原告进行了结算，表明二被告认可原告施工的工程经竣工验收合格。结算后，二被告未按约定的金额支付，有悖于诚实信用原则，故二被告应当承担向原告支付工程款及利息的民事责任。对于二被告欠付的工程款数额，原告认可被告已经支付101,000.00元属于原告自认的事实，故被告已付款的数额按原告认可的数额确认，被告欠付的工程款数额为85,000.00元。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告王利兵、张宗辉于本判决生效之日起三十日内共同向支付原告余仲明支付工程款85,000.00元； 二、被告王利兵、张宗辉于本判决生效之日起三十日内共同向原告余仲明支付利息（利息以85,000.00元，从2014年8月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息，从2019年8月20日起按照全国银行间同行拆借中心发布的贷款市场报价利率计付利息至工程款付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1,925.00元，由被告王利兵、张宗辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  何凤军 审判员  罗 志 审判员  曾 诚 二〇二〇年二月二十日 书记员  罗海燕
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执恢83号 关于（2020）川0108执恢83号案，申请人依据生效法律文书向本院申请强制执行。现被执行人已履行完毕，故无裁定书。 特此说明。 二0二0二月10日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执507号 移送人：泸州市龙马潭区人民法院速裁庭。 被执行人：冯伟，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：叙永县大土土生态农业发展有限公司。住所：叙永县叙永镇银顶村二社（老鹰山）1号。统一社会信用代码：91510524078851630K。 法定代表人：徐佳。 本院在执行泸州市龙马潭区人民法院速裁庭移送的对冯伟、叙永县大土土生态农业发展有限公司追缴诉讼费一案中，依据本院作出的（2018）川0504民初1999号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人冯伟、叙永县大土土生态农业发展有限公司所有的价值14600元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴启军 二〇二〇年二月二十日 法官助理 龚 鹏 书 记 员 胡映梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保145号申请人:中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路40号金河大厦B座1号，统一社会信用代码913706009662824721。负责人：刘斐斐，行长。诉讼委托代理人：于虎，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。诉讼委托代理人：孙俊楠，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：于松。被申请人：杨学兰。被申请人：烟台国泰工贸发展有限公司，住所地烟台经济技术开发区3-3文苑小区艺术馆，统一社会信用代码913706007424254388。法定代表人：孙建民，董事长。申请人中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于松、杨学兰、烟台国泰工贸发展有限公司的银行存款244539.58元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于松、杨学兰、烟台国泰工贸发展有限公司的银行存款244539.58元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1743元，由申请人中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇二〇年二月二十四日书记员  马明伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院支 付 令（2020）鲁0691民督24号申请人：于乐，女，汉族，1995年11月15日生，住烟台经济技术开发区。被申请人：烟台众晶鑫网络科技有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。法定代表人：刘彬彬。被申请人：刘彬彬，男，汉族，1991年12月13日生，户籍地山东省莱阳市，现住烟台经济技术开发区。申请人于乐于2020年2月13日向本院申请支付令。申请人于乐称，申请人于2019年9月30日，与被申请人就工资数额达成欠条，内容为因公司资金链断裂欠申请人2019年6月至9月的工资9700元，工资三个月内结清。此款经申请人多次催促，被申请人至今未兑现。要求被申请人给付申请人于乐2019年6月至9月的工资9700元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人烟台众晶鑫网络科技有限公司、被申请人刘彬彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人于乐工资9700元。申请费17元，由被申请人烟台众晶鑫网络科技有限公司、刘彬彬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨悦琪二〇二〇年二月二十日书记员  王 婷
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初105号 原告：冯娟，女，1972年4月23日出生，汉族，住淄博市。 委托诉讼代理人：鹿成义，沂源公正法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码：9137030009219012XW，住所地淄博市张店区新村西路185号张店区青年创业园A座1101。 法定代表人：胡新锋，总经理。 委托诉讼代理人：赵向鑫，男，1984年10月4日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。 被告：张顺宝，男，1976年11月9日出生，汉族，住沂源县。 本院在审理原告冯娟诉被告浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司、张顺宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯娟撤回起诉。 案件受理费1263.10元，由原告承担。 审判员  周纪虎 二〇二〇年二月二十六日 书记员  耿彩云
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0731民初1174号 原告：张桂军，男，1980年5月20日生，满族，农民，住涿鹿县。 被告：王亚桐，男，1993年5月2日生，汉族，住张家口市桥东区。 被告：宁晓鹏，男，1994年10月5日生，汉族，农民，住涿鹿县。 原告张桂军诉被告王亚桐、宁晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王亚桐、宁晓鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张桂军向本院提出诉讼请求：1、要求被告王亚桐偿还借款本金40000元，违约金16000元（2017年11月21日至2019年7月21日按月利率2分计算）；2、判令被告自2019年7月22至借款付清止按月息2分向原告支付利息；3、要求二被告承担连带责任。事实和理由：2017年11月21日原告与二被告签订借款合同，被告王亚桐向原告借款40000元，被告宁晓鹏为连带担保人，约定借款期限为2个月，借款到期不能归还则按借款金额的10%向原告支付违约金。借款到期后，原告向被告催要借款，被告拒不还款。 被告王亚桐、宁晓鹏在法定期限内未向本庭提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。 本院经审理查明如下事实：2017年11月21日原告张桂军与被告王亚桐、宁晓鹏签订借款合同，被告王亚桐向原告借款40000元，被告宁晓鹏为借款担保人，约定借款期限自2017年11月21日至2018年1月20日，如到期不能归还借款，则需每天按借款金额的10%向原告支付违约金。二被告分别在该借款合同上签名并按印。借款到期后，原告向被告催要借款，被告未予支付。 上述事实有原告张桂军的陈述，原告提交的双方签订的借款合同予以证实。 本院认为：原告张桂军与被告王亚桐之间的借贷关系明确、有效，原告向被告提供了借款，被告在借款到期后应依照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽在借款合同中约定逾期每天按借款金额的10%向原告支付违约金，未约定借款期限内的利息，诉讼中原告要求被告按年息24%支付违约金，但原告要求被告自借款之日起支付违约金，无事实依据，本院不予支持，被告应自2018年1月21日起向原告支付逾期还款违约金。被告宁晓鹏作为该笔借款的担保人，对该笔借款本息应承担保证还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王亚桐于本判决生效后五日内偿还原告张桂军借款40000元整，自2018年1月21日起按年利率24%向原告支付违约金至借款付清止。 二、被告宁晓鹏对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  郝悦民 人民陪审员  闫桂娥 人民陪审员  左瑞琪 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  马玉婷 相关法律规定： 《中华人民共和合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1609号申请执行人祝华，男，汉族，1979年10月24日出生，住济宁市微山县。被执行人山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市建设南路61号。统一社会信用代码：913708001659228471。法定代表人：杨根才，董事长。申请执行人祝华与被执行人山东宁建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，济劳人仲案字（2019）第565号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝华向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人祝华工资152000元及经济赔偿金168000元。2019年11月19日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人山东宁建建设集团有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院于2020年2月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人山东宁建建设集团有限公司的法定代表人采取限制消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产、土地等财产情况进行了查询，经查，被执行人山东宁建建设集团有限公司名下有多个银行账户及互联网银行账户、但可用余额较少；在其辖区均未能查到被执行人有其他财产可供执行。2019年12月30日，本院依法对被执行人电话传唤，亦未到庭。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年2月27日对申请人进行终本约谈，申请执行人不申请悬赏公告，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0891执1609号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年二月二十九日书记员  盛菲菲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初29号之一原告：陈某1，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：蒋某，文化程度及职业不祥，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。原告陈某2，原告于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被告蒋某名下位于贺兰县朔方北街典雅居A区14号楼3单元402室予以查封。案外人陈某3以贺兰县永泰花园东区26号楼4单元502室（所有权证号：20070707）房屋提供担保。本院于当日作出（2019）宁0122财保44号民事裁定书对该涉案房屋予以查封。该案于2020年1月2日立案后，审理中原告与被告自行达成和解，双方协商一致同意办理涉案房屋的产权过户，故原告于2020年2月24日向本院申请解除对涉案房屋的查封，本院于2020年2月25日作出（2020）宁0122民初29号民事裁定书对该涉案房屋予以解除查封。现原告陈某1与被告蒋某自行达成和解，双方已办理涉案房屋的产权过户，原告陈某1于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取）、保全费1520元，共计1570元，由原告陈某1负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年二月二十八日书记员 梁 彬附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初671号原告：陈绍芳,女,1970年3月27日出生,汉族,住句容市。委托诉讼代理人：王晓全，江苏金风华律师事务所律师。被告：孙星星,女,1986年10月8日出生,汉族,住句容市。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号。原告陈绍芳诉被告孙星星、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月16日立案，因原告陈绍芳在本院指定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 王振岭二〇二〇年二月十日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申162号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈俊民，男，1951年11月12日出生，汉族，工人，住山东省新泰市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘素霞，女，1953年4月2日出生，汉族，工人，住山东省新泰市，系陈俊民之妻。 被申请人（一审被告）新泰市人民政府，住所地新泰市府前街。 法定代表人赵书刚，市长。 原审被告（二审上诉人）新泰市住房和城乡建设局，住所地新泰市府前街东首1149号。 法定代表人夏恩东，局长。 原审被告新泰市房屋征收中心，住所地新泰市府前街东首1149号。 法定代表人万会国，主任。 原审被告新泰市工业和信息化局，住所地新泰市青云路。 法定代表人陈兴波，局长。 原审第三人周金荣，女，1953年8月27日出生，汉族，初中，工人，住山东省新泰市。 陈俊民、刘素霞诉新泰市人民政府、新泰市住房和城乡建设局、新泰市房屋征收中心、新泰市工业和信息化局，原审第三人周金荣行政强制一案，不服泰安市中级人民法院（2019）鲁09行终140号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 陈俊民、刘素霞申请再审请求撤销二审法院判决，撤销涉案征收决定第四条，撤销涉案安置办法第四条第10项，撤销《陈俊民物品清单》和《2014年拆迁公证收费明细表》，撤销拆迁处与留守处张广生签订的《拆迁补偿协议书》，请求补偿157.41平方米安置房，补偿各项过渡费，补偿48.5平方米沿街门头房价值的货币，赔偿因强拆造成的财产损失，赔称因维权支出的律师费、差旅费、诉讼费等。理由如下：根据法律规定，被申请人新泰市人民政府是唯一适格被告。原审法院认定用65平方米的经济适用房置换申请人的157.41平方米的被征收房屋，没有证据支持。原审法院认定诉争房屋是违章建筑，没有证据支持。原审法院适用法律法规确实际错误，涉案房产虽然没有办理房产证，但也应依法予以全额补偿。申请人确实拥有蓝宝石一块，应予以赔偿。 各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审查明的事实予以认可。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第二款规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门(以下称房屋征收部门)组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”本案中，2013年8月14日新泰市人民政府作出新政字[2013]159号《关于征收滨湖新区范围内国有土地上房屋及地上附属物的决定》，确定房屋征收部门为新泰市住房和城乡建设局。涉案房产所有权××××为新泰市迎春漆包线厂，由申请人居住，是申请人参加房改的历史福利房。对于此类房屋，《新泰市人民政府关于征收滨湖新区范围内国有土地上房屋及地上附属物的规定》及征收补偿安置办法均规定了相应的补偿方法。在申请人未能与房屋征收部门签署补偿安置协议的前提下，房屋征收部门对涉案房屋直接实施了强拆。原审法院认为房屋征收部门新泰市住房和城乡建设局违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，确认其实施的强拆行为违法，并无不当。陈俊民、刘素霞主张被申请人新泰市人民政府是本案唯一适格被告，但并无证据能够证明新泰市人民政府实施了强拆行为。申请人的主张没有事实根据和法律依据，原审法院不予支持并无不当。 申请人已就涉案房屋强拆另行提起了行政赔偿诉讼，由此涉案房屋的征收、补偿及因强拆造成的财产赔偿等问题，均不在本案审查范围。 综上，陈俊民、刘素霞申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈俊民、刘素霞的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年××月××日 书记员 李 倩
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保155号申请人:中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路40号金河大厦B座1号，统一社会信用代码913706009662824721。负责人：刘斐斐，行长。诉讼委托代理人：于虎，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。诉讼委托代理人：孙俊楠，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：蔡明德。被申请人：蒋济宣。被申请人：烟台国泰工贸发展有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区3-3文苑小区艺术馆，统一社会信用代码913706007424254388。法定代表人：孙建民，董事长。申请人中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡明德、蒋济宣、烟台国泰工贸发展有限公司的银行存款217442.48元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡明德、蒋济宣、烟台国泰工贸发展有限公司的银行存款217442.48元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1608元，由申请人中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇二〇年二月二十四日书记员  马明伟
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初7579号 原告：常州支点照明科技有限公司，统一社会信用代码91320404MA1XF8KU5P,住所地江苏省常州市武进区常武中路18号常州科教城东区实训基地。 法定代表人：陈艳秋,该公司总经理。 被告：江苏联谷科技有限公司，统一社会信用代码91320203323731393J,住所地江苏省无锡惠山经济开发区梦享城市商业广场60-515。 法定代表人：王亚,该公司总经理。 原告常州支点照明科技有限公司（以下简称支点公司）与被告江苏联谷科技有限公司（以下简称联谷公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员万锡林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告支点公司的法定代表人陈艳秋到庭参加了诉讼，被告联谷公司的法定代表人王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告支点公司诉称：1、判令解除原、被告之间的《Google（谷歌）AdWords跨境电商出口易服务合同》。2、判令被告向原告返还合同款39800元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月27日，原、被告签署《Google（谷歌）AdWords跨境电商出口易服务合同》，合同约定：被告向原告提供服务，原告向被告支付服务费39800元。原告于合同签订当日向被告支付服务费39800元。后经原告多次催告，被告均未向原告提供合同约定的相应服务。被告行为已经严重侵犯原告的权益，为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求依法判决。 被告联谷公司辩称：这份合同是存在的，我们在签订合同时候，这个合同包含了3块，第一是预存广告费，第二是SEO平台优化建设，第三是SLL证书。其中服务是分两块，第一块是基于大数据跨境电商出口易SEO优化，第二块是基于大数据黄金帐户委托服务优化。第一块基于大数据跨境电商出口易SEO优化为优化费39800元，这个价格可以见报价表，也就是原告提供的附件中提到的探针云平台搭建，关于这一块数据都有相互沟通、搭建以及平台系统上线提供后台帐户账号和密码，第二块基于大数据黄金帐户委托服务优化是需要原告充值预存广告费5000元才能建立账号开通，但由于原告在我司工作人员多次提醒下都未支付合同中的预存广告费5000元，导致我方无法为原告开通Google帐户，无法实现委托我方为其基于大数据黄金帐户委托服务优化，关于起诉状提到多次催告我司事实并未有此类事情发生，我司为原告搭建的SEO探针云系统原数据都有保存，而且上线后的数据已被Google搜索引擎收入。 经审理查明：支点公司与联谷公司在2018年11月21日签订《Google（谷歌）AdWords跨境电商出口易服务合同》一份，合同约定：联谷公司为支点公司提供基于大数据跨境电商出口易SEO优化和基于大数据黄金账户委托服务优化，由支点公司向联谷公司支付优化费39800元和预存广告费5000元。该合同还对其他条款进行了约定。合同签订后，支点公司于2018年11月27日向联谷公司支付39800元服务费，联谷公司收款后向支点公司提供了SEO探针云平台搭建和系统原数据保存，上线后已被Google搜索引擎收入。基于大数据黄金账户委托服务优化，联谷公司要求支点公司支付预存广告费5000元，支点公司未支付，故该服务优化账户联谷公司没有开通Google账户，双方为此形成纠纷。支点公司向本院起诉，要求解除合同并返还服务费39800元。 以上事实由《服务合同》一份，付款凭证一份在卷佐证，上述二份证据经双方佐证均无异议，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定了合同的法定解除之情形，即有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者从自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。支点公司与联谷公司签订合同后，双方均应按照合同约定条款履行，联谷公司收到服务费39800元后，为支点公司搭建了SEO平台优化建设，由于支点公司没有按照合同约定支付预存广告费5000元，联谷公司没有开通Google账户，支点公司违约在先，故支点公司要求解除合同返还服务费的请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下： 驳回支点公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取398元（已由支点公司预交），由 支点公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  万锡林 二〇二〇年二月五日 书记员  叶锦锦
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执544号之一 申请执行人：格泽仁，男，藏族，1976年8月3日出生，住所地位于四川省理塘县。 被执行人：四川百盛远洋医药有限责任公司，住所地成都市成华区双水社区百盛大厦6楼。 法定代表人白天松。 被执行人：白天松，男，汉族，1953年1月14日出生，住所地位于成都市成华区。 被执行人：白长林，男，汉族，1975年10月17日出生，住所地位于成都市成华区。 申请执行人格泽仁申请执行四川百盛远洋医药有限责任公司、白天松、白长林关于司法确认调解协议一案，本院作出的（2019）川0108民特436号民事裁定书已经发生法律效力,申请人于2020年1月20日向本院申请强制执行，责令被执行人履行本案生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。本院查封了被执行人白天松名下房屋一套，因被执行人涉嫌非法吸收公众存款被成华区公安立案侦查，故暂无法处置，通过司法扣划到部分资金已通过发放案款程序发放给本案申请人。除此之外，本案未查询到其他可供执行的财产。 本院认为，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  彭 洋
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审2号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台蕾奥芙舞蹈用品有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：粘磊，经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年1月6日向本院申请强制执行烟开人社监罚字[2019]第05号劳动行政处罚一案，本院立案后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月6日以被执行人烟台蕾奥芙舞蹈用品有限公司涉嫌拖欠职工工资，调查查明其存在未按《劳动保障监察责令改正指令书》（烟开人社监令字[2019]66号）要求改正的行为为由，作出烟开人社监罚字[2019]第05号《行政处罚决定书》。该决定书依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，决定给予被执行人下列行政处罚：罚款12000元整（人民币壹万贰仟元整）。本院经审查认定：申请执行人于2019年4月29日作出烟开人社监令字[2019]66号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2019年5月21日作出烟开人社监罚告字[2019]09号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月6日作出烟开人社监罚字[2019]第05号《行政处罚决定书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月18日作出烟开人社监催字[2019]20号《劳动保障监察强制执行催告书》，并于当日送达被执行人，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监罚字[2019]第05号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监罚字[2019]第05号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年二月二十六日书 记 员  逄映雪
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终150号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）季辉，男，1971年7月21日出生，汉族，文盲，个体户，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区。曾犯生产、销售有毒、有害食品罪于2012年11月1日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。现因本案于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人王学恩，男，1964年3月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省邯郸市广平县。因本案于2019年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，9月29日被取保候审。原审被告人张兰兰，女，1988年1月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县。因本案于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人季辉、王学恩犯生产、销售不符合安全标准的食品罪、被告人张兰兰犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于二○一九年十二月二十五日作出（2019）浙0381刑初1540号刑事判决，以生产、销售不符合安全标准的食品罪分别判处被告人季辉有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人王学恩有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元；以销售不符合安全标准的食品罪判处被告人张兰兰拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；禁止被告人王学恩、张兰兰在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。原审被告人季辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人季辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人季辉撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人季辉撤回上诉。浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381刑初1540号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨国智审判员  陈 雁审判员  方彬微二〇二〇年二月二十七日书记员  陈 琳
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初2495号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市is海珠区南华东路草芳围4号，统一社会信用代码91440000751090078L。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。被告：永川区永悦食品超市，住所地重庆市永川区红河南路888号874#永悦超市。经营者：刘运伦。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告永川区永悦食品超市著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年11月25日，原告广东咏声动漫股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年二月二十六日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢43号之一 申请执行人:武胜县国土资源局，住所地武胜县沿口镇振兴路会展中心附楼，统一社会信用代码115113220087905025。 法定代表人：王绍华，局长。 被执行人：四川诚鹏房地产开发有限公司，住所地邻水县鼎屏镇青年路38号，统一社会信用代码91511623749629185U。 法定代表人：蒋国模，董事长。 本院(2018)川1622民初2184号民事判决书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人四川诚鹏房地产开发有限公司在武胜农村商业银行88×××99账户上的保证金4426950.80元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪林 二〇二〇年二月二十五日 书记员  侯荣波
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更262号罪犯王发琴，女，1981年11月11日出生，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2014年9月4日作出(2013)渝一中法刑初字第00169号刑事判决，以被告人王发琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产1万元，追缴犯罪所得2千元。被告人王发琴不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2014年11月21日作出(2014)渝高法刑终字第00209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月20日起至2028年5月19日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年4月21日作出（2018）渝05刑更1068号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2027年9月19日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯王发琴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯王发琴在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王发琴在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯王发琴犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王发琴减去有期徒刑八个月（刑期至2027年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员 雷 钧
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初324号原告：万华实业集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区天山路17号，统一社会信用代码91370600732632863P。法定代表人：李云生，董事长。委托诉讼代理人：殷山帅，系万华实业集团有限公司律师。被告：烟台万华超纤股份有限公司，住所地烟台市幸福南路7号，统一社会信用代码913700007347125334。法定代表人：刘文革，董事长。委托诉讼代理人：潘国锋,系烟台万华超纤股份有限公司审计员。原告万华实业集团有限公司与被告烟台万华超纤股份有限公司企业借贷合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万华实业集团有限公司委托诉讼代理人殷山帅、被告烟台万华超纤股份有限公司委托诉讼代理人潘国锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1000万元及利息456296.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所诉属实，认可原告主张的欠款金额。本院经审理认定事实如下：借款合同约定情况。（一）合同名称及编号：HT8000201803003206号借款合同；（二）签订时间：2018年3月28日；（三）签订主体：甲方（借款人）被告烟台万华超纤股份有限公司，乙方（出借人）原告万华实业集团有限公司；（四）借款金额：1000万元；（五）借款期限：2018年3月30日至2019年3月19日；（六）借款利率：固定利率，贷款年利率为4.6915%，借款利息到期一次性结清；（七）逾期罚息利率：甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，每日加收0.05%作为罚息利率，计收逾期利息。合同履行情况。（八）2018年3月30日，原告通过华夏银行网上银行向被告转款1000万元，借款到期，被告未偿还借款本金1000万元及自2018年3月30日起以1000万元为基数按年利率4.6915%计算至2019年3月19日的利息456296.5元。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效。原告已出借款项，借款到期被告未偿还借款本金及利息。原告要求被告偿还借款本金及合同约定的借期内利息，与约相符，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：被告烟台万华超纤股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告万华实业集团有限公司借款本金10000000元及利息456296.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42269元，保全费5000元，由被告万华超纤股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 炎二〇二〇年二月二十一日书记员 马明伟
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执117号 关于沈一鼎申请执行沈家全婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月16日立案执行，并于2020年02月05日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月七日
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执恢64号 关于申请执行人赵建军与被执行人袁丽、吴文礼民间借贷纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕债务，故（2020）川0108执恢64号案件现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初5099号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行。住所地为汶上县中都大街中段，统一社会信用代码为91370830676800729E。负责人：曹磊，行长。委托诉讼代理人：李桂新，男，1982年4月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行主任，住汶上县。被告：付善学，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：董风兰，女，1968年1月30日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：付见，男，1993年8月5日出生，汉族，农民，住汶上县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行与被告付善学、董风兰、付见金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行的委托诉讼代理人李桂新到庭参加诉讼。被告付善学、董风兰、付见经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带偿还借款本金199925.02元及新产生的利息、逾期利息、罚息等；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年12月4日，原告与被告付善学签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告付善学在原告处借款授信额度为50万元，额度存续期最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，用途为收粮食。被告董风兰系被告付善学之妻，作为共同借款人签字确认。2017年12月4日，原告与被告付见签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定被告付见为上述贷款提供连带责任保证。同日，付善学向原告借款25万元。借款到期后，经原告方工作人员多次催收，借款人和保证人偿还部分借款本息。付善学、董风兰、付见未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了提交《小额贷款业务申请书》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《小额贷款额度借款支用申请单》、各被告身份证及户口本索引页复印件，被告翔驰公司章程及营业执照副本、贷款放款单、利息清单等证据，被告付善学、董风兰、付见经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，原告方提交的相应证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，被告付善学向原告处提交申请，申请小额贷款业务，贷款用途为收粮食，申请金额为60万元，并向原告提交营业执照以及资产证明（康驿镇麻窝村村委出具）。2017年12月4日，原告与被告付善学签订《小额贷款额度借款合同》，编号为3799946Q217126434097，约定被告付善学在原告处借款授信额度为50万元，额度存续期最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日，还款方式采用按期付息，到期一次性还本，还款日为按月对日还款，被告董风兰系被告付善学之妻，并在合同后作为共同借款人签字确认。2017年12月4日，原告与被告付见签订《小额贷款最高额保证合同》，编号为3799946Q617127098338，合同约定被告付见为上述贷款提供连带责任保证，担保债权确定的期间为2017年12月4日至2019年12月4日，保证担保的范围为债务人在主合额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。2017年12月4日，原告依照约定向被告付善学的账户发放贷款25万元，期限自2017年12月4日至2018年12月4日，年利率为5.655%，用途为收粮食。借款到期后，被告付善学未还清借款本息。截止到2020年2月11日，被告拖欠本金199925.02元、利息19102.04元未偿还。本院认为，付善学、董风兰、付见经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行与被告付善学签订的《小额贷款额度借款合同》，原告与被告付见签订的《小额贷款最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性和禁止性规定，依法应认定为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行于签订合同后依约足额向被告付善学发放了贷款，被告付善学应当承担按时偿还借款本息的责任。被告付善学与被告董风兰系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，在被告付善学向中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行贷款时，被告董风兰作为共同借款人亦在《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》上签字捺印，该笔借款应认定为被告付善学与被告董风兰的夫妻共同债务，被告董风兰应当承担偿还借款本息的相应责任。被告付见作为担保人，与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为被告付善学的上述贷款提供连带责任保证，且原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行起诉要求被告付见承担相应的保证责任时，并未超过法定和约定的保证人承担保证责任的期间，被告付见应当承担按照合同约定履行保证责任的义务，被告付见承担相应的还款责任后，有权向被告付善学、董风兰追偿。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行提出由被告付善学、董风兰、付见偿还借款本息的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告付善学、董风兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行借款本金199925.02元、利息19102.04元及自2020年2月12日起产生的相应利息(利息按约定利率计算至履行完毕之日)；二、被告付见对被告付善学、董风兰的上述借款本息承担连带清偿责任，被告付见承担连带清偿责任后，有权向被告付善学、董风兰追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4498元，由被告付善学、董风兰、付见共同负担（原告已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  粱延军审判员  高玉环审判员  程 敏二〇二〇年二月十九日书记员  崔 涛
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0108执恢154号 关于申请人陈鑫申请执行四川亨利智谷科技有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二〇年二月十九日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7288号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅，职务党委书记。 委托诉讼代理人：任婧媛，女，系该行员工，一般授权。 被告：廖雪蕾，女，汉族，1975年9月9日出生，住成都市金牛区。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告廖雪蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任婧媛到庭参加了诉讼，被告廖雪蕾经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金256611.32元及相应利息5926.87元（其中：欠息金额5725.10元、复息金额108.99元、罚息92.78元，利息暂算至2019年7月12日，具体金额应算至被告结清所有贷款本息之日）；2.判令原告对处置被告抵押物（成都市龙泉驿区，建筑面积122.74平方米的房屋）所得享有优先受偿权。事实和理由：2012年9月19日，被告与工行成都沙河支行签订编号为“［沙房］字［工］行［沙河］支行［2012］年［841031］号”的《个人购房借款／担保合同》，贷款金额32万元，贷款期限20年，贷款品种为个人购置住房贷款，贷款用途为购房，贷款到期日2032年9月19日，被告用其所购买的位于成都市龙泉驿区，建筑面积122.74平方米的房屋向原告提供抵押担保，至今已办妥正式抵押登记手续，他权号：川（2017）龙泉驿区不动产证明第0011825号。借款合同签订后，原告即按合同约定向被告发放了贷款，全面履行了合同义务，被告却未能按期足额还款。截至2019年7月12日，被告共欠原告借款本金256611.32元，利息5926.87元。贷款发生欠款后，虽经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据原被告签订的上述合同之约定，在被告不能清偿原告贷款本息的情况下，原告有权对被告为贷款所提供的抵押物进行处置，并对变现所得享有优先受偿权。 被告廖雪蕾未进行答辩。 经审理查明，原告工行沙河支行（贷款人）与被告廖雪蕾（借款人）于2012年9月19日签订了编号为“［沙房］字［工］行［沙河］支行［2012］年［841031］号”《个人购房借款／担保合同》，约定被告廖雪蕾贷款金额320000元，贷款期限20年，贷款品种为个人购置住房贷款，贷款用途为购房,贷款到期日2032年9月19日。合同第四条利率4.1约定“贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率（上／下）浮10%，据此确定年利率为6.55%”。合同第九条罚息9.1条约定“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定”。第十四条违约及违约责任约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布合同项下的未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”。被告廖雪蕾用其所购买的位于成都市龙泉驿区房屋向原告提供抵押担保。合同签订后，原告向被告发放了贷款。后被告未按照合同约定向原告进行还款，截止2019年7月21日，被告共欠原告借款本金256311.32元，利息7080.45元。原告多次向被告催收无果。遂以上述请求诉至本院。 另查明，原告于2017年4月28日就案涉抵押房屋办理了抵押物登记 上述事实有当事人的身份信息、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、欠款明细表、不动产登记证明、当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为，原被告签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，应合法有效，双方应按照合同内容进行履行。原告按照合同的约定向被告发放了贷款，被告应按照合同的约定向原告履行偿还本息的义务，根据查明的事实，原告主张被告应偿还的借款本金及利息符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告廖雪蕾用其位于成都市龙泉驿区房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押物登记，原告对该房屋享有抵押权，有权对该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。被告廖雪蕾经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖雪蕾于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行截止到2019年7月21日的借款本金256311.32元，利息7080.45元，并按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》的约定，向原告支付自2019年7月22日起至清偿之日止的利息、罚息、复利； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行对被告廖雪蕾位于成都市龙泉驿区房屋享有抵押权，有权对该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5238元，公告费600元，由被告廖雪蕾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  吴琪玲 人民陪审员  曾官蓉 二〇二〇年二月十日 书 记 员  赵冀平
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3339号之一 申请执行人：丁国伟，男，1960年9月28日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：沈**，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：倪跃东，男，1982年4月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 申请执行人丁国伟与被执行人倪跃东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1517号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁国伟向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。 执行标的为被执行人倪跃东向申请执行人丁国伟支付执行款120000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1700元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人倪跃东名下粤Ｖ×××××、粤Ｖ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人倪跃东所有的位于广东省××市东山晓××以西××以北××龙××区××房产，本院已轮候查封，暂无法处置；本院扣划了被执行人银行存款3233元，实收本案执行费1700元，余款1533元已发放给申请执行人。截止2020年2月8日，本案已执行到位执行标的1533元、案件执行费1700元。暂未发现被执行人倪跃东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人倪跃东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪跃东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪跃东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3339号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王奇峰 二〇二〇年二月八日 书记员  杜梦婷
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5779号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：陈德生，男性，1973年12月21日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人陈德生信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8910号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限被执行人陈德生于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿所欠信用卡透支本金21720.03元及利息、费用（计至2018年11月8日止利息为1426.39元、费用7618.43元，此后利息、费用按信用卡领用合约和章程的约定及规定计算）。本案受理费1432元，由被执行人陈德生负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××汽车，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下车辆已被依法查封，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5779号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈 铭
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初919号原告(反诉被告):高波，男，1989年1月3日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈鑫峰，江苏律鼎律师事务所律师。被告(反诉原告):张凤，女，1982年2月3日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王邦法，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。第三人：高孝良，男，1967年12月26日生，住宿迁市宿城区。原告(反诉被告)高波诉被告(反诉原告)张凤、第三人高孝良房屋买卖合同纠纷一案，原告高波于2020年2月4日向本院申请撤回对被告张凤的起诉。反诉原告张凤于2020年2月5日向本院申请撤回对反诉被告高波的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告高波及反诉原告张凤的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高波撤回对被告张凤的起诉;准予反诉原告张凤撤回对反诉被告高波的起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告高波负担;反诉案件受理费减半收取2650元由反诉原告张凤负担。审 判 长  臧玉艳人民陪审员  孙木森人民陪审员  姚长萍二〇二〇年二月五日书 记 员  程 子
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初364号 原告：乌兰浩特市禹通家装建材商店。 经营者：赵晓吉，男，1982年7月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：呼格吉乐图，男，1983年6月21日出生，蒙古族，个体。 原告乌兰浩特市禹通家装建材商店与被告呼格吉乐图买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市禹通家装建材商店到庭参加诉讼，被告呼格吉乐图经本院依法电子送达起诉状、开庭传票等应诉手续确认后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付货款本金2800元；2、支付自欠款之日起至欠款还清之日止按月利1.5%计算的利息，以及诉讼费、交通费、误工费、律师咨询费，总计：3871元。事实和理由：2019年4月20日，被告呼格吉乐图在原告处购买水管和地暖管，货款价值2800元。被告为原告出具欠条一枚，双方约定被告在一个月内还清货款，如超期一个月没有归还，按月利率1.5%支付逾期利息。逾期不还，需通过法院解决，欠款人承担额外产生的一切费用。到期后，被告未偿还欠款，故诉至本院提出以上诉请。 本院基于查明的事实，被告呼格吉乐图给原告乌兰浩特市禹通家装建材商店出具的欠条能够证实其在原告处赊购货物的事实，双方之间买卖关系成立。被告呼格吉乐图未按约定给付原告所欠货款属违约，应承担违约责任。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩权。双方对逾期利息的约定不违反法律规定。故本院对原告主张被告给付货款本金2800元及逾期利息的诉讼请求予以支持。原告主张被告给付其交通费、误工费、律师咨询费的诉讼请求因未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告呼格吉乐图于本判决生效后立即给付原告乌兰浩特市禹通家装建材商店货款本金2800元。 二、被告呼格吉乐图于2019年5月21日开始以本金2800元为基数，按月利率1.5%给付逾期利息至欠款本金2800元还清为止。 三、驳回原告乌兰浩特市禹通家装建材商店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告呼格吉乐图负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  徐郑清 二〇二〇年二月十八日 书记员  张 兰 附法律条文： 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书豫0603执112号之一申请执行人：何凯，男，汉族，1989年12月11日生。被执行人:鹤壁市广源置业有限公司，住所地：鹤壁市山城区奔流街中段新都汇小区13号楼3楼309室。法定代表人：郝玉民，该公司经理。本院在执行申请执行人何凯与被执行人鹤壁市广源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人鹤壁市广源置业有限公司至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2019）豫06民初1896号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人鹤壁市广源置业有限公司的银行存款或其他收入522461元予以冻结或扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 政二〇二〇年二月十日书记员 郭泽林
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执恢116号 关于（2020）川0108执恢116号案，申请人依据生效法律文书向本院申请强制执行。现被执行人已履行完毕，故无裁定书。 特此说明。 二0二0二月10日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更154号罪犯张先进，男，1974年3月4日出生于重庆市璧山区，现在重庆市永川监狱服刑。原重庆市璧山县人民法院于2013年9月5日作出（2013）璧刑初字第00282号刑事判决，认定被告人张先进犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2013年4月7日起至2028年4月6日止）。判决发生法律效力后，于2013年9月23日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月25日作出（2016）渝05刑更2054号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2018年4月4日作出（2018）渝05刑更832号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月；刑期至2026年10月6日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯张先进在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯张先进减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张先进在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张先进在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，结合其犯罪性质、情节和社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张先进减去有期徒刑五个月（刑期至2026年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员  袁 娜
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0102刑初255号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人侯华波，男，1995年4月24日出生于山东省济阳县，汉族，中专文化，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月16日被取保候审，本院于2019年5月16日为其重新办理了取保候审手续。指派辩护人赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人侯华波犯危险驾驶罪一案，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察院王燕萍出庭支持公诉，被告人侯华波及其辩护人赵岩到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关认为案件需要补充侦查，两次提出延期审理的建议，合议庭均同意公诉机关的建议，法庭宣布延期审理。在法定期限内，公诉机关均提请恢复法庭审理。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2018年4月24日23时许，被告人侯华波酒后驾驶两轮摩托车沿济南市历下区解放路由东向西行驶至历山东路路口时，适遇李某某（男，31岁）驾驶小型轿车在路口左转弯，发生两车受损的交通事故，经认定，被告人侯华波承担事故的同等责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，侯华波静脉血中检出乙醇成分，含量为87mg/100ml，系醉酒状态。2018年5月7日，鉴定意见作出后，侯华波经公安机关电话传唤主动到案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人侯华波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。辩护人提出以下辩护意见：被告人系自首，系初犯，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，积极与事故对方协商，获得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经法庭审理查明：2018年4月24日23时许，被告人侯华波酒后驾驶普通二轮摩托车，沿济南市历下区解放路由东向西行驶至历山东路路口时，适遇李某某（男，31岁）驾驶小型轿车在路口左转弯，二车相撞，造成二车受损的交通事故，经认定，被告人侯华波承担事故的同等责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，侯华波静脉血中检出乙醇成分，含量为87mg/100ml，系醉酒状态。2018年5月7日，鉴定意见作出后，侯华波经公安机关电话传唤主动到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人李某某的证言证明：2018年4月24日晚23时45分许，其驾驶大众轿车沿解放路由西向东行驶至历山东路左转弯时，与某摩托车相撞，摩托车驾驶员喝酒了。2.被告人侯华波的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：案发时，被告人侯华波具有准驾车型为C1E的机动车驾驶资格。3.普通二轮摩托车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：普通二轮摩托车的所有人系田萌。4.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2018年4月25日01时40分，在历下交警大队事故中队对被告人侯华波进行了抽血。5.酒安6000呼气检测单证明：经现场呼气检测，被告人侯华波的呼气酒精含量为91mg/100ml。6.济南市公安局交通警察支队济公交物鉴化字[2018]4006号检验鉴定报告证明：被告人侯华波的静脉血中检出乙醇成分，含量为87mg/100ml。7.查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人侯华波的到案经过。8.事故现场照片、济南市公安局交通警察支队历下区大队第370102420180001688号道路交通事故认定书（简易程序）、私了协议、谅解书证明：被告人侯华波负事故的同等责任，双方已达成谅解协议。9.户籍信息材料、无犯罪记录证明证明：被告人侯华波的身份情况，其无犯罪前科。10.被告人侯华波的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人侯华波在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控犯其危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，积极与事故对方协商，获得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。根据侯华波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第六十四条；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人侯华波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王宪林人民陪审员  田明欢人民陪审员  王雪梅二〇二〇年二月二十四日书 记 员  高 明
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8231号原告：启东市宏源高压油泵有限公司，住所地启东市惠萍镇兴惠街。法定代表人：黄向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛晨光，该公司员工。被告：南通宇涵液压设备有限公司，住所地海安县城东镇宁海南路181号。法定代表人：肖军，该公司总经理。原告启东市宏源高压油泵有限公司（以下简称宏源公司）与被告南通宇涵液压设备有限公司（以下简称宇涵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托诉讼代理人黄健华、毛晨光，被告宇涵公司的法定代表人肖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏源公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款24000元及自起诉之日起至实际还款之日期间按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告对外生产销售油泵，被告多次向原告购买油泵，被告于2016年12月30日出具欠条后，支付过6000元，至今尚欠原告货款24000元未付。原告多次向被告催要货款，被告至今不还，故诉至法院。被告宇涵公司辩称，对货款所欠金额持有异议，双方之间还没有最终对账，期间已支付原告部分款项没有抵扣货款，另外要求退还部分油泵抵扣所欠货款。本院经审理认定事实如下：原被告之间双方自2013年开始就长期存在油泵买卖合同关系，平时均由原告宏源公司员工毛晨光与被告宇涵公司法定代表人肖军通过电话、微信联系买卖事宜。2016年12月30日，双方对前期买卖进行对账，肖军向毛晨光出具欠条一份，内容；“暂欠到毛晨光货款叁万元整（30000.00），前帐结清”，该欠条下方另注明：2018年9月7日微信转账3000元。嗣后，自2017年5月5日至2019年1月18日期间，肖军与毛晨光通过微信语音、微信转账方式沟通油泵买卖、补开发票、货款及税金给付等事宜，肖军分15次共计转账毛晨光合计款项42000元。庭审中，双方对42000元中6000元系归还欠条中的货款均无异议，但对其余36000元说法不一。原告认为2017年7月9日2500元、2017年12月6日2000元、2017年1月29日2000元均为补开发票的税金，其余均为新购油泵货款；被告认为2017年7月9日2500元系税金，其余均为支付之前的货款。另查明，宏源公司出具情况说明，毛晨光系该公司与宇涵公司负责销售与收款事宜，案涉欠条权利人为宏源公司。本院认为，原被告之间未签订书面买卖合同，而是通过电话及微信达成买卖合意，其交易行为符合买卖合同的特征，原告宏源公司与被告宇涵公司之间的买卖合同关系合法有效。本案中，被告宇涵公司截至2016年12月30日前结欠宏源公司货款30000元，双方均无异议，该事实本院予以确认。关于宇涵公司在出具欠条后，又陆续向宏源公司购买新的油泵及补开发票税金事宜，双方对毛晨光提供完整的微信聊天及转账记录的内容无异议。其中双方对期间支付之前欠款6000元无异议，予以扣减；剩余转账往来可以从微信聊天内容可以看出系新购油泵货款及补开发票税金，与之前所欠货款无涉，且宇涵公司抗辩系支付之前所欠货物没有证据证实，本院碍难采信。现原告起诉要求被告支付货款24000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。关于宇涵公司提出要求退货的问题，宇涵公司未能举证证明双方存在系代销合同的法律关系并可向宏源公司主张退货的事实，也未能举证证明其退货的要求已经双方达成了合意，现宏源公司对宇涵公司退货的请求不予认可，且并未实际收到退货，故宇涵公司要求扣减相应退货的主张，本院碍难采信。据此《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：被告南通宇涵液压设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告启东市宏源高压油泵有限公司货款24000元及利息（以货款24000元为基数，自2019年11月2日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取计200元（原告启东市宏源高压油泵有限公司已预交），由被告南通宇涵液压设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  姚桢荣二〇二〇年二月二十日书记员  张 明
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执217号 被执行人：焦凯波，男，2000年7月17日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行焦凯波罚金及退赔一案中，经查，元氏县人民法院（2019）冀0132刑初164号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人焦凯波的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）； 二、查封、扣押被执行人焦凯波的其他财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年二月二十八日 法官助理李海霞 书记员史肖杨
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1781执154号之七 申请执行人：胡某某，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人：李某某，女，1968年12月21日出生，汉族，住四川省万源市。 本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2019）川1781民初6号民事判决书，向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币52.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 磊 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李仁燕
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更18号罪犯唐梦金，男，汉族，1984年5月20日出生于四川省中江县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）渝01刑初91号刑事判决，认定被告人唐梦金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金5万元（刑期自2015年11月20日起至2029年11月19日止）。判决宣告后，被告人唐梦金不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2017年3月14日作出（2017）渝刑终42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年4月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯唐梦金在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯唐梦金减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯唐梦金在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯唐梦金在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐梦金减去有期徒刑九个月（刑期至2029年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执129号之一 申请执行人：徐灯光,男,汉族，1966年8月9日出生,住四川省南充市高坪区。 申请执行人：张玉文,女,汉族，1974年11月20日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：唐美华,女,汉族，1969年11月11日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：刘文,男，汉族,1967年10月12日出生,住南充市高坪区。 本院在执行徐灯光、张玉文与唐美华、刘文房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐美华在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人唐美华在四川天府银行南充高坪支行账户20×××43的存款5500.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年二月十九日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉 、
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初31号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人王小军，男，1972年出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，驾驶员，住龙游县。因赌博于2005年12月8日被龙游县公安局罚款300元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月12日被取保候审,同月16日被逮捕。现押龙游县看守所。 辩护人陈锦春，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人王小军犯寻衅滋事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员倪婉茹出庭，指控：被告人王小军系龙游县小南海镇新山水村村民，其明知疫情期间不宜聚餐，仍执意于2020年2月11日中午宴请村外朋友。同日下午3时许，王小军送朋友出村后，经过新山水村检疫卡点时，借酒滋事，辱骂并随意殴打夏某、傅某、徐某某、王某某等多名执勤人员，其中夏某、傅某的伤势达到轻微伤程度，致使卡点疫情检疫工作无法正常开展。 案发后，被告人王小军被传唤归案，并在其亲属帮助下赔偿被害人夏某、傅某的经济损失并取得谅解。 被告人王小军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王小军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王小军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月16日起至2021年2月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林素芳 二〇二〇年二月十七日 法官助理闫晓晓 书记员韩蓉
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初73号 被告人包兴权，男，1997年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市成华区，现住成都市成华区。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月7日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2019年10月31日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱鹏飞 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞38号 指控事实：1.2019年8月26日13时许，被告人包兴权在成都市成华区某小区6栋5单元外，趁四周无人之际，利用十字改刀撬开电瓶车前盖并且接线的方法，将被害人代某某停放在该处的一辆红色安尔达牌电瓶车(经成华区物价局价格认证中心鉴定，价值600元)盗走。后将电瓶车销赃，所得赃款现已耗用。 2.2019年8月27日14时许，被告人包兴权在成都市成华区某小区10栋1单元外，趁四周无人之际，利用十字改刀撬开电瓶车前盖并且接通车内电线的方式，将被害人蒋某某停放在该处的一辆红色名仕达牌电瓶车(2015年以4600元购买)盗走。后将电瓶车销赃，所得赃款现已耗用。 3.2019年8月30日14时许，被告人包兴权在成都市成华区某小区2栋2单元外，发现被害人杨某某的黄色倍特牌电瓶车(经成华区物价局价格认证中心鉴定，价值1400元)停放在该处无人看守，其利用自制的撬锁工具撬开电瓶车锁并用十字改刀撬开电瓶车前盖，接通电瓶车电源线后将车盗走。后将电瓶车销赃，所得赃款现已耗用。 4.2019年8月31日11时许，被告人包兴权在成都市成华区某小区2栋2单元外，发现被害人叶某某的红色倍特牌电瓶车(经成华区物价局价格认证中心鉴定，价值400元)停放在该处无人看守，用自制的撬锁工具撬开车锁，并用十字改刀撬开电瓶车前盖，接通电瓶车电源线后将电瓶车盗走。后将电瓶车销赃，所得赃款现已耗用。 5.2019年9月1日16时许，被告人包兴权在成都市成华区某小区15栋1单元外，发现被害人范某某的黑色倍特牌电瓶车(经成华区物价局价格认证中心鉴定，价值1300元)停放在该处且无人看守，用随身携带的十字改刀将电瓶车前盖打开后准备将电瓶车报警器连接线剪断时，被小区保安发现后抓获。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：在有期徒刑八至十个月幅度内量刑，并处罚金。 辩解意见：无 审理查明的事实：1.2019年8月26日13时许，被告人包兴权在成都市成华区某小区6栋5单元外，趁四周无人之际，利用十字改刀撬开电瓶车前盖并且接线的方法，将被害人代某某停放在该处的一辆红色安尔达牌电瓶车(经鉴定，价值600元)盗走。后将电瓶车销赃，所得赃款现已耗用。 2.2019年8月27日14时许，被告人包兴权在成都市成华区某小区10栋1单元外，趁四周无人之际，利用十字改刀撬开电瓶车前盖并且接通车内电线的方式，将被害人蒋某某停放在该处的一辆红色名仕达牌电瓶车盗走。后将电瓶车销赃，所得赃款现已耗用。 3.2019年8月30日14时许，被告人包兴权在成都市成华区某小区2栋2单元外，发现被害人杨某某的黄色倍特牌电瓶车(经鉴定，价值1400元)停放在该处无人看守，其利用自制的撬锁工具撬开电瓶车锁并用十字改刀撬开电瓶车前盖，接通电瓶车电源线后将车盗走。后将电瓶车销赃，所得赃款现已耗用。 4.2019年8月31日11时许，被告人包兴权在成都市成华区某小区2栋2单元外，发现被害人叶某某的红色倍特牌电瓶车(经鉴定，价值400元)停放在该处无人看守，用自制的撬锁工具撬开车锁，并用十字改刀撬开电瓶车前盖，接通电瓶车电源线后将电瓶车盗走。后将电瓶车销赃，所得赃款现已耗用。 5.2019年9月1日16时许，被告人包兴权在成都市成华区某小区15栋1单元外，发现被害人范某某的黑色倍特牌电瓶车(经鉴定，价值1300元)停放在该处且无人看守，用随身携带的十字改刀将电瓶车前盖打开后准备将电瓶车报警器连接线剪断时，被小区保安发现后抓获。 另查明，被告人包兴权到案后，对上述盗窃电瓶车的事实予以供认。黑色倍特牌电瓶车已由公安机关发还被害人范某某。公安机关还从包兴权处查获并扣押自制开锁工具2把、剪刀1把、改刀1把。包兴权被公安机关挡获后，因吸食毒品于2019年9月2日被成都市公安局成华区分局行政拘留五日。 还查明，被告人包兴权患有未定型分裂症伴精神活性物质所致精神障碍；但对其2019年8月26日至2019年9月1日的违法行为评定为有刑事责任能力。 判决理由：被告人包兴权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人包兴权到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人包兴权自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人包兴权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年5月6日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人包兴权的违法所得发还被害人代某某、蒋某某、杨某某、叶某某，不足部分责令退赔。 三、扣押在案的自制开锁工具2把、剪刀1把、改刀1把，予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  罗国福 人民陪审员  林亨荣 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  陈玉兰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保137号申请人:中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路40号金河大厦B座1号，统一社会信用代码913706009662824721。负责人：刘斐斐，行长。诉讼委托代理人：于虎，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。诉讼委托代理人：孙俊楠，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：杨海磊。申请人中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨海磊的银行存款505080.88元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨海磊的银行存款505080.88元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费3046元，由申请人中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇二〇年二月二十四日书记员  马明伟