wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初45号公诉机关普宁市人民检察院。被告人吴泽松，男，2000年5月19日出生，公民身份号码445************61X，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市************。因本案于2019年10月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人吴泽松犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，在诉讼过程中，被害人杨应瑞亲属杨雪兰向本院提起附带民事诉讼，本院于同月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员卢万县、赖嘉伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨雪兰的诉讼代理人冯晓德、被告人吴泽松到庭参加诉讼。2020年2月10日，杨雪兰撤回附带民事诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年9月28日19时20分左右，被告人吴泽松驾驶无牌二轮摩托车，途经S238线普宁市********时，与对向骑自行车穿过马路的被害人杨应瑞发生碰撞，造成杨应瑞受伤送医院抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏。经普宁市********鉴定：杨应瑞符合与纯性物体作用致颅脑严重损伤而死亡。经普宁市公安局交通警察大队认定：吴泽松承担事故主要责任，杨应瑞承担事故次要责任。上述事实，被告人吴泽松在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书、鉴定文书、证人证言及户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，事故发生后，被告人吴泽松打电话报警，后被送医院治疗，2019年10月10日，吴泽松就医完毕后到公安机关接受调查。2019年9月30日、10月1日，吴泽松的亲属先后两次共支付给被害人亲属款项共人民币135000元。上述事实，有破案经过、收据、询问笔录证实。本院认为，被告人吴泽松违反道路交通安全法，驾车肇事致1人死亡，应负事故的主要责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控吴泽松所犯罪名成立。吴泽松在事故发生后打电话报警，后能如实交代事故过程，有自首情节，依法从轻处罚。吴泽松能认罪认罚，其亲属已赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对吴泽松判处有期徒刑十个月至一年十个月的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人吴泽松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨伟忠人民陪审员  陈小玲人民陪审员  黄少义二〇二〇年二月十九日法官 助理  吴燕琴书 记 员  陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执500号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙。被执行人：秦朝军。关于申请人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人秦朝军信用卡纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初5131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦朝军银行帐户存款52236.7元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年二月二十五日书记员  李 珊
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更38号罪犯曹城强，男，1996年1月25日出生，土家族，贵州省德江县人民法院于2018年2月12日作出(2018)黔0626刑初9号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年11月、2018年12月至2019年5月先后获2个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯曹城强准予减刑五个月(刑期自2017年8月9日起至2020年3月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更139号罪犯张羽仁，男，1968年9月30日出生，土家族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，现在贵州省。贵州省德江县人民法院于2017年11月13日作出（2017）黔0626刑初237号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年8月、2018年9月至2019年1月、2019年2月至2019年7月先后获3个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张羽仁准予减刑九个月(刑期自2017年6月2日起至2020年3月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执586号之五申请人：平邑县人民法院被执行人：公绪伟，男，1979年8月20日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人公绪伟罚金一案中，经查，公绪伟银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人公绪伟在工行山东省临沂平邑支行的银行存款，申请控制金额为60000元，实际控制金额为828.85元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年二月二十六日书记员 高庆霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1711号原告：上海东方报业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：程峰，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：嘉兴十九楼网络科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：孙勇。原告上海东方报业有限公司与被告嘉兴十九楼网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告上海东方报业有限公司诉称，2018年1月29日，原告在其运营的微信公众号澎湃新闻(thepapernews)中发布了标题为《年轻记者崴脚后12天离世，这个问题你每天都在忽略》的原创作品。后原告于2018年6月12日发现，在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，被告于2018年1月31日在其运营的微信公众号绍兴19楼(shaoxing19lou-com)违法转载并向公众传播上述作品，其行为严重侵犯了原告对作品的信息网络传播权。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.被告向原告赔偿经济损失及原告为制止侵权行为所产生的合理开支费用共计人民币10,000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告嘉兴十九楼网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，本案应由侵权实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。而被告的住所地、实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均在浙江省嘉兴市南湖区，故本案应移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属知识产权民事案件，原告的住所地在上海市静安区，依照有关规定，本院有权管辖上海市静安区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告嘉兴十九楼网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告嘉兴十九楼网络科技有限公司负担，被告嘉兴十九楼网络科技有限公司应于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  顾 斌二〇二〇年二月十九日法官助理  柳 燕书 记 员  潘上上附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执1632号之四申请执行人：孙胜强，男，1976年1月13日出生，汉族，住河南省南乐县。委托代理人：姚春霞，女，汉族，1973年3月2日出生，住河南省南乐县。被执行人：赵万波，男，1963年3月29日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：赵明静，女，1988年2月13日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：闫自巧，女，1963年3月22日出生，汉族，住河南省清丰县。孙胜强与赵万波、赵明静、闫自巧买卖合同纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2019）豫0922民初219号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵万波、赵明静、闫自巧需要偿还孙胜强货款203000元，赵万波、赵明静、闫自巧负担诉讼费2173元。因赵万波、赵明静、闫自巧未按上述生效法律文书履行义务，孙胜强于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1，扣划了3被执行人账户57237.3元，剩余账户有零星余额。2.查封了被执行人赵明静名豫Ｊ×××××9北京牌汽车、闫自巧名豫Ｊ×××××9长安牌汽车，但没有实际扣押无法处置。查封期限为二年（自2020年2月21日至2022年2月21日，继续查封的，须在查封届满前15日内向我院提出书面申请）。3.查无不动产登记和股票。三、已向被执行人发出限制消费令，将赵万波、赵明静、闫自巧纳入失信名单。本院已通过微信送达终本约谈表的方式告知申请执行人的代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有反馈意见和线索，视为不同意终结本次执行程序。本案已经执行57237.3元，剩余债权暂未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的车辆轮候查封后未能实际扣押无法处置，未发现其他有价值的可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵万波、赵明静、闫自巧负有继续向申请执行人孙胜强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年二月二十一日书记员  董志书
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初205号 原告：庞海广，男，1975年4月24日出生，汉族，住广平县。 被告：王兴，男，1983年3月2日出生，汉族，住魏县。 被告：姜春雷，男，1978年3月29日出生，汉族，住魏县。 原告庞海广与被告王兴、姜春雷执行异议之诉一案，本院于2020年1月21日立案。原告庞海广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庞海广撤回起诉处理。 审 判 长  焦丽昉 人民陪审员  王俊超 人民陪审员  白 花 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  王福勇 ——
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1281执3846号 申请执行人：祭喜庆，男，1972年5月20日生，汉族，住兴化市。 被执行人：周明杰，男，1971年10月6日生，汉族，住兴化市。 申请执行人祭喜庆与被执行人周明杰民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年9月3日作出（2018）苏1281民初6304号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被执行人周明杰应于判决生效后七日内偿还申请人祭喜庆借款44500元及利息，承担案件受理费456元。因被执行人周明杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祭喜庆向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用574元（未交）。 执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2019年9月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2019年9月4日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息。未发现被执行人可供执行的财产线索。 3.本院于2019年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4.本院于2019年11月20日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。 5.本院于2020年2月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 6.执行过程中，本院于2019年12月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏1281民初6304号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  卢国祥 审判员  朱卫群 二〇二〇年二月廿四日 书记员  陆青云
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初353号原告：余果，男，1986年9月20日生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：周茂江，男，汉族，1966年12月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋茂松，男，汉族，1965年10月5日生，住贵州省遵义市遵义县，代理权限：特别授权。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告余果诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、宋茂松，被告之委托诉讼代理人朱妍、田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理商品房转移登记的违约金（以购房款362309元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年10月31日，共计670天，违约金为24274元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于贵阳市白云区利海米兰春天三期52栋19层2号的住宅房屋一套，总价款362309元。合同第二十二条第三款约定，出卖人承诺于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款0.01%的违约金。合同还约定了其他内容。被告严重违约，原告多次要求被告支付违约金未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，补充协议约定，违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此上限支付违约金；总房款的1%的上限足以覆盖购房者的损失，并非是减轻被告的责任，本案原告未提供证据证实其损失，原告在没有产生任何损失的前提下要求被告赔偿违约金，将获得不当巨额利益；被告已经采取合理方式提醒本案原告注意补充协议中减轻被告责任的条款，原告在此情况下依然签署补充协议，就应当受到该协议的约束。即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超出诉讼时效部分违约金不应得到支持。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2017年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年10月31日，被告已逾期670天，应支付的违约金为：362309元×0.01%/天×670天＝24274元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告余果支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年10月31日为24274元，自2019年11月1日起继续以37.0413元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告余果交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  石玉二〇二〇年二月三日书记员  鲁涛
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初12823号原告：广东拍翼教育科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学大道82-88号（双号）（C3）栋301房。法定代表人：黄正文，董事长。委托诉讼代理人：谭春林，广东格林律师事务所律师。被告：方欣科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学大道82-88号（双号）（C3）栋901房。法定代表人：徐正军，董事长。委托诉讼代理人：陈杰，广东达方律师事务所律师。第三人：广东益东金财资产管理中心（有限合伙），住所地广东省广州市黄埔区科学大道82-88号（双号）（C3）栋901房。法定代表人：广州市方欣现代信息产业园有限公司，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：陈杰，广东达方律师事务所律师。原告广东拍翼教育科技有限公司与被告方欣科技有限公司、第三人广东益东金财资产管理中心租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法进行审查。原告广东拍翼教育科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告双倍退还保证金506408元并支付利息（自2018年7月31日起，按照年利率6%向原告支付至被告实际向原告退还押金之日止的利息，暂计至2019年10月31日的利息为37980.6元；2.判令被告向原告赔偿装修改造损失286400元；3.判令被告向原告赔偿停工停业损失（自2019年10月28日起算，按照每月323953.69元向原告赔偿至原告正常营业之日止，暂计至2019年11月30日的停工停业损失为323953.69元）；3.本案诉讼费、律师费由被告承担；事实和理由：2018年7月25日，原告与被告签订《写字楼租赁合同》，被告将位于广州市黄埔区科学大道82-88号（双号）（C3栋）301、302、303、304房出租给原告使用，租期60个月，自2018年8月1日起至2023年7月31日止，并承诺该物业为被告所有，合同签订后，原告依约向被告支付了租金、押金等费用，并分别与广州康联装饰设计有限公司、广州旭安信消防工程公司（广州卓力创劳务有限公司）签订了《建筑装饰工程施工合同》《广州绿地中央广场消防二次改造服务协议书》等文件，原告先后支付装修改造费用358000元。后经原告在办理公司工商变更登记时才得知被告所出租的物业并非被告所有，而是属于本案第三人广东益东金财资产管理中心（有限合伙）所有，被告实际上是无权处分他人物业。同时，租赁期内，被告收取原告租金，物业管理费、押金等款项后，未经原告协商同意的情况下，多次采取冻结门禁等非法措施阻碍原告正常使用承租物业，截至目前，被告仍未解冻门禁、恢复供电，导致原告无法正常经营，给原告造成停工停业等重大经济损失。更为甚者，被告在自己违反合同约定的情况下单方非法解除合同，且被告在原告员工正常搬运个人物品时，通过采取私闯原告办公场地并对原告员工进行威胁、恐吓等非法措施，给原告员工造成不同程度的精神障碍，原告员工也将通过法律途径依法追究被告及相关人员的法律责任。虽经原告及原告员工多次要求被告及被告员工立即改正错误，但被告及被告员工不仅不听劝阻，反而变本加厉，被告至今仍冻结门禁、断电等阻碍原告及原告员工正常进入办公场所。因此，原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判如所请。被告在提交答辩状期间，对本院的管辖权提出异议。认为在2018年7月25日双方签订了《写字楼租赁合同》。本合同中第九条“争议解决”约定，甲乙双方因执行本案合同发生争议，应友好协商解决，如协商未果，任何一方均有权向该房屋所在地的广州仲裁委员会仲裁。鉴于双方已订立书面仲裁条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，法院受理原告的起诉没有法律依据，请法院查明事实，裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告依据双方订立的《写字楼租赁合同》提起本案诉讼，双方是因租赁合同的履行引起本案纠纷，因此，本案应为租赁合同纠纷。原被告双方于2018年7月25日签署了《写字楼租赁合同》，并在合同第九条约定了争议的解决方式：“甲乙双方因执行本案合同发生争议，应友好协商解决，如协商未果，任何一方均有权向该房屋所在地的广州仲裁委员会仲裁。”，本合同约定的仲裁条款合法有效，排除了人民法院的管辖权，因此，本案不属于民事诉讼的受案范围，原告应向广州仲裁委员会申请仲裁。原告的起诉，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款、第二百一十五条、第二百一十六条的规定，裁定如下:驳回原告广东拍翼教育科技有限公司的起诉。案件受理费15193元，原告已预缴，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  秦智勇审 判 员  王 梦人民陪审员  丁树祥二〇二〇年二月二十四日书 记 员  林 婕
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初38号原告：北京金路腾通商贸有限公司，住所地北京市通州区西潞苑小区39号楼(北京西潞苑招待所)220室。法定代表人:宁中行,总经理。委托诉讼代理人:李建肖,男,该单位职员。被告：晋金坡，男，1979年11月18日出生，汉族，无业，住河北省定州市。本院在审理原告北京金路腾通商贸有限公司与被告晋金坡挂靠经营合同纠纷一案中，原告北京金路腾通商贸有限公司于二○一九年十一月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金路腾通商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金路腾通商贸有限公司撤回起诉。审判员  吕慧敏二〇二〇年二月二十五日书记员  钟 蕾
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8125号再审申请人(一审被告)：马峰，男，1973年4月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：冯文锋，河南三融律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地：郑州市金水区农业路52号。负责人：郭庆阳，该行行长。委托诉讼代理人：梁多，该行员工。委托诉讼代理人：敬鹏飞，该行员工。一审被告、二审上诉人：郭小华，女，1972年7月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。一审被告：郑州瑞丽品牌推广有限公司，住所地：郑州市二七区二七路200号3号楼20层01号。法定代表人：郭小华，该公司执行董事。一审被告：郑州芊墨商贸有限公司，住所地：郑州市管城区一马路8号银基商贸城A5159号。法定代表人：郭小林，该公司执行董事。一审被告：陈天兵，男，1969年6月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。一审被告：郭小林，女，1971年1月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。再审申请人马峰因与被申请人郑州银行股份有限公司农业路支行（以下简称郑州银行农业路支行）及一审被告、二审上诉人郭小华、一审被告郑州瑞丽品牌推广有限公司、郑州芊墨商贸有限公司、陈天兵、郭小林金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终15394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马峰申请再审称，1.马峰有新证据足以证明郑州银行农业路支行在一审提供的保证合同上马峰二字不是马峰所签，马峰不是本案借款的保证人，不应承担连带责任。2.一、二审法院未经传票传唤马峰，剥夺了马峰的辩论权利。请求再审本案。郑州银行农业路支行提交意见称，1.在2018年7月份前后，马峰及其配偶郭小林来郑州银行农业路支行协商过本案的还款事宜，在此期间从未提出签字为虚假。2.马峰申请再审超出了法定期限。请求驳回马峰的再审申请。在本院审查期间，马峰向本院提交如下证据：1.安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；2.郭小华、郭小林证明各一份。拟证明郑州银行农业路支行提供的保证合同上保证人处马峰二字不是马峰所签，马峰没有为涉案借款提供担保，不应对涉案借款承担保证责任。郑州银行农业路支行对马峰提交的证据质证意见如下：1.对郭小华、郭小林证言真实性不认可，其二人没有到庭；2.对司法鉴定意见书的证明目的和其来源不认可，程序不合法，而且鉴定的检材是复印件。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案二审判决于2017年12月11日作出后送达各方当事人，于2018年4月1日发生法律效力，而马峰于2019年10月22日向本院申请再审，已超过上述规定的六个月期限。马峰提交的司法鉴定意见书中鉴定的检材系保证人郭小华、陈天兵、郭小林、马峰、郑州芊墨商贸有限公司与贷款人郑州银行农业路支行签订的《保证合同》复印件，本院对该鉴定意见书不予采信；另，马峰提交的郭小华和郭小林的证明不属于新证据。故马峰再审申请的事实和理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，本院对马峰的再审申请不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马峰的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 来 敬审判员 陈国防二〇二〇年二月二十七日书记员 米柏颖
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初439号 原告：临沂市恒信物业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区南京路与沂山路交汇处怡景锦河苑小区办公楼。 法定代表人：艾玉庆。 委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 被告：刘顺秀，女，1972年11月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告临沂市恒信物业有限公司与被告刘顺秀物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市恒信物业有限公司于2020年2月10日提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂市恒信物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告临沂市恒信物业有限公司负担。 审判员 包 楠 二〇二〇年二月十一日 书记员 李程龙
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初3010号原告：金碧物业有限公司大庆分公司，住所地大庆市龙凤区。负责人：王冲，该公司总经理。委托诉讼代理人唐蕊，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人刘晗，黑龙江朗信银龙律师事务所律师(未到庭)。被告：李丹丹,女，1990年1月20日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告金碧物业有限公司大庆分公司与被告李丹丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司大庆分公司委托诉讼代理人唐蕊到庭参加诉讼。被告王立洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金碧物业有限公司大庆分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金人民币92000元及利息（按年息24%计算至实际支付之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年12月4日签订《借款协议》，因被告购买大庆恒大绿洲11号楼1单元103号房产资金不足，特向原告借款人民币122000元，原告已于借款当日向其支付全部借款，双方约定被告分三期向原告归还借款。《借款协议》签订后，被告偿还30000借款，剩余92000元未能依约还款，经原告多次催要，被告违反协议约定拒不偿还原告借款，另根据《借款协议》第二条：“乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，乙方须按每期未归还借款项总额的千分之一，向甲方支付违约金”之约定，被告应因其违约向原告支付违约金。《借款协议》约定，发生争议由甲方即原告住所地管辖，现原告的利益受到侵害，特提起诉讼。原告当庭明确第一项诉请称，利息是指违约金。违约金计算方式为：三期未还借款本金的违约金均从约定还款期限届满的次日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算。被告李丹丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告金碧物业有限公司大庆分公司向法庭提供借款协议复印件一份、借款借据复印件三份（两张）、公司收款专用收据复印件一份、银行进账单复印件一份（均与原件核对无异，提交复印件），欲证明2013年12月4日，被告向原告借款122000元，双方约定被告分三期归还，如被告逾期还款，每逾期一天，被告须向原告支付为归还款项总额千分之一的违约金，被告现尚欠92000元本金没有归还。本院认为，原告金碧物业有限公司大庆分公司所举上述证据相互佐证，客观真实，予以采信。被告李丹丹未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日，被告李丹丹向原告金碧物业有限公司大庆分公司借款122000元，用于购买大庆恒大绿洲11号楼1单元103号房，双方签订借款协议一份，协议约定被告于2014年11月30日前归还41000元、于2015年11月30日前归还41000元、于2016年11月30日前归还40000元；被告必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。2013年12月13日，大庆市恒大永盛房地产开发有限公司为原告出具数额为122000元的收据一份，收据体现“名称：李丹丹”、“项目名称：大庆˙恒大绿洲”、“房号：11-1-103”，交款人处由李丹丹签字。本院认为，被告王立洋向原告金碧物业有限公司大庆分公司借款，双方签订了借款协议，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。借款协议体现借款用途为购买大庆˙恒大绿洲11号楼1单元103房间，而该房产的开发商大庆市恒大永盛房地产开发有限公司为原告出具数额了122000元的收据，收据体现的项目名称为大庆恒大绿洲房号11-1-103，收据交款人处有李丹丹的签字，故综合原告提交的证据及其当庭陈述，能够认定原告系以直接向被告购房的开发商大庆市恒大永盛房地产开发有限公司支付购房款的方式履行了向被告支付借款的合同义务。现被告仅返还借款30000元，原告要求被告返还剩余借款本金92000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按照约定的期限还款，构成违约，应承担违约责任。原、被告在借款协议中约定被告每逾期还款一天，按照未归还款项总额的千分之一支付违约金，现原告要求被告从每期借款期限届满的次日起按照年利率24%支付违约金至实际给付之日止，该标准低于原、被告约定的标准，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王立洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王立洋于本判决生效之日起七日内返还原告金碧物业有限公司大庆分公司借款本金92000元，并按照年利率24%支付原告金碧物业有限公司大庆分公司违约金（第一期本金11000元的违约金以11000元为基数从2014年12月1日起计算、第二期本金41000元的违约金以41000元为基数从2015年12月1日起计算、第三期本金40000元的违约金以40000元为基数从2016年12月1日起计算，均计算至实际支付之日止）。如果被告李丹丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，公告费560元，由被告李丹丹负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 张 迪人民陪审员 林 君人民陪审员 孟范忠二〇二〇年二月五日书 记 员 徐艳飞附判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9862号原告：刘衍其，男，1972年8月29日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：杨光辉、邓祥道，均系广东海际明律师事务所律师。被告：张文，男，1973年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：刘天苗，女，1978年12月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告刘衍其与被告张文、刘天苗买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日以简易程序立案受理后，因需公告送达而转为普通程序，遂依法组成合议庭于同年12月31日公开开庭进行了审理。刘衍其的委托诉讼代理人邓祥道到庭参加了诉讼，张文、刘天苗经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘衍其向本院提出诉讼请求：1.判令张文向刘衍其退还买车款1000000元及利息（利息以1000000元为本金，自2018年10月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至张文付清全部欠款为止）；2.判令刘天苗对上述债务承担连带责任；3.判令张文、刘天苗承担本案全部诉讼费。事实与理由：刘衍其通过朋友介绍认识从事汽车交易的张文，并于2018年2月2日向张文购买了一辆汽车。同年9月5日，刘衍其再向张文购买一辆17款的柴油路虎Vogue，价格113.5万元，并通过谭xx转入100万元到张文的账户，但张文无法按约交付车辆，刘衍其遂于2019年6月28日要求退款，但张文一直拒不退还，刘天苗是张文妻子，应对张文的债务承担连带责任，刘衍其遂提起本案诉讼。张文、刘天苗未提交答辩意见和证据。刘衍其围绕诉讼请求提交了微信聊天记录、张文的微信朋友圈、转账记录等证据，经本院核对和质证，能够相互印证，与待证事实密切相关，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，刘衍其经过协商向从事汽车交易的张文订购一辆17款的柴油路虎Vogue，约定价格113.5万元，并于当日通过谭xx账户转入100万元到张文的账户，但张文在刘衍其的一再催促下并没有交付车辆。2019年3月20日，刘衍其告知张文“若是给不了车，关于退款若购车的钱仍在你那存着就原额退回给我，若是钱已转给车商，其逾期不能提供车，那就麻烦你去办理追讨车商的赔付，具体赔款数字由你抓主意”。此后，刘衍其一直催促解决，但张文鲜有回复，且仍未交付车辆。同年6月28日，刘衍其发给张文信息称“我仍未见到你的车和回复，看来又再次泡汤了，接下来就请你把我的100万车款退回来，毕竟你把我那100万带出国旅行了近九个月多了，还是按原与你对接的账号退回原款，利益也免了。”，但张文既未回复也未退还车款。本院认为：因张文、刘天苗缺席，且未提供答辩意见及证据，因而本院仅能基于刘衍其提供相关证据的基础上结合其陈述进行评判。本案是一起未及时交付货物引起的买卖合同纠纷案件，刘衍其向张文购买车辆是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护。刘衍其预付了货款给张文，但张文却未交付相应货物，构成违约，应承担由此产生的法律责任。现刘衍其主张张文退还货款100万元，实质是解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、第（四）项的规定“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”、“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，本院予以支持，但解除合同应当通知对方，从本院查明的事实来看，刘衍其在2019年3月20日已正式向张文提出退还涉案购车款，应视为解除合同通知到达之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故刘衍其主张退还货款100万元及支付资金占用期间的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准且仅要求从2018年10月3日起计算，本院予以支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率取消，故从该日起，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于刘衍其主张刘天苗对张文上述债务承担连带责任的请求，因刘衍其未提供证明张文与刘天苗是夫妻关系的证据，且也没有证据证实双方一起经营及张文的经营所得用于夫妻共同生活，故对此请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文在本判决生效之日起三日内向原告刘衍其退还货款100万元。二、被告张文在本判决生效之日起三日内向原告刘衍其赔付资金占用利息（以100万元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年10月3日起计至2019年8月19日，自2019年8月20日起则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款项之日止）。三、驳回原告刘衍其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14156元，由被告张文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤炜明人民陪审员  卢绮华人民陪审员  李瑞卿二〇二〇年二月十二日书 记 员  陈述铭附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初90号 原告：陈杰，男，1979年10月11日出生，汉族，住定州市。 原告：侯庆坡，男，1966年6月20日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：杨永，男，住定州市。 原告陈杰、侯庆坡与被告杨永买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈杰、侯庆坡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈杰、侯庆坡撤回起诉处理。 审 判 长 张 娜 人民陪审员 王 红 人民陪审员 杨玉亭 二〇二〇年二月二十日 书 记 员 聂 航
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更67号罪犯吴林冲，男，1993年9月1日出生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省。贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年12月17日作出（2015）南刑初字第1451号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元，刑期自2015年7月11日起至2023年7月10日止。一审宣判后，同案不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）黔01刑终155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月经本院裁定减刑四个月。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年6月先后获3个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯吴林冲准予减刑九个月(刑期自2015年7月11日日起至2022年6月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初48号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人王建彬，男，1979年2月03日出生，汉族，中专文化程度，南堡三友集团化纤工厂工人，户籍所在地唐山市路北区，现住址唐山市路北区。2019年7月1日，因涉嫌危险驾驶罪被唐山市公安局刑事拘留。2019年7月4日，被唐山市公安局取保候审。2019年11月14日，被唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2020年1月3日，被本院决定取保候审。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉［2019］48号起诉书指控被告人王建彬犯危险驾驶罪，于2019年12月5向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人王建彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控：2019年5月8日22时许，唐山市交警支队三大队在唐山市路北区交叉口处将驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车的驾驶员被告人王建彬查获。经鉴定，被告人王建彬血液中酒精含量为186.90ｍｇ／100ｍｌ。 被告人王建彬对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年5月8日22时许，唐山市交警支队三大队在唐山市路北区交叉口处将驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车的驾驶员被告人王建彬查获。经鉴定，被告人王建彬血液中酒精含量为186.90ｍｇ／100ｍｌ。2019年5月21日，被告人王建彬主动到唐山市投案。 上述事实，有经法庭质证、认证的被告人王建彬的户籍证明等书证；证人庞某的证言；被告人王建彬的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王建彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王建彬案发后能够自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王建彬自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王建彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨健 人民陪审员  张琦 人民陪审员  袁林 二〇二〇年二月二十七日 法官助理王治 书记员李思 -2-
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初18245号原告：重庆凯耀彩钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B区12、13幢8-9号，统一社会信用代码91500107586874003Y。法定代表人：陈棪，总经理。委托诉讼代理人：李力，重庆捷恒律师事务所律师。被告：云光凯，男，汉族，1971年9月24日出生，住贵州省遵义市。被告：李金容，女，汉族，1977年2月15日出生，住重庆市綦江县。原告重庆凯耀彩钢结构有限公司与被告云光凯、李金容买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼。被告云光凯经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。被告李金容经本院通知开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付货款41686元及资金占用损失（以41686元为基数从2017年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，二人于2017年8月21日向原告处购买材料，金额41686元。2017年8月24日，二人向原告出具《承诺书》，承诺于2017年9月5日前付清。嗣后，原告多次向二被告催收未果，遂诉至本院。被告云光凯、李金容未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交《销售清单》1份，载明购货单位綦江云光凯，时间2017年8月21日，名称及规格V980屋面阻燃泡沫夹芯板、V840亮瓦等共计36556元，增加镀锌管和5公分窗子共计5130元，合计处金额41686元。原告向法庭提交《承诺书》1份，时间2017年8月24日，内容“本人云光凯（身份证号5221XXXXXXXXXXXXXX）由于差重庆凯耀彩铜方元培总经理货款36556元经方总同意。所欠材料款于2017年9月5日前一次性付清货款。本人以夫妻双方人格担保。（妻子李金容身份证号510XXXXXXXXXXXXXXX）另加圆管114#的管子21根2520.00另加5公分窗子1500×150018个2610元”，落款承诺人处有二被告签字并加摁手印。原告陈述承诺书中凡涉金额处均由被告云光凯加摁手印，并提出二被告至今未偿还该款。审理中，原告自愿将资金占用损失调整：自2017年9月6日起，以未付货款41686元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，以未付货款41686元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清日止，利随本清。本院认为，被告云光凯、李金容经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案中，原告向被告云光凯供应阻燃泡沫夹芯板等货品，被告云光凯在《承诺书》上签字确认，明确尚欠原告货款金额41686元，并承诺于2017年9月5日还款，被告李金容亦在《承诺书》上签字，即作为共同债务人与被告云光凯对前述所欠货款承担共同清偿责任，另，原告自愿对资金占用损失进行调整，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告云光凯、被告李金容于本判决生效后十日内支付原告重庆凯耀彩钢结构有限公司货款41686元以及资金占用损失（自2017年9月6日起，以未付货款41686元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，以未付货款41686元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元、公告费300元，由被告云光凯、李金容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 雪人民陪审员  杨坤华人民陪审员  李正渝二〇二〇年二月二十五日法官 助理  刘鹏飞书 记 员  王 琪
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执40号 被执行人：杜发，男，1988年9月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人杜发罚金纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的额131700元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 被执行人杜发因犯盗窃罪，于2019年11月28日被判处有期徒刑4年，并处罚金人民币80000元。 本院于2020年1月15日和2020年2月17日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2020年2月19日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额131700元，均未执行到位。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十日 书记员  韩大明
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执207号 申请执行人漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人林艺辉，男，1979年1月8日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社和被执行人林艺辉借款合同纠纷一案，被执行人林艺辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林艺辉所有的银行存款50000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张勇军 二〇二〇年二月十三日 书记员  李朱方
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0406执659号之二申请执行人济宁宏伟专用汽车配件有限公司。被执行人高广成。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初1412号民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人高广成在交通银行62×××76账户内存款人民币1081.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年二月十八日书记员  杨冬梅
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初4112号 原告：史荣坤，男，1953年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄巧玲，福建闽佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李书家，福建闽佑律师事务所律师。 被告：陈太昌，男，1965年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告史荣坤与被告陈太昌民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告偿还原告借款4万元并支付逾期还款利息（按年利率6%的标准，自起诉之日起计算至实际还款日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告出借款项资金来源：自有。 二、被告借款的数额4万元。 三、被告是否向原告出具借条及收条：被告于2017年12月4日向原告出具《借条》。 四、双方是否约定还款期限：无。 五、双方对利息如何约定：未约定利息。 六、被告借款后偿还本金数额：无。 七、原告在起诉前是否催促被告还款：有。 判决结果 本院认为，原告史荣坤主张被告陈太昌向其借款4万元的事实，有《借条》佐证，本院予以认定。被告作为借款人应清偿借款债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈太昌于本判决生效之日起十日内返还原告史荣坤借款4万元并支付逾期利息（以4万元为基数，按年利率6%的标准，自2019年11月13日起计算至实际还清之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈太昌负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  郑松青 二〇二〇年二月十八日 法官助理 黄秋丽 书记员 卢琳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 一百零八条债务应当清偿……。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初207号之一 原告:齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地山东省淄博市张店区中心路107号威通大厦A座一楼，统一社会信用代码：91370303699682251D。 负责人：邹倩，职务：总经理。 被告：高贤习，男，汉族，1961年10月2日，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：武翠香，女，汉族，1963年3月12日，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：菏泽市润源市政工程建设有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区黄堽镇侯集工业园鲁鸣路北侧，统一社会信用代码：913717020829894804。 法定代表人：刘训广。 被告：山东豪特融资担保有限公司，住所地张店区柳泉路13号6层B2号，统一社会信用代码：91370303687235091C。 法定代表人：陈子水。 被告：山东玖润新型建材有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区黄堽镇侯集工业园鲁鸣路北侧，统一社会信用代码：91371702MA3DP0W63R。 法定代表人：马栋。 被告：菏泽吉源市政工程建设有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区黄堽镇侯集工业园鲁鸣路北侧，统一社会信用代码：91371702MA3CHY7DX2。 法定代表人：马文壮。 原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告高贤习、武翠香、菏泽市润源市政工程建设有限公司、山东豪特融资担保有限公司、山东玖润新型建材有限公司、菏泽吉源市政工程建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案,原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心撤诉。 案件受理费减半收取108元，财产保全费220元，由原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心负担。 审判员  张敦金 二〇二〇年二月十七日 法官助理张恒 书记员刘旭
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执180号之一被执行人：陈浩楠。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406刑初82号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行的存款3008元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年二月二十一日书记员  杨冬梅
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3636号原告：马拴松，男，汉族，1964年10月1日生，住渑池县。委托诉讼代理人：刘小涛，男，汉族，1976年6月18日生，住渑池县，系原告马拴松女婿，代理权限为特别授权。被告：王宗周，男，汉族，1968年2月11日生，住渑池县。原告马拴松与被告王宗周买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马拴松及其委托诉讼代理人刘小涛、被告王宗周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马拴松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告10万元借款及利息，利息从2011年8月27日起至借款清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月27日，被告以急事继续资金为由向原告借款10万元，双方就借款约定了还款期限和利息，被告向原告出具欠条。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告未予偿还，原告诉至法院。被告王宗周辩称：该案的借款实际是当时购买原告铲车的钱，当时购买铲车13万元，支付了原告3万元，剩下的10万元给原告出具了一个条子。后来加上之前的3万元共给了111000元。后来双方协商按照4万元本金承担利息，利息太多了。本院经审理查明以下案件事实：原被告双方曾发生买卖铲车事实，当时约定铲车价格13万元，后被告支付车款3万元，下欠车款未予支付。被告王宗周向原告出具欠条一份：“今欠到马拴松现金壹拾万元整，一个月付清，￥100000元，王宗周，2011.8.27”。后经原告多次催要，被告未予偿还下欠借款。本院认为，原被告之间债权债务事实清楚，有被告王宗周出具欠条为证，被告王宗周应承担偿还原告欠款的民事责任，被告未按约定时间履行付款义务，应承担违约责任，按年利率6％支付资金占用期间的利息损失。被告辩称意见没有证据支持，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王宗周于本判决生效后十日内偿还原告马拴松欠款100000元及利息（利息自2011年9月27日起按年利率6%计算利息至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王宗周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张军二〇二〇年二月十四日书记员  杨坤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16947号 申请执行人：佛山市禅城区应急管理局，住所地佛山市禅城区同济东路禅城区政府通济大院4楼，统一社会信用代码11440604784858338T。法定代表人：赵亮。被执行人：庾文辉，男，1967年7月12日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于佛山市禅城区应急管理局与庚文辉、庾文辉行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604行审319号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人庾文辉应向申请人佛山市禅城区应急管理局缴纳罚款40000.00元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16947号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇二〇年二月十八日 书记员  杨林川
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16512号原告：吴峰，男，1982年4月20日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县********12**3。委托诉讼代理人：陈满仪，广东洋航律师事务所律师。被告：中山市东升镇欣蒲家具厂，住所地广东省中山市**********。主要负责人：钟生平。被告：钟生平，男，1976年9月10日出生，白族，住湖南省沅陵县*******滩头组。原告吴峰与被告中山市东升镇欣蒲家具厂（以下简称欣蒲厂）、钟生平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告麦炎荣的委托诉讼代理人陈满仪到庭参加诉讼，被告欣蒲厂、钟生平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告欣蒲厂、钟生平向原告支付货款68494元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：原告与被告欣蒲厂素有业务往来，被告欣蒲厂向原告采购货物，原告送货上门。原告依约履行交货义务，但被告欣蒲厂截至2019年10月31日仍尚欠原告货款68494元。原告多次向被告欣蒲厂催收，但被告欣蒲厂以各种理由拖延。被告拒不支付货款的行为属违约行为，应当承担相应的责任。被告欣蒲厂为个人独资企业，被告钟生平作为其投资人，应对被告欣蒲厂的债务承担连带责任。现为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所求。被告欣蒲厂、钟生平未作答辩。本院经审理认定事实如下：中山市南区志峰贴面板厂（以下简称志峰厂）系于2012年6月4日登记成立的个人独资企业，投资人为原告吴峰，该厂于2018年12月28日注销登记。被告欣蒲厂系于2016年4月7日登记成立的个人独资企业，投资人为被告钟生平。2019年1月16日，被告欣蒲厂、钟生平作为欠款人向原告出具欠条一份，载明：“今欠吴峰（货款）103494元（壹拾万零叁仟肆佰玖拾肆元）。”欠款人处有被告欣蒲厂的盖章及被告钟生平签名捺印。2019年3月25日、2019年4月26日，被告欣蒲厂通过银行分别向佛山市亿诚顾迪装饰材料有限公司（以下简称亿诚顾迪公司）转账20000元、10000元。原告确认上述款项系被告欣蒲厂用于支付欠条中的部分货款，因志峰厂存续期间与亿诚顾迪公司之间有未结款项，故原告要求被告欣蒲厂将上述款项直接转入亿诚顾迪公司的账户内。2019年5月11日，被告钟生平通过微信转账方式向原告支付5000元。上述款项合计35000元。庭审中，原告陈述涉案交易为其经营的志峰厂与被告欣蒲厂之间的交易，由志峰厂向被告欣蒲厂供应贴面板。当时未签订书面买卖合同，口头约定月结30日，对于违约责任亦没有书面约定。欠条中所载明的金额为志峰厂与被告欣蒲厂交易期间被告欣蒲厂未支付的全部货款。被告欣蒲厂、钟生平向原告支付了35000元后就未再支付过款项。本院认为，本案为买卖合同纠纷。志峰厂向被告欣蒲厂供应货物，已完成其供货义务，被告欣蒲厂应当依约履行付款的义务。涉案货款为志峰厂的债权，现志峰厂已注销，则应由其投资人即原告承受该债权。现原告主张被告欣蒲厂出具欠条后仅支付35000元，其余货款均未支付，对此被告欣蒲厂未提交证据证明其已向原告支付货款。被告欣蒲厂未依约向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告欣蒲厂支付货款68494元及逾期付款利息（以68494元为计算基数，自2019年11月11日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止），理据充分，本院予以支持。被告欣蒲厂系个人独资企业，被告钟生平为其投资人，在被告欣蒲厂财产不足以清偿债务时，应当以其个人的其他财产予以清偿。被告欣蒲厂、钟生平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山市东升镇欣蒲家具厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴峰支付货款68494元及逾期付款利息（以68494元为计算基数，自2019年11月11日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、若被告中山市东升镇欣蒲家具厂财产不足以清偿上述债务，被告钟生平对上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取计756元，诉讼保全费705元，两项合计1461元，由被告中山市东升镇欣蒲家具厂、钟生平负担（该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇二〇年二月十日书记员  吴文辉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初205号之一 原告:齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地山东省淄博市张店区中心路107号威通大厦A座一楼，统一社会信用代码：91370303699682251D。 负责人：邹倩，职务：总经理。 被告：葛艳霞，女，汉族，1980年1月5日，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：宋文刚，男，汉族，1979年12月19日，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：菏泽市润源市政工程建设有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区黄堽镇侯集工业园鲁鸣路北侧，统一社会信用代码：913717020829894804。 法定代表人：刘训广。 被告：山东豪特融资担保有限公司，住所地张店区柳泉路13号6层B2号，统一社会信用代码：91370303687235091C。 法定代表人：陈子水。 被告：山东玖润新型建材有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区黄堽镇侯集工业园鲁鸣路北侧，统一社会信用代码：91371702MA3DP0W63R。 法定代表人：马栋。 被告：菏泽吉源市政工程建设有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区黄堽镇侯集工业园鲁鸣路北侧，统一社会信用代码：91371702MA3CHY7DX2。 法定代表人：马文壮。 原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告葛艳霞、宋文刚、菏泽市润源市政工程建设有限公司、山东豪特融资担保有限公司、山东玖润新型建材有限公司、菏泽吉源市政工程建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案,原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心撤诉。 案件受理费减半收取91元，财产保全费220元，由原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心负担。 审判员  张敦金 二〇二〇年二月十七日 法官助理张恒 书记员刘旭
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5104号 申请执行人：薛清湖，男，1941年8月9日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：梁定飞,男，1987年6月1日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人薛清湖与被执行人梁定飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1336号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于本判决生效之日起10日内归还借款36000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年10月19日至2016年12月21日以本金10000元为基数，从2016年12月22日至2017年5月2日以本金15000元为基数，从2017年5月3日至2017年9月22日以本金25000元为基数，从2017年9月23日至2017年12月13日以本金30000元为基数，从2017年12月14日至还清之日止以本金36000元为基数）；案件受理费700元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决书确定的还款义务，本院于2019年10月24日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人梁定飞名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，本院的（2019）粤1802执5103号案已作查封处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人梁定飞名下的车辆档案已被本院另案查封，且该车辆无法实际控制，故不宜处理。此外，暂无发现被执行人有财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5104号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈梓健
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初104号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：陈志鹏，系合作联社员工。 被告：吴振辉，男，1978年9月6日出生，汉族，住漳浦县。 被告：程银香，女，1985年8月5日出生，汉族，住漳浦县。 被告：吴智明，男，1979年8月24日出生，汉族，住漳浦县。 被告：郑丽芬，女，1979年12月30日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告吴振辉、程银香、吴智明、郑丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦农信社的委托诉讼代理人陈志鹏、被告吴振辉和被告吴智明到庭参加诉讼，被告程银香、郑丽芬经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦农信社向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴振辉、程银香归还漳浦农信社借款本金190000元及利息20852.65元（截止至2019年6月17日），本息合计210852.65元，并支付从2019年6月18日起按月利率14.02875‰计付利息至清偿日止；2.吴智明、郑丽芬对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月28日，吴振辉因借新还旧需要，向漳浦农信社借款190000元，并与漳浦农信社签订《保证借款合同》，约定借款期限为2017年12月28日至2018年12月27日，月利率为9.3525‰，双方约定，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。吴智明、郑丽芬与漳浦农信社签订《保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。该笔贷款发生在吴振辉与程银香婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。该笔贷款期满后，吴振辉未依约支付本息，经漳浦农信社多次催讨，吴振辉、程银香、吴智明、郑丽芬拒不履行还款义务。 吴振辉辩称，借款属实，希望分期还款。 吴智明辩称，担保属实。 程银香、郑丽芬未作答辩。 为证明自己的主张，漳浦农信社提交了《保证借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细、贷款明细账、结婚证复印件等证据，吴振辉、程银香、吴智明、郑丽芬未提供证据。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，漳浦农信社与吴振辉签订《保证借款合同》一份，约定吴振辉以借新还旧需用资金为由，向漳浦农信社借款190000元，借款期限自2017年12月28日起至2018年12月27日止，约定贷款利率9.3525‰，若贷款逾期，应自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，即月利率14.02875‰。借款人吴振辉未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。吴智明、郑丽芬作为保证人，在该《保证借款合同》以保证人的身份签名并捺印，约定对吴振辉的贷款均承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，漳浦农信社依照约定向吴振辉发放了190000元的贷款，并由吴振辉在借款借据上签名捺印。借款期限届满后，吴振辉未依约偿还贷款本息。吴智明、郑丽芬也未承担连带清偿责任。经结算，吴振辉尚欠漳浦农信社贷款本金190000元及计至2019年6月17日止的利息20852.65元和2019年6月18日起至今的利息未能偿还。另查明，吴振辉、程银香系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。 本院认为，漳浦农信社与吴振辉签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同的约定履行义务，因吴振辉未能按合同的约定归还漳浦农信社借款及利息，构成违约的事实，吴振辉应按《保证借款合同》的约定归还漳浦农信社借款本息。吴智明、郑丽芬作为吴振辉借款保证人，应对吴振辉的借款承担连带责任保证。程银香系吴振辉的配偶，本案讼争债务发生于其婚姻关系存续期间，贷款用于系借新还旧之用，属夫妻共同债务，程银香应承担共同偿还责任。程银香、郑丽芬经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，漳浦农信社请求判令吴振辉、程银香归还借款本息，吴智明、郑丽芬承担连带清偿责任的诉求，有事实根据与法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴振辉、程银香应于本判决生效后10日内归还漳浦县农村信用合作联社借款本金190000元及截止至2019年6月17日止的利息20852.65元，本息合计210852.65元，并从2019年6月18日起至清偿之日止按月利率14.02875‰计付利息。 二、吴智明、郑丽芬对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向吴振辉追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4462.70元，减半收取计2231.35元，由吴振辉、程银香、吴智明、郑丽芬负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郑莉君 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执158号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：卓宇，男，1992年3月8日出生，汉族，住四川省三台县。本院在执行卓宇罚金一案中，本院作出的（2018）川0682刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卓宇的银行存款8,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年二月十八日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4030号之一 申请执行人翁高峰，男，1970年10月27日出生，汉族，住所地涵江区。 被执行人蔡辉，男，1989年6月27日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人翁高峰与被执行人蔡辉退伙纠纷一案。执行过程中，申请执行人翁高峰向本院申请撤销对被执行人蔡辉的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0302执4030号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇二〇年二月二十日 法官助理吴建泽 书记员黎静霞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初231号原告：马永明，男，1969年5月10日出生，回族，住青海省尖扎县。委托诉讼代理人：刘冉冉，河南光法律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。原告马永明与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永明的委托诉讼代理人刘冉冉、被告人寿财险郑州市支公司的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2018年7月7日。住院时间:第一次住院时间为2018年7月7日至2018年7月31日，共计24天，第二次住院时间为2019年3月13日至2019年4月2日，共20天。二、肇事车辆情况：车牌号为豫Ａ×××××。车辆所有人、车辆驾驶人：所有人罗丽红，驾驶人许永力，二人系夫妻关系。交强险承保公司：人寿财险郑州市支公司。商业险承保公司及责任限额：人寿财险郑州市支公司，1000000元。三、事故责任划分：许永力负事故全部责任，马永明无责任。四、赔偿项目:1、医疗费用：15639.06元。2、营养费：营养期为90天。营养费日标准：20元。营养费：1800元。3、住院伙食补助费：50元/天×20天＝1000元。4、护理费：护理期90天。护理费日标准：应参照居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资标准计算，为125.14元/天。护理费：11262.6元。5、误工费：误工期为180天。误工费日标准：应参照我省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资标准计算，为125.14元/天。误工费：22525.2元。6、交通费：原告因本次事故受伤就医，必然产生交通费用，结合本案实际，本院酌定支持交通费400元。7、残疾赔偿金31874.19元/年×20年×11%＝70123.22元。8、精神损害抚慰金：本院根据原告伤情及本案实际情况酌定为7000元。9、鉴定费：检查费1330元＋鉴定费1300元＝2630元。10、原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及检查费、交通费共计148935.1元；（2）本案诉讼费用由被告承担。五、需要说明的其他情形：无。本院认为，本次事故发生后，交警部门认定案外人许永力负事故全部责任，原告马永明无责任，本院予以采信。因此原告的损失为：医疗费15639.06元、营养费1800元、住院伙食补助费1000元、护理费11262.6元、误工费22525.2元、交通费400元、残疾赔偿金70123.22元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2630元，以上共计132380.08元，由被告保险公司承担。原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。另，原告自愿承担本案诉讼费用，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马永明各项损失132380.08元；二、驳回原告马永明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中信银行股份有限公司郑州经开区支行，账户：郑州市管城回族区人民法院，账号：81×××38）。案件受理费1640元，由原告马永明负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张延恒二〇二〇年二月十七日法官助理李杰书记员沈娟
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执125号 被执行人：刘本强，男，1990年7月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人刘本强罚金纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行标的额100000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人刘本强拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 被执行人刘本强因犯盗窃罪，于2019年11月13日被判处有期徒刑4年10个月，并处罚金100000元。 本院于2020年1月9日和2020年2月17日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，除发现被执行人有北京牌汽车一辆（已经查封）外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2020年2月25日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额100000元，均未执行到位。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩大明
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保134号张召俊：申请保全人张召俊与被保全人董广才、桑胜明财产保全纠纷一案，依据张召俊的财产保全申请，我院2020年1月17作出（2000）平法执字第257号执行裁定书，裁定内容：冻结被执行人董广才、桑胜明的银行存款10万元。依据上述保全裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人董广才、桑胜明在保全案件流程系统进行了查询，对被申请人桑胜明在中国农业银行、中国工商银行的存款进行了冻结，应冻结金额10万元，实际冻结金额49076.41元。对被申请人董广才在中国农业银行、邮政储蓄银行的存款进行了冻结，应冻结金额10万元，实际冻结金额357.47元。保全措施的到期日为2021年1月20日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年二月十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初23400号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2#，统一社会信用代码：915001070656824288。法定代表人：徐华伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，汉族，1986年11月9日生，住重庆市九龙坡区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：陶广均，男，汉族，1972年11月1日生，住重庆市九龙坡区。被告：朱于敬，女，汉族，1973年3月6日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告陶广均、朱于敬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光担任审判长，与人民陪审员郭长红、罗梅组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆佳乔物业服务有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。本院依法经公告向被告陶广均、朱于敬送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本等，公告期满后，被告陶广均、朱于敬未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆佳乔物业服务有限公司诉称：原告2014年1月20日至今依照重庆市九龙坡区贝迪朗晴居业主委员会签订的《贝迪朗晴居物业管理服务合同》及白市驿镇社会事务办公室对我司的《告知书》对被告所在小区贝迪朗晴居提供了合同内容约定的物业管理服务，积极主动的完成本职工作，认真履行物业合同约定的义务，被告享受了原告按合同提供的物业服务，但被告从2018年4月至今无故拒交物管费等费用。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求1、判令被告立即支付给原告拖欠的物业服务费（2018年4月至2019年6月）人民币968.29元（86.07㎡×0.75元/月×15个月），水电公摊费人民币72.6元，共计1040.89元；2、判令被告以应交物管费千分之三的标准按日计算物业服务违约金从欠费之日至付清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告陶广均、朱于敬未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年1月20日，原告重庆佳乔物业服务有限公司（乙方）与重庆市九龙坡区白市驿镇贝迪朗晴居业主委员会（甲方）签订了《贝迪朗晴居物业管理服务合同》，并于2014年2月20日在房屋管理部门备案。合同约定原告为重庆市九龙坡区白市驿镇贝迪朗晴居小区的物业提供物业管理服务，住宅（带电梯2-9层）物业服务费用标准为1元/月/每平方米，住宅（带电梯1层）物业服务费用标准为0.75元/月/每平方米，住宅（非电梯）物业服务费用标准为0.75元/月/每平方米，公共区域水、电费由所涉及区域所有产权人按照建筑面积据实公摊。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在当月20日前履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条、第九条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按当月物业管理服务费每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同期限自2014年1月20日至2019年1月19日止，合同到期到期后，原告一直在该小区提供物业服务。被告陶广均、朱于敬购买有贝迪朗晴居x幢x-x-x号房屋，房屋建筑面积为86.07平方米。被告自2018年4月至2019年6月欠缴物管费968.29元，水电公摊费57.1元，共计1025.39元。以上事实，有原告重庆佳乔物业服务有限公司提供的物业服务合同、物业服务合同备案证明、公摊水电费明细表、催费通知单邮寄凭证、产权信息登记表，以及当事人在庭审中的陈述笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告陶广均、朱于敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告与业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，依法受法律保护，对被告有约束力，原、被告双方应该按照合同约定履行合同义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定：“物业服务合同的权利义务终止后，……物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。”本案中，原告根据合同约定对该小区进行了物业服务，原告已经履行了合同主要义务，原告对物业费进行了催缴，且原告现已以起诉方式催收，被告作为主业应该履行缴纳物管费的义务，原告请求判令被告立即支付原告自2018年4月至2019年6月欠缴物管费及公摊费合计为1040.89元，但被告欠缴物管费及公摊费合计应为1025.39元。原告与业主委员会之间的物业服务合同对逾期缴纳物管费的违约金存在明确约定，被告未缴纳物管费，也未到庭说明存在不缴纳物管费的正当理由，应该支付被告违约金，但由于双方约定较高，本院参照逾期缴费时间和金额酌情主张100元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶广均、朱于敬于本判决生效之日起十日内给付原告重庆佳乔物业服务有限公司拖欠的物业服务费968.29元，水电公摊费人民币57.1元，共计1025.39元；二、被告陶广均、朱于敬于本判决生效之日起十日内给付原告重庆佳乔物业服务有限公司违约金100元；三、驳回原告重庆佳乔物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为50元，由被告陶广均、朱于敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  邓晓光人民陪审员  郭长红人民陪审员  罗 梅二〇二〇年二月十日法官 助理  肖仁杰书 记 员  周 瑜
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0628民初2448号 原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号,统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞峰，理事长。 委托诉讼代理人：赖志新，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：林立辉，男，系单位工作人员。 被告：沈银鹏，男，1989年2月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告平和县农村信用合作联社与被告沈银鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林立辉到庭参加诉讼，被告沈银鹏经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令沈银鹏偿还普惠金融卡透支本金9859.11元和透支利息2034.89元以及费用1059.63元（总金额12953.63元）以及自2019年5月21日起至还清款项之日止按普惠金融卡的约定计算的全部利息、费用。事实和理由：2016年12月20日，沈银鹏向平和县农村信用合作联社下属网点国强信用社申零普惠金融卡一张（卡号62×××08），有效期限一年（即2016年12月27日起至2017年12月26日止），信用额度10000元，授信额度及利率根据综合贡献度按季进行调整（利率浮动区间为日万分之二至万分之五），年利率14.4%，按日计算，账单日为每月的21日，费用按普惠金融卡收费标准计算。沈银鹏2016年12月27日开户后使用普惠金融卡消费，自2018年2月19日起沈银鹏未按约定期限偿还透支额度，至今已逾期期数16期，截止2019年5月21日账单日累计结欠透支本金9859.11元和透支利息2034.89元以及费用1059.63元（总金额12953.63元）。 沈银鹏未作答辩。 平和县农村信用合作联社围绕诉讼请求提供了《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡收费标准》、《福万通普惠金融卡章程》、《普惠金融卡用卡声明书》、《补充协议书》、《普惠卡台账》、《普惠金融卡交易明细清单》等证据为证，因沈银鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对此证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，沈银鹏向平和县农村信用合作联社下属网点国强信用社申请办理普惠金融卡，同年12月27日，平和县农村信用合作联社同意沈银鹏申请办理信用额度10000元的普惠金融卡一张（还款借记卡卡号62×××47，普惠卡台账卡号62×××08），按照《普惠金融卡领用合约》约定：福万通普惠金融卡卡片的有效期限最长为3年过期自动失效，但持卡人使用福万通普惠金融卡所发生的未清债权债务关系不因卡片失效而终止。《福万通普惠金融卡章程》规定：福万通普惠金融卡卡片的有效期限最长为3年，卡片到期前2个月，各行社需对持卡人的续卡资格进行审核，符合续卡条件的，省联社将在有效期满前1个月制作好新卡，并邮寄给持卡人或指定接收人；福万通普惠金融卡过期后，其所包含的账户下尚未结清的债权债务关系仍然有效，持卡人需一次性偿还透支本金、利息、费用等。沈银鹏在《普惠金融卡用卡声明书》承诺：平和县农村信用合作联社可根据本人的资信情况、用卡情况、担保情况及综合贡献度按季对授信额度或利率进行调整（利率浮动区间为日万分之二至万分之五）；普惠金融卡年费200元。2016年12月27日，沈银鹏开户使用普惠金融卡，卡片有效期限一年（即2016年12月27日起至2017年12月止），信用额度10000元，授信额度及利率根据综合贡献度按季进行调整（利率浮动区间为日万分之二至万分之五），年利率14.4%，按日计算，账单日为每月的21日，费用按普惠金融卡收费标准计算。沈银鹏自2019年3月22日起未按约定期限偿还透支额度，至今已逾期期数3期，截止2019年5月21日账单日累计结欠透支本金9859.11元和透支利息2034.89元以及费用1059.63元（总金额12953.63元）。 本院认为，平和县农村信用合作联社与沈银鹏签订的《普惠金融卡领用合约》真实、有效，应受法律保护。由于沈银鹏未按合约履行还款付息及支付费用的义务，平和县农村信用合作联社请求沈银鹏偿还截止至2019年5月20日透支的本金9859.11元、利息2034.89元及费用1059.63元，总金额12953.63元，并支付自2019年5月21日起至还清款项之日止按普惠金融卡的约定计算的全部利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。沈银鹏、经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈银鹏应在本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款本金9859.11元、利息2034.89元及费用1059.63元，总金额12953.63元，并支付自2019年5月21日起至还清款项之日止按普惠金融卡的约定计算的全部利息、费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，由沈银鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  林荣杰 人民陪审员  张惠平 人民陪审员  李水德 二〇二〇年二月十二日 法官助理郭晓贤 书记员蔡惠娜
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初332号原告张海斌，男，汉族，居民，住山东省沂南县委托诉讼代理人：孙启功，男，汉族，居民，住沂南县，特别代理。被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市。负责人：刘坪，该公司总经理。委托诉讼代理人周磊，男，汉族，居民，住沂水县。系该公司职工，特别代理。本院在审理原告张海斌诉被告渤海财产财产保险股份有限公司临沂市中心支司财产保险合同纠纷一案中，因其他原因，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张传文二〇二〇年二月十三日书记员  蔡 静
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1668号 原告:**凤，女，1987年11月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：严文贵，男，住湖北省罗田县，系原告**凤的同事。 委托诉讼代理人：周晚苟，男，住江西省宜春市袁州区，系原告**凤的同事。 被告：余南兵，男，1984年5月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：余兰兰，女，1986年10月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告**凤与被告余南兵、余兰兰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 本院经审查认为，本案与本院审理的（2020）闽0582民初1657号原告严文贵与被告余南兵、余兰兰劳务合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，且当事人同意合并审理，故为便于案件的审理，简化诉讼程序，查清案件事实，本院认为可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0582民初1657号案件审理。 审判员  施艳萍 （） 二〇二〇年二月二十四日 法官助理李荣传 书记员王彬儿 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省海东市乐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)青0202民初641号 本院于2018年9月11日对原告中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司与被告张小龙建设工程合同纠纷一案作出的(2018)青0202民初641号民事判决书，存在笔误，应于补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2018)青0202民初656号民事判决书中的案号“(2018)青0202民641号”，补正为“(2018)青0202民初641号”。 审判长 **善审判员沈晓庆审判员周学俊 二〇二〇年二月二十五日 书记员 韩       千       惠
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更122号罪犯张国平，男，1979年1月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省。贵州省遵义市播州区人民法院于2018年1月18日作出（2018）黔0321刑初55号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2018年10月、2018年11月至2019年3月先后获2个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张国平准予减刑六个月(刑期自2017年9月30日起至2023年3月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛