福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初2154号 原告：陈秀梅，女，1980年11月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：黄文珍，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄巧慧，福建仁胜律师事务所实习律师。 被告：王雪花，女，1982年4月27日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：叶伟华，男，1973年1月23日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：欧阳于南，男，1981年3月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：厦门市翔安区欧阳于南电脑设备经营部，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇霞美村下美店364号，统一社会信用代码92350213MA2XY0KB3H。 经营者：欧阳于南，男，1981年3月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号，统一社会信用代码913506008565135678。 主要负责人：李振胜，总经理。 委托诉讼代理人：黄高声，福建悦华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾志烈，福建悦华律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金宝大厦，统一社会信用代码913506008565052419。 主要负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：林艺平，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巧妹，福建簪华律师事务所律师。 原告陈秀梅与被告王雪花、叶伟华、欧阳于南、厦门市翔安区欧阳于南电脑设备经营部（以下简称“于南电脑经营部”）、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“平安漳州公司”）、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称“人保漳州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀梅的委托诉讼代理人黄文珍、黄巧慧、被告王雪花、叶伟华、欧阳于南、于南电脑经营部的经营者欧阳于南、平安漳州公司的委托诉讼代理人曾志烈、人保漳州公司的委托诉讼代理人陈巧妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令王雪花赔偿陈秀梅医疗费、营养费等各项损失合计998.96元；2、判令叶伟华、平安漳州公司赔偿陈秀梅医疗费、营养费等各项损失合计25885.72元，其中平安漳州公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令欧阳于南、于南电脑经营部、人保漳州公司赔偿陈秀梅医疗费、营养费等各项损失合计25885.72元，其中人保漳州公司在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼中，陈秀梅变更诉讼请求为：1、判令王雪花赔偿陈秀梅医疗费、营养费等各项损失合计998.96元﹝（17828.79＋1782.88＋380＋8000-20000）×2／16﹞；2、判令叶伟华、平安漳州公司赔偿陈秀梅医疗费、营养费等各项损失合计96900.45元，其中平安漳州公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令欧阳于南、于南电脑经营部、人保漳州公司赔偿陈秀梅医疗费、营养费等各项损失合计96900.45元，其中人保漳州公司在保险责任范围内承担赔偿责任﹝（17828.79＋1782.88＋380＋8000-20000）×4／16＋10000＋3970.05＋23611.35＋380＋650＋7417.73＋84242＋38933.92＋2600＋8000）÷2﹞；4、判令精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付；5、判令本案诉讼费由王雪花、叶伟华、欧阳于南、于南电脑经营部、平安漳州公司、人保漳州公司共同负担。事实和理由：2019年7月24日12时5分，陈秀梅驾驶龙文50255号二轮电动自行车沿龙文区龙江路非机动车道自北往南方向行驶，至龙文区，遇违反停车规定停于路侧的闽Ｅ×××××号小型轿车和闽Ｄ×××××号小型面包车时，采取措施不当，致使其所驾车辆与王雪花驾驶沿非机动车道自南往北方向行驶的龙文51613号二轮电动车相碰刮，造成陈秀梅受伤及车辆受损的道路交通事故。当日，陈秀梅被送往医院住院治疗19天，出院后诊断留有伤残，经鉴定：陈秀梅的伤残等级为一处第十级，护理期限为90天（含住院）。本次交通事故造成陈秀梅的损失有：医疗费17828.79元、营养费1782.88元（17828.79元×10%）、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、后续治疗费8000元、住院期间护理费3970.05元（208.95元／天×19天）、出院后护理费7417.73元﹝208.95元／天×（90-19）天×50%﹞、误工费23611.35元（208.95元／天×113天）、交通费380元（20元／天×19天）、修理费650元、残疾赔偿金84242元（42121元／年×20年×10%）、被抚养人生活费38933.92元（28145元／年×15年×10%÷3＋28145元×16年×10%÷3＋28145元／年×7年×10%÷2）、鉴定费2600元、精神损害抚慰金8000元，合计197796.72元。 2019年7月26日，经漳州市公安局交通警察支队龙文大队作出道路交通事故认定书认定：陈秀梅负本次事故主要责任、王雪花负本次事故次要责任、叶伟华负本次事故次要责任、欧阳于南负本次事故次要责任。根据《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的规定，王雪花应承担20%的赔偿责任，叶伟华和欧阳于南各承担40%的赔偿责任，陈秀梅应自行承担60%的责任。因此，王雪花应承担的赔偿比例为2／16、叶伟华和欧阳于南各负的赔偿比例为4／16。由于叶伟华、于南电脑经营部分别系闽Ｅ×××××号小型轿车和闽Ｄ×××××号小型面包车的登记所有人，且平安漳州公司、人保漳州公司分别系闽Ｅ×××××号小型轿车和闽Ｄ×××××号小型面包车交强险及商业险的保险人。因此平安漳州公司、人保漳州公司应在各自的保险责任限额内赔偿陈秀梅的损失，超过部分由叶伟华、欧阳于南、于南电脑经营部依法承担赔偿责任，为此陈秀梅提出上述诉讼请求。 王雪花承认陈秀梅提出的全部诉讼请求。 叶伟华及欧阳于南、于南电脑经营部辩称，叶伟华及欧阳于南所有的闽Ｅ×××××号小型轿车和闽Ｄ×××××号小型面包车分别向平安漳州公司、人保漳州公司投保了交强险及商业险，平安漳州公司、人保漳州公司均应承担本案的赔偿责任，为此其请求依法裁决。 平安漳州公司及人保漳州公司辩称，一、闽Ｅ×××××号小型轿车及闽Ｄ×××××号小型面包车在其处分别投保了交强险及商业险，因此在行驶证、驾驶证均有效的前提下，根据保险合同的约定在交强险及商业险范围内赔偿陈秀梅的各项损失。二、其认为本次事故系陈秀梅逆向驾车造成的，且陈秀梅的车与闽Ｅ×××××号小型轿车和闽Ｄ×××××号小型面包车均未发生直接碰撞，因此其均不承担赔偿责任。虽交警部门作出了道路交通事故认定书，因认定程序违法，故其均不认可该道路交通事故认定书。三、若法院采信了该道路交通事故认定书，那么其均认为陈秀梅对超出交强险限额的部分应自行承担70%的责任。由于陈秀梅提供的证据不足以证明其为失地农民，为此陈秀梅不能按照城镇居民的标准计算各项损失，应按照农村居民的标准计算各项损失。四、陈秀梅诉求的赔偿项目和金额，合理部分同意赔偿，不合理的部分请求法院依法予以驳回：1、医药费以医疗费票据为准，但应扣除非医保费用1782元，该非医保费用不属于保险赔偿范围。2、营养费根据医疗费扣除非医保费用后的5%比例计算。3、住院伙食补助费应按每天15元的标准计算。4、陈秀梅未举证证明后续治疗费属于必然产生的费用，为此后续治疗费可待实际发生后另行主张。5、护理费根据住院天数按照农村居民标准计算。6、陈秀梅未举证证明持续误工，其计算的误工期限明显偏长，其主张误工费按113天计算缺乏依据，不应支持。7、交通费缺乏依据，不应支持。8、陈秀梅未举证证明其为电动车所有人及因事故产生的维修费用，其主张修理费的依据不足，不应支持。9、陈秀梅的伤情相对较轻，对其抚养及赡养能力均未造成影响，且其也未举证父母是否丧失劳动能力及无其他生活来源，再者，本案存在多个被抚养人，其主张的被抚养人生活费总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费支出或农村居民人均年生活消费支出，不应支持。10、精神损害抚慰金建议2000元为宜。11、鉴定费、诉讼费，根据保险合同约定不应由保险公司承担。综上，其请求依法裁决。 本院经审理认定事实如下： 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下： 2019年7月24日12时5分，陈秀梅驾驶龙文50255号二轮电动自行车（非机动车）沿龙文区龙江路非机动车道自北往南方向行驶，至龙文区，遇违反停车规定停于路侧的闽Ｅ×××××号小型轿车和闽Ｄ×××××号小型面包车时，采取措施不当，致使其所驾车辆与王雪花驾驶沿非机动车道自南往北方向行驶的龙文51613号二轮电动车（非机动车）相碰刮，造成陈秀梅受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，陈秀梅被送往漳州市第三医院住院治疗19天，于2019年8月12日出院，期间花去医疗费17828.79元，其中门诊治疗产生的医疗费422.4元，住院治疗产生的医疗费17406.39元。出院诊断：1、右髌骨粉碎性骨折；2、右膝前皮肤挫擦伤。出院医嘱：出院后定期我院门诊、出院后继续卧床休息3个月、加强饮食营养、1年后来我院复查，若右髌骨折已骨性愈合，可再次手术取出固定物，手术费用约需8000元等。陈秀梅治疗期间，王雪花预付医疗费5000元。 2019年9月16日，陈秀梅于起诉之日向本院申请对其伤残等级、出院后护理期限及护理依赖程度进行鉴定，福建诚正司法鉴定所于2019年11月15日作出闽诚正所临鉴字（2019）第0904号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人陈秀梅的伤残等级为一处第十级；2、被鉴定人陈秀梅的护理期限为90日（含住院），在出院后护理期限内有部分护理依赖的需要。鉴定费2600元，由陈秀梅预交。 叶伟华、于南电脑经营部作为闽Ｅ×××××号小型轿车和闽Ｄ×××××号小型面包车的所有人，分别向平安漳州公司和人保漳州公司投保了交强险和机动车第三者责任保险（不计免赔率，保险金额100万元）。交强险合同均约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负赔偿责任：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元等内容。机动车第三者责任保险条款第二十三款规定“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%；……。”本次事故发生在保险期限内。 陈俊良（1954年4月9日出生）与林月贞（1954年11月16日出生）系夫妻关系，婚姻存续期间共生育三个子女，其中陈秀梅为长女。林茂兴与陈秀梅系夫妻关系，婚姻存续期间共生育一个男孩林锦程，于2007年12月10日出生。同时，陈秀梅因结婚于2007年7月17日将其户口由福建省漳州市龙文区步文镇石仓村下桥71号移入漳州市龙文区步文镇土白村土白309号。2012年7月17日，漳州市龙文区人民政府向步文镇人民政府作出漳龙政（2012）91号关于同意步文镇拟新设立社区方案的批复如下：一、同意你镇的田丰、土白、下洲、后坂等4个行政村实行村改居，……。 现双方争议的焦点如下：一、关于陈秀梅是否以城镇居民标准计算各项损失的问题。二、关于道路交通事故认定书是否作为王雪花、林伟华、欧阳于南承担赔偿责任的依据及各方承担赔偿责任比例的问题。 关于焦点一，本院认为，户籍是判断当事人是城镇居民还是农村居民的标准之一，但不是唯一的标准，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民赔偿标准或是农村居民赔偿标准。本案中，陈秀梅与林茂兴结婚后已落户于其夫林茂兴的家庭户内，因该家庭户所承包的责任地已被政府全部征用完毕，其已属失地农民。另陈秀梅所居住的改居，隶属步文镇管理，故陈秀梅应当按照城镇居民标准计算各项损失。 关于焦点二，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人规定”的规定，可以确认道路交通事故认定书属于证据的一种，虽平安漳州公司、人保漳州公司对案涉道路交通事故认定书持有异议，但平安漳州公司、人保漳州公司均未提供相反证据加以反驳，故本院对陈秀梅提供的由漳州市公安局交通警察支队龙文大队作出的第350603420190001780号道路交通事故认定书予以采信，该道路交通事故认定书可以作为责任人承担赔偿责任的依据。鉴于该道路交通事故认定书认定陈秀梅负本次事故主要责任，王雪花负本次事故次要责任，叶伟华负本次事故次要责任，欧阳于南负本次事故次要责任。根据《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条“非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任”的规定，本院认定陈秀梅应自行承担60%的责任，王雪花承担20%的赔偿责任，叶伟华、欧阳于南各承担40%的赔偿责任。因此，王雪花、叶伟华、欧阳于南承担的赔偿比例分别为2／16、4／16、4／16。 因叶伟华所驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车向平安漳州公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险,以及欧阳于南驾驶的闽Ｄ×××××号小型面包车向人保漳州公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故平安漳州公司、人保漳州公司应当依照法律的规定及合同的约定，在保险责任范围内直接向陈秀梅予以赔偿。 本院认为，本案是因交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，系侵权之诉，赔偿权利人有权要求赔偿义务人按其过失大小承担相应的赔偿责任。对本案事故的责任分担，交警部门作出的责任认定，符合法律规定，本院将作为赔偿义务人承担赔偿责任的依据予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，并按《福建省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，核实陈秀梅诉讼请求的各项损失为：1、医疗费17828.79元，关于平安漳州公司、人保漳州公司辩称医疗费中超出基本医疗保险同类医疗费用1782元应予扣除，因平安漳州公司、人保漳州公司未举证证明陈秀梅的医疗费实际支出超过同类医保费用标准，故平安漳州公司、人保漳州公司不能以医疗费用超过医保范围作为拒绝赔偿上述1782元费用的抗辩理由。2、营养费1782.88元（17828.79元×10%），平安漳州公司、人保漳州公司主张按医疗费的5%计算营养费的意见不合理，不予支持。3、住院伙食补助费应按本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，而陈秀梅的该项主张未超过该标准，故支持住院伙食补助费为380元（20元／天×19天）。平安漳州公司、人保漳州公司主张按每天15元计算住院伙食补助费的意见不合理，不予支持。4、后续治疗费，根据医嘱建议陈秀梅的伤情视骨折愈合情况可行内固定物取出术，手术费用约需8000元，因陈秀梅年龄尚属中年人，有取出内固定物的必要，且医嘱亦明确手术费用为8000元，故陈秀梅主张后续治疗费8000元，应予支持。5、住院期间护理费3970.05元（208.95元／天×19天）。6、出院后护理费7417.73元﹝208.95元／天×（90-19）天×50%﹞。7、误工费，因医嘱建议出院后继续卧床休息三个月，结合受害人的伤情，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天即2019年11月14日共计113天，故误工费为23611.35元(208.95元／天×113天)。8、交通费190元（10元／天×19天），陈秀梅主张的交通费过高，仅支持190元，超过部分，不予支持。9、修理费，陈秀梅虽提供了福建增值税普通发票，但该发票仅能证明其支出修理费的情况，而无法证明本次交通事故与该修理费之间存在着因果关系，为此陈秀梅的该项主张，证据不足，不予支持。10、残疾赔偿金84242元（42121元／年×20年×10%）。11、本案被抚养人分别为陈秀梅的父亲需抚养15年、母亲需抚养16年和女儿需抚养7年，因被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。而陈秀梅主张的被抚养人生活费未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故陈秀梅主张的被抚养人生活费38933.92元（28145元／年×15年×10%÷3+28145元×16年×10%÷3+28145元／年×7年×10%÷2），没有违反法律规定，可以支持。12、鉴定费2600元。13、精神损害抚慰金8000元，陈秀梅伤残等级经评定为十级伤残，结合陈秀梅的伤情且其主张该费用在交强险内优先赔付，故本院支持陈秀梅的该项请求。综上，除修理费外，各项损失合计196956.72元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“关于同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，平安漳州公司应在交强险限额范围内赔偿陈秀梅医疗费用10000元，伤残赔偿金83182.5元[（3970.05元+7417.73元+23611.35元+190元+84242元+38933.92元+8000元）÷2]；人保漳州公司应在交强险限额范围内赔偿陈秀梅医疗费用10000元，伤残赔偿金83182.5元[（3970.05元+7417.73元+23611.35元+190元+84242元+38933.92元+8000元）÷2]。陈秀梅的损失超过交强险限额范围的部分，依照保险合同的约定，由平安漳州公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，为1997.92元[（17828.79元+1782.88元+380元+8000元-20000元）×4／16]，人保漳州公司在商业三者险内承担赔偿责任，为1997.92元[（17828.79元+1782.88元+380元+8000元-20000元）×4／16]。王雪花赔偿陈秀梅医疗费用998.96元[（17828.79元+1782.88元+380元+8000元-20000元）×2／16]。陈秀梅除应自行承担4／16的责任外，叶伟华与欧阳于南、于南电脑经营部应按各自的责任比例赔偿陈秀梅鉴定费各为650元（2600元×4／16）。陈秀梅主张由叶伟华、欧阳于南、于南电脑经营部在交强险限额范围内分担鉴定费的意见，缺乏依据，不予支持。综上所述，王雪花所承担的上述费用998.96元，应从其预付医疗费5000元中抵扣，剩余4001.04元，陈秀梅应当退还给王雪花。叶伟华、欧阳于南、于南电脑经营、平安漳州公司、人保漳州公司上述合理部分的辩解意思，予以支持，不合理的意见，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下： 一、王雪花应于本判决生效之日起十日内赔偿陈秀梅医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等各项经济损失998.96元，该款从其预付款中抵清； 二、叶伟华应于本判决生效之日起十日内赔偿陈秀梅鉴定费650元； 三、欧阳于南、厦门市翔安区欧阳于南电脑设备经营部应于本判决生效之日起十日内共同赔偿陈秀梅鉴定费650元； 四、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围限额内赔偿陈秀梅医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、住院期间护理费、出院后护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失共计93182.5元； 五、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围限额内赔偿陈秀梅医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、住院期间护理费、出院后护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失共计93182.5元； 六、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿陈秀梅医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项经济损失共计1997.92元； 七、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿陈秀梅医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项经济损失共计1997.92元； 八、驳回陈秀梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4196元，减半收取计2098元，由陈秀梅负担10元，王雪花负担46元，叶伟华负担1021元、欧阳于南及厦门市翔安区欧阳于南电脑设备经营部共同负担1021元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈仙莺 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈玮昉 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。