广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初26827号原告：深圳市泰东源实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道龙翔山庄C20栋。法定代表人：余吉荣，总经理。委托诉讼代理人：陈晓林，广东美赢宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张武，广东美赢宝律师事务所律师。被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区三元里华园一号二楼。法定代表人：李闻海，董事长。委托诉讼代理人：夏娜娜，女，1982年2月8日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系公司员工。委托诉讼代理人：黄仕雅，女，1985年11月14日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，系公司员工。原告深圳市泰东源实业有限公司（以下简称泰东源公司）诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初莲花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市泰东源实业有限公司委托诉讼代理人张武，被告广州易初莲花连锁超市有限公司委托诉讼代理人夏娜娜、黄仕雅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市泰东源实业有限公司诉称：原告与被告有多年合作关系，2019年度，被告拖欠原告2019年1月至2019年5月已对账未回款货款人民币76369.77元，被告还在核算货款金额时利用其优势地位强制多扣取了多项不合法的费用，被告扣去这些费用不公平也不合法。具体如下：2016年度多扣配销津贴、送货违约金、促销堆头陈列费人民币合计62614.21元；2017年度多扣配销津贴、送货违约金、促销堆头陈列费人民币合计57687.83元；2018年度多扣补偿收入、促销堆头陈列费人民币合计：45563.53元；2019年度多扣供应链适用平台、诉讼费、送货违约金、配销津贴人民币合计8711.79元。被告扣费的多个项目违反了《零售商供应商公平交易管理办法》的相关规定，依法不能扣取，应依法返还给原告，原告多次向被告提出异议，并多次与被告公司的采购部门相关人员反映，多次发送邮件向被告提出异议，但被告却一直置之不理，不予处理。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告2019年1月至2019年5月份已对账未回款货款人民币76369.77元；2、被告返还多收取原告的费用人民币174577.36元，支付利息人民币12293.26元（利息按同期人民银行贷款利率计算，其中本金62614.21元从2017年1月1日计算至2019年6月16日止；本金57687.83元从2018年1月1日起计算至2019年6月16日止；本金45563.53元从2019年1月1日起计算至2019年6月16日止；后期利息按本金174577.36元，利息按同期人民银行贷款利率计算，从2019年6月17日起计算至实际清偿之日止）；3、被告支付原告保全证据的保全公证费用6734元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告广州易初莲花连锁超市有限公司辩称：一、双方现行的合同版本是2018年签订的并且延续至今。原告与被告在2018年签订了《主购货协议—2018年度商业交易及服务条款》、《主购货协议—交易条款和条件》、《仓储服务协议（主购货协议补充）》、《卜蜂莲花财务供应链平台使用服务协议》、《关于退货之补充协议》、《售价降价的补充协议》。根据《主购货协议—2018年度商业交易及服务条款》约定，如双方未签订新的年度商业条款的，本年度商业条款将延续有效，直至签订新的年度商业条款，故现行2018年签订的前述文件构成双方买卖合同关系的整体框架。二、双方已结清2016年、2017年的货款和费用。1、根据《主购货协议—交易条款和条件》第9.3.3条约定，每年第一季度对上年度往来账目进行核清并予认可，该条款在原告提供的《主购货协议—交易条款和条件》亦有记载。原告与被告于2017年1月17日就2016年进行对账，而后双方签署《2016年度货款核对确认函》，确认被告应付（发票）为389905.81元，应收费（待扣款）64722.76元，应付余额为325183.05元。由于2017年继续合作，故被告在扣除2017年1月1日至2月5日期间的退货、促销费、送货违约金、配销津贴、配送中心退货服务费、陈列费后，已在2017年1月1日、1月5日、2月5日分三笔共计向原告实际支付实际应付货款278411元，至此原告已经与被告结清2016年所有的债权债务。被告与原告于2018年1月15日就2017年进行对账，而后双方签署《2017年度货款核对确认函》，确认被告应付（发票）111191.84元，应收费（待扣款）为27343.24元，应付余额为83848.6元。由于2018年继续合作，故被告在扣除2018年1月5日至1月20日期间的退货、配销津贴及促销费后，已在2018年1月5日、1月20日分两笔共计向原告实际支付实际应付货款67979.48元，至此被告已经与原告结清2017年所有的债权债务。2、双方在2018年签订《主购货协议—2018年度商业交易及服务条款》约定，供应商在签订本年度商业条款时确认，被告（甲方）已向原告（供应商）全面提供了本年度商业条款有效期起始日期双方约定的所有服务和活动，供应商表示认可和满意，并对已经账扣的各项费用没有任何异议。双方在本年度商业条款有效起始日之前各年度（日历年）的货款均已按“交易条款与条件”的相关约定结算支付完毕。现双方已就2016年度及2017年度货款签订核对确认函，同时被告已经按约定履行了付款义务，故被告认为2016年、2017年双方对货款及相应扣费不存在异议。三、2018年被告没有对原告多扣费用。被告认为原告在2018年存在乱扣费，其中补偿收入共计5563.53元、促销堆头陈列费共计40000元，前述费用原告均有签署相应的交款单，具体如下：1、补偿收入共计5563.53元。（1）2018年5月原告签订A00910783、A00910797《交款单》共计2000元；（2）2018年8月被告与原告签订《售价降低的补充协议》，变更《主购货协议-交易条款和条件》第11条约定自动补偿差价，故8月及10月共计3563.35元的“补偿收入”。2、促销堆头陈列费共计40000元。原告分别签署了A00983189、A00961045、A00938780共计40000元的《交款单》。四、2019年被告没有对原告多扣费用。原告认为被告在2019年存在乱扣费，其中供应链使用平台4800元、诉讼费2781.2元、送货违约金864.28元、配销津贴266.31元，具体如下：1、平台服务费共计4800元/年。根据《卜蜂莲花财务供应链平台使用服务协议》第二条第1款约定，原告应按400元/月的标准支付平台服务费（该费用按年收取），共计平台服务费4800元/年，另外双方签订的《主购货协议—交易条款和条件》附件D第4.1、4.2条也有就平台服务费作出约定，约定由被告每年代扣，故被告在2019年扣除4800元平台服务费。2、诉讼费2781.2元。根据《主购货协议-交易条款和条件》第4.3条约定，原告（乙方）同意负责解决被告（甲方）购物的顾客因产品质量或食品卫生等问题提出合理的索赔要求，如顾客索赔造成损失，有权要求赔偿并在货款中扣除。原告曾在2015年有两个案件被顾客提起民事诉讼，涉及的产品正是原告供应的，案件判决后，原告向被告出具《账扣确认书》，同意承担2015年穗云法民一初字第2370、2511号两案货款、赔偿金、受理费、执行费共计2781.2元。3、送货违约金864.28元。根据《主购货协议—交易条款和条件》第3.2.2条约定，送货数量短少或不送货应向被告支付违约金，按送货违约金计算明细2019年2月及3月发生过两笔送货违约金共计864.28元，该款项已在支付81495.47元货款时扣除。4、配销津贴266.31元。《仓储服务协议（主购货协议补充）》约定由佛山卜蜂莲花管理咨询有限公司三水分公司提供仓储服务，并且约定了收费标准，据查询此项配销津贴266.31元是根据合力中税平台订单号17630091产生的，且该款项被告在支付81495.47元货款时已经扣除。五、2018年双方未有签订年度货款核对确认函，原告主张的货款为76369.77元（168398.45-81495.47-10533.21），由于双方合作仍然持续，故双方在合力中税平台上的数据不断滚动更新，截至2019年8月16日被告账面应付原告金额为66543.51元，具体原因如下：1、被告支付81495.47元货款时，已扣减399.9元。原告确认被告曾向其支付了两笔货款，其中2019年5月20日支付了81495.47元，该笔货款对应的明细在合力中税平台查询具体明细可知，其中包含了退货服务费196.88元、配销津贴203.02元，共计399.9元。2、被告支付10533.21元货款时，有一笔退货99.16元，不在原告提供的《（2019）深前证字第019845号公证书》。被告根据原告提供的上述公证书关于合力中税平台的截图，与被告提供的合力中税平台的10533.21元货款明细截图相对比，有一笔记账日期2019年5月20日付款日期是2019年6月1日的退货涉及金额为99.16元。3、被告在2019年7月19日至2019年8月8日向原告发出退货通知，合计退货金额为9327.2元。根据《主购货协议—交易条款和条件》第3条和《关于退货之补充协议》第一条约定，被告在合力中税平台向原告发出退货通知，被告也将2019年7月19日至2019年8月8日对应的纸质版退货通知以挂号信的形式寄给原告，由于原告超过30天没来领退货，故被告就账扣相应的货款，2019年7-8月涉及的退货金额为9327.2元。综上，原告主张应收货款76369.77元是未扣除上述款项的金额，实际上应付的账面金额应为66543.51元（76369.77-399.9-99.16-9327.2）。综上，被告对原告没有乱扣费，被告账面对原告的应付货款是66543.51元。经审理查明：原告系被告的供应商，双方存在长期合作关系，被告在扣除应收取的海报费、促销陈列费、损耗费等费用后，向原告支付货款。2016年、2017年、2018年，原被告每年均签署对应年度的《主购货协议—商业交易及服务条款》及相对应的《主购货协议—交易条款和条件》、《仓储服务协议（主购货协议补充）》等协议，对双方之间的权利义务进行约定。2016年1月1日，原告（乙方、供应商）与被告（甲方、买方）签订“协议序列编号”为D201607050011的《主购货协议—2016年度商业交易及服务条款》，该协议的“主供应商编号”为30004608。封面载明有效期起始2016年1月1日；“付款条件”条款约定：付款期30天（原则上不超过60天），付款时间月结，货款支付方式电汇；“商品退换货”约定为“可退换”、“货款扣除”；“供应商同意支付以下折扣和服务费用并承担相应之税额”条款约定：3.1海报费，按4.5%收取；3.3市场拓展促销-商店，单次促销服务的结算单价为12000元，单次促销服务的结算方式为每店；结算方式约定：以上“损耗折扣”、“返利”和“市场推广促销服务费”中供应商承担的折扣、返利和促销服务费均按货款扣除方式向甲方结算；供应商有义务及时检查甲方所有促销服务，如供应商认为甲方未履行当日义务，最迟应在次日起7日内书面向甲方提出，未按时超出的，视为供应商已认可甲方提供的当日之所有义务，双方发生业务以来的促销服务均已按此检查确认,供应商在签订本年度商业条款时确认，甲方已经向供应商全面提供了本年度商业条款有效期起始日前双方约定的所有服务和活动,供应商表示认可和满意，并对已经帐扣的各项费用没有任何异议，双方在本年度商业条款有效期起始日之前各年度（日历年）的货款均已按“交易条款与条件”的相关约定结算支付完毕，如双方未签订新的年度商业条款的，本年度商业条款将延续有效，直至签订新的年度商业条款,本年度商业条款是双方《主购货协议》的组成部分。同日，原告（乙方、卖方）与被告（甲方、买方）签订《主购货协议—交易条款和条件》，该协议的“主供应商编号”亦为30004608，有效期起始为2016年1月1日。该协议第3.2.2条约定，乙方如延迟或提前交货，甲方有权选择大方面取消订单，或拒收延期交付的商品，并有权要求乙方支付违约金，无论甲方是否取消订单或拒绝商品交付，乙方同意在规定发货日之前通知甲方其延迟或提前交货的商品情况，包括商品数量、品名和规格，甲方对延迟或提前交货商品的接手，不失为甲方放弃要求乙方对延迟或提前交货承担责任，乙方送货数量短少或不送货应向甲方按照如下约定支付违约金：广告商品20%，新店开张20%，正常订单5%，以上百分比以订货金额（含税）与实际送货金额（含税）的差额为计算，不满500元的以500元计。该协议第3.3.1条约定，对于甲方未出售的所有商品，乙方同意全部接受退货，双方另有不退货让利特别约定的除外。该协议第3.3.2条约定，不退货让利特别约定,乙方以让利作为补偿，甲方对约定的商品不退货（详见《商业交易及服务条款》中“不退货让利”）；支付“不退货让利”的乙方的所有产品不退货,不支付或未约定“不退货让利”的，不适用“乙方不退货特别约定”。该协议第3.3.4条约定，乙方应按照甲方的退货通知从门店或配送中心提取退货，提取退货的费用由乙方自行承担，甲方退货通知可选择以传真、挂号信、快递等方式按乙方联系方式之一发出，乙方基本联系方式见附件“乙方信息”。该协议第3.3.6条约定，甲方以挂号信或快递发出的退货通知送达乙方届满30日，乙方尚未按退货通知提取全部退货的，视为乙方放弃货物所有权，由甲方自行处置，由此产生损失的，由乙方自行承担。该协议第3.3.7条约定，甲方退货后，无论乙方是否在上述期限内领取全部退货，甲方均有权从应付货款中扣除退货货款及退货费用，应付货款不足以抵扣上述费用的差额部分，乙方应于甲方书面通知发出后5日内以电汇或支票的方式支付其差额。该协议第7.1条约定，海报服务指按照自愿的原则，为促进乙方特定品牌或特定商品的销售，甲方将其刊登到超市海报对外宣传。该协议第7.2条约定，促销陈列服务按照自愿的原则，为促进乙方特定品牌或特定品种的商品销售，甲方向乙方提供除正常货架为止以外的端架、通道或者其他位置的商品陈列促销服务。该协议第7.3条约定，市场拓展促销按照自愿的原则，为促进乙方特定品牌或特定品种的商品销售，甲方配合乙方进行推广销售促销活动，包括但不限于在现有或新设门店的货架或商品陈列区域放置“最新商品”、“最新品牌”的广告插片，调整货架布局和陈列，做一些专门、系统的宣传展示，应供应商要求开展试吃、试用等服务。该协议第7.4条约定，其他乙方需求的促销服务，乙方同意向甲方支付促销服务费，即视为乙方确认完毕甲方已按约履行相应的促销服务。该协议第9.2.1条约定，发票扣除是指乙方在开具增值税发票时，就应从商品价格（不含税）中扣除了相应折扣（费用），视为双方对价格约定的一种折扣，乙方按“发票扣除”出具发票的，表示已确认该折扣，双方无需对该折扣另行确认。该协议第9.2.2条约定，账扣（又称“货款扣除”）是指甲方有权从乙方货款中扣除因本协议产生的乙方应付给甲方的款项（包括但不限于退货款、赔偿、违约金、服务协议中的各项费用、津贴、返利、折扣等），本协议中所称的“货款”、“退货款”均包含所适用的增值税。该协议9.2.7条约定，付款方式：甲方与乙方共同确认，甲方采用的付款方式为对于每次送货对应的货款，在该次送货所对应的付款期内，按“实际应付货款”支付该次送货的商品对应的货款，每次付款均与相应的增值税发票金额和账扣金额相对应。该协议9.3.1条约定，乙方有义务核对甲方每次支付的货款金额，每次付款均与相应的商品增值税发票金额及账扣金额对应，如乙方在收到甲方付款或收到甲方出具的账扣费用（折扣）发票后30日内（以先到为准），没有提出书面异议，即视为已经接受该付款或账扣金额，双方不再另行确认。该协议第9.3.2条约定，在甲方每次支付货款后15日内，乙方可以书面向甲方索取该笔货款的付款明细和账扣明细情况，乙方同意，因零售业的特殊性，乙方对货款或对账扣有异议时应当将前述明细作为依据，不应仅以增值税发票为依据，乙方未按时向甲方索取前述明细情况的或者将明细情况遗失的，乙方同意以甲方电脑系统中的付款明细和账扣明细情况作为双方对账的依据。该协议第9.3.3条约定，甲方双方应在每年第一季度对上年度往来账目进行核算并予认可，如乙方未在该约定期内前来甲方进行对账的，应视为乙方对上年度账目无任何异议。该协议第9.3.4条约定，根据上述“付款期”与“付款方式”的约定，双方确认，对于甲方某年度采购的商品所对应货款（日历年），除部分年底交付的商品所对应的货款根据付款期应在下一年的年初结算支付完毕外，均应按照付款期在当年结算支付完毕，双方确认，双方在本协议有效期起始日之前各年度的货款均已按约在商品送货当年或第二年年初支付完毕。该协议第9.3.5条约定，双方确认，在本协议有效期起始日前双方如果履行过其他《主购货协议》或买卖协议的，乙方均已经按本条款约定的方式进行了对账；乙方每次交货所对应的甲方的付款期均是自送货完成日开始计算的，甲方均按上述约定确定付款期并已按上述9.2.7的“付款方式”进行了付款。该协议第11条约定，乙方保证，乙方向甲方出售商品的价格（乙方开具的增值税发票含税价，简称甲方进货价格）是乙方在甲方当地市场销售该商品的最低售价，如乙方降低售价或者低于甲方进货价格向第三方出售商品的，乙方应当于当日通知甲方，甲方自动享受降低后的进货价格，乙方并根据甲方当日电脑系统中的库存商品数量（包括已经下订单但未交付的商品数量）为基数，立即补偿甲方因价格不同而产生的差额，经乙方确认，甲方可以账扣该差额，账扣发票的科目可以用“成本降低津贴”，本协议中也可以约定为（成本补差），如甲方竞争对手的乙方商品零售价格低于甲方进货价格的，甲方与乙方应根据不同情况协商确定“成本降低津贴”的金额。该协议第13.1条约定,乙方通过甲方电子商务平台可以查询双方交易的相关信息（例如订单情况、收退货情况、账扣情况、支付对账情况等等），网络域名为：http://××。该协议第18条约定，协议期限自本协议有效期起始日开始，除本协议被解除或双方按同样的乙方编号另行签订新协议外，本协议将持续有效，对双方均有约束力。该协议第19.1条约定，当双方当事人协商一致时可解除本协议。该协议第25.3条约定，送达：甲方按本协议中乙方基本联系方式（见附件“乙方信息”）任一联系地址、传真或乙方营业执照中的地址送达的文件，视为有效送达。该协议第25.4条约定，乙方书面通知：乙方按本协议约定发出的相关书面通知（含书面异议等）或其他给甲方的书面文件，不包括传真、电子邮件、电报的形式。该合同正文后还以加黑的方式约定特别提示条款：本合同第3.3条、第9.3条、第19.4条、第21条及第24条，甲方在此已特别提示东盛公司充分注意并理解，乙方理解并同意上述条款。附件B乙方信息载明，乙方应确保其提供的信息真实无误，如因乙方提供不实信息造成甲方及任何第三方损失的，乙方应承担赔偿责任，乙方信息（包括本协议中其他条款中乙方的信息）的变更情况应及时书面通知甲方；如未及时通知的，甲方有权按原信息履行本协议；由此所致后果全部由乙方自行承担。乙方基本联系方式，地址广东省宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座24层，电话0755-277××××3。同日，原告（乙方、供应商）、被告（甲方、零售商）签订《仓储服务协议（主购货协议补充）》，序列编号为DM201607050006，该协议的“主供应商编号”亦为30004608。该协议约定佛山市卜蜂莲花管理咨询有限公司（丙方、仓储商）（以下简称佛山卜蜂莲花公司）为乙方提供仓储服务，包含商品货物的仓储服务、转运服务、分装服务、退货服务，其中，常温仓储服务费率0.5%、常温转运服务费率为3.2%、2（代收）%、常温仓储退货服务费率为3%；上述仓储服务费中常温仓储服务及转运服务费以乙方依甲方要求将货物送至丙方的送货含税金额为基础并按上述仓储服务及转运服务费率计算收取；退货服务费以含税退货金额为基数并按上述退货服务费率计算收取。该协议第四条约定，上述费用乙方同意每月结算支付，乙方选择甲方代扣代付方式支付上述费用；甲方代扣代付是指甲方从应支付给乙方的销售款中代为扣除因本协议产生的费用，再代为支付到丙方账户，如乙方对扣款金额有异议的，应直接向丙方主张，甲方不承担向乙方返还扣款的责任。该协议第九条约定，本协议自2016年1月1日起生效，终止时间为与甲方与乙方签订的《主购货协议2016年度商业服务条款》一致。原告（乙方）北京合力中税科技发展有限公司（甲方）（以下简称“合力中税公司”）签订《卜蜂莲花供应商服务平台使用服务协议》，约定：一、服务内容。甲方同意向乙方提供以下服务：1、乙方有权使用平台，该平台（网址：××）实现以下功能：（1）查询订单、收货、退货、发票、扣款、付款数据；（2）发票匹配及发票认证结果（对账作业）；（3）各门店销售、库存数据查询（二年）；（4）查询数据文件下载备份功能；（5）该平台新开发的其他功能。二、服务费用及支付。1、双方同意，甲方就乙方使用平台向乙方收取服务费，服务费按供应商收取人民币400元/月，服务费按年收取，于每年1月收取该年度的服务费。2、双方同意，前述服务费由与乙方前述《主购货协议》中的法律主体“卜蜂莲花公司”代为收取，具体代收方式为由卜蜂莲花公司与每年1月或新用户注册成功后次月在应付乙方（供应商编号：30004608）货款中全额扣除该年度的服务费。三、本协议自2016年1月1日起生效。五、本协议自双方盖章后生效。甲方处无合力中税公司盖章签名，乙方处有原告印章。2017年1月17日，原告与被告签订《2016年度货款核对确认函》，载明：泰东源公司（供应商编号30004608）截止2016年12月31日，在易初莲花公司的账面应付余额为325183.05元，其中应付款（发票）为389905.81元，应收款（待扣款）为64722.76元（包括合同费用43830.71元、退货13242.97元、物流费用7649.08元）（对应明细件附件二）。备注：1、货款查询可通过访问网址××；2、账扣费用发票请及时取走并销账。下方加盖原告印章及被告财务专用章，并在“数据证明无误”处打“√”。2017年9月29日，原告与被告签订《主购货协议—2017年度商业交易及服务条款》（序列编号为D201706190017）、《主购货协议—交易条款和条件》、《仓储服务协议（主购货协议补充）》（序列编号DM201706190014）；上述协议的供应商编号均为30004608，协议约定的有效期起始均为2017年1月1日，协议内容与2016年年度的协议内容基本一致。2018年1月15日，原告与被告签订《2017年度货款核对确认函》，载明：泰东源公司（供应商编号30004608）截止2017年12月31日，在易初莲花公司的账面应付余额为83848.6元，其中应付款（发票）为111191.84元，应收款（待扣款）为27343.24元（包括合同费用19838.72元、退货2629.72元、物流费用4874.8元）（对应明细件附件二）。备注：1、货款查询可通过访问网址××；2、账扣费用发票请及时取走并销账。下方加盖原告印章及被告财务专用章。2018年8月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《关于退货之补充协议》，约定：“一、原《主购货协议交易条款和条件》3.3.6条变更为：甲方以挂号信、快递或合力中税平台向乙方发出退货通知。甲方承诺发出退货通知时，退货商品未过商品保质期。合力中税平台退货信息发布日期即视为退货通知送达日。乙方应根据退货通知要求的时间及退货地点来领取退货。否则，出现如下两种情况之一任何一种情况，均视为乙方放弃货物所有权，由甲方自行处置，并账扣相应退货货款及退货服务费，如由此产生了商品处置的费用，由乙方承担，甲方有权在货款中账扣。1、退货通知送达乙方超过30日，乙方尚未按退货通知提取全部退货的；2、商品在退货地点过期，甲方按照《广州市临近保质期和超过保质期食品管理办法》之规定进行封存并做销毁处理。二、原《主购货协议交易条款和条件》3.3退货条款增加3.3.8，甲方销毁过期商品的文件及视频资料保存30天，如乙方对过期销毁商品数量有异议，可在退货通知送达日期30天内，向甲方申请调取相关资料查阅，逾期视为乙方认可销毁商品数量及金额。”2018年8月29日，原告与被告签订《主购货协议—2018年度商业交易及服务条款》（序列编号为D201808160017）、《主购货协议—交易条款和条件》、《仓储服务协议（主购货协议补充）》（序列编号DM201808160005）（该协议丙方为佛山市卜蜂莲花管理咨询有限公司三水分公司）；上述协议的供应商编号均为30004608，协议约定的有效期起始均为2018年1月1日，协议内容与2017年年度的协议内容基本一致。同年，原告与合力中税公司签订《卜蜂莲花供应商服务平台使用服务协议》，约定的内容与2016年度的平台使用服务协议一致，该协议自2018年1月1日起生效，并约定协议自双方盖章后生效；该协议下方未加盖合力中税公司印章，加盖原告印章。同日，原告（乙方、供应商）与被告（甲方、买方）签订《售价降价的补充协议》，约定：双方同意对《主购货协议—交易条款和条件》第11条进行变更，原条款不在适用，具体约定如下：11.售价降价特别约定，11.1乙方保证，乙方向甲方出售商品的价格（即乙方开具的增值税发票含税价，以下简称“成本价”）是乙方在甲方当地市场供货最低价，如乙方成本价降低或低于成本价供货给第三方，甲方自动享受降低后的成本价。乙方应根据甲方当日电脑系统中的库存商品数量（包括已下订单但送货的商品数量）为基础，向甲方补偿差价（即成本差价），该差价甲方有权直接账扣，账扣发票的科目可以用“成本降低津贴”。11.2甲乙双方协商一致同意为促销而降低零售价的，双方应签订《价格变动协议》，根据《价格变动协议》约定，乙方同意变价补偿差价（以下简称补差）的，应选择如下一项公示计算补偿差价，该差价甲方有权直接账扣，账扣发票的科目可以用“成本降低津贴”，如该数值为负数的，甲方无需向乙方返还。上述2018年度协议履行期间：2018年4月27日，被告向原告出具《交款单》，载明商品编号20647527、商品描述农家御品鸡蛋面900g包，“成本降低津贴”含税金额1000元，支付方式为账扣，支付时间为“成本降低津贴”于本补充协议签订时即应支付给甲方，供应商选择支票支付大的，在相关促销活动结束后14日内仍未支付的，甲方有权账扣；供应商有义务及时检查甲方所有促销服务，如供应商认为甲方未履行当日义务，最迟应当第二天书面向甲方提出异议，未及时提出，视为供应商认可甲方履行了当日之所有义务，双方不再另行确认，双方发生业务往来的促销服务均已按此检查确认；下方供应商处加盖原告印章，被告于2018年6月7日审批通过。同日，被告向原告出具《交款单》，载明商品编号23453851、商品描述农家御品蛋糕预拌粉350克，“成本降低津贴”含税金额1000元，其余内容与上述《交款单》一致；下方加盖原告印章，被告于2018年6月7日审批通过。2018年6月13日，被告向原告出具《交款单》（单号A00938780），载明商品编号20647525、商品描述农家御品营养钙面900g，促销名称促销堆头陈列费，时间段2018/6/27-2018/7/10，天数14，总额含税15000元，约定的支付方式与上述《交款单》一致；下方加盖原告印章，被告于2018年8月31日审批通过。2018年8月3日，被告向原告出具《交款单》（单号A00983189），载明商品编号20647527、商品描述农家御品鸡蛋面900g，促销名称促销堆头陈列费，时间段2018/6/23-2018/7/10，天数18，总额含税10000元，备注13档海报促销堆头陈列费，约定的支付方式与上述《交款单》一致；下方加盖原告印章，被告于2018年11月30日审批通过。同日，被告向原告出具《交款单》（单号A00961045），载明商品编号20647527、商品描述农家御品鸡蛋面900g包，促销名称促销堆头陈列费，时间段2018/1/1-2018/12/31，天数365，总额含税15000元，约定的支付方式与上述《交款单》一致；下方加盖原告印章，被告于2018年10月31日审批通过。2018年12月21日，被告向原告出具《账扣确认书》，载明：2015穗云法民一初字第2370号、2015穗云法民一初字第2511号案判决我司已经收到，涉案产品系我司在贵司设立的专柜所销售。上述判决要求贵司退还的货款、赔偿的款项以及支付的案件受理费，均由我司承担，并在我司货款中账扣。具体金额合计为2781.2元，请贵司账扣货款后按照法院判决支付。”下方加盖原告印章。双方在2019年未签订相应的《主购货协议—商业交易及服务条款》、《主购货协议—交易条款和条件》、《仓储服务协议（主购货协议补充）》，但双方在2019年1月至5月期间仍有交易，被告表示因双方未签订合同，故2018年的相应协议直接延续履行至2019年，2018年的相应协议条款对于双方在2019年的交易均有约束力；原告认为2016年、2017年、2018年的协议均系被告提交的格式合同，原告没有权利对该协议进行修改，故2019年1月-5月的交易不能适用原2018年度签订的协议。双方确认2016年、2017年年度的货款已经支付，2018年至2019年度的货款已支付部分，现尚有部分货款未付；原告表示双方之间于2019年5月16日终止交易，双方的买卖合同关系于当天解除，被告否认双方终止交易，被告表示原告从未告知要终止合同，原告也一直可以使用合力中税平台，在原告没有提出解除合同关系的情况下就直接提起了本案诉讼，故被告冻结了原告的主数据，若原告要求明确解除合同，则被告同意解除，合同解除的时间为2019年9月16日。2019年双方交易期间，被告于2019年5月20日向原告转账支付81495.47元，于2019年6月6日向原告转账支付10533.21元。2019年7月16日，原告向本院提起本案诉讼，被告于2019年7月25日收到本院送达的诉讼材料。就双方的交易模式，被告表示双方的交易模式为被告通过系统向原告下单，原告向仓库发货，再从仓库分配到各个门店，双方的所有交易均在合力中税平台上核算，合力中税平台有开票的链接，被告向原告发出开票请求后，原告可以看到该发票所对应的所有费用明细，包括配销津贴、送货违约金、促销堆头陈列费、补偿收入等费用的扣收均有列明，原告在该平台上可随时查看该扣费明细，双方签订的协议中明确约定账期为30天，若原告对于扣费明细有异议可以提出，若没有异议，被告会向原告开具开票通知书，原告根据该开票通知书开具对应发票，被告根据账期划扣货款，若原告对于扣费明细有异议可以在30天内提出书面异议，但原告并未提出异议；被告表示双方会在每年年终12月统计截止到每年12月30日双方的扣费情况、应付金额，扣减之后确认剩余应付的款项，双方盖章确认，若没有签订年度确认函，就按通知单、发票单次结账的金额作为对账。原告表示被告并未将所有扣款明细如实告知，且被告有权修改合力中税平台的数据，原告一直对被告的扣款明细有异议，也有与被告的采购人员进行沟通，但均没有得到回复，双方在结算前的确需要对账，但被告给予原告的对账时间较短，且不进行确认后续相应货款都要往后延，由于被告是大型企业并具有优势地位，若原告不接受该费用就无法与被告进行结算，导致原告资金压力大，故原告是被迫确认被告提出的结算金额。原告为证实被告存在利用其优势地位强制多扣取款项的情形，提交如下证据予以证实：1、2019年易初莲花多扣费用明细表、（2019）深前证字019845号、019846号公证书及银行回单。多扣费用明细表由原告单方制作，显示2019年4月扣取供应链平台费4800元，扣取诉讼费2781.2元，扣取送货违约金864.28元，扣取配销津贴266.31元；合计8711.79元。该公证书显示原告于2019年5月22日到广东省前海公证处进行公证，显示在进入合力中税供应链电子商务平台后输入用户名、密码，可以看到该平台包括项目：发票查询、收货单查询、开票通知单、退货单查询、费用查询、库存查询、生鲜商品订等内容，其中：2019年5月16日载明未付款金额为168398.45元、-399.90元，点开未付款明细显示具体采购明细、RTV扣款明细、费用明细、其他明细、物流明细内容，其中采购明细载明具体的凭证号、发票号码、发票日期、记账日期、到期日期、订单号/收货单号、发票金额，截止2019年5月16日的采购金额合计179477.75元；RVT扣款明细载明SAP凭证号、退单号、退单日期、记账日期、到期日期、退货金额，退货金额合计1670.65元；费用明细载明凭证号、凭证日期、记账日期、到期日期、描述、费用金额，其中2019年4月19日记账送货违约金864.28元（330.87元+533.41元），2019年4月23日扣取供应链平台使用费4800元，2019年4月10日扣取“2015民初2370/2511诉讼费”2781.2元，2019年4月4日扣取配销津贴266.31元，2019年4月3日、4月26日扣取配销津贴及配送中心退货服务费399.9元。电子回单显示被告于2019年5月20日向原告转账支付81495.47元，于2019年6月6日向原告转账支付10533.21元。原告表示就该证据可以证实截止2019年5月16日，被告尚欠原告已对账单未付货款168398.45元，扣减被告已支付的货款，被告应向原告支付76369.77元，同时，被告应向原告返还多扣取的款项8711.79元。经质证，被告对证据1的质证意见如下：被告对上述证据真实性予以确认，对其证明内容不予确认，在2019年1月至5月期间，被告有通过合力中税平台向原告出具开票通知书，在开票通知书上点开明细可以看到各项明细，原告在无异议的情况下开具了发票，被告亦按照发票金额支付了货款。就原告主张的2019年多扣取的费用，被告在答辩意见中已经进行一一论述，具体补充如下，首先，合力中税平台的费用4800元系按年缴纳，该费用由被告代扣实际由合力中税公司收取，该平台费用系合力中税公司基于与原告之间的合同关系而收取，应由原告向合力中税公司主张该费用，虽然原告与合力中税公司在2019年未签订平台服务协议，但基于双方的合作关系，被告已扣取2019年的合力中税平台服务费4800元，从2016年合作开始至今，原告一直使用合力中税平台与被告进行结算，其在本案提交的证据材料均是从该平台打印，原告亦知悉其与被告进行交易必须使用合力中税公司，合力中税公司已经履行其合同义务，至于之前签订的合同为何未加盖合力中税公司的印章，被告并不清楚；其次，关于诉讼费2781.2元，该费用原告已在2018年12月21日的《账扣确认书》确认由被告扣取诉讼费2781.2元，该款项双方无争议；第三，关于送货违约金864.28元，被告为证实其扣取送货违约金的依据，提交了其制作的送货违约金明细，载明了具体订单号、日期、订货金额，实际送货金额、未送货金额，并根据违约金扣点率进行核算，被告表示原告在2019年2月、3月存在送货短少的情况，故被告在2018年4月扣除其送货违约金864.28元，该款项在被告向原告支付81495.47元时已经扣除，原告已知悉；第四，关于扣取配销津贴266.31元，该款项系配送过程中发生的费用，被告扣取该费用具有合同依据，且被告在向原告支付81495.47元已经将该款项扣除，原告已知悉；第五，被告提交了其在合力中税平台上的支付明细截图就其在2019年5月20日向原告支付81495.47元进行说明，被告表示根据双方的交易习惯及合力中税平台的操作流程，被告向原告支付该81495.47元必须由原告确认该款项明细并出具发票后被告才会支付，而被告支付该81495.47元款项明细点开后，可以看到其支付该款项时的采购明细金额为92171.1元，扣款1670.75元，扣除送货违约金864.28元，扣除平台使用费4800元，扣除配销津贴203.02元、266.31元，扣除配送中心退货服务费196.88元（配销津贴203.02元+配送中心退货服务费196.88元即为2019年5月16日未付款明细显示的-399.9元），扣除诉讼费2781.2元；第六，被告提交了其在合力中税平台上的支付明细截图就其在2019年6月1日向原告支付10533.21元进行说明，被告表示根据双方的交易习惯及合力中税平台的操作流程，被告向原告支付该10533.21元必须由原告确认该款项明细并出具发票后被告才会支付，而被告支付该10533.21元款项明细点开后，可以看到其支付该款项时的采购明细金额为11577.93元，RTV扣款显示退单日期及记账日期均为2019年5月20日，退货金额为99.16元，被告表示该退货时间产生于2019年5月16日的未付款明细之后，故该款项亦应予以扣减，原告知悉该退货情况且无异议。就被告提交的上述证据及陈述，原告回应如下：首先，供应链平台使用服务协议均没有合力中税公司的签名盖章，该协议并未生效，且该平台是被告提供要求原告使用的，原告与被告在2019年5月16日之后就没有任何交易，该费用被告应当予以退回；其次，被告确实签订了《账扣确认书》同意支付诉讼费，但该账扣确认书是被告出具后要求原告填写的；第三，被告提交的违约金扣取明细系其自行制作，原告对该证据三性不予确认，被告未提供其扣取该费用的依据，其无权扣除该送货违约金；第四，被告提供的证据无法体现其扣取的配销津贴266.31元是如何计算得出；第五，对于被告支付该81495.27元、10533.21元款项的付款明细，原告在开具81495.47元、10533.21元发票时确实已经看到了被告的开票通知书，原告已经提出了异议，但是为了尽快得到货款而出具了相应发票，不代表原告认可被告扣减相应的款项。2、（2019）深前证字第016311号、16312号、16313号公证书，载明原告于2019年4月30日到达广东省前海公证处进行公证，公证书显示原告于2019年4月17日通过邮件形式向被告发送催款函，要求被告将已对账未付款的货款210748.71元向原告支付；公证书显示原告于2019年4月17日通过邮件形式向被告发送异议函，内容为被告在没有合法依据的情况下在2018年6月对账单扣取了“补偿收入”2000.03元、2018年8月对账单扣取了“补偿收入”3216.97元、2018年9月对账单扣取了“堆头海报促销费”14999.99元、2018年10月对账单扣取了“补偿收入”346.52元、2018年11月对账单扣取了“堆头海报促销费”9999.99元、2018年12月对账单扣取了“堆头海报促销费”9999.99元、2019年4月扣取了“配销津贴”1619.66元，合计47183.15元，现对上述金额提出异议。经质证，被告的质证意见如下：对该证据真实性予以确认，证明内容不予确认，被告表示根据协议双方发出的相关书面通知包括书面异议等不包括传真、电子邮件、电报的形式，若原告对被告催款或有异议，应当以书面的函件向被告发送，双方不排除在交易过程中有电子邮件的往来，但是原告提出异议，不能以电子邮件的形式提出，故原告向被告发送的电子邮件被告不予确认。3、2018年易初莲花多扣费用明细表及（2019）深前证字第016314号、016315号公证书。该明细表系原告单方制作，显示被告在2018年扣取补偿收入5563.53元，其中6月份扣取2000元、8月份扣取3217.04元、10月份扣取346.49元；被告在2018年扣取促销堆头陈列费40000元，其中9月份扣取15000元、11月份扣取15000元、12月份扣取10000元；合计扣取原告费用45563.53元。该公证书显示原告于2019年4月30日到广东省前海公证处进行公证，显示在进入合力中税供应链电子商务平台后输入用户名、密码，具体的扣费时间、扣费项目、扣费金额与该明细表一致。经质证，被告质证意见如下：对该证据真实性不予确认，对证明目的不予确认，被告扣收款项均有合同依据，被告在答辩意见中已经就原告主张的2018年多扣款项进行一一说明。4、2016年易初莲花多扣费用明细表、2016年度开票通知单明细、2017年易初莲花多扣费用明细表、2017年度开票通知单明细，扣费明细表由原告单方制作，开票通知单系原告在合力中税平台导出的数据打印。显示被告在2016年多扣原告配销津贴37420.23元、送货违约金10193.98元、促销堆头陈列费15000元，合计62614.21元；被告在2017年多扣取原告配销津贴18545.44元、送货违约金13242.39元、促销堆头陈列费25900元，合计57687.83元。经质证，被告的质证意见如下：对该证据三性不予确认，应以原被告双方签订的2016年度货款核对确认函及2017年度货款核对确认函为准，被告扣取该费用均有合同依据，被告已在答辩意见中就该款项的扣取问题作出说明，且该款项已经有双方对账且均无异议，原告在此时要求被告返还该款项没有事实法律依据。原告表示不能仅凭货款核对确认函认定原告对该款项的确认，该确认函系被告提供的格式版本，被告扣取该款项必须有依据，但被告并未提交。5、行政处罚决定书、新闻截图、《关于深圳市人人乐商业有限公司不正当竞争违法行为调查处理情况的函》、《零售商供应商公平交易管理办法》。原告表示根据该证据可以看到，工商行政部门认定华润万家、人人乐在行业具有明显的优势地位，其利用市场优势地位签订合同中的扣款项目明显是将自己承担的义务强加给供应商，是无效的，因此被告利用其优势地位签订的合同中的扣款项目将自己应承担的义务强加给原告，也应认定为无效。《零售商供应商公平交易管理办法》第十三条规定“零售商不得收取或变相收取以下费用：（一）以签订或续签合同为由收取的费用；（二）要求已经按照国家有关规定取得商品条码并可在零售商经营场所内正常使用的供应商，购买店内码而收取的费用；（三）向使用店内码的供应商收取超过实际成本的条码费；（四）店铺改造、装修时，向供应商收取的未专门用于该供应商特定商品销售区域的装修、装饰费；（五）未提供促销服务，以节庆、店庆、新店开业、重新开业、企业上市、合并等为由收取的费用；（六）其他与销售商品没有直接关系、应当由零售商自身承担或未提供服务而收取的费用。”原告表示被告扣取原告的配销津贴、促销堆头陈列费、补偿收入、平台使用费即为上述规定第（六）款应由被告承担的费用。经质证，被告质证意见如下：该证据与本案无关，对原告的陈述不予确认，被告扣取的促销堆头陈列费、补偿收入、配销津贴的费用均在协议中有明确约定，且双方对于各项费用的扣取均有盖章确认，被告自身也在使用平台获取服务。6、工商登记材料、变更信息查询单，显示原告的住所地在2016年6月8日由深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座24层变更为深圳市宝安区福永街道龙翔山庄C20栋。原告表示其变更信息已经公示，被告应向其变更后的住所地寄送相关材料。经质证，被告质证意见如下：双方签订的协议附件中已经明确了被告送达地址，该附件由被告盖章确认，故原告在合同履行过程中向合同约定的地址向被告送达材料并无不当。原告表示签订的协议均为被告提供的格式版本，被告并未将原告的地址变更而只是催促原告签订合同，故原告没有仔细核对送达地址的内容。7、公证费发票，原告表示其为了本案诉讼支出公证费6734元。经质证，被告对该证据三性不予确认，被告表示其扣款均有依据，该费用应由原告自担。被告认为其应向原告支付的应付未付货款金额为66543.51元，被告已在答辩意见中就该金额进行了说明，其中应扣减399.9元、99.16元在被告向原告支付货款81495.47元、10533.21元时原告已经在开票通知单中予以确认。至于2019年7月19日至2019年8月8日的退货9327.2元，被告提交了如下证据予以证实：1、合力中税平台2019年7月-8月退货明细截图，其中RTV扣款明细中显示退单日期均为2019年7月至2019年8月，列明每笔退货的SAP凭证号、退单号、退单日期、记账日期、到期日期，退货金额合计8736.77元。被告表示其可以无条件退货，被告依据《关于退货之补充协议》约定向原告发出退货通知，若原告超过30天未来领取退货，被告有权账扣相应的货款。2、2019年7月-8月退货通知单及货款明细统计表，该表示由原告单方制作，合计退货58项，该统计表包括退货凭证编号、退单号及挂号信编号，其中第1-56项的凭证编号、退单号、退货金额与合力中税平台的退货明细截图一致，第57项为退单号R1116088082、第58项为退单号R2002173289，该两项合计合计退货金额为590.43元，故被告共计退货金额为9327.2元。该统计表载明被告分别以编号XA11742994044挂号信及编号XA11741424244挂号信向原告寄送退货通知。3、编号XA11742994044挂号信、编号XA11741424244挂号信，拟证实被告已向原告以挂号信的形式发出2019年7-8月退货通知单。显示该挂号信系向深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座24层寄送，收件人为“深圳市泰东源实业有限公司销售业务部”，该两封挂号信因“逾期未领”退回。庭审过程中，本院当庭拆封被告向原告寄送的挂靠信，该挂号信载明供应商名称为原告，并记载了退货金额、退单日期等，同时要求退货单品已经在门店存放超过30天，务必于一个星期内到达门店办理退货，该挂号信内记载的退单日期为2019年3月至5月，并未显示2019年7月至8月，且退货金额与被告陈述的9327.2元不符。经质证，原告质证意见如下：对上述证据1-3三性不予确认，首先，原告在2019年6月26日就向法院提起了诉讼，被告的两次退货的时间均是在原告提起诉讼后；第二，被告所提供的挂号信，无法证明寄送的是何资料；第三，原告在2019年7月后已经无法登陆合力中税平台；第四，被告寄送的地址是错误的，原告在2016年6月18日就已经变更了地址；第五，按照《关于退货之补充协议》的约定，退货通知送达乙方超过30日，乙方尚未按退货通知提取全部退货，即使按照被告提供的两份挂号信的时间也可以看出，其寄送的时间是2019年7月3日，超过时间30日也就是8月3日才可以处理退货，再结合被告该补充协议约定，被告销毁过期商品的文件及视频资料保存30日，而被告在销毁产品的相关视频文件资料应当保存到2019年9月3日，但被告方没有提供证据予以证明，被告方第二份挂号信的寄出时间是2019年8月14日，依照上述协议内容，收到退货后30日原告处理，即被告应该在2019年9月14日之后才可以将退给原告的货物进行处理，再结合第2点，其将视频资料及相关文件保存30日，该视频资料应保存到2019年10月14日，而被告都没有提供任何证据证明其有退货给原告，故对被告主张的退货金额，原告不予确认。被告表示根据主购货协议被告可无条件退换货，退货之补充协议中已经明确约定被告以挂号信、快递或合力中税平台向原告发出退货通知，合力中税平台退货信息发布日即视为退货通知送达之日，即原告是知悉被告的退货通知及退货金额，而被告寄送挂号信的地址是双方约定地址，双方自2016年开始进行交易，原告从未变更其送达地址，且原告也依约向被告寄送退货通知的挂号信，但原告逾期领取退货超过约定期限，故被告有权直接账扣该退货货款；至于挂号信的显示的退单日期为2019年3月、4月，因为退货申请的时间为2019年3月、4月，但门店挂了流程及审批导致该退货产品运到大仓系统清点的时间为2019年7月、8月，故被告录入该批退货时间为2019年7月8日，且因退单数量较多，仓库将之前的退单明细一并发送给原告，具体退单明细应以合力中税平台为准；被告向原告退货的产品现仍在仓库，原告可到达仓库核实该退货产品并取回。庭审中，本院询问原告是否愿意到达被告的仓库对退货产品进行清点，原告并未予以回复，但表示若法院要求原告领取退货，其会自行到达被告大仓领取；同时，原告表示2019年5月16日载明的应付金额中已经将所有的退货金额进行了扣减，被告在支付81495.47元、10533.21元后又自行扣减退货金额9327.2元，被告存在重复扣款的行为。另，原告确认在之前的交易中被告退货都会通知原告，有时通过挂号信，有时通过合力中税平台的退货单，本次退货被告并未通知，原告无从得知退货的相关信息。以上事实有《主购货协议—商业交易及服务条款》、《主购货协议—交易条款和条件》、《仓储服务协议（主购货协议补充）》、《卜蜂莲花财务供应链平台使用服务协议》、《关于退货之补充协议》、《售价降价的补充协议》、多扣费明细表、公证书、发票、货款核对确认函、交款单、账扣确认书、挂号信、送货违约金明细、合力中税平台明细截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告签订的2016年度至2018年度的《主购货协议—商业交易及服务条款》、《主购货协议—交易条款和条件》、《仓储服务协议（主购货协议补充）》、《售价降价的补充协议》、《关于退货之补充协议》上均加盖双方公章，且原告未提供相反证据证明系其虚假意思表示,应视为其对上述合同条款的认可，上述合同均已经履行。故原告在庭审中陈述被告凭借其强势地位而使得原告未仔细阅读合同条款，亦不清楚该合同内容等意见，本院不予采信。本院认定，上述协议系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的规定，为合法有效，双方应恪守履行。双方虽未签订2019年度协议，但由双方的交易习惯可以看出，双方在2017年度、2018年度签订协议的时间均系在该年度履行一段时间后再行签订协议，且协议起始日期为该年度1月1日，且协议的内容条款基本均无变更，且《主购货协议—交易条款和条件》第18条约定“协议期限自本协议有效期起始日开始，除本协议被解除或双方按同样的乙方编号另行签订新协议外，本协议将持续有效，对双方均有约束力”故本院认定2018年度原告与被告签订的相关协议对双方在2019年度的买卖合同关系均有约束力。至于双方买卖合同关系终止的时间，本院认为，原告在2019年5月之后停止为被告供货，但原告并未向被告明确提出要求解除双方之间的买卖合同关系，直至本院在2019年9月16日第一次庭审中，原告明确提出解除双方的合同关系，但表示解除时间为2019年5月16日，被告亦同意解除双方之间的合同关系，但解除日期为庭审之日即2019年9月16日，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，本院认为本案无证据证实原告在2019年9月16日前向被告发出要求解除合同的意思表示，其在2019年4月提出的异议函、催款函及其向本院提交的起诉状，亦无要求解除合同的主张，故本院认定原告要求解除合同的通知在2019年9月16日提出并于当日到达被告，被告对此无异议，双方的合同关系在2019年9月16日予以解除。本院根据原、被告在本案的诉、辩称意见及双方当事人提交的证据，就本案的具体问题分析如下：一、关于原告主张被告就2016年、2017年的货款是否存在多扣取费用的问题。首先，就双方的交易习惯而言，双方均是通过合力中税平台明确双方交易的相关信息，包括订单情况、收退货情况、账扣情况、支付对账情况等等，且双方均确认每次交易均系被告在合力中税平台发出开票通知书并发送原告，原告对该开票通知书进行确认再向被告开具发票后，被告依据发票金额支付货款，被告发出的开票通知书上附有明确的款项明细，包括具体的扣款明细，即原告在收到被告的开票通知书时已经知悉其扣款的具体原因、扣款金额等，但本案中无证据显示被告有依据《主购货协议—交易条款和条件》第9.3.1条、9.3.2条的约定提出异议，即可视为“乙方（原告）同意以甲方（被告）电脑系统中的付款明细和账扣明细情况作为双方对账的依据”；其次，双方对于2016年、2017年支付的货款及其扣款明细均在次年1月进行了再次对账核算，表明双方均无异议；第三，双方在三年多的交易中，原告从未就被告在2016年、2017年的扣取款项提出异议，原告在2019年4月向被告发送的异议函中亦未就2016年、2017年的款项提出异议；综上，原告主张被告存在多扣取原告2016年、2017年货款的主张，本院不予支持。二、关于原告主张被告就2018年的货款是否存在多扣取费用的问题。原告主张被告在2018年多扣取补偿收入5563.53元、促销堆头陈列费40000元。首先，双方虽未就2018年全年的货款在2019年1月进行再次核算，但依据双方的交易习惯可以看出，被告在2018年期间每次支付货款前均会通过合力中税平台将开票通知书发送原告，原告在出具发票时已对被告的扣款情况均予以确认且无异议，被告已将2018年的货款支付完毕；其次，对于原告主张的“成本降低津贴”即“补偿收入”，被告扣该款项具有合同依据，双方签订的《主购货协议—交易条款和条件》第11条对“成本降低津贴”进行了明确约定，被告提交的有原告盖章的2018年5月的《交款单》表明被告扣取2000元“成本降低津贴”（即补偿收入）已取得原告的确认，而双方在2018年8月签订的《售价降价的补充协议》变更《主购货协议-交易条款和条件》第11条约定为自动补偿差价，被告在2018年8月、10月即扣取“补偿收入”3563.35元，原告在被告扣取该款项时并未提出异议，原告在本案中亦未对成本降低津贴（即补偿收入）的计算方式提出异议，其仅以被告收取该款项不合理为由要求被告退回该费用，考虑到零售行业的特性，该“成本降低津贴”（即补偿收入）系连锁超市为了保证进货成本而对供应商的产品价格采取的约束性条款，双方在协议中对于“成本降低津贴”的计算方式进行了明确约定，依据《零售商供应商公平交易管理办法》第十三条之规定，原告未提交证据证实该“补偿收入”款项系被告不得收取或应当由被告自行承担的费用，被告扣取该款项并不违反法律强制性规定，应属有效，原告要求被告返还其“补偿收入”本院不予支持；第三，对于原告主张的促销堆头陈列费，根据《主购货协议—交易条款和条件》第7.2条约定，“促销陈列服务按照自愿的原则，为促进原告（乙方）特定品牌或特定品种的商品销售，被告（甲方）向原告（乙方）提供除正常货架为止以外的端架、通道或者其他位置的商品陈列促销服务。”根据该约定，被告收取该费用应以其为原告提供了该项服务为前提，被告在本案中提交了原告盖章确认的《交款单》，该《交款单》明确了提供服务的品名、服务时间段，原告对于被告扣取该促销堆头服务费40000元无异议，且《交款单》亦约定若原告认为被告未履行促销服务的，应在第二天提出书面异议，但原告并未按该约定及时提出书面异议，原告虽在2019年4月通过电子邮件形式向被告发出了书面异议，但该异议提出的时间、形式均与合同约定不符，如前所述，原告亦未提交证据证实被告收取该促销堆头陈列费违反了《零售商供应商公平交易管理办法》的约定，被告收取该促销堆头陈列费并未违反法律强制性规定，应属有效，原告要求被告返还其促销堆头陈列费本院不予支持。三、关于原告主张被告就2019年的货款是否存在多扣取费用的问题。原告主张被告多扣取供应链平台费4800元、诉讼费2781.2元、送货违约金864.28元、配销津贴266.31元。首先，上述费用的扣取明细均在合力中税平台中体现，且被告在2019年5月20日向原告支付81495.47元、2019年6月6日向原告支付10533.21元时，均已将上述款项在扣款明细中予以明确，而本案无证据显示原告在开具发票时对被告扣取上述款项提出异议，被告在支付上述货款时，原告已在2019年4月通过电子邮件向被告发送了异议函及催款函，即在原告明知双方已经发生争议且原告已对被告的扣款行为存在异议的情况下，原告理应对于被告出具的开票通知中的扣款明细予以更为审慎的审查，但原告在此前提下仍对被告提交的扣款明细进行了确认，原告陈述其系因被告的强势交易地位为了及时获取货款而不得不接受被告出具的开票通知书，本院不予采信；其次，关于原告主张的供应链平台费，由被告提交的《卜蜂莲花财务供应链平台使用服务协议》可知，该协议系由原告与案外人合力中税公司签订，该服务协议虽无合力中税公司的盖章，但在原告与被告三年多的合同履行中均系使用合力中税平台进行交易及对账，即原告一直使用合力中税公司提供的服务，原告支付的平台服务费用虽由被告收取，但该款项实际为原告向合力中税公司支付的平台服务费，且原告亦知悉该款项为按年度支付，现原告与被告的合同关系于2019年9月16日终止，若原告要求返还该平台使用服务费，可另案向合力中税公司主张；第三，关于原告主张的诉讼费2781.2元，根据《主购货协议-交易条款和条件》第4.3条约定，“原告（乙方）同意负责解决被告（甲方）购物的顾客因产品质量或食品卫生等问题提出合理的索赔要求，如顾客索赔造成损失，有权要求赔偿并在货款中扣除。”依据被告出具的《账扣确认书》显示原告同意承担2015年穗云法民一初字第2370、2511号两案的货款、赔偿金、受理费、执行费共计2781.2元，该两案的产品系原告供应给被告，由此造成被告的损失，被告要求原告承担该两案的费用具有合同依据且未违反法律强制性规定，故原告要求被告返还诉讼费2781.2元本院不予支持；第四，关于送货违约金864.28元，《主购货协议—交易条款和条件》第3.2.2条约定，送货数量短少或不送货应向被告支付违约金，基于连锁超市的行业具有货量大、销售快的特点，若供应商就相应货品送货短少或迟延送货确实会给零售商造成一定的影响，故该送货违约金的约定并未违反法律强制性规定，被告在本案中虽然仅提交了其自行制作的送货违约金的表格，但该表格明确具体订单号、日期、订货金额，实际送货金额、未送货金额，并根据违约金扣点率进行核算，而该违约金扣收时原告亦未提出异议，故原告要求被告退还该违约金，本院不予支持；第四，配销津贴266.31元，双方签订的《仓储服务协议（主购货协议补充）》约定由佛山卜蜂莲花管理咨询有限公司三水分公司提供仓储服务，并且约定了收费标准，合力中税平台显示原告主张的该项配销津贴266.31元是单号17630091产生，被告收取该费用并无不当，故原告要求被告返还该费用，本院不予支持。四、被告欠付原告货款的金额。首先，根据原告提交的合力中税平台信息显示，截止2019年5月16日，被告应付货款为168398.45元，-399.90元，被告表示该399.90元已在2019年5月20日向原告支付81495.47元中予以扣款，在2019年5月20日发生了退货99.16元，该款项在2019年6月6日向原告支付10533.21元予以扣除，原告均未提出异议，即截止2019年6月6日，被告应付原告货款应为（168398.45元-81495.47元-10533.21元-399.90元-99.16元=75870.71元。其次，被告主张在2019年7月、8月向原告退货9327.2元，并要求该退货金额予以抵扣货款，原告对于该退货时间、退货金额均不予确认，且否认收到被告的退货通知，对此，本院认为，虽然双方合同中约定被告可以退货，但该权利之行使亦须秉持公平、诚信、善意的原则，原告在2019年4月向被告发出了异议函，此时双方已经产生争议，而原告的供货均发生于2019年5月16日之前，被告在2019年7月、8月向原告进行退货时，已于2019年7月25日收本院送达的诉讼材料，该诉讼材料上载明了原告的联系方式，被告在双方争议期间进行退货时更应当妥善考虑退货的原因、货物的保质期及退货通知的时效性等因素，应当确保退货产品尚在保质期限内且退货通知应有效送达原告，经本院释明后，原告并未同意就退货产品进行清点，而合力中税平台上虽然载明了被告的退货时间、退货单号等，但被告在双方争议期进行退货时仍采用协议约定的挂号信及合力中税平台方式进行通知，明显限制了原告就退货提出异议的权利，被告录入的合力中税平台的退货金额及其退货通知并未得到原告的确认，故被告提出以该退货金额扣减应付货款的主张本院不予采信。综上，被告应向原告支付货款75870.71元。由于被告未按照双方约定账期支付上述款项，原告有权主张逾期付款利息，故逾期付款利息以75870.71元为本金自2019年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。至于原告主张要求被告支付的公证费，该费用并非原告在诉讼过程中必然发生的损失，故原告要求被告承担该费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告广州易初莲花连锁超市有限公司向原告深圳市泰东源实业有限公司支付货款75870.71元及利息（利息以75870.71元为本金自2019年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市泰东源实业有限公司其余的诉讼请求。本案受理费5248.6元，由原告深圳市泰东源实业有限公司负担3735.9元、由被告广州易初莲花连锁超市有限公司负担1512.7元。该受理费原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时将被告应承担的费用直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 伍 璇人民陪审员 王 丹人民陪审员 王晓燕二〇二〇年二月十七日书 记 员 翁向雯