长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初193号 原告:张为，男，1980年2月13日生，汉族,现住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：沈永彬，吉林哲讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾佳楠，吉林哲讼律师事务所律师。 被告:房贤弟，男，汉族，1964年5月12日生，现住吉林省长春市二道区。 被告:马笑晗，女，1990年9月20日生，汉族，现住长春市朝阳区。 被告:马志春，女，1968年3月17日生，汉族，现住长春市二道区。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司，住所地:吉林省长春市二道区。 负责人:郑晓英，总经理。 委托诉讼代理人：孙铭徽，女，1992年2月2日生，汉族，该公司职员，现住长春市南关区。 原告张为与被告房贤弟、马笑晗、马志春、中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张为及委托诉讼代理人沈永彬、贾佳楠、被告房贤弟、马志春、中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司的委托诉讼代理人孙铭徽到庭参加诉讼。被告马笑晗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张为向本院提出诉讼请求：一、判令所有被告赔偿原告医疗费137184.72元、住院伙食补助费1200.00元、伤残赔偿金60344.00元、精神损害抚慰金5000.00元、误工费19431.60元、护理费14573.70元、营养费6000.00元、被扶养人生活费44788.00元、交通费200.00元、鉴定费3700.00元,辅助器具费159.00元、复印费107.60元，以上共计人民币292688.62元。二、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司在交强险以及商业险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。三、判令本案诉讼费及律师代理费由所有被告承担。事实和理由：2019年3月22日19时5分,被告房贤弟驾驶吉AXXX号小型客车沿升阳街由北向南行驶至升阳街与春草二胡同交汇处掉头时，与骑电动自行车的张为相撞，致两车损坏，张为受伤的交通事故，经长春市公安局交通警察支队绿园区大队认定，房贤弟承担事故全部责任，张为无责任。事故发生后，原告在长春骨伤医院住院治疗1天,在吉林大学中日联谊医院住院治疗11天，经吉林公正司法鉴定中心鉴定:1、原告构成十级伤残;2、原告误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日，100元/日。此次事故造成原告经济损失292688.62元。经查，房贤弟系肇事车辆吉AXXX的驾驶人，马笑晗系上述车辆的所有权人，中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司系上述车辆的交强险以及商业险保险公司，马志春系被保险人，事故发生在保险有效期内，故上述被告均应对原告损失承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。 被告房贤弟辩称,事故发生属实，事故发生时我是驾驶员，有合法的驾驶资格，事故车登记在被告马笑晗名下，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司处投保了交强险和商业险，商业三者险限额是300000.00元，并投有不计免赔险，原告的经济损失应当由保险公司承担。 被告马笑晗未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。 被告马志春辩称，我是被告马笑晗的姑姑，事故发生属实，事故车登记在被告马笑晗名下，我是该车的实际所有人和投保人，事故车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司处投保了交强险和商业险，商业三者险限额是300000.00元，并投有不计免赔险，原告的经济损失应由保险公司赔偿。 被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司辩称，事故发生属实，事故发生在保险期限内，事故车在我公司投保了交强险和商业险，商业三者险限额是300000.00元，并投有不计免赔险，我公司同意在赔偿限额内承担责任，我公司已垫付医疗费10000.00元，原告的合理经济损失同意赔偿。 经审理查明，2019年3月22日19时5分,房贤弟驾驶吉AXXX号小型客车沿升阳街由北向南行驶至升阳街与春草二胡同交汇处掉头时，与骑电动自行车的原告张为相撞，致两车损坏，原告张为受伤的交通事故，原告受伤后到长春骨伤医院、吉林大学中日联谊医院住院治疗12天，支付医疗费136712.42元，其中包括被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司垫付10000.00元。诊断为，左膝关节前十字交叉韧带损伤等。本次事故，经长春市公安局交通警察支队绿园区大队作出道路交通事故认定书认定，被告房贤弟承担事故全部责任，原告张为无责任。原告张为对其伤情自行委托吉林公正司法鉴定中心作出鉴定结论为，原告构成十级伤残、原告误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日。 另查明，吉AXXX号小型客车登记人为马笑晗，实际车辆所有人是马志春，房贤弟为马志春的雇佣司机，发生交通事故时房贤弟为驾驶员，有合法的驾驶资格。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司分别投保了交强险和商业险，机动车第三者责任保险限额为300000.00元,并投有不计免赔险，本次事故发生在投保期限内。 以上事实有道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、住院病案、医药费票据、费用清单、鉴定意见书、投保单、鉴定费发票等证据在卷为凭，认定属实。 本院认为，原、被告对被告房贤弟驾驶吉AXXX号小型客车发生事故，原告张为在事故中受伤的事实均无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及相关司法解释的规定，原告因此次受伤合法的经济损失应当得到赔偿。 一、关于原告合法经济损失数额的认定 1、医疗费136712.42元，此次事故，原告共发生医疗费136712.42元，有票据为凭，依法应予支持；其中包含保险公司为其垫付的医疗费10000.00元。原告主张的无医嘱对应的外购药费用，依法不予支持； 2、残疾赔偿金60344.00元，经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，其主张伤残赔偿金60344.00元（30172.00×20×10%），依法应予支持； 3、护理费14573.70元，经鉴定，原告护理期为90日，按照《吉林省高级人民法院关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，以居民服务业标准计算为14573.70元（161.93元×90天），依法应予支持； 4、误工费18945.81元，经鉴定，原告的误工期虽为120天，但根据原告入院时至定残前一日为117天，误工期限应以117天计算为宜，原告的误工损失应为18945.81元（161.93×117天），依法应予支持； 5、住院伙食补助费1200.00元，依据住院病案，原告因此次事故到医院治疗12天，原告要求住院伙食补助费1200.00元（100.00元×12天），依法应予支持； 6、营养费6000.00元，依据鉴定意见，原告营养期为90天，原告要求营养费6000.00元（100.00元×60天），依法应予支持； 7、鉴定费3700.00元，原告为鉴定伤情支付鉴定费3700.00元，有票据为凭，依法应予支持； 8、律师代理费18000.00元，依据《吉林省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》通知的相关规定，结合本案实际情况，律师代理费18000.00元较合理，有票据为凭，依法应予支持； 9、精神抚慰金5000.00元，原告伤情构成十级伤残，精神抚慰金保护5000.00元为宜。 以上原告合理经济损失共计264475.93元。 二、关于各被告的责任 此次事故被告房贤弟承担全部责任，其驾驶的吉AXXX号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司投保了交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司应在交强险限额内赔偿原告张为经济损失98863.51元，具体为：医疗费10000.00元、残疾赔偿金60344.00元、护理费14573.70元、误工费18945.81元、精神抚慰金5000.00元，共计108863.51元，扣减已支付的10000.00元，还应支付98863.51元。因吉AXXX号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司投保限额300000.00元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生于保险期间内，故原告张为剩余的经济损失155612.42元，具体为：医疗费126712.42元、住院伙食补助费1200.00元、营养费6000.00元、鉴定费3700.00元、律师代理费18000.00元，在商业险保险限额内，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司承担赔偿责任。 关于被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司应当承担鉴定费、律师代理费、诉讼费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告张为支付鉴定费是为查明、确定保险事故的性质和损失数额，因而鉴定费应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司承担。关于诉讼费、律师代理费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，原告张为因此次事故进行诉讼所支付的诉讼费、律师代理费属于必要的合理费用，且被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司提出的保险条款系免责条款，对于免责条款，保险公司在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，而被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司未能证明其对投保人尽到足够的提示义务，应当承担诉讼费、律师代理费。 原告主张的被扶养人生活费、交通费、辅助器具费，证据不充分，依法不予支持。 因原告张为的各项经济损失、交强险及商业险均已赔付完毕，故被告房贤弟、马笑晗、马志春在本案中不承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下: 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司在承保的交强险限额内赔偿原告张为经济损失98863.51元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司在承保的商业险限额内赔偿原告张为经济损失155612.42元； 三、驳回原告张为的其他诉讼请求。 以上条款于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2845.00元，由原告张为负担210.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司负担2635.00元。（与前款一并执行） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曾凡华 二〇二〇年二月十日 书记员  凤美玲