wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法知行终92号 上诉人（原审起诉人）：曹新中，男，1947年10月1日出生，汉族，住。 上诉人曹新中因其他专利行政纠纷一案，不服北京知识产权法院于2019年4月16日作出的（2019）京73行初4305号行政裁定，向本院提起上诉。 曹新中上诉请求：1.根据《中华人民共和国宪法》规定，追究国家知识产权局和有关审查员的违法犯罪的责任；2.退回2000元恢复费；3.诉讼费由国家知识产权局负担。事实和理由：（一）国家知识产权局的审查员不作为，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国公务员法》和终身责任制政策的规定，是枉法裁判的违法犯罪行为，应追究法律责任；（二）国家知识产权局于2018年5月10日出具的申请号为201710969441.6、“梁柱与砌块墙整体或梁柱卧体作业”发明专利的《费用减缴审批通知书》不符合《中华人民共和国专利法实施细则》第一百条和《专利收费减缴办法》的规定；（三）国家知识产权局于2018年1月12日出具的《视为未要求不丧失新颖性宽限期通知书》不符合《中华人民共和国专利法实施细则》第三十条的规定，于2018年2月11日出具的《视为未要求优先权通知书》不符合《中华人民共和国专利法》第二十九条的规定；（四）原审法院不予立案违反了《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民法总则》的相关规定；（五）本案未要求对行政行为的过程行为进行审查，所以原审法院认定本案所涉行政行为是准备、论证、研讨、层报、咨询等过程性行为，与本案无因果关系，原审法院是枉法裁判；（六）原审法院关于《费用减缴审批通知书》不可诉性的认定违反了《中华人民共和国宪法》的规定。 本院认为，曹新中的起诉主要针对两个具体行政行为：一是涉及《视为未要求不丧失新颖性宽限期通知书》《视为未要求优先权通知书》的具体行政行为；二是涉及《费用减缴审批通知书》的具体行政行为。关于涉及《视为未要求不丧失新颖性宽限期通知书》《视为未要求优先权通知书》的具体行政行为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。在没有法律另行规定的情况下，曹新中对《视为未要求不丧失新颖性宽限期通知书》《视为未要求优先权通知书》的内容不服提起行政诉讼的期限应为知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月。本案中，国家知识产权局提供的上述两份通知书的《国内挂号信函收据》分别显示“陕西黄陵2018.01.28.17”、“陕西黄陵2018.02.27.17”，结合2018年4月11日曹新中就上述两份通知书向专利局纪委监委进行举报的事实，足以认定曹新中在2018年4月11日之前已收到了上述两份通知书。因此，曹新中于2019年4月10日提起诉讼明显已经超过六个月的起诉期限。原审认定无误，本院予以维持。关于涉及《费用减缴审批通知书》的具体行政行为，鉴于其适当与否不影响专利申请授权的情况，本院对原审结论予以维持。 综上所述，曹新中的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 霞 审判员 童海超 审判员 徐 飞 二〇二〇年二月三日 法官助理王晓琳 书记员孙航 裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知行终92号                               案  由                       其他专利行政纠纷                               合 议 庭                       审判长：罗霞             审判员：童海超、徐飞                                                     法官助理：王晓琳                       书记员：孙航                               裁判日期                       2020年2月3日                               涉案专利                       “梁柱与砌块墙整体或梁柱卧体作业”发明专利             （申请号 201710969441.6）                               关 键 词                       具体行政行为、超过起诉期限                               当 事 人                       上诉人（原审起诉人）：曹新中                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：对曹新中的起诉，本院不予立案。                               相关法条                       《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项                               法律问题                       行政相对人针对《视为未要求不丧失新颖性宽限期通知书》《视为未要求优先权通知书》提起行政诉讼的起诉期限。                               裁判观点                       在没有法律另行规定的情况下，行政相对人对《视为未要求不丧失新颖性宽限期通知书》《视为未要求优先权通知书》的内容不服提起行政诉讼的期限应为知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1432号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市顺德区大良雍庭酒店、潘庭章侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【案号：（2020）粤0604执1425-1492号】，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款42500元，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执318号申请执行人**华，男，1984年10月1日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。被执行人卢佳佳，女，1985年12月4日出生，汉族，住邹平县。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初3391号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人**华及其家属银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年二月十九日书记员  韩晨光
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15905号之一 申请执行人张凤霞，女，1971年4月21日出生，汉族，住佛山市禅城区，被执行人陈庆锋，男，1974年3月19日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于张凤霞与陈庆锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（1999）佛城法债初字第284号已发生法律效力，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月十六日 书记员  杨健航
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初438号原告：郑云山，男，1957年3月4日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：齐程军，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。被告：上海安硕信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高勇，董事长。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。本院审理的原告郑云山诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告郑云山在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初430号原告杨森诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告郑云山诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初430号原告杨森诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇二〇年二月二十六日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1026号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄长安区广安大街26号，统一社会信用代码:91130100804404625A。 法定代表人：杜占良，该行行长。 被执行人：李雪英，男，1979年1月2日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：石家庄世融担保有限公司，住所地石家庄新华区新华路351号领世商务1505室，统一社会信用代码：91130100583620171N。 法定代表人：许秀山，董事长。 关于中国建设银行股份有限公司石家庄分行与李雪英、石家庄世融担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初6955号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月20日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李雪英、石家庄世融担保有限公司名下人民币1327792.7元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年二月十七日 书记员 刘郁郁
文书内容河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初49号            公诉机关              柘城县人民检察院                  被告人基本情况              被告人田学安，男，1972年10月23日出生，居民身份证号码412327197210230274，汉族，初中肄业，农民，住河南省柘城县城关镇民主西路22号。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月7日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，经柘城县人民检察院批准逮捕，于2020年2月12日被柘城县公安局执行逮捕。现羁押于柘城县看守所。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              柘检一部刑诉【2020】39号                  指控事实              2020年2月7日11时许，被告人田学安驾驶一辆白色五菱宏光牌面包车（车牌号：豫BTU917）非法营运四名乘客去郑州，途径柘城县惠济乡刘屯村省道疫情防控卡点，在停车接受派出所、交通局、惠济乡卫生院等工作人员疫情检查时，被告人田学安突然驾驶车辆闯卡逃跑，将执勤辅警李道鹏撞趴在引擎盖子上并拖行一百余米，后停车李道鹏下车后，被告人田学安继续驾车逃跑，惠济派出所巡逻民警接到指令后在途中拦截被告人田学安，被告人田学安看见前方有警车停在路中间，被告人田学安又继续驾车逃跑，在逃跑过程中将路边李国营的电动四轮车撞毁，后继续逃跑一段路程后将车停下，后被民警抓获，被撞电动车经价格鉴定毁损价值8273元。                  指控罪名              妨害公务罪                  量刑建议              判处被告人田学安有期徒刑一年至一年六个月                  被告人及      辩护人意见              被告人田学安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                        判决理由              公诉机关指控被告人田学安犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人田学安认罪态度较好，如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人家属积极赔偿被撞电动车损失将赔偿款8300元主动交到法院，酌情予以从轻处罚。被告人田学安认罪认罚，且具有悔罪情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款                  判决结果              被告人田学安犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日。即自2020年2月7日起至2021年2月6日止）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   张书勤            二○二○年二月二十日      本件与原件核对后无异议                                      书 记 员   解文博
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1486号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市顺德区大良雍庭酒店、潘庭章侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【案号：（2020）粤0604执1425-1492号】，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款42500元，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1468号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市顺德区大良雍庭酒店、潘庭章侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【案号：（2020）粤0604执1425-1492号】，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款42500元，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢103号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司石家庄平安大街支行，住所地石家庄市平安南大街30号，统一社会信用代码91130100804404027E。 法定代表人：贾建鹏，行长。 被执行人：蔡腊寿，男，1959年1月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：蔡留俊，男，1984年4月16日出生，汉族，现住江苏省丹阳市。 被执行人：彭香桂，女，1984年7月6日出生，汉族，现住江苏省丹阳市。 被执行人：赵卜，男，1989年5月10日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人：张紫威，女，1985年12月20日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人：河北鼎佳炉业有限公司，住所地石家庄市藁城区机场路只照村西，统一社会信用代码79955063-5。 法定代表人：蔡腊寿，总经理。 关于中国建设银行股份有限公司石家庄平安大街支行申请蔡腊寿、蔡留俊、彭香桂、赵卜、张紫威、河北鼎佳炉业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0104民初3776号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人河北鼎佳炉业有限公司名下有车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的机动车二辆；彭香桂名下有车牌号为冀Ａ×××××的机动车一辆；赵卜名下有车牌号为冀Ａ×××××的机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北鼎佳炉业有限公司名下车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的机动车二辆。 二、查封被执行人彭香桂名下车牌号为冀Ａ×××××的机动车一辆。 三、查封被执行人赵卜名下车牌号为冀Ａ×××××的机动车一辆。 四、查封期限二年，申请执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  柴兴波 二〇二〇年二月十四日 书记员  杨 达
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3751号原告：陈敏雄，男，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄炜鹏、许丽嫦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张敬宜，男，汉族，户籍住址广州市白云区。原告陈敏雄诉被告张敬宜不当得利纠纷一案，原告陈敏雄在收到本院发出的《诉讼费预缴通知单》后，未在法定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任坤灵二〇二〇年二月十九日书记员  林月好
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1484号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市顺德区大良雍庭酒店、潘庭章侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【案号：（2020）粤0604执1425-1492号】，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款42500元，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1912号原告：胡灿东，男,汉族，身份证住址广西岑溪市。委托诉讼代理人：陈学文，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪林，广州金鹏律师事务所律师。被告：广州良捷运输有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：高健。原告胡灿东与被告广州良捷运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡灿东的委托诉讼代理人汪林到庭参加了诉讼。被告广州良捷运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡灿东向本院提起诉讼，请求判令：一、被告于判决生效之日起十日内协助将价值5000元的挂靠车辆（车牌号：粤Ａ×××××）过户至原告名下，并退还押金1000元；二、被告返还机动车登记证书原件给原告；三、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日，原告与被告签订《车辆管理合同》，约定原告将其购置的车牌号为粤Ａ×××××福田牌货车挂靠在被告名下从事货运业务，车辆所有权及实际使用人为原告，由原告自寻客源、自负盈亏，合同期限为五年；现原被告双方挂靠期限届满，被告仍以各种理由不予配合办理过户迁出手续。被告广州良捷运输有限公司无答辩。经审理查明：2015年1月16日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《车辆管理合同》（车牌：粤Ａ×××××），约定：乙方出资购买福田牌货车限载1.430吨3座，车牌号码粤Ａ×××××发动机号：89641366，车架号LVBV3JBB8EE027493，该车的财产权及使用权属乙方，自愿接受甲方的统一服务，服从甲方的规章制度，以甲方的名义登记上牌及办理营运证、营运证及牌照的所属权归甲方，乙方系该挂靠车辆的实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主。甲方只给予乙方营运资格，乙方自主经营，独立核算，自负盈亏，一切的经济利益属乙方所有，乙方独立承担民事责任，在经营过程中，如发生交通事故、运输合同纠纷、劳务纠纷等，一切由乙方负责并处理。甲方不参与乙方的经营。甲方协助乙方办理有关证件的审核手续，并遵守国家的法律和法规及各项交通管理条例。乙方并提供行驶证四面、从业人员资格证、身份证、有效的驾驶证、营运证等复印件，以及保险大单，购车发票、机动车登记证书等原件给甲方作建档使用。二、挂靠期间的运输业务、货源等均由乙方自行负责。……；五、接到甲方的通知需有乙方交纳的费用必须按规定的时间交纳。……六、乙方必须除了购买国家规定的交强险之外，还必须购买营运性质伍拾万以上的第三者保险及座位险。保险一律由甲方统一购买，保险费用由乙方支付事前给甲方……。八、甲乙双方不存在任何聘请、雇佣的劳务关系。乙方委托甲方服务该车辆合同期为伍年（不含内部转名），如乙方违约、保证金一律不退。乙方在合同期满前十天应主动到甲方处续期（或书面告知甲方须迁走），凡没到甲方处续期的则该合同继续生效，乙方需承担按合同约定的责任，有效期顺延贰年，以此类推，直至该车辆报废为至。乙方必须缴纳保证金人民币壹仟元（不计息）给甲方。退回保证金时必须凭合同书及保证金收据，凡遗失全部或其中一联者，保证金不退回等等。2015年1月16日，广东省广州市公安局交通警察支队核发了案涉车辆的机动车行驶证，登记车牌号码为粤Ａ×××××,车辆类型：轻型厢式货车，所有人为被告，使用性质为货运，品牌型号：福田牌BJ5049XXY-AA,车辆识别代号：LVBV3JBB8EE027493，发动机号码：89641366，档案编号440101686598，强制报废期止：2030年1月16日，检验有效期备注为2020年1月粤A(99)。2016年1月14日，被告向原告出具收款收据并加盖公司财务专用章，载明收到原告交来的车牌号为粤Ａ×××××的挂靠押金1000元。另查明，2019年12月26日，原告委托律师通过EMS快递向被告住所地邮寄通知函，通知案涉《车辆管理合同》期后不再续期，要求退押金、材料原件及办理车辆迁出等。该件于次日以丰巢自提柜方式签收。以上事实，有《车辆管理合同》、收据、车辆行驶证、通知函、EMS邮寄情况及当事人陈述等证据证明。本院认为：原告和被告签订的《车辆管理合同》是当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告与被告之间的挂靠合同关系成立。原告提供的现有证据证明该合同已实际履行。由于合同约定的伍年已期满，原告在期满前已明确向被告提出不再续期，故该合同因期满而终止。现原告要求被告将案涉车辆过户回至原告名下，合理合法，本院予以支持。由于被告无抗辩或举证证明原告存在违约行为，故原告要求被告退还押金1000元合理合法，本院予以支持。原告主张已提供机动车登记证书原件给被告建档使用，此与《车辆管理合同》第一条的约定相符，被告亦未提出异议，故本院采信原告该主张，对原告要求被告返还上述证件的请求，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告广州良捷运输有限公司协助原告胡灿东到车辆管理部门按照有关法律法规政策的规定办理将车牌号码为粤Ａ×××××（车辆类型：轻型厢式货车，品牌型号：福田牌BJ5049XXY-AA，车辆识别代号：LVBV3JBB8EE027493，发动机号码：89641366）的所有权人变更登记为原告胡灿东；二、于本判决生效之日起十日内，被告广州良捷运输有限公司向原告胡灿东返还粤Ａ×××××车辆的机动车登记证原件；三、于本判决生效之日起十日内，被告广州良捷运输有限公司向原告胡灿东返还押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州良捷运输有限公司承担并于本判决生效之日起十日迳付原告胡灿东。本判决为终审判决。审判员  任坤灵二〇二〇年二月十四日书记员  林月好附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0982民初3556号原告：熊娜，女，1984年5月16日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：王军，男，1977年4月15日出生，汉族，住江西省樟树市。原告熊娜（下称原告）与被告王军（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款本金10000元并支付借款利息（该借款利息应以借款本金10000元为基数自2019年7月25日起按年利率24%计算至被告将借款本金10000元全部偿还给原告时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以其急需用钱为由通过原告的朋友谢飚介绍于2019年7月25日向原告借款10000元。因被告未按双方约定的还款时间将该借款偿还给原告，故原告向法院起诉。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告均与谢飚系朋友关系。被告以其做生意需要周转资金为由通过谢飚介绍于2019年7月25日向原告借款10000元。被告于2019年7月25日出具了一张内容为“今借到熊娜人民币10000元整，八月五日前归还（微信转账）”的借条给原告，原告系以手机微信转账的方式于2019年7月25日将借款10000元交付给被告的。因被告未按双方约定的还款时间将该借款偿还给原告，且被告以手机微信转账的方式分三次至今仅共向原告还款1500元，故原告于2019年11月4日向本院起诉。本院认为：被告于2019年7月25日向原告借款10000元后未按双方约定的还款时间将该借款偿还给原告是不对的。因原告未向本院提供相关的证据证明双方对该借款的借款利息有明确的约定，故本院认定被告已向原告所还款1500元为被告向原告偿还的借款本金，即被告至今还尚欠借款本金8500元（即10000元-1500元）未偿还给原告。被告现在应向原告偿还借款本金8500元并支付逾期借款利息，该逾期借款利息应以借款本金8500元为基数自2019年8月6日起按年利率6%计算至被告将借款本金8500元全部偿还给原告时止。另本案的诉讼费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王军应于本判决发生法律效力后十日内向原告熊娜偿还借款本金8500元并支付逾期借款利息（该逾期借款利息应以借款本金8500元为基数自2019年8月6日起按年利率6%计算至被告王军将借款本金8500元全部偿还给原告熊娜时止）。案件受理费67元，减半收取计33.50元，由被告王军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  阙玉斌二〇二〇年二月三日书记员  李 静
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初36号公诉机关惠来县人民检察院。被告人陈武弟，男，1972年3月12日出生广东省惠来县，汉族，小学文化，捕前住惠来县***************之2号，因本案于2019年9月26日被刑事拘留；同年10月26日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人陈武弟犯抢劫罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方帅出庭支持公诉，被告人陈武弟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月22日上午，被告人陈武弟和罪犯黄伟丰、洪汉谋（均已判决）3人携带文具刀、透明胶纸一起来到被害人胡玉珠位于惠来县******的住宅附近。黄伟丰让陈武弟、洪汉谋进胡玉珠家中抢劫，自己则在附近等候接应。陈武弟、洪汉谋进入胡玉珠家中后，发现家中仅有胡玉珠一人，于是洪汉谋上前勒住胡玉珠的脖子并将其按倒在地，随后拿出文具刀抵住胡玉珠的肋部，陈武弟拿出胶纸贴住胡玉珠的嘴巴并用膝盖压住胡玉珠的腹部。随后，胡玉珠趁陈武弟进屋搜寻财物时大声呼救，陈武弟见状便抢走胡玉珠佩戴的金项链、金手链各一条，得手后陈武弟和洪汉谋逃离现场。2019年9月26日10时许，惠来县公安局民警在陈武弟位于惠来县******的住宅抓获陈武弟。经惠来县*********鉴定，胡玉珠的颜面部及颈部软组织损伤均已构成轻微伤。经惠来县*********鉴定，胡玉珠被抢劫的黄金手链价值人民币5625元，黄金项链价值人民币4500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局立案决定书，抓获经过，被害人胡玉珠的陈述，证人黄海林、黄兴文的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录、平面示意图及现场照片，本院（2013）揭惠法刑初字第162号刑事判决书，认罪认罚具结书，户籍证明，同案人黄伟丰、洪汉谋及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈武弟无视国法，以非法占有为目的，结伙持械采用暴力手段入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，且在检察机关签署认罪认罚具结书，可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人十年六个月以上十一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。被告人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈武弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2030年3月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯南雄人民陪审员  黄檐龙人民陪审员  方进平二〇二〇年二月十七日书 记 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初230号原告：刘铁军，男，1968年7月23日，汉族，住湖南省衡东县********，公民身份号码：430************034。委托诉讼代理人：欧阳楚平，系广东山外山律师事务所律师，执业证号：144********238900。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区*******，统一社会信用代码：913***********277B。法定代表人：朱永贵，系该公司董事长。被告：广东中农批农产品批发市场有限公司，住所地：乳源县乳城镇京珠高速公路出口西侧，统一社会信用代码：914**********136XA。法定代表人：唐某1。原告刘铁军与被告中国二十冶集团有限公司、广东中农批农产品批发市场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘铁军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘铁军撤回起诉处理。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年二月二十四日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执885号之一 申请执行人：闫泽庆，男，1994年10月17日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：杜树阳，男，1980年10月17日出生，汉族，现住桥西区。 关于闫泽庆申请杜树阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初3011号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人杜树阳名下有车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的机动车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人杜树阳名下车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的机动车二辆。 二、查封期限二年，申请执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  柴兴波 二〇二〇年二月二十一日 书记员  杨 达
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申56号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）邵珠祥，男，1968年2月19日出生，汉族，居民，住成武县。 委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。 委托代理人肖以荣，北京万典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）成武县交通运输局，住所地成武县南环路西段路南。 法定代表人周长会，局长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）成武县公路管理局，住所地成武县永昌路南段。 法定代表人王照国，局长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）成武县伯乐集镇人民政府，住所地成武县伯乐集镇伯乐集村。 法定代表人秦佑鹏，镇长。 邵珠祥因诉成武县交通运输局、成武县公路管理局、成武县伯乐集镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服菏泽市中级人民法院（2019）鲁17行终77号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 邵光玉申请再审请求撤销一、二审法院判决，依法提审。理由如下：三个被申请人共同实施了强拆行为，原审法院仅认定成武县伯乐集镇人民政府实施违法强拆属于认定事实错误。原审法院对申请人的损失举证责任分配错误，对临时居住房屋认定价值错误，仅判决赔偿损失2000元低于客观情况。 各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审查明的事实予以认可。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，因涉案临时建筑物未取得乡村建设规划许可证，依法应当予以拆除。因被申请人成武县伯乐集镇人民政府在实施拆除行为时未依照法定程序进行，原审判决确认成武县伯乐集镇人民政府实施强制拆除行为违法，并无不当。 申请人主张三被申请人成武县交通运输局、成武县公路管理局、成武县伯乐集镇人民政府共同实施了拆除其临时建筑物的行为，但在原审中成武县交通运输局、成武县公路管理局对此予以否认，且申请人亦未提交证据能够证明上述二被申请人参与并实施了强制行为，故申请人主张三被申请人共同实施了强制行为没有事实根据，原审法院不予支持，并无不当。 根据原审法院查明的事实，被申请人成武县伯乐集镇人民政府在组织实施强制拆除时已将申请人大部分物品进行了搬离，但仍造成了部分物品损失。原审法院鉴于物品已经损坏灭失且无法进行鉴定，申请人也未提交受损物品价值的证据，参照申请人提交的视频证据，酌定被申请人成武县伯乐集镇人民政府赔偿其经济损失2000元，亦无不当。 综上，邵珠祥申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邵珠祥的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年二月十七日 书记员 李 倩
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民初366号原告：维沃移动通信有限公司。住所地：东莞市**************。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：陈凤彬，男，1989年8月7日生，汉族，住所地：广东省普宁市**************。原告维沃移动通信有限公司与被告陈凤彬侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，原告维沃移动通信有限公司于2020年2月19日以原、被告双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告维沃移动通信有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长 黄志成审 判 员 洪如玉审 判 员 吴海燕二〇二〇年二月二十六日法官助理 黄小贺书 记 员 叶 帆附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1324民初4801号原告：查天奇，男，汉族,1992年12月5日出生，住安徽省芜湖市新芜区。委托诉讼代理人：方记艮，广东广和(芜湖)律师事务所律师。被告1：安徽省美乐工程建设有限公司，住安徽省泗县，统一社会信用代码91341324MA2P1KYP47。被告2：陈爵友，男，汉族,1972年6月13日出生，住江苏省南京市江宁区。被告3：王辉，男，汉族,1976年11月23日出生，住安徽省泗县。原告查天奇与被告安徽省美乐工程建设有限公司、陈爵友、王辉建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查天奇的诉讼代理人方记艮律师、被告王辉到庭参加了诉讼。被告安徽省美乐工程建设有限公司、陈爵友经本院依法公告(经本院2019年4月23日在安徽日报中缝公告传唤)送达起诉状、应诉通知书、开庭传票后，在公告规定的时间内没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告查天奇的诉讼请求是：1、判令解除原告与三被告所签订的《协议书》。2、判令三被告退还原告支付的材料款100000元及合同保证金3000元合计103000元整，并自起诉之日起按年息6%标准支付银行利息损失。3、本案诉讼费用由三被告承担。原告诉称的事实与理由：原、被告方于2017年10月就泗县化粪池工程达《协议书》，合同就工程相关事宜等达成协议。合同签订后，原告分别向被告支付合同保证金3000元和材料款10万元。后经双方协商达成解除合意，该化粪池工程不再由原告施工，由被告退还原告合同保证金及材料款合计103000元整。现经原告多次催要，被告均未履行其退款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法支持诉请。庭审中，原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份.2、协议书一份，证明原被告于2017年就化粪池工程达成协议的事实。3、收条一份，证明原告向被告支付10万元材料款的事实。4、微信聊天记录，证明被告3收取了103000元并同意返还，双方达成解除协议。被告1安徽省美乐工程建设有限公司、被告2陈爵友没有到庭质证和答辩。被告3王辉庭审中答辩称：1、原告要求我们退还10万元及合同保证金是毫无理由的，原告在合同签订以后没有按照合同约定的时间进场施工。2、原告虽然把钱打了，没有及时施工，造成了不可估量的损失，保留对原告的诉讼权利。3、由于被告违约在先，没有履行合同，原告要求退还保证金和材料款这是毫无理由的。4、原告是和美乐公司签订的合同，我是负责代购材料的，虽然我在微信聊天中同意退还材料款，但是不代表公司的意图。被告3王辉对收到原告10万元材料款及3000元合同定金的事实予以认可。本院经对本案证据进行庭审审查，对本案事实认定如下：原告查天奇（乙方）和被告安徽省美乐工程建设有限公司、陈爵友、王辉（甲方）签订了一份《协议书》，内容是：经甲、乙双方友好协商达成以下协议，1、甲方现将化粪池建设工程包工包料承包给乙方做，质量以验收合格为准。2、合同约定价格为每个壹仟贰佰元整，结账后按每个20元返还给甲方。3、每项目按壹佰个为结点，申报验收拨款。4、本工程的材料款每个按陆百元由乙方先行打入甲方账户，转入公司及时发货，不得耽误乙方施工，七天以上为延误不及时，如发生严重不及时的由公司代为甲方赔偿乙方损失。5、未尽事宜，双方协商解决。协议签订以后，原告于2017年9月20日通过微信转给王辉3000元作为合同定金。原告又将化粪池材料款10万元支付给了被告，2017年10月10日，由被告王辉给原告写下10万元收条一张。工程施工中，原告认为，如果按照被告的要求施工就会亏本，双方就工程的施工没有达成一致，原告没有继续进行实际施工。原告即要求被告退回已经支付的10万元材料款和3千元合同保证金。被告认为原告违约在先，且已经购置了施工材料。由于被告没有及时退回材料款和保证金，导致双方产生纠纷，原告诉讼到院。本院认为，原告和三被告签订化粪池施工协议时，没有认真估算工程量和施工情况即草率签订了协议并支付了材料款和合同定金。原告在进场施工以后，认为如果按照被告的要求施工就会亏本，即提出了不再进行施工和退回材料款和合同定金的要求。原告在诉讼中没有提供出该工程没有施工责任在被告的证据。因此，此施工协议没有得以实际履行，原告也应当承担责任，因此，对原告要求被告退回3千元合同定金的请求，本院不予支持。由于该工程原告没有实际施工，原告支付的10万元材料款，被告应当如数退还给原告。依据《中华人民共和国合同法》第九十五条、第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、解除原被告之间签订的化粪池施工《协议书》。二、被告安徽省美乐工程建设有限公司、陈爵友、王辉于本判决生效之日起十日内退还给原告查天奇材料款100000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由原告查天奇承担120元，被告安徽省美乐工程建设有限公司、陈爵友、王辉承担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  徐建军人民陪审员  刘玉芹人民陪审员  罗桂凤二〇二〇年二月二十日书 记 员  宋 杨适用法律：《中华人民共和国合同法》第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第八十九条，(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初533号原告：毕某，男，1951年4月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘奎，江苏环业律师事务所律师。被告：黄某，男，1987年4月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告毕某与被告黄某赡养费纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告毕某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按毕某撤回起诉处理。审判员  陈宁二〇二〇年二月二十五日书记员  杨菁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16070号之一 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司澜石支行，住所地佛山市禅城区绿景一路20号四座首层471号及三、四首层472号，统一社会信用代码91440604661456582M。 负责人何宽涛。 被执行人佛山高明骏腾塑胶有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道三洲兴洲路9号，统一社会信用代码91440600734127334H。 法定代表人符文海。 被执行人曾铁球，男，汉族，1956年9月29日出生，住佛山市高明区。 被执行人佛山高明骏宏塑胶有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道三洲兴洲路9号，统一社会信用代码91440608749167515H。 法定代表人曾铁球。 关于佛山农村商业银行股份有限公司澜石支行诉佛山高明骏腾塑胶有限公司、曾铁球、佛山高明骏宏塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4808号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山高明骏腾塑胶有限公司、曾铁球、佛山高明骏宏塑胶有限公司应向申请人佛山农村商业银行股份有限公司澜石支行偿还本金3488407.87元及利息、罚息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司澜石支行向本院申请执行。 执行过程中，本院参与分配佛山市南海区人民法院处置被执行人曾铁球股权的财产分配，本案申请执行人依法受偿442770.51元。另查明，被执行人曾铁球名下的佛山市高明区荷城街道三洲兴洲路9地块的国有土地使用权以及位于佛山市高明区荷城街道（三洲）兴州路9号房产证为粤房地证字第××号、粤房地证字第××号、粤房地证字第××号、粤房地权证佛字第××号的房产权均由本院另案查封处置，待处置完毕，本案再参与财产分配。被执行人曾铁球名下的佛山市高明区荷城街道沿江路463号2座×××房由佛山市高明区人民法院首先查封处置，本院已发函该院参与财产分配。此外，被执行人佛山高明骏腾塑胶有限公司已由佛山市高明区人民法院立案受理破产清算，本院将中止对佛山高明骏腾塑胶有限公司的执行程序。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16070号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年二月十一日 书记员  曾健钊
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初329号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，住所地济宁市吴泰闸路京投大厦12楼（山东同章律师事务所），统一社会信用代码91370831095103079P。法定代表人：马奔。被告：朱先枝，女，汉族，初中毕业，居住地山东省微山县。被告：侯现标，男，汉族，初中毕业，居住地山东省滕州市。被告：朱先鲜，女，汉族，初中毕业，居住地山东省滕州市。原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告朱先枝、侯现标、朱先鲜追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告山东大正汽车产业园发展有限公司在规定的诉讼费用交纳期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四十条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东大正汽车产业园发展有限公司撤回起诉处理。审判员  王衍彬二〇二〇年二月二十九日书记员  赵艺徽
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终672号 上诉人（原审原告）：周素珍，女，1953年1月11日出生，汉族，农民，现住邯郸市永年区。 被上诉人（原审被告）：邯郸市永年区东杨庄中心卫生院。住所地：邯郸市永年区东杨庄镇东杨庄村。 负责人：张献平，该卫生院院长。 委托诉讼代理人：邢兴发，河北贯云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯晓萌，河北贯云律师事务所律师。 上诉人周素珍因与被上诉人邯郸市永年区东杨庄中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初3444号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周素珍，被上诉人邯郸市永年区东杨庄中心卫生院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周素珍上诉请求：撤销原裁定，并依法改判支持周素珍的诉讼请求或指定原审法院继续审理；诉讼费由邯郸市永年区东杨庄中心卫生院承担。事实和理由：本案虽然是计划生育后遗症，但是导致上诉人后遗症的直接原因是被上诉人操作不规范，不负责任造成的。政府将育龄妇女交给医院进行节育手术，是要求医院尽职尽责完成手术义务，而非让医院恣意迫害他人身体健康，因此，被上诉人这种不负责任的行为，属于医患纠纷，应当由人民法院管辖。 邯郸市永年区东杨庄中心卫生院辩称，我们认为上诉人的起诉超过最长20年诉讼时效，一审裁定书已说明上诉人诉讼不属于法院受理范围，此项认定是正确的。 周素珍向一审法院起诉请求：判令邯郸市永年区东杨庄中心卫生院赔偿周素珍误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等共计10000元。 一审法院认为，原、被告当时为响应国家计划生育政策，双方按计划生育管理机构的指令，原告到被告处进行女结扎手术，原、被告不单纯是一般的患者与医疗机构的医患关系。原告结扎手术后身体不适引发分歧，经原县市两级计划生育主管部门和有鉴定权机构鉴定，原告手术后肠粘连属女扎术后遗症，该后遗症也称节育并发症。国家计划生育委员会颁布的《节育并发症管理办法》第十二条规定，农业人口并发症患者的生产、生活困难，仍采用乡镇解决为主、社会救济为辅的办法，由所在乡镇及行政村分等级给予解决；第十八条规定，在本办法中有关节育手术并发症的预防、鉴定、治疗由各级计划生育科技部门负责，有关善后纠纷由受理计划生育信访部门商其所在地方政府进行协调。原告节育后遗症鉴定后已由原永年县人口和计划生育领导小组与信访部门以及有关单位协调处理。综上所述，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告周素珍的起诉。案件受理费50元，退还原告周素珍。 本院认为，本案中，周素珍经计划生育节育手术后出现肠粘连，经鉴定为四级手术后遗症。肠粘连是一种常见的手术并发症之一，国家计划生育委员会颁布的《节育并发症管理办法》第十二条规定，农业人口并发症患者的生产、生活困难，仍采用乡镇解决为主、社会救济为辅的办法，由所在乡镇及行政村分等级给予解决；第十八条规定，在本办法中有关节育手术并发症的预防、鉴定、治疗由各级计划生育科技部门负责；有关善后纠纷由受理计划生育信访部门商其所在地方政府进行协调。根据上述规定，计划生育节育手术并发症的善后纠纷应通过行政处理的方式加以救济。故原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，认为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回周素珍的起诉并无不当。 综上，周素珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姜 双 审 判 员  田保俊 审 判 员  田 莉 二〇二〇年二月十日 法官助理  崔针针 书 记 员  田子豪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执583号申请执行人：赵文亮，男，1987年11月26日出生，汉族，住温县。被执行人：郭杰，男，1990年8月4日出生，汉族，住温县。申请执行人赵文亮与被执行人郭杰买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫0825民初4952号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郭杰名下有豫Ｈ×××××北京现代牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭杰名下豫Ｈ×××××北京现代牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人郭杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十五日书记员  刘建纯
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2020）甘0822民初69号原告：朱某，甘肃省灵台县人。被告：张某，甘肃省灵台县人。被告：陶某，甘肃省灵台县人。原告朱某与被告张某、陶某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告张某均到庭参加了诉讼，被告陶某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：要求张某、陶某支付工程款19470元及催款费1000元。事实和理由：2018年9月份，朱某叫邵拴录包工包料为张某、陶某家中老桩基修建平房3间，费用向朱某结算，然后再由朱某向邵拴录支付。同年9月底，工程结束，张某、陶某应支付朱某工程款19470元。经催要，张某与陶某于2018年12月3日向朱某出具1张19470元的欠据，约定2019年6月之前给付。之后，朱某催要多次无果，遂提起诉讼。张某当庭辩称：修建房子属实，朱某与张某签订了修建房屋合同，约定每平方米1400元。工程结束后陶某与朱某进行了结算，下欠工程款19470元，陶某向其出具欠条1张，过年回家时张某在欠条上签了名。对于欠朱某的工程款，张某愿意给付，但是房顶石鸽子2个，房后窗户防盗网2个都没有安装，要求朱某安装。陶某未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。朱某当庭提交了以下证据：①建房协议1份，以证明朱某与张某约定修建平房的事实。②欠条1张，以证明张某、陶某尚欠建房工程款19470元。经质证，张某对证据①②无异议。经审查，对朱某出示的证据①②，质证时张某均无异议，予以采信。经审理查明，2018年9月20日张某与朱某签订建房协议，约定由朱某负责在张某、陶某家中老桩基修建平房3间，每平方米1400元。工程结束后，双方进行了结算，张某、陶某欠朱某工程款19470元。2018年12月10日张某、陶某向朱某出具欠据1张，金额19470元。2020年1月8日朱某向本院提起诉讼，要求张某、陶某支付工程款19470元及催款费1000元。庭审中，朱某放弃要求张某、陶某支付催款费用1000元。另查明，房顶石鸽子2个，后窗防盗网2个未安装，门口踢脚线未处理。本院认为，朱某为张某、陶某家中修建平房，系双方当事人的真实意思表示。工程竣工后，双方进行了结算，张某、陶某向朱某出具了欠据，系双方真实意思表示，张某、陶某应当按照约定支付下欠工程款，但至今未付，实属违约行为。对朱某要求张某、陶某给付所欠工程款的诉讼请求，应予支持。同时，对工程遗留的问题，朱某有继续履行合同的义务，对房顶石鸽子2个，后窗防盗网2个，应由朱某按合同约定继续履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张某、陶某于判决生效后10日内给付朱某工程款19470元。由朱某安装屋顶石鸽子2个，房屋后窗防盗网2个，并处理门口踢脚线。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由张某、陶某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 冯国兴 二〇二〇年二月五日书记员 任 健
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤05刑终310号原公诉机关汕头市濠江区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄志杰，男，1995年3月15日出生于广东省普宁市，汉族，初中肄业，户籍所在地广东省普宁市************。公民身份号码445************270。因本案于2018年10月23日被刑事拘留，同日被变更强制措施为指定居所监视居住，2019年1月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人肖寅凯，广东法帆律师事务所律师。汕头市濠江区人民法院审理汕头市濠江区人民检察院指控原审被告人黄志杰犯抢劫罪一案，于2019年8月8日作出（2019）粤0512刑初76号刑事判决。原审被告人黄志杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄志杰，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年9月1日凌晨，被告人黄志杰与同案人黄亮宾、黄晓升等人共谋，一同外出拦截运载走私香烟的汽车，截取车上的走私香烟。被告人黄志杰驾车搭载同案人黄晓升，同案人黄亮宾驾车搭载同案人孙春枝从普宁流沙镇出发，当车行驶至汕头市濠江区****时，试图追赶、拦截1辆悬挂“粤D*****”号牌的白色汽车未果，继续驾车追赶被害人王某宗驾驶的闽D*****号牌东南牌小型普通客车，该车被同案人黄志杰、黄亮宾驾驶的汽车追赶、拦截后失去控制，撞到路边绿化带上的树木而停下。后同案人黄亮宾从车上拿出1根棒球棍准备追打被害人王某宗，被害人王某宗见状弃车逃离，被告人黄志杰叫同案人黄晓升从车上拿了1根棒球棍递给他，然后被告人黄志杰与同案人黄亮宾各持棒球棍砸打被害人王某宗的东南牌小型普通客车，致使该车的车窗玻璃等处毁损。随后，同案人黄亮宾从该车副驾驶座位拿走被害人王某宗的1个黑色手包，包内有现金500元、金色苹果6手机1部、银行卡2张、被害人王某宗的身份证、驾驶证。经鉴定，东南牌小型普通客车的损失价格为人民币3383元；金色苹果6手机价值人民币3154元。案发后，公安民警从同案人黄亮宾的广州本田牌雅阁小轿车中缴获被害人王某宗的身份证、驾驶证、银行卡和黄亮宾作案时使用的棒球棍1根等物品，从同案人孙春枝居住的普宁嘉华酒店617房中缴获被害人王某宗的黑色手包，从同案人黄亮宾的父亲黄某翰处缴获被害人王某宗的金色苹果6手机。2018年10月23日，被告人黄志杰到汕头市公安局濠江分局三河派出所投案自首。原判认定上述事实，有涉案东南牌小型普通客车、广本雅阁小轿车、黑色手包、苹果6手机、棒球棍等物证（附照片）；发破案经过、户籍材料、前科查证材料、情况说明、刑事判决书；现场勘验、搜查、扣押、辨认笔录；证人黄某甲、杨某甲的证言笔录；被害人王某宗的陈述笔录；同案人黄亮宾、黄晓升、孙春枝的供述笔录；被告人黄志杰的供述和辩解笔录；视听资料；鉴定意见等证据证实。原审判决认为，被告人黄志杰以非法占有为目的，结伙使用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人黄志杰在本案中系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄志杰有自首情节，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，判决：被告人黄志杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。上诉人黄志杰上诉及其辩护人为其辩护提出：1.上诉人在抢劫共同犯罪中属从犯；2.二审期间，上诉人已经委托近亲属向被害人赔礼道歉并赔偿被害人损失，已经取得被害人的谅解；3.上诉人主观恶意较小，尚未造成严重的社会危害；其系家庭唯一经济支柱。综上，请求二审法院对其从轻改判。经审理查明，原审判决认定上诉人黄志杰犯抢劫罪的事实清楚，证据经法定程序举证、质证、辩论，均合法、有效，且确实、充分。本院对原审判决所采信的证据予以确认，作为定案的根据。本院认为，上诉人黄志杰以非法占有为目的，结伙使用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人黄志杰参与实施抢劫行为，在本案中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人黄志杰犯罪以后自动到公安机关投案，归案后如实供述自己所犯的罪行，系自首，依法给予减轻处罚。对于上诉人黄志杰及其辩护人所提上诉、辩护意见，根据本案事实、证据和相关法律，综合评判如下：1.关于上诉人及其辩护人提出上诉人在抢劫共同犯罪中属从犯的意见。经查，在抢劫共同犯罪中，上诉人黄志杰参与实施了抢劫犯罪行为，起主要作用，依法应当认定为主犯。故相关上诉、辩护意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。2.关于辩护人提出二审期间，上诉人已经委托近亲属向被害人赔礼道歉并赔偿被害人损失，已经取得被害人的谅解的意见。经查，二审期间，上诉人黄志杰的近亲属与被害人王某宗达成和解协议：由上诉人的近亲属一次性赔偿被害人人民币1万元；被害人接受该赔偿后，对上诉人的抢劫犯罪行为表示谅解，并向本院呈交谅解书，请求法院对其从轻从宽处罚。该和解协议已经履行完毕。但本案中上诉人黄志杰伙同其他同案人于夜间在交通要道上驾车追赶、拦截驾驶小型客车的被害人并当场使用暴力、胁迫手段实施抢劫行为，严重扰乱了社会秩序、直接侵犯了公私财物的所有权和公民的人身权利。且上诉人在抢劫共同犯罪中系主犯。原判在考量其行为的社会危害性、其本人在抢劫共同犯罪中的地位、作用及其人身危险性之基础上，充分考虑其自首及认罪悔罪等情节，对其已予以减轻判处。故辩护人以二审期间赔偿被害人并取得谅解为由，请求本院给予从轻从宽处罚的意见理据不足，不予采纳。3.关于辩护人提出上诉人主观恶意较小，尚未造成严重的社会危害；其系家庭唯一经济支柱的意见。经查，上诉人黄志杰结伙当场使用暴力、胁迫手段实施抢劫行为，其主观恶性大，且严重扰乱了社会秩序、直接侵犯了公私财物的所有权和公民的人身权利，造成了严重的社会危害后果；至于辩护人所提上诉人系家庭唯一经济支柱的意见，并非法定从轻从宽处罚的依据。故相关辩护意见理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人黄志杰及其辩护人所提上诉、辩护意见和理由，经审查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑映龙审判员  张敬江审判员  陈晓明二〇二〇年二月二十六日书记员  蔡 欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7137号 原告：济南邦诚包装有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701123070490444。 法定代表人：刘兴洲，总经理。 委托诉讼代理人：邱朋勇，系山东贤关律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李乐军，系山东贤关律师事务所实习律师。 被告：李建洋，男，1985年6月5日出生，住山东省沂水县。 原告济南邦诚包装有限公司（以下简称邦诚公司）与被告李建洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告邦诚公司的委托诉讼代理人邱朋勇、李乐军到庭参加诉讼。被告李建洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邦诚公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告李建洋支付货款50798元，并赔偿逾期付款损失（自2016年9月1日至付清之日止，按同期人民银行贷款利率1.5倍计算）；2.诉讼费、保全费、保险费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求法院依法判决被告李建洋偿还货款50798元并赔偿逾期付款损失（以50798元为基数，自2016年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：被告李建洋自2016年3月13日向原告邦诚公司定购印刷品。2016年8月12日双方对账,确认被告欠原告货款51798元。被告至今仅偿还1000元,尚欠50798元。现原告依法诉诸法院,请求法院判决被告还款,并赔偿损失。 被告李建洋（缺席）未答辩。 本院经审理认定事实如下：李建洋自2016年3月13日起向邦诚公司定购印刷品。2016年8月12日，经双方对账，李建洋尚欠邦诚公司货款51798元，李建洋向邦诚公司出具欠条，内容为“今欠货款51798元，尽快还款8月底给付一部分。李建洋2016.8.12。”李建洋分别于2018年3月17日、4月19日通过微信方式向邦诚公司的法定代表人刘兴洲转款500元，共计1000元。因李建洋未支付剩余货款，形成本案诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，邦诚公司提交李建洋出具的欠条，主张双方存在买卖合同关系，李建洋未提交足以推翻的相反证据，本院认为，该欠条能够证明原被告双方存在买卖合同关系。双方间的买卖合同，系自愿订立，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。邦诚公司已按约向李建洋履行交付货物的义务，李建洋应按约向邦诚公司履行支付货款的义务，逾期付款应当承担违约责任。邦诚公司主张李建洋支付货款50798元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。邦诚公司主张李建洋赔偿逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李建洋于本判决生效之日起十日内支付原告济南邦诚包装有限公司货款50798元。 二、被告李建洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南邦诚包装有限公司逾期付款损失（以50798元为基数，自2016年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，财产保全费700元，均由被告李建洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  周继贤 人民陪审员  程心祥 人民陪审员  樊换琳 二〇二〇年二月四日 法官 助理  梁红敏 书 记 员  李 旋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21480号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：吴建国，男，1976年1月19日出生，身份证住址广东省湛江市市辖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴建国信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初4038号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月十九日 书记员  卢颖珊
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2696号被执行人：严明，男，1977年3月18日生，汉族，初中文化，工人，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省滨海县。被执行人严明罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初446号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告人严明犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年10月10日立案执行。本院在执行被执行人严明罚金一案中，1、2019年10月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2019年10月10日、2019年12月31日、2019年12月31日、2020年2月8日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的存款、房产等财产。在之后的多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。另被执行人严华名下车牌号为苏Ｇ×××××号车辆本院已委托当地法院查封但未能实际扣押到院处理。3、本院经查询发现被执行人严明刑期为自二○一九年五月二十八日起至二○二一年三月二十七日止，故被执行人尚在服刑期间，无缴纳罚金可能。4、2019年10月16日，本院向被执行人严明发出限制高消费令，2020年2月26日，本院依职权将被执行人严明纳入失信被执行人名单。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年二月二十六日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21460号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：余彪，男，1992年4月2日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余彪信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初4016号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月十九日 书记员  卢颖珊
河北省沧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀09行终6号 上诉人（原审原告）胡中柱，男，汉族，1972年11月20日出生，住所地黄骅市。 委托代理人林中春，男，汉族，1967年10月10日出生，住所地沧县。 被上诉人（原审被告）黄骅市公安交通警察大队,住所地黄骅市渤海路。 法定代表人徐海，大队长。 委托代理人边军，民警。 委托代理人韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 上诉人胡中柱因交通行政强制措施一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983行初103号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2019年6月18日13时50分左右，原告胡中柱酒后驾驶冀Ｊ×××××小型轿车在黄骅市交口处被被告正在执勤人员拦截检查。原告驾车逃至金都首府小区院被截停。经酒精测试为50.3ｍｇ／100ｍｇ。原告被带至被告单位后，发现原告所驾驶车辆未按规定定期进行安全技术检验。被告以上述违法事实由民警张新向原告出具交通管理行政强制措施凭证（编号1309833500007255），扣留原告的驾驶证。原告不服，以执法人员不是正式民警为由向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定，被告黄骅市公安交通警察大队负责本市行政区域内的道路交通安全管理工作，依法具有查处交通违法行为的法定职责。通过被告提供的执法视频可证实被告辅警在工作时身着警服并佩带了明显的辅警警号标识，故对原告的知情权和监督权不产生实际影响且原告在被告执法人员拦停检查时具有逃避行为，存在安全隐患。出具行政强制措施凭证是在被告单位由正式民警完成。被告以上行为不违反《中华人民共和国人民警察法》《规范公安机关警务辅助人员管理工作意见》的规定。原告也未提供证据证明其观点。故被告作出的编号1309833500007255交通管理行政强制措施凭证事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告起诉理由本院不予支持。遂判决：驳回原告胡中柱的诉讼请求。 上诉人胡中柱上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一审法院没有认定一审原告对执法人员身份的异议，认定事实不清。本人于2019年6月18日13时57分驾驶冀Ｊ×××××小型轿车行驶至昌骅大街××交叉口100米处，被3名协勤人员截住并扣留驾驶证件，其中2名协勤人员佩戴假警衔假警号。他所在黄骅市公安交通警察大队给我开具了公安交通管理强制措施凭证，凭证上交通警察名字是胡玉蒙，凭证号为1309833500007255，但胡玉蒙在整个执法过程中根本没出现，一审庭审中黄骅市公安交通警察大队没能提供出胡玉蒙在现场的任何证据。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定，行政机关在调查或进行检查时执法人员不能少于2人，并应当向当事人或有关人员出示证件。黄骅市公安交通警察大队在扣留我并开具公安交通管理强制措施凭证过程中全部是协勤人员，协勤人员没有单独执法权，不能认定为执法人员，不具备执法主体资格。具有执法资格的胡玉蒙根本不在现场。2019年1月1日实施的《公安机关办理行政案件程序规定》第五十二条规定，公安机关进行询问、辩认、检查、勘验，实行行政强制措施等调查取证工作时，人民警察不得少于2人，并表明执法身份。说明实施行政强制措施必须是2名人民警察而不是协警。所以请求沧州市中级人民法院认定黄骅市公安交通警察大队开具的1309833500007255号公安交通管理强制措施凭证上执勤民警胡玉蒙不在现场的事实，认定此强制措施凭证违法，撤销一审判决。 被上诉人黄骅市公安交通警察大队辩称，被上诉人执法人员在查处上诉人酒驾过程中执法规范程序合法，适用法律正确。行政强制措施凭证上载明的胡玉蒙确实不在现场，我们在原审时对该情况进行了说明，但是其他干警在场，现场的执法记录仪影像中也有显示，不存在上诉人所述的只有协勤执法的情形。开具行政强制措施凭证是在公安交警大队办公室进行，由有正式执法资格的干警完成，现场的张新以及持记录仪录像的李明星均是正式干警。因此，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。 经审理查明的事实与一审一致。 本院认为,胡中柱对2019年6月18日其酒后驾车行为及所驾驶车辆未按规定定期进行安全技术检验的事实均无异议。在黄骅市，正式民警张新、李明星在胡中柱确认酒精检测结果无异议并签字的情况下，为其出具编号为1309833500007255行政强制措施凭证的事实清楚、程序合法、适用法律正确。该强制措施凭证上有胡玉蒙的名字，上诉人胡中柱主张胡玉蒙不在现场，黄骅市公安交通警察大队认可胡玉蒙不在现场，在现场的是张新、李明星，因此可以认定当时胡玉蒙确实不在现场，但并不能因此而认定被诉强制措施凭证违法。上诉人胡中柱的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人胡中柱负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙树国 审 判 员 李艳华 审 判 员 苗萍萍 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 冯艳昭 书 记 员 李美玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执959号 申请执行人：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。 法定代表人:吕军。 被执行人：南宁市火箭头烟酒经营部，住所地：南宁市佛子岭路19号1#A-49号。 被执行人：韦道华，男，1978年6月4日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初1398号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人南宁市火箭头烟酒经营部、韦道华的银行存款人民币及其它款项人民币7881.43元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈瑶
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初118号原告：张明，男，汉族，1976年1月16日出生，身份证住址：广东省信宜市*************，公民身份号码：440*******0****217。委托诉讼代理人：邱宏生，广东金卓越律师事务所律师。被告：曾远金，男，汉族，1965年10月6日出生，身份证住址：广东省博罗县*洲镇水口村委会曾屋小组，公民身份号码：442************819。原告张明诉被告曾远金买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告缺席，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付其拖欠的货款（饲料款）共计20505元以及支付逾期付款利息（自2019年2月1日起按月利率1%计付至前述款项付清时止）暂计至2019年10月30日利息为1845元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告依被告要求向其提供饲料等产品，双方口头约定送货金额以送货单为准，货款结算方式为现结，截至2018年3月7日，被告累计拖欠原告饲料款共计20505元未付，当日被告向原告出具借款单（实为饲料款欠条）确认拖欠原告借款20505元（实为饲料款）。并承诺将于2019年1月30日前还清，逾期不还按月利率1%计付利息。后清偿期限至，被告未依约清偿上述货款，原告多次追讨，无果。综上所述，原告认为其与被告之间已成立买卖合同关系。原告依双方约定履行了供货义务，被告应当如期向原告支付货款。现其拒付货款的行为已构成违约，为此，原告根据我国相关法律规定，起诉至法院，望判如所请。原告向本院提交如下证据：博罗县*洲镇加顺商行借款单，证明被告拖欠原告饲料款20505元的事实。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。依法视为其对原告所提供的上述证据无异议。本院经审理查明，2017年1月至2018年3月，被告向原告购买饲料等货物，原告按照被告的要求向其送货，双方口头约定结算方式为现结，2018年3月7日，原告、被告双方确认被告尚欠原告饲料款20505元，双方并将欠款以借款的形式由被告向原告出具了《借款单》。《借款单》约定，被告因生产需要，向原告借到现金20505元，并约定于2019年1月30日前还清该款，若到期不还，被告需按月1%向原告支付利息，逾期两个月不还，被告自愿以自己所养的畜禽或者其他资产抵押或拍卖用以抵消借款，或由原告向法院提起诉讼。至双方约定的还款期限到了之后，被告未按约定向原告支付所欠款项，原告遂起诉至法院。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系有双方《借款单》予以佐证，双方存在买卖合同关系，本院予以确认。被告在向原告出具《借款单》后，未按《借款单》约定向原告支付欠款，已构成违约，现原告要求被告偿还饲料货物欠款20505元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。原告与被告在《借款单》中约定，若被告未按约定向原告支付欠款，被告需按月利率1%向原告支付利息。被告未按约定向原告偿还欠款，已构成违约，现原告请求被告支付逾期利息，符合相关事实及法律规定，本院予以支持。即利息可按《借款单》约定即从2019年2月1日起，以所欠货款20505元为基数，按月利率1%计算至清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：被告曾远金应于本判决生效之日起7日内向原告杨明支付所欠货款20505元及利息（以20505元为本金，从2019年2月1日起，按月利率1%计算至清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（适用简易程序，已减半收取），由被告曾远金承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 胡海林二〇二〇年二月二十八日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1483号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市顺德区大良雍庭酒店、潘庭章侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【案号：（2020）粤0604执1425-1492号】，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款42500元，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初229号原告：刘书明，男，1966年10月25日出生，汉族，辽阳县公路管理段工人，现住辽阳县。委托诉讼代理人：杨克明，男，1958年7月11日出生，汉族，辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳县。委托诉讼代理人：唐德新，男，1964年9月6日出生，汉族，辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳县。被告：辽阳县公路管理段，住所地：辽阳县首山镇。法定代表人：王桂清，该单位段长。委托诉讼代理人：贾伟，辽阳县公路管理段职工。委托诉讼代理人：董淑平，辽宁董淑平律师事务所律师。原告刘书明诉被告辽阳县公路管理段福利待遇纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉事实与理由：原告系辽阳县公路管理段正式职工。2011年至2012年被告补发2008年和2009年绩效工资,段机关从段长到司机、门卫人员,每人每月至少补发绩效工资600元,两年合计14,400元,原告为一线工人每月补发300元,两年计7,200元,比段机关人员每月少300元,两年计7,200元,原告认为:一线工人绩效工资至少应该和段机关工人同等待遇。故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告给原告补发绩效工资7,200元；2、案件受理费由被告负担。本院认为，当事人的起诉应符合人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。因此，本案争议的绩效工资不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，且原告要求补发绩效工资，实际上是对绩效工资的标准提出异议，绩效工资的发放涉及国家及省市相关工资改革性文件的地方执行问题，属于单位自主经营管理的范畴，并应当由主管部门根据相关文件予以审核确认，因此，原告的起诉不符合人民法院民事案件受案范围，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘书明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，返还原告刘书明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年二月二十七日代书记员 孔杉杉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民520号   原告：孟额，男，1970年2月10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。   委托诉讼代理人：邓飞，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。   被告：通辽市科左后旗努古斯台加油站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗努古斯台镇。   本院在审理原告孟额与被告通辽市科左后旗努古斯台加油站财产损害赔偿纠纷一案中，因受疫情特殊期间影响，本案当事人不能参加本案诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 杨 敏     二〇二〇年二月二十七日   书记员 杨宇莹
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1502民初110号原告：李从兵，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：陈功勇，安徽大森（六安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻婷婷，安徽大森（六安）律师事务所律师。被告：赵大奎，男，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告李从兵与被告赵大奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。李从兵向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金40000元、利息14400元及逾期利息(以40000元为基数，自2019年8月15日起，按月利率1.5%计算至本清息止)；2、本案诉讼费、保全费用等由被告承担。事实与理由：被告2017年以现金方式向原告借款4万元并出具欠条一张，约定月利率1.5%，2年后付清本息。现催要未果，望判如所请。按照原告提供的被告送达地址，本院邮寄送达，案外人王思升签收。王思升自称为被告赵大奎父亲，赵大奎租住六安市皖西中学附近，已失联半年，春节也无音讯，未能将签收的法律文书转交赵大奎。要求原告提供新的送达地址，或被告下落不明证明配合公告送达，原告均未在指定时限内提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告李从兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  罗继红二〇二〇年二月二十五日书记员  窦阳阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行终62号 上诉人（原审原告）李小党，女，1964年8月17日出生，汉族，住所地任丘市。 被上诉人（原审被告）任丘市自然资源和规划局，住所地任丘市渤海东路。 法定代表人刘亚光，局长。 被上诉人（原审第三人）李虎，男，1957年9月23日出生，汉族，住所地任丘市。 上诉人李小党因土地行政登记一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……”原告李小党提供的任集建(93)字第042751号集体土地建设用地使用证的发证时间是1993年4月10日，至原告李小党向本院提起行政诉讼已二十六年有余，已超过最长二十年的起诉期限，且原告又无因不可抗力或者其他不属于自身的原因及其他特殊情况耽误起诉期限的情形，故根据上述规定，应裁定驳回原告的起诉。遂裁定，驳回原告李小党的起诉。 上诉人李小党上诉请求：撤销原审裁定，改判撤销被上诉人为原审第三人颁发的任集建(93)字第042751号集体土地建设用地使用证。主要理由：一、本案不应该适用诉讼时效的规定。根据我国现行法律的规定，诉讼时效只适用于财产权中的债权性请求权。本案属于颁发办理宅基地使用证纠纷,具有物权不动产性质,所以不应该适用诉讼时效的规定。故任丘市人民法院以上诉人的起诉超过二十年的诉讼时效为由裁定驳回起诉属于适用法律错误。二、诉讼时效不应属于法院主动审查的事实。根据行政诉讼法第一百零一条,人民法院审理行政案件,关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等,以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督,本法没有规定的,适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定,当事人未提出诉讼时效抗辩,人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。本案中被上诉人在诉讼过程中并未提出本案上诉人的起诉已经超过诉讼时效,所以法院不应该直接以上诉人的起诉超过诉讼时效为由驳回上诉人的起诉。三、因被上诉人未提供颁发集体土地建设用地使用证的事实及法律依据,作出具体行政行为的时间不确定,所以法院直接认定上诉人的起诉超过诉讼时效属于事实不清，适用法律错误。 经审理查明，2019年8月原告李小党起诉到原审法院，请求撤销原任丘市土地管理局为李虎颁发的任集建(93)字第042751号集体土地建设用地使用证。李小党提供的任集建(93)字第042751号集体土地建设用地使用证载明的发证时间是1993年4月10日。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条规定了起诉期限制度，行政诉讼中撤销之诉不适用民事诉讼中的诉讼时效制度。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……”第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”从以上规定可知，行政诉讼中的起诉期限属于起诉条件，对于起诉条件的审查，无需当事人主张，不符合起诉条件的，人民法院可以迳行裁定驳回起诉。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上款中二十年为行政诉讼最长起诉期限，所谓最长起诉期限，是指公民、法人或其他组织不知道行政机关作出行政行为内容时的起诉期限。即行政机关作出行政行为到某一时间点后，不论当事人是否知道，都不能再提起诉讼。最长起诉期限属于客观期间，无论什么原因，都不发生扣除、延长，即行政诉讼法第四十八条规定的起诉期限的扣除、延长不适用于二十年的最长起诉期限。本案中，李小党提供的任集建(93)字第042751号集体土地建设用地使用证载明的发证时间是1993年4月10日，即行政行为作出的时间为1993年，至2019年李小党提起本案行政诉讼已经超过了法律规定的二十年的最长起诉期限,应当裁定驳回李小党的起诉。但原审法院引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十八条不当，本院予以纠正。 综上，上诉人李小党的各项上诉理由均不能成立。原审法院裁定驳回李小党的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙树国 审 判 员 李艳华 审 判 员 苗萍萍 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 冯艳昭 书 记 员 李美玉
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7017号原告：朱秋亮，男，1970年5月21日出生，汉族，住广东省清新县**************之二，公民身份号码441************615。委托诉讼代理人：罗正安，广东亨信律师事务所律师。被告：禤杵灿，男，1973年11月9日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************队26号，公民身份号码441************03X。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市*****************。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：李经伟，公司员工。委托诉讼代理人：李楚业，公司员工。本院在审理原告朱秋亮诉被告禤杵灿、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷中，原告朱秋亮于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱秋亮在诉讼期间撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱秋亮撤回起诉。本案受理费1562元，由原告朱秋亮负担。审判员 李 航二〇二〇年二月二十七日书记员 余钰婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6243号之一申请执行人：周长凤，女，1937年4月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市鼎鑫非融资性担保有限公司，住所地：济宁市太白路17号运河城B座1402-1403室。法定代表人：张宇，经理。本院在执行申请执行人周长凤与被执行人济宁市鼎鑫非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月22日向被执行人送达了执行通知书、限高令、财产报告令。被执行人签收后，未履行法律确定的义务。一、本案采取的措施如下：1、银行存款：于2019年10月23日，2020年2月26日本院通过执行办案系统查询了被执行人济宁市鼎鑫非融资性担保有限公司名下的无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人济宁市鼎鑫非融资性担保有限公司名下无车辆登记信息。未发现可供财产执行。3、工商登记信息：本案通过法院执行办案系统查询被执行人济宁市鼎鑫非融资性担保有限公司名下无登记信息。4、证券、互联网银行信息：本案通过法院执行办案系统查询被执行人济宁市鼎鑫非融资性担保有限公司名下无证券、互联网银行信息。5、不动产：本案通过办案系统国土自然资源网查询被执行人济宁市鼎鑫非融资性担保有限公司名下的无房产登记信息上述执行情况及信息，本案告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：1、本院于2019年10月15日将被执行人济宁市鼎鑫非融资性担保有限公司限制高消费措施。综上所述，本案申请执行人申请执行标的80000元及利息，实际执行到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年二月二十六日书记员  聂庆福
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2191号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区永福北路269号。统一社会信用代码：91370400164564347W。 负责人：马世宏，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋阳，男，该行工作人员。 被告：房涛，男，汉族，1969年8月15日出生，住薛城区。 被告：殷允鹏，男，汉族，1983年8月28日出生，住薛城区。 被告：张蓬，男，汉族，1985年6月15日出生，住薛城区。 被告：宋雪，女，汉族，1987年5月16日出生，住薛城区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称农商行薛城支行）与被告房涛、殷允鹏、张蓬、宋雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行薛城支行的委托诉讼代理人宋阳到庭参加诉讼，被告房涛、殷允鹏、张蓬、宋雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商行薛城支行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告房涛立即清偿借款本金340,600元及利息（截至2019年12月21日利息为173,909.55元，自2019年12月22日起至实际付清之日止，按年利率14.355%计算）；2、判令被告殷允鹏、张蓬、宋雪承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2016年9月30日，被告与原告签订（枣庄农村商业银行股份有限公司常庄支行）个高保借字（2016）年第03001号个人最高额联合保证借款合同，被告房涛于2016年9月30日向我行借款340,600元整，借款凭证号码：033464340，到期日为2017年9月16日，约定期内利率为7.975‰，目前结欠本金340,600元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告房涛、殷允鹏、张蓬、宋雪均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告张蓬、宋雪、房涛、殷允鹏（借款人）四人自愿组成借款人联保小组，共同与枣庄农村商业银行股份有限公司常庄支行（贷款人）签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：对联保小组各成员自2016年9月30日起至2017年9月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额1,385,400元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保，保证期间自本合同约定期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。联保小组成员违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。借款人张蓬、宋雪、房涛、殷允鹏，贷款人农商行常庄支行在该合同上签章确认。 上述合同签订后，农商行常庄支行于2016年9月30日向被告房涛发放借款，同日的贷转存凭证载明“金额340,600元，贷出日2016年9月30日，到期日2017年9月16日，利率7.975‰”。房涛在借款人处签章确认。 借款到期后，被告房涛未按期偿还借款本息，截至2019年12月21日尚欠借款本金340,600元，利息173,909.55元。 本院认为，农商行常庄支行与被告张蓬、宋雪、房涛、殷允鹏签订的个人最高额联合保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效。农商行常庄支行按照合同约定向被告房涛发放了借款，被告房涛未按期偿还借款本息，构成违约，被告房涛应承担偿还借款本金、利息（罚息、复利）的责任。被告殷允鹏、张蓬、宋雪作为保证人，农商行常庄支行有权在保证期间向其三人主张保证债权，故被告张蓬、宋雪、殷允鹏应对上述债务承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告房涛追偿。农商行薛城支行作为农商行常庄支行上级银行，有权作为原告向本案被告主张权利。被告张蓬、宋雪、房涛、殷允鹏未出庭亦未答辩，视为放弃自身诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告房涛于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行偿还借款本金340,600元及利息（截至2019年12月21日的利息为173,909.55元；以340,600元为基数，自2019年12月22日至实际付清之日止，按年利率14.355%计算）； 二、被告张蓬、宋雪、殷允鹏对上述第一项判决内容确定的债务在最高债权余额1,385,400元内承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，有权向被告房涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,409元，由被告房涛、张蓬、宋雪、殷允鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 人民陪审员  任洪正 人民陪审员  马培凤 二〇二〇年二月六日 书 记 员  周维维
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执保109号 申请人李秀芬，女，1978年3月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。 被申请人王维义，男，1963年5月9日出生，汉族，户籍地辽宁省灯塔市。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002刑初91号刑事附带民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款17116.06元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王维义的存款17116.06元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇二〇年二月十三日 书记员  钱香孚
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1093号 东莞市新潮娱乐有限公司： 本院于2020年01月07日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市新潮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初3238号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6607号之一申请执行人：广州金源行金属有限公司，住所地广州经济技术开发区东区连云路16号。法定代表人：霍镜辉，董事长。被执行人：广州市沃德创金属有限公司,住所地广州经济技术开发区西基路133号506房。统一社会信用代码91440116MA59E2FQ4Q法定代表人：李迪。被执行人：李迪，男，1976年11月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区香洲翠前北路168号3栋2单元101房。公民身份号码440824197611170032。被执行人：林鸿图,男,1987年1月9月出生，汉族,住广东省雷州市松竹镇山尾村679号。公民身份号码440882198701094414。广州金源行金属有限公司与广州市沃德创金属有限公司、李迪、林鸿图买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7117号民事判决,并根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案执行后，向被执行人发出执行通知书与财产报告令，责令自动连带履行上述生效法律文书所确定的返还货款本金126258.6元，及支付违约金20000元与误工赔偿的金钱给付义务等。但被执行人均未履行，亦未报告财产。在执行过程中，三被执行人均未到庭配合执行，下落不明。本院对其银行存款、车辆与房产登记、证券持有等财产情况进行了调查，并根据调查结果查封被执行人李迪名下粤CXXXX号牌小型汽车车辆档案、轮候查封其名下位于珠海市香洲区翠前北路168号XXX房；另轮候查封被执行人林鸿图名下位于湛江市赤坎区观海北路1号XXX房。上述车辆因未能扣押，故暂不能处置。上述两项房产分别由佛山市顺德区人民法院与广东省雷州市人民法院首先查封。经释明后，申请执行人通过本院分别向上述法院对相关财产提出参与分配申请，但暂无处理结果。除上述财产外，未再发现其他可供执行的财产线索。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在不能提供有效财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6607号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  李治忠二〇二〇年二月二十八日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1243号申请执行人孙远征，男，汉族，住平阴县。被执行人平阴县洪范池镇杜庄村民委员会，住所地平阴县洪范池镇杜庄村。统一社会信用代码：54370124B48100246Q。本院在执行申请执行人孙远征与被执行人平阴县洪范池镇杜庄村民委员会买卖合同纠纷一案中，执行中本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商、不动产登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向协助单位平阴县洪范池镇经管站调查被执行人的财务情况，未发现有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示书面认可，并同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的为树苗款1.8万元及利息，诉讼费125元，未执行标的为树苗款1.8万元及利息，诉讼费125元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年二月二十九日法官助理薛冰书记员王诚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初685号申请人：李进忠，男，1968年5月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：郭光，天津耀达律师事务所律师。被申请人：天津明耀建筑工程有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇京福路四号102-13，统一社会信用代码91120222598746279G。法定代表人：杨凤群，该公司经理。被申请人：李占伟，男，1975年8月10日出生，汉族，住天津市西青区。申请人李进忠与被申请人天津明耀建筑工程有限公司、李占伟建设工程施工合同纠纷一案，申请人李进忠于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人天津明耀建筑工程有限公司、李占伟名下银行存款或其他等额财产，保全价值105000元。申请人李进忠以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审理认为，为防止因被申请人行为致使判决无法执行，且申请人已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人天津明耀建筑工程有限公司、李占伟名下银行存款或其他等额财产，保全价值105000元。案件申请费1045元，由申请人李进忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪春二〇二〇年二月二十一日书记员  于立云