江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6023号 原告：顾仁福，男，1949年11月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。 被告：李桂标，男，1965年10月23日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，暂住江苏省太仓市。 被告：黄扣凤，女，1969年3月18日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，暂住江苏省太仓市。 原告顾仁福与被告李桂标、黄扣凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾仁福及其委托诉讼代理人张振宇到庭参加诉讼，被告李桂标、黄扣凤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾仁福向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款100000元。2.判令两被告支付原告利息暂计40300元(其中自2016年6月6日起按50000元本金、年利率10%计算至2018年2月28日止为8634元，自2016年7月28日起按100000元本金、年利率10%暂计至2019年9月27日止为31666元，合计40300元)。事实和理由：两被告因资金紧张，于2016年6月6日向原告借款50000元，后又于2016年7月28日向原告借款100000元，均用于经营部流动资金。因被告李桂标不识字，两次借款借条均由被告黄扣凤代为写下，并约定借款利息为年利率10%。两被告为夫妻关系，夫妻存续期间共同经营债务应共同承担。经原告多次催收，被告于2018年2月28日归还原告借款50000元，至今两被告尚欠原告借款100000元未归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。审理中，原告明确，要求两被告自2016年7月28日起按100000元本金、年利率10%偿付利息至实际还款之日止。 被告李桂标、黄扣凤未作答辩。 经审理查明：被告李桂标、黄扣凤为夫妻关系。2016年6月6日，被告李桂标作为借款人向原告顾仁福出具借条一张，载明：“今借顾仁福人民币伍万元正，到年还款伍万伍仟元正”。同年7月28日，被告李桂标又作为借款人向原告出具借条一张，载明：“今借顾仁福人民币拾万元整，年息壹万元整”。 原告为证明其资金来源，向本院提供太仓农村商业银行2016年5月24日储蓄存单（金额20000元）一张及2016年7月28日转账凭证（金额100000元）一张，并对借款经过陈述如下：原告原从事钢材生意，2015年、2016年左右因身体原因不再经营。2011年左右原、被告相识，2013年被告两夫妻开始共同经营彩钢瓦，2016年6月两被告称其经营部资金紧张要求向原告借款，考虑到当时两被告经营状况较好、给的利息也高，原告同意借款。2016年6月6日当天，两被告一同前来借款，由于被告李桂标不认识字，就由被告黄扣凤代为写下借条。当时原告家里有现金30000元加上领取的20000元，共50000元给了两被告。2016年7月28日的情况也是如此，由被告黄扣凤代写借条，原告从银行转账100000元给了被告李桂标。之后，原告曾多次向两被告催要，2018年2月28日，两被告归还了50000元。2019年年初开始，两被告的经营部由其子经营，人也一直找不到了。 另查明，原告所述的两被告经营的个体工商户工商登记名称为“太仓市璜泾镇鹿河黄扣凤建筑材料经营部”，注册日期为2014年8月12日，经营者为被告黄扣凤，组成形式为个人经营。 审理中，本院至上述个体工商户经营场所送达相关诉讼文书，但两被告儿子拒绝配合，表示父母的事情与其无关。法院工作人员当场使用原告手机拨打被告李桂标电话，接通后，被告李桂标拒绝提供具体住址，但同时认可向原告借款150000元、已还50000元的事实。 上述事实，有原告顾仁福提供的借条、储蓄存单、转账凭证、工商登记信息，本院记录的送达和电联情况、到庭当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：自然人之间的合法借贷关系依法受到保护。被告李桂标向原告顾仁福借款150000元的事实，有原告提供的借条、储蓄存单、转账凭证等证据佐证，且本院在电话联系被告李桂标时，被告李桂标亦对这一事实予以认可。故本院依法认定原、被告之间的150000元借贷关系依法成立并生效，被告李桂标应当按照约定承担相应的还款责任。 现原告自认被告已于2018年2月28日归还借款本金50000、尚欠100000元借款本金未还，被告李桂标在电话中对这一事实亦予以认可。鉴于两张借条对还款期限均未予明确约定，债权人依法有权随时向债务人主张还款，故对于原告要求被告李桂标归还剩余借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告同时要求被告李桂标根据借条约定支付相应利息，具体包括已还借款本金50000元的利息（自2016年6月6日起按50000元本金、年利率10%计算至2018年2月28日止为8634元）、未还借款本金100000的利息（自2016年7月28日起按100000元本金、年利率10%计算至实际还款之日止）。鉴于两张借条对借期利率均约定为年利率10%，这一约定亦在法律允许的民间借贷利率范围内，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。 原告同时主张案涉债务系夫妻共同债务，要求被告黄扣凤承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案所涉借条均以被告李桂标个人作为借款人，原告虽主张被告李桂标不认字，借条为被告黄扣凤代书，但未能就此提供相关证据，亦没有其他证据显示借款行为系两被告当时的共同意思表示或被告黄扣凤对此事后予以了追认。同时，案涉借款数额较大，已超出家庭日常生活所需，借条上亦未涉及借款用途，原告虽主张借款用于两被告共同经营，但仅提供了被告黄扣凤作为经营者的个体工商户的工商信息，与案涉借款的关联性无法确认，现有证据无法证明案涉借款系用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营。综上，本院认定案涉借款不属于两被告的夫妻共同债务，对原告要求被告黄扣凤承担共同还款责任的诉讼请求，依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告李桂标于本判决生效之日起十日内支付原告顾仁福已经归还部分借款的利息8634元（自2016年6月6日起至2018年2月28日止，按50000元本金、年利率10%为标准计算为8634元）； 二、被告李桂标于本判决生效之日起十日内归还原告顾仁福借款100000元并支付相应利息（自2016年7月28日起至实际还款之日止，按100000元本金、年利率10%为标准计算）； 三、驳回原告顾仁福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3106元，保全费1270元，公告费560元，合计4936元，由被告李桂标负担。案件受理费3106元由被告李桂标于本判决生效之日起七日内向本院交纳。保全费1270元原告顾仁福已预交，本院不再退还，由被告李桂标于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。公告费560元原告顾仁福已预交，由被告李桂标于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张红烈 人民陪审员  李 瑛 人民陪审员  周美琴 二〇二〇年二月二十八日                                                           法官助理  陈莹                                                          书记员  陈筱璐