wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初4955号原告：营口中玺地产开发有限公司，住所地大石桥市永安镇永安村。法定代表人：刘玉玺，总经理。委托诉讼代理人:徐丽宇,女，1971年3月25日出生，汉族，系公司员工，住大石桥市。被告：崔美玲，女，1986年2月22日出生，汉族，无业，住营口南楼经济开发区。原告营口中玺地产开发有限公司与被告崔美玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，本院依法公告开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐丽宇到庭参加了诉讼。被告崔美玲经本院公告送达传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。营口中玺地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还所欠原告牛肉款10700元；2、要求被告返还原告欠款利息。3、要求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告崔文馨在2017年租赁营口中玺地产开发有限公司位于大石桥市北侧中玺泷福苑小区门市一处，经营饭店，饭店无法正常营业，关闭。被告在经营饭店期间欠原告牛肉款10700元，因此被告当场写下欠条一张并注明欠款金额及归还日期。但还款日期时被告人以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院支持原告的诉请。崔美玲未做答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据欠款明细一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：被告崔美玲租赁营口中玺地产开发有限公司位于大石桥市北侧中玺泷福苑小区门市一处，经营红樱桃饭店，现无法正常营业，关闭。被告在经营饭店期间欠原告牛肉款10700元，因此被告崔美玲以崔文馨之名当场写下欠条一张：“崔文馨（经营红樱桃饭店）欠款明细：1、房租：80000元，2、牛肉款：10700元，3、已交款30000元，4、已交款20000元。扣除已交款50000元，还欠营口中玺地产开发有限公司租房款40700元，欠款人：崔文馨。”另查，崔美玲系红樱桃饭店经营者。本院认为：被告在经营大石桥市红樱桃饭店期间尚欠原告房租及牛肉款，并给原告出具了欠款明细，虽该欠款明细签名为崔文馨，但根据本院调取的工商档案，该饭店的经营者为崔美玲，结合该欠款明细的内容，可以认定该欠款为崔美玲在经营饭店过程所欠，原告作为债权人要求作为债务人的被告偿还借款的理由正当充分，故对原告偿还本金诉请应予以支持。关于利息部分，双方在，对于原告主张利息一节，因双方未约定利息。故对原告要求被告给付利息，可以从原告主张权利之日起，以其尚欠货款为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算其利息损失。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告崔美玲给付原告营口中玺地产开发有限公司欠牛肉款人民币10700元，逾期给付利息从2019年8月20日起计至被告付清之日止，按被告尚欠货款为10700元为基数，中国人民银行同期贷款利率计算其利息损失；上列给付义务，限被告崔美玲自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费68元，由被告崔美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  孙云鹏人民陪审员  汪 晶人民陪审员  颜景乐二〇二〇年二月二十六日法官助理陈丹书记员代诗函
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申18号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈娟娟，女，1979年7月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 再审申请人陈娟娟因与成都铁路公安局成都公安处其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终624号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈娟娟申请再审称，原审适用法律错误，二审依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定，认为再审申请人提起的是单独行政赔偿诉讼，须提交行政行为违法的证据。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定了人民法院审理行政案件，应对行政行为是否合法进行审查。二审遗漏诉讼请求，再审申请人在一二审一直强调被起诉人违法，也诉请人民法院确认行政行为违法，但一二审均未予审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求撤销二审裁定，依法立案再审本案。 本院认为，再审申请人陈娟娟向一审法院起诉的诉讼请求，属于单独提起的行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。……”的规定，再审申请人应提交具体行政行为已被确认违法的相关证据，其提起的诉讼不符合法律规定的受理条件。一二审裁定不予立案符合本案事实和法律规定。 综上，再审申请人陈娟娟的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈娟娟的再审申请。 审 判 长 朱圣镖 审 判 员 周力非 审 判 员 谢 可 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 冯黄林
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初992号 原告：漳州市华阳装饰工程有限公司，住所地漳州市芗城区漳华中路255号民兴北郡1幢1808室，统一社会信用代码91350602674042418H。 法定代表人：赖群生，总经理。 被告：李丽苹，女，汉族，1977年1月6日出生，住漳州市芗城区。 原告漳州市华阳装饰工程有限公司与被告李丽苹劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额14940元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：首先双方之间并未达成订立劳动关系的合意，当时被告到原告处应聘的时候，说只能临时帮忙的，帮忙一天算一天，被告称因其老公不在漳州自己要照顾孩子，还有被告的父母属于拆迁户，到时被告还要去开发商认领房子接着要装修房子等等事情比较多，所以不能每天帮忙，而且称其是在某部门挂职的，所以也不能签订什么劳动关系。因此，原告听信其说法，故按临时劳务工进行招录。此可以从被告提交的考勤记录得以体现，原告并未对其出勤情况做管理。故，并非原告不愿与被告劳动合同，而是被告告知其无法签订劳动合同，主要过错在于被告。被告此举违反诚实信用原则。因此被告提出的解除劳动关系并赔偿未签订劳动合同的双倍工资，不应予以支持。综上所述，原告认为漳州市芗城区劳动人事争议仲裁委员会对本案认定的事实有错误，裁判结果不符合法律规定。为了维护原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》的第一百一十九条之规定，特具状起诉，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求为盼！ 被告辩称：之前口头约定月薪2900元，月休三天，都有钉钉打卡证明，原告没有证据证明我在其他地方任职，前期说是试用期，没有缴纳医社保，我多次向原告催缴。后来几个月工资还没第一个月的多，本人的离职是原告的过错在先。 经审理查明，本院依法认定事实如下： 2018年12月20日，李丽苹入职漳州市华阳装饰工程有限公司担任业务员，约定工资为2900元，双方未签订劳动合同。2019年1月21日，漳州市华阳装饰工程有限公司发放工资，扣押李丽苹20天工资1740元作为押金，至今未支付。根据打卡记录可以证明，李丽苹打卡至2019年7月4日，之后李丽苹因个人原因解除劳动合同，漳州市华阳装饰工程有限公司未支付李丽苹2019年7月份工资178元。 另查明，李丽苹向漳州市芗城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、解除双方劳动关系；2、漳州市华阳装饰工程有限公司支付拖欠工资2273元；3、漳州市华阳装饰工程有限公司支付经济补偿金2711.64元；双倍工资差额16081.5元。漳州市芗城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月26日以芗劳仲案字（2019）第142号《仲裁裁决书》，裁决：1.漳州市华阳装饰工程有限公司支付李丽苹拖欠工资共计1918元未签订劳动合同双倍工资差额14940元；2.驳回李丽苹的其他仲裁请求。该仲裁裁决书已送达李丽苹、漳州市华阳装饰工程有限公司。后因漳州市华阳装饰工程有限公司不服该裁决，于2019年11月14日诉至本院。 本院认为，李丽苹自2018年12月20日入职漳州市华阳装饰工程有限公司，至2019年7月5日离职，双方当事人对其之间存在劳动关系均予认可，但李丽苹与漳州市华阳装饰工程有限公司并未订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动法》第十九条规定：“劳动合同应当以书面形式订立，并具备以下条款（一）劳动合同期限；（二）工作内容；（三）劳动保护和劳动条件；（四）劳动报酬；（五）劳动纪律；（六）劳动合同终止的条件；（七）违反劳动合同的责任……”，第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资……”因李丽苹在漳州市华阳装饰工程有限公司就职时间为2018年12月20日至2019年7月4日，共计6月24天，依上述法律规定，林涛贸易公司应当以月工资2900元为基数，向李丽苹支付二倍的工资计为2900元/月×6个月+2900元/月÷30天×24天=19730元。同时，漳州市华阳装饰工程有限公司应支付李丽苹工资押金1740元及2019年7月工资178元。 综上，漳州市华阳装饰工程有限公司主张无需支付李丽苹的工资及双倍工资差额，无事实与法律依据，本院不予支持；李丽苹服从芗城区劳动人事争议仲裁委员会裁决，没有向本院起诉，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国劳动法》第十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、确认原被告双方于2019年7月4日解除劳动关系； 二、原告漳州市华阳装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内向李丽苹支付工资1918元； 三、原告漳州市华阳装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内向李丽苹支付双倍工资差额14940元； 四、驳回漳州市华阳装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告漳州市华阳装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  叶勇前   二〇二年二月二十五日 书记员  洪萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第十九条劳动合同应当以书面形式订立，并具备以下条款： （一）劳动合同期限； （二）工作内容； （三）劳动保护和劳动条件； （四）劳动报酬； （五）劳动纪律； （六）劳动合同终止的条件； （七）违反劳动合同的责任。 劳动合同除前款规定的必备条款外，当事人可以协商约定其他内容。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民辖终11号上诉人（原审原告）王安生，男，1953年4月27日出生，汉族，住山西省古县。被上诉人（原审被告）阎文崑，男，1958年3月23日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人王安生因与被上诉人阎文崑民间借贷纠纷一案，不服山西省古县人民法院（2019）晋1025民初735号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王安生上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，借贷双方即上诉人与被上诉人未就合同履行地进行约定，但上诉人已向被上诉人履行了借款义务，上诉人的诉讼请求是要求被上诉人偿还所欠款项，因此上诉人应为接受货币一方，上诉人所在地法院古县法院对本案享有管辖权。请求依法撤销山西省古县人民法院做出的（2019）晋1025民初735号民事裁定，并裁定本案由山西省古县人民法院审理。本院经审查认为，本案是由于上诉人王安生向被上诉人阎文崑出借资金，阎文崑未偿还所借之债引起的民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中上诉人王安生起诉被上诉人阎文崑偿还借款，王安生为接受货币一方，其所在地古县为合同履行地，古县人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有具有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。上诉人王安生向古县人民法院提起诉讼符合法律规定，古县人民法院裁定将本案移送太原市杏花岭区人民法院处理不当。对上诉人的诉称理由，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山西省古县人民法院（2019）晋1025民初735号民事裁定；二、本案由山西省古县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年二月十八日书记员 李 辉
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初150号原告：肖富香，女，1975年6月19日生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：张雪峰，尚志市为民法律服务所法律工作者。被告：陈影，女，1988年9月9日生，汉族，无业，住尚志市。原告肖富香与被告陈影生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年1月23日，原告肖富香向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖富香请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告肖富香撤诉。案件受理费96元，由原告肖富香负担。审判员  杨淑青二〇二〇年二月二十六日书记员  孙倩怡
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11953号 原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 委托诉讼代理人：夏宇，重庆荣东律师事务所律师。 被告：王顺夫，男，1971年12月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 原、被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2017年6月7日，被告和原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度50000元，借款额度期限12个月，还款方式先息后本、息随本清，借款利率固定利率5.8%，罚息利率为8.7%。借款人未按时足额偿还本息，贷款人有权要求立即清偿本息及相关费用，并自逾期之日至付清之日按罚息利率计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的费用包括但不限于保全费、诉讼费、律师费等。 二、金融借款合同履行情况： 原告按约向被告发放贷款，截至2019年4月16日尚欠本金49798.98元、利息366.05元、罚息3863.46元。 三、催收情况： 2019年4月23日，原告委托重庆荣东律师事务所向被告发出《律师函》。 四、实现债权的费用支出情况：案件受理费1150.72元、保全费620元。 五、诉讼请求： 1、判令被告偿还原告借款本金49798.98元及截至2019年4月16日的利息366.05元、罚息3863.46元，并支付自2019年4月17日起至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息、复利(罚息以借款本金49798.98元为基数，复利以未归还利息为基数，在贷款利率5.8%上上浮50%计算)；2、被告承担诉讼费、保全费等。 本院认为，原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，应当承担违约责任，原告要求被告偿还的借款本金及罚息本院予以支持。原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合证据账户明细，计算基数为366.05元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王顺夫在本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行借款本金49798.98元、利息366.05元、罚息3863.46元。 二、被告王顺夫在本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行复利和罚息(从2019年4月17日至付清之日，罚息以49798.98元为基数，复利以366.05元为基数，均按利率8.7%计算)。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.72元、保全费620元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长  许仕钰 审判员  孙家杰 审判员  夏 斌 二〇二〇年二月二十四日 书记员  何雄风
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0182执保71号 申请保全人王春林，男，1968年3月28日出生，住榆树市培英街八委52组。 被保全人孙光,男,1976年10月24出生,汉族，现住榆树市双龙冷饮批发店。 申请保全人王春林与被保全人孙光民间借贷纠纷一案，为防止被保全人在案件进入执行程序前转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第之规定，裁定如下： 对被保全人孙光名下所有的价值15150.00元的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾建民 审判员  王明东 审判员  李明威 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚艳华
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保280号本院受理的申请保全人长春新星宇房地产开发有限责任公司与被保全人刘利军追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现被保全人财产已全部保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十六日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保293号关于申请保全人胡清才与被保全人郭晓野、郭静波借款合同纠纷一案，该案的执行裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了执行裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保293号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月二十六日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终122号 原公诉机关福建省莆田市涵江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黎美珍，女，1973年9月2日出生于江西省樟树市，汉族，小学文化，农民，住址江西省樟树市，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 福建省莆田市涵江区人民法院审理福建省莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人黎美珍犯盗窃罪一案，于二〇二〇年一月二十一日作出（2020）闽0303刑初11号刑事判决。原审被告人黎美珍不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，审阅上诉状，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2003年间，被告人黎美珍与被害人刘某共同租住在莆田市涵江区。同年6月25日，黎美珍来到刘某居住的房间，趁其不备，盗走刘某放置于房间床头的一张中国邮政储蓄银行银行卡（卡号为95×××35）后离开；同日，黎美珍到中国邮政储蓄银行的自助取款机及柜台处，利用事先掌握的取款密码从该张储蓄卡内取款计人民币2万元，后于次日离开涵江。 案发后，被告人黎美珍于2019年9月17日在江西省樟树市被公安机关抓获归案。黎美珍的家属已代为向被害人刘某退赔全部钱款并取得刘某的谅解。 被告人黎美珍于2020年1月3日向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 原审认定上述事实的证据有：被害人刘某的陈述，证人雷某、余某的证言，接受刑事案件登记表、重大刑事案件立案报告表、在逃人员登记表、查询存款通知书、邮政储蓄流水记录、邮政储蓄交易凭单、收条、谅解书、抓获经过说明、常住人口详细信息表及被告人黎美珍的供述等证据证实，且被告人黎美珍在原审庭审中亦无异议。 原判认为，被告人黎美珍以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人钱款计人民币2万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黎美珍到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；通过家属代为退赔被害人全部钱款并取得谅解，酌情予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出对被告人黎美珍判处有期徒刑八个月以上九个月以下，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决：被告人黎美珍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人黎美珍上诉称：原判量刑偏重，请求从轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人黎美珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，且上诉人黎美珍亦无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人黎美珍以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人钱款计人民币2万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人黎美珍提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉意见。经查，原判在量刑时已充分考虑了上诉人黎美珍归案后能如实供述自己的罪行，退赔并取得被害人谅解，签署认罪认罚具结书等情节，依法予以从宽处罚，量刑并无不当。该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑飞鹏 审判员  郑文贤 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄梅珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执27号申请执行人：朱成梅，女，1968年7月4日生，汉族，住扬州。被执行人：江苏扬安集团有限公司，住所地扬州市。法定代表人：李幼杰。申请执行人朱成梅与被执行人江苏扬安集团有限公司劳动人事争议一案，扬州市劳动人事争议仲裁委员会2019年9月23日作出的扬劳人仲案字﹝2019﹞第390号调解书已发生法律效力，依该调解：江苏扬安集团有限公司一次性支付申请人工资47765.68元，此款于2019年9月30日前支付至申请人工资卡。但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向扬州市邗江区人民法院申请执行，该院于2019年10月14日立案受理。后本院决定对本案提级执行，并于2020年1月8日立案受理。在执行过程中查明，本院于2019年12月19日受理了江苏扬安集团有限公司的破产清算（预重整）申请。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查情况表示认可。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人江苏扬安集团有限公司已进入破产程序,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结扬州市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字﹝2019﹞第390号调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  秦集成审判员  汤军琪审判员  阮 骏二〇二〇年二月二十六日书记员  陈登峰
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2702号再审申请人（一审原告、二审上诉人）红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室。法定代表人陈炬，董事长。委托代理人谢兴平、侯伟林，均为广东谷都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区。法定代表人洪焰，局长。委托代理人麦智君,该局三乡分局工作人员。委托代理人陈列樟，广东香山律师事务所律师。一审、二审第三人叶峰，男，1985年5月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。再审申请人红阳建工集团有限公司（下称红阳公司）因诉被申请人中山市人力资源和社会保障局（下称中山人社局）、原审第三人叶峰社保行政确认纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20行终345号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红阳公司提起再审申请称：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）款及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，已达法定退休年龄但未享受基本养老保险待遇的人继续就业的,与用人单位间的用工关系属于劳务关系。红阳公司与叶香元系劳务关系，二审法院认定两者间存在劳动关系，适用法律、法规错误。叶香元在三乡医院治疗时，医院及红阳公司均建议其住院治疗并继续观察，但叶香元之子坚持要求接叶香元到广州大医院治疗，并签字办理出院手续。叶香元出院后随即送返，并于当天在三乡医院抢救无效死亡，叶香元因个人自身原因致死，与工作时间、工作岗位不具有法律上因果关系，与红阳公司无法律关系，原审法院认定叶香元所受伤害属于工伤，认定事实错误、适用法律错误。请求撤销或改判二审判决，改判撤销涉案《认定工伤决定书》，本案一切诉讼费用由中山人社局承担。本院认为，本案为社保行政确认纠纷，本案申诉审查的焦点问题是中山人社局作出的中人社工认[2018]098XX号《认定工伤决定》是否合法。关于超过法定退休年龄的人员被聘用后能否成为工伤认定主体的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款与《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，达到法定退休年龄但未依法享受基本养老保险待遇的人员属于劳动者，应与其他劳动者一样享有就业及受到保障的权利。本案中，叶香元于1956年10月2日出生，于2018年4月16日进入红阳公司承建的中山市三乡镇雅居乐新城十五期2-3幢及地下车库、调度室工程工作时已超过职工法定退休年龄，经原审法院查明其未享受养老保险待遇或领取养老保险。根据《工伤保险条例》第二条第二款关于“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”的规定及《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》（〔2012〕行他字第13号）关于“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”的规定，中山人社局适用《工伤保险条例》的规定对叶香元所受伤害进行工伤认定，并无不妥。关于工伤保险责任承担主体的问题。本案中，红阳公司于2016年10月将承建的中山市三乡镇雅居乐新城十五期2-3幢及地下车库、调度室水电工程分包给胡见清，胡见清未领取营业执照，而聘请叶香元为其员工，参与上述工程。根据《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》（人社部发〔2013〕34号）第七条关于“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”的规定，虽然叶香元为胡见清聘用的员工，因胡见清不具有用工主体资格，中山人社局认定红阳公司为工伤保险责任主体，于法有据，并无不当。关于叶香元的死亡是否属于视同工伤的情形。叶香元于2018年5月15日上午10时许在雅居乐新城十五期工地上工作时感到身体不适，先后被送往中山市三乡镇泉眼社区卫生服务站及三乡医院治疗，并于当天19时40分经抢救无效死亡，死亡医学证明（推断）书载明的死亡原因：猝死。叶香元符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项关于“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”的情形，中山人社局认定其为视同工伤，有事实和法律依据。事发当天，叶香元亲属因其病情危重要求转送广州大医院治疗，叶香元亲属的选择合乎情理，并不存在拒绝医院治疗的情形，叶香元仍属于“经抢救无效死亡”的情形，红阳公司以叶香元曾办理出院手续为由主张叶香元属于个人自身原因致死，理据不足，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回红阳建工集团有限公司的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年二月二十五日法官助理严崇哲书记员钟能英
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2859号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区哥顿酒店有限公司、顺德区容桂贝蕾餐饮店侵害作品复制权、放映权纠纷一案〔依据：本院作出的(2019)粤0604民初6925-6981号〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市顺德区哥顿酒店有限公司的银行账户43342.23元，上述款项扣缴执行费2850元，退申请执行人40492.23元。上述被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执182号 申请执行人：青县自然资源和规划局 被执行人：张海龙 申请执行人青县自然资源和规划局申请执行张海龙行政非诉一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3895号申请执行人：吕恒宾，男，1974年11月27日出生，汉族，住东海县。被执行人：江苏万尚会经营管理有限公司，住所地东海县。法定代表人：王彪铸，该公司执行董事。被执行人:江苏省禧徕乐房地产开发有限公司，住所地东海县。法定代表人：王春文，该公司总经理。申请执行人吕恒宾与被执行人江苏万尚会经营管理有限公司、江苏省禧徕乐房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初1097号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无不动产、车辆、工商登记信息等可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年二月二十六日书记员  刘 瑞
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民初8号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：莘县万盛商贸有限公司第一分公司，经营场所：山东省聊城市莘县东鲁街道办事处大安街与莘亭路交界处南50米。负责人：邹良滨。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告莘县万盛商贸有限公司第一分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年二月十九日法官助理么海军书记员薛海鹏
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执433号申请执行人崔小晶，女，1985年9月26日生，汉族，住邹平市。被执行人孙小科，男，1983年7月18日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2010）邹明民初字第133号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人孙小科银行存款17000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年二月二十六日书记员 马学梅
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终213号 上诉人（原审原告）詹克强，男，1956年6月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）本溪市北台铸管配件有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人魏世久，该公司董事长。 委托诉讼代理人孙殿双，辽宁平正律师事务所律师。 上诉人詹克强与被上诉人本溪市北台铸管配件有限责任公司（以下简称北台铸管公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初1968号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人詹克强，被上诉人北台铸管公司的法定代表人魏世久、委托诉讼代理人孙殿双均到庭参加了诉讼。 上诉人詹克强上诉请求：撤销一审裁定，请求二审法院依法改判支持其在原审的诉讼请求。事实及理由：一审裁定认定事实不清，本案仲裁时效中断，我始终向北台铸管公司主张权利，要求履行已经生效的判决，支付拖欠的伤残津贴和在职伤残补助金，后向一审法院申请执行，并于2018年11月4日签订了执行和解协议，这是客观存在的事实而一审裁定未予认定。 被上诉人北台铸管公司提出答辩：一审裁定正确，请求维持。 上诉人詹克强向一审法院起诉请求判令：1.北台铸管公司给付拖欠伤残津贴133560元；2.北台铸管公司承担全部诉讼费用。 一审法院经审查认为，詹克强系北台铸管公司集体所有制工人，1999年3月份在工作中受伤导致右眼球摘除。2001年5月份鉴定为工伤五级伤残。现詹克强诉请北台铸管公司给付2012年3月至2016年7月的伤残津贴133560元。詹克强要求北台铸管公司给付2008年7月至2012年2月的伤残津贴，一审法院于2016年3月29日作出（2014）平民一初字第00456号民事判决，判决北台铸管公司给付詹克强伤残津贴40443元。詹克强不服提起上诉，本院于2016年8月10日作出（2016）辽05民终909号民事判决驳回上诉，维持原判。詹克强对此案申请再审，2017年8月14日，辽宁省高级人民法院作出（2017）辽民申2891号民事裁定，驳回詹克强的再审申请。詹克强于2019年5月31日向本溪市平山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求北台铸管公司给付2012年3月至2016年7月的伤残津贴133560元。仲裁委员会对其申请不予受理。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，詹克强在2017年8月14日，辽宁省高级人民法院作出驳回再审申请之日起，对北台铸管公司拖欠其伤残津贴，詹克强的权利被侵害已经明确知悉，其应在一年内申请仲裁，维护自身合法权利，现其于2019年5月31日申请劳动仲裁已过申请仲裁的时效期间，故对詹克强的起诉应予驳回。裁定：驳回詹克强的起诉，案件受理费10元，免予收取。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人詹克强因遭受工伤要求被上诉人北台铸管公司支付相关工伤保险待遇而提起本案诉讼，符合上述法律规定的起诉条件，法院应予以受理并作出实体判决，故一审法院驳回其起诉错误，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初1968号民事裁定； 二、指令辽宁省本溪市平山区人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  高广明 审判员  郑 红 审判员  高 伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  霍 颖 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条 第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉的裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2852号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区哥顿酒店有限公司、顺德区容桂贝蕾餐饮店侵害作品复制权、放映权纠纷一案〔依据：本院作出的(2019)粤0604民初6925-6981号〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市顺德区哥顿酒店有限公司的银行账户43342.23元，上述款项扣缴执行费2850元，退申请执行人40492.23元。上述被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初5037号之一 原告：宁波市奉化区鑫永和新型墙体材料有限公司，住浙江省宁波市奉化区尚田街道上楼岩村，统一社会信用代码91330204340545744T。 法定代表人：邬国美，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶善国（特别代理），宁波市奉化区港兴法律服务所法律工作者。 被告：福建省荔隆建设工程有限公司，住福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路678-1号，统一社会信用代码91350300671935165J。 法定代表人：林玉焰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴元标、刘璐（特别代理），北京大成（福州）律师事务所律师。 原告宁波市奉化区鑫永和新型墙体材料有限公司与被告福建省荔隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在审理过程中，发现本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林 冬 人民陪审员  陈明华 人民陪审员  柯雷鸣 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  池珊珊
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2900号被执行人：李艳，女，1972年12月26日生，汉族，住南通市崇川区。关于被执行人李艳分家析产纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初625号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，案件受理费13980元由被执行人李艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院南通港人民法庭移送执行，本院于2019年9月11日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年9月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。2、2019年9月18日、2020年2月24日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除零星银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年9月24日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年12月16日，本院执行人员至被执行人住所地南通市崇川区××街道生××村××号查找被执行人未果。期间，本院执行人员多次拨打被执行人李艳的联系电话139××××9449，均无人接听。5、根据关联案件查询，本院涉及被执行人李艳的执行案件因无可供执行财产而终结本次执行程序，案号为（2019）苏0602执2786号。6、2020年2月26日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院再次执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年二月二十六日书记员 朱 君
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执128号之二 申请执行人赵某某，女，汉族，1983年9月9日出生，内蒙古丰镇市市人，现住丰镇市。 被执行人李某某，男，汉族，1983年11月12日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981民初1248号民事调解书，向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在包商银行5000000000007523XXXX账 户内存款人民币281737.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇二〇年二月二十六日 书记员  郑伟
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执130号之三 申请人张某某，男，1986年08月22日出生，汉族，住内蒙古丰镇市，身份证号码14062219860822XXXX。 被执行人张某某，男，1977年08月22日出生，汉族，个体，住内蒙古丰镇市，身份证号码15262819770822XXXX。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2018)内0981民初578号民事调解书，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在中国工商银行061118370110381XXXX账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康福成 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘 俊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初756号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所。 被告：保定市满城区海隆通讯器材经销部，经营场所：河北省保定市满城区中山东路30号附近。 经营者：李太山。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告保定市满城区海隆通讯器材经销部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉处理。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长  董文秀 审判员  韩秋萍 审判员  贾喜周 二〇二〇年二月二十五日 书记员  冯日欣
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初7079号原告：郑凤鸣，男，1963年11月28日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，暂住地江苏省苏州市相城区。被告：强宗全，男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省西充县。原告郑凤鸣与被告强宗全买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。因被告无法送达，需要公告，本案转为普通程序，依法组成由审判员余琼琼担任审判长并主审、审判员王建根、沈琳参加评议的合议庭，并于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告郑凤鸣到庭参加诉讼。被告强宗全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告郑凤鸣诉称，请求法院依法判令：1、被告支付货款138300元；2、被告支付起诉日起至货款结清期间0.5%月利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系供需方关系，原告于2014年提供油漆给被告，计货款壹拾叁万捌仟叁佰元整(138300元)，至2019年9月19日，经原告多次催讨，一拖再拖，直至不接电话，不付货款。故原告起诉至法院，要求被告支付138300元货款及相应的利息。被告强宗全未到庭应诉答辩。经审理查明，根据原告陈述，原、被告双方口头约定，自2012年开始由被告向原告购买油漆。在被告需要货物时，其自行至原告处取货，双方按照半年或一年为周期进行对账结算。2014年2月24日，经双方对账，被告强宗全本人出具《欠条》一份，该份欠条载明：“今欠到郑凤鸣固化剂货款138300元（壹拾叁万捌仟叁佰元整）欠款人：强宗全2014.2.24所以单全部在这张上”。上述欠条出具后，原告多次向被告催要欠款未果后，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的欠条一份、微信聊天记录截图打印件一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，被告强宗全自愿出具欠条确认结欠原告郑凤鸣货款138300元，故被告理应向原告承担相应的付款责任。对于原告要求被告支付以138300元为基数自起诉之日起按照月息0.5%标准计算至被告实际清偿之日止的逾期付款利息的诉讼请求。本院认为，原、被告双方并未对逾期付款的违约责任进行约定，故本院将其计算方式调整为以138300元为基数自2019年9月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止。被告强宗全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告强宗全应于本判决生效之日起十日内支付原告郑凤鸣货款人民币138300元及相应的逾期付款利息损失（以138300元为基数，自2019年9月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3066元，由被告强宗全负担（该款已由原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。公告费600元，由被告强宗全负担（该费用原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，帐号：10×××76）。审判长  余琼琼审判员  王建根审判员  沈 琳二〇二〇年二月二十六日书记员  姚 刚附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。4.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028民初1021号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱传鼎，该公司总经理。 委托代理人:毕燕秋，项目副经理。 被告:庞宇舒，女，1988年1月21日出生，蒙古族，现住北京市朝阳区。 本院在审理原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司与被告庞宇舒物业服务合同纠纷一案中，原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司以因提供的联系方式及地址，无法联系到当事人，待找到新联系方式后，再行起诉为由，于2020年2月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司负担。 审判员  王海利 二〇二〇年二月二十六日 书记员  谢秀壮 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15109号原告：佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教霞石工业区东路25号，统一社会信用代码：91440606708080907C。法定代表人：徐昆。委托诉讼代理人：何瀚铭，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永恩，广东利合律师事务所实习律师。被告：东莞市厚街千汇家具厂，住所地广东省东莞市厚街镇厚虎路厚街段100号，统一社会信用代码：92441900L47432575G。经营者：王国飞。被告：王国飞，男，1973年6月14日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，原告佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司与被告东莞市厚街千汇家具厂、王国飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序审理，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司的委托诉讼代理人何瀚铭到庭参加诉讼，被告东莞市厚街千汇家具厂、王国飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告东莞市厚街千汇家具厂向原告支付货款150440.50元及利息3008.81元（以货款本金150440.50元为基数，从2018年12月7日起按月利率2%计至实际清偿之日止，暂计至2019年1月6日为3008.81元）；2.判令被告东莞市厚街千汇家具厂向原告支付律师费5000元；3.判令被告王国飞对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告东莞市厚街千汇家具厂签订了一份《购销合同》，约定被告东莞市厚街千汇家具厂向原告购买油漆。2018年12月4日，原告与被告东莞市厚街千汇家具厂进行对账，被告东莞市厚街千汇家具厂确认尚欠原告货款171440.50元。其后，两被告共同向原告出具《欠款担保协议》，确认上述货款，并承诺分期归还，被告王国飞对上述债务承担连带清偿责任，若被告东莞市厚街千汇家具厂逾期还款，原告有权要求被告东莞市厚街千汇家具厂从2018年12月7日起按月利率2%计付利息，并承担原告为此支付的律师费等。其后，被告东莞市厚街千汇家具厂仅支付了货款21000元，余款至今分文未付。经催收无果，原告特诉至法院。本院受理此案后，依法向被告东莞市厚街千汇家具厂、王国飞送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但两被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照副本复印件、被告东莞市厚街千汇家具厂的国家企业信用信息公示报告打印件、被告王国飞的身份证复印件、《购销合同》、佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司客户对账单（2页）、《欠款担保协议》、《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票；两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，对于原告提供的上述证据，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。两被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2017年12月18日，原告佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司与被告东莞市厚街千汇家具厂签订了一份《购销合同》，约定被告东莞市厚街千汇家具厂向原告购买油漆产品，付款方式月结60天，合同有效期为2017年12月18日至2018年12月18日。其后，原告根据被告东莞市厚街千汇家具厂的要求供货，2018年12月4日，被告东莞市厚街千汇家具厂在客户对账单上签名盖章，确认截止至2018年12月4日尚欠原告货款171440.50元。2018年12月7日，原告与两被告签订了一份《欠款担保协议》，约定如下：1.被告东莞市厚街千汇家具厂确认截止至2018年11月30日尚欠原告货款171440.50元，于2019年12月31日前付清；2.被告王国飞愿意对上述债务承担连带清偿责任；3.若被告东莞市厚街千汇家具厂逾期不能还款，原告有权要求被告东莞市厚街千汇家具厂从2018年12月7日起按月利率2%计付利息至实际清偿之日止，并要求被告东莞市厚街千汇家具厂承担诉讼费、保全费、担保费、律师费及其他相关费用。其后，被告王国飞通过微信支付方式向原告支付了货款21000元，尚欠原告货款150440.50元。上述款项经催收无果，原告遂与广东利合律师事务所签订了一份《民事委托代理合同》，该律师事务所指派何瀚铭等律师作为原告的代理人，原告为此支付了律师费5000元。其后，何瀚铭律师代理原告于2019年7月12日向本院提起诉讼。另查，被告东莞市厚街千汇家具厂系被告王国飞开办的个体工商户。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，原告与被告东莞市厚街千汇家具厂之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告东莞市厚街千汇家具厂供应货物，但被告东莞市厚街千汇家具厂未能按期支付货款，显属违约，故原告要求被告东莞市厚街千汇家具厂立即支付货款150440.50元，理据成立，本院予以支持。对于原告诉请被告东莞市厚街千汇家具厂支付利息，根据《欠款担保协议》的约定，被告东莞市厚街千汇家具厂逾期还款，原告有权从2018年12月7日按月利率2%支付利息至实际清偿之日止；故原告的该项诉请，理据成立，本院予以支持。对于原告要求被告东莞市厚街千汇家具厂支付律师费5000元的诉请。根据《欠款担保协议》的约定，原告因涉案债务产生的律师费应由被告东莞市厚街千汇家具厂负担，故原告的该项诉请，理据成立，本院予以支持。对于被告王国飞对被告东莞市厚街千汇家具厂的上述债务应否承担连带清偿责任。根据《欠款担保协议》的约定，被告王国飞对被告东莞市厚街千汇家具厂的涉案债务提供连带担保责任，而原告在保证期内主张被告王国飞对涉案债务承担连带清偿责任，理据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市厚街千汇家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司支付货款150440.50元及利息（利息的计算方法：以货款150440.50元为基数，从2018年12月7日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告东莞市厚街千汇家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司支付律师费5000元；三、被告王国飞对被告东莞市厚街千汇家具厂的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468.98元（原告已预交），由被告东莞市厚街千汇家具厂、王国飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  伍晖仪人民陪审员  郭乐生人民陪审员  梁静雯二〇二〇年二月十二日书 记 员  冯伟亮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初2288号原告：韩春宜，女，1959年1月8日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县，委托诉讼代理人：杨林茂，男，1984年1月20日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县，现住广东省深圳市龙岗区，系原告儿子。被告：深圳华润万佳超级市场有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道怡景路2008号深圳国家动漫画产业基地动漫大厦16层，统一社会信用代码914403006188547107。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系该公司法务。原告韩春宜与被告深圳华润万佳超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告韩春宜委托诉讼代理人杨林茂、被告深圳华润万佳超级市场有限公司诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退回货款12.9元，赔偿1000元并承担本案诉讼费。事实和理由：本人于2019年1月9日在深圳华润万佳超级市场有限公司银湖蓝山分店（被告分公司)处购买屈臣氏1841红葡萄桑格利亚275ml1瓶（条形码：6920180244466），后发现该食品购买时已过保质期，生产日期2018年1月3日，保质期12个月。被告不顾消费者身体安全，出售有害过期食品，应依据食品安全法赔偿本人。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告为职业索赔人，在被告处购买涉讼食品的目的不是生活消费，不属于《消费者权益保护法》的保护对象。根据实际情况原告明知商品存在问题但故意购买，主观上存在恶意，而且没有食用。《食品安全法》是为了保证食品安全，保障公民身体健康和生命安全，不能成为原告牟利的手段。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第(十)项规定,禁止生产经营超过保质期的食品。涉案食品标明的生产日期为2018年1月3日，保质期12个月。原告于2019年1月9日从被告银湖蓝山分店购买时,涉案食品已过保质期。本院据此认定,被告向原告销售过期食品,属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形。原告关于判令被告退还货款并支付赔偿金的请求,有事实和法律依据,本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被告在答辩中称原告明知、故意、牟利、不是消费者等，其诉讼请求不应予以支持的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第(十)项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳华润万佳超级市场有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告韩春宜货款人民币12.9元，并支付原告韩春宜赔偿金人民币1000元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元,由被告深圳华润万佳超级市场有限公司负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内与前述判项中款项一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员 杜 进二〇二〇年二月十七日书记员 李彦桦
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1102号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：王建国，男，1975年6月18日出生，汉族，住沧州市盐山县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与王建国金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初1712号民事判决书已发生法律效力，被执行人王建国至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人王建国名下位于桥西区汇丰路25号西美花城5-2-1301（不动产权证书号：430039084）不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨迎
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保299号本院受理的申请保全人榆树市恒鸣农机销售有限公司与被保全人胡明举、胡明双、张柏昌买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被保全人财产已全部保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十六日
涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执961号 郝竹英，女，汉族，1936年2月16日出生，住所地河北省邯郸市涉县。 郝翠娥，女，1960年2月5日出生，住所地河北省邯郸市涉县。 郝竹英申请郝翠娥赡养费纠纷一案，涉县人民法院作出的（2016）冀0426民初2659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人郝竹英于2019年9月9日因病死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（四）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2016）冀0426民初2659号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏现国 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘娜娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执331号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：林峰，女，1977年10月23日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 本院于2020年1月20日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人林峰追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计21356.9元。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执331号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇二〇年二月二十五日 书记员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执17号申请执行人：卞炜岚，女，1967年12月24日生，汉族，住扬州市万鸿城市。被执行人：江苏扬安集团有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：李幼杰，该公司董事长。申请执行人卞炜岚与被执行人江苏扬安集团有限公司借款纠纷一案，扬州市邗江区人民法院2019年6月14日作出的(2019)苏1003民特52号裁定书已发生法律效力，依该裁定：申请人卞炜岚与江苏扬安集团有限公司于2019年5月30日经邗江区人民调解委员会驻蜀冈瘦西湖风景名胜区旅游巡回法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。江苏扬安集团有限公司应当按照调解协议的约定自觉履行义务。但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向扬州市邗江区人民法院申请执行，该院于2019年9月2日立案受理。后本院决定对本案提级执行，并于2020年1月8日立案受理。在执行过程中查明，本院于2019年12月19日受理了江苏扬安集团有限公司的破产清算（预重整）申请。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人江苏扬安集团有限公司已进入破产程序，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院作出的(2019)苏1003民特52号裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  秦集成审判员  汤军琪审判员  阮 骏二〇二〇年二月二十六日书记员  王 楠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2841号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区哥顿酒店有限公司、顺德区容桂贝蕾餐饮店侵害作品复制权、放映权纠纷一案〔依据：本院作出的(2019)粤0604民初6925-6981号〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市顺德区哥顿酒店有限公司的银行账户43342.23元，上述款项扣缴执行费2850元，退申请执行人40492.23元。上述被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1201号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾贵廷，男，1962年12月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市双流区规划和自然资源局（原成都市双流区国土资源局）。住所地：四川省成都市双流区东升棠湖西路一段163号。 法定代表人赵彬，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市规划和自然资源局（原成都市国土资源局）。住所地：四川省成都市蜀绣西路69号。 法定代表人胡斌，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 再审申请人贾贵廷因诉被申请人成都市双流区规划和自然资源局（原成都市双流区国土资源局，以下简称双流区国土局）信息公开及成都市规划和自然资源局（原成都市国土资源局，以下简称成都市国土局）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终323号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人贾贵庭申请再审称，被申请人双流区国土局作出的信息公开告知及成都市国土局的行政复议决定，侵害了申请人的合法权益。一、二审法院认定事实不清，适用法律法规错误，作出错误裁判。申请人再审提交了新证据《天府新区万安街道办事处关于贾贵廷资料情况说明》（以下简称《情况说明》），证明双流区国土局的信息告知是没有依据的。请求：撤销一、二审行政判决；撤销成都市国土局作出的成国土资复〔2018〕180号《行政复议决定书》（以下简称180号行政复议决定）；撤销双流区国土局的双国土资信〔2018〕263号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称263号告知书），并判令其依法、全面、准确、公正公开申请人申请的政府信息。 被申请人成都市国土局提交意见称，该局作出的180号行政复议决定具有充分的事实依据和法律依据，且适用法律法规正确，符合法定程序。原一、二审判决正确，请求驳回贾贵廷的再审申请。 本院认为，根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，双流区国土局对贾贵廷提出的政府信息公开申请，具有依法作出处理答复的职责。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及第二十一条第（三）项规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。对于贾贵廷申请公开的“补偿安置公告〔2011〕9号进行公告的时间、地点”的信息，双流区国土局告知贾贵廷“征收土地补偿安置公告〔2011〕9号已于2012年3月12日至2012年3月27日在万安东林村公示栏进行了张贴”。对于贾贵廷申请的“拍摄公告照片、拍摄照片的原始载体”的信息，双流区国土局经查询，发现该信息不存在，遂将不存在的情况告知了贾贵廷，双流区国土局已依法履行了信息公开告知义务。成都市国土局收到贾贵廷的行政复议申请后，依照《中华人民共和国行政复议法》的规定，经审查后作出180号行政复议决定程序合法，处理正确。一、二审法院判决驳回贾贵廷的诉讼请求，适用法律法规正确，并无不当。关于贾贵廷提出其申请再审时提交的《情况说明》是新证据，证明双流区国土局的信息告知没有依据的理由，经审查，该《情况说明》载明的有关东林社区拆迁和贾贵廷补偿安置等情况，与本案审理的信息公开和行政复议行为没有直接关联性，更不足以推翻原判决。 综上，贾贵廷申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回贾贵廷的再审申请。 审判长 胡 华 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二〇年二月二十四日 书记员 李瑞雪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初701号原告：宋振美，女，1958年8月10日生，汉族，住天津市北辰区。被告：唐玉芬，女，1963年4月23日生，汉族，住天津市北辰区。宋振美与唐玉芬健康权纠纷一案，本案于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，因其他应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  石全祥二〇二〇年二月二十五日书记员  张轶男附：本裁判文书所依据法律文书具体条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申325号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄秀凤，女，1959年12月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：单雪香，女，1960年1月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 再审申请人黄秀凤、单雪香诉浙江省兰溪市人民政府（以下简称“兰溪市政府”）房屋拆迁管理一案，浙江省金华市中级人民法院于2018年9月4日作出（2018）浙07行初257号行政裁定：对黄秀凤、单雪香的起诉不予立案。黄秀凤、单雪香不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年11月30日作出（2018）浙行终1338号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。黄秀凤、单雪香仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。 黄秀凤、单雪香向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，并指令一审法院立案受理本案。黄秀凤、单雪香申请再审的主要事实和理由为：1.被诉行政行为侵犯其合法权益，其有权提起行政诉讼；2.被诉《兰溪市城中村（枣树村、后地）改造项目征收集体所有土地上房屋补偿安置实施意见》（以下简称《实施意见》）并非征地补偿、安置方案，不适用协调、裁决程序。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。据此可知，再审申请人不服《实施意见》，应当先向行政机关申请裁决。再审申请人直接向人民法院提起行政诉讼，一审法院裁定不予立案理由欠妥，但处理结果并无不当，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，亦无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，黄秀凤、单雪香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄秀凤、单雪香的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年二月二十八日 书记员 罗梦娟
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终397号 上诉人（原审原告）：深圳创维-RGB电子有限公司河北分公司，住石家庄高新区天山大街245号红馆商务A座1501-1502、1508-1512。 负责人：陈永标，公司经理。 委托诉讼代理人：王永亮，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何俊国，男，汉族，1978年1月15日生，该公司区域经理，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：吕洪阳，男，汉族，1984年1月12日生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：崔美虹，河北齐誉律师事务所律师。 上诉人深圳创维-RGB电子有限公司河北分公司因与被上诉人吕洪阳劳动争议一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 深圳创维-RGB电子有限公司河北分公司上诉请求：1、请求二审法院撤销沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初469号民事判决，将本案发回重审；2、一、二审案件受理费等费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人于2018年8月后未向上诉人提供劳动，其行为属于自动离职，上诉人无需支付经济补偿金。二、一审判决关于工作年限的认定是错误的，注释中的工资及后来的转账发放工资科目并不自然连续。综上，一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院在查清事实的基础上，依法作出判决。 吕洪阳答辩称：一审法院判决正确，上诉人的上诉理由不成立，望二审法院驳回上诉人的诉讼请求。 深圳创维-RGB电子有限公司河北分公司向一审法院起诉请求：1、判决原告不予支付解除劳动关系经济补偿金42114.38元；2、判决本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告吕洪阳自2008年1月开始在原告深圳创维-RGB电子有限公司河北分公司处工作，工资发放形式为下发薪，工资发放到2018年7月份，被告实际在岗工作到2018年7月份，2018年8月之后，原告未安排被告劳动。被告于是向沧州市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付加班费98401元及2018年8月至12月的工资共计20000元，与原告解除劳动合同，原告为被告支付经济补偿金50000元，并为被告补缴养老保险费、医疗保险费。该仲裁委员会于2019年2月13日作出仲裁裁决书，裁决：一、双方解除劳动关系，原告支付被告解除劳动关系经济补偿金42114.38元；二、驳回被告要求支付2018年8月份至12月份工资的请求；三、驳回被告要求支付加班费的请求；四、对被告要求补缴养老保险费、医疗保险费的请求不予支持。仲裁裁决作出后，原告对该仲裁裁决不服，起诉至法院，被告并未向一审法院提起诉讼。上述事实有开庭笔录、冀沧新劳人仲案{2018}019、{2018}024号仲裁裁决书，视频资料、劳动合同两份、工商银行工资流水等证据予以证明。 一审法院认为：原告与被告存在劳动关系，但原告自2018年8月开始并未按照合同约定给被告提供劳动岗位，因此，被告有权解除劳动合同，原告应当向被告支付经济补偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。原告作为用人单位，对被告的工作年限负有举证责任，原告未能提供证据证明被告的工作年限，并结合被告提交的银行工资流水工资最早于2008年2月份发放，注释中的工资及后来的转账发放工资科目具有自然连续性，因此一审法院认定2008年1月原、被告双方建立劳动关系。被告主张其月平均工资为3828.65元，并主张支付42114.38元经济补偿金，原告虽提交被告的工资表，但被告提交的银行工资流水比该工资表更具客观、完整性，更能真实的反应被告的实际收入，结合被告提交的工资流水，被告主张的月平均收入不超出其近一年的月平均工资，一审法院予以支持，经济补偿金年限按照11年计算，被告主张经济补偿金为42114.38元，符合法律规定，予以支持。对于被告在仲裁中主张的支付工资及加班费、补缴养老保险、医疗保险的请求，被告未在本案中予以主张且未就仲裁在法定期限内起诉，视为同意仲裁结果。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，一审判决如下：一、原、被告劳动关系予以解除；二、原告深圳创维-RGB电子有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内支付被告吕洪阳经济补偿金42144.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告承担。 二审查明事实与一审法院查明一致。 本院认为，本案争议焦点如下:一、上诉人应否支付被上诉人经济补偿金。二、被上诉人的工作年限如何认定。 被上诉人与上诉人存在劳动关系，但上诉人自2018年8月开始并未按照合同约定给被上诉人提供劳动岗位，因此，被上诉人有权解除劳动合同，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。”，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定“【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”。上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人在二审中未能提供证据证明被上诉人的工作年限，结合被上诉人提交的银行工资流水可知工资最早于2008年2月份发放，从而认定2008年1月起上诉人与被上诉人双方建立劳动关系。被上诉人主张月平均工资3828.65元，主张支付经济补偿金42114.38元，被上诉人提交的银行工资流水比上诉人提交的工资表更具客观性和完整性，更真实的反映被上诉人的实际收入，其主张的月平均收入不超出其近一年的月平均工资，本院予以支持，经济补偿金年限按11年计算，金额为42114.38元。故一审法院判决并无不当，予以支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由深圳创维-GRB电子有限公司沧州分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年二月十七日 法官助理潘欢欢 书记员张博
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初104号 原告：陈某，男，1972年7月13日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：徐巧英，福建韩思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周东涛，福建韩思律师事务所律师。 被告：潘某，女，1975年4月6日出生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告陈某与被告潘某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告陈某于2020年2月26日以被告潘某已偿还债务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费262元，减半收取即131元，由原告陈某负担。 审判员  郑寓龙 二〇二〇年二月二十六日 书记员  江雨涵
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8989号原告：刘国凤，女，1980年5月25日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：彭少武，天津津远律师事务所律师。被告：天津光明梦得乳品有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园永信道16号。法定代表人：于静，总经理。委托诉讼代理人：张静，女，该公司职员。本院在审理原告刘国凤与被告天津光明梦得乳品有限公司劳动争议一案中，本院经审查认为，本案具有其他应当中止诉讼的情形。依照《民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  刘晓霞二〇二〇年二月二十六日法官助理张利康书记员金鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢103号 梁景特： 关于你罚金一案【案号：（2019）粤0604刑初881】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币2000元，你已于2019年12月16日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执584号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：米晋湘。被执行人：郑丽蓉，女，1986年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇万石元岗村新区三巷3号，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与郑丽蓉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19952号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郑丽蓉应向申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金71206.35元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院还依法冻结了被执行人名下的支付宝和财付通，因余额较小暂不扣划。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执584号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月十三日 书记员  温 彦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2090号 申请执行人：何炽萍，女，1963年10月20日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：余文辉，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：佛山市璀璨酒店管理有限公司，住广东省佛山市南海区桂城街道文华北路48号星星大厦1318室，统一社会信用代码91440604MA4W3NX7XP。 本院在执行何炽萍与余文辉、佛山市璀璨酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款人民币36506.5元（含执行费441元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人等额的财产。 本裁定立即生效。 审判员  陆桂秀 二〇二〇年二月十七日 书记员  张奕典
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2978号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绿春县红冉橡胶有限责任公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县城东段卫生局旁。统一社会信用代码：915325317638695808。法定代表人：李万红，董事长。委托诉讼代理人：刘志平，云南有成律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南电网有限责任公司红河绿春供电局，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县大兴街26号。统一社会信用代码：91532531MA6N75HJ4U。法定代表人：曹辉，局长。委托诉讼代理人：张保全，云南贞元律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人绿春县红冉橡胶有限责任公司因与被申请人云南电网有限责任公司红河绿春供电局（原绿春县供电有限公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民终538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绿春县红冉橡胶有限责任公司申请再审称，（一）被申请人主张其根据《中华人民共和国电力法》第53条对本案中10KV坝溜输电线进行道路清路，但未提供证据证明该输电线路上种植的植物妨碍了电力设施安全，故其砍伐清理的行为没有事实依据。(二)被申请人修剪和砍伐橡胶树主观上存在过错。原审法院认定，涉案4553颗橡胶树的所有权属于再审申请人所有，但被申请人对橡胶树的修剪和砍伐未与再审申请人进行沟通，且被修剪和砍伐的橡胶树也未归还，故被申请人应对其侵权行为承担损害赔偿责任。(三)被申请人只有管理和维护电力设施的权利，没有擅自处分他人财产的权利，更没有没收他人财产和进行随意处分的权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，绿春县委、县人民政府为了理顺再审申请人绿春县红冉橡胶有限责任公司与中国农业银行绿春县支行、绿春县农村信用合作联社之间的债权债务关系，以及绿春县红冉橡胶有限责任公司与胶农之间的利益关系，于2014年4月18日下发绿办发（2014）39号文件，成立由绿春县人民法院牵头，绿春县人民政府主导的绿春县胶区矛盾纠纷调解工作组，对绿春县红冉橡胶有限责任公司橡胶树进行变卖流转工作。2015年1月至3月，绿春县县乡两级胶区矛盾纠纷调解工作组对绿春县红冉橡胶有限责任公司的坝溜橡胶场、龙塘橡胶场10KV输电线路通道内的橡胶进行清理，共清理出4553棵橡胶树，并确定被清理的橡胶树不作为变卖流转对象。现绿春县红冉橡胶有限责任公司主张云南电网有限责任公司红河绿春供电局应当承担前述绿春县县乡两级胶区矛盾纠纷调解工作组清理出的4553棵橡胶树的损失3642400元，但未能提供切实的事实和法律依据，原审判决对其诉请未予支持并无不当。综上，绿春县红冉橡胶有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绿春县红冉橡胶有限责任公司的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年二月二十五日书记员 陈      柏      福
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执362号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：吴凡，男，1993年5月8日出生，苗族，住长沙市岳麓区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴凡借款合同一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003637299号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第Z003637299号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十六日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初43号 原告：任某某，男，1993年10月5日出生，汉族，现住河北省冀州市。 被告：殷某某，男，1975年10月3日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州市。 原告任某某与被告殷某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告任某某于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任某某负担。 审判员  李铁柱 二〇二〇年二月二十六日 书记员  邢雅婧 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执590号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：米晋湘。被执行人：梁承辉，男，1980年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区九江镇上东四路村朝阳队87号，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与梁承辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15476号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁承辉应向申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金37256.99元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执590号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月五日 书记员  温 彦
福建省大田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0425行审15号 申请执行人大田县自然资源局，住所地福建省大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：11350425MB1771886K。 法定代表人林宗镇，局长。 被执行人林德杭，男，1986年12月1日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人大田县自然资源局于2020年2月25日向本院申请强制执行其作出的田自然资卫罚字〔2019〕31号《行政处罚决定书》第1、2项内容，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人大田县自然资源局以被执行人林德杭未经有权机关批准，于2018年3月份开始擅自在大田县××仁村“五七五电站旁”处占用2447.14平方米的土地（地类为水田891平方米、有林地298平方米、灌木林843平方米、国有公路58平方米、田坎357.14平方米）新建煤矸石加工厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条、第五十九条规定，构成非法占用土地的事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》{闽国土资文〔2013〕95号}规定，于2019年5月17日作出了田自然资卫罚字〔2019〕31号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1.责令林德杭退还非法占用的2447.14平方米的土地；2.限15日内自行拆除林德杭在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积：一座一层彩钢棚1584.22平方米、地磅34.42平方米），恢复土地原状；3.对非法占用的土地2447.14平方米处以每平方米20元的罚款，共计罚款人民币48942.80元。2019年5月28日，被执行人林德杭已向大田县自然资源局交纳罚款48942.80元。现履行期限已届满，被执行人林德杭仍未主动履行该处罚决定书第1、2项内容，故大田县自然资源局向本院申请强制执行。 本院经审查认定：申请执行人大田县自然资源局依法向被执行人林德杭送达田自然资卫罚字〔2019〕31号《行政处罚决定书》，被执行人林德杭在法定期限内既未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。后大田县自然资源局依法于2020年1月3日向被执行人林德杭催告，催告书送达期限届满后被执行人林德杭仍未主动履行田自然资卫罚字〔2019〕31号《行政处罚决定书》的第1、2项内容。 本院认为，申请执行人大田县自然资源局作出的田自然资卫罚字〔2019〕31号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人林德杭在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下： 准予强制执行大田县自然资源局作出的田自然资卫罚字〔2019〕31号《行政处罚决定书》，被执行人林德杭应于本裁定书生效之日起退还非法占用的2447.14平方米的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积：一座一层彩钢棚1584.22平方米、地磅34.42平方米），并恢复土地原状。由大田县广平镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李春雷 审判员  邓锦军 审判员  曾海鹰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郭景昉 附:法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执36号申请执行人：凌丹，女，1986年8月4日出生，汉族，住扬州市。被执行人：江苏扬安集团有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：李幼杰，该公司董事长。申请执行人凌丹与被执行人江苏扬安集团有限公司劳动人事争议一案，扬州市劳动人事争议仲裁委员会2019年9月23日作出的扬劳人仲案字﹝2019﹞第379号调解书已发生法律效力，依该调解：江苏扬安集团有限公司一次性支付申请人工资91036.95元，此款于2019年9月30日前支付至申请人工资卡。但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向扬州市邗江区人民法院申请执行，该院于2019年10月14日立案受理。后本院决定对本案提级执行，并于2020年1月8日立案受理。在执行过程中查明，本院于2019年12月19日受理了江苏扬安集团有限公司的破产清算（预重整）申请。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查情况表示认可。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人江苏扬安集团有限公司已进入破产程序，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结扬州市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字﹝2019﹞第379号调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  秦集成审判员  汤军琪审判员  阮 骏二〇二〇年二月二十六日书记员  陈登峰
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9776号原告：刘静雯，女，1974年10月9日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴东梅，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：刘胜佳，男，1970年1月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告刘静雯诉被告刘胜佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘静雯的委托诉讼代理人王晓宇到庭参加了诉讼，被告刘胜佳经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘胜佳偿还原告刘静雯的借款250000元，同时向原告刘静雯支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（自起诉之日即2019年11月5日起，实际计算至本案执行完毕之日止）；2.本案受理费、财产保全费由被告刘胜佳负担。庭审中，原告刘静雯变更第一项诉讼请求中利息的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，并明确计算利息至实际清偿之日止。事实和理由：2018年7月6日，刘胜佳由于资金周转困难，向刘静雯借款250000元用于周转。同日，刘静雯通过中国工商银行账户向刘胜佳转款250000元。事毕，刘胜佳迟迟不归还该借款。刘静雯多次催促刘胜佳归还借款事宜，刘胜佳均以各种理由拒绝归还。刘静雯认为，刘胜佳拒绝归还借款的行为己经严重侵犯了刘静雯的合法权益，故刘静雯特提起诉讼。被告刘胜佳未作答辩。原告刘静雯围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘胜佳没有对原告刘静雯的证据发表质证意见。由于被告刘胜佳对原告刘静雯的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告刘静雯的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告刘静雯的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告刘静雯的证据作为本案的定案依据，并据此认定原告刘静雯起诉的事实。另查明：刘静雯、刘胜佳分别经营贸易公司和制衣公司，双方有长时间生意往来，算是朋友关系，故刘静雯没有要求刘胜佳出具借款凭证，只是在转账附言中注明是“借款”，双方亦未就借款期限和借款利息进行约定。出借款项后，刘胜佳并未清偿任何款项，刘静雯催收未果，故成诉。庭审中，刘静雯陈述：如果胜诉或部分胜诉，已预交的受理费和财产保全费不需要本院退回，同意由刘胜佳迳付。本院认为，本案是民间借贷纠纷。刘静雯提交的转账凭证能够证明刘静雯已经实际交付250000元给刘胜佳的事实，刘胜佳在收到本院依法送达的诉讼材料后亦没有对刘静雯的主张提出异议，故本院依法确认刘静雯、刘胜佳之间的借款合同关系依法成立并有效，刘胜佳应依约履行还款义务。现刘静雯诉请刘胜佳清偿借款本金250000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收利息至实际清偿之日止，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，前述利息的计算标准应以年利率6%为限。被告刘胜佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告刘胜佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘静雯清偿借款本金250000元；二、被告刘胜佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘静雯支付利息（以250000元为本金，从2019年11月5日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付，并以年利率6%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元、财产保全费1770元，均由被告刘胜佳负担（受理费和财产保全费原告刘静雯已预交，本院不予退回，由被告刘胜佳于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告刘静雯）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  邓咏诗审判员  徐红伟审判员  彭景威二〇二〇年二月二十一日书记员  刘瑾瑜钟子筠
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执2066号之一 申请人：梁显新，男，1965年11月16日出生，汉族，住南宁华侨投资区。 被执行人：胡秋贤，女，1977年3月2日出生，汉族，住南宁华侨投资区。 申请人梁显新与被执行人胡秋贤的民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月6日作出的（2019）桂0122民初44号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人胡秋贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁显新于2019年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人胡秋贤支付履行款120000元及利息，案件受理费3100元，执行费1746.5元。在执行过程中，本院依法对被执行人胡秋贤财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下可供执行的银行账户，查封被执行人胡秋贤坐落于南宁XX区XX路X号X幢X单元XX号房和坐落于南宁XX区XX路X号XX工程X、X号楼X号楼X单元XX号房，因产权原因无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人胡秋贤目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡秋贤新的财产线索，申请执行人梁显新可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  莫淑丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2861号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区哥顿酒店有限公司、顺德区容桂贝蕾餐饮店侵害作品复制权、放映权纠纷一案〔依据：本院作出的(2019)粤0604民初6925-6981号〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市顺德区哥顿酒店有限公司的银行账户43342.23元，上述款项扣缴执行费2850元，退申请执行人40492.23元。上述被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保63号申请人：宛然，男，1987年4月3日出生，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王茂，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：王敏，女，1962年11月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人宛然（以下称申请人）与被申请人王敏（以下称被申请人）合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值200万元的财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王敏名下价值200万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 悦二〇二〇年二月二十四日书记员 徐天驰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3866号原告：四川华体照明科技股份有限公司，住所地四川省双流西南航空港经济开发区双华路三段580号。法定代表人：梁熹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：南辉明、王余辉，贵州乐正律师事务所律师，特别授权代理。被告：水富市住房和城乡规划建设局，住所地云南省水富市工农东路67号。负责人：罗忠，该局局长。原告四川华体照明科技股份有限公司与被告水富市住房和城乡规划建设局侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川华体照明科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长  蔺以丹审判员  沈 男审判员  韩晓岚二〇二〇年二月十二日书记员  陈 璎