wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖01刑终50号原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。上诉人（原审被告人）李宝营，男，汉族，1976年7月2日出生于河南省项城市，初中文化，农民，户籍地河南省项城市，住所地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月4日被庐江县公安局取保候审，同年9月26日被庐江县人民法院决定取保候审，同年10月22日经该院决定执行逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕，同日庐江县看守所不予收押，同日被庐江县人民法院决定取保候审，同年11月28日经该院决定执行逮捕，同日庐江县看守所不予收押，同日被庐江县人民法院决定取保候审，2020年1月20日被本院决定取保候审。辩护人解金刚、郑勇，安徽庐家律师事务所律师。安徽省庐江县人民法院审理庐江县人民检察院指控原审被告人李宝营犯交通肇事罪一案，于2019年11月29日作出(2019)皖0124刑初550号刑事判决。原审被告人李宝营不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年2月10日8时9分许,被告人李宝营驾驶浙Ｂ×××××“五菱”牌小型普通客车,沿20601省道由东往西方向（庐江至合肥方向）行驶,行至20601省道128KM+600M处(环巢湖大道庐江县白山镇境内)处,在行驶方向公路双实线左侧路面与对向（合肥至庐江方向)直行由彭某驾驶的皖Ｒ×××××“大众”牌小型轿车发生碰撞。皖Ｒ×××××号车上靳中菊、彭磊二人死亡，彭某、彭孛、靳某三人受伤;浙Ｂ×××××号车上卢义林、王言梅、卢义强、徐小敏四人死亡，李宝营、徐一诺二人受伤。庐江县公安局交通管理大队认定,李宝营负本起道路交通事故的主要责任。被告人李宝营归案后如实供述了自己的罪行;与被害人方达成协议,由李宝营、彭某共同赔偿靳中菊、彭磊近亲属88.2万元,赔偿靳某10万元,徐小敏、卢义强近亲属40万元，王言梅近亲属20万元,卢义林近亲属20万元,各被害人近亲属均对李宝营的行为表示谅解。原判认定上述事实的证据有：道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，接警单、接处警情况登记表、受案登记表、户籍信息、到案经过、居民死亡医学证明书、事故认定书、协议书、谅解书、领条、情况说明等书证，证人彭某、靳某、王某、高某、蒋某、马某、夏某、卢某的证言，被告人李宝营的供述与辩解等。原审法院认为：被告人李宝营违反交通运输管理法规，行车肇事，致六人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人李宝营归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已赔偿各被害人及近亲属的经济损失，取得各被害人及近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决：被告人李宝营犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。原审被告人李宝营上诉提出原判认定事实不清，致量刑过重，请求二审法院改判。其主要理由为：1.其构成自首。2.其已赔偿各被害人及近亲属的经济损失，取得各被害人及近亲属的谅解，应从轻处罚。其辩护人提出基本相同的辩护意见。经审理查明：原判认定上诉人李宝营交通肇事的事实，已被一审判决列举的证据证实，以上证据业经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。关于上诉人李宝营是否构成自首的问题。经查：到案经过证实李宝营在案发后并非主动投案，亦无证据证实其明知他人报案仍留在原地等候，依法不构成自首。本院认为，上诉人李宝营违反交通运输管理法规，行车肇事，致六人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。李宝营归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已赔偿各被害人及近亲属的经济损失，取得各被害人及近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。原判在量刑时，业已结合李宝营系自愿认罪、取得谅解等情节对其综合量刑，充分体现刑罚的罪、责、刑相适应的原则，量刑并无不当。因此，李宝营及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董雪美审判员  高晓云审判员  杨 静二〇二〇年二月二十四日书记员  刘佳慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执362号之一被执行人钱乔刚，男性，云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2020)云0322执362号之一裁定书，于2020年02月20日向被执行人钱乔刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱乔刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱乔刚在中国工商银行25×××32账户内存款人民币44256.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文峰二〇二〇年二月二十日书记员  念江宏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21756号原告：上海佰尘商业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡健，经理。委托诉讼代理人：孟姗姗，上海言忠理律师事务所律师。被告：浩鸿海(上海)投资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：彭海泉，总经理。委托诉讼代理人：毛林平，男。被告：上海盛益投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林泽鹏。原告上海佰尘商业管理有限公司与被告浩鸿海(上海)投资有限公司、上海盛益投资有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 龚 婕人民陪审员 黄 波人民陪审员 张建萍二〇二〇年二月五日书 记 员 庞申威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初11号原告：邝宇海，男，1972年2月2日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码：441************436。被告：王界朝，男，1978年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区***********，身份证号码：513************134。被告：赵怀志，男，1966年1月5日出生，汉族，住四川省通江县*******社，身份证号码：513************018。原告邝宇海与被告王界朝、赵怀志买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告邝宇海于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邝宇海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邝宇海负担。审判员  李海华二〇二〇年二月三日书记员  张乘滔
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9239号原告：江门市蓬江区祥如海绵厂，住所江门市蓬江区棠下镇虎岭村民委员会美一经济合作社五味公（土名）自编C1号厂房。投资人：胡传祥。委托代理人：江思茹，系该公司员工。被告：徐国云，男，汉族，1981年6月16日出生，住佛山市顺德区。原告江门市蓬江区祥如海绵厂诉被告徐国云买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告江门市蓬江区祥如海绵厂的投资人胡传祥以及委托代理人江思茹到庭参加了诉讼。被告徐国云经本院公告送达，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付货款66245元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月6日至2017年3月30日，被告分23次向原告购买海绵货物，货物共计71245元。被告购货后，于2019年6月28日支付原告5000元，余下66245元被告至今未付，经原告多次追收，被告均以各种理由不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法予以判决。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.送货单；2.对账单。被告无到庭应诉、无答辩，也没有向法院提交证据。经审理查明：原告与被告自2014年开始认识，双方自2015年开始有业务往来，被告向原告购买海绵制品。原、被告没有签订书面的买卖合同，双方的交易习惯为被告通过电话向原告下单，原告根据被告的订单生产并送货至被告指定的地方，由被告或“陈艳萍”在原告出具的送货单签收。2017年4月4日，原、被告对2017年1月至3月期间产生的货款进行对账，被告出具三份对账单，分别确认2017年1月货款27434元、2月货款10651元、3月份33160元，合共71245元。庭审时，原告表示双方对账后收到被告于2019年6月28日支付的5000元，余下货款66245元至今未付清，经催收无果，遂起诉至法院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的送货单以及有被告签名的对账单，本院依法确认原告与被告之间存在买卖合同关系的事实。原、被告对账后，被告确认2017年1月至3月期间合共产生货款71245元，在原告表示仅收到被告支付的5000元后，被告未到庭应诉、抗辩，也没有提供证据证实其已付清货款给原告，应承担举证不能的法律后果。因此，本院确认被告欠原告货款66245元，被告的拖欠行为显属违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告诉请被告支付货款66245元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法进行审理，本院依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐国云应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币66245元给原告江门市蓬江区祥如海绵厂。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1456.12元，由被告徐国云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  莫少彬人民陪审员  刘应洪人民陪审员  叶颖翠二〇二〇年二月十二日法官助理林鸿杰书记员张雅文
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保156号申请人：杨尚钦，男，1996年8月19日生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：严星阳，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人：无锡海力时空健身发展有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：戴光荣。本院于2020年1月19日受理了申请人杨尚钦与被申请人无锡海力时空健身发展有限公司劳动合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初568号。申请人杨尚钦向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡海力时空健身发展有限公司的银行存款26万元或查封相应价值的财产。申请人杨尚钦已提供担保。本院经审查认为，申请人杨尚钦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人无锡海力时空健身发展有限公司的银行存款26万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年二月二十四日书记员  华永忠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑终115号原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。上诉人(原审被告人)王志权，男，汉族，1986年6月7日出生于安徽省庐江县，高中文化，合肥权恒广告有限公司总经理，户籍地合肥市庐江县，住所地合肥市滨湖新区。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年4月23日被庐江县公安局刑事拘留，后经庐江县人民检察院批准逮捕，同年5月29日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。原审被告人孙业伟，男，汉族，1990年9月8日出生于安徽省庐江县，大学本科文化，个体工商户，户籍地合肥市庐江县，住所地合肥市包河区。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年4月23日被庐江县公安局刑事拘留，后经庐江县人民检察院批准逮捕，同年5月29日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。原审被告人叶华辉，男，汉族，1978年12月20日出生于江西省广丰县，中专文化，重庆海特建设有限公司安徽分公司办事处负责人，户籍地上饶市广丰县，住所地合肥市庐阳区。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年4月23日被庐江县公安局刑事拘留，后经庐江县人民检察院批准逮捕，同年5月29日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。安徽省庐江县人民法院审理庐江县人民检察院指控原审被告人王志权、孙业伟、叶华辉犯串通投标罪一案，于2019年11月20日作出（2019）皖0124刑初481号刑事判决：一、被告人王志权犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元；二、被告人孙业伟犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人叶华辉犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人王志权不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王志权申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王志权，原审被告人孙业伟、叶华辉犯串通投标罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王志权申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王志权撤回上诉。安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124刑初481号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董雪美审判员  高晓云审判员  杨 静二〇二〇年二月二十八日书记员  刘佳慧附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27441号原告：重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6号，统一社会信用代码9150010675009144XC。法定代表人：张道全，重庆宏睿物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。被告：谢安仁，男，1951年7月20日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆宏睿物业管理有限公司与被告谢安仁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，原告重庆宏睿物业管理有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏睿物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆宏睿物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费134元，减半收取67元（原告已预交），由原告重庆宏睿物业管理有限公司负担。审 判 长 吴雨亭审 判 员 马劲东审 判 员 刘 淇二〇二〇年二月三日法官助理 袁 琴书 记 员 邹德芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初68320号之三原告：王冬林，女，1988年1月11日生，汉族，户籍地江苏省，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁昊宇，上海英恒律师事务所律师。被告：王广，男，1985年6月20日生，汉族，户籍地江苏省，住上海市浦东新区。被告：王岩，女，1984年6月19日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王利平，内蒙古晟曜律师事务所律师。原告王冬林诉被告王广、王岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染、采取甲类管理的要求”，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，因为疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨爱萍人民陪审员  张政桂人民陪审员  马素琴二〇二〇年二月三日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初98号原告马洪全，男，1954年10月6日出生，汉族，住金乡县鸡黍镇牛庄村中心街164号，现住金乡县。委托诉讼代理人周效雷（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告李宪波，男，1980年1月12日出生，住金乡县。被告李素国，男，1984年8月13日出生，住金乡县。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北科苑路西裕林大厦B座。法定代表人赵辉，总经理。原告马洪全与被告李宪波、李素国、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。2020年2月13日原告马洪全以另行通过协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马洪全基于自行处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马洪全撤诉。案件受理费1163元，由原告马洪全负担。审判员  王瑞华二〇二〇年二月十四日书记员  杨 纳
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初694号原告:高春香,女,1969年4月20日出生,汉族,农民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县法律援助中心法律工作者。被告:丁正英,女,1944年2月18日出生,汉族,农民,住安徽省庐江县。原告高春香与被告丁正英生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年1月14日立案后，依法公开进行审理。原告高春香向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币19829.56元;二、依法判令被告赔礼道歉并消除不利影响;三、本案的受理费由被告承担。本院经审查认为：原告高春香与被告丁正英生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告高春香提供被告丁正英的住所地无法送达，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告高春香的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇二〇年二月二十四日书记员 沈成云
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2865号之二 申请执行人：刘会华，男，1964年8月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：宋瑞波，男，1971年9月30日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人刘会华与被执行人宋瑞波民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为354335.8元。本院于2019年8月29日向被执行人宋瑞波送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务；被执行人未在限期内履行义务,也未报告财产情况。 1、2019年8月23日、2019年12月14日经网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2、经本院传统查控，仅查询到被执行人宋瑞波在诸城市××村有一处冷库，本案已轮候查封，且申请执行人暂不要求处置。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年2月10日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初3423号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二〇年二月十日 书记员  袁兆波
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初14206号之一原告：中山城市建设集团有限公司，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场2座7楼，统一社会信用代码914420006730611586。法定代表人：陶仕飞，总经理。委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。被告：黄勇鹰，女，1955年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告中山城市建设集团有限公司（以下简称中山城建）与被告黄勇鹰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山城建的委托诉讼代理人叶征鹏，被告黄勇鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山城建向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还租赁物给原告；2.被告支付原告2010年12月1日-2013年1月租金3281.2元；3.被告支付原告2013年2月1日-2015年2月1日租金3028.8元，并按同期银行贷款利息的4倍支付逾期违约金至以上租金付清为止；4.被告向原告支付占用租赁物期间的费用，自2015年2月1日起至被告向原告返还租赁物之日止，每月按126.2元计算（暂计至2018年5月30日为5048元)。事实和理由：中山市石岐区民生路240号（以下简称民生路240号）的物业原系公房，被告多年前开始租用；2008年该物业由公房所移交原告，被告继续租用。2009年9月11日，该物业被鉴定为危房，建议停止使用，因不能与被告取得联系，该物业的动迁、解危一直无法进行。2011年，原告通过向其及其工作单位发送收房公告及起诉至法院，要求被告返还租用物业；后因被告强烈要求继续租用涉案物业，房管办领导不堪其扰，在其不符合安置资格的情况下要求原告与其续租，签订了涉案合同。涉案物业属于危房，不适宜继续居住，被告也没有实际在内居住，被告长期拒绝缴纳租金，合同到期后拒绝将涉案物业返还原告。原告现要求收回租赁物，并要求被告向原告支付诉请之各项款项。诉讼中，原告中山城建变更第1项诉讼请求为：解除原、被告之间的租赁合同关系，被告向原告返还租赁物；变更第4项诉讼请求为：被告向原告支付自2015年2月1日起至被告返还租赁物之日止的租金（每月按126.2元计算）。本院经审查认为：涉案物业其性质为直管公房，系政府投资的保障性住房，中山市城区公房管理所于2008年3月将涉案物业移交中山城建管理。就涉案物业签订的租赁合同，合同相对方虽为中山城建，但审查登记机构为中山市房屋管理办公室。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定：“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”第二条规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议；……”第二十四条规定：“公民、法人或者其他组织未按照行政协议约定履行义务，经催告后不履行，行政机关可以作出要求其履行协议的书面决定。公民、法人或者其他组织收到书面决定后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且仍不履行，协议内容具有可执行性的，行政机关可以向人民法院申请强制执行……”。由此可见，中山城建与黄勇鹰双方就涉案物业签订的租赁合同，究其性质属于行政协议，在发生纠纷时应循行政程序解决，并不属于平等民事主体之间的民事争议，即本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回中山城建的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中山城市建设集团有限公司的起诉。案件受理费84元（原告已预交），由本院退回原告中山城市建设集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  梁卫彬人民陪审员  许哲雄二〇二〇年二月十三日书 记 员  邵超群书 记 员  阮嘉琪
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初18900号原告：胡菲菲，女，1982年11月29日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：刘曦，上海佑和容胜律师事务所律师。被告：沈建华，男，1955年6月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：朱曼，女，1955年1月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告胡菲菲与被告沈建华、朱曼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告胡菲菲的委托诉讼代理人刘曦到庭参加诉讼。被告沈建华、朱曼经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡菲菲向本院提出诉讼请求：要求沈建华、朱曼返还借款本金50,000元并按照月利率8.3‰的标准支付上述借款本金自2015年6月起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：沈建华、朱曼系夫妻关系。沈建华、朱曼因生意需要资金通过案外人徐某某向胡菲菲借款。2010年2月9日，双方签订借款合同，约定沈建华、朱曼向胡菲菲借款50,000元，月息为8.3‰，如需收回借款，需提前一个月通知胡菲菲。当日，胡菲菲将50,000元转账至案外人徐某某账户，案外人徐某某再转入沈建华任法定代表人的上海胎铃实业有限公司账户。然自2015年6月起，沈建华、朱曼未按约支付利息，也未返还本金。胡菲菲认为，沈建华理应清偿债务。朱曼与沈建华系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。故胡菲菲诉至法院，请求判如所请。沈建华、朱曼未作答辩。本院经审理认定事实如下：沈建华与朱曼系夫妻关系。胡菲菲持有落款日期为2010年2月9日，借款人处盖有沈建华名字印章的借条一份，其上记载：“今暂借胡菲菲女士人民币伍万元整，利息按8.3‰/月计算。利息日自2010年2月9日起，按月结息，每月30日付息。如果需收回以上借款，请提前壹个月通知借款人。”2010年2月8日，胡菲菲通过其名下的中国工商银行账户向案外人徐某某卡号尾号为7770的中国工商银行账户转账50,000元。2010年2月22日，徐某某从上述中国工商银行账户转账600,000元至其卡号尾号为3138的中国建设银行账户，又从该中国建设银行账户转账900,000元至案外人上海胎铃实业有限公司账号尾号为7726的银行账户。庭审中，胡菲菲申请徐某某作为原告方证人出庭，证人徐某某陈述其系朱曼、沈建华名下华旭玻尔微电子有限公司的财务。2009年入职，2011年离职。胡菲菲系徐某某前儿媳。2010年，朱曼表示需要资金以运作新公司赛密微(马鞍山)电子科技有限公司成立，希望徐某某能出借资金，徐某某找到了胡菲菲以及案外人徐新华和林某出资。胡菲菲同意借款50,000元，并在2010年2月8日转账50,000元至徐某某中国工商银行账户。同年2月22日，徐某某从其中国工商银行账户转账600,000元至其卡号尾号为3138的中国建设银行账户，其中包含了胡菲菲的50,000元以及案外人林某的150,000元、徐新华的400,000元。当日，徐某某又从上述3138的中国建设银行账户转账900,000元至上海胎铃实业有限公司账号尾号为7726的银行账户内(其中另300,000元系公司钱款，与本案无关)。朱曼、沈建华名下有多家公司，上海胎铃实业有限公司也是其中之一。收到款项后，徐某某草拟借条交由沈建华、朱曼。沈建华在借款人处盖章后再将借条返还给徐某某，由徐某某返还给出借人。关于借款利息，约定年利率为10%，故计算月利率8.3‰，朱曼、沈建华按月将所有借款人的借款总利息(约在48,006元)打入徐某某账户，由徐某某将利息按照借款数额分给所有借款人。但自2015年6月之后，徐某某就无法与沈建华及朱曼取得联系，两人也再未支付过任何款项。另查明，上海胎铃实业有限公司的法定代表人系沈建华，朱曼为股东。赛密微(马鞍山)电子科技有限公司的法定代表人系沈建华，朱曼为董事兼总经理。审理中，胡菲菲陈述借条确实是由案外人徐某某交给胡菲菲，当时沈建华、朱曼向徐某某保证会按约支付利息及还款，出于对徐某某的信任，所以也没有对借条上仅有盖章无签名提出异议。胡菲菲另提供徐某某记录的利息支付明细清单、徐某某的中国建设银行及中国工商银行历史明细清单，证明沈建华、朱曼在2015年5月30日之后再无支付过任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡菲菲提供的借条上虽仅有沈建华名字的印章，但胡菲菲提供的转账凭证、证人证言以及庭审中的陈述相互印证，可以证明胡菲菲与沈建华之间存在借贷合意，胡菲菲亦完成了借款的交付。据此，本院认定胡菲菲与沈建华之间形成合法有效的借贷关系，借款本金为50,000元。自2015年6月起，沈建华怠于履行合同义务，胡菲菲要求沈建华还本付息，合法有据，本院予以支持。另，借款发生在沈建华、朱曼夫妻关系存续期间。根据在案证据可以证明借款系用于沈建华、朱曼夫妻共同生产经营所用，故朱曼理应承担共同还款责任。胡菲菲主张合法有据，本院予以支持。沈建华、朱曼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：沈建华、朱曼于本判决生效之日起十日内返还胡菲菲借款本金50,000元，并按照月利率8.3‰的标准支付胡菲菲自2015年6月起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元(胡菲菲已预交1,050元)，由沈建华、朱曼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卞奎人人民陪审员  章霞珍人民陪审员  车立文二〇二〇年二月十八日法官 助理  薛清华书 记 员  郑晓宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1044号申请人：吴英剑。被执行人：王安伟。吴英剑申请执行王安伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初17642号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人王安伟至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王安伟的银行存款人民币154849.5元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年二月十八日书记员 冯建辉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执527号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人杨彩虹，女，1989年5月1日出生，汉族，住温县。被执行人刘虎臣，男，1972年9月29日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人杨彩虹、刘虎臣金融借款一案中，被执行人刘虎臣在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年2月17号网络查询发现被执行人刘虎臣在中国建设银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘虎臣存款370000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月十七日书记员  李 恒
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢806号申请执行人:国网天津市电力公司宁河供电分公司，住址天津市宁河区新华道20号。被执行人：牛连永，男，1965年3月13日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人国网天津市电力公司宁河供电分公司与被执行人牛连永排除妨碍纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）津0117执恢806号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚宝山二〇二〇年二月二十三日书记员  贾立冬
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初1113号原告：徐子诺，男，2007年6月29日出生，汉族，住上海市青浦区。法定代理人：李小芬(徐子诺母亲)，女，1981年11月10日出生，汉族，住上海市青浦区沪青平公路XXX号银涛高尔夫104号。被告：上海韦博教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告徐子诺与被告上海韦博教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年2月27日公开开庭进行审理。原告徐子诺的法定代理人李小芬到庭参加诉讼。被告上海韦博教育培训有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐子诺向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告学费42,916.50元；2.被告支付原告利息(以42,916.50元为基数，按中国人民银行同期同档存款利率计算，自2019年10月9日至实际清偿之日止)。事实和理由：2019年9月21日，在被告七宝中心学习点，原、被告双方签订《学生入学注册合同》，约定原告到被告处进行青少年课程学习，原告向被告支付学费42,916.50元。当日，原告向被告支付了上述金额，被告告知原告10月7日开始上课。但原告还未上课，被告即于10月8日关闭了该教学点，截止目前，原告一节课也未上。故原告诉至法院。被告上海韦博教育培训有限公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，在被告七宝中心学习点，原告母亲李小芬代原告与被告签订《学生入学注册合同》，合同载明：“……学生中文名徐子诺英文Wesley课程名称青少年课程……实收学费￥42,916.50，……”。当日，原告母亲李小芬向被告支付42,916.50元。同年10月8日，原告至被告处发现被告已关门不再营业。截止目前，原告未能上课。现被告七宝中心学习点已停止运营。上述事实，除有到庭当事人陈述、自认外，另有《学生入学注册合同》、收据、转账凭证等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。被告上海韦博教育培训有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。审理中，因被告上海韦博教育培训有限公司未到庭，致本案调解不能。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订《学生入学注册合同》，该合同为双方当事人的真实意思表示，原告已按约支付相应学费，被告应按约提供教育培训服务。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，解除权人可以解除合同。根据本案查明的事实来看，被告因故停止营业。被告目前的行为已表明其已无法按约履行合同义务。现根据本院查明事实、原告从未上课，故原告主张退还42,916.50元并按照中国人民银行同期同档存款利率支付利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海韦博教育培训有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告徐子诺42,916.50元；二、被告上海韦博教育培训有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐子诺利息(以42,916.50元为基数，自2019年10月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档存款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，因适用简易程序，减半收取计436.50元，由被告上海韦博教育培训有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢兰二〇二〇年二月二十七日书记员  丁佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执285号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：杨阳，女，汉族，1986年1月12日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302刑初417号民事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人杨阳罚金一案。 在执行过程中，1、向被执行杨阳邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年1月8日、2020年2月20日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人杨阳名下的财产信息：无缴存公积金记录；银行仅少量存款，已进行冻结；被执行人杨阳无车辆、房产登记信息。 3、本院依法对被执行人杨阳限制消费。 本院认为，当被执行人杨阳无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额8000.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额8000.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张 英
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民申248号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：郭计彬，男，1962年8月4日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：袁盘英，女，1962年8月16日出生，汉族，住址同上，系郭计彬之妻。委托诉讼代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：郭风安，男，1967年7月15日出生，汉族，住鄢陵县。再审申请人郭计彬因起诉郭风安排除妨害纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终1785号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭计彬申请再审称，一、两审法院认定事实错误，根据目前的使用现状，申请人与被申请人宅基地中间是供村民通行的公用道路，申请人所建造的房屋是通过统一规划分到的宅基地，不属于第三村民小组的荒片地。一审法院认定申请人院墙往外属于第三村民小组的荒片地认定事实错误。二、申请人与被申请人是否为同一村民小组，并不影响相邻关系的成立，同时也不影响申请人依据相邻关系的法律规定向被申请人主张权利。三、针对关于移除树木以及杂物，两家已经在村集体的组织下协调过多次，而且申请人曾经提出要给被申请人合理的补偿，但是申请人还是不同意移除树木、清走杂物排除妨碍，申请人又前后五次前往政府通过信访进行反映，政府的意见是让双方协商解决，解决不成可以通过法律途径解决，可以说申请人穷尽了所有的救济途径，问题还是得不到解决，一审法院又以纠纷不属于人民法院的受理范围为由驳回起诉。申请不知道此纠纷去哪儿能够解决。四、二审法院认定申请人院子东侧有一条道路可以通行，属于历史通道，但是需要注意一个事实，就是历史通道随着人民生活水平的日益提高，已经远远不能满足生产生活需要，申请人在不影响周边邻居的情况下，享有改造大门的权利，但是被申请人利用之前两家的矛盾，处处刁难申请人。本案属于民事相邻权纠纷，相邻权处理的一个重要原则是在不影响相邻生产、生活的前提下，提供最大程度的便利，被申请人故意在申请人院墙外堆放杂物、栽种树木的行为明显带有恶意，应当得到纠正。综上所述，请求：撤销（2019）豫10民终1785号民事裁定并支持申请人一审诉讼请求。本案一二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，根据一二审查明的事实，再审申请人郭计彬的院子东边本有一条供其通行的历史通道，其现在改建西门要求通行并非必须，不符合《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”之规定，且案涉的西邻土地并非公共道路范围，亦不属于再审申请人个人或其所在村民小组，故其无权提起本案诉讼，一二审裁定驳回其起诉并无不当，上诉人的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭计彬的再审申请。审判长  许宏伟审判员  蔡文慧审判员  张 亚二〇二〇年二月二十六日法官助理蒋晓静书记员李东昊邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏路交叉口
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29294号原告：李亚状，男，1985年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，被告：何亚强，男，1983年7月5日出生，汉族，住址广东省化州市，原告李亚状诉被告何亚强合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李亚状到庭参加了诉讼，被告何亚强下落不明，经本院依法公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李亚状诉称：我是开汽修店的，与被告认识多年。被告做二手车生意，回收的二手车维修、保养、翻新等，都是我买配件为被告车辆进行维修。被告拖欠我修车款8900元未还，为维护自身合法权益，故起诉至法院，诉讼请求：1.判令被告向原告支付修车款8900元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告何亚强无答辩。经审理查明：原告为被告提供修车服务，被告拖欠原告修车款未还。2019年12月10日庭审中，原告当庭拨打被告微信首页的号码135××××3783给被告何亚强，被告何亚强当庭电话确认确实欠原告修车购车等费用共计95000元。原告自己手写一份：何亚强修车欠款单，列明所欠修车费用、购车费用。原告确认被告欠其修车款一共8900元未还。故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有欠款单、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告为被告提供修车服务，被告应当依约支付修车款。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，原告拨打被告电话，被告电话中确认欠原告修车款购车款等费用共计95000元。原告主张为被告提供修车服务，其中修车款费用一共8900元。因其他购车等费用与本案不属于同一法律关系，经本院依法释明，原告自愿另行依法主张。被告逾期未到庭、未提供证据就修车情况、偿还修车款情况提出抗辩，视为放弃相应的诉讼权利。原告主张被告偿还修车款8900元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告何亚强下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告何亚强支付原告李亚状修车款8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告何亚强负担，并于本判决生效之日起三日内直接支付给原告李亚状。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  宋富长人民陪审员  区丽文人民陪审员  周雪连二〇二〇年二月十一日书 记 员  郑 连
济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执103号双方当事人：申请执行人王峻涛与被执行人山东蓝翔驾驶员培训有限公司劳动合同纠纷一案，经申请执行人申请，我院于2020年1月6日立案执行，经强制执行，山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3750号民事判决书全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保149号申请人：合肥昊翔汽车零部件有限公司，住所地安徽省合肥市经开区。法定代表人：李新平，该公司总经理。被申请人：无锡英捷汽车科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：刘安，该公司执行董事。本院于2020年1月15日受理了申请人合肥昊翔汽车零部件有限公司与被申请人无锡英捷汽车科技有限公司委托合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初433号。申请人合肥昊翔汽车零部件有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡英捷汽车科技有限公司的银行存款176万元或查封相应价值的财产。申请人合肥昊翔汽车零部件有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人合肥昊翔汽车零部件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人无锡英捷汽车科技有限公司的银行存款176万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年二月十八日书记员  华永忠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑终161号原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。上诉人(原审被告人)邓海瑞,男,1992年5月2日出生于安徽省肥东县,汉族,中专文化,户籍地安徽省肥东县，现住肥东县。曾因吸毒于2012年5月被合肥市公安局瑶海分局行政拘留；因犯聚众斗殴罪于2013年8月29日被肥东县人民法院判处有期徒刑二年；因吸毒于2016年3月被合肥市公安局庐阳分局行政拘留。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月5日被肥东县公安局刑事拘留，同年11月13日经肥东县人民检察院批准，当日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。安徽省肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人邓海瑞犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月20日作出(2019)皖0122刑初617号刑事判决：被告人邓海瑞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人邓海瑞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓海瑞申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人邓海瑞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人邓海瑞申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓海瑞撤回上诉。安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122刑初617号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董雪美审判员  高晓云审判员  杨 静二〇二〇年二月二十日书记员  刘佳慧附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13187号 原告：杨荣才，男，1971年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：郭永，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省泸县。 原告杨荣才与被告郭永买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨荣才到庭参加诉讼。被告郭永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨荣才向本院提出诉讼请求：郭永向杨荣才归还欠款5972元及利息（以5972元为基数，按照月利率1.5%计算，自2018年1月10日起计算至实际归还之日止）。庭审中，杨荣才变更诉讼请求为：郭永向杨荣才归还欠款4972元及利息（以4972元为基数，按照年利率6%计算，自2018年1月10日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：郭永在2018年1月10日前向杨荣才购水电材料欠货款6972元，杨荣才多次催讨，郭永经常不接电话，一致拖欠至2018年10月23日用微信还款1000元，于2019年2月3日由柳建熊代还1000元，之后再无还款。 郭永未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨荣才提交了对账单原件。郭永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自动放弃抗辩的权利。本院对杨荣才提交的上述证据予以确认并在卷佐证。结合杨荣才的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 郭永与杨荣才存在水电材料买卖关系。2018年1月10日，郭永在对账单上签字确认尚欠杨荣才货款6912元。杨荣才自认郭永于2018年10月23日还款1000元，于2019年2月3日由案外人柳建熊代还1000元，尚欠货款4972元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。杨荣才的陈述与其提交的对账单互相印证，足以证明截至2018年1月10日郭永尚欠杨荣才货款6972元。杨荣才自认郭永已偿还货款2000元，故郭永尚欠杨荣才货款4972元。对账单未约定货款支付时间，杨荣才可以要求郭永在合理时间内支付对账单载明的货款。杨荣才起诉主张郭永立即支付尚欠的货款4972元，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。郭永于2018年1月10日出具对账单，确认欠付杨荣才货款，说明郭永此前已经收到买卖合同的标的物，郭永应当于出具对账单当时结清货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。杨荣才主张郭永应以4972元为基数按年利率6%自2018年1月10日起向其支付逾期付款利息，符合上述法律规定，应当予以支持。郭永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭永于本判决生效之日起十日内向杨荣才支付货款4972元及逾期付款利息（以4972元为基数，按年利率6%，自2018年1月10日起计至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪华娇 二〇二〇年二月二十四日 法官助理林丽玉 书记员陈琳凤 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5802号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李素娟，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠慧，系辽宁同人律师事务所律师。被告：肖迪，女，汉族，1983年6月11日生，户籍地：黑龙江省佳木斯市郊区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告肖迪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鞠慧到庭参加了诉讼。被告肖迪经本院传票传唤，无正当理由后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金人民币113876.11元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2019年1月9日合计本金及欠息共299824.89元）。事实与理由：2013年8月20日原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字2013第RL20130820000506号《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》），约定原告向其发放贷款人民币300,000元，贷款用于个人经营，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《借款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告肖迪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2013年8月20日，原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字2013第RL20130820000506号《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》），约定原告向其发放贷款人民币300,000元，贷款用于个人经营，期限36个月，自2013年8月20日至2016年8月20日，利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。并约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告按约向被告发放贷款300000元，被告至2015年开始违约还款，截至2019年1月9日，被告尚欠借款本金113876.11元及利息，已构成违约。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告肖迪签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的贷款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。被告自2015年6月12日开始违约，截止2019年1月9日，被告肖迪尚欠原告借款本金113876.11元及利息，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金113876.11元人民币，并支付借款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告肖迪按照合同约定的利率标准支付至借款还清之日止的利息、罚息、复利一节，案涉贷款合同到期日为2016年8月20日，在合同期内，因被告逾期而应依合同约定的利率标准支付利息、罚息、复利。贷款合同到期日后，贷款不再产生利息，仅因逾期对贷款本金产生罚息，故本院支持原告在合同到期后按照《贷款合同》约定的利率标准给付罚息。被告肖迪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖迪偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币113876.11元；二、被告肖迪自2015年6月12日起至2016年8月20日止以所欠本金113876.11元为基数，按照《个人信用贷款合同》中约定的利率标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复利；三、被告肖迪自2016年8月21日起至本金实际清偿之日止以所欠本金为基数，按照《个人信用贷款合同》约定利率标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款罚息；上列一至三项中被告肖迪应偿付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6060元（含公告费560元）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  孙海英人民陪审员  王圣云人民陪审员  杨 波二〇二〇年二月三日书 记 员  高 玉
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终3号原公诉机关佛冈县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘达彬，男，1957年10月14日出生，身份证号码440************115，汉族，高中文化，群众，务农，住广东省佛冈县************（户籍地址：广东省佛冈县***************）。因本案于2019年1月14日被佛冈县公安局刑事拘留，2019年1月29日被佛冈县公安局执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。指定辩护人薛力韬，广东平信律师事务所律师。广东省佛冈县人民法院审理广东省佛冈县人民检察院指控原审被告人刘达彬涉嫌犯强奸罪一案，于2019年12月6日作出（2019）粤1821刑初155号刑事判决。原审被告人刘达彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人刘达彬，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原审认定，2019年1月10日9时许，被告人刘达彬驾驶摩托车前往其位于佛冈县************“上坪”（地名）的果场务农，途经被害人黄某某家的养鸡场时发现黄某某独自一人在鸡场附近空地上烤火取暖，其明知黄某某智力低下并乘该处偏僻、少人经过之机，便产生与被害人黄某某发生性关系的念头，遂上前向黄某某播放淫秽视频及抠摸黄某某的胸部、阴部，然后强行将黄某某的裤子脱下即开始实施性侵行为，但因其生殖器无法插入黄某某的阴部，便要求黄某某进入旁边草丛继续进行性侵行为，由于黄某某不从，被告人刘达彬便放弃对黄某某继续实施强奸行为。上述事实，有证据1.证据清单一份,2.受案登记表及立案决定书一份；3.户籍证明一份；4.抓获经过一份；5.佛冈县石角镇龙南卫生院疾病诊断证明书一份；6.残疾人证复印件一份；7.现场检测报告书一份；8.情况说明一份；9.证人黄某玲、刘某如、刘某军、曾某凤、刘某新、刘某胜、刘某炽的证言；10.被害人黄某某陈述；11.被告人刘达彬的供述及辩解;12.广州市精神病医院司法鉴定所广精[2019]精鉴字第8162号鉴定意见书；13.佛冈县公安局龙南派出所于2019年1月15日9时43分至2019年1月15日10时43分的现场勘验笔录、被告人刘达彬和被害人黄某某的辨认笔录、刘达彬的辨认现场笔录等证据予以证实。原审认为，被告人刘达彬无视国家法律，违背妇女意志，强行与精神发育呆滞的妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。被告人刘达彬犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人刘达彬在强奸犯罪过程中主动停止犯罪，是犯罪中止，依法应当比照既遂犯减轻处罚。被告人刘达彬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人刘达彬具有坦白、犯罪中止、系初犯、偶犯等从轻、减轻情节而请求从轻、减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘达彬犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人刘达彬不服原审判决，上诉提出被害人黄某某是自愿与其亲密的，自己没有强行脱被害人黄某某的裤子，双方只有亲吻，没有发生性关系，被害人黄某某语言清晰，没有违背妇女意志，上诉人认为其行为没有给被害女方造成伤害，上诉请求，宣告其行为不构成犯罪，其辩护人认为上诉人有犯罪中止情节，建议本院对其减轻处罚或免于刑事处罚。经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。对于上诉人刘达彬提出没有违背妇女意志的上诉理由，经查，案发后有被害人黄某某的陈述，证人黄某玲、刘某如、刘某军等人的证言，且经广州市精神病医院司法鉴定被害人黄某某案发时患“轻度精神发育迟滞，其在本案中具有部分性防卫能力”故此上诉人刘达彬提出没有违背妇女意志的上诉理由依据不足，本院不予采纳。其辩护人认为上诉人刘达彬有犯罪中止情节，建议对上诉人刘达彬减轻处罚的辩护意见，依据充足，予以采纳，鉴于原判已根据上诉人刘达彬具有犯罪中止情节按照既遂犯减轻处罚，本院对此情节，不再重复减轻或从轻。辩护人建议免除上诉人刘达彬刑事处罚的辩护意见,经查，上诉人刘达彬的犯罪行为不符合法律规定的显著轻微情节，故辩护人建议免除上诉人刘达彬刑事处罚的辩护意见，依据不足，不予采纳。本院认为，上诉人刘达彬强行与轻度发育迟滞的妇女发生性关系，其行为已构成了强奸罪，应依法惩处。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，审判程序合法，应予维持。上诉人刘达彬上诉理由依据不足，不予采纳。其辩护人提出上诉人刘达彬属犯罪中止情节情节，建议对上诉人刘达彬减轻处罚，但原判已对上述情节作出认定，并在量刑上对上诉人刘达彬作出了减轻处罚，故辩护人建议对上诉人刘达彬改判更轻处罚的辩护意见，依据不足，不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄德才审 判 员 罗立兵审 判 员 何昭敏二〇二〇年二月二十四日法官助理 黄彦霖书 记 员 张家胜附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执367号 申请执行人于某某，男，1956年12月25日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人王某，男，1964年12月21日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3939号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人王锋银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇二〇年二月二十六日 书记员 马学梅
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初11816号原告：上海中原物业顾问有限公司,住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可。委托诉讼代理人：诸葛凤娟。被告：王建成，男，1957年9月30日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海中原物业顾问有限公司(以下简称“中原公司”)与被告王建成居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托诉讼代理人诸葛凤娟到庭参加诉讼。被告王建成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付佣金38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在原告居间撮合下，就被告购买上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室物业之事宜，与案外人成功签署《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》。依据法律规定及该协议约定，原告已居间完成，被告应支付佣金38000元。但被告无理由拒付。被告王建成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，案外人应某1、应某2(甲方)与王建成(乙方)、中原公司(丙方)签订《房地产买卖居间协议》，约定乙方购买甲方位于上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价款XXXXXXX元，《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照约定的总房价款的1%支付丙方佣金。同日，案外人应某1、应某2(甲方)与王建成(乙方)签订《房屋买卖合同》。同日，王建成签署《佣金确认书》，约定佣金金额38000元。审理中，中原公司表示，其业务员陈述，因买受人王建成违约，导致买卖双方未进行网签。现经办人员已离职，无法核实带看房屋的次数等信息。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。中原公司已促成王建成与案外人应某1、应某2签订《房屋买卖合同》，中原公司居间成功。房地产居间服务内容广泛，除了提供房产信息、斡旋交涉、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还包括协助网签、过户、交房等后续服务。现中原公司未提供有关房地产交易的后续服务，在此情况下，中原公司以居间义务已经完成为由要求王建成全额支付居间服务费，有违权利义务对等原则。本院考虑到中原公司未提供后续居间服务以及本案其他实际情况，对王建成应承担的居间服务费作相应调整。王建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃全部答辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金人民币10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币750元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担人民币700元，被告王建成负担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  于 凯审 判 员  张 婕人民陪审员  葛秀宝二〇二〇年二月二十七日书 记 员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3499号原告：王玉焕，女，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王振，兖州新兖法律服务所法律工作者。被告：颜廷波，男，汉族，住济宁市兖州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。法定代表人：任玉宏。王玉焕与颜廷波、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。因疫情影响，案件受理费不再收取。审判员 吕 杰二〇二〇年二月十四日书记员 王欣迪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22488号原告：唐国仙，女，1955年3月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏慧仙，上海宙斯盾律师事务所律师。被告：上海市奉贤区中心医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程英升，院长。委托诉讼代理人：沈成良，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈潜，上海市康正律师事务所律师。原告唐国仙与被告上海市奉贤区中心医院健康权纠纷一案,本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  顾月莲二〇二〇年二月三日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0105执2664号各方当事人：申请执行人山东佳烨检验检测有限公司与被执行人莘县瑞祥热电有限公司服务合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2019年12月4日立案执行，经强制执行，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初1883号民事判决书于2020年2月19日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十九日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1109号之二 申请执行人：国金证券股份有限公司，住所地成都市青羊区东城根上街95号。 被执行人：刘德群，男，1965年8月11日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 本院在执行申请执行人国金证券股份有限公司与被执行人刘德群质押式证券回购纠纷一案中查明，诉讼中，本院于2018年10月22日作出（2018）川01执保367号执行裁定，轮候冻结被执行人刘德群持有的大连晨鑫科技股票35174900股（证券代码002447），该股票质押给本案申请执行人。上述股票为上海市第一中级人民法院（2018）沪0101执保88号执行裁定首轮，本院于2019年6月3日向上海市第一中级人民法院送达了商请移送执行函，上海市第一中级人民法院于2019年9月19日向本院送达了移送执行函，同意将该股票处置权移交我院执行。本院以2019年11月22日前20个交易日的收盘均价3.44元每股×35174900股，总价121001656元基础上降低20%，即以保留价96801324.8元进行第一次拍卖，2019年12月28日通过淘宝网司法拍卖网络平台，以最高价110241325元拍卖成功。本案债权总金额为本金72420000元、利息、违约金共计35627581.11元（截止至2020年1月2日）、迟延履行利息3764029.5元、律师费80000元、案件受理费487598元、保全费5000元，以上各项金额共计112384208.61元。本案拍卖成交款为110241325元，因本案申请执行人对上述股票享有优先受偿权，优先受偿的金额为108620179.11元，执行费177245元，余款1443900.89元做为普通债权划给上海市第一中级人民法院进行分配。本案共实现债权108620179.11元，被执行人尚欠申请执行人迟延履行期间的债务利息3764029.5元。 本院认为，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年二月七日 书记员 石 英
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执220号之一申请执行人：无锡市滨湖区蠡湖街道震泽社区居民委员会，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：张生，该社区主任。委托诉讼代理人：陈新华，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆斌，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。被执行人：曹萍凤，女，1968年5月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人无锡市滨湖区蠡湖街道震泽社区居民委员会与被执行人曹萍凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）苏0211民初2969号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、截至2018年6月30日，曹萍凤结欠无锡市滨湖区蠡湖街道震泽社区居民委员会租金70000元，该款曹萍凤于2018年7月起每月最后一日前支付5000元，在2019年9月30日前结清。二、若曹萍凤有任意一期未按上述约定付款，则无锡市滨湖区蠡湖街道震泽社区居民委员会有权就未付款部分全额申请强制执行。三、案件受理费2500元减半收取1250元，由曹萍凤负担（该款已由无锡市滨湖区蠡湖街道震泽社区居民委员会预付，曹萍凤于2018年7月30日前直接向无锡市滨湖区蠡湖街道震泽社区居民委员会支付）。因被执行人曹萍凤未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人无锡市滨湖区蠡湖街道震泽社区居民委员会的申请，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，被执行人曹萍凤向申请执行人无锡市滨湖区蠡湖街道震泽社区居民委员会支付了执行款20000元并向本院交纳了执行费706元。同时，双方就剩余33750元的支付达成执行和解协议。申请执行人无锡市滨湖区蠡湖街道震泽社区居民委员会以双方达成执行和解为由，于2020年2月20日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人无锡市滨湖区蠡湖街道震泽社区居民委员会在与被执行人曹萍凤达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初2969号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年二月二十日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0115执异13号案外人：王翠莲，女，1968年3月14日出生，汉族，住济阳区。申请执行人：刘静，女，1980年10月19日出生，汉族，住济阳区。被执行人：济南鹏宇置业有限公司，住所地济南市历下区花园路九历园新村12号楼。在本院执行刘静与济南鹏宇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人王翠莲对本院查封被执行人济南鹏宇置业有限公司名下的济北开发区名门世家小区4-1-601号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王翠莲称，其于2011年1月24日就位于济阳区济北开发区的济南鹏宇置业有限公司签订商品房买卖合同，房款171138元已全部付清，开发商已出具收款收据，申请人于2012年入住至今，故法院对名门世家4-1-601号房产进行查封，已严重损害其合法权益。恳请法院查清事实，维护异议人的合法权益。本院查明，申请执行人刘静依据已经发生法律效力的（2012）济仲裁字第0931号调解书向济南市中级人民法院申请执行，后济南市中级人民法院指定该批案件由本院执行，本院于2016年5月11日作出（2014）济阳法执字第42-2号执行裁定，裁定查封被执行人所有的位于济阳县××北开发区名门世家小区××楼××单元××室，2号楼1单元1002室、2单元401室、4单元102室和901室，3号楼6层（共计8户），4号楼6层（共计6户）及2单元302、501室，5号楼6层（601室602室603室和604室）。王翠莲与济南鹏宇置业有限公司于2011年1月签订商品房买卖合同，购买4号楼1单元601室房产，并付清全部房款171138元，2011年1月24日济南鹏宇置业有限公司为王翠莲出具171138元的房款收据。本院认为，王翠莲在本院查封上述房产之前已与济南鹏宇置业有限公司签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部价款且已实际使用。因此王翠莲的异议请求依法成立，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第（二）项规定，裁定如下：中止对济阳县济北开发区名门世家小区4号楼1单元601室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  姜建军审判员  张 勇审判员  王德轩二〇二〇年二月十日书记员  刘 茜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执保35号 申请人：郭吓平，男，1961年6月9日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李举中，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程庆窈，北京京师（成都）律师事务所律师。 申请人：四川恒裕欣实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇锦街道铁佛路22号。 法定代表人：郭吓平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李举中，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程庆窈，北京京师（成都）律师事务所律师。 被申请人：胡林，男，1981年1月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：四川和盛家园小城镇农业开发集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：胡林，总经理。 被申请人：四川和盛新兴都市农业开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人：胡林，董事长兼总经理。 被申请人：成都和盛福洪投资有限公司，住所地四川省成都市青白江区。 法定代表人：李碧群，职务不详。 被申请人：邛崃羊安北部新城投资开发有限公司，住所地四川省邛崃市。 法定代表人：黄雷，执行董事。 申请人郭吓平、四川恒裕欣实业有限公司与被申请人胡林、四川和盛家园小城镇农业开发集团有限公司、四川和盛新兴都市农业开发有限公司、成都和盛福洪投资有限公司、邛崃羊安北部新城投资开发有限公司合同纠纷一案，申请人郭吓平、四川恒裕欣实业有限公司向法院申请财产保全，请求对被申请人胡林、四川和盛家园小城镇农业开发集团有限公司、成都和盛福洪投资有限公司、四川和盛新兴都市农业开发有限公司、邛崃羊安北部新城投资开发有限公司的财产在价值7800万元范围内采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初194号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结胡林、成都和盛福洪投资有限公司、四川和盛家园小城镇农业开发集团有限公司就成都市青白江区福洪镇先锋村城乡建设用地增减挂钩试点项目中200亩建设用地指标所享有的债权。 办理登记之日或给付交易款（收储款）之日以本院生效法律文书为准。 审判员  邓云茂 二〇二〇年二月二十日 书记员  张作林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执178号之二申请执行人：徐后明，男，1974年6月15日出生,汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：胡伟伟，安徽深蓝律师事务所律师。被执行人：刘珩,女，1973年11月1日出生，汉族,住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初6486号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘珩名下的皖Ｂ×××××东风日产牌车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇二〇年二月十日书记员  夏 昀
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9483号原告:兰明庚，男，1973年4月15日出生，汉族，住新沂市。被告：新沂雷鸣装饰工程有限公司，住所地新沂市新安街道新华南路。法定代表人：黄德印，该公司经理。原告兰明庚与被告新沂雷鸣装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰明庚到庭参加诉讼，被告新沂雷鸣装饰工程有限公司（以下简称“雷鸣公司”）经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰明庚向本院提出诉讼请求：1.判令雷鸣公司支付工程款40392元；2.诉讼费用由雷鸣公司承担。事实和理由：雷鸣公司承包位于新沂市阳光家具城楼上幼儿园整体装修工程，将其中的门窗工程转包给兰明庚施工，具体对接等事宜由雷鸣公司工作人员马菲负责。兰明庚按雷鸣公司要求进行施工，雷鸣公司共欠兰明庚工程款40392元。该款经兰明庚多次催要，雷鸣公司至今未付。为此，兰明庚诉至法院，请法院支持其诉请。雷鸣公司未作答辩。根据当事人提交的证据及其当庭陈述，本院经审理认定事实如下：马菲系雷鸣公司的员工。2019年2月19日，马菲与兰明庚通过微信联系确定由兰明庚承包雷鸣公司位于新沂市阳光家具城楼上幼儿园整体装修工程等中的门窗工程，双方约定了门窗的单价、玻璃数量、型号等，其中灰色铝合金每平方米140元，白色铝合金每平方米133元。兰明庚按约完成施工，相应的工程款为：白色铝合金14519元，灰色铝合金17573元，肯德基门7500元，陈华拉面馆铝合金门300元，群冠公寓窗户双玻一个500元，合计40392元。该款经兰明庚多次催要，雷鸣公司未予给付，因而引发诉讼。本院认为：兰明庚承包雷鸣公司门窗工程，雷鸣公司欠兰明庚工程款40392元，有到庭当事人陈述、微信聊天记录等予以证实，本院予以确认。该款经兰明庚催要，雷鸣公司未予给付事实清楚，雷鸣公司应当给付。故兰明庚的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：新沂雷鸣装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向兰明庚给付工程款40392元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由新沂雷鸣装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张成艳人民陪审员  毛尚军人民陪审员  张云飞二〇二〇年二月十八日书 记 员  方 超
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0728民申1号 再审申请人：杨贵平，男，汉族，住江西省定南县。 委托诉讼代理人：徐瑞琴，女，汉族，住江西省定南县，系再审申请人妻子。 被申请人：张锦华，男，1969年6月12日出生，汉族，住定南县。 再审申请人杨贵平因与被申请人张锦华民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）赣0728民初770号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人杨贵平于2020年2月27日以其打算在本案执行阶段与申请人张锦华协商调解处理此案为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人杨贵平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人杨贵平撤回再审申请。 审判长 李 勋 审判员 蔡艳艳 审判员 谢慧萍 二〇二〇年二月二十七日 书记员 赖丽娣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20462号之一原告：冯婕，女，1982年12月26日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张斌，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宝奇，上海市君悦律师事务所律师。被告：尤其明，男，1967年12月5日生，汉族，住上海市闵行区。原告冯婕与被告尤其明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 练 斌二〇二〇年二月十三日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初14号原告吴庆生，男，1949年4月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区。法定代表人张军。委托代理人于玮，上海博和律师事务所律师。原告吴庆生诉被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局(以下简称普陀房管局)要求撤销上海市国有土地上房屋征收评估[居住]分户报告单一案，本院于2020年1月3日立案后，依法向被告普陀房管局送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等。本案现已审查终结。原告吴庆生诉称，坐落于本市中山北路中兴村XXX号房屋丙于2015年7、8月间纳入征收范围。被告普陀房管局委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司(以下简称八达国瑞公司)进行评估，但八达国瑞公司在未与被告普陀房管局下属的上海市普陀区房屋征收事务中心订立《上海市国有土地上房屋评估委托合同》前，就已经于2015年9月9日出具了(2015)CQ0009-2-091的分户报告单，且该分户报告单上载明的注册房地产估价师未到实地勘察，签名也是同一人所签。原告认为，分户报告单严重违反评估操作规则，没有法律效力，应予撤销。现原告诉至法院，要求撤销(2015)CQ0009-2-091分户报告单。被告普陀房管局在举证期限内向本院递交了材料，未有书面答辩意见。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关条款，对被征收房屋价值进行评估只是征收补偿过程中的一个环节，属于过程性行为，其本身并不对征收补偿法律关系产生终局性影响，没有对原告直接设定行政法上的权利和义务，因此不属于行政诉讼的受案范围。被征收房屋的权利人对分户报告单有异议的，可以通过提起申请复核评估、申请估价专业委员会鉴定等途径提出。综上，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告吴庆生的起诉。案件受理费50元，退还原告吴庆生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长 王剑晖审 判 员 陈 颖审 判 员 倪 蕾二〇二〇年二月二十六日法官助理 吴泽均书 记 员 戴 冠附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95323号原告：王彦华，男，1978年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：垚捷(上海)汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：智刚。原告王彦华与被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员李世宇、人民陪审员施斌、王萍娟组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告王彦华到庭参加诉讼，被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王彦华向本院提出诉讼请求：1.被告支付租赁费人民币(币种下同)9,000元；3.被告按日15%的标准支付违约金。事实和理由：2019年4月10日，双方签订《汽车租赁合同》一份，约定原告将车辆租赁给被告，被告按每月4,000元的标准向原告支付租金，租期一年。然被告从2019年7月10日起并未按约支付租金，后双方于2019年8月3日重新达成协议，双方约定：解除租赁合同，被告共应支付原告租赁费24,000元，已付15,000元，余款9,000元于2019年9月3日之前付清。然付款期限届满后，被告并未按约履行，原告为维护自己合法权益故诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告申请撤回要求被告支付违约金的诉请。被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司未出庭应诉，亦未具答辩意见。原告为证明自己的主张，提供汽车租赁合同、协议书、被告法定代表人名片各1份作为证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，认定原告提供的证据材料具有证明力，本院经审理确认原告主张的事实基本属实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据双方协议书的约定，被告应于2019年9月3日之前付清余款9,000元，现被告并未按约履行，理应承担相应的违约责任，故，原告要求被告支付租赁费9,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告申请撤回要求被告支付违约金的诉请，系自由处分自己权利的行为，未违反法律的规定，本院亦予以准许。被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王彦华租赁费9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李世宇人民陪审员  王萍娟人民陪审员  施 斌二〇二〇年二月二十七日书 记 员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初3611号原告：王某1，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：王某2，宁夏固原市人，住固原市。系原告亲属，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马某，固原市法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。被告：赵某，宁夏海原县人，住海原县。原告王某1诉被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法由审判员马玉元担任审判长并主审，与审判员铁存东、张东亮组成合议庭，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2、马某到庭参加了诉讼，被告赵某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，2016年7月至8月，被告赵某在固原市××区、李堡村种植枸杞期间，雇佣原告等人为其干活，2017年3月28日结束后经结算，被告应支付原告王某17、8月份劳务工资共计2340元，因被告当时无钱支付，给原告等人出具了欠条、花名单各一份，约定2017年4月15日支付，到期后经原告多次催要被告至今未支付。现请求判令：被告支付原告劳务工资共计2340元，本案诉讼费被告承担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了欠条、花名单复印件（原件在固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初6449号案卷中）各一份，拟证明被告赵某欠原告王某1劳务工资共计2340元且至今未支付的事实。被告赵某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告赵某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告赵某于2017年3月28日结算后给原告王某1等人出具的欠条和花名单，来源合法，内容真实，能够证明被告欠原告劳务工资共计2340元且至今未支付的事实，其证明效力均予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2016年7月至8月，被告赵某在固原市××区、李堡村种植枸杞期间，雇佣原告王某1等人为其干活，2017年3月28日经结算，被告应支付原告7、8月份劳务工资共计2340元，因被告当时无钱支付给原告等人出具了欠条、花名单各一份，约定2017年4月15日支付，到期后经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告王某1作为劳务提供人向被告赵某提供了劳务活动，并完成了全部工作，已履行了合同义务，被告赵某作为劳务接收人应向原告支付劳务工资共计2340元，即全面履行合同义务。被告拖欠原告劳务工资不予支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告出具的欠条、花名单主张其权利，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起10日内支付原告王某1劳务工资共计2340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 马玉元审判员 铁存东审判员 张东亮 二〇二〇年二月二十日书记员 李建和
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14794号 原告：厦门乐捷然汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路51号裕成大厦B栋7楼708B。 法定代表人：江宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺寒春，女，该公司员工。 被告：蔡育森，男，1983年8月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告厦门乐捷然汽车服务有限公司（以下简称乐捷然公司）与被告蔡育森车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐捷然公司的委托诉讼代理人贺寒春与被告蔡育森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐捷然公司向本院提出诉讼请求：蔡育森向乐捷然公司支付违约金10000元。事实和理由：蔡育森与乐捷然公司签订了12个月的汽车租赁合同，合同约定每月租金3500元。合同签订后，乐捷然公司多次要求蔡育森提车，蔡育森均未提车，构成违约，乐捷然公司有权要求蔡育森支付违约金。乐捷然公司起诉请求判如所请。 蔡育森辩称，其与乐捷然公司签订车辆租赁合同的时候，乐捷然公司的工作人员告知蔡育森车辆的油耗很低。后蔡育森发现车辆油耗很高，于2019年8月21日上午向乐捷然公司要求解除合同，不再提车。乐捷然公司的工作人员虚报车辆油耗，蔡育森对车辆情况存在重大误解才签订案涉合同，故不应支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。乐捷然公司持有《汽车租赁合同》原件，蔡育森对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，故本院对乐捷然公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。蔡育森持有收据原件，乐捷然公司对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，故本院对蔡育森提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月20日,乐捷然公司作为出租方与作为承租方的蔡育森签订一份编号为ＬＪＲ00143的《汽车租赁合同》,约定：蔡育森租赁乐捷然公司车辆，租赁标的为比亚迪Ｇ6，黑色，车牌号闽Ｄ×××××；租赁用途为网约车；乐捷然公司应在签订合同且收到蔡育森交付的押金7日后将车辆交付给蔡育森，双方确认租赁车辆设备及租赁车辆状况且无异议后签署《车辆交接清单》，蔡育森签署《车辆交接清单》代表已对车辆质量及性能进行了检测和确认；租期12个月；租金每月3500元，实际承租天数不足一整月的，按整月收取租金；租金按月支付，每月27日之前支付；蔡育森应在签订合同后7日内配合乐捷然公司完成租赁车辆的交付，进行提车，逾期提车20日内，应向乐捷然公司支付10000元违约金；逾期提车20日以上，乐捷然公司有权单方解除合同并另行处理租赁车辆。同日，蔡育森向乐捷然公司交付定金1000元，乐捷然公司同意将定金在本案中进行抵扣。 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。乐捷然公司与蔡育森签订的《车辆租赁合同》系双方真实意思表示，且内容与形式均不违反强制性规定，应认定为合法有效。双方均应依约履行合同各项权利义务。蔡育森未举证证明其如期履行提车义务，应按合同约定承担违约责任。蔡育森主张乐捷然公司的工作人员虚报车辆油耗，致使其对车辆情况存在重大误解的情况下签订案涉合同，故不应支付违约金，本院认为蔡育森前述主张没有证据证明，不予采纳。乐捷然公司主张蔡育森支付违约金10000元，但未举证证明其实际遭受损失，故兼顾合同未实际履行、乐捷然公司可得利益损失等，本院依法将违约金调整为6000元。乐捷然公司同意在违约金中扣除其收取的1000元，故蔡育森还应向乐捷然公司支付违约金5000元，对乐捷然公司主张的超过部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、蔡育森应于本判决生效之日起十日内向厦门乐捷然汽车服务有限公司支付违约金5000元； 二、驳回厦门乐捷然汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元，由厦门乐捷然汽车服务有限公司负担12.5元，蔡育森负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪华娇 二〇二〇年二月十日 法官助理林婧雯 书记员吴朝旭 附页：本案适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初98612号申请人：顾羽婷，女，1994年10月19日生，汉族，住上海市。被申请人：顾峻，男，1977年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾羽婷与被告顾峻房屋租赁合同纠纷一案，申请人顾羽婷向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币290,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾峻银行存款人民币290,000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 婉二〇二〇年二月十九日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0109执153号 路军、赵保军： 你与郭立会劳务合同纠纷一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初4276号判决书已发生法律效力。申请执行人郭立会向本院申请强制执行，本院于2020年02月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： (1)共同给付郭立会劳务报酬工资款30000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 (2)负担本案受理费275元，执行费388元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年二月十七日 联系人：聂文京联系电话：8814×××7 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160