沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初13008号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏德鹏，系辽宁奥启律师事务所律师。被告：孙愉，男，汉族，1975年6月24日出生，住沈阳市皇姑区。被告：郑丽娜，女，汉族，1976年4月14日出生，住沈阳市和平区。被告：沈阳森格玛贸易有限公司，住所地:沈阳市铁西区云峰北街4-1号（7-16）。统一社会信用代码：91210106555333159E。法定代表人：孙愉原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行(以下简称民生银行沈阳分行)与被告孙愉、郑丽娜、沈阳森格玛贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，适用简易程序公开审理了本案。原告委托诉讼代理人张俊艳、被告孙愉到庭参加诉讼，被告郑丽娜、沈阳森格玛贸易有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告民生银行沈阳分行请求法院判令：1.请求法院判令被告孙愉、郑丽娜、沈阳森格玛贸易有限公司偿还原告借款本金1,592,563.64元、利息5,541.90元、罚息100,189.39元，合计1,698,294.93元（以上本金及利息截止日为2018年12月1日）,并自2018年12月2日起，按《借款支用申请书》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求依法判令原告对被告孙愉、郑丽娜用于本案质押的20万元保证金享有优先受偿权。3.请求法院判令被告愉、郑丽娜赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:1.2017年6月28日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告孙愉、郑丽娜、沈阳森格玛贸易有限公司签订了《综合授信合同》（编号965112017302563），约定由原告向三被告提供最高授信额度1,800,000.00元，用途为借新还旧，有效使用期为12个月（自2017年6月28日至2018年6月28日），约定合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取，还约定如发生违约事件，原告有权行使下述一项或多项权利：“（1）调整或取消全部或部分授信额度；（2）要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；……（5）要求授信提用人赔偿乙方（原告）为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其它实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失”。2.2017年6月28日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告孙愉、郑丽娜签订了《最高额担保合同》（编号为965112017302563-1），二被告自愿为上述《综合授信合同》下的全部债务提供最高额质押担保，合同约定被告孙愉、郑丽娜以卡/存折内定期存款账户或保证金账户质押清单内的20万元存款作为质押财产，同时签署的《保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单》，记载出质人孙愉、郑丽娜、质权人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，账号为50×××98，卡号为62×××48，币种为人民币，被告孙愉、郑丽娜将200,000.00元存入账户。3.2017年6月29日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告孙愉、郑丽娜签订了《借款支用申请书》，三被告申请借款金额为人民币1,800,000.00元；借款期限12个月（自2017年6月29日至2018年6月28日），利率为年利率8.526%；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。4.借款合同签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告孙愉、郑丽娜、沈阳森格玛贸易有限公司前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年6月15日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2018年12月1日，被告孙愉、郑丽娜、沈阳森格玛贸易有限公司尚拖欠贷款本金1,592,563.64元、利息5,541.90元、罚息100,189.39元未还，故原告诉至法院。5.原告委托系辽宁奥启律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告孙愉辩称:对借款事实没有异议，但目前经济困难，无力偿还。被告郑丽娜、沈阳森格玛贸易有限公司经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年6月28日，原告与被告孙愉、郑丽娜、沈阳森格玛贸易有限公司签订《综合授信合同》[编号：965112017302563]，合同约定，在授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币壹佰捌拾万元整，授信期限自2017年6月28日至2018年6月28日。利率由双方另行协商确定；具体业务合同或具体业务申请生效之后，贷款发放之前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同项下每笔货款利率按放款当日适用的贷款基准利率，依照具体业务合同或具体业务申请项下约定的利差或利率约定浮动比例确定（摘自合同第5页第8.1.1.1条）；合同项下授信用途为借新还旧。本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件……任一授信提用人明确表示或以自己的行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的……，乙方有权要求任一授信提用人另行提供担保以及时对本合同项下任一提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；要求授信提用人赔偿乙方行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费……。二、借款情况：2017年6月29日发生一笔借款；贷款本金：180万（借款凭证载明）；贷款期限：2017年6月29日至2018年6月28日（借款凭证载明）；合同执行利率：固定利率：年利率8.526%（借款凭证载明）；逾期利率标准：合同约定利率上浮50%收取，摘自《综合授信合同》第8页第15.1条；罚息利率标准：合同约定利率上浮50%收取，摘自《综合授信合同》第8页第15.1条；还款方式：按月付息，到期还本，还款日为每月15日，摘自《借款支用申请书》第4页第5条；欠款情况：被告从2018年6月15日开始拖欠，截止至2019年8月12日，被告尚欠原告本金1,592,265.66元、利息5,541.90元、罚息258,319.51元；三、其他情况：原告委托辽宁奥启律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，有《综合授信合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、借款人信息及还款明细表、委托代理合同、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，本案被告郑丽娜、沈阳森格玛贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《综合授信合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按前述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告有权按照合同约定收回借款并主张因主张权利而实际支出的费用，故对原告要求被告偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的质押保证金，经核实，该保证金现已扣划完毕，质权消灭，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙愉、郑丽娜、沈阳森格玛贸易有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金1,592,265.66元、利息5,541.90元、罚息258,319.51元（以上本金及利息、罚息截止日为2019年8月12日），并自2019年8月13日起按《借款支用申请书》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至实际清偿之日止；二、被告孙愉、郑丽娜、沈阳森格玛贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,051.5元（已减半收取）、保全费5,000元，均由被告孙愉、郑丽娜、沈阳森格玛贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇二〇年二月二十五日书记员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。