广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初18442号原告黄柔铭，男，汉族，1991年3月9日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。委托代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。被告韩一帆，女，汉族，1992年7月30日出生，身份证住址：广东省蕉岭县。原告黄柔铭与被告韩一帆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄柔铭及其委托代理人陈佳丽到庭参加诉讼，被告韩一帆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2017年3月，被告以资金周转为由向原告提出借款请求。原告同意后与被告于2017年3月26日签订一份书面的《借款协议书》，约定由原告出借款项43000元（人民币，下同）给被告，借款期限为180天，即从2017年3月26日起至2017年9月26日止，借款利息按月利率3%计算，即每月1290元。随后原告以现金形式将借款支付给被告。约定的借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告都不予理会。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金43000元并支付利息（以43000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年3月26日起计算至款项付清之日止）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2016年12月至2017年3月期间，原告陆续通过微信转账的方式向被告出借款项，具体情况为：1、2016年12月23日支付1500元；2、2016年12月27日支付9100元；3、2017年1月22日支付4500元；4、2017年2月9日支付4500元；5、2017年3月2日支付4000元、4500元。以上款项合计28100元。2017年3月26日，原、被告于2017年签订《借款协议书》，约定如下事项：1、出借人系原告，借款人系被告。2、被告向原告借款用于资金周转，借款金额为43000元。3、借款利率为月利率3%。4、借款期限为180日，从2017年3月26日至9月26日。5、被告如未按协议规定还清借款本息，应当承担违约责任并按借款总额的30%赔偿违约金，还应承担原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等一切费用。6、因本协议在履行过程中发生争议，双方应友好协商解决，不能协商一致的，可向龙岗区人民法院提起诉讼。原、被告分别作为出借人及借款人在上述《借款协议书》落款处签名、捺印。原、被告签订上述《借款协议书》当日，被告向原告出具《收据》，确认收到原告出借的款项43000元。原告于庭审时主张其于2017年春节前另通过现金交付的方式向被告出借款项15000元，故其共计向被告交付借款43100元（计算方式：28100元+15000元），全部借款交付完毕之后，双方签订涉案《借款协议书》。原告确认其在本案中仅主张借款本金43000元。原告还确认被告偿还本金的具体情况为：1、2017年12月7日还款1000元；2、2018年1月17日还款1000元；3、2018年2月还款3000元；4、2019年11月9日还款1000元。以上款项合计6000元。另查明，2019年5月30日,原告与广东文顺律师事务所签订《诉讼（仲裁）代理合同》，委托该所律师代理本案，双方约定于签订合同时由原告支付律师费3000元。后，原告向该所支付律师费3000元，该所于2019年7月8日向原告出具深圳增值税普通发票（发票编号：NO.59018277）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借款协议书》是能够证明原、被告存在借贷合意的重要证据，原告亦提供了微信转账凭证作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。对于以现金形式交付的款项，原告亦于庭审时对交付的情况进行了合理的解释和说明。本院基于上述查明的事实，结合款项金额的大小，认定被告向原告借款43000元的情况属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因双方在《借款协议书》中约定借款期限截止至2017年9月26日，但被告至今未清偿涉案借款，故，原告提起本案之诉要求被告偿还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告已偿还本金6000元，故本院确认剩余未还本金金额为37000元（计算方式：43000元-6000元）。关于利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告在本案中主张利息按月利率2%的标准自双方签订《借款协议书》之日即2017年3月26日起计算，符合上述法律规定，本院予以支持。故，本院根据被告偿还款项的具体情况分别计算被告应向原告支付的利息，即：第一笔利息以1000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年3月26日起计算至2017年12月7日；第二笔利息以1000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年3月26日起计算至2018年1月17日；第三笔利息以3000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年3月26日起计算至2018年2月28日；第四笔利息以1000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年3月26日起计算至2019年11月9日；第五笔利息以37000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年3月26日起计算至款项付清之日止。关于律师费的承担问题。根据原、被告在《借款协议书》中的约定，双方因涉案借款发生纠纷时被告需支付原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等相关费用，该约定是双方的真实意思表示。原告现已实际支出律师费3000元，未超过《广东省律师服务政府指导价》之收费标准，本院予以确认并对原告要求被告承担此款项的主张予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩一帆自本判决生效之日起五日内向原告黄柔铭偿还借款人民币37000元；二、被告韩一帆自本判决生效之日起五日内向原告黄柔铭支付利息，利息均按照月利率2%的标准，第一笔利息以人民币1000元为基数，自2017年3月26日起计算至2017年12月7日；第二笔利息以人民币1000元为基数，自2017年3月26日起计算至2018年1月17日；第三笔利息以人民币3000元为基数，自2017年3月26日起计算至2018年2月28日；第四笔利息以人民币1000元为基数，自2017年3月26日起计算至2019年11月9日；第五笔利息以人民币37000元为基数，自2017年3月26日起计算至款项付清之日止；三、被告韩一帆自本判决生效之日起五日内向原告黄柔铭支付律师费人民币3000元；四、驳回原告黄柔铭的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1530.5元（原告已预缴），由原告负担199.5元，被告负担1331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  尹晓倩人民陪审员  黄伟媚二〇二〇年二月十一日书 记 员  刘 莹