wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0106执4067号 申请执行人：杭州君凯汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路118号杭州电子商务大厦十五层1505室。 法定代表人：胥文，总经理。 被执行人：谢李影，女，1987年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杨进步，男，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司与被执行人谢李影、杨进步追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初6817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为谢李影、杨进步归还杭州君凯汽车贸易有限公司代偿款158892元，支付违约金38426.61元（暂计算至2018年7月23日，2018年7月24日起至代偿款付清之日止的违约金，以未归还的代偿款为基数，按照年利率24%的标准另计支付，但违约金总额不超过63556.8元）及相应的迟延履行期间的债务利息;并负担案件受理费4246元、执行费3237元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人谢李影、杨进步发出执行通知书、报告财产令，谢李影、杨进步逾期未履行且未报告财产情况。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人谢李影、杨进步发出执行通知书、报告财产令，谢李影、杨进步逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人谢李影、杨进步名下的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省苏州市埇桥区人民法院、安徽省淮北市相山区人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人谢李影名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人谢李影名下皖Ａ×××××车辆本院已登记查封，因未能实际扣押，故本案中无法处置。查明被执行人杨进步名下无车辆、不动产、有价证券。被执行人杨进步银行存款13249.49元本院已扣划到位，扣除本案诉讼费4246元，执行费3237元，剩余执行款5766.49元已退款给申请人。截止2020年2月13日，本案执行标的已执行到位5766.49元，暂未发现被执行人谢李影、杨进步有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢李影、杨进步拒不履行又未报告财产，本院已其采取了限制消费、纳入失信名单、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州古田汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢李影、杨进步暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4067号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇二〇年二月十三日 书记员 冯旭瑶
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1169号原告：山东华舜混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵发常，总经理。委托诉讼代理人：殷丹丹，上海市协力（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕一凡，上海市协力（济南）律师事务所律师。被告：青岛施运机械施工有限责任公司，住所地青岛市。法定代表人：姜道顺。原告山东华舜混凝土有限公司与被告青岛施运机械施工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告山东华舜混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东华舜混凝土有限公司撤回起诉处理。财产保全费1570元，由原告山东华舜混凝土有限公司负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年二月五日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1041号申请执行人：程全新。被执行人：汪宗孝。被执行人：济宁一建建设集团有限公司。本院在执行申请执行人程全新与被执行人济宁一建建设集团有限公司，汪宗孝建设工程合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请，撤回对本案的强制执行，申请执行人符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执恢1041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年二月十九日书记员  田 涛
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更96号罪犯汪小林。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2006年4月11日作出(2006)镇刑二初字第004号刑事附带民事判决，认定被告人汪小林犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人汪小林不服，提出上诉。2006年12月19日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑二终字第0056号刑事判决，认定被告人汪小林犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿人民币335832.16元。判决生效后，该犯于2007年1月16日被交付执行。2009年4月20日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑执字第0155号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年7月21日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0363号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年；2013年9月30日，本院以(2013)苏中刑执字第1521号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年；2015年4月23日，本院以(2015)苏中刑执字第00410号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年；2017年8月31日，本院以(2017)苏05刑更452号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月12日至2020年2月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯汪小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪小林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯汪小林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬5次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处死刑缓期执行刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪小林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处死刑缓期执行刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯汪小林减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月21日起至2026年11月20日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇二〇年二月二十九日书记员 吴丽英
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执108号 申请执行人：樊荣，男，1953年3月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：郭文柯，男，1980年2月5日出生，汉族，住邯郸市成安县。 本院在执行申请执行人樊荣与被执行人郭文柯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭文柯未履行本院（2019）冀0402民初293号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭文柯银行存款174300元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年二月三日 书记员  李勇
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2039号之二原告:张凯，男，1973年2月25日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：李嘉然，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：房超，河南论衡律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：李硕冰，男，1971年7月1日生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：宋建刚，北京市泰明律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张凯与被告李硕冰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判长  陈姝亭审判员  李一文审判员  司文娟二〇二〇年二月二十日书记员  张译天
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执140号之一申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地：东营市东营区府前大街55号金融港D座。统一社会信用代码：91370502MA3CDEU897。负责人：程绍华，行长。被执行人：东营昱盛商贸有限责任公司，住所地：东营市。法定代表人：闫志刚，经理。被执行人：东营正阳建材有限公司，住所地：东营市。法定代表人：郭姣麟，经理。被执行人：闫志刚，男，汉族，原住东营市。被执行人：刘翠霞，女，汉族，原住东营市。被执行人：郭姣麟，女，汉族，原住东营市。被执行人：张连军，男，汉族，原住东营市。被执行人：张海波，男，汉族，现住东营市。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初3537号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张海波在工行山东省东营胜利支行账户中存款3785663.31元；二、冻结被执行人张海波在东营农村商业银行股份有限公司史口支行账户中存款3785663.31元；三、冻结被执行人闫志刚在青岛银行东营分行营业部账户中存款3785663.31元；四、冻结被执行人闫志刚在青岛银行东营分行营业部账户中存款3785663.31元；五、冻结被执行人闫志刚在中国农业银行股份有限公司东营安和分理处账户中存款3785663.31元；六、冻结被执行人张海波在工行山东省东营胜利支行基东分理处支行账户中存款3785663.31元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李贯英法官助理黄建广二〇二〇年二月十二日书记员  姜宇清
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执288号申请执行人：苑春燕被执行人：山东威恩机电设备有限公司申请执行人苑春燕与被执行人山东威恩机电设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行标的17563.65元。本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执288号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年二月二十七日书记员  张晓强
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终983号 上诉人（原审原告）：沧州澳林房地产开发有限公司，住所地：河北省河间市瀛西街以东、荣达煤炭有限公司西南角。 法定代表人：陈友本，该公司经理。 委托诉讼代理人：左菲，河北一力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:周伟平，男，1990年10月21日出生，汉族，户籍所在地河北省张北县，现住河北省任丘市。 上诉人沧州澳林房地产开发有限公司因与被上诉人周伟平劳动争议一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沧州澳林房地产开发有限公司上诉请求：撤销河间市人民法院（2019）冀0984民初2253号民事判决，改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金5867元及补缴社保。事实和理由：被上诉人于2016年12月5日入职沧州澳林房地产开发有限公司，2018年3月被上诉人因个人原因自动离职，所以不属于劳动合同法中经济补偿金的给付情形，而补缴社保属于行政征收范畴不属于法院受案范围。一审法院判决存在认定事实不清，适用法律错误的情形，请求二审查明事实，依法改判。 周伟平答辩称，上诉人应支付经济补偿金和保险的补偿。一审判决正确，应予维持。 沧州澳林房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：判决我公司不为被告补缴各项保险，增加诉讼请求不支付经济补偿金。事实与理由：2016年12月5日，被告到我公司工作，2018年3月16日离职。被告与我公司解除劳动合同时，双方不存在任何纠纷，被告再要求我公司补缴各项保险，不能成立，并且，从解除劳动合同到被告申请仲裁，也超过了《劳动法》第82条规定的60日的申请仲裁期限。鉴于上述理由，河间市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决澳林公司为被告补缴各项保险是错误的。 一审法院认定事实：2016年12月3日，被告周伟平填写入职申请表，并经澳林公司相关部门批准后到澳林公司工作，到职日期为2016年12月5日。周伟平在澳林公司工作至2018年3月16日，工作期间原告未给被告周伟平缴纳社会保险。另周伟平离职前十二个月的平均工资为3226元。 一审法院认为，原、被告双方均为符合劳动法律法规规定的适格主体。关于被告周伟平主张的给付未签订劳动合同的双倍工资问题，一审法院认为，被告周伟平到澳林公司工作时，填写了入职申请表，该入职申请表载明了入职时间、工作岗位、试用期及澳林公司主管人员的审批同意入职意见，能够证实被告周伟平到澳林公司工作经双方协商同意，形成劳动合同关系，其入职申请表符合劳动合同的基本特征，应视为澳林公司与被告周伟平签订了劳动合同，故被告周伟平主张给付在澳林公司工作时未签订劳动合同双倍工资，一审法院不予支持。关于经济补偿金问题，被告周伟平在原告澳林公司工作期间，原告未依法为被告周伟平缴纳社会保险，故双方解除劳动合同时，应向被告周伟平支付经济补偿金。另原告应为被告周伟平依法缴纳其工作期间的社会保险。被告周伟平没有证据证实原告拖欠其工资，故被告周伟平要求支付拖欠工资的主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第(三)项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决：一、原告沧州澳林房地产开发有限公司向被告周伟平支付经济补偿金4839元；二、原告沧州澳林房地产开发有限公司为被告周伟平补缴2017年1月至2018年3月的社会保险，金额以社保经办机构核定为准。以上一、二项判决，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5元，由原告沧州澳林房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审法院认定一致。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；......”；第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；......（七）法律、行政法规规定的其他情形。”被上诉人周伟平因上诉人沧州澳林房地产开发有限公司未为其缴纳社会保险费而解除合同，故其要求沧州澳林房地产开发有限公司支付其经济补偿金，一审法院予以支持，并无不当，上诉人沧州澳林房地产开发有限公司要求不支付被上诉人经济补偿金的上诉主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。......”被上诉人周伟平自2016年12月至2018年3月在上诉人沧州澳林房地产开发有限公司处工作，不足一年半，一审法院判决沧州澳林房地产开发有限公司按照周伟平的平均工资3226元，支付一个半月工资4839元作为经济补偿金，符合法律规定。上诉人沧州澳林房地产开发有限公司关于补缴社保不属于法院受案范围的上诉理由成立，本院予以支持。 综上，沧州澳林房地产开发有限公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下： 一、维持河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初2253号民事判决第一项； 二、撤销河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初2253号民事判决第二项。 以上给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由上诉人沧州澳林房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年二月二十七日 法官助理刘晓丽 书记员张博 ——
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5426号原告：冯全明，男，1988年6月2日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人张应荣，河南人天律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司光山县供电公司（以下简称“光山县供电公司”）。法定代表人杨志超，该公司负责人。委托诉讼代理人杨静，男，1978年6月1日出生，汉族，光山县供电公司安监部主任。委托诉讼代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。被告：章承发，男，1964年12月15日出生，汉族，住光山县。原告冯全明与被告国网河南省电力公司光山县供电公司、被告章承发财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯全明的委托诉讼代理人张应荣、被告光山县供电公司委托诉讼代理人杨静、冷鹏阳和被告章承发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯全明诉称，2019年2月8日下午，由于被告光山县供电公司供电不稳，导致其自吸泵发热引起火灾造成损失，经鉴定被告章承发出售的自吸泵也有质量问题。请求二被告赔偿原告因火灾造成的各项损失11.4692万元并承担本案诉讼费用。被告光山县供电公司辩称，事发时其公司供电的电压正常，司法鉴定确认火灾事故与供电不稳有关无事实依据，另外原告在自吸泵上堆放易燃物品导致损失扩大，其自身应承担相应责任。请求人民法院依法处理。被告章承发辩称，事发时电压不稳和原告没有安装接地保护装置是引起火灾的主要原因，原告的自吸泵购于2017年6月，已过保质期，不能说明该自吸泵有质量问题，故不愿承担原告的经济损失。经审理查明，2012年原告冯全明在晏河乡街道××街××号购买上下三层门面房一套，2016年对该房进行了装修。2017年6月原告在被告章承发经营“章承发电器修理部”购买自吸泵一台，并安装在新房内使用。2019年2月8日下午2时许，该自吸泵在工作时，因发热起火，引燃自吸泵旁边物品，造成火灾，致使原告的洗衣机、自吸泵、压力罐等生活物品和相关装修物被烧毁或损坏。河南全能产品质量鉴定所[2019]第116号鉴定意见书对火灾成因分析如下：1.电机的电源电压频率一定时，电机的电磁转矩与电源电压成正比，电源电压过低时，定子绕组所产生的旋转磁场减弱，电机启动转矩不够，电机轻负载运行时，电压较低没有太大影响，但负载较重特别是满载运行时，电压过低将引起负载电流分量增大的数值大于激磁电流分量减少的数值，引起定子电流增加造成定子绕组发热，会导致烧毁电机；2.根据该自吸泵的电机定子绕组烧损较重，电机前端盖定子绕组上部有多处短路熔断，后端盖绕组烧黑，转子被烟熏火烤，受电区域内仅冯全明家自吸泵因低电压起火，综合判断该电机起火符合电源电压较低引起定子电流增加造成定子绕组发热，同时定子绕组绝缘存在问题引起绝缘不良，两者共同作用造成定子绕组短路导致起火的特征。根据上述分析，该鉴定所作出如下鉴定意见：1、冯全明自吸泵起火原因符合自吸泵电机电源电压较低引起定子电流增加造成定子绕组发热，同时定子绕组绝缘存在问题引起绝缘不良，二者共同作用造成定子绕组短路导致起火的特征;与国网光山供电公司提供电力之间有因果关系；2.冯全明因火灾造成的财产损失是84692元。通过庭审调查，结合分析鉴定报告中的现场勘测材料，事发时自吸泵旁边放置有洗衣机、塑料盆等易燃物品，原告在安装自吸泵时未对电路进行接地处理和安装其他用电保护装置。原告购买的自吸泵电压稳定使用范围为220V额定电压，低压满负荷工作易引起电动机起火。为鉴定事故原因及损失数额，原告支付鉴定费29126.22元。诉讼中，被告光山县供电公司和被告章承发均认为鉴定机构鉴定程序不当，申请对事故成因等问题进行重新鉴定。上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、照片、通话录音等证据在卷证明属实。本院认为，电力企业或用户违反供用电合同，给对方造成损失的，应当承担法律责任；电力企业违反法律规定，未保证供电质量，给客户造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本案被告光山县供电公司因供电电压不稳，致使原告的自吸泵持续低压运行，引起电机发热，并最终导致电机起火，引发火灾，该事实有司法鉴定报告、现场勘验材料及其他证据证实，可以认定，光山县供电公司的供电质量不合格是该起事故发生的主要原因和根本原因，对原告冯全明因此造成的损失应当赔偿。关于被告章承发是否承担民事责任的问题，根据鉴定报告中“自吸泵起火原因系电源电压较低引起定子绕组发热，定子绕组绝缘存在问题引起绝缘不良，二者共同作用造成定子绕组短路导致起火的特征，与国网光山供电公司提供电力之间有因果关系”的结论，电压较低的因素在事故成因中起关键作用，是主因和诱因，电机绝缘材料的问题不是火灾发生的必然结果，故自吸泵的出售人章承发在本起事故中不承担民事责任。原告冯全明在安装自吸泵时未配备合格的用电保护装置，同时，在自吸泵旁边堆放洗衣机、塑料盆等易燃物品，导致损失扩大，原告本身有一定过错，应依法减轻被告光山县供电公司的赔偿责任。根据过错责任的大小，本院酌定被告光山县供电公司承担原告经济损失的70%，原告自己承担损失的30%。关于二被告要求对原告损失及事故因果关系进行重新鉴定的意见，本院认为河南全能产品质量鉴定所所做的鉴定意见程序虽有瑕疵，但不影响鉴定结果的公正性，对二被告的申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国电力法》第二十八条、第五十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，判决如下：被告国网河南省电力公司光山县供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯全明经济损失79672.75元（鉴定损失84692元+鉴定费29126.22元）×70%；驳回原告冯全明的其他诉讼请求。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告国网河南省电力公司光山县供电公司负担910元，原告冯全明自担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇二〇年二月十一日书记员  李明兰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1945号 佛山（国际）家居博览城有限公司、 佛山市大户人家家居有限公司： 关于佛山（国际）家居博览城有限公司、佛山市大户人家家居有限公司诉讼费纠纷一案【生效法律文书：（2019）粤0604民初9522号民事判决书】，依据生效法律文书，你们司应负担案件受理费、保全费合计17323元，因你们司未履行生效判决确认的义务，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，经查，佛山（国际）家居博览城有限公司在本院（2018）粤0604执7124号案件中作为申请执行人享有到位债权1801955.37元，本案依法优先受偿17323元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
河北省沧州市运河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0903执224号 赵建春： 你与河北计经鸿翔房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，该案执行完毕，同意结案。 二〇二〇年二月十九日
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终63号原公诉机关：湖北省通城县人民检察院。上诉人（原审被告人）：陈岗，男，1976年12月15日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，农民，住湖南省临湘市。因本案于2020年1月24日被行政拘留10日，并处罚款500元，同年2月1日被刑事拘留，同月4日被逮捕。现羁押于通城县看守所。辩护人：黄琦，湖北广众律师事务所律师。湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人陈岗犯妨害公务罪一案，于2020年2月7日作出（2020）鄂1222刑初71号刑事判决。宣判后，原审被告人陈岗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人陈岗并审查其上诉理由，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2020年1月24日13时许，根据通城县新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部安排，被害人通城县公安局北港派出所辅警卢某、李某与北港镇政府工作人员等人对国道G353北港至湖南省临湘市进行封路排查，在道路中央停放执勤车辆作为路障并放置“病毒肺炎防控区道路封闭请绕行”的警示牌。被告人陈岗乘车经过此路段时，见道路不能通行，遂下车脚踢封路执勤车辆，致车辆轻微损坏，卢某、李某等人上前说明封路情况并予以制止，陈岗不听劝阻，反而辱骂、殴打执勤人员，在此过程中，陈岗将李某咬伤，将卢某的执法仪摔至地上并踢伤其腹部。经法医鉴定：卢某主要损伤为左侧第7、8前肋二处骨折，其损伤程度为轻伤二级；李某主要损伤为面部软组织挫伤及咬伤致右上肢皮肤破损，其损伤程度为轻微伤三级。案发后，被告人陈岗的亲属赔偿被害人卢某、李某的损失并获得谅解。上述事实，有相关证明、谅解书、行政处罚决定书、到案经过、户籍资料，证人黎某、胡某1、胡某2、胡某3、陈某、王某的证言，被害人卢某、李某的陈述，鉴定意见、辨认、提取笔录、视听资料及被告人陈岗的供述与辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人陈岗在控制突发传染病疫情灾害期间以暴力方法阻碍疫情防控人员执行职务，并致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。陈岗到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决：被告人陈岗犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人陈岗提出其认罪态度好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，原审判决对其量刑过重，上诉请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人提出相同辩护意见，并提出本案事实不清，现有证据不能证明上诉人陈岗踢伤了被害人卢某腹部，请二审法院依法改判。经二审审理查明，2020年1月24日13时许，上诉人陈岗因不满疫情防控人员封路排查，脚踢封路执勤车辆，殴打、辱骂封路排查的被害人通城县公安局北港派出所辅警卢某、李某，致卢某轻伤、李某轻微伤，其间，将卢某的执法记录仪摔在地上。案发后，陈岗亲属赔偿了卢某、李某的经济损失并取得谅解。认定前述事实的定案证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈岗以暴力方法阻碍疫情防控人员执行公务，并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。陈岗在疫情防控期间，暴力妨害公务，严重危害社会管理秩序，造成不良社会影响，依法应从重处罚。陈岗到案后能认罪悔罪，如实供述犯罪事实，其亲属赔偿二被害人的经济损失并取得谅解，原审判决均已认定并从轻处罚。原审判决认定陈岗妨害公务犯罪的事实，有上诉人陈岗的多次供述，证人陈某、黎某、胡某1、胡某2、胡某3的证言，以及相关视听资料等证据证实。陈岗的辩护人提出本案事实不清，不能认定陈岗踢伤卢某腹部的辩护意见不能成立。原审判决根据陈岗的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依法所作量刑并无不当，且审判程序合法。陈岗的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 汪 波审判员 董 伟审判员 陈 荣二〇二〇年二月二十二日书记员 李雨秋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0106民初10206号原告：何端奇，男，1982年10月20日出生，汉族，住杭州市江干区。原告：何世丹，女，1985年10月9日出生，汉族，住杭州市下城区。二原告共同委托诉讼代理人：王明义，浙江浙同律师事务所律师。被告：杭州爱家物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区莫干山路533号。法定代表人：岳波，副总经理。委托诉讼代理人：吴苏华，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：梅云佳，女，系该公司员工。原告何端奇、何世丹与被告杭州爱家物业服务有限公司（以下简称爱家公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告何端奇、何世丹向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失61700元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月21日，原、被告签订《房屋出租托管合同》，二原告将其共同共有的位于杭州市江干区的房屋委托给被告处理与房屋租赁相关的事宜，该合同应当系委托合同。根据合同约定，被告在归还房屋时，应保证屋内原有设备完好。但被告于2017年10月将房屋归还给原告时，房屋被承租人贴、撕墙纸，导致室内装潢产生损失。经杭州中诚健价格评估有限公司评估，房屋损失合计48700元。后原告于2018年6月才将该房屋出租出去，期间租金损失计13000元。根据《合同法》的规定，有偿的委托合同，因受托人过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。综上，原告为维护自身合法权益，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的合同虽名为《房屋出租托管合同》，但实际系房屋租赁合同。故虽然《房屋租赁托管合同》约定，原、被告因履行合同产生的纠纷由被告所在地人民法院管辖，但该约定显然违反专属管辖的规定，该约定管辖无效。因案涉租赁的房屋位于杭州市江干区，故本案应由杭州市江干区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐露熙二〇二〇年二月二十五日书记员  徐政楠
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执恢126号申请执行人:江苏紫月亮纺织有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区。法定代表人：姬国锋，经理。被执行人：沈斌，男，1975年12月27日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人：王建涛，男，1976年4月16日出生，住山东省淄博市淄川区。关于江苏紫月亮纺织有限公司与沈斌、王建涛买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年12月31日作出的（2014）川商初字第1263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈斌、王建涛未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏紫月亮纺织有限公司于2019年2月12日向本院申请恢复执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执恢126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年二月五日代理书记员  刘小乐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3469号申请执行人：射阳县城市投资发展有限责任公司，住所地射阳县，统一社会信用代码91320924758966941X。法定代表人：李金嫄。被执行人：蔡勇，男，1972年12月31日出生，汉族，住射阳县。申请执行人射阳县城市投资发展有限责任公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2933号民事判决书，申请执行被执行人蔡勇排除妨害纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人蔡勇于本判决生效后十日内迁让出申请人射阳县城市投资发展有限责任公司的座落在射阳县合德镇兴北西路25号的房屋和土地及交付给申请人射阳县城市投资发展有限责任公司；并按照7200元/年的标准，承担从2019年1月18日起至迁让出房屋和土地之日止占用房屋和土地期间的费用。案件受理费100元，执行费500元，由被执行人承担。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2019年11月8日对被执行人银行存款进行了查询，被执行人名下无存款，并对其银行账号予以冻结。3、2019年11月8日对被执行人进行了车辆查询，被执行人名下无车辆。4、2019年11月8日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产。5、本院于2020年2月25日对申请人进行了电话终本约谈，申请人同意终结本次执行。6、本院于2020年2月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人的银行账户已被冻结，名下无车辆、房产，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年二月二十五日书记员  崔 宇
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审80号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇长江路25号。 负责人倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：杨新林，男，1983年11月21日生，住如东县。 申请执行人如东县自然资源局于2019年5月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚马字〔2019〕第8号行政处罚决定书,决定处罚如下：1.责令杨新林退还非法占用的位于自家住宅北侧面积为430.26平方米的集体土地；2.没收杨新林在非法占用的符合土地利用总体规划的27.81平方米的土地上新建的建筑占地面积为9.15平方米的手套加工厂房及水泥场地等设施；3.责令杨新林自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的402.45平方米的土地上新建的建筑占地面积为270.78平方米的手套加工厂房及水泥场地等设施；4.并处罚款人民币8076.8元。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人如东县自然资源局向被执行人发出东自然资履催字〔2019〕84号履行行政处罚决定催告书，后被执行人缴纳了罚款人民币8076.8元，但未履行其余处罚决定。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1.责令杨新林退还非法占用的位于自家住宅北侧面积为430.26平方米的集体土地；2.没收杨新林在非法占用的符合土地利用总体规划的27.81平方米的土地上新建的建筑占地面积为9.15平方米的手套加工厂房及水泥场地等设施；3.责令杨新林拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的402.45平方米的土地上新建的建筑占地面积为270.78平方米的手套加工厂房及水泥场地等设施。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东自然资罚马字〔2019〕第8号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚马字〔2019〕第8号行政处罚决定书中第一项、第二项、第三项处罚内容，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高耀华 人民陪审员  季小萍 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年二月十九日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初14402号原告：樊聪，男，1979年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈洁晶，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志，重庆金牧锦扬律师事务所律师。原告：李德勤，女，1982年12月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈洁晶，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：李军，男，1963年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆佰极熊建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双风路三巷33号两路枫景2幢2单元2-7-2，统一社会信用代码91500112331576610N。法定代表人：李军，该公司总经理。被告：四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司重庆渝北分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园15幢21-4，统一社会信用代码91500112078849493L。负责人；李军，职务不详。被告：王庆林，男，1957年12月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告樊聪、李德勤与被告李军、重庆佰极熊建设工程有限公司（以下简称佰极熊工程公司）、四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司重庆渝北分公司（以下简称永兴建筑渝北分公司）、王庆林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。樊聪、李德勤共同的委托诉讼代理人陈洁晶、王志到庭参加诉讼，李军、佰极熊工程公司、永兴建筑渝北分公司、王庆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。樊聪、李德勤诉讼请求：1、李军、佰极熊工程公司、永兴建筑渝北分公司、王庆林返还借款本金30万元并支付利息6000元、逾期利息，逾期利息以30万元为基数、从2018年8月16日起至付清之日止、按照月利率2%计算；2、李军、佰极熊工程公司、永兴建筑渝北分公司、王庆林承担樊聪、李德勤律师费1.5万元。事实及理由：樊聪、李德勤经朋友介绍认识李军，李军系佰极熊工程公司的法定代表人、永兴建筑渝北分公司的负责人。李军、佰极熊工程公司、永兴建筑渝北分公司、王庆林因从事施工劳务缺资金，于2018年3月期陆续向樊聪、李德勤借款30万元，并于2018年6月19日向樊聪、李德勤重新出具《借条》和《收条》，约定于2018年8月15日前逐步还清该借款。至今李军、佰极熊工程公司、永兴建筑渝北分公司、王庆林都没有按约返还该借款。李军、佰极熊工程公司、永兴建筑渝北分公司、王庆林未到庭，未提供书面答辩意见。经审理查明：樊聪于2018年3月6日通过招商银行向王庆林转账12万元、于2018年3月7日通过中国工商银行向王庆林转账2万元、于2018年3月13日通过招商银行向王庆林转账7万元。上述转账共计21万元。樊聪、李德勤在庭审中陈述王庆林系佰极熊工程公司及永兴建筑渝北分公司财务、另以现金方式向李军交付借款2万元、口头约定月利率10%。2018年6月19日，李军（借款人1）、佰极熊工程公司（借款人2）、永兴建筑渝北分公司（借款人3）向樊聪、李德勤（出借人）出具《借条》，载明借到樊聪、李德勤30万元，借款期限自2018年6月20日至2018年8月15日，共56天，利率为每月1%，全部本息于2018年8月15日逐步还清，借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金，违约按月计算并累计，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用等内容。同日，李军（收款人1）、佰极熊工程公司（收款人2）、永兴建筑渝北分公司（收款人3）出具《收条》，载明收到樊聪、李德勤30万元等内容。樊聪、李德勤委托重庆金牧锦扬律师事务所代理本案并签订《民事法律事务委托合同》并以微信方式支付律师代理费1.5万元。现经多次催收还款未果，樊聪、李德勤诉至本院并提出前述诉讼请求。上述事实有招商银行账户历史交易明细表、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、《借条》、《收条》、《民事法律事务委托合同》、微信转账记录及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，樊聪、李德勤向王庆林、李军交付借款后，由李军、佰极熊工程公司、永兴建筑渝北分公司向樊聪、李德勤作为借款人、收款人出具《借条》、《收条》，即李军、佰极熊工程公司、永兴建筑渝北分公司为借款合同相对方，相应的还款义务应由李军、佰极熊工程公司、永兴建筑渝北分公司承担，樊聪、李德勤主张王庆林承担还款责任，于法无据，本院不予支持。根据樊聪、李德勤陈述，从樊聪、李德勤于2018年3月6日第一次交付借款期间至李军、佰极熊工程公司、永兴建筑渝北分公司于2018年6月19日出具《借条》、《收条》期间，双方口头约定月利率10%，同时2018年6月19日《借条》将实际出借本金及前述期间未付利息一并计入《借条》本金，并继续约定月利率1%、违约金每月10%，超过了法律规定的利息计算标准上限，本院依法支持借款本金23万元及以每笔借款实际交付之日起至付清之日止、按月利率2%计算的利息。樊聪、李德勤主张律师代理费，符合《借条》约定，本院予以支持。李军、佰极熊工程公司、永兴建筑渝北分公司、王庆林无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军、重庆佰极熊建设工程有限公司、四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司重庆渝北分公司于本判决生效之日起5日内向原告樊聪、李德勤返还借款本金23万元并支付律师代理人1.5万元及利息，利息以12万元为基数、从2018年3月6日起，以2万元为基数、从2018年3月7日起、以9万元为基数、从2018年3月13日起，均按月利率2%计算至付清之日止；二、驳回原告樊聪、李德勤其他诉讼请求。如果被告李军、重庆佰极熊建设工程有限公司、四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司重庆渝北分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6565元，公告费300元，共计6865元，由被告樊聪、李德勤负担165元，由李军、重庆佰极熊建设工程有限公司、四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司重庆渝北分公司负担6700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  陈作秀人民陪审员  郑红军二〇二〇年二月十三日书 记 员  何洪泉
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初962号原告：刘紫潇，男，1995年12月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：何立浦，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘巧玲，山东千舜律师事务所律师。被告：济南蓝石田源置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张秀丽，董事长。原告刘紫潇与被告济南蓝石田源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告刘紫潇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘紫潇撤回起诉处理。审 判 员  高 峰二〇二〇年二月四日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执201号申请执行人：周某，住宁夏石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：聂某，原住宁夏石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1450号民事判决书，向被执行人聂某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人聂某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人聂某应支付申请执行人周某执行款62638.79元、负担执行费840元，合计63478.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人聂某在银行等金融机构的存款63478.79元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇二〇年二月二十七日书记员 陈 琰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1813号申请执行人：张雷，男，1992年7月3日出生，住淄川区。被执行人：吕烽，男，1993年2月8日出生，住淄川区。关于张雷与吕烽借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2565号民事调解书已经发生法律效力，因吕烽未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月16日立案执行，执行标的389975.00元。本院立案执行后，被执行人吕烽未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年8月16日、2019年10月8日、2019年12月26日、2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕烽名下的财产信息，未发现有可供执行的其他财产。本院通过传统查控方式，对被执行人吕烽名下的不动产登记信息进行了查询，被执行人吕烽名下的房产在审理阶段已采取查封措施。本院于2019年8月19日对被执行人吕烽采取限制高消费措施，本院于2020年1月13日将被执行人吕烽纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网予以公布。本院于2020年1月9日督促被执行人吕烽自动履行20000.00元。本案申请执行标的389975.00元，已执行到位20000.00元，尚未执行到位369975.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，督促被执行人吕烽自动履行20000.00元，被执行人吕烽暂无其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年二月六日代理书记员  刘小乐
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13661号原告：吴浩，男，1975年3月20日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：高卓，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘威，江苏磊安律师事务所实习律师。被告：朱立新，男，1978年2月26日出生，汉族，住宜兴市。原告吴浩与被告朱立新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴浩的委托诉讼代理人高卓、潘威到庭参加诉讼。被告朱立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴浩向本院提出诉讼请求：一、判令朱立新立即支付货款47800元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）；二、诉讼费用由朱立新承担。事实和理由：其与朱立新之间有生意往来，2019年1月19日双方对账后，朱立新结欠其货款47800元，并出具了对账单一份，后其多次向朱立新催要无果，故诉至法院。被告朱立新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日朱立新在内容为“朱立新欠吴浩货款47800元￥肆万柒仟捌佰元”的对账单上欠款人处签字确认。审理中，吴浩陈述，双方曾发生保温材料买卖往来，2019年1月19日双方进行对账，其妻子芦水华书写了对账单内容，并由朱立新本人签字确认。上述事实，由对账单及本院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：吴浩与朱立新之间的买卖关系合法有效，受法律保护。双方应按约履行各自义务，根据吴浩提供的对账单，可以认定朱立新尚结欠吴浩货款47800元，该款朱立新应当支付给吴浩。对于吴浩主张自2019年12月6日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算逾期付款利息的请求，本院认为，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布市场报价利率，此后利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故本案逾期利息应当自2019年12月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。综上，吴浩的诉讼请求，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：朱立新于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴浩货款47800元及利息（自2019年12月6日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取547元、财产保全费520元，合计1067元，由朱立新负担。吴浩预交诉讼费可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，朱立新应负担的诉讼费在本判决生效之日起十日内向本院交纳如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 褚学超二〇二〇年二月二十四日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2326号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：黎朝锋，男，1972年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇海舟滘边村安怀里20号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与黎朝锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1214号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黎朝锋应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金11994.98元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下为粤Ｙ×××××小汽车一辆，申请执行人可参与分配。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2326号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月二十八日 书记员  温 彦
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2946号原告：边志强，男，1952年2月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：夏堂剑，系辽宁久鼎律师事务所律师。被告：赵淑静，女，1962年9月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：王嘉珂，系辽宁英林律师事务所律师。原告边志强诉被告赵淑静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边志强及其委托代理人夏堂剑，被告赵淑静及其委托代理人王嘉珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款40605元及利息（借款本金2万元从2016年6月30日起计算，借款500元从2017年4月26日起计算，借款3000元从2017年4月27日起计算，借款3100元从2017年6月4日起计算，借款7980元从2017年6月22日起计算，借款1560元从2018年4月26日起计算，借款3465元从2018年4月24日起计算，借款1000元从2018年5月7日起计算，以上均按同期银行贷款利率计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告自2017年至2018年期间陆续向原告借款，现仍欠原告40605元还没有偿还，虽经原告多次催促，被告仍不还款，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉请。被告辩称，原告主张的事实与理由与实际情况不符，原、被告并非朋友关系，而是同居关系。2012年两人通过介绍以夫妻名义共同生活，时间达7年之久，原告与被告家人相处融洽，原告经营了烧纸厂，被告一直以家属名义去工作，不开工资，双方在夫妻生活中财产系混同状态。2016年被告的女儿结婚，原告以继父身份赠与被告女儿2万元以视祝贺，钱款已经交付，赠与的法律关系已经完成。原告系完全民事行为能力人，对于其赠与的行为所发生的法律后果应当有清醒的认识，该笔赠与完全出于其自愿而非原告陈述的借贷关系，至于其他的这些金额均应是家庭共同生活中的生活支出，而并非个人借款。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年经人介绍同居共同生活。在共同生活期间，原告与被告曾多次购买保健品或参与传销组织的集资，对于支出的金额，双方均知情。2016年被告女儿结婚时，原告曾给付被告女儿2万元。原告主张以上款项均为被告向其借款，因同居关系故没有要求被告出具欠条，对此被告予以否认，表示双方不存在借贷关系。原告主张双方于2016年已分居，被告表示因其患病双方于2019年8月末分居。本院所确认的上述事实，有社区证明、照片及原、被告陈述等相关证据材料在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告主张双方存在民间借贷关系，原告未提交借据等证据加以证明被告向其借款，且原告主张的款项均系原、被告同居关系存续期间发生，因原告无法证明被告向其借款，故本院无法认定原、被告存在民间借贷关系，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告边志强的诉讼请求。案件受理费827元，减半收取413元，由原告边志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李东颖二〇二〇年二月二十七日代书记员 刘 璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢45号任尔平、丁锐、王晶晶：我院受理的(2020)苏1302执恢45号任尔平与丁锐、王晶晶民间借贷纠纷一案，执行依据为(2017)苏1302民初3400号法律文书，申请人向我院申请执行314114.00元及相关利息。经本院强制执行，被执行人丁锐、王晶晶履行560000元，并缴纳执行费4544元。2020年1月10日，申请执行人任尔平向我院书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十四日
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初6342号 原告：宋某1，女，1964年5月22日出生，汉族，住海门市。 原告：严某1，男，1951年11月19日出生，汉族，住海门市。 原告：严某2，男，1991年2月25日出生，汉族，住海门市。 三原告委托诉讼代理人：沈永标，海门市三和法律服务所法律工作者。 三原告委托诉讼代理人：郁丹，海门市三和法律服务所法律工作者。 被告：丁某，女，1938年8月20日生，汉族，住海门市。 被告：宋某2，女，1972年11月29日生，汉族，住海门市。 被告：宋某3，男，1974年10月20日生，汉族，住海门市。 被告：宋某4，男，1938年9月28日生，汉族，住海门市。 原告宋某1、严某1、严某2与被告丁某、宋某2、宋某3、宋某4分家析产纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易诉讼程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理。双方当事人及各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某1、严某1、严某2向本院提出诉讼请求：要求实体分割位于海门市丁某名下家庭共同住房中属于原告所有的财产份额。事实与理由：三原告系父母与儿子关系，宋某1、宋某2、宋某3系丁某与宋某4子女。1992年原、被告以丁某名义申请建造农村住房，享受面积127平方米，其中三原告为59平方米。现原告为将户籍迁回原籍申请国土部门对房屋进行验收，因被告宋某3不配合导致无法办理不动产权证，为维护自己合法权益，故诉至法院。 丁某、宋某4辩称，对于原告迁回户籍无异议。 宋某2辩称，同意原告诉请，但如其他被告不同意则愿意进行分割。 宋某3辩称，因房屋建造时原告未出资，如原告同意放弃享受房屋拆迁时的建筑面积则同意其迁入，其余的面积都是父母给自己的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 严某2系宋某1、严某1之子，宋某1、宋某2、宋某3系丁某与宋某4子女。因拆迁旧房，原、被告于1992年共同申请在悦来镇悦来村三组建造房屋，居民建房用地审批表载明住房建筑面积为158平方米，原、被告中除严某2为25平方米外享受住房米均为17平方米，后建成三底两上楼房一幢（底层95平方米，二层63平方米），该房屋宅基地使用证后于1992年6月25日登记在丁某名下。该房屋一直由丁某、宋某4及宋某3家庭居住使用至今，宋某1、宋某2曾在该房屋中居住一段时间。宋某3后于2009年在案涉房屋二层加盖一间并另行建造一间平房使用。宋某1家庭及宋某2在案涉房屋外均另有居处。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；案涉争议标的为农村房产，属于不动产，但其至今未进行产权登记，且在建造时无相关规定，现仅进行了宅基地使用权的权证登记，且农村住房存在宅基地使用权与房屋所有权不可分离的情况，故应根据建房用地审批表及房屋建筑出资情况认定案涉房屋的权属。原、被告均未能提供证据证实案涉房屋建造时各自的出资情况，根据原、被告当时共同生活的情况，除原告严某2当时不足两周岁属于未成年人外，其余当事人均已成年，属于夫妻与成年子女及其子女配偶共同经营生活的情况，故该房屋应由成年家庭成员共同建造，属家庭成员共同所有。现原、被告早已不共同生活，原告要求对共有房屋进行分割，符合法律规定，本院予以支持。 关于具体分割方式，案涉财产为整体建造的房屋，如进行实物分割会对房屋结构安全、实际使用产生影响，并减损价值，无实际操作可能性，且影响当事人的实际居住情况，现双方对于房屋价格亦未能确定，难以采取折价或分割价款方式予以分割，本案现对其各自享有的份额予以分割处理。原、被告对共有房产未能协商约定具体份额，本院根据平等原则，综合考虑共有人对共有财产的贡献、各自享有宅基地使用面积，适当照顾共有人生产、生活实际需要等因素予以确定原、被告各自享有的份额：丁某、宋某4各享有16%的份额，宋某1、严某1、宋某2、宋某3各享有15%的份额，严某2享有8%的份额。至于宋某3加盖的二层一间房屋及另行建造的平房，不属于原、被告共同所有财产亦无相应权属，本案不予处理。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、第九十九条、第一百条、第一百零三条、第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告宋某1、严某1、严某2在登记在丁某名下位于海门市两上楼房中各享有15%、15%、8%的份额； 二、驳回原告宋某1、严某1、严某2的其他诉讼请求。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告宋某1、严某1、严某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8050元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  彭文甫 二〇二〇年二月九日 书记员  杨晓燕
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初2304号原告:孙德君（曾用名孙德军），男，1955年12月14日出生，汉族，无职业，现住东港市。被告：娄本玲，女，1967年12月24日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。第三人:于长久，男，1966年4月9日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。原告孙德君与被告娄本玲、第三人于长久合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙德君到庭参加了诉讼，被告娄本玲、第三人于长久经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告丈夫于长久合伙经营渔船退伙欠款纠纷一案，已经审理并作出（1998）东海商初字第25号民事判决。被告丈夫于长久没有履行生效判决确定的给付义务，逃避执行债务至今下落不明。被告于2002年9月20日和2008年6月30日亲笔书写承担付款保证书义务的证据二份，承诺给付原告21056元及利息。现早已到期，被告没有给付原告此款，原告每年多次催要，被告以各种理由拖延给付。故原告诉请判令：被告履行2002年9月20日承担保证人偿还原告付款义务（标的额为21056元），并自2005年1月4日起至付清之日止按照银行贷款利率承担利息。被告及第三人均未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与第三人曾于1997年3月合伙投资经营“辽东渔4784号”66马力木质渔船一艘，经营一段时间后双方协商解除合伙关系，约定该渔船归第三人所有，第三人于1997年12月10日给付原告折价款19716元。因第三人未给付原告上述款项，原告为此诉至本院，本院于1998年5月15日作出（1998）东海商初字第25号民事判决，判决第三人偿付原告19716元并承担诉讼费1340元。该判决生效后，原告多次向本院申请强制执行并交纳了执行费590元。经本院强制执行，原告现已取得了部分执行款。另查，2002年9月20日，被告为原告出具了担保人付款保证书，其中载明：“担保人付款保证书，现有于长久欠孙德君购买船款是按东港市人民法院判决书执行款数为准，包括诉讼费用、执行费用等等。如果于长久不付款有我娄本玲担保人付款，定于2005年1月4日一次性付清完，如拖欠不付款，是按银行贷款利息付给。付款担保人：娄本玲。此保证书共两份，孙德君与于长久各一份，2002年9月20日。”同日，被告又为原告出具了欠据一份，欠据中载明：“欠据，2002年9月20日，人民币贰万壹仟陆佰伍拾陆元，￥21656元，上款系：按法院判决书欠款没及时全部付清，有担保人付全部总数款与利息，是按银行信用社代（贷）款利息付给孙德君利息款，有娄本玲付利息，欠款人：娄本玲。”2008年6月30日，被告为原告出具书面材料一份，载明：“由于6月份钱紧张，现答应等磨（蘑）姑（菇）下来给钱付完，娄本玲，2008（年）6（月）30日。”本院所确认的上述事实，有原告陈述、民事判决书、担保人付款保证书、欠据、书面材料等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，因第三人未及时履行本院（1998）东海商初字第25号民事判决确定的义务，被告于2002年9月20日为原告出具了担保人付款保证书和欠据。从该两份材料的内容中明确可以看出，被告有为原告对第三人享有的债权提供保证的意思表示，因双方对保证方式没有约定，应视为被告提供连带责任保证。上述材料中载明的“定于2005年1月4日一次性付清完”，应视为被告清偿债务的期限。被告另于2008年6月30日再次为原告出具了书面材料一份，其中载明的“等磨（蘑）姑（菇）下来给钱付完”，应视为双方对清偿债务期限进行了变更。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案被告的保证期间应为自蘑菇出售时起算六个月时间，因原告未举证证明其在上述期间内向被告主张过权利，故应当免除被告的保证责任。综上，本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙德君的诉讼请求。案件受理费100元、公告费860元，合计960元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长 张 强审判员 郑 坤审判员 王 巍二〇二〇年二月二十七日书记员 李海霞
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执497号 安徽和泉新型材料股份有限公司： 你公司与铜陵硕元实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人铜陵硕元实业有限公司于2020年2月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人铜陵硕元实业有限公司货款22000元及违约金（自2017年10月23日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日）； 二、负担案件受理费175元、执行费240元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××03. 二〇二〇年二月十七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏1324执2802号吴恩甫：你与施展等民间借贷纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年2月18日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知！执行员 ：江海天二〇二〇年二月十八日书记员 ：王成红
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27449号原告：王从祥，男，1947年1月12日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张光庶，广东增法律师事务所律师。被告：李标，男，1990年6月26日出生，汉族，户籍住址湖南省平江县。原告王从祥与被告李标民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王从祥的委托诉讼代理人张光庶到庭参加诉讼，被告李标经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王从祥诉称：1.请求判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息（利息自2018年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是同事关系，2018年1月被告称姐姐发生车祸急需用钱，向原告借款30000元，原告将没有到期的定期存款取出并出借给被告，双方约定被告需在2019年1月16日前还款。借款到期后，被告拒绝还款，故诉至法院。被告李标辩称：无答辩，未举证。经审理查明：为证明被告借款的事实，原告举证了《借条》一份。该证据显示，被告书面确认于2018年1月16日向原告借款30000元并承诺在2019年1月16日前归还。庭审中，原告陈述借款是以现金形式交付被告。无证据证实被告有归还欠款。以上事实，有《借条》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告为证明其诉请，提交了《借条》为证，被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应承担举证不能的不利后果，现《借条》约定的还款期限已满，无证据证实被告有还款给原告，故原告起诉要求被告立即归还欠款本金30000元，合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中原被告未约定借期内及逾期利息，故原告要求被告给付借期内的利息，于法无据，本院不予支持，但被告应自逾期还款之日（2019年1月17日）起依法支付逾期还款利息给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告李标偿还原告王从祥借款本金30000元及逾期还款利息（利息以30000元为本金，自2019年1月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金付清之日止，均以年利率6%为限）；二、驳回原告王从祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元、财产保全费320元，均由被告李标承担并于本判决生效之日起三日内迳付原告王从祥。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 周 蕾人民陪审员 张 涛人民陪审员 罗灿沂二〇二〇年二月十四日书 记 员 何丽欣
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初585号原告：李菊华，女，1974年2月26日，汉族，住贵阳市白云区。原告共同委托诉讼代理人：王松、邓木林，系人，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司法人。委托诉讼代理人：田甜、朱妍，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告李菊华诉被告贵阳合纵置业有限公司(以下简称合纵公司)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王松、邓木林，被告的委托诉讼代理人田甜、朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即现原告交付商品房转移登记的有关文书；二、请求判令被告向原告支付延期办理商品房登记转移有关文书的违约金（从2018年12月1日暂计算至2019年12月31日为14312.86元），违约金计算至被告实际交付办理转移登记的有关文书之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市白云区米兰春天小区住房，按照《商品房买卖合同》约定，出卖人承诺于在2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。被告未履行约定，原告起诉至法院，2018年11月30日前的违约金已经由法院判决处理，本案主张的是判决确定的期限之后的违约金。被告合纵置业公司辩称，办证的时间应从实际交房开始计算２４个月内。根据补充协议第１１条约定，原告至今未交付相关税费以及资料，起算点未开启，补充协议对原被告双方均有约束，同时对违约金上限有约定，违约责任对等，双方应当受合同的约束；商品房买卖合同和补充协议是相关部门监制，合同已经公示提醒，不存在格式条款的情形；根据双方签订的合同协议约定，逾期办证的违约金是按日计算，每天单独适用诉讼时效，原告的主张部分超过诉讼时效，超过部分我方不予认可。本院经审理查明事实如下：原告与被告合纵置业公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区，房屋总价362351元；合同约定取得该商品房所有权初始登记，并将办理房屋转移登记的有关文书交付给买受人的时间，并约定逾期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金等，因被告逾期未履行上述约定，原告起诉至本院，本院对2018年11月30日前的违约金进行了判决，该判决已生效。之后的违约金因原告未主张，故本院未予以判决，原告本次起诉自2018年12月1日起算。上述事实，有原、被告的陈述及其提供的《商品房买卖合同》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案定案依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告合纵置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告作为房屋的出卖人，负有按合同约定按期取得商品房所有权初始登记并向原告提供商品房转移登记有关文书的义务。原告主张的逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金，经两审终审，生效的判决书确定被告应支付该违约金，本次原告主张的违约金时段尚处于诉讼时效内，应予以支持。原告诉请将违约金的计算时间暂截止至2019年12月31日，违约金的金额为14312.86元，之后的违约金按照合同约定继续支付，直至被告交付有关文书之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司在具备交付条件时立即向原告李菊华交付商品房转移登记有关文书；二、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李菊华支付逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金14312.86元（2020年1月1日之后的违约金按每日36.2351元支付，直至被告交付有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元（已减半收取，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 雷 会二〇二〇年二月二十八日书记员 蒋晓菲
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3443号申请执行人:张中清，男，1971年10月10日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：朱永钰，男，1967年1月10日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人张中清依据本院作出的（2018）苏0924民初6134号民事判决书申请执行被执行人朱永钰一案。该法律文书确定:朱永钰于本判决生效之日起十日内向张中清支付欠款234000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费2405元，执行费3410元。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2019年11月7日对被执行人银行存款进行了查询，被执行人名下无存款，并对其银行账号予以冻结。3、2019年11月13日对被执行人进行了车辆查询，被执行人名下无车辆。4、2019年11月13日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产。5、本院于2020年2月19日对申请人进行了电话终本约谈，申请人同意终结本次执行。6、本院于2020年2月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人的银行账户已被冻结，名下无车辆、房产，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年二月二十五日书记员  崔 宇
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初6309号 原告:吴健灵，男，1978年12月9日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。 被告:胡锡良，男，1964年7月12日生，汉族，住海门市。 原告吴健灵与被告胡锡良买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱锦燕，被告胡锡良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴健灵向本院提出诉讼请求：要求被告胡锡良支付货款523000元并支付逾期利息（以本金523000元为基数，自2018年1月6日起至实际履行之日止，按同期银行贷款利率的标准计算）。事实和理由：被告承包南通三星建筑有限公司（以下简称三星建筑公司）承建的大丰理想城小区项目后，陆续向原告购买五金建材，后于2018年1月6日指示案外人许青虎向原告出具《结算条》1份。原告曾向许青虎主张货款，许青虎披露被告系买受人后，被告于2019年11月4日向原告出具《结欠条》1份，明确结欠原告货款523000元。经原告多次催要，被告久拖不付。特诉至贵院，望判如诉请。 被告胡锡良辩称：我向原告出具《结欠条》是事实，但案涉工程系三星建筑公司承建，买受人系三星建筑公司，请求追加该公司为本案被告。《结欠条》并未约定付款期限，原告主张逾期利息无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《结欠条》、《发货单》、《建筑工程内部承包合同》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 三星建筑公司承包大丰荣瑞理想城项目后，与被告签订《建筑工程内部承包合同》1份，将该工程违法转包给被告实际施工。施工期间，由被告雇员许青虎经手多次向原告购买五金建材，原告开具的发货单客户名称均署名“胡锡良”，送货地址均为“大丰理想城”。后许青虎于2018年1月6日向原告出具《结算条》1份，确认结欠原告材料款61万元。原告收到87000元货款后，余款523000元催要无着，遂于2019年5月29日将许青虎诉至本院，本院于2019年8月13日作出（2019）苏0684民初3369号民事判决，判令许青虎给付原告吴健灵货款人民币523000元并支付原告吴健灵债务利息（从2019年5月29日起至被告实际履行之日止，以本金523000元为基数、按照年利率6%计算）。后许青虎上诉至南通市中级人民法院，该案二审期间，被告胡锡良于2019年11月4日向原告吴健灵出具《结欠条》1份，载明：“今结欠吴健灵大丰理想城工地材料款523000元。原许青虎于2018年1月6日与吴健灵“结算条”作废”。后原告与许青虎经南通市中级人民法院主持调解，双方达成调解协议，明确就该材料款不再向许青虎主张，另行向胡锡良主张原告。原告因催要未果，遂向本院起诉。 本院认为，原、被告双方的口头买卖合同成立有效，双方应全面履行。不予履行或履行不符合约定的，应承担违约责任。被告作为大丰荣瑞理想城项目实际施工人，已就该项目施工过程中购买建材所欠货款向原告出具《结欠条》，确认结欠原告货款523000元，故其作为买受人，负有向原告结清全部货款的义务。被告辩称其并非买受人，与事实不符，本院不予采信，其要求追加三星建筑公司作为本案被告，本院不予支持。被告雇员许青虎及被告本人虽先后向原告出具《结算条》、《结欠条》，但均未约定付款期限，故原告主张逾期利息应自其向被告本人主张权利之日，即本案起诉之日起计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准业已取消，故原告主张按同期银行贷款利率的标准计算逾期利息，本院依法调整为：以本金523000元为基数，自2019年11月14日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告胡锡良于本判决生效之日起十日内支付原告吴健灵货款人民币523000元并支付逾期利息（以本金523000元为基数，自2019年11月14日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吴健灵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9030元，减半收取计4515元，保全费3270元，合计7785元，由被告胡锡良负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的案件受理费4515元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9030元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 员 徐卫宁 二〇二〇年二月三日 法官助理 兰真红 书 记 员 唐 铭 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执134号 申请执行人：河北浩尚贸易，住所地邯郸市邯山区开元小区。 法定代表人：马xx，该公司经理。 被执行人：邯郸市深华房地产，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人：贾xx，该公司总经理。 被执行人：河北深华建筑，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：赵xx，该公司总经理。 本院在执行申请执行人河北浩尚贸易与被执行人邯郸市深华房地产、河北深华建筑合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市深华房地产、河北深华建筑未履行本院（2016）冀0402民初2550号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市深华房地产、河北深华建筑银行存款3066400元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年二月三日 书记员 南亚盟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初7446号 原告：龙岩交发生态科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道金鸡路闽西交通大楼5楼，统一社会信用代码91350800157823371U。 法定代表人：赖焕芬，董事长。 委托诉讼代理人：兰子禄，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟远珍，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：郭汤发，男，汉族，1966年5月17日生，住福建省龙岩市长汀县。 原告龙岩交发生态科技有限公司（以下简称交发生态公司）与被告郭汤发合同纠纷一案。本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交发生态公司到庭参加诉讼。郭汤发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 交发生态公司向本院提出诉讼请求：判令郭汤发支付交发生态公司尚欠货款892580元，并支付以892580元为本金自2014年3月25日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。诉讼中，交发生态公司减少诉讼请求为：判令郭汤发支付交发生态公司尚欠货款892580元，并支付以892580元为本金自2014年3月26日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：交发生态公司、郭汤发是合作关系，自2012年开始交发生态公司陆续向郭汤发供应玉米，直至2014年2月20日郭汤发尚欠交发生态公司货款计892580元。对账后，郭汤发于当日写下欠条一张，内容为：截止到2014年2月20日止，郭汤发尚欠龙岩市小洋农场亿达饲料经营部货款共计人民币捌拾玖万贰仟伍佰捌拾元整（¥892580）。限于2014年5月20日内全部还清，在此期间未达账部分按月息2%计算，并于当月10号付月息。后郭汤发于2016年12月28日支付了20000元利息给交发生态公司，利息期间为2014年2月20日至2014年3月25日，但是剩余货款和利息却一直未予支付。 郭汤发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郭汤发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定答辩、举证期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。交发生态公司提供的欠条、记账凭证、入账通知、现金缴款单等证据，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够与交发生态公司庭审陈述相互印证，予以确认。交发生态公司主张的事实提供了相应的证据证明，予以确认。 本院认为，郭汤发与交发生态公司之间的购销关系事实清楚，证据充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。交发生态公司向郭汤发供应玉米，郭汤发尚欠交发生态公司货款892580元，有郭汤发出具的欠条予以证实，郭汤发未依约支付，构成违约，应限期予以偿还并承担相应的违约责任。郭汤发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 综上所述，交发生态公司减少后的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭汤发应于本判决生效之日起十日内支付龙岩交发生态科技有限公司货款892580元，并支付以892580元为本金自2014年3月26日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23262元，由郭汤发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 廖 晓 红 人民陪审员 连 晓 霞 人民陪审员 李 丽 月 二〇二〇年二月十七日 书 记 员 黄敏（代） 附： 一、主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初288号原告：田玉华，女，1966年10月11日出生，住所地密山市。被告：冷玉宝，男，1968年6月20日出生，住所地密山市。原告田玉华与被告冷玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。本案在审理过程中，因全国发生新冠××疫情，导致该案件无法正常审理。本院经审查认为，应在恢复正常工作秩序后继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  赵永贵二〇二〇年二月九日书记员  王 月
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申540号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈平，男，1974年5月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：李杰，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省盐城市亭湖区人民政府。住所地：江苏省盐城市亭湖区希望大道59号。 法定代表人：盛艳，该区人民政府区长。 原审第三人：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村民委员会。住所地：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村。 法定代表人：季慧琴，该村委会主任。 原审第三人：盐城大洋湾生态旅游景区有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区大洋湾湖滨路88号（8）。 法定代表人：任连璋，该公司董事长。 再审申请人陈平诉被申请人江苏省盐城市亭湖区人民政府（以下简称亭湖区政府）土地行政征收一案，江苏省盐城市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）苏09行初38号行政裁定：驳回陈平的起诉。陈平不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年12月21日作出（2018）苏行终2031号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈平仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈平向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法改判并支持其在原审中的诉讼请求。陈平申请再审主张的主要事实和理由为：1.其对涉案土地享有合法的承包经营权和使用权，任何组织和个人不得侵犯；2.本案涉诉法律关系并非民事法律关系，而是土地行政征收法律关系；3.亭湖区政府、盐城大洋湾生态旅游景区有限公司实施并参与了征占其土地的行为；4.亭湖区政府在无征收批复，未履行告知、确认、听证程序的情况下征占其土地的行为违法无效；5.亭湖区政府征收耕地未办理农用地转用手续，在没有给予其合理安置和补偿的前提下就强占其土地并毁坏庄稼的行为违法。 本院认为，本案争议的焦点是再审申请人陈平的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，再审申请人提起行政诉讼，请求判令被申请人亭湖区政府未经有权人民政府批准即征收其土地的行为无效。再审申请人所起诉的征收土地行为，实际上涉及到不同级别行政机关所实施的多个行政行为，不同行为的适格被告、管辖法院等均有所不同。对此,人民法院应当要求其明确诉讼请求。本案经一审法院释明后，再审申请人对其所诉征地行为这一诉讼请求未予明确，同时又主张其所诉的征收土地行为还包含占用土地行为，一、二审认为其诉讼请求不明确，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，并无不当。 根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案涉案土地经江苏省人民政府批准征收后，由江苏省盐城市人民政府发布《征收土地公告》、江苏省盐城市原国土资源局（现盐城市自然资源和规划局）发布《征地补偿、安置方案公告》，故一、二审认为被申请人亭湖区政府并非涉案土地的征收和补偿安置主体，不是本案的适格被告，并根据在案证据释明原盐城市国土资源局为本案适格被告，并无不当。 综上，一审裁定驳回陈平的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。陈平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈平的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年二月二十八日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
湖北省武汉市洪山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0111刑初180-1号 公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。 被告人马明明，男，1985年1月24日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地安徽省寿县，住安徽省六安市。因本案，于2019年10月11日被刑事拘留，2019年10月18日被取保候审。 洪山区人民检察院于2020年2月20日以洪检二部刑诉〔2020〕4号起诉书，指控被告人马明明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 在本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因（新型冠状病毒肺炎疫情），致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  龚永博 二〇二〇年二月二十日 书记员  张雅文
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执38号 申请执行人:郭某某,男性,汉族,1979年06月04日出生,住陕西省子洲县,居民身份证612XXX19790604XXXX。 被执行人:代某某,男性,汉族,1964年03月11日出生,住铜川市新区,居民身份证6121XX1964031XXXXX。 本院在执行申请执行人郭某某与被执行人代某某追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)陕0204民初710号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人代某某名下银行存款816359元（本金80万元、案件受理费5900元、执行费10459元）； 二、冻结、扣划被执行人代某某应负担的以40万元为基数自2018年6月29日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息的相应银行存款； 三、冻结、扣划被执行人代某某应负担的以40万元为基数自2018年12月2日起至实际清偿之日止按照年利率18%计算的利息的相应银行存款； 四、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年二月三日 书记员  段 龙
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执253号郭智勇、王永存、王干桥、常菜欣、常聚宾：申请人郭智勇依据已发生法律效力的本院(2018)豫0329民特260号民事裁定书，于2020年1月9日向本院申请执行。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人王永存、王干桥、常菜欣、常聚宾已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年二月十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1302执3693号江苏开泉融资担保有限公司、江苏三鼎进出口贸易有限公司、宿迁市汇鸿实业有限公司、宿迁华夏建设(集团)工程有限公司、宿迁成业建材有限公司、傅树山、倪成贵、**、王永、张莉、吴杰、叶璐:江苏开泉融资担保有限公司与江苏三鼎进出口贸易有限公司、宿迁市汇鸿实业有限公司、宿迁华夏建设(集团)工程有限公司、宿迁成业建材有限公司、傅树山、倪成贵、**、王永、张莉、吴杰、叶璐追偿权纠纷一案，本院在执行过程中双方自愿达成和解协议，且被执行人已依照和解协议内容向申请执行人实际履行，申请执行人向本院出具书面结案申请。至此本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月七日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫17刑终683号原公诉机关河南省确山县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵国理，男，1952年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年1月16日被刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。2019年10月15日被河南省确山县人民法院依法决定取保候审。辩护人赵艳臣，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，住址同上。原审附带民事诉讼原告人赵某，男，1952年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住确山县。河南省确山县人民法院审理确山县人民检察院指控被告人赵国理犯故意毁坏财物罪，于2019年11月18日作出（2019）豫1725刑初278号刑事附带民事判决，认定被告人赵国理犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；被告人赵国理赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失人民币8507元，于本判决生效之日起十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。被告人赵国理不服，以一审判决认定地上财物归赵某和认定赵国理多次故意毁坏财物错误，认定事实的关键证据不合法，刑事附带民事判决没有事实依据，其无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人赵国理犯故意毁坏财物罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省确山县人民法院（2019）豫1725刑初278号刑事附带民事判决；二、发回河南省确山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  段桂东审判员  宋新华审判员  赵雪莲二〇二〇年二月二十日书记员  张文蔷
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执320号申请执行人：潘桂香被执行人：山东威恩机电设备有限公司申请执行人潘桂香与被执行人山东威恩机电设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的22689.55元。本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执320号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年二月二十七日书记员  张晓强
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初293号原告：游童全，男，1972年10月14日出生，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被告：罗国财，男，1956年7月7日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告游童全与被告罗国财买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理，原告游童全到庭参加了诉讼，被告罗国财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游童全向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付购买钢材欠款15540.00元及自2016年7月6日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告放弃诉讼请求1中要求被告支付利息的请求。事实和理由：被告罗国财于2016年5月29日向原告购买钢材用于建房，价款为15540.00元，被告未支付货款，向原告出具了《借条》一张，约定2016年7月6日付清，不按期支付按月利率5%计算利息。逾期后经原告多次催收，被告未支付货款。被告罗国财未作答辩。原告游童全为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了下列证据：《借条》原件一份，用以证明被告欠原告钢材款15540.00元的事实。被告罗国财未到庭对证据进行质证。被告罗国财未向本院提交证据。本院认为，证据系被告罗国财向原告出具，来源合法，证明被告欠原告货款的事实，被告虽未到庭质证，但经本院开庭前与被告通电话核实，其认可欠款的真实性，内容客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗国财于2016年5月29日向原告购买钢材用于修建房屋，价款为15540.00元，被告未支付货款，向原告出具了《借条》一份，载明今借到游童全人民币15540.00元，定于2016年7月16日还清，如到期不还，按5分利息收取。逾期后，经原告多次催收，被告未支付此款。本院认为，被告虽向原告出具借条，载明被告向原告借款，但债务系被告向原告购买商品所致，原、被告之间系买卖合同关系；买卖系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，买卖合同有效；原告已将合同标的物交付给被告，已履行了合同义务，被告未在约定期限内支付货款，违反了合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，被告应当支付原告买卖钢材价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗国财支付原告游童全买卖钢材价款15540.00元，于判决生效时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告罗国财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  肖品莲二〇二〇年二月二十七日书记员  余 婧
山省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁1325执恢779号 申请执行人许庆伟与被执行人孙洪霞、郝万德财产所有权纠纷一案，本院（2012）费民初字第4509号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2014）费执字第773号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2019年8月28日申请执行人申请恢复执行。 执行中，被执行人孙洪霞、郝万德已将欠款本金、利息、诉讼费等民事判决书确定的义务履行完毕，申请执行人2020年2月10日向本院申请结案。 本院认为，费县人民法院（2012）费民初字第4509号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2012）费民初字第4509号民事判决书确定的履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4424号 申请执行人吴玲莹，女，1990年3月16日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑建伟，男，1974年10月26日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人吴玲莹与被执行人郑建伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初5439号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币10万元及利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑建伟的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已轮候查封被执行人郑建伟所有的闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号机动车各一辆和被执行人郑建伟所有的坐落在仙游县××城街道坝垅社区（香港财富＊吉第Ｂ地块）5＃楼203号房地产（不动产权证号为201704283）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人郑建伟采取限制消费措施。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执379号、生效法律文书为(2018)闽0322民初483号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执4424号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5439号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执379号、生效法律文书为(2018)闽0322民初483号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初5439号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年二月二十一日 书记员  林文辉