wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)云06行终19号上诉人（原审原告）赵昌蓉，女，1978年10月28日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被上诉人（原审被告）永善县**镇人民政府（以下简称**镇政府），统一社会信用代码：115321267273092366。住所地：永善县**镇**社区。法定代表人朱泽云，镇长。委托代理人孙德勇，云南景凤律师事务所律师；刘仕康，云南景凤律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。上诉人赵昌蓉因与被上诉人**镇政府行政协议一案，不服永善县人民法院（2019）云0625行初79号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人**镇政府的委托代理人孙德勇、刘仕康向本院递交了书面代理意见，本案现已审理终结。原审法院确认的法律事实：2012年3月29日，原告赵昌蓉（乙方）与被告永善县**镇人民政府（甲方）签订《溪洛渡水电站永善库区移民安置协议书》，协议书第一条甲方权利及义务中第（四）项约定“农村移民个人缴纳的新型农村合作医疗参保费统一缴纳”。被告为原告缴纳了新型农村合作医疗参保费至2017年12月。2016年9月26日，云南省移民开发局印发了《溪洛渡向家坝水电站移民安置工作协调会议纪要》（云移民[2016]第9期），《溪洛渡向家坝水电站移民安置工作协调会议纪要》第一条“两站”共性问题明确：1、关于移民新农合参保资金缴纳期限和资金来源问题。根据有关会议精神，自“两站”移民搬迁以来，新型农村合作医疗保险参保资金个人缴纳部分一直由地方人民政府代缴。目前“两站”建设期即将结束。为促进移民与当地居民融合，“两站”新农合个人缴纳部分统一缴至2017年12月。自2018年1月起，个人缴纳部分由移民按农村合作医疗程序自行缴纳。2017年12月30日前地方人民政府统一代缴的参保资金处置问题，由县（区）人民政府逐级上报省移民开发局，省移民开发局报金协办协调。根据会议纪要要求，从2018年1月起，被告永善县**镇人民政府未给原告赵昌蓉统一代缴新型农村合作医疗参保费。原告提起诉讼，请求：1、依法判决被告永善县**镇人民政府按《溪洛渡水电站永善库区移民安置协议书》的约定继续为原告缴纳农村合作医疗参保费；2、支付原告2018年、2019年缴纳的新型农村医疗参保费。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。公民、法人或者其他组织的起诉符合法定的起诉条件，是人民法院受理行政案件并进行实体审理的前提；反之，人民法院对不符合法定起诉条件的起诉，应当裁定不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告针对2015年5月1日以前与被告签订的行政协议向法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定：驳回原告赵昌蓉的起诉。案件受理费50元，退还原告赵昌蓉。上诉人赵昌蓉上诉称，被上诉人**镇政府理解和适用法律错误，其按照云南省移民局的会议纪要精神，取消为移民代缴纳新农合医疗费系违法行政行为，系违背协议履行单方返回的无效行政行为，违反法律规定，须承担法律责任。上诉人向原审起诉是完全符合法律规定的，属于人民法院受理的行政案件范围。根据上诉人提交的云南省政府、昭通市政府等文件的精神，被上诉人应当向上诉人缴纳新农合费用，保障移民的基本医疗。综上，被上诉人不履行协议确定的义务，变更协议的行政行为违法。请求撤销原审裁定，改判被上诉人**镇政府继续履行为上诉人缴纳新农合医疗保险费的义务，并退还上诉人2018年至2020年缴纳的新农合参保费。被上诉人**镇政府答辩称，根据法不溯及既往原则，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”之规定，上诉人因2015年5月1日以前订立的行政协议向人民法院提起行政诉讼，依法应适用当时的法律、行政法规及司法解释。即按照2015年5月1日前施行的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，行政协议不属于行政诉讼的受案范围。故上诉人之起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，依法应予以驳回其起诉。关于上诉人在二审中提交的文件材料，因其起诉不符合行政诉讼受案范围而被程序性裁定驳回起诉，故对其提交的材料不作实质评判。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予以驳回；一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王金山审判员  吴蔚秋审判员  陆 瑜二〇二〇年二月二十八日法官助理欧继萍书记员李倩倩附：本裁定引用法律条文《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初140号原告：真管家政服务科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D9W6X28。法定代表人：高丽。委托诉讼代理人：曾翷，女，系该公司员工。被告：彭聪，男，1986年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告真管家政服务科技（深圳）有限公司与被告彭聪劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾翷，被告彭聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告的诉讼请求：1.判决原告不支付被告解除劳动合同经济补偿5000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2019年8月12日。二、工作岗位：推广经理。三、劳动合同期限：2019年8月9日，原、被告签订劳动合同，劳动合同期限自2019年8月12日起至2021年8月11日止，试用期为2019年8月12日起至2021年10月11日止。四、离职时间：2019年9月5日。五、工资标准：原告主张被告的工资标准为每月2200元，合同中约定的保底提成的办公报销款是根据出勤及业绩来报销，是属于办公费用，不是薪酬福利。原告提交了劳动合同、考勤表、工资条、付款凭证等予以证明。被告主张其为固定工资，试用期月工资构成为基本工资2200元加上提成7800元，共计10000元，原告已足额发放其工资。被告提交了银行流水明细及入职通知书邮件截图证明其工资标准。经查，劳动合同明确约定了被告的工资标准为每月2200元及“为工作便利原告授予被告试用期7800元的办公相关采购和交通招待等费用预算额度”，可见劳动合同约定的被告试用期工资构成应为2200元+8800元=11000元。被告提供的上述证据能与劳动合同的约定相印证，故本院对被告主张其试用期工资标准为每月10000元予以采纳。原告另称被告工资明细中由案外人宽云电子商务（深圳）有限公司支付的款项不属于原告发放的工资，但上述款项发放时间为同一日，且结合本院受理的包括本案在内的（2020）粤0391民初137号-140号四案中劳动者的工资发放情况及陈述，四劳动者均称原告为了避税，部分工资由其关联公司宽云电子商务（深圳）有限公司发放，因此，本院对原告该主张亦不予采信。六、解除劳动合同经济补偿：原、被告双方对被告的离职时间予以确认，但原告主张被告系自动离职；被告则主张原告是非法解除劳动合同。但双方当事人对其主张的劳动合同解除原因均未能提交证据予以证明，均应承担举证不能的法律后果。因双方均未提交证据证明解除劳动关系原因，依照公平原则，本院视为双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除。在此情形下，原告依法应向被告支付解除劳动合同经济补偿金，按照被告的工资标准及在原告处的工作年限，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿5000元（10000×0.5）。七、被告仲裁请求：原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金12000元。八、仲裁结果：1.原告支付被告违法解除劳动合同补偿5000元；2.驳回被告的其他仲裁请求。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告真管家政服务科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告彭聪解除劳动合同经济补偿金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告真管家政服务科技（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘颖二〇二〇年二月二十八日法官助理张桐书记员林诗露，
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5804号之一申请执行人荣祥军，男，1979年11月14日出生，住安徽省界首市。被执行人张月芬，女，1964年9月25日出生，住乐清市。申请执行人荣祥军与被执行人张月芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为执行款35000元及利息，并负担案件受理费675元、执行费425元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张月芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张月芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张月芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人张月芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张月芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张月芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人荣祥军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张月芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5804号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年二月二十五日书记员  赵琼
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执26号申请执行人：赵炳洪，男，1952年7月7日出生，住淄川区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行赵炳洪与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第130号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年二月二十四日代理书记员  司立群
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初429号原告：日照冠晟建材有限公司，住所地莒县城阳街道大湖社区莒州国际商贸城，统一社会信用代码91371122334400362T。法定代表人：张廷全，该公司经理。被告：莒县经济开发贸易有限责任公司，住所地莒县经济开发区潍坊中路99号，统一社会信用代码91371122MA3DMR4N11。法定代表人：赵春林，该公司经理。原告日照冠晟建材有限公司与被告莒县经济开发贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本院在审理原告日照冠晟建材有限公司与被告莒县经济开发贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告日照冠晟建材有限公司在规定期限内未缴纳诉讼费，且根据原告提供的地址，无法向被告送达开庭传票等相关法律文书，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓磊二〇二〇年二月十九日书记员  贾世霞
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0424民初111号原告：简学群，男，1973年6月27日出生，汉族，住江西省樟树市。原告：曾小红，女，1972年11月24日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：海盐华瑞置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县于城镇紫金花园招宝路208号，统一社会信用代码91330424MA29G4W6X0。法定代表人：魏华，该公司董事长。本院在审理原告简学群、曾小红与被告海盐华瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告简学群、曾小红自动撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  陆一卿二〇二〇年二月十日书记员  冯 维??3?
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执82号申请执行人：秦安厚，男，汉族，生于1952年3月13日，住河南省三门峡市陕州区被执行人：牛占青，男，汉族，生于1969年3月19日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行秦安厚与牛占青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1203民督3号支付令已经发生法律效力。因被执行人牛占青未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人秦安厚申请强制执行，本院于2020年2月10日受理执行申请，经审查，申请人秦安厚的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对（2019）豫1203民督3号支付令强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张社红二〇二〇年二月二十五日书记员  潘 婷
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1819号 申请执行人：张其勇，男，汉族，1973年2月18日出生，住址广东省海丰县。 被执行人：吴晚（曾用名：吴金满），男，汉族，1969年7月7日出生，住址广东省海丰县。 关于申请执行人张其勇与被执行人吴晚买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤1521民初882号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人吴晚应付还申请执行人张其勇货款42797元及利息、负担案件受理费459.96元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，除冻结被执行人吴晚名下的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，除冻结被执行人吴晚名下的银行账户外，未发现被执行人吴晚名下有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1819号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄姚宁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10270号 申请执行人：赵桂林，男，汉族，1972年6月26日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人：李伍元，男，汉族，1972年6月5日出生，住湖南省祁东县。 以上两申请执行人的共同委托代理人：宋岩，广东为峰律师事务所律师。 以上两申请执行人的共同委托代理人：李蕊，广东为峰律师事务所实习人员。 被执行人：雷辉，男，汉族，1989年9月12日出生，住湖南省常宁市。 被执行人：雷荣生，男，汉族，1963年8月11日出生，住湖南省常宁市。 申请执行人赵桂林、李伍元与被执行人雷辉、雷荣生合同纠纷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终17786号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日依法立案执行，执行标的为16539079.47元，执行费为83939元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除划扣被执行人雷辉、雷荣生名下银行存款共计65591.93元外,暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  廖叶松
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14286号 原告：钱某1，男，1957年11月22日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：钱学玲，女，1982年7月8日出生，汉族，住成都市高新区。系原告钱某1之女，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：袁洪露，四川仁卓律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：郭某1，男，1980年12月10日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：钱某2，女，1964年3月18日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：郭某2，男，1976年8月12日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：钱某3，女，1954年2月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：钱某4，女，1945年10月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：钱某5，男，1968年4月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：钱某6，女，1933年11月24日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：钱某7，女，1948年9月16日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：张某1，男，1967年6月19日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：张某2，女，1969年9月27日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：张某3，女，1965年9月2日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：张某4，男，1972年1月21日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：钱某8，女，1966年6月25日出生，汉族，住四川省郫县。 被告共同委托诉讼代理人：何浩，四川汇圣律师事务所律师。一般授权代理人。 原告钱某1与被告郭某1、钱某2、郭某2、钱某3、钱某4、钱某5、钱某6、钱某7、张某1、张某2、张某3、张某4、钱某8继承纠纷一案，本院立案受理后，原告钱某1于2020年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱某1申请撤诉系其自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱某1撤诉。 本案案件受理费减半收取2150元，由原告钱某1负担。 审判员  许剑 二〇二〇年二月十九日 书记员  冷雄
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初40043号原告：林秋野，男，1986年7月19日出生，汉族，摄影师，住广西钦州市钦南区。被告：中贸促信息技术有限责任公司，住所地北京市西城区桦皮厂胡同2号国际商会大厦1515室。法定代表人：孙俊，总经理。委托诉讼代理人：阮海斌，男，该公司职员。原告林秋野与被告中贸促信息技术有限责任公司（以下简称中贸促公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秋野，被告中贸促公司委托诉讼代理人阮海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林秋野提出诉讼请求：1.判令中贸促公司就此侵权行为在全国发行的报纸上向林秋野公开道歉；2.判令中贸促公司支付摄影作品使用费15000元。事实与理由：林秋野网名“野鹤云游”，系汇图网独家签约摄影师，林秋野于2014年9月6日创作涉案照片《南宁国际会展中心》，并于2014年9月16日将涉案照片首次发表于汇图网，是作品的著作权人。中贸促公司未经许可在其主办的网站今日会展网和微信公众号贸易投资网中，共同发布标题为《南宁国际会展中心“尾翼”将于6月底竣工验收》的文章，使用林秋野照片作为配图，该行为侵犯了林秋野依法应当享有的署名权、信息网络传播权，被告使用涉案摄影作品共计2次，侵权时间长达1年之久，应承担相应的法律责任。中贸促公司答辩，一、被告不存在主观过错和恶意侵权。涉案图片是被告在转载南宁日报新闻时，通过搜索引擎从第三方新闻网站获取。该第三方并未表明该图片出处及作者，此后该网站也删除该新闻及图片。二、被告并未从使用图片中期待获得及实际获得任何直接、间接的经济利益。被告配发该图片的新闻，是2018年6月向公众介绍南宁会展中心的建设进度，是给公众提供的免费信息，而未将涉案图片用于商业性使用，因此并未给被告带来任何可见收益与不可见收益。三、被告发布的该条新闻，网站阅读量仅为102次，微信阅读量仅为133次，没有评论量，点赞量为2，传播范围很小，受关注度较低，侵权时间不长，社会影响非常有限，被告在接到法院调解通知后第一时间将该网站关停、删除微信公众号的相关信息等，被告已履行了适当注意义务，回应了原告的第一点诉讼请求，表明了被告的积极态度。四、原告要求被告在全国性报刊媒体公开道歉没有法律依据。被告既不存在使用该图片牟利的情况，更不存在侵害原告著作人身权、造成原告名誉受损的情形。五、原告主张赔偿的数额极不合理，且没有法律依据。原告就涉案图片在汇图网上自行发布的售价远超同类作品至少10倍，且该图片客观上并不具备原告声称的极高辨识度和艺术价值，原告以售价10倍主张的惩罚性赔偿没有任何法律依据。被告在网站和微信号上同时使用并不构成多次侵犯。六、被告自收到法院通知以来诚恳参与调解沟通，由于原告坚持主张，导致沟通失败。本院经审理认定事实如下：汇图网截屏显示汇图网发布有涉案照片，上传者为野鹤云游，普通授权价格为1000元。安存电子数据证据保全系统生成的《数字作品备案证书》显示：作品名称为《南宁国际会展中心》，发布平台为汇图网（www.huitu.com），发布时间为2014年9月16日，著作权人为林**。林秋野同时提交涉案照片的电子底片截屏，电子底片属性显示的拍摄时间为2014年9月6日。今日会展网(首页网址www.expo-today.com)于2018年6月13日发布题为《南宁国际会展中心“尾翼”将于6月底竣工验收》的文章，该文章配图使用了涉案照片。微信公众号贸易投资网（微信号×××）于2018年6月17日发布了上述相同文章及配图，文章尾部标注来源：南宁日报，并有今日会展的二维码。上述网站及微信公众号的主办单位均为中贸促公司。林秋野保全上述侵权页面的时间为2019年8月28日。庭审中，林秋野认可涉案网站已经搜索不到，涉案微信公众号中侵权内容已删除，因此撤回了要求中贸促公司停止侵权的诉讼请求。中贸促公司提交涉案网站文章阅读量截图、涉案微信公众号文章阅读量截图显示，网站文章阅读量102，公众号文章阅读量为133。中贸促公司提交汇图网同类型图片售价截图、汇图网客服沟通记录等证据，拟证明同类照片的市场价值，林秋野主张的赔偿数额不合理，同一图片用于两种平台，由于种类都属于网络数字出版物，购买图片使用权无需交纳重复费用。上述事实，有域名备案信息、微信公众号认证信息、原图信息、汇图网截图、数字作品备案证书、今日会展网截图、电子证据保全及认证证书、可信时间凭证认证证书、微信公众号文章截图、微信公众号手机截图、汇图网售价截图，汇图网客服沟通记录以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、认证机构出具的证明等，可以作为证据。本案中，根据林秋野提交的汇图网截屏、电子底片截屏、数字作品备案证书等证据，可以认定林秋野是涉案照片的著作权人，有权提起本案诉讼。中贸促公司在涉案网站及涉案微信公众号中使用涉案照片，未给林秋野署名，侵害了林秋野的署名权，依法应当承担赔礼道歉等民事责任。本院根据中贸促公司侵权的具体方式和所造成的影响范围，并考虑涉案网站已经关闭的情节，酌情确定中贸促公司在涉案微信公众号首页连续二日刊登致歉声明，就其侵害林秋野署名权的行为致歉。中贸促公司未经许可，在其经营的涉案微信公众号及涉案网站中使用了涉案照片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案照片，侵害了林秋野的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失等责任。对于赔偿经济损失的具体数额，林秋野并未提交证据证明其实际损失或中贸促公司的违法所得，故本院根据涉案照片的类型、知名度和市场价值及独创性程度，中贸促公司的侵权行为性质及范围，酌情确定赔偿数额。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中贸促信息技术有限责任公司在微信公众号贸易投资网（微信号×××）首页连续二日登载声明，向原告林秋野赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，本院将在《人民法院报》刊登本判决主要内容，刊登费用由被告中贸促信息技术有限责任公司负担；二、自本判决生效之日起十日内，被告中贸促信息技术有限责任公司赔偿原告林秋野经济损失1000元；三、驳回原告林秋野的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告林秋野负担82元（已交纳），被告中贸促信息技术有限责任公司负担6元，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  丁晓云二〇二〇年二月七日书记员  刘 佳
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执217号 申请执行人：熊燕，女1985年11月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵鸿飞服饰有限责任公司，统一社会信用代码91340700MA2MWU3D2J，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段177号7号楼三层。 法定代表人：查莉。 本院在执行熊燕与铜陵鸿飞服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  谢华岚 审判员  王金德 二〇二〇年二月十九日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪03民初30号原告：徐广海，男，1981年7月4日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：林娜，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：赛埃世实业(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：袁利忠。诉讼代表人：上海汇同清算事务有限公司，该企业管理人。委托诉讼代理人：张晓军。委托诉讼代理人：黄燕娜。原告徐广海与被告赛埃世实业(上海)有限公司破产债权确认一案，本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月13日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林娜、马燕平及被告的委托诉讼代理人张晓军、黄燕娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告对被告享有债权金额人民币(币种下同)79,316.60元(欠款本金50,000元、违约金10,000元、原案受理费2,000元、以62,000元为基数自2015年1月21日起算至2019年6月5日按每日万分之1.75计算的迟延履行债务利息)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：南京市荣阳汽车部件有限公司(下简称荣阳公司)与被告间买卖合同纠纷一案，经上海市金山区人民法院审理并作出(2014)金民二商初字第1698号民事调解书，调解内容为被告于2015年1月20日前支付荣阳公司货款50,000元、如被告未履行应另行支付违约金10,000元、被告承担诉讼费和保全费3,596元(原告已预交)中的2,000元(于2015年1月20日前支付荣阳公司)。后被告未履行付款义务，原告向法院申请强制执行，在执行过程中双方达成和解，法院裁定终结本次执行程序。2017年9月28日，荣阳公司的五位股东作出决议解散公司，并于2018年9月10日向市场监督管理局办理了注销登记。后被告经债权人申请破产清算，法院裁定受理并指定了管理人。原告联系到荣阳公司另四位股东中的两位并获得其授权(原告及两授权股东共计占荣阳公司全部股权的90%)，遂以自己的名义向管理人申报债权，遭管理人不予确认。原告认为，公司注销登记后，股东对未了债权可以主张权利，债权应由公司全体股东享有，因原告只能联系到另四位股东中的两位，故应尊重愿意出面主张债权的股东的意愿，对原告申报的债权予以确认。原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：(2014)金民二商初字第1698号民事调解书、(2015)金执字第992号民事裁定书、(2019)沪03破27号民事裁定书和决定书、债权申报表、债权审查结果告知书、债权表、荣阳公司股东会决议、清算报告、准予注销登记通知书、确认书两份(荣阳公司两股东确认由原告处理原由荣阳公司对被告享有的债权)，上述证据用以证明债权经生效法律文书所确认并经法院强制执行，被告未履行义务，原告清算后注销登记，法院受理被告破产清算案件并指定管理人，原告代表原债权人申报债权但未被管理人确认等事实。被告辩称：债权是荣阳公司对被告所享有，荣阳公司于2018年9月10日已经注销登记，注销时的清算报告未见股东对于未了结债权债务的约定，原告只能代表五位股东中的三位，另两位股东未授权原告处理债权债务，故管理人对原告申报的债权不予确认；另外，延迟履行的每日万分之1.75利息应以50,000元为基数计算。对原告提供的两份确认书，被告表示无法核实真实性，并认为原告的所有证据不足以证明原告享有债权，被告对原告提供的其他证据均无异议。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：荣阳公司与被告间的买卖合同纠纷一案，经上海市金山区人民法院审理并于2014年12月23日作出(2014)金民二商初字第1698号民事调解书，调解协议内容为：被告于2015年1月20日前支付荣阳公司货款50,000元；如被告未履行则应另行支付荣阳公司违约金10,000元；被告承担诉讼费和保全费3,596元(原告已预交)中的2,000元(于2015年1月20日前支付荣阳公司)。后被告未履行付款义务，原告向上海市金山区人民法院申请强制执行，法院于2015年5月25日作出(2015)金执字第992号民事裁定书，以双方达成和解协议且尚在履行期内为由裁定本次执行程序终结，后被告未履行债务。荣阳公司股东为原告(占股43%)、康维佳(占股42%)、王和祥(占股5%)、黄万志(占股5%)、吴方钢(占股5%)。2017年9月28日，荣阳公司五位股东决议解散公司、成立清算组、对公司清算后出具清算报告并向登记机关申请注销登记。2017年12月12日，荣阳公司清算组作出清算报告，后又于2018年9月10日向南京市溧水区市场监督管理局办理了注销登记。后被告经债权人申请破产清算，本院于2019年6月5日以(2019)沪03破27号民事裁定书裁定受理，并于2019年7月30日指定上海汇同清算事务有限公司为管理人。荣阳公司的股东康维佳、王和祥向原告出具确认书，认可原告代为主张原荣阳公司的债权，原告以自己的名义向债务人为被告的破产案件管理人申报债权79,316.60元，管理人对此于2019年9月16日书面回复原告不予确认。本院认为，公司注销登记后，公司的财产权益应归股东所享有，股东可以自己的名义对外主张原公司的债权或财产权益。鉴于股东主张原公司对外享有的债权或财产权益，与股东之间就公司剩余财产进行分配属于不同的法律关系，因此，除非原公司全体股东愿意，否则无需由全体股东共同主张。股东在公司注销后，取得公司在清算中遗漏的债权或财产权益，应当归属于全体股东，由全体股东按照公司章程或法律的规定进行分配。民事诉讼法规定被执行人应向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息，支付利息的范围应当包括生效法律文书所确定的全部金钱给付义务，本案中(2014)金民二商初字第1698号民事调解书所确定的被告的给付义务包括欠款本金、违约金、诉讼费，故均应计算延迟履行利息。综上所述，原告有权以自己的名义主张原由荣阳公司所享有的债权，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：确认原告徐广海对被告赛埃世实业(上海)有限公司享有79,316.60元的债权。案件受理费80元(原告已预缴)，由被告负担，于判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长 郭大梁审 判 员 姚 磊审 判 员 王益平二〇二〇年二月十一日法官助理 李 想书 记 员 李 想附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十六条……公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4419-1号 申请执行人：叶杰，曾用名叶杨华，男，1979年2月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：袁军军，男，1986年4月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人叶杰与被执行人袁军军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初10564号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶杰向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人袁军军归还申请执行人叶杰代偿款264000元及利息96000元（暂计至2019年9月10日，此后以200000元为基数按月息2%计算至款项实际还清之日止）、案件受理费2630元，并负担执行费用5339元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人袁军军发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求袁军军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁军军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁军军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人袁军军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁军军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁军军作出司法拘留15天的决定，并于2019年12月4日对袁军军实施拘留。同时已对被执行人袁军军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人叶杰并邀请其进行研判，其未提供可供执行的财产线索。本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4419号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  李梦宇
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1052号 佛山市三水区西南街道办事处对佛山市三水区西南街道青岐村隔岗股份合作经济社作出的西办行决[2013]15号《行政处理决定书》已发生法律效力，佛山市三水区人民法院作出的（2013）佛三法行非诉审字第293号《行政执行裁定书》准予强制执行。佛山市三水区西南街道青岐村隔岗股份合作经济社须支付何艳芳口粮款、股份分红款等各项共计15600元。但其未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月3日立案执行。上述案件执行费为134元。 执行过程中，本院划拨被执行人佛山市三水区西南街道青岐村隔岗股份合作经济社银行账户存款15734元，其中足额退付申请执行人案款，退付本案执行费。该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执512号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。被执行人：马伟，女，1981年10月9日出生，汉族，住肥城市。衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第43911号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年二月二十七日书记员 李建涛
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执50号 姜秀慧、邱恒总： 本院执行的申请执行人姜秀慧与被执行人邱恒总离婚财产分割一案，依据（2019）桂民再120号民事判决：钟山县燕塘镇聚义叉路口南侧房屋[房屋所有权证：钟房权证燕塘镇字第××号]归姜秀慧及第三人邱雨共有，被执行人邱恒总应向申请执行人姜秀慧归还案件受理费、鉴定费共计25880元，姜秀慧应向邱恒总支付房屋分配款77000元。 因被执行人邱恒总未按时履行上述法律文书确定的义务，申请执行人姜秀慧于2020年1月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院调解，上述债务经相互抵消，最终姜秀慧向邱恒总支付了51120元，本院亦协助姜秀慧办理了上述房产的过户手续。至此，（2019）桂民再120号民事判决确定的内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月二十七日
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初275号原告：何生泽，男，1970年10月9日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：何廷英，男，1977年4月8日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告何生泽与被告何廷英合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告何生泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何生泽撤回起诉处理。审判员  陆永玲二〇二〇年二月五日书记员  张正文
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执236号 本院受理的申请执行人朱美华等15人与被执行人苏州众从申姐生活服务有限公司请求确认人民调解协议效力执行十五案，申请执行内容为支付工资84106元。 本院在执行过程中，本院已全部强制执行到位，申请人确认本案执行完毕，故本案已全部执行完毕。 至此，嘉善县人民法院作出的（2019）浙0421民特1310-1354号民事裁定书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人朱美华等15人与被执行人苏州众从申姐生活服务有限公司请求确认人民调解协议效力执行十五案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月六日
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书(2019)陕0825执2449号申请执行人:迪盛四联新能源有限公司。被执行人:南通顺安光伏科技有限公司。    申请执行人迪盛四联新能源有限公司与被执行人南通顺安光伏科技有限公司买合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2017)陕0825民初4439号民事判决书已发生法律效力。确定由执行人南通顺安光伏科技有限公司向申请执行人迪盛四联新能源有限公司退还定金1000000元，并承担案件受理费7030元。但被执行人南通顺安光伏科技有限公司拒不履行该义务。申请执行人迪盛四联新能源有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年5月5日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年10月9日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年5月7日、2019年5月8日、2019年6月1日、2019年6月25日、2019年9月1日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人南通顺安光伏科技有限公司无银行存款，车辆无登记信息。3、本院于2019年10月9日解除对被执行人南通顺安光伏科技有限公司在中国XX银行海安支行32001647136052531280账户内存款人民币1050000元的冻结，并于当日划拨到案件专户内，后续继续冻结被执行人南通顺安光伏科技有限公司32001647136052531280账户内存款人民币1050000元，其冻结期限为十二月。4、本院于2020年2月21日对被执行人南通顺安光伏科技有限公司采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。综上所述，被执行人南通顺安光伏科技有限公司暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人南通顺安光伏科技有限公司财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   周立军审 判 员   霍彩霞审 判 员   张世华   二○二〇年一月二十一日 书 记 员  邹  欣 1
文书内容四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执153号申请执行人：陈登明，男，1952年12月7日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：杨礼素，女，1953年12月18日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人陈登明与被执行人杨礼素借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初4039号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人杨礼素发出执行通知书，责令被执行人杨礼素履行向申请执行人陈登明偿还欠款140000元、给付已垫付的案件受理费1550元，并负担本案申请执行费2023元的义务。但被执行人杨礼素未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人杨礼素在金融部门有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、将被执行人杨礼素在中国农业银行股份有限公司账户上的存款3200元扣划至安岳县人民法院；二、将被执行人杨礼素在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户上的存款1700元扣划至安岳县人民法院；三、将被执行人杨礼素在中国建设银行股份有限公司账户上的存款10900元扣划至安岳县人民法院；四、将被执行人杨礼素在工行四川省安岳支行账户上的存款1400元扣划至安岳县人民法院；五、将被执行人杨礼素在中国建设银行股份有限公司安岳支行账户上的存款2800元扣划至安岳县人民法院；六、将被执行人杨礼素在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行账户上的存款9300元扣划至安岳县人民法院；七、将被执行人杨礼素在四川安岳农村商业银行股份有限公司安岳支行账户上的存款3900元扣划至安岳县人民法院；八、将被执行人杨礼素在财付通支付科技有限公司账户上的存款20000元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年二月六日书记员  李立兴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8652号原告谭裕英，女，汉族，1982年12月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区，广东盈商律师事务所律师。被告钱伟旭，男，汉族，1974年9月7日出生，身份证住址广东省大埔县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告归还借款人民币100000元、利息12000元（按月息2%，自2018年12月暂计至2019年5月，应计至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实原被告双方系朋友关系。被告借款用于资金周转。2018年3月6日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款100000元，借款期限为1年，自2018年3月6起至2019年3月5日止，按2分计息，每月6日-10日为付息日。2018年3月5日，原告通过支付宝向被告转款17500元；2018年3月5日，原告通过案外人甘剑向被告转款20000元；2018年3月5日，原告通过案外人甘小活向被告转款12500元；2018年3月7日，原告通过招商银行向被告转款50000元；共计100000元。借款后，被告已支付利息至2018年11月，借款本金尚未偿还。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的借条、转账记录，足以证明原告向被告出借100000元的事实。现借款期限届满，原告诉请被告偿还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方约定利息为月息2分计算，该约定符合法律规定，根据原告诉请，利息按年利率24%，自2018年12月1日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱伟旭于本判决生效之日起十日内偿还原告谭裕英借款本金人民币100000元及利息（利息按年利率24%，自2018年12月1日起计算至清偿之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，由被告承担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 陈   迪人民陪审员 余 新 彩二〇二〇年二月二十日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 李 铭 歌附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执4964号之一申请执行人劲野投资集团车业有限公司，住所地浙江省台州经济开发区滨海工业园区C区块，组织机构代码:678440886。法定代表人陈晟。被执行人黄家伟，男，1984年6月25日出生，住浙江省玉环市。被执行人邓维辉，女，1983年1月8日出生，住江西省崇仁县。申请执行人劲野投资集团车业有限公司与被执行人黄家伟、邓维辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3516号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为800000元及利息，并负担案件受理费5900元，执行费10400元。执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人黄家伟、邓维辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄家伟、邓维辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄家伟、邓维辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄家伟、邓维辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人邓维辉所有的坐落于台州市路桥区××街道花卉路××南××室／地下室Ａ02的房地产，本院已登记查封,该房产由路桥法院处置，本案已经发函参与分配。暂未发现被执行人黄家伟、邓维辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄家伟、邓维辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄家伟、邓维辉作出罚款决定，同时已对被执行人黄家伟、邓维辉采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人劲野投资集团车业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄家伟、邓维辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执4964号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年二月二十五日代书记员 苏                 强
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申338号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈桂红，女，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：虞美红，女，1981年3月2日出生，汉族，住安徽省天长市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天长市天丰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省天长市建设西路11号，组织机构代码66144407-1。法定代表人：钱晓桂，该公司董事长。一审被告（二审上诉人）：杜骏，男，1959年4月11日出生，住湖北省黄冈市黄州区，汉族。再审申请人陈桂红因与被申请人虞美红、被申请人天长市天丰房地产开发有限责任公司（以下简称天丰公司）及一审被告杜骏房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民终1955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈桂红申请再审称，1、天丰公司借用陈桂红的身份证件登记成立天长市京海物业管理有限公司（以下简称京海公司）,陈桂红没有投入资金,也未在天丰公司或京海公司工作,更没有获利，陈桂红仅系登记股东。2、京海公司注册资金来源于天丰公司，京海公司已支付的租金及经营活动均系天丰公司所为，京海公司的资产及债权债务均由天丰公司在股权转让过程中全部转让受让方，京海公司清算注销等亦系天丰公司所为。京海公司与天丰公司管理人员、财务人员及机构、资金混同,法人人格混同。3、京海公司注销系法人行为，依法成立清算组，并进行公告,符合法律规定。由于注销行为发生在股权转让之后,京海公司的全部资产已于注销前转让天丰公司，且转让协议亦约定转让后的债权债务由天丰公司承担。京海公司没有因为注销而无法进行清算，受让方天丰公司并不否认租赁费用，虞美红应当及时申报登记。原判认定京海公司未经清算即办理注销登记,导致无法进行清算,由股东承担清偿责任,属适用法律错误。4、依据法律规定，通过邮寄、转交、代为送达等方式无法送达的,公告送达。但杜骏的住址具体明确,原审法院直接采取公告送达,程序违法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审，请求：1、撤销一、二审判决。2、依法改判或发回重审,支持陈桂红不承担偿还租赁费损失的主张。3、诉讼费用由虞美红、天丰公司承担。本院经审查认为：1、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。京海公司清算时，未尽通知义务，未依法进行清算，导致虞美红债权未获清偿，原判由清算组成员杜骏、陈桂红承担赔偿责任，符合法律规定。2、京海公司与天丰公司的经营范围、办公场所、公司人员各不相同，陈桂红诉称京海公司与天丰公司法人人格混同，依据不足。3、一审法院未经邮寄等送达方式而直接对杜骏进行公告送达诉讼材料，存在瑕疵。二审期间，杜骏到庭参加诉讼，二审判决已予纠正。综上，陈桂红的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈桂红的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年二月二十七日法官助理李军书记员陈茜
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执937号 佛山市三水区乐平镇人民政府: 佛山市三水区乐平镇下坑股份合作经济社: 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇下坑股份合作经济社行政非诉执行一案，案号为（2020）粤0607执937号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执1625号申请执行人：张有芝，女，汉族，1973年9月4日生，陆良县人，小学文化，农村居民，住云南省陆良县。被执行人:袁鹏正，男，汉族，1981年3月25日生，云南省陆良县人，小学文化，农村居民，住云南省陆良县。本院在执行张有芝与袁鹏正民间借贷纠纷一案中，经本院查控，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供有价值的财产线索，现已将被执行人列入限制高消费及失信人员名单。经约谈后，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方高宁二〇二〇年二月五日书记员  叶朋浩
四川省安岳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2021执183号 申请执行人：何某，女，2002年2月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县东胜乡。 申请执行人：何某，女，2006年1月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县东胜乡。 法定代理人：祝美容，女，系何某、何某母亲。 被执行人：何某某，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县东胜乡。 本院在执行申请执行人何某、何某与被执行人何某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川20民终4162号民事判决书，于2019年1月16日向被执行人何某某发出执行通知书，责令被执行人何某某履行向申请执行人何某、何某支付抚养费3200元，并承担案件申请执行费50元。但被执行人何某某未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人何某某在银行有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下： 划拨被执行人何某某在财付通支付科技有限公司财付通支付账号中存款。 本裁定立即执行。 审判长  刘盛彬 审判员  康晓春 审判员  李 勇 二0二O年二年二十四日 书记员张航
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执234号 被执行人钟恩贵，男，1968年10月11日出生，汉族，大专文化，户籍地址广东省梅州市平远县。系（2018）粤0307刑初3359号的被告人。 关于被执行人钟恩贵刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3359号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人钟恩贵处罚金人民币四十万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年二月二十七日 书记员  丁吉鹏
浙江省嘉善县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0421执1439号（2020）浙0421执恢39号本院受理的申请执行人张云祥与被执行人朱玉林合同纠纷一案，申请执行标的为70844元，执行费963元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，至2020年1月19日被执行人已支付本案全部款项并交纳了执行费963元。本案现已执行完毕。至此，（2019）浙0421民初962号民事调解书确定的及法律规定的付款义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2019）浙0421执1439号[暨（2020）浙0421执恢39号]案件予以结案。特此通知二〇二〇年二月二十日
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执4257号之一申请执行人：杭州香军照明器材有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇三阳村。法定代表人：葛兰香，经理。被执行人：梁志永，男，1977年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人杭州香军照明器材有限公司与被执行人梁志永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初9301号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。执行标的为被执行人支付货款45000元，并支付案件受理费926元、执行费575元。执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、房产、有价证券及对外投资等财产。被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××牌号车辆，本院已进行查封，但未实际扣押。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年2月26日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执4257号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 滨二〇二〇年二月二十六日书记员 程凤勤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初11617号之二 原告：仲婷婷，女，1988年4月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：王开军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。 被告：叶志刚，男，1995年4月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 原告仲婷婷与被告叶志刚返还财产纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 原告仲婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款283900元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原被告经别人介绍相识，后被告经常以经济困难为由向原告借款，2018年11月至2019年1月期间，原告通过银行卡转账、支付宝、微信方式向被告支付共计283900元。原告多次向被告索要未果，特具状起诉。 在本案审理过程中，沭阳县公安局于2019年12月30日作出“沭公（悦）立字〔2019〕8345号”立案决定书，以涉嫌诈骗对叶志刚立案侦查，并于2020年2月19日作出“沭公（悦）提捕字〔2020〕115号”提请批准逮捕书，本案所涉纠纷在公安机关侦查的范围之内。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，叶志刚的相关行为已经被公安机关立案侦查，依法应当裁定驳回起诉。因公安机关已经立案侦查并向本院调取了有关材料，故本院不再重复移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告仲婷婷的起诉。 原告仲婷婷已缴纳的案件受理费2780元，在本裁定发生法律效力后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判长  程家亮 审判员  高维胜 审判员  王俊伟 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘雪茹 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11663号 申请执行人：梁水桥，男，汉族，1982年5月23日出生，住广东省开平市。 被执行人：广州铁程物流有限公司。住所地广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场A4栋43号，统一社会信用代码：9144011155056541X6。 法定代表人：陈翠蛾。 申请执行人梁水桥与被执行人广州铁程物流有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]943号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月31日依法立案执行，执行标的为15100元，执行费为127元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  罗书佳 审判员  陈晓明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  廖叶松
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执86号孙某、王某：本院执行的孙某申请执行王某离婚纠纷一案，申请执行标的为车辆折价款33000元。被执行人主动履行15000元，余款18000元已执行到位，本案已执行完毕。至此，孙某向本院申请执行的（2020）苏0703执86号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执34号 申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地：石家庄市新石中路377号B座22-23层。 法定代表人：郑宏。 被执行人：赵开文，男，1968年7月19日出生，汉族，住四川省冕宁市。 被执行人：游良慧，女，1966年8月2日出生，汉族，住四川省冕宁市。 申请执行人渤海国际信托股份有限公司依据生效的(2018)川成蜀证执字第872号执行证书，申请执行赵开文、游良慧借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案执行，申请执行的标的是2001000.00元，另被执行人应承担本案执行费22410.00元。 本院在执行渤海国际信托股份有限公司申请执行赵开文、游良慧借款合同纠纷一案中，查找到被执行人名下房产。案涉房产已被本院于2019年2月15日保全查封，查封期限为3年，但本院对案涉房产为轮候查封，且案涉房产设有他人抵押权，本院于2019年10月14日向成都市锦江区人民法院作出《商情移送执行函》，商情将案涉房产处置权移交本院处置，本院暂无处置权。经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川成蜀证执字第872号执行证书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇二〇年二月二十日 书记员  王 鹏
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执19号 申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春大厦2号楼。 负责人：陈磊，行长。 申请执行人委托代理人：邓为超，四川康维律师事务所律师，一般代理。 申请执行人委托代理人：黄俊杰，四川康维律师事务所律师,一般代理。 被执行人：四川都江机械有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区泰兴大道11号。 法定代表人：姚国平。 被执行人：银河天成集团有限公司，住所地南宁市高新区火炬路15号正成花园综合楼2单元3层303号房。 法定代表人：杨宋波。 被执行人：成都财盛投资有限公司，住所地成都市高新区芳草街45号。 法定代表人：曹健。 被执行人：贵州长征天成控股股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区武汉路临1号。 法定代表人：朱洪彬。 被执行人：姚国平，男，汉族，1965年2月18日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行与被执行人四川都江机械有限责任公司、银河天成集团有限公司、成都财盛投资有限公司、贵州长征天成控股股份有限公司、姚国平公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理本案。2017年1月22日，申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行与被执行人银河天成集团有限公司、成都财盛投资有限公司、贵州长征天成控股股份有限公司、姚国平签订了《最高额保证合同》、《个人最高额办证合同》、《保证合同》，2018年1月19日，申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行与被执行人四川都江机械有限责任公司签订了《流动资金借款合同》（编号：CD3410120180027），2019年1月21日，申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行与被执行人四川都江机械有限责任公司、银河天成集团有限公司、成都财盛投资有限公司、贵州长征天成控股股份有限公司、姚国平签订了《展期协议》（编号：CD3410120190018）、《最高额保证合同》，约定四川都江机械有限责任公司向华夏银行股份有限公司成都分行贷款人民币20500000元，展期期限至2020年1月23日。同时，银河天成集团有限公司、成都财盛投资有限公司、贵州长征天成控股股份有限公司、姚国平自愿为上述贷款提供连带责任保证担保。上述合同经四川省成都市成都公证处办理了强制执行公证，编号为（2017）成证内经字第2797、2799、2800号、（2018）成证内经字第3217、22079号、（2019）川成证经字第5349、5350、5351号《公证书》。申请执行人履行了发放贷款的义务，但被执行人四川都江机械有限责任公司、银河天成集团有限公司、成都财盛投资有限公司、贵州长征天成控股股份有限公司、姚国平未如约履行还款义务、担保责任，截至2019年9月22日，尚欠贷款本金19500000元，利息218981.62元、复利675.42元共19719657.04元。申请执行人遂向四川省成都市成都公证处申请并于2019年11月6日出具了（2019）川成证执字第194号《执行证书》，申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行向本院提出强制执行申请，2020年1月10日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 一、被执行人四川都江机械有限责任公司、银河天成集团有限公司、成都财盛投资有限公司、贵州长征天成控股股份有限公司、姚国平向申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行支付欠款本金19500000元以及截至2019年9月22日的利息218981.62元、复利675.42元共19719657.04元及至债务结清之日止的利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人四川都江机械有限责任公司、银河天成集团有限公司、成都财盛投资有限公司、贵州长征天成控股股份有限公司、姚国平的银行存款；扣留、提取被执行人四川都江机械有限责任公司、银河天成集团有限公司、成都财盛投资有限公司、贵州长征天成控股股份有限公司、姚国平应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川都江机械有限责任公司、银河天成集团有限公司、成都财盛投资有限公司、贵州长征天成控股股份有限公司、姚国平应当履行义务部分的财产。额度为人民币19806777.04元。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李笑寒 二〇二〇年二月十一日 书记员  丁建文
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执78号 申请执行人：罗时彬，男，1958年9月2号出生，汉族，住黎川县。 被执行人：孙会燕，女，1993年08月13号出生，汉族，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初798号民事判决书于2020年01月09日向被执行人孙会燕发出执行通知书，责令被执行人孙会燕归还罗时彬借款3万及利息，并交纳本案执行费377.27元，但被执行人孙会燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙会燕的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二〇年二月十九日 书记员  李 好
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初13077号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地胶州市城阳区长城路89号22号楼501号，统一社会信用代码：913702146645216774。法定代表人：唐海斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：许敏，女，1988年3月24日出生，汉族，住山东省胶州市，系公司员工。被告：穆建灵，男，汉族，1982年2月9日生，户籍地安徽省首市。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告穆建灵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人许敏，被告穆建灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司（万科物业）提出诉讼请求：1、判令被告支付紫城·御都27-3-1101号房屋物业服务费5024.64元；2、判令被告支付违约金264.47元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于胶州市产，现原告已经依法履行前期物业合同约定的义务，但被告一直拒绝缴纳自2018年5月16日至2019年10月31日的物业费，共计5024.64元。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。被告穆建灵未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，该涉案房屋其实案外人陶某、李某用我的名字顶名购买的，所以我认为该房屋与我没有实际关系，所以也不存在交纳物业费的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案中,原告提交的证据如下：一、《紫城御都前期物业服务合同》一份，证明原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与青岛紫城房地产开发有限公司于2016年4月15日签订前期物业合同，其中约定了物业费多层住宅为2.6元/月。二、购房合同一份，证明涉案房屋的面积为110.33平方米。三、欠费明细，证明被告穆建灵共欠物业费5024.64元。四、催收函一宗，证明物业多次向被告催缴物业费。被告穆建灵对上述证据材料真实性无异议，但是认为该房屋虽然登记在其名下，但是实际使用人不是自己，所以认为自己不应承担该涉案房屋的物业费。因被告穆建灵并无其他证据提交，且对上述证据的真实性无异议，故本院对原告提交的上述证据予以采信。本院认为，《紫城御都前期物业服务合同》的签订系双方真实意思表示，合法有效，且购房合同中明确表明，该房屋的实际所有人为被告穆建灵，在原告依约为被告提供物业服务，被告应缴纳物业服务费。原告要求被告支付物业服务费，于法有据；而被告穆建灵在庭审答辩中所述的问题，与本案不属同一法律关系，本院不予受理。本案系物业服务合同纠纷。物业管理服务行业作为一个服务行业，只有与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面，若业主采取拒缴物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成了恶性循环，已实际并最终影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡，业主应及时履行自己的应尽义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告穆建灵自本判决生效之日起十日内支付原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司自2018年5月16日至2019年10月31日期间的物业费5024.64元。二、驳回原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告穆建灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇二〇年二月三日书记员  张程程
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执535号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。被执行人：刘庆民，男，1987年3月12日出生，汉族，住肥城市。湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C004965号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年二月二十七日书记员 周振良
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4565号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行，住所地浙江省杭州市西湖区申花路743-745号商铺，组织机构代码:843765116。 法定代表人吴晓红。 被执行人吕剑，男，1985年8月21日出生，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行与被执行人吕剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为吕剑于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行借款本金285868.81元，分期手续费及利息20381.18元（暂计至2018年11月5日止，2018年11月6日至实际清偿之日止的分期手续费及利息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人吕剑发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求吕剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕剑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券以及对外投资信息，暂未发现被执行人吕剑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕剑未履行又未报告财产，本院对被执行人吕剑适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4565号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年二月二十六日 书记员  余双芸
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执异8号异议人：耿沛，男，1961年6月28日出生。委托代理人：舒婧，北京市檀州律师事务所律师。申请执行人：池立军，男，1962年12月28日出生。被执行人：北京赛云陶瓷公司。法定代表人：张晓曦。被执行人：：北京赛瑞陶瓷有限公司。法定代表人：耿沛。本院在执行池立军与北京赛云陶瓷公司、北京赛瑞陶瓷有限公司劳动争议一案中，耿沛对采取限制高消费措施提出书面执行异议。在审查过程中，耿沛于2020年2月6日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，耿沛所提撤回执行异议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许耿沛撤回执行异议申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判员  师光东二〇二〇年二月六日书记员  王泽佳
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5688号原告：王存重，男，1975年6月19日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：孟彬，肥城汶阳法律服务所法律工作者。被告：张洪波，男，1986年7月8日出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：陈栋，山东成康律师事务所律师。原告王存重与被告张洪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存重及其委托诉讼代理人孟彬，被告张洪波及其委托诉讼代理人陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王存重向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金460000元及利息（自2017年3月29日起至欠款还清之日按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年1月至2017年3月，被告分多次向原告借款，并于2017年3月24日出具借条两份。后又于2017年3月29日向原告借款60000元。2017年4月17日，被告偿还原告借款400000元，剩余460000元借款至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告张洪波辩称，借条属实，60000元转账属实，但被告实际收到原告交付的款项为750000元，原告主张的210000元现金被告并未收到，故扣除被告转给原告的500000元，现尚欠原告款项为250000元。关于利息，因双方并未约定利息，故应视为没有利息，只能从起诉之日起计算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对于原告提交的原告的身份证复印件一份、借条原件两份、银行交易明细单9份，被告张洪波提交身份证复印件一份、打款条一份。各方当事人对上述证据的真实性均无异议。本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，当事人虽对证据的证明目的有异议但不影响证据本身所反映的客观事实，故对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王存重与被告张洪波系朋友关系。2017年1月17日至2017年3月24日，原告通过其中国银行、中国农业银行、中国建设银行、山东肥城农村商业银行股份有限公司账户共转至被告张洪波账户690000元。同时，原告分别在2017年2月24日、3月1日自其中国银行账户中取款50000元、150000元，在2017年3月8日自其山东肥城农村商业银行股份有限公司账户取款10000元，并分别于取款当天以现金交付的形式将上述210000元交付给被告张洪波。2017年1月18日，被告张洪波通过其中国农业银行账户转至原告王存重100000元。2017年3月24日，经原、被告双方结算，被告张洪波向原告出具借条两份，内容分别为：“借条今借王存重现金陆拾万元整（￥600000），张洪波，2017年3月24日”；“借条今借王存重现金贰拾万元整（￥200000），张洪波，2017年3月24日”。被告张洪波签字并摁手印。2017年3月29日，被告再次向原告借款，原告通过其中国建设银行账户转至被告账户60000元，被告张洪波亦认可上述借款。后经原告催要上述借款，2017年4月17日，被告张洪波支付原告借款400000元。剩余460000元借款尚未偿还，经催要未果，2019年10月17日，原告诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告王存重提交的借条原件证明其与被告张洪波已形成明确的借贷合意，结合原告提交的银行交易明细、取款记录及原告陈述的其收入情况、详细的交付过程等，足以认定涉案款项交付已完成，借款合同已成立生效。原告主张被告张洪波偿还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告张洪波主张，涉案借条中载明的800000元借款其实际收到款项为690000元，未收到原告交付的210000元现金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告将涉案款项通过银行转账、现金交付方式交付给被告，后经结算被告向原告出具借条两份，即被告张洪波通过出具借条对收到借款作出确认。同时，原告已就上述款项的交付经过、款项来源等作出了说明，在此情况下，应认定原告向被告实际出借诉争借款。被告虽主张未足额收到上述款项，但并未提供确实充分证据予以证实，故其上述主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。关于借款利息，因双方未约定还款期限及利息的计算标准，故原告要求被告支付利息，应以460000元本金自起诉之日起至至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告的其他主张未向法院提交证据予以证实，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张洪波于本判决生效之日起十日内，偿还原告王存重借款本金460000元；二、被告张洪波于本判决生效之日起十日内，支付原告王存重借款利息（以本金460000元为基数，自2019年10月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王存重的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取计4100元，由被告张洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张兴二〇二〇年二月十七日法官助理刘倩书记员贺丽丽
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002民初24号原告：刘术艳。原告：龚振兰。被告：孙金亮。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。负责人：刘艳玲，该公司总经理。被告：无棣县恒信物流有限公司，住所地滨州市无棣县棣丰街道办事处石三里村。原告刘术艳、龚振兰与被告孙金亮、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、无棣县恒信物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，原告因新冠××疫情无法外出，申请法院对此案中止审理。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张莉莉二〇二〇年二月十八日书记员  焦艳玲
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初45号 原告：山西庞泉重型机械制造有限公司 住所地：方山县麻地会乡胡堡村 统一社会信用代码：91141128762454578H（1-1） 法定代表人：吕连全。 被告：吕小兵，男，1987年7月出生，住方山县。 原告山西庞泉重型机械制造有限公司诉被告吕小兵劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 本院经审查认为，原告山西庞泉重型机械制造有限公司诉被告吕小兵劳动争议纠纷一案，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，故本院没有该案的管辖权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回山西庞泉重型机械制造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年二月十二日 书记员 薛卓昕
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终563号上诉人（一审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晶，该公司员工。被上诉人（一审原告）：王祎，女，汉族，1981年9月13日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄雪薇，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：孙兰，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人王袆商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于原告王祎交清办证所需税费和提供相关文书之日起九十日内为原告王祎申请办理涉案商品房的不动产权证书并交付原告。二、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告王祎支付逾期交付办理涉案商品房转移登记的有关文书的违约金，违约金以原告已付购房款总额381,197.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年9月29日计算至2018年1月2日止。三、驳回原告王祎的其他诉讼请求。案件受理费741.00元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、一审法院支持的违约金明显过高应当调减。《商品房买卖合同》的出卖人逾期办理商品房转移登记手续已经是一个普遍存在的现象，究其原因，多半是政策调整等客观因素所致，且毕节市辖区内房地产楼盘业主少则几百户，多则上千户，甚至几千户，如果按照一审法院支持的违约金计算方式，出卖人即上诉人将承担巨额的违约金，其生产经营势必面临困境，不利于毕节市经济社会和谐、健康、有序的发展。房子是用来住的，涉案房屋已经交付给被上诉人使用，被上诉人已实现了其合同目的，假使上诉人逾期交付办理房屋转移登记相关文书的违约事实存在，且超过180工作日，被上诉人也没有举证证明因为上诉人的违约行为给其造成的损失及损失的数额，故根据公平与诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当減少。”之规定，结合上诉人违约的主观过错程度及本地的经济发展、物价、收入等实际状况，应参照贵州省其他与毕节市经济发展程度相类似的地区对违约金调整的裁判情况，调整逾期交付转移登记文书违约金按银行同期贷款利率计算较为合理。二、一审法院不应让上诉人全部承担一审案件受理费，根据法律规定，被上诉人部分诉讼请求被支持，部分诉讼请求被驳回时，案件受理费应按胜诉、败诉的比例进行分配。被上诉人王袆未作答辩。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人逾期未能交付办证有关文书的行为已经构成违约，逾期时间已超过180日。因上诉人与被上诉人在商品房买卖合同中对逾期交付办理转移登记有关文书超过180个工作日买受人不退房的违约金标准未作约定，一审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，判令上诉人以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任，并无不当。上诉人主张该违约金标准过高，但未提供证据予以证明，对其该上诉理由本院不予采纳。《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”一审法院在部分支持被上诉人的诉讼请求的同时，将诉讼费由上诉人全额负担不当，本院依法予以调整。综上，一审判决认定事实清楚，判决主文正确，但对诉讼费的负担分配不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费741元，由被上诉王袆负担341元，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担400元；二审案件受理费1482元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年二月十七日法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初15872号 原告：闫少军，男，1972年7月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：郭少东，男，1967年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 原告闫少军与被告郭少东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫少军到庭参加诉讼，被告郭少东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告支付饲料款91400元，利息11118元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2013年给被告供应饲料,被告欠货款134400元。经原告几年催要,被告共付款43000元，剩余91400元至今未付。原告现提起诉讼，请求人民法院依法审理。 被告未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买饲料，经双方核算截止2013年底被告共欠原告货款134400元，被告共支付原告货款43000元。2019年3月12日被告郭少东给原告出具欠条一张,载明“本人郭少东自2013年底欠闫少军饲料款壹拾叁万肆仟肆佰元（134400元）。于2016年12月、2017年9月还款肆万叁仟元（43000元）。下欠玖万壹仟肆佰元（91400元）。”原告向被告索要饲料款未果，为此诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告向法庭提交的证据可以证实原被告之间买卖关系成立，且被告欠原告货款91400元的事实，故原告要求被告支付货款91400元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年10月至起诉之日止的利息11118元的诉请，因欠条中未载明还款期限，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告郭少东于本判决生效后十日内支付原告闫少军货款91400元； 二、驳回原告闫少军的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元（已减半收取），由被告郭少东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 王 旭 二〇二〇年二月三日 书记员 胡亚坤 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执685号 申请执行人：蔡家楠 被执行人：蔡杰勇 本院在执行申请执行人蔡家楠与被执行人蔡杰勇抚养费纠纷一案中，被执行人蔡杰勇已履行相应案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5256号申请执行人：朱桂银，男，1981年8月15日出生，汉族，住兴化。被执行人：陈爱群，男，1981年8月8日出生，汉族，住兴化。申请执行人朱桂银与被执行人陈爱群民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年6月11日作出的（2019）苏1281民初3940号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈爱群于本判决生效后七日内偿还申请执行人朱桂银借款1000000元及利息。案件受理费减半收取6900元，由被执行人陈爱群承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费12400元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年12月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，委托查封被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××××宝马牌汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年12月9日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2019年12月28日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年2月26日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月26日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本案冻结被执行人银行账户，委托查封被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××××宝马牌汽车一辆。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初3940号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年二月二十七日书记员  马玄剑
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执295号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司职员。 被执行人：陈伟平，男，1993年4月3日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。 广东省清远市中级人民法院（2019）粤18执900号执行裁定指定本院执行的深圳融信保非融资性担保有限公司与陈伟平借款合同纠纷（仲裁）一案，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月19日，申请执行人向本院申请撤销本案执行。申请执行人的上述行为符合法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1821执295号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年二月四日 书记员  朱燕美
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑终365号 原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张友华，男，1975年3月22日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安龙县，住安龙县。因本案于2019年6月3日、10月16日、10月31日分别被取保候审。 辩护人邹帮慧、梁辰辰，贵州权衡律师事务所律师。 贵州省安龙县人民法院审理安龙县人民检察院指控原审被告人张友华犯非法持有枪支罪一案，于2019年12月9日作出（2019）黔2328刑初197号刑事判决。原审被告人张友华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年1月27日，安龙县公安局民警在被告人张友华家中查获两支气枪、一支射钉枪、三十三发射钉弹。经黔西南州公安司法鉴定中心鉴定：张友华持有的两支气枪均系以压缩气体为动力的枪支；张友华持有的一支射钉枪是以火药为动力的枪支。 原审法院同时查明，2019年1月27日，安龙县禁毒大队在张友华家中将吸食冰毒的张友华及其他两名吸毒人员抓获，在对被告人张友华家中检查时，查获上述三支枪支及三十三发射钉弹。同日，安龙县公安局作出安县公禁行罚决字（2019）63号行政处罚决定书，被告人张友华因吸食毒品被行政拘留十五日。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款的规定，作出如下判决： 一、被告人张友华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。 二、随案移送的气枪一支（特征为可折叠，铁管、木枪把）、气枪一支（特征为铁管、木枪把）、射钉枪一把（特征为灰色）、射钉弹三十三发，予以没收。 宣判后，原审被告人张友华不服，以“认罪态度好，主观恶性小，符合缓刑条件，请求改判缓刑”为由，提出上诉。 辩护人提出“张友华符合缓刑条件；原公诉机关建议判处缓刑，一审法院判处有期徒刑一年量刑过重；张友华主观恶性不大，有悔过表现”的辩护意见为张友华辩护。 经审理查明，原判认定2019年1月27日，民警在上诉人张友华家中将吸食毒品的张友华及其余两名吸毒人员抓获过程中在张友华家中同时查获以压缩气体为动力的气枪二支、以火药为动力的射钉枪一支及射钉弹三十三发的事实清楚。据以认定事实的证据经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。 本院二审期间，上诉人张友华未提出新的证据，辩护人提交安龙县招堤街道办事处广东街社区出具的内容为张友华2019年1月27日参与吸毒被行政拘留，又因非法持有枪支被立案。目前其在社区较之前有较大转变，定期接受检查，未发现违法行为。如能对其适用缓刑，社区愿意接纳并履行对张友华进行监督帮教职责的证明一份。经查，该证明仅加盖居委会印章，无出具人签名；所载明内容仅为张友华因吸毒被行政拘留及刑事立案后的表现情况，与其所犯非法持有枪支罪无关联性；再次社区虽表示如判处缓刑，愿意接纳并履行监督帮教职责，但社区并非法定是否符合缓刑适用条件的调查评估机构。综上，对辩护人所提交的该份证据不予采纳。 本院认为，上诉人张友华违反枪支管理法律、法规，非法持有以压缩气体为动力的枪支二支、以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪罪，应依法惩处。张友华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。张友华所提“认罪态度好”的上诉理由成立，但原判已认定其坦白情节，并在量刑时予以考虑，本院不再重复考虑；所提“主观恶性小，符合缓刑条件，请求改判缓刑”的上诉理由及辩护人所提“张友华符合缓刑条件；原公诉机关建议判处缓刑，一审法院判处有期徒刑一年量刑过重；张友华主观恶性不大，有悔过表现”的辩护意见，经查，张友华非法持有枪支三支，且系吸毒人员，其行为不符合犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响的缓刑适用条件，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张黔川 审判员  蒋文禄 审判员  高华育 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黎 漓
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2928刑初18号公诉机关云南省永平县人民检察院。被告人尹治淞，曾用名尹佳龙，男，2000年6月22日生，汉族，初中文化，农民，云南省隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。因本案于2019年7月31日被永平县公安局取保候审，2020年1月10日被永平县人民检察院取保候审于本宅。永平县人民检察院以永检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人尹治淞犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员黎炳新出庭支持公诉，被告人尹治淞到庭参加诉讼。现已审理终结。永平县人民检察院指控：2019年7月24日晚，被告人尹治淞醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车载赵某1沿博南路由曲硐往县城方向行驶，20时30分许，行驶至永平县时被交通警察当场查获，经鉴定，尹治淞血液中乙醇含量为104.4ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人尹治淞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人照片及身份证明，查获经过，证人赵某1、赵某2、李某的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹治淞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人尹治淞犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹治淞无证驾驶机动车，具有从重处罚情节，但其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，当庭认罪认罚，具有从轻处罚情节。综合被告人尹治淞的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的上述量刑情节及建议对被告人尹治淞判处二至三个月拘役的意见恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人尹治淞的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人尹治淞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董菊珍二〇二〇年二月二十五日书记员  杨 康