江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4572号原告：单昌明，男，1952年4月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告：单兆权，男，1989年4月25日出生，汉族，住址同上。原告：单珍，女，1985年3月8日出生，汉族，住址同上。原告：单华，女，1981年8月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告：单兆凤，女，1987年5月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告：单兆微，女，1990年5月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告：单兆静，女，1979年10月8日出生，汉族，住址同上。以上七位原告共同委托诉讼代理人：吴杰，江苏彭城律师事务所律师。被告：张群，男，1974年12月9日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：于潇，女，1990年7月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，系该分公司经理。委托诉讼代理人：王秉席，该公司法律顾问。原告单昌明、单兆权、单珍、单华、单兆凤、单兆微、单兆静与被告张群、被告于潇、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。七原告共同委托诉讼代理人吴杰，被告张群、被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人王秉席到庭参加诉讼。被告于潇经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告单昌明、单兆权、单珍、单华、单兆凤、单兆微、单兆静向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、参丧人员误工费、交通费、车损等合计563969.35元，精神抚慰金优先在交强险内支付；诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年5月3日，被告张群驾驶苏Ｃ×××××号小型客车沿双塔路由南向北行驶至塔山街北，与由南向北行驶至该处向左转向西行驶的潘兴兰驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成潘兴兰当场死亡，车辆受损，经徐州市交通公安局交通警察支队贾汪大队认定，在此次事故中被告张群负事故的主要责任，潘兴兰负事故的次要责任，后被告张群申请复核，徐州市交通公安局交通警察支队贾汪大队撤销原道路交通事故认定书，重新作出认定为被告张群负事故的的同等责任，潘兴兰负事故的同等责任，苏Ｃ×××××实际车主为被告于潇，在人保徐州分公司投保了交强险和商业险，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张群辩称，该事故是其开的车，事故后第一时间抢救，拦截三轮车送伤者至医院，又给三轮车车主重新买了一个三轮车花了4800元，人死亡后，及时联系家人辨认死者，后第一时间给了4万元作为丧葬费，后进行了两次调解，死者丈夫，当时说再给我两万，我借钱就在交警队给付了两万元，死者丈夫说，你共计给我们六万元，你也不是故意的，双方达成谅解。这六万元是我给原告的额外赔偿，保险公司赔偿多少钱都是给原告的，都与我无关了，这6万元是我自愿额外补偿原告的。被告于潇未到庭答辩。被告人保徐州分公司辩称，不承担诉讼费等程序性费用；原告诉求死亡赔偿金按照城镇户口进行计算，没有依据，认为应该按照农村户口进行计算，同时原告死亡赔偿金计算年限有误，原告年龄按今天计算也已经67岁，而不是66岁；丧葬费计算数额也有误，可能是因为计算年限有误造成的；误工费、交通费均无发票，并且主张过高，请法庭酌定；赔偿标准应该按照农村标准计算，同时该事故责任认定确认死者与肇事方负同等责任，在商业险范围内应当按照责任比例来进行计算。当事人围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、村民委员会证明、法医学尸体检验报告、火化证、死亡证明、营业执照复印件、协议书原件、谅解书、收款收据、收条养殖场图片。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年5月3日8时50分许，张群驾驶苏Ｃ×××××号小型客车沿双塔路由南向北行驶至塔山街北，与由南向北行驶至该处左转向西行驶的潘兴兰驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成潘兴兰当场死亡，车辆损坏。经复核，苏公交复字结论【2019】第000116号道路交通事故复核结论决定对案件重新调查、认定，徐州市公安局交通警察支队贾汪大队第320305120190000065号道路交通事故认定书撤销。认定，张群负此事故的同等责任，潘兴兰负此事故的同等责任。2019年5月27日，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室做出法医学尸体检验报告，鉴定意见为，潘兴兰符合交通事故死亡。2019年5月30日火化。事故车辆苏Ｃ×××××号小型客车所有人为于潇，张群持有驾照准驾车型为A1、A2，该车在被告人保徐州分公司投保交强险和100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，张群赔偿原告60000元，庭审中张群表示该款项是其自愿对死者家属的额外补偿，不要求保险公司返还。单昌明、潘兴兰系夫妻关系，二人婚后育有子女六名，女单兆静、单华、单珍、单兆凤、单兆微，子单兆权。潘兴兰出生于1953年2月10日。贾汪区塔山镇沟上村村民委员会出具证明，证明单昌明与潘兴兰责任田6.25亩，已经全部流转出去；证明沟上村养殖小区内，单昌明与潘兴兰夫妇共有2栋养殖棚5.2亩，单昌明近年身体患病，棚内生猪一直由潘兴兰一人管理经营。徐州市利源生态牧业科技发展有限公司证明沟上村养殖厂内2栋猪舍资产属于单昌明、潘兴兰所有，单昌明患病，由潘兴兰经营管理。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益依法应承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，肇事机动车在保险公司投保有交强险及商业三者险，受害方的损失首先应当由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定向受害人赔偿，仍有不足的，则由侵权人依照有关的法律规定承担赔偿责任。原告各项损失依法计算为：1、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案受害人潘兴兰出生于1953年2月10日，原告主张死亡赔偿金47200×（20-6）=660800元，结合原告提供的相关证据，予以支持；2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度在岗职工平均工资标准，以六个月总额计算为79741÷2=39870.5元；3、精神抚慰金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院确定精神损害抚慰金为40000元；4、参丧人员误工费，应当提供参丧人员相关工资减发证明和完税证明，原告并未提交相应的证据，本院结合治丧期间确实存在误工费，本院酌定支持1500元；5、参丧人员交通费，应当以正式票据为凭，原告未提供相关票据，本院酌定为1000元；6、车损，结合事故情况，酌定支持1000元。上述损失合计744170.5元。首先由人保徐州分公司在交强险伤残限额和财产限额内赔偿111000元（110000元+1000元）；超出部分由人保徐州分公司在商业险内赔偿（744170.5元-111000元）×60%=379902.3元；综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告单昌明、单兆权、单珍、单华、单兆凤、单兆微、单兆静死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、参丧人员误工费、交通费、财产损失，合计490902.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1610元，由被告张群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤永庆二〇二〇年二月五日书记员  邵 丹