云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初24号原告：徐路，男，1997年11月5日生汉族，云南省巍山县人，住大理市。委托诉讼代理人：高利坪，云南高利坪律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨东红，男,1974年8月5日生，汉族，云南省洱源县人，住大理市。委托诉讼代理人：李劲梅，女，1978年4月30日，白族，云南省鹤庆县人，住住大理市，系原告妻子。被告：大理汽车（集团）运输有限公司。法定代表人：王媛，系公司经理。住所地：大理市大理经济开发区。委托诉讼代理人：肖建国，男，1942年3月30日，汉族，系公司经理。被告：诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司。负责人：谢玲，系公司总经理。住所地：大理市。委托诉讼代理人：发绍平，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。原告徐路诉被告杨东红、大理汽车(集团)运输有限公司（简称大理汽车公司）、诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称诚泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法由审判员杨建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐路及其委托诉讼代理人高利坪，被告杨东红及其委托诉讼代理人李劲梅，被告大理汽车集团运输有限公司的委托诉讼代理人肖建国，被告诚泰保险公司的委托诉讼代理人发绍平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐路向本院提出诉讼请求：1、判令被告诚泰保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告医疗费5052.4元、误工费51325.2元、护理费11218.2元、营养费4500元，住院伙食费11600元、后期医疗费4500元、伤残金66976元、鉴定费2600元、交通费500元，合计158271.8元，不足部分由被告杨东红、大理汽车（集团）运输有限公司共同连带承担赔偿。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月14日0时40分，被告杨东红驾驶被告大理汽车公司所有的车牌为云Ｌ×××××号小型轿车，沿大理市下关镇兴盛路由南向北行驶至兴盛路兴盛时光门口变道时，所驾车左前侧与同向行驶的原告徐路（车载：薛玉微）驾驶无号牌电动车右侧发生碰撞，造成电动车驾驶人原告徐路及薛玉微受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。原告被送往大理市第一人民医院住院治疗116天，并垫付医疗费5052.4元，被告杨东红垫付医疗费5万元左右，并支付生活费3800元，原告的伤情为：1．右足背碾压伤并4.5拓骨骨折、右足背外伤并足趾伸肌撕脱肌腱离断游离、足背动脉离断、右腓神经损伤、右胫神经损伤（右足背伤口清创、探查，异物取出，骨折复位克氏针内固定，血管吻合，趾伸肌腱功能重建，高分子夹板外固定术后）；2.异物存留；3.全身多处软组织挫伤.2019年5月14日大理市公安局交通警察大队作出第532901420190004160号道路交通事故认定书，认定被告杨东红负事故的全部责任，原告徐路及车载人员薛玉微无责任。被告杨东红驾驶被告大理汽车（集团）运输有限公司所有的车辆，该车辆投交强险及商业责任险50万元，应当由交强险和商业险赔偿，其余由被告杨东红和被告大理汽车公司赔偿。原告委托云南祥龙司法鉴定所鉴定意见为：1.右足背外伤并右腓神经损伤及右胫神经损伤术后遗右踝关节丧失功能50%，达十级伤残；2.后续医疗费用4500元；3.误工期为180日，护理期为70日，营养期为90日。原告于2014年6月在下关牧天星餐厅打工后又到大仙蛙餐厅做餐饮打工，在下关工作已三年多的时间，有劳动合同和居住租房合同、村委会的证明等证据证实，应按城镇居民的标准赔偿，双方经交警调解未果。请支持原告的诉讼请求。被告杨东红辩称，我不承担原告的任何赔偿。在本次事故中不是我们的车辆擦碰到原告，是原告从后方无证驾驶冲撞到我的车，因为原告车速极快，而且没有购买任何保险，双方在交警的协调中，让我们认全责，我们通知保险公司处理。若原告坚持要求我们赔偿，那么我们将重新提起对事故责任认定。杨东红患有严重的心脏病，因事故导致病情加重，丧失了劳动力。原告受伤后我垫付了费用81,796.24元，由保险公司返还给我。被告大理汽车公司辩称，肇事车辆是挂靠在我公司，我公司已经购买了保险，所以原告的损失应当由保险公司赔偿，若超出保险公司赔偿范围的，应当由被告杨东红承担，我公司不承担赔偿责任，公司与被告杨东红有合同约定。被告诚泰保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险和商业第三者险50万元不计免赔。事发后保险公司垫付了原告39,000元，应当予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告徐路提交了以下证据：A1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份适格。A2、《道路交通事故认定书》一份，证明被告杨东红负事故的全部责任，原告徐路及载人员薛玉微无责任。A3、《机动车商业保险单》一份，《机动车交通事故责任强制保险单》一份，证明被告杨东红驾驶肇事车辆的投保情况。A4、民事调解申请书一份，道路交通事故损害赔偿调解书一份，证明2019年12月8日大理市公安交警大队组织双方调解未达成协议。A5、大理市第一人民医院住院病历、大理市第一人民医院门诊收费票据、大理市第一人民医院病情说明、中健医药有限公司购药发票一份、交通费发票一份，证明事故造成原告1．右足背碾压伤并4.5拓骨骨折、右足背外伤并足趾伸肌撕脱肌腱离断游离、足背动脉离断、右腓神经损伤、右胫神经损伤（右足背伤口清创、探查，异物取出，骨折复位克氏针内固定，血管吻合，趾伸肌腱功能重建，高分子夹板外固定术后）2.异物存留；3.全身多处软组织挫伤.住院治疗116天。原告自己垫付了医疗费用5,052.4元，其中外购药品支付3,600元及家属支付交通费用的情况。A6、司法鉴定意见书一份，证明：1.经司法鉴定原告右足背外伤并右腓神经损伤及右胫神经损伤术后遗右踝关节丧失功能50%，达十级伤残；2.后续医疗费用4,500元；3.误工期为180日，护理期为70日，营养期为90日。A7、《租房合同》两份，《下关镇金星村民委员会住房证明》一份，证明原告为大理市下关金星村委会常住人口。A8、《云南省劳动合同》一份，《工资流水证明》一份，证明原告的工作及月收入情况。被告诚泰保险公司质证认为，中健医药有限公司购药发票没有相应的医嘱，外购药品是否与受伤有关联无法证实；《租房合同》一份真实性、证明方向不予认可，《租房合同》的出租方是高惠欣与《下关镇金星村民委员会住房证明》中房东不一致，派出所出具的登记时间2019年9月9日，是在事故发生后，不能证实原告从2014年就在大理市生活工作。《云南省劳动合同》两份没有经过劳动行政主管部门备案，且原告没有健康证，是不符合常理要求的，因为从事食品业工作必须有健康证。对司法鉴定书中三期鉴定不予认可，根据相关法律规定营养期应当参照医嘱而不是鉴定机构意见，护理需要相应的证明。除此以外对原告提交的其他证据均无异议。被告杨东红质证认为，对原告提交的往返巍山县的车票原件一份，不予认可，因为车票时间是原告正在医院住院治疗，擅自离院是不合常理的。其他与保险公司质证意见一致。被告大理汽车公司与被告杨东红、保险公司的质证意见一致。被告杨东红向本院提交证据：B1、大理市第一人民医院门诊收费票据16份，大理市第一人民医院医疗住院收费票据，证明被告杨东红为原告支付医药费54,369.74元，扣除保险公司垫付的医药费39,000元，我垫付了15,369.74元。B2、《收据》12份，微信截屏打印件6份，证明被告杨东红支付原告生活费、餐费2,766.5元及微信转账3,080元，扣除5月14日转账的1180是用于门诊检查，一共4,666.5元。B3、《云南增值税发票》两份，证明被告杨东红为原告购买药品支付1,200元。B4、《云南增值税发票》两份，证明被告杨东红为原告支付护理费12,320元。B5、《收据》两份，证明支付原告电动车修理800元，后来电动车无法修理，直接赔偿给原告1,300元。B6、拖车费发票复印件一份，证明被告杨东红支付拖车费600元。B7、照片打印件复印件一份，证明被告杨东红支付原告的费用统计清单，合计3,800元，包含在提供的证据B2中。原告质证认为，B5中我只是收到了电动车赔偿费1,300元，对其他证据没有意见。被告诚泰保险公司质证认为，《收据》12份是被告杨东红支付给原告的，但原告已经主张住院伙食费，所以只能认定是被告杨东红支付给原告的生活费。《云南增值税发票》两份不予认可，没有相应的医嘱。陪护费《云南增值税发票》两份三性无异议，原告不能就护理费重复进行主张。电动车修理收据，我公司定损的金额是1,150元。其他证据均予以认可均无异议。被告大理汽车公司的质证意见与保险公司一致。被告大理汽车公司、诚泰保险公司无证据提交。原告徐路提交的证据以及被告杨东红、被告诚泰保险公司提交的证据符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以确认。据上述举证、质证和认证，以及当事人无争议的陈述，本院确认本案以下事实：原告徐路系农村居民，于2016年5月开始在大理市租房居住，并在大理牧天星咖啡店、大仙美蛙餐厅工作，月工资收入6000元。2019年5月14日0时40分，被告杨东红驾驶被告大理汽车公司所有的车牌为云Ｌ×××××号小型轿车，沿大理市下关镇兴盛路由南向北行驶至兴盛路兴盛时光门口变道时，所驾车左前侧与同向行驶的原告徐路（车载：薛玉微）驾驶无号牌电动车右侧发生碰撞，造成电动车驾驶人原告徐路及薛玉薇受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。原告被送往大理市第一人民医院住院治疗116天，原告垫付医疗费5052.4元，被告杨东红垫付医疗费5万元左右，被告支付生活费3800元，原告的伤情为1.右足背碾压伤并4.5拓骨骨折、右足背外伤并足趾伸肌撕脱肌腱离断游离、足背动脉离断、右腓神经损伤、右胫神经损伤（右足背伤口清创、探查，异物取出，骨折复位克氏针内固定，血管吻合，趾伸肌腱功能重建，高分子夹板外固定术后）；2.异物存留；3.全身多处软组织挫伤.2019年5月14日大理市公安局交通警察大队作出第532901420190004160号道路交通事故认定书，认定被告杨东红负事故的全部责任，原告徐路及车载人员薛玉微无责任。原告的伤情经云南祥龙司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.右足背外伤并右腓神经损伤及右胫神经损伤术后遗右踝关节丧失功能50%，达十级伤残；2.后续医疗费4500元；3.误工期为180日、护理期为70日、营养期为90日。被告驾驶的云Ｌ×××××车辆挂靠在被告大理汽车集团运输有限公司并在被告诚泰保险公司处投保了交强险和第三者责任险50万元不计免赔，事故发生在保险期内。被告诚泰保险公司垫付医药费39000元，被告杨东红垫付医药费15369.74元、其他费用20086.5元（含门诊费、购药费、陪护费、生活费），合计35456.24元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨东红所驾车辆与原告驾驶无号牌电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门对事故责任进行认定，认定被告杨东红负全部责任、原告徐路无责任。故被告杨东红应对造成原告受伤的人身损害后果承担民事责任。被告车主大理汽车集团运输有限公司无过错，不应当承担赔偿责任。被告杨东红所驾车辆在被告诚泰保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险及机动车辆商业第三者责任险，交通事故发生在保险责任期间，故应由被告诚泰保险公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险限额内赔偿。原告徐路虽系农村居民，于2014年6月开始在大理市租房居住，并在大理牧天星、大仙美蛙餐厅工作，根据法律规定，应当按城镇居民的赔偿标准计算损失。被告诚泰保险公司提出按农村居民标准赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张的医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费过高，本院支持每天30元，交通费酌情支持500元。原告主张的误工费过高，本院支持每天按160.26元的标准赔付。综上，本院认定原告的损失为：医疗费55849.14元（15787.34元＋37393.40元＋1216元＋1452.4元）、购买药品4800元、后续治疗费4500元、误工费28846.8元（180天×160.26元／天）、护理费11218.2元（70天×160.26／天），住院伙食补助费11600元（116天×ｌ00／天）、营养费2700元（90天×30／天）、残疾赔偿金66976元（33488元×20年×ｌ0%）、交通费酌定500元、电动车修理费1200元，拖车费600元、鉴定费2600元，以上损失合计191390.14元。由被告诚泰保险公司在交强险、商业第三者险范围内赔偿。被告杨东红垫付的医药费、其他费用35456.24元在原告获得的赔偿费用中予以扣减并由保险公司在赔偿额中直接赔付，保险公司垫付的医药费39000元在赔付时予以扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿给原告徐路损失人民币116,933.9元（191,390.14元－39,000元－35,456.24元）。二、被告中国诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司支付给被告杨东红垫付的费用35,456.24元。上述款项于本判决生效后十日内付清。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,465元，减半收取1,733元，由被告杨东红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨建文二〇二〇年二月二十一日书记员  杨 佳