广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终6909号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市，统一社会信用代码91440605MA4W6E5W80。主要负责人：陈波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建源，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄海焕，男，1987年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。原审被告：蓝柱平，男，1992年6月17日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。原审被告：刘铨荣，男，1978年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市。上诉人富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称富德佛山支公司）因与被上诉人黄海焕，原审被告蓝柱平、刘铨荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初15297号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月24日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。富德佛山支公司上诉请求：将原审判决第一项改判为富德佛山支公司无须向黄海焕支付伤残赔偿款项131392.23元。事实与理由：1.广东岐江司法鉴定中心在重新鉴定时测量黄海焕膝关节功能丧失3.6%，《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11条款规定：四肢功能丧失25%以上认定为十级伤残，此次鉴定膝关节功能丧失为3.6%也评定为十级伤残，与上述条款相违背，不应采纳。2.《人体损伤致残程度分级》中规定了十级伤残的比照条款即5.10.6.11，即四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上，故黄海焕能否评定伤残应比照该条款，鉴定意见比照《人体损伤致残程度分级》附则6.1附录A.10（a.c.d.e）评定伤残缺乏依据。黄海焕未发表答辩意见。蓝柱平、刘铨荣均未发表陈述意见。黄海焕向一审法院起诉请求：判令蓝柱平、刘铨荣支付损失合计146185.3元，富德佛山支公司在保险责任范围内赔偿，精神抚慰金由交强险先行赔付，不足部分由蓝柱平、刘铨荣连带承担，并由蓝柱平、刘铨荣、富德佛山支公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：2017年7月17日14时00分，蓝柱平驾驶粤Y***号牌车辆（在富德佛山支公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险）沿中山市***往大坳北路方向行驶过程中，车辆与由黄海焕驾驶的粤J***号牌车辆发生碰撞，事故造成黄海焕受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队东凤大队认定蓝柱平对此事故承担全部责任，黄海焕不承担责任。2017年9月28日，黄海焕就部分损失提起诉讼，一审法院审理后作出判决，其中支持后续治疗费8000元。2018年10月7日，黄海焕到中山市东凤人民医院治疗，住院16天，医嘱休息2个月、随诊等。2018年11月27日，广东华医大司法鉴定中心评定黄海焕因交通事故致十级伤残。经富德佛山支公司申请，当事人意见一致后，一审法院委托广东岐江司法鉴定中心对黄海焕上述伤情进行鉴定，结果仍为十级伤残。对此，富德佛山支公司亦有异议，申请鉴定人出庭作证。鉴定人出庭后对富德佛山支公司的疑问进行了详细回答，富德佛山支公司仍有异议，但没有提交证据反驳，双方对此各持己见。对黄海焕诉求的赔偿项目，一审法院认定如下表(单位：元)：赔偿项目黄海焕主张一审法院认定认定理由医疗费8207.8207.8按医疗材料、医疗收费收据，扣减第一次诉讼支持的8000元住院伙食费16001600100元/天护理费24002400住院150元/天误工费60806080误工76天，按80元/天计残疾赔偿金8195081950按城镇标准计算鉴定费27002700凭票交通费500500酌定被扶养人生活费37747.537249.23黄海焕父母分别计算11.94年、12.73年，二人扶养，依规定按城镇标准计算精神损害抚慰金50005000司法实践合计137687.03一审法院认为,本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，一审法院予以采信。根据法律规定，富德佛山支公司应在保险赔偿限额内对黄海焕承担赔偿责任。因此，黄海焕上述损失共137687.03元，没有超出相关保险限额范围，应由富德佛山支公司承担。对于重新鉴定的结论，富德佛山支公司虽然有异议，但不能提供证据反驳，因此，根据证据规则，一审法院采信黄海焕因事故造成十级伤残的结论，富德佛山支公司支出的鉴定费和鉴定人出庭作证费用应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、富德佛山支公司于判决生效之日起十日内支付黄海焕交通事故赔偿款137687.03元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；二、驳回黄海焕的其他诉讼请求。如果富德佛山支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3224元，由黄海焕承担170元，富德佛山支公司负担3054元(此费已由黄海焕预交，富德佛山支公司应于判决生效之日起十日内将负担部分径付黄海焕)。二审中，当事人均没有提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，对富德佛山支公司一审提出鉴定意见书适用比照条款有误的质证意见，广东岐江司法鉴定中心书面回复一审法院：被鉴定人黄海焕因道路交通事故致右胫骨中下段粉碎性骨折，符合“残疾”定义中“人体组织器官结构破坏”的类型；经临床治疗后，遗留右膝关节功能障碍，丧失3.6%，符合“残疾”定义中“功能障碍”类型。根据《人体损伤致残程度分级》4.5（判断依据：依据人体组织器官结构破坏、功能障碍及其对医疗、护理的依赖程度，适当考虑由于残疾引起的社会交往和心理因素影响，综合判断致残程度等级）及附则6.1、附录A.10（a.c.d.e）的规定，被鉴定人黄海焕右胫骨中下段粉碎性骨折，与《人体损伤致残程度分级》5.10.6.17）条“一足跟骨粉碎性骨折畸形愈合”都具有同样的损伤基础，均属粉碎性骨折，黄海焕右胫骨骨中下段粉碎性骨折断端错位愈合，且伴有功能障碍，两者残疾情形相仿、残疾程度相当，依据附录A的规定，比照最相似等级的条款，本中心进行伤残程度检验鉴定时，法医临床检验规范，适用标准符合鉴定比照原则，依据充分，鉴定意见准确。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议的焦点为广东岐江司法鉴定中心的鉴定意见能否采信。从本案一、二审查明的事实可知，黄海焕因交通事故致右胫骨中下段粉碎性骨折，其具有构成伤残的损伤基础。广东岐江司法鉴定中心检测出黄海焕右膝关节功能丧失3.6%，影响下肢负重、行走、平衡、跳跃等功能，并认为黄海焕的残疾情形与《人体损伤致残程度分级》5.10.6.17）条“一足跟骨粉碎性骨折畸形愈合”的规定相仿，残疾程度相当，根据《人体损伤致残程度分级》4.5及附则6.1、附录A.10（a.c.d.e）的规定，并比照上述条款评定黄海焕构成十级伤残。据此，本院认为广东岐江司法鉴定中心作出的鉴定意见合理有据。富德佛山支公司虽不予认可，但未提供充分证据反驳该鉴定意见，故对富德佛山支公司提出不应采信鉴定意见的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，富德佛山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2928元，由富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 洪 文审判员 唐芙蓉审判员 何亚成二〇二〇年二月二十六日书记员 高晓欣