福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11263号 原告：黄建南，男，1964年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：何欢勇，福建开元大同律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢坤熠，福建开元大同律师事务所实习律师。 被告：张水吉，男，1960年8月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：廖爱兰，女，1975年11月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告黄建南与被告张水吉、廖爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理，依法适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄建南及其委托诉讼代理人何欢勇、卢坤熠到庭参加诉讼，被告张水吉、廖爱兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建南向本院提出诉讼请求：1.判令张水吉、廖爱兰向黄建南归还借款本金3072300元；2.判令张水吉、廖爱兰向黄建南支付利息（以借款本金3072300元为基数，按月利率2%，自2019年2月15日起计至还清借款本息之日止）。事实和理由：张水吉从2016年3月1日起多次向黄建南借款，并出具26份《借条》，借款合计3350000元，利息为月利率2.5%到3%不等，按季度支付，开始时张水吉以现金及时支付利息，但是张水吉、廖爱兰自2019年2月15日起失踪，且没有支付利息，电话也不接。张水吉、廖爱兰应按约定向黄建南支付利息，按月利率2%，从2019年2月15日起计至实际还清借款之日止。黄建南出借给张水吉的资金大多数向他人转借而来，张水吉未能按约定及时履行还本付息的义务，构成违约，对黄建南造成很大经济损失。 张水吉、廖爱兰未作答辩。 黄建南围绕着其诉讼请求提交了《借条》和银行交易明细、存折交易明细、微信聊天记录截图、婚姻登记档案、结婚证复印件、证人证言等作为证据。张水吉、廖爱兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，张水吉向黄建南出具《借条》，载明“兹有张水吉向黄建南借款100000元，经双方协议，自2016年3月1日到2016年6月1日还清”。2016年3月18日，张水吉向黄建南出具《借条》，载明“兹有张水吉向黄建南借款100000元，经双方协议，自2016年3月18日到2016年6月18日还清”。2016年3月28日，张水吉向黄建南出具《借条》，载明“兹有张水吉向黄建南借款100000元，经双方协议，自2016年3月28日到2016年6月28日还清”。2016年5月22日，张水吉向黄建南出具《借条》，载明“兹有张水吉向黄建南借款100000元，经双方协议，自2016年5月22日到2016年8月22日还清”。2016年6月5日，张水吉向黄建南出具《借条》，载明“兹有张水吉向黄建南100000元，经双方协议，自2016年6月5日到2016年9月5日还清”。2016年9月5日，张水吉向黄建南出具《借条》，载明“兹有张水吉向黄建南借款100000元，经双方协议，自2016年9月5日到2016年12月5日还清”。2016年11月1日，张水吉向黄建南出具《借条》，载明“兹有张水吉向黄建南借款350000元，经双方协议，自2016年11月1日到2017年2月1日还清”。2017年2月19日，张水吉向黄建南出具《借条》，载明“兹有张水吉向黄建南借款70000元，经双方协议，自2017年2月19日到2017年5月19日还清”。2017年3月8日，张水吉向黄建南出具《借条》，载明“兹有张水吉向黄建南借款150000元，经双方协议，自2017年3月8日到2017年6月8日还清”。2017年3月25日，张水吉向黄建南出具《借条》，载明“兹有张水吉向黄建南借款100000元，经双方协议，自2017年3月25日到2017年6月25日还清”。2017年5月1日，张水吉向黄建南出具《借条》，载明“兹有张水吉向黄建南借款50000元，经双方协议，自2017年5月1日到2017年8月1日还清”。2017年5月20日，张水吉向黄建南出具《借条》，载明“兹有张水吉向黄建南100000元，经双方协议，自2017年5月20日到2017年8月20日还清”。2017年6月28日，张水吉向黄建南出具《借条》，载明“兹有张水吉向黄建南借款80000元，经双方协议，自2017年6月28日到2017年9月28日还清”。2017年8月20日，张水吉向黄建南出具《借条》，载明“兹有张水吉向黄建南借款70000元，经双方协议，自2017年8月20日到2017年11月20日还清”。2017年9月10日，张水吉向黄建南出具《借条》，载明“兹有张水吉向黄建南借款100000元，经双方协议，自2017年9月10日到2017年12月10日还清”。2017年9月30日，张水吉向黄建南出具《借条》，载明“兹有张水吉向黄建南借款100000元，经双方协议，自2017年9月30日到2017年12月30日还清”。2017年12月15日，张水吉向黄建南出具《借条》，载明“兹有张水吉向黄建南借款100000元，经双方协议，自2017年12月15日到2018年4月15日还清”。2018年2月7日，张水吉向黄建南出具《借条》，载明“兹有张水吉向黄建南借款200000元，经双方协议，自2018年2月7日到2018年5月7日还清”。2018年3月5日，张水吉向黄建南出具《借条》，载明“兹有张水吉向黄建南借款100000元，经双方协议，自2018年3月5日到2018年7月5日还清”。2018年4月2日，张水吉向黄建南出具《借条》，载明“兹有张水吉向黄建南借款100000元，经双方协议，自2018年4月2日到2018年7月2日还清”。2018年5月4日，张水吉向黄建南出具《借条》，载明“兹有张水吉向黄建南借款100000元，经双方协议，自2018年5月4日到2018年7月4日还清”。2018年6月2日，张水吉向黄建南出具《借条》，载明“兹有张水吉向黄建南借款100000元，经双方协议，自2018年6月2日到2018年10月2日还清”。2018年8月1日，张水吉向黄建南出具《借条》，载明“兹有张水吉向黄建南借款100000元，经双方协议，自2018年8月1日到2018年11月1日还清”。2018年10月5日，张水吉向黄建南出具《借条》，载明“兹有张水吉向黄建南借款80000元，经双方协议，自2018年10月5日到2019年1月5日还清”。2018年11月1日，张水吉向黄建南出具《借条》，载明“兹有张水吉向黄建南借款100000元，经双方协议，自2018年11月1日到2019年2月1日还清”。2019年1月23日，张水吉向黄建南出具《借条》，载明“兹有张水吉向黄建南借款600000元，经双方协议，自2019年1月23日到2020年1月23日还清”。2019年3至4月期间，黄建南通过微信向张水吉催讨还款，张水吉以各种理由推辞。2019年5月30日，黄建南诉至本院。 另查明，黄建南、吴丽莲于2000年11月21日登记结婚。吴丽莲名下的中国邮政储蓄银行账户（存折号码为厦Ａ97×××18）在2016年3月至2018年12月期间有多次取款记录，金额为20000元至160000元不等。张水吉、廖爱兰于2000年10月27日登记结婚，2019年10月23日登记离婚。 审理中，黄建南向本院申请对张水吉名下价值3584500元的财产进行保全，由安邦财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保，并为此支出保全费5000元。 庭审中，黄建南主张，2015年底经过姓苏的朋友（外号“肉包”）介绍认识张水吉，知道张水吉有一片26亩的土地在环岛路灯塔公园附近，张水吉在该土地搭建铁皮房，后因台风破坏铁皮房需要修建，缺少资金，所以张水吉向其提出借款；其以前取得房屋拆迁补偿款360000元，当过保安；其要求张水吉提供财产抵押，但是张水吉称土地是向金山街道田头村租用的，几十栋房产没有产权，有奥迪Ａ8轿车，机动车登记证原件由其收执，车子在张水吉处；双方约定2分、2.5分、2.6分、2.7分、3分不等的月利率，按季度支付，张水吉还提出5分、6分的月利率，其未同意；除了自己的资金，还向其他人如同村的村民借款来提供给张水吉，利息有1.8分、1.9分、2分、2.5分不等的月利率；其全部以现金支付张水吉，不会转账，除了张水吉，还有张水吉的配偶、儿子、女婿向其拿钱，其也是以现金方式向村民拿钱；张水吉也是以现金支付利息，本人或者配偶拿来，其给村民付利息也是以现金支付，从中赚取利息差，比如其向黄某1以1.8分月息借款，借给张水吉是2.5分月息，向阮某以1.9分月息借款，借给张水吉是2.6分月息；2019年2月，刚好过完春节，发现张水吉不还款，人也找不到，后来通过微信联系；每次借款均要求张水吉出具借条，在复印店找的格式，虽然没有发现借条没写利息，但是张水吉一直付息；至今，其一直在付息给村民，为此还卖掉了伴山公寓的房产。黄建南向本院提交一份书面表格，载明其以月利率2.7%至4.5%不等按季度扣除利息，实际提供现金借款给黄建南合计3072300元。 根据黄建南的申请，证人李某、黄某1、阮某、许某、黄某2、苏某出庭作证。李某述称，其系黄建南的姐夫，与黄建南、张水吉、廖爱兰均无经济往来，其与黄建南、张水吉共处时，看到黄建南拿钱给张水吉，具体金额、用途不详。黄某1述称，其系黄建南的邻居，以月利率1.8%出借现金13笔合计1810000元给黄建南，黄建南均出具了借条，黄建南再将钱出借给张水吉用于盖房子；其资金来源于房屋拆迁补偿款一百多万元、房租收入及个人积蓄；张水吉配偶应当知道借款的相关事宜，因为他们曾经一起吃过饭。阮某述称，其系黄建南的朋友，经黄建南介绍认识张水吉夫妻，其以月利率一分左右，三年来大概出借现金670000元给黄建南，黄建南再将钱出借给张水吉用于盖房子，利息大概两分多，具体不知道；其资金来源于房屋拆迁补偿款一百三十多万元、塔埔和马厝的房屋出租收入，目前黄建南尚未归还上述借款；2016年，黄建南称其借钱给张水吉用于盖房子，其与黄建南一同前往查看在建厂区，张水吉请吃饭；其间，张水吉找其帮忙，但是其未直接提供资金支持，而是于2016年5月借款给黄建南，每个季度均付利息，后来只要黄建南开口，其均出借；黄建南还向其女儿阮燕萍借款大概三十万元，黄建南卖了房子先还钱给阮燕萍。许某述称，黄建南系其配偶的哥哥，其看见过黄建南拿现金给张水吉，听说张水吉向黄建南借款，具体用途不详。黄某2述称，其系黄建南的邻居，认识张水吉，但不认识廖爱兰；其以月利率1.5%至1.8%不等出借现金260000元给黄建南，黄建南再将钱出借给张水吉用于盖房子；其资金来源于从事保安工作六七年的积蓄。苏某述称，其在黄建南的弟弟陈建春家中喝酒时认识黄建南，也认识张水吉夫妇，其介绍黄建南认识张水吉，除了其为张水吉载送建筑材料外，其与黄建南、张水吉无其他经济关系；两三年前，其看见过黄建南以现金出借100000元给张水吉用于在灯塔公园附近盖房子，当场扣了一季度利息9000元。黄建南对以上证人证言的真实性予以认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄建南持有经张水吉签字确认的26份《借条》原件，结合证人证言、存折交易明细、婚姻关系证明以及当事人的自认，根据民事诉讼证据的盖然性证明标准，对张水吉多次向黄建南借款合计3072300元的事实予以认定。现《借条》载明的借款期限均已到期，自本案起诉后，没有证据表明张水吉履行了还款义务，故黄建南要求张水吉偿还借款本金3072300元，有事实和法律依据，予以支持。关于利息，涉案《借条》均未载明利息，微信聊天记录未明确体现利息，证人证言对此证明力弱，黄建南应当对其举证不能承担不利后果，本案借款按无息借贷认定。鉴于张水吉长期占用资金不予返还，势必给黄建南造成一定的经济损失，故参照年利率6%支持资金占用期间利息，起息日为起诉之日即2019年5月30日。关于廖爱兰应否对张水吉的上述债务承担共同还款责任，虽然本案借款发生于张水吉、廖爱兰的婚姻关系存续期间，但是债务数额超出家庭日常生活需要，《借条》仅有张水吉签字，黄建南提供的证据不足以证明该债务用于张水吉夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故黄建南要求廖爱兰承担共同还款责任，依据不足，不予支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张水吉于本判决生效之日起十五日内偿还黄建南借款3072300元并支付资金占用期间利息（以3072300元为基数，自2019年5月30日起按年利率6%计至实际还清借款之日止）； 二、驳回黄建南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35476元，由黄建南负担8869元，张水吉负担26607元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  郭国超 人民陪审员  林丽燕 人民陪审员  赵闽南 二〇二〇年二月三日 代书 记员  林语亭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。