辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0102民初165号 原告：隋波，男，1979年5月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：隋毅，辽宁安行律师事务所律师。 被告：杨树林，男，1968年9月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：程畅，女，1970年6月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市汽运出租车有限公司，住所地沈阳市沈河区小北关街204号，统一社会信用代码：91210100243701880T。 法定代表人：姜男，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵占明，男，该公司员工。 被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街29号，统一社会信用代码：91210100079145156K。 负责人：王晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白云鹏，男，该公司员工。 被告：李光宇，男，1979年4月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：沈阳惠民生物技术有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沧海路33-1号，统一社会信用代码：91210106738694360H。 法定代表人：李翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光宇，男，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号，统一社会信用代码：91210103667179192G。 负责人：郭忠民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽丽，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘骥，男，该公司员工。 原告隋波与被告杨树林、程畅、沈阳市汽运出租车有限公司（以下简称汽运公司）、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称富邦财险）、李光宇、沈阳惠民生物技术有限公司（以下简称惠民公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法由审判员高阳独任审理。原告隋波及其委托诉讼代理人隋毅，被告汽运公司委托诉讼代理人赵占明，被告富邦财险委托诉讼代理人白云鹏、被告太平洋财险委托诉讼代理人刘骥均到庭参加诉讼，被告杨树林、程畅、李光宇、惠民公司经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。 原告隋波向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费34,043.53元、营养费5,000元、误工费104,985元、护理费3,900元、交通费1,000元，鉴定费1,520元，伤残赔偿金149,367.59元，精神抚慰金10,000元，被抚养人生活费174,611.70元，后三年所需医疗费用82,836元，共计566,363.82元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日20时9分，在沈阳市和平区南堤西路与和泰街路口，原告乘坐被告杨树林驾驶的辽Ａ×××××号出租车，与李光宇驾驶辽Ａ×××××机动车发生交通事故，致使原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队出警，认定被告杨树林与李光宇分别负同等责任。后原告被送往中国医科大学附属第一医院进行治疗。经了解，涉案车辆辽Ａ×××××号出租车实际车主为程畅，车辆挂靠在沈阳市汽运出租车有限公司运营，在事故发生时已向富邦财产保险有限公司辽宁分公司投保座位险。经了解，涉案车辆辽Ａ×××××机动车系沈阳惠民生物技术有限公司所有，在事故发生时已向中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。 被告汽运公司辩称，辽Ａ×××××肇事车辆为租用我公司出租车运营标书，行车证登记在我公司名下，实际车主和车辆所有人为被告二也是本次事故的责任主体，该车在被告富邦财险承保乘运人险应由保险公司按责任限额给付，诉讼费、复印费等间接损失，应由实际车主承担。其他意见与被告富邦财险相同。 被告富邦财险辩称，被告车辆辽Ａ×××××在我公司承保道路客运乘运人责任险，每次事故赔偿限额每人50万元，事故发生时在保险有效期间内，事故损失应由交强险方先行赔付后由我公司依照事故责任比例承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失。对原告提供的病例有异议，原告所提供的门诊病例诊断为症状性癫痫病，且时间为事故发生后9个月，病例未指出本次病因与交通事故有直接关系，其所提建议非明确医嘱，无法作为正式医嘱采纳，伤者应提供其癫痫病与本次事故有关联性的证明，证明其损失因本次事故造成。其应该在关联性证据确立的前提下，待实际费用发生后，另行主张。对其所提供发票真实性无异议，但在无关联依据的前提下，我公司不同意赔偿其医疗费及交通费。对司法鉴定书真实性无异议，但未能体现原告本次诉讼请求医疗损失与前次事故有直接关系。其鉴定报告仅能证明其颅脑损伤为十级伤残，颅脑损伤软化灶形成伴有神经系统症状为十级伤残，为同一部位双十级伤残，原告诉讼请求赔偿金额过高，其计算公式错误，应为34,993×20×0.13，总数为90,981.8元。原告所提出的精神抚慰金额过高，我公司同意赔付5,500元。关于被扶养人生活费不同意赔付，因为原告所提供王杰、隋运志身份信息证明其在城市居住，但未提供其失地证明、无收入证明，无法证明其属无收入人。 被告太平洋财险辩称，辽Ａ×××××在我公司承保交强险，已经先行赔付医疗费10,000元，赔付误工费、护理费、交通费11,417.92元。交强险剩余额度98,582.08元，我公司愿在保险限额内赔付原告损失。关于被扶养人生活费不同意赔付，因为原告所提供王杰、隋运志身份信息证明其在城市居住，但未提供其失地证明、无收入证明，无法证明其属无收入人。 被告杨树林、程畅、李光宇、惠民公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2016年7月4日20时9分许，原告隋波与案外人高飞飞乘坐被告杨树林驾驶的辽Ａ×××××号捷达牌出租车行驶至沈阳市和平区南堤西路与和泰街路口时，被告李光宇驾驶辽Ａ×××××号保时捷牌小型越野客车由和泰街驶出横穿南堤西路并驶入道路一侧导流线区域，此时，辽Ａ×××××号出租车撞击到辽Ａ×××××号机动车左后侧，引发交通事故，两车发生碰撞后，辽Ａ×××××号车辆因惯性发生滑转，又碰撞到由案外人吴铁民驾驶并熄火停放在路边导流线区域内的辽Ａ×××××号宝马牌机动车，造成三车受损及辽Ａ×××××号出租车乘客即原告隋波及案外人高飞飞受伤的后果。2016年9月23日，交警部门作出和平二公交认字[2016]第000331号《道路交通事故认定书》，认定“杨树林驾驶机动车未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶’之规定，是该起事故形成的原因之一。李光宇驾驶机动车不按交通信号通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条‘车辆、行人应当按照交通信号通行’之规定，是该起事故形成的原因之一”，所以，本起事故中，“杨树林负此事故同等责任，李光宇负此事故同等责任，吴铁民无责任，隋波无责任，高飞飞无责任”。 2.事故发生后，原告隋波被120急救车送往中国人民解放军第二0二医院救治，诊断为“全身多处伤、蛛网膜下腔出血”，并“收入神经外科”。原告于当日入住该医院，至2016年7月6日出院，共住院2天，诊断为“闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧硬膜下血肿、头皮血肿、全身多处软组织挫擦伤、右眼视网膜震荡”。同日，原告再次入住中国医科大学附属第一医院治疗，至2016年8月9日出院，共住院34天。原告出院时，医嘱记载“注意起居休息，休壹月；出院后继续口服抗癫痫药3个月；1个月后门诊复查；病情变化随诊”。原告隋波因本次交通事故诉至本院。2017年2月9日，本院作出（2017）辽0102民初1279号民事判决。被告李光宇不服，向沈阳市中级人民法院提出上诉，该院于2017年5月4日作出（2017）辽01民终3781号民事判决，驳回上诉，维持原判。生效判决确认被告太平洋保险公司应先行在其交强险赔偿限额范围内对原告的损失予以承担。超出部分，再由被告杨树林、被告李光宇按事故责任比例（各负50%责任）予以承担。被告汽运公司对原告的损失，应在被告杨树林应承担赔偿责任的范围内与之承担连带责任。因被告李光宇驾驶辽Ａ×××××号机动车系其个人行为，与该车辆所有人即被告惠民公司无关，被告惠民公司不承担赔偿责任。判决被告太平洋财险在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10,000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费（2016年7月4日至2016年9月8日）、住院期间护理费、交通费共计11,417.92元；李光宇赔偿隋波医疗费、住院伙食补助费、营养费80,469.44元，杨树林赔偿隋波医疗费、住院伙食补助费、营养费80,469.44元，沈阳市汽运出租车有限公司在被告杨树林应承担赔偿责任的范围内与之承担连带责任。 3.原告因术后癫痫、肢体麻木、疼痛等症状于2016年8月5日至2019年4月28日期间先后至中国医科大学附属第一医院、北京天坛医院、北京积水潭医院、沈阳康业医院、沈阳浑南区医院、辽宁中医药大学附属医院等检查、复诊、随诊。其中，2017年1月25日医大一院医嘱显示“休息3天”、2017年6月15日医大一院医嘱显示卧床“休息3个月”，2018年3月2日医大一院医嘱显示“休息3个月左右”，2019年3月29日医大一院医嘱显示“休息3个月”。原告又于2019年8月7日至2019年8月26日先后3次至首都医科大学三博脑科医院门诊就诊，门诊诊断为：“症状性癫痫，脑软化（左颞、枕/顶）”，并以“1.症状性癫痫[继发性癫痫]癫痫复杂部分性发作；2.股骨头缺血性坏死；3.脑术后（右额颞顶血肿清除术）；4.脑软化”为诊断，于2019年8月14日至2019年8月19日收入该院神外一病区住院治疗，共住院5天，期间二级护理（1人护理）5天。出院诊断为“1.症状性癫痫[继发性癫痫]癫痫复杂部分性发作；2.股骨头缺血性坏死；3.脑术后（右额颞顶血肿清除术）；4.脑软化”。出院医嘱为“1.继续药物抗癫痫治疗：德**500mgqm，奥卡西平300mgqn；2.定期复查血象、肝功及血药浓度；注意皮疹等药物不良反应，如有不适及时就诊；3.避免声光电刺激，避免劳累、爬山、开车、游泳等剧烈活动，注意休息；4.家属商议决定后尽早来院继续检查。病情变化立即就诊或及时来院复诊；5.积极继续治疗其他疾病；6.待结果汇报后门诊随诊。”原告上述诊疗共计支付医疗费33,983.62元。 4.原告的伤情经原告申请，本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2019年5月27日作出辽大司鉴[2019]法医临鉴字第862号《辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》，评定“隋波颅脑损伤开颅术后评定为十级伤残；颅脑损伤后遗软化灶形成伴有神经系统症状评定为十级伤残”。原告因此支付鉴定费1,520元。 5.原告隋波及其父母、子女户籍地均为吉林省东丰县，户别为农业户口，现住址均为沈阳市浑南区，父亲隋运志70岁，母亲王杰62岁，子女隋佳男17岁，子女隋佳沂10岁。 6.辽Ａ×××××号出租车实际车主系被告程畅，被告程畅与被告杨树林系夫妻关系。本案事故发生时，由被告杨树林驾驶。该车辆系租赁被告汽运公司客运标书进行出租营运，并在被告富邦财险投保道路客运承运人责任险（每人限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在该保险公司承保期间内。事故发生后，富邦财险赔付原告80,469.44元。辽Ａ×××××号机动车车主系被告惠民公司，本案事故发生时由被告李光宇驾驶，系个人行为。该车辆在被告太平洋财险投保交强险（未投保商业三者险）。本案事故发生在该保险公司承保期间内。本院（2017）辽0102民初1279号民事判决生效后，辽Ａ×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下已用尽，死亡伤残赔偿限额项下余额98,582.08元。 上述事实，有当事人的陈述、病例、收费票据、司法鉴定意见书、保单等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。已生效的判决已确定各被告在本次交通事故中应承担的赔偿责任比例，后续费用应按此判决确定的赔偿比例执行。因李光宇驾驶的辽Ａ×××××号机动车在被告太平洋财险投保交强险（未投保商业三者险），且本案事故发生在该保险公司承保期间内，故根据我国保险法、道路交通安全法、交强险条例及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告太平洋财险应先行在其交强险赔偿限额范围内对原告的损失予以承担。超出部分，由被告杨树林、被告李光宇按事故责任比例（各负50%责任）予以承担。又因辽Ａ×××××号出租车已在被告富邦财险投保了道路客运承运人责任保险，原告隋波在事故发生时为车上人员，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告富邦保险公司应当按照责任比例在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。所以，被告汽运公司对原告的损失，应在被告杨树林应承担赔偿责任的范围内与之承担连带责任。因被告李光宇驾驶辽Ａ×××××号机动车系其个人行为，与该车辆所有人即被告惠民公司无关，且在各方当事人均未提供证据对被告惠民公司在本案事故中亦存在过错加以佐证的情况下，故对于原告的损失，被告惠民公司不承担赔偿责任。关于被告富邦财险认为原告治疗癫痫与交通事故无因果关系的主张，原告因交通事故首次住院时，出院医嘱注明“出院后继续口服抗癫痫药3个月”，故原告治疗癫痫存在合理性与必要性，对被告富邦财险的答辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的后续治疗费用，可在实际发生后，另行诉讼。 关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。故对原告主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下： 1.医疗费。原告主张34,043.53元，本院结合医疗机构出具的住院病历、费用清单、医疗费票据、诊断书等，扣除复印费58.4元、发票名头为王丽娜产生的费用60元，本院确认发生的医疗费共计33,925.22元。 2.营养费。依照法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告住院期间医嘱注明普食，出院医嘱“注意休息”，本院结合原告伤情确定营养费为1,000元。 3.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。按医嘱记载，原告住院期间，二级护理（按1人护理核算）5天。原告未提供护理人员名单及收入证明，本院参照2019年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准予以核算。故原告主张的住院期间的护理费应为722元（52,707元/天÷365天/年×5天×1人）。 4.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告病情为间歇性发作，并未丧失劳动能力，故误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。另受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故根据医嘱误工时间不超过定残日前一天。关于原告的误工时间，应从2017年1月26日—2017年1月28日、2017年6月16日—2017年9月15日、2018年3月3日—2018年6月2日、2019年3月30日—2019年5月26日，共计244天。关于原告的收入状况，因原告未提供收入证明，结合本案实际情况，本院确定原告误工费为35，233.6元（52，707元/年÷365天/年×244天）。 5.交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供了部分交通费票据，但均未载明起止地点，考虑到原告因伤治疗支出交通费的必要性及合理性，该项费用1，000元本院予以支持。 6.鉴定费。原告为评定伤残等级支付鉴定费1,520元，系合理性支出，本院予以支持。 7.残疾赔偿金。原告的伤情构成二处十级伤残，根据其现住址系城镇的事实，其残疾赔偿金应为97,089.2元（37,342元/年×20年×13%）。原告的该项主张具有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张的被扶养人生活费，原告有两名婚生子女需要抚养，结合被扶养人的年龄，该项费用应为15,472元[26,448元/年×（1+8）年×13%÷2]。原告提供的证据无法充分证明其父母没有其他生活来源，故对其父母的扶养费的请求，本院不予支持。依据法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故本院确定原告的残疾赔偿金为112,561.2元。 8.精神抚慰金。原告因交通事故受伤并致残，应认为原告因此遭受了较为严重的精神损害。根据本案中原告所受伤情状况，结合侵权人的过错程度，以及本地实际生活水平、消费水平等因素，本院酌情确定该项精神损害抚慰金为7,500元。 上述第3、4、5、6、7、8项，共计158，536.8元（722元+35，233.6+1,000元+1,520元+112,561.2元+7,500元），其中的98,582.08元，属于被告太平洋财险交强险死亡伤残赔偿限额项下余额的理赔范围，由被告太平洋财险承担。其余的59，954.72元，由被告李光宇承担50%部分即29，977.36元。杨树林承担50%部分29，977.36元，且被告汽运出租车公司对该项赔偿承担连带责任，由被告富邦财险直接赔付给原告。 上述第1、2项，共计34，925.22元（33,925.22元+1,000元），因被告太平洋财险交强险医疗费用赔偿限额已用尽，故该项费用由被告李光宇承担其中的50%部分即17，462.61元。其余的50%部分即17,462.61元由被告杨树林予以承担，且被告汽运出租车公司对该项赔偿承担连带责任，由被告富邦财险直接赔付给原告。 本案被告杨树林、程畅、李光宇、惠民公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理并判决。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内在其交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告隋波误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计98,582.08元； 二、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告隋波误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计29,977.36元； 三、被告富邦财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告隋波医疗费、营养费共计17，462.61元； 四、被告李光宇于本判决生效之日起三十日内赔偿原告隋波误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计29,977.36元； 五、被告李光宇于本判决生效之日起三十日内赔偿原告隋波医疗费、营养费共计17，462.61元； 六、驳回原告隋波的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,666元，由原告隋波承担932元，被告杨树林承担367元，被告李光宇承担367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  高 阳 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  王 莹 书 记 员  温贺晴 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。