wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢3416号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人张翔，行长。 被执行人李平，女，1987年11月01日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初8659号民事调解书，向本院申请执行，被执行人应支付申请人18961元及迟延履行债务利息，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、土地、工商股权等财产，首次执行时经协助执行单位信息反馈，本案所查询到被执行人名下房屋信息不属实，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案实际执行到位金额为0元，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执恢3416号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  江显政 二〇二〇年二月二十日 法官助理  李玉骞 书 记 员  张馨予
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执异6号异议人（案外人）：吴建明，男，1961年9月12日出生，住北京石景山区。公民身份证号×××申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京海淀西区支行，住所地北京市海淀区。统一社会信用代码×××负责人尹承德。被执行人：贾丽安，女，1965年12月30日出生，住北京市石景山区。公民身份号码×××本院在执行中国工商银行股份有限公司北京海淀西区支行（以下简称：海淀西支行）与贾丽安借贷合同纠纷一案〔执行依据：北京市中信公证处(2017)京中信内经证字121692号公证书、（2019）京中信执字00507号执行证书；执行案号：(2019)京0107执5977号〕过程中，案外人吴建明向本院提出书面异议，请求本院中止对北京市石景山区×××号房屋的执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴建明称：请求法院解除对北京市石景山区×××1001号（以下简称：1001号）房屋的查封、拍卖，并将房屋归还案外人。事实与理由：2009年案外人与贾丽安以夫妻名义共同购买了1001号两限房，该房由案外人用公积金贷款购房，房屋登记在贾丽安名下，2020年1月，案外人得知该房屋将要拍卖，案外人认为该房屋系案外人付全款购买并占有使用，为维护案外人合法权益，请求法院解除房屋查封拍卖，并归还案外人。本院经审查查明：2017年11月21日，被执行人贾丽安与申请执行人海淀西支行签订了《个人循环借款合同》、《个人最高额抵押合同》，双方共同到北京市中信公证处办理了（2017）京中信内经证字121692-121693号公证书。海淀西支行依约于2017年11月28日向贾丽安发放贷款285万元。因贾丽安未按约定还款，海淀西支行依法向北京市中信公证处申请出具执行证书。2019年4月16日北京市中信公证处出具（2019）京中信执字00507号执行证书，确认执行标的为：贷款本金人民币二百七十八万八千五百五十四元七角六分以及利息、罚息、复利，公证费五千七百元整（详见该执行证书）。海淀西支行据此于2019年6月5日向本院申请强制执行，即本院(2019)京0107执5977号案件。本院在执行中依法对贾丽安名下1001号房屋予以查封，并启动拍卖程序，案外人吴建明在该案执行中，向本院提起本次执行异议。另查，吴建明与贾丽安×××年登记结婚。夫妻关系存续期间，2009年，吴建明与贾丽安购买了1001号房屋，该房屋所有权登记为贾丽安单独所有。×××月，吴建明与贾丽安离婚。2017年6月，吴建明与贾丽安以离婚后不动产转移为由将1001号房屋转移登记在吴建明名下，2017年7月，吴建明与贾丽安以存量房屋买卖方式，将1001号房屋转让为贾丽安单独所有。此后，贾丽安于2017年11月以1001号房屋为海淀西支行办理了最高额抵押权设立登记。本院认为：执行中，案外人的异议请求是否予以支持，关键在于案外人对执行标的是否享有排除强制执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条中规定，对案外人异议判断其是否系权利人，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断。本案中，涉案房屋登记的权利人为贾丽安，本院依法对该房屋采取查封、拍卖等措施并无不当。案外人吴建明主张涉案房屋系其与贾丽安婚后出资购买，该房屋应归其所有，但贾丽安与吴建明离婚后，通过对该房屋的买卖行为，致使吴建明已丧失对该房屋的所有权。现案外人吴建明请求解除房屋的查封、拍卖，并将房屋归还案外人，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回案外人吴建明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  曲东民审判员  李晓东审判员  王华伟二〇二〇年二月三日书记员  梁少咪
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执174号之一被执行人：陶光波。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2020)黔2627民初168号民事判决书，于2020年2月3日向被执行人陶光波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶光波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶光波在贵州银行XXXXXXXX账户内存款人民币26828.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇二〇年二月三日书记员刘涛
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢131号 申请执行人衢州市九龙竹业有限公司 被执行人邵敏忠 申请执行人衢州市九龙竹业有限公司与被执行人邵敏忠买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
甘肃省成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1221刑初25号                            公诉机关                       成县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       姓名                       武某                       出生日期                       XXXX年XX月X日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份号码                       XXXXXXXXXX                               籍贯                       甘肃成县                       文化程度                       小学                       职业                       农民                               住址                       甘肃省成县                               强制措施                       因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被成县公安局刑事拘留，10月28日被释放；2019年10月29日被成县公安局取保候审，同年11月21日被成县人民检察院取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                                                           起诉书文号                       成检公诉刑诉（2019）133号                               指控事实                       2019年4月21日17时20分，被告人武某酒后无证驾驶普通两轮摩托车行驶至成县XX酒店门口处，被成县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定,被告人武某血液中酒精含量为270.83mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人武某对指控的犯罪事实、证据没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人武某违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。武某自愿认罪认罚，如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其曾因无证醉酒驾驶机动车被判处刑罚，但刑满释放后不思悔改，再次醉酒后无证驾驶机动车，且血液酒精含量达到270.83mg/100ml，应酌情从重处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郭玉刚                         二〇二〇年二月二十七日                         法官助理 王亚欢             书 记 员 罗晶晶
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1221号之一申请执行人：史春平，男，1975年8月18日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：周军亚，女，1977年10月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于史春平申请执行周军亚民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0411民初2436号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周军亚应于判决生效之日起十日内向史春平清偿借款本金92000元，并自其起诉之日的2018年1月12日起按年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日止。因周军亚未按上述生效法律文书履行义务，史春平向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人周军亚仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人周军亚有长安牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××），经向车辆管理部门查询，该车已达到报废标准公告牌证作废，无法查封。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到上述被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周军亚负有继续向申请执行人史春平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二〇年二月二十八日书记员 张龙飞
`辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执14号王子：苏婷：本院执行的王子申请苏婷民间借贷纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初274号民事调解书确定的执行内容，经被执行人苏婷自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年二月二十二日注：本通知书一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0191执99号被执行人王慧明，男，1990年6月29日出生，汉族，住址辽宁省。沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191刑初216号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月6日依法立案执行。执行内容为：被告人王慧明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，退赔被害人经济损失人民币伍仟贰佰元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、不动产登记、土地、车辆、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行账户、车辆、公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等可供执行财产。本院已对被执行人王慧明限制高消费、列入失信被执行人名单。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，因未能查控到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0191执99号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二年二月二十四日书记员  李 娇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初4650号原告：徐立国，男，1959年4月28日出生，汉族，个体户，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：曹永河，河北平一律师事务所律师。被告：于建江，男，1970年5月7日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：马琴，女，1971年9月21日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。第三人：江苏扬安集团有限公司，住所地江苏省扬州市史可法路19号。法定代表人：李幼杰,董事长。原告徐立国（以下简称原告）与被告于建江、被告马琴（以下简称姓名）、第三人江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安集团）民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求于建江向原告偿还借款108万元及利息（利息按照年利率18%的标准，自2017年11月15日计算至实际清偿之日止）；马琴对其中的20万元借款及利息承担共同还款责任；扬安集团对其中的30万元借款及利息承担共同还款责任。事实与理由：原告与于建江系多年的朋友关系。于建江与马琴系夫妻关系。2017年，二被告因资金周转向原告借款。2017年3月24日借款30万元，2017年5月27日借款20万元，2017年11月14日借款58万元。以上款项中，2017年3月24日的30万元款项是根据于建江的指示转到了扬安集团账户中，2017年5月27日的20万元款项根据于建江的指示转入了马琴账户中，2017年11月14日的款项是原告向于建江支付的现金，于建江出借了借条。2019年7月5日，于建江向原告出具承诺书，承诺借款自借款之日按照年息18%计算。于建江、马琴、扬安集团未答辩。经审理查明，原告称被告向原告借款。2017年3月24日，案外人牟小冬向扬安集团转账支付30万元款项。牟小冬因病未到庭，但原告向本院提供了牟小冬的书面证明及视频，牟小冬表示是按照原告的指示向扬安集团转账汇款，款项属于原告。2017年5月27日，案外人迟媛向马琴账户转账20万元。迟媛到庭表示，是按照原告的指示向马琴转账汇款，款项属于原告。2017年11月14日，原告给付于建江现金58万元，于建江向原告出具了借条，借条载明：今借到徐立国人民币伍拾捌万元整。2019年7月5日，于建江向原告出具承诺书，载明：本人自愿承担徐立国所借款，按照年息18%计算，自借款之日起算（2017年3月份），如攀枝花项目电缆由徐立国供应，则利息不算。原告庭审中称未能供应攀枝花项目。承诺书上“2017”字迹有明显涂改。原告提供与微信号为×××、昵称为于建江的微信聊天记录，聊天记录显示原告一直向于建江催要款项。原告还向本院提供2019年9月的电话录音证据两份，录音证据中显示徐立国在向对方索要一百多万元款项。对方承诺年前给付。上述事实，有当事人当庭陈述及借条、转账记录、微信聊天记录、电话录音等证据在案佐证。本院认为：债务应当清偿。原告现主张的债权中，只有58万元的一笔借款有于建江向原告出具的借条，证据充足，本院予以支持。其余款项原告未向本院出具借条。原告为了证实剩余50万元的借贷关系的存在，向本院提供了微信聊天记录和电话录音。微信聊天记录和电话录音中，均没有于建江关于借款事实和具体借款数额的确认，原告也无法证实是与被告之间的电话录音，原告提供的证据不充分，不能证明双方之间的借贷关系，本院无法确认借款事实，对于此部分没有借条的50万元款项，本院不予处理。另，原告要求马琴对该50万元中20万元的借款、扬安集团对该50万元中30万元的借款分别承担连带还款责任，本院亦不予处理。被告有承诺书承诺了利息标准，符合法律规定，原告主张按照被告承诺的利息标准给付利息，符合约定和法律规定，本院准予。被告经本院传票法唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告于建江于本判决生效之日起五日内向原告徐立国偿还借款本金五十八万元及利息（利息按照年利率百分之十八的标准，自二〇一七年十一月十四日开始计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由被告于建江负担（原告徐立国已交纳，被告于建江于本判决生效后五日内给付原告徐立国）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐娟二〇二〇年二月三日书记员  李爽
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢867号 申请执行人山东美华工程机械有限公司，住所地：临沂市河东区华龙路与东夷大街交汇。 法定代表人孟令贵，董事长。 被执行人冯建杭，男，1965年9月16日生，汉族，住嘉祥县。 被执行人朱本强，男，1979年6月16日生，汉族，住嘉祥县。 被执行人刘心贵，男，1969年4月3日生，汉族，住嘉祥县。 申请执行人山东美华工程机械有限公司与被执行人冯建杭、朱本强、刘心贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）河商初字第32号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行给付100000.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人冯建杭、朱本强、刘心贵名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人冯建杭、朱本强、刘心贵采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行。 综上所述，在执行申请执行人山东美华工程机械有限公司与被执行人冯建杭、朱本强、刘心贵买卖合同纠纷一案中，因被执行人冯建杭、朱本强、刘心贵暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇二〇年二月二十八日 法官助理段涛 书记员刘悦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执298号被执行人刘盼盼，男，1990年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。被执行人刘盼盼犯抢劫罪一案，本院于2020年1月6日立案执行。（2019）豫1702刑初603号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人刘盼盼至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘盼盼的银行存款30569.32元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇二〇年二月二十七日书记员  黄汝德
内蒙古自治区卓资人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0921执恢7号申请执行人：郭玉成，男性,1968年10月8日生，居民身份证号码152624196810080635，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县梨花镇土城子行政村。被执行人：刘玉拴，男性,1953年11月1日生，居民身份证号码152624195311010611，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县梨花镇土城子行政村。被执行人：刘志芳，女性,1984年8月3日生，居民身份证号码15262419840803068X，汉族，住内蒙古呼和浩特市土默特左旗陶思浩乡什尼板村61号。本院在执行郭玉成与刘玉拴、刘志芳借款合同纠纷一案，申请执行人郭玉成依照已经发生法律效力的(2017)内0921民初519号民事调解书向本院申请执行，本院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知手续，但其至今为履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉拴在银行的账户。在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路俊青二〇二〇年二月十八日书记员  任大伟
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执540号 申请执行人黄志芳 被执行人浙江中强建工集团有限公司 本院在执行申请人黄志芳申请执行与浙江中强建工集团有限公司（2019）浙0109民特3559号追索劳动报酬纠纷一案中，浙江中强建工集团有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执7号 余德林、四川泓泰宇顺建设工程有限公司： 余德林与四川泓泰宇顺建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4650元。本院已于2020年2月26日将该款转付给余德林。至此，余德林向本院申请执行的泸劳人仲案字[2019]74号仲裁裁决书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执429号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：苏威洋，男，汉族，1993年8月23日出生，住长沙市开福区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人苏威洋借款合同一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003662811号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第Z003662811号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 蒋家来审判员 蔡旭辉二〇二〇年二月二十七日书记员 佘梓仟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0110行初10号原告韩卿，男，1974年9月23日出生，汉族，住太原市。被告太原市公安局小店分局，住所地太原市小店区昌盛东街居然之家对面。法定代表人续卫东，局长。委托诉讼代理人荀哲，太原市公安局小店分局法制大队副大队长。委托诉讼代理人牛越，太原市公安局小店分局法制大队民警。原告因要求确认被告行政不作为违法，于2019年12月18日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年1月1日，一群不明身份的人忽然闯进原告位于太原市小店区北营村南大街甲字3号的合法公租房屋，将原告及其家人控制，带离房屋，并拟对房屋实施强制拆除。原告为了保护自己的生命财产安全，立即拨打110向被告求助，随后，被告的工作人员到达现场。被告的工作人员在现场既没有进行调查，也没有对原告的房屋实施保护措施，任由房屋被拆毁、原告及其家人被控制。原告认为，被告应当保护人民生命财产安全却不保护，应当出具案件受理报告却没有出具，应当作出处罚决定却没有作出，其行政不作为严重侵害了原告的合法权益，故原告向本院提起行政诉讼。原告的诉讼请求是：一、请求确认被告未依法履行保护原告财产安全的行政不作为违法；二、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：证据1、韩老玄的《工人登记表》、《工人退休登记表》。证据2、韩林的收据1张和韩老玄的收据4张。证据3、《房屋租赁治安许可证》。证据4、原告的报警记录。证据5、拆迁现场照片及视频资料。证据6、原告的《户口登记表》。证据7、苑铁锁的证明及其身份证复印件。被告辩称，一、原告起诉已超过起诉期限。原告诉称其合法公租房于2019年1月1日被强制拆除，原告于当日报警，随后被告的工作人员到达现场处警。经被告调取接处警记录得知，被告在接到原告的报警后，及时到达现场处理，并查明该拆除行动为街办组织，属政府行为，故告知原告不属于公安机关管辖范围，已依法履行了相关的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告时至今日提起行政诉讼，已明显超过法定的起诉期限。二、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上的单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。因此，在房屋征收管理活动中，只有房屋所有权人与房屋征收及相关行政行为具有法律上的利害关系。本案中，原告所诉的太原市小店区北营村南大街甲字3号的房屋所有权人为煤炭科学研究院总院太原分院，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，原告无诉讼主体资格，无权提起行政诉讼。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：证据1、《太原市公安局接处警综合单》。证据2、山西省阳泉市中级人民法院作出的（2019）晋03行初514号行政裁定书，证明原告主体不适格。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，从原、被告提交的证据来看，原告于2019年1月1日即向110报警，被告随后到达现场处警，经调查告知原告是街办组织的拆迁，属政府行为，而原告却于2019年12月18日才向本院提起行政诉讼，且没有提供因不可抗力或其他不属于自身的原因耽误起诉期限的证据，故原告的起诉已明显超过法定的起诉期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告韩卿的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张治魂人民陪审员  姚玉仙人民陪审员  朱素花二〇二〇年二月二十七日法官 助理  李漫妮书 记 员  崔新媛书 记 员  崔新媛
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执721号之一 被执行人刘朝华。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2627民初861号民事判决书，向被执行人刘朝华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘朝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘朝华在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币3066.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙屹 二〇二〇年二月二十四日 书记员  周丽
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4422号 冯耀俭、佛山市三水区云东海街道琴琴木厂、冯文婵： 关于申请执行人冯耀俭与被执行人佛山市三水区云东海街道琴琴木厂、冯文婵买卖合同纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2019）粤0607民初1863号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年二月十八日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初223号 原告：山东康泰实业有限公司，住所地招远市金城路。 法定代表人：康炳元，董事长。 委托诉讼代理人：孙岩，山东乾平律师事务所律师。 被告：刘淑美，女，汉族，居民，住招远市玲珑镇。 被告：李梓辰，女，汉族，居民，住招远市玲珑镇。 被告李梓辰法定代理人暨被告陈彬，系被告李梓辰之母，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 上述诸被告委托诉讼代理人：梁前，招远开发法律服务所法律工作者。 原告山东康泰实业有限公司与被告刘淑美、陈彬、李梓辰劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东康泰实业有限公司委托诉讼代理人孙岩、被告陈彬及三被告委托诉讼代理人梁前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东康泰实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告与被告亲属李某某生前不存在劳动关系；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告亲属李某某生前于2018年10月25日到2019年4月17日在原告处工作，工作时间不到半年，被告通过招远市劳动仲裁委员会认定劳动关系是为了确认李某某的死亡为工亡，李某某是在2019年4月17日晚22时40分发生交通事故死亡，这个时间不属于上下班时间，不应认定为工亡，招远市劳动仲裁委员会认定劳动关系，被告因此申请工亡损害原告的合法权益，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告刘淑美、陈彬、李梓辰辩称：被告亲属李某某生前于2018年10月25日到原告处二车间从事打包工作，工作至2019年4月17日晚上22时28分，在下班途中发生交通事故死亡，因此原告与被告亲属李某某存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告亲属李某某生前于2018年10月25日到2019年4月17日在原告处从事打包工作。被告提供的刘成成工作牌、工资流水明细及车辆通行证亦可以证实刘成成在原告处工作、原告为其发放工资的事实。 本院认为，被告亲属刘成成2018年10月25日到2019年4月17日在原告处从事打包工作。因原告与被告亲属李某某符合法律、法规规定的主体资格，李某某的工作是被告单位业务组成部分，刘成成受原告的管理、从事有报酬的劳动，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告刘淑美、陈彬、李梓辰亲属李某某生前与原告山东康泰实业有限公司与之间自2018年10月25日到2019年4月17日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东康泰实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张春丽 二〇二〇年二月二十六日 书记员  潘 伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30527号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦。委托诉讼代理人：覃婕，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201911122149。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。被告：简国荣，男，汉族，1978年10月10日出生，身份证地址广东省陆丰市，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告简国荣的金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人覃婕到庭参加诉讼，被告简国荣经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告立即清偿原告个人信用贷款本金人民币69464.77元、利息人民币4619.95元、罚息人民币801.66元、复利人民币212.45元，合计人民币75098.83元（暂计至2019年3月11日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权的律师费人民币1000元；4.判令被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。事实和理由：2015年1月9日，原告与被告签订了编号为1501220099的《生意人卡（生意红）申请表》，2015年1月23日，原告与被告签订了编号为102159000697的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021590006970001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。合同约定原告为被告提供授信额度人民币12万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年1月23日起至2020年1月23日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.5%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月10日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款（分28笔发放，详见广发银行零售贷款欠款明细）。自2016年6月10日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告简国荣未答辩。原告广发银行股份有限公司深圳分行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》等证据为证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的主要事实，包括原告与被告签订借款合同的时间、内容及拖欠的借款金额等予以认定。再查，原告当庭确认其委托了律师事务所代理本案诉讼，但相应的律师费尚未支付；原告当庭确认被告简国荣截止至2019年3月11日尚欠本金人民币69464.77元、利息人民币4619.95元、罚息人民币801.66元、复利人民币212.45元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，现原告要求解除双方签订的借款合同并偿还全部贷款本金、利息、复利及罚息，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告承担律师费，虽有合同依据，但因律师费损失目前尚未实际发生，本院不予支持，原告可待律师费损失实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告简国荣签订的《个人信用贷款合同》;二、被告简国荣应自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币69464.77元、利息人民币4619.95元、罚息人民币801.66元、复利人民币212.45元（上述利息、罚息、复利计至2019年3月11日，此后按合同约定及中国人民银行规定计至债务全部清偿之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。本金如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币851元，公告费人民币260元，由被告简国荣负担，原告已预交的受理费人民币851元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币851元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 佃 勤审判员 周淑萍审判员 李春颖二〇二〇年二月二十日书记员 许 爵
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执505号之一申请执行人：台安鑫鑫有色金属加工有限公司，住所地台安县新台镇东桓村，统一社会信用代码：91210321676897532C。法定代表人：邵凤芝，经理。委托代理人：王强，该公司职员。被执行人：大连金桐冶金材料有限责任公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路929号1702室，统一社会信用代码：91210200058068032W。法定代表人：孙秀媛，总经理。本院在执行申请执行人台安鑫鑫有色金属加工有限公司与被执行人大连金桐冶金材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初7317号民事判决书，申请被执行人大连金桐冶金材料有限责任公司偿还申请执行人台安鑫鑫有色金属加工有限公司货款449213.13元及迟延履行金；支付案件受理费8038元；执行费6700元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连金桐冶金材料有限责任公司金融机构存款人民币68万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年二月二十五日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4704号之一 申请执行人：周国庆，男，1986年8月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：包建明，男，1985年5月18日出生，汉族，住湖北省随县。 申请执行人周国庆与被执行人包建明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8696号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周国庆于2019年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人包建明给付申请执行人款项16000元及相关利息，并缴纳案件受理费100元、执行申请费140元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人包建明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人包建明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包建明的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人包建明户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人包建明名下无银行存款、无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通余额。另查明：被执行人包建明名下有号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年2月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费100元、执行申请费140元。本院暂未发现被执行人包建明有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人包建明拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人包建明作出拘留的决定。同时已对被执行人包建明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人周国庆。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执4704号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 马红伟 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 徐 峰
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢111号 申请执行人郑建明 被执行人吴春华 申请执行人郑建明与被执行人吴春华民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执418号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：付赞杨，男，汉族，1990年8月7日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人付赞杨借款合同一案，湛江仲裁委员会于2018年12月11日作出（2018）湛仲字第Z003668125号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第Z003668125号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 蒋家来审判员 蔡旭辉二〇二〇年二月二十七日书记员 佘梓仟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4200号 申请执行人：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道文锋东路2号三水恒福广场四座701，统一社会信用代码：9144060766988301XE。 法定代表人：林杰龙，该公司董事长。 被执行人：陈宜宾，男，1979年9月18日出生，汉族，住湖南省衡东县德圳乡米桥村4组，公民身份号码：430424197909183617。 关于佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司与陈宜宾房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终3552号民事判决书所确定的义务，总执行金额201620.76元（含执行费2513元）。本案执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年二月十八日
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执86号之一 申请执行人唐映兵，男，生于1974年4月4日,住四川省青川县。 被执行人赵学钢，男，生于1968年8月27日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初402号民事判决书，于2020年02月05日向被执行人赵学钢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵学钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵学钢在中国邮政储蓄银行6221XXXXXXXXXXX账户内存款人民币3707.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年二月五日 书记员  周璇
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘行终1751号上诉人（一审原告）道县金盛冶炼有限责任公司。住所地：湖南省道县仙子脚镇跃进工业园区内。法定代表人熊元清，女，该公司经理。委托诉讼代理人徐建中，该公司副经理。被上诉人（一审被告）道县人民政府。住所地：道县濂溪街道寇公街66号。法定代表人李天明，县长。委托诉讼代理人唐泉，道县人民政府行政复议办公室负责人。委托诉讼代理人黄靖，道县科技和工业信息化局工作人员。上诉人道县金盛冶炼有限责任公司因与道县人民政府行政强制一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11行初19号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人金盛冶炼公司以其与道县科技和工业信息化局已签订和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。经审查认为：金盛冶炼公司撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人道县金盛冶炼有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人道县金盛冶炼有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  万向东审判员  赫荣生审判员  张少波二〇二〇年二月十三日法官助理刘柯岑书记员杨雅婷
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3030号申请执行人**鹏，男，1986年12月4日生，汉族，住海安市。被执行人雍永宏，男，1963年5月18日生，汉族，住海安市。被执行人黄秀梅，女，1961年11月27日生，汉族，户籍地海安市，现住海安市。关于**鹏申请执行雍永宏、黄秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初4712号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告雍永宏、黄秀梅于2019年8月23日前归还原告**鹏本金106269元及利息（以106269元为本金，从2019年2月23日起至实际归还之日止，按照年息24%计算）。二、若被告雍永宏、黄秀梅不能按期履行，则原告**鹏有权向法院申请执行，以抵押物DS12.7-520、DS9－730双钩型织网机各一台拍卖所得款项优先受偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5500元，减半收取2750元，由两被告承担，已由原告代垫，被告在履行上述第一条义务时一并给付。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。本案执行标的为本金106269元及利息，诉讼费2750元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询后发现，被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、本案查封扣押了被执行人所有的DS12.7-520、DS9-730双钩型渔网机各一台并依法进行了拍卖，经过两次拍卖均流拍，本院裁定将两台渔网机以第二次拍卖流拍价112000元交付申请人抵偿借款本金、利息、诉讼费等合计134547.42元中的112000元。五、2020年2月18日，本院与申请执行人俞海锋电话联系，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费、列入失信人员名单的强制措施，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年二月十八日书记员  卢开祥
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2989号上诉人（原审被告）：朱天顺，男，1965年10月30日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王发群，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舞阳惠方现代农机有限公司。住所地：舞阳县城人民东路18号。社会统一信用代码：914111217583654769.法定代表人：孙明，该公司经理。委托诉讼代理人：**林，河南华表律师事务所律师。上诉人朱天顺因与被上诉人舞阳惠方现代农机有限公司（以下简称惠方农机公司）买卖合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2019）豫1121民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。上诉人朱天顺及其委托诉讼代理人王发群，被上诉人惠方农机公司的委托代理人**林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人朱天顺上诉请求：依法撤销原判或者发回重审。事实与理由：原审判决书以被上诉人提供的上诉人与被上诉人双方于2017年9月16日签字确认的对帐单作为定案的依据与事实不符。被上诉人惠方农机公司答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求依法驳回上诉并维持原判。被上诉人惠方农机公司向一审法院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告货款74600元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，原告惠方农机公司成立于2003年7月17日，经营范围包括生产销售农业机械，配件及修理。在其经营期间被告朱天顺自2014年9月1日至2016年6月2日多次购买收割机，秸杆还田机等机器设备。2017年9月16日经原、被告对账结算，朱天顺应付原告惠方农机公司的货款为289900元，除被告朱天顺已经支付的货款150500元、双方以货物抵债的64800元外，被告朱天顺尚欠原告惠方农机公司货款74600元未付。同时，双方约定，2017年10月底偿付2万元，12月底偿付2万元，2018年5月30日偿付剩余的全部货款。经原告惠方农机公司催要，被告朱天顺至今未偿付尚欠的货款74600元。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告惠方农机公司对于被告朱天顺应向其偿付货款74600元的主张，提供了双方于2017年9月16日签字确认的对账结算单予以证明。被告朱天顺经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对陈述、举证、质证、辩论等权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告朱天顺未按照双方约定的期限偿付货款，已经违反了法律规定和诚实信用原则，应承担违约责任。原告惠方农机公司现诉请被告朱天顺支付货款74600元的事实清楚，证据充分，符合法律规定，法院予以支持。一审法院判决：一、朱天顺于本判决生效后十日内向原告舞阳惠方现代农机有限公司偿付货款74600元。二、案件受理费1665元，减半收取832.5元，由被告朱天顺负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审中的主要争议焦点为：一审法院判决朱天顺向惠方农机公司偿付货款74600元是否正确。本院认为，上诉人朱天顺拖欠被上诉人惠方农机公司货款74600元，有上诉人朱天顺本人出具的对账结算单予以证明，本院予以认定。上诉人朱天顺应当偿付被上诉人惠方农机公司下欠货款74600元。上诉人朱天顺的上诉请求，因缺乏证据证明，依法不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1665元，由上诉人朱天顺负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  刘 超审判员  曹光辉二〇二〇年二月二十日书记员  张 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执218号 申请执行人：代培胜，男，1982年1月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：郑彩娣，女，1967年1月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人代在安与被执行人郑彩娣被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，被继承人张复平（公民身份号码3425011967××××××××）名下遗产有位于宣城市宣州区××村××幢××室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 查封张复平（公民身份号码3425011967××××××××）名下，位于宣城市宣州区××村××幢××室的房产。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  魏敬东 二〇二〇年二月十九日 书记员  周 琪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初1968号原告：张建华，男，1975年7月13日出生。被告：孙元冲，男，1994年1月1日出生。原告张建华与被告孙元冲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张建华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建华撤诉。案件受理费635元，由张建华负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审 判 员  张 丹二〇二〇年二月三日法官助理  武景格书 记 员  孙 颖
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3324执14号 申请执行人：邱么阿批，男，生于1981年10月13日，彝族，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。 被执行人：王万洪，男，生于1969年2月6日，藏族，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。 本院在执行邱么阿批与王万洪经司法确认的调解协议一案中，于二〇二〇年二月十三日向被执行人王万洪发出执行通知书，责令其向申请执行人邱么阿批支付人民币395.00元，但被执行人王万洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王万洪在四川省九龙县人民法院（2019）川3324民初65号案件中应领取案款的款项人民币395.00元（大写：叁佰玖拾伍元整）至本案执行案款专户内。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二〇年二月二十四日 书记员  谭入鞅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执952号 安徽爱信信息科技有限公司： 你（或你单位）与刘建新劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人刘建新向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年二月二十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011633 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初2041号原告：白文学，男，汉族，1970年2月7日出生，住洛宁县，现住洛宁县。被告：段小涛，男，汉族，1980年2月25日出生，住洛宁县。原告白文学诉被告段小涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白文学到庭参加了诉讼，被告段小涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告提供电动车运输服务，2017年1至3月，被告段小涛经常乘坐原告电动车往返于城区至乡下，开始使用现金支付，后来被告赊账。2017年3月28日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，后该款一直未付，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即偿还原告欠款744元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告白文学提供电动车运输服务，2017年1至3月，被告段小涛经常乘坐原告电动车往返于城区至乡下，开始时被告现金支付，后来被告赊账。2017年3月28日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠白文学现金744元整”后该款一直未付，故原告诉至本院，请求判如所诉。上述事实由原告提供的欠条为证。本院认为，合法的劳动报酬应受法律保护。本案原告为被告提供劳务，被告欠原告乘车款744元，事实清楚，证据充分，故本院依法对原告要求偿还欠款的诉讼请求依法予以支持。被告段小涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段小涛于本判决生效之日起10日内支付原告白文学欠款744元。负有给付金钱义务的一方，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，公告费480元，由被告段小涛负担。本判决为终审判决。审判员 裴 震二〇二〇年二月十八日书记员 杜阳艳
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执517号 申请执行人张海法 被执行人浙江中强建工集团有限公司 本院在执行申请人张海法申请执行与浙江中强建工集团有限公司（2019）浙0109民特3604号追索劳动报酬纠纷一案中，浙江中强建工集团有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初15号公诉机关长葛市人民检察院。被告人赵亚飞，男，1989年10月17日出生，汉族，专科文化，群众，务工，户籍地：河南省长葛市。2019年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被长葛市公安局取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2020】2号起诉书指控被告人赵亚飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人赵亚飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年1月6日14时许，在河南省长葛市魏武路与森源东路交叉口处，被告人赵亚飞醉酒后持C1证驾驶豫Ｋ×××××号轻型厢式货车（非营运）沿长葛市魏武路由北向南行驶至魏武路与森源东路交叉口处时被执勤交警查获。2019年1月9日，许昌建安法医临床司法鉴定所作出许建司鉴所【219】毒鉴字第80号司法鉴定意见书鉴定意见为：送检赵亚飞血液样品中乙醇含量为168.418mg/10ml，属醉酒驾驶。所举证据有被告人供述和辩解、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人赵亚飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵亚飞自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十四条第一款之规定。提请依法判处。上述事实，被告人赵亚飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵亚飞的供述和辩解，呼吸酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所【2019】毒鉴字第80号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证复印件、司法鉴定人执业证复印件、长葛市公安局鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料说明书、视听资料光盘、执法仪视频截图照片，被告人赵亚飞的免冠照片、户籍信息，前科情况查询证明，党员信息查询情况，到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵亚飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  李春红审判员  刘中锁审判员  葛梅安二〇二〇年二月十八日书记员  贾博伟
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0323民初400号原告：固镇县石湖乡徐咏林农资，住所地安徽省蚌埠市固镇县，统一社会信用代码92340323MA2P3AFY0D。经营者：徐咏林，男，1978年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：胡亿龙，男，1970年3月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告固镇县石湖乡徐咏林农资与被告胡亿龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告固镇县石湖乡徐咏林农资于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，固镇县石湖乡徐咏林农资申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告固镇县石湖乡徐咏林农资撤诉。案件受理费减半收取175元，由原告固镇县石湖乡徐咏林农资负担。审判员  张俊霞二〇二〇年二月二十五日法官助理刘星书记员李源
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执106号之二 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表李成亮,经理。 被执行人邓良，男，生于1973年1月24日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初985号民事调解书，于2020年02月11日向被执行人邓良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓良在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币60059.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年二月十一日 书记员  周璇
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初2620号原告：李天克，男，1957年10月25日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：高春，河南豫宛律师事务所律师。被告：贺业勤，女，1967年8月20日出生，汉族，住南召县。被告：屈长江，男，汉族，1978年12月6日出生，住南召县。委托诉讼代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师。原告李天克与被告贺业勤、被告屈长江追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，因被告贺业勤下落不明，公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告李天克的委托诉讼代理人高春、被告屈长江的委托诉讼代理人朱军才到庭参加了诉讼，被告贺业勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李天克向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付欠款本金89010.4元，自2017年6月30日起按年6%支付利息至本息还清日止；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月27日，被告贺业勤在南召县农村信用合作联社贷款20万元，由被告屈长江为共同还款责任人，并由本案原告李天克和陈斌、李书强为担保人。借款到期后，被告贺业勤、屈长江不能履行还款责任，陈斌偿还了被告贺业勤在南召县农村信用合作联社的借款本金及利息共计223483.3元。之后，陈斌提起诉讼，要求被告贺业勤、屈长江承担还款责任，担保人李天克、李书强承担担保责任，2016年9月30日，法院判令本案原告李天克承担该笔债务的三分之一即74494.4元的还款责任。2017年6月30日，原告偿还本息84106.4元、诉讼费4904元，二被告一直未归还原告，故提起诉讼。贺业勤未答辩。屈长江辩称，原告起诉被告主体不适格，原判决经补正后确定的是李天克在贺业勤、屈长江不能清偿的范围内承担1/3的连带清偿责任，应当清偿给陈斌，但清偿给了信用社工作人员，故原告向被告主张权利错误。因被告贺业勤未到庭无法质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，被告贺业勤在南召县农村信用合作联社贷款20万元，由原告李天克和陈斌、李书强作为担保人，被告屈长江作为共同还款人，双方签订了借款合同及担保合同。约定利率9.66‰，期限自2014年10月27日起至2015年10月27日止。借款到期后，因被告贺业勤、屈长江没有归还，原告陈斌将借款本金及利息共计223483.3元归还给了南召县农村信用合作联社。2014年4月12日，陈斌以担保追偿权纠纷为由，向本院提起诉讼，请求判令贺业勤、屈长江偿还本息，李天克、李书强在本金74494.4元及相应利息范围内承担共同还款责任。本院于2016年9月30日作出（2016）豫1321民初764号民事判决书，判决内容为：“一、被告贺业勤、屈长江自本判决生效之日起十日内向原告陈斌清偿现金人民币223483.3元。二、被告李天克、李书强自本判决生效之日起十日内分别向原告清偿上述债务的1/3（即74494.4元）”，并于2016年9月30日作出（2016）豫1321民初764号民事裁定书，将原判决书主文第二项补正为“被告李天克、李书强自本判决生效之日起十日内对上述判决第一项的债务在被告贺业勤、屈长江不能清偿的范围内分别承担1/3份额的连带清偿责任”。判决生效后，陈斌向本院申请强制执行，被告屈长江于2017年6月5日通过本院向陈斌还款70000元，李天克于2017年6月30日通过本院向陈斌代理人潘涌偿还本金74494.4元、迟延履行期间的债务利息9612元、诉讼费4904元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。经本院（2016）豫1321民初764号判决，原告李天克应当在被告贺业勤、屈长江不能清偿的范围内承担1/3份额的连带清偿责任，贺业勤、屈长江应当清偿的数额为223483.3元，扣除屈长江于2017年6月5日清偿的70000元，李天克应当承担余额153483.3元1/3份额的连带清偿责任，即51161.1元，原告另已偿还诉讼费4904元，以上共计56065.1元，二被告应予以清偿。原告支付的迟延履行期间的债务利息系原告未能及时履行担保责任而造成的损失，应由其自行承担，故本院对原告诉请被告清偿该部分利息的诉讼请求不予支持。被告关于原告未向陈斌本人还款，故无诉讼主体资格的辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告要求二被告自2017年6月30日起按年6%支付利息至本息还清日止的诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。因被告贺业勤未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺业勤、屈长江在本判决生效之日起十日内清偿原告李天克人民币56065.1元。二、驳回原告李天克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，公告费600元，由原告负担1091元，被告负担1801元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 席 兵审判员 张德松审判员 王亚标二〇二〇年二月十二日书记员 石教永
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0323民初397号原告：孙玉兰，女，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：毕从宽，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。被告：程翠芹，女，1963年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告孙玉兰与被告程翠芹健康权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告孙玉兰于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙玉兰申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告孙玉兰撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告孙玉兰负担。审判员  张俊霞二〇二〇年二月二十八日法官助理刘星书记员李源
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢128号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人张光良 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人张光良金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执249号之二 申请执行人昌图某某合作社。 被执行人张某某。 被执行人杨某。 被执行人张某某。 被执行人张某某。 本院在执行昌图某某合作社与张某某、杨某、张某某、张某某其他案由一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于弘波 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王阿娉
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽05行终12号 上诉人（原审原告）：徐景刚，男，1955年9月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 诉讼代理人王圣君，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：本溪市公安局平山分局千金公安派出所，住所地：平山区。 法定代表人：张纲，所长。 诉讼代理人：谢克奇，平山分局法制大队队长。 诉讼代理人：赵永志，平山分局千金公安派出所民警。 被上诉人（原审被告）：本溪市人民政府，住所地：本溪市高新区。 法定代表人：田树槐，市长。 诉讼代理人：刘小瑜，本溪市司法局工作人员。 原审第三人：牛守伟，男，1963年2月2日出生，汉族，住本溪市平山区。 上诉人徐景刚与被上诉人本溪市公安局平山分局千金公安派出所、本溪市人民政府，第三人牛守伟公安行政处罚案，本溪平山区人民法院作出（2019）辽0502行初62号行政判决，徐景刚不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年3月22日中午11时25分，被告本溪市公安局平山分局千金公安派出所接到110指令在本溪市平山区泉涌社区附近10号楼1单元楼下发生纠纷，接到指令后本溪市公安局平山分局千金公安派出所民警迅速出警，民警到达现场后经了解，报警人即第三人牛守伟系二楼住户，因房屋漏水问题与一楼住户即原告徐景刚发生口角，进而发生撕扯，在撕扯的过程中造成牛守伟入院治疗的后果。被告本溪市公安局平山分局千金公安派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2019年3月27日作出本公平（治）行罚决字〔2019〕124号行政处罚决定书，决定给予徐景刚罚款二百元的行政处罚。徐景刚不服向本溪市人民政府申请行政复议，本溪市人民政府作出本政行复决字〔2019〕第84号复议决定，维持处罚决定。原告不服，诉至法院。 原审法院认为，被告本溪市公安局平山分局千金公安派出所作为治安管理行政部门，具有作出行政处罚决定的法定职责。本案的争议焦点是被告本溪市公安局平山分局千金公安派出所作出的本公平（治）行罚决定〔2019〕124号行政处罚决定书及本溪市人民政府作出的本政行发决字〔2019〕第84号行政复议决定书是否合法。根据被告本溪市公安局平山分局千金公安派出所提供的原告徐景刚询问笔录、第三人牛守伟询问笔录、马连英询问笔录等证据证明，牛守伟与徐景刚是一楼住户与二楼住户的邻里关系，2019年3月22日中午11时25分，双方因房屋漏水问题发生口角，进而发生撕扯，在撕扯的过程中造成牛守伟入院治疗的后果。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予原告徐景刚罚款二百元的行政处罚并无不当。被告本溪市人民政府作出的复议维持决定正确。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告诉讼请求。 上诉人徐景刚的诉讼请求是撤销原判或发回重审，案件受理费由被上诉人负担。理由：第三人自称“我就坐在我车附近，靠在车门上”，绝不是复议决定认定的是上诉人造成原审第三人倒地的结果。事实上没有倒地的过程。上诉人因第三人过错造成漏水损害发生撕扯，根本不存在殴打他人和故意伤害他人的事实，原审认定上诉人行为是殴打他人属适用法律错误。 两被上诉人及原审第三人均未答辩。 原审期间，被告本溪市公安局平山分局千金公安派出所提供如下证据：1.证明办案程序合法的证据：证据一、受案登记表；证据二、受案回执；证据三、传唤证；证据四、通（告）知记录；证据五、行政处罚告知笔录；证据六、行政处罚决定书；证据七、治安调解协议书；证据八、行政案件审批表；证据九、户籍信息；证据十、罚款凭证；证据十一、前科查询；证据十二、案件来源及抓获经过；证据十三、其他证据材料。2.证明案件事实方面的证据：证据一、徐景刚询问笔录；证据二、牛守伟询问笔录；证据三、马连英询问笔录。被告本溪市人民政府提供如下证据：证据一、立案审批表；证据二、行政复议决定送达回证。原告徐景刚提供如下证据：照片九张，证明第三人违背规则装修造成公共管道漏水不能维修，对原告造成的漏水现象系持续性等证据佐证，以及各方当事人陈述笔录在卷为凭，原审法院经审查认为可以采信。本院认为原告提供的证据与本案不具备关联性，予以排除。其他证据原审法院认证正确，前述证据均随卷移送本院。 本院经审理查明事实与原审无异。 本院认为，本案的争议焦点在于上诉人案涉行为是否构成殴打他人或故意伤害他人身体的行为。上诉人在原审第三人明确表示不愿意到家查看漏水细节的情况下，仍两次扯拽原审第三人衣领强迫其进家查看，上诉人在公安机关的询问笔录中陈述“当时我确实是生气，撕扯老牛衣服的动作也挺大”，其行为具有侵犯性且超出正常肢体接触限度，结合上诉人中途曾捡拾砖头欲打砸原审第三人但自行中止的情节，事后原审第三人因腰间盘膨出入院治疗，被上诉人适用殴打他人或故意伤害他人身体行为的相关条款对上诉人进行处罚并无不当。至于上诉人提到的复议决定认定上诉人致原审第三人倒地有误一节，经查，该内容体现在行政复议被申请人的答辩意见中，复议机关查明的事实及原审判决中均未认定此事实，因此上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求不予支持。 综上，原判正确应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元（上诉人预交）由上诉人徐景刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初654号 原告：苏香妹，女，1972年6月28日出生汉族，住瑞安市。 被告：叶荣锡，男，1963年11月28日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告苏香妹与被告叶荣锡民间借贷纠纷一案中，原告苏香妹在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年二月十二日 （代）书记员  陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5048号原告王树生，女，汉族，1968年6月2日生，住河南省潢川县。被告刘伟，女，汉族，1968年4月8日生，住河南省潢川县。原告王树生诉被告刘伟借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，公开进行了审理。本院认为，原告起诉被告地址不详，本院无法送达，原告不符合起诉条件，原告起诉依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案诉讼费375元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市人民法院。审 判 长  杨永山人民陪审员  尚再勇人民陪审员  王金云二〇二〇年二月二十八日书 记 员  余杰杰
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初2866号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司，住所：陆良县县城芙蓉街2号。法定代表人张加文，该公司董事长。（未出庭）委托诉讼代理人：刘光玉，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：龚洪兵，男，汉族，1974年8月29日出生，住陆良县;（未到庭）被告：杜洪丽，女，汉族，1978年5月22日出生，住陆良县；（未到庭）被告：许兵，男，汉族，1980年3月15日出生，住陆良县；（未到庭）被告：戚彩艳，女，汉族，1985年12月1日出生，住陆良县；（未到庭）被告：胡石平，男，汉族，1975年12月12日出生，住陆良县；被告：方爱分，女，汉族，1975年7月7日出生，住陆良县；原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告龚洪兵、杜洪丽、许兵、戚彩艳、胡石平、方爱分金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘光玉和被告胡石平、方爱分到庭参加诉讼，被告龚洪兵、杜洪丽、许兵、戚彩艳、经本院公告向其送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告龚洪兵、杜洪丽偿还原告贷款本金20万元以及至款项实际偿清之日止的利息（含复利，按借款合同约定的利率计算，自2017年1月7日至2017年6月20日止的贷款利息利率为月利率7.25‰，自2017年6月21日起至贷款本息偿清之日止的贷款月利率为10.875‰）；2.被告杜洪丽、许兵、胡石平、方爱分对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年6月24日，被告龚洪兵、杜洪丽、许兵、戚彩艳、胡石平、方爱分向原告出具《共同担保承诺书》，承诺对龚洪兵联保小组的借款提供连带责任保证担保。当月27日，原告与被告龚洪兵、许兵、胡石平签署编号为0204051196160627990000003号《农户联保贷款联保协议》（以下简称“联保协议”）。同日，原告与被告龚洪兵、许兵、胡石平还签署编号为0204051196160627430000029号《联保借款合同》（以下简称“借款合同”）。联保协议约定：被告龚洪兵、许兵、胡石平三户组成联保小组；联保小组成员自愿为原告在2016年6月27日至2017年6月27日期间向联保小组的其他成员的贷款提供担保；每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；担保方式为连带责任保证，担保期间为联保小组成员每一笔借款期限届满之日起两年；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、诉讼费、保全费、拍卖费等；及其他约定。借款合同约定：龚洪兵借款金额为20万元；借款用途为农户生产经营贷款，具体用途以借款凭证记载为准，即批发-摩托车销售；借款期限为自2016年6月27日起至2017年6月20日止；胡石平、许兵自愿提供连带责任担保；实际借款期限、利率等以借款凭证记载内容为准；逾期还款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息和复利；还款方式为不定期还款，按季结息，结息日为每季末月的20日；另外，合同对违约责任、争议解决方式等借贷相关事项亦作了相应约定。2016年6月27日，原告与被告龚洪兵、杜洪丽签署借款借据。借款借据载明借款本金为20万元，借款到期日为2017年6月20日，借款利息为年利率8.7%，即月利率为7.25‰，还款方式为不定期还款，按季计息。当日，原告依据被告龚洪兵的申请向被告龚洪兵指定的账户发放贷款20万元。贷款发放后，被告未按借款合同的约定足额偿还借款本金及利息，被告已经违约。经原告多次催要，被告亦未偿还。为了维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望公正裁判之。被告胡石平、方爱分辩称，我们不认识许兵、戚彩艳、龚洪兵和杜洪丽，是原来舟东分社的主任去他家叫他家贷款，出了事他负责。我们与许兵、戚彩艳、龚洪兵和杜洪丽没有讲过话，我们认得许兵贷了20万元，他们也签了字，是信用社业务员翻着给他们签的，当时还与许兵、戚彩艳、龚洪兵和杜洪丽一起照过相。我们也向信用社贷过款，但是他们贷的款已经偿还了。最后，我们不应当承担连带偿还责任。原告围绕诉讼请求，依法提交了身份证复印件、结婚证复印件、“联保协议”、“联保合同”、共同担保承诺书、借款借据等证据。被告胡石平、方爱分没异议，但被告方爱分认为，当时的分社主任没有将利害关系告知他们。被告许兵、戚彩艳、龚洪兵和杜洪丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，本庭予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订“借款合同”和“联保协议”，系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的规定，属有效合同，本院予以确认。被告共同向原告出具的共同担保承诺书系被告的真实意思表示，本院亦予以确认。被告龚洪兵、杜洪丽没有按约向原告偿还贷款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告龚洪兵、杜洪丽偿还本金及利息的诉讼请求，予以支持。被告许兵、戚彩艳、胡石平、方爱分作为连带责任的保证人，被告龚洪兵、杜洪丽没有按约定履行债务，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告许兵、戚彩艳、胡石平、方爱分应对涉案债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龚洪兵、杜洪丽在判决生效后三十日内偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元及利息（自2017年6月21日至贷款还清日止的利息按月利率10.875‰计算）；二、被告许兵、戚彩艳、胡石平、方爱分对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费4,300元，由被告许兵、戚彩艳、龚洪兵、杜洪丽、胡石平、方爱分共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  钟洪玲人民陪审员  张绍桥人民陪审员  杨琼坤二〇二〇年二月二十七日书 记 员  陈艳娜
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初4994号原告：蒋美丽，女，1979年3月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王炳亮，江苏安宜律师事务所律师。被告：蒋福才，男，1950年10月25日出生，汉族，住扬州市邗江区，现暂住仪征市。原告蒋美丽与被告蒋福才所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋美丽及其委托诉讼代理人王炳亮，被告蒋福才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋美丽向本院提出诉讼请求：依法确认扬州市邗江区的房屋所有权归原告蒋美丽所有。事实和理由：2018年11月12日，扬州市邗江区人民法院(2008)扬邗民一初字第0909号民事判决确认“扬州市邗江区蒋王街道办事处何桥村前进组XXXX楼上归蒋福才、蒋美丽所有”。2011年上述房屋被依法拆迁，获得安置房屋240平方米（户型为100平方米、80平方米、60平方米各一套）。2013年，原告蒋美丽将其中的一套100平方米的拆迁安置房屋（汇才苑xxxx房屋）进行了装修，花费装修费用10多万元，后原、被告共同入住该房屋，物业费由原告缴纳。2016年7月、11月、12月，因原告与被告多次就房屋分割事宜产生矛盾，经扬州市邗江区蒋王街道办事处及何桥村人民调解委员会进行了三次调解，并达成调解协议，双方约定汇才苑7幢305室的房屋归原告所有。但2019年5月，被告却违反该约定，擅自将房屋登记在自己名下，经原告多次要求仍拒不过户，双方多次协商无果，故提起诉讼。被告蒋福才辩称，被告并未拒绝将汇才苑xxxx房屋交付原告蒋美丽，该房屋仍由原告蒋美丽实际居住。因拆迁安置协议系被告蒋福才所签，房屋登记在被告的名下较为方便。因原告蒋美丽作为被告蒋福才的女儿，对被告忤逆甚至进行侮辱，造成被告无法在上述房屋内继续居住。被告系以850元每平方米的价格向政府购置的该拆迁房屋的部分面积，如果原告蒋美丽要求办理过户，应向被告支付该部分的面积购置价，且被告蒋福才对上述房屋享有永久的居住权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：1.原告蒋美丽系被告蒋福才的女儿。蒋福才与王兰英原系夫妻关系，2008年3月14日经人民法院判决准予离婚。离婚时，未对扬州市邗江区蒋王街道办事处何桥村前进组xxxxx共有房产进行分割。2008年5月9日本院受理蒋福才、蒋万龙、蒋美丽诉王兰英（蒋福才的前妻）、蒋军（蒋福才的儿子）、蒋玉妹（蒋军妻子）析产纠纷一案，并经审理于2018年11月12日作出(2008)扬邗民一初字第0909号民事判决：“一、扬州市邗江区蒋王街道办事处何桥村前进组xxxxx楼上归原告蒋福才、蒋美丽所有，楼下归被告王兰英、蒋军所有，一楼楼梯及卫生间原、被告共用，但产权归被告王兰英、蒋军所有。二、扬州市邗江区蒋王街道办事处何桥村前进组xxxxx房屋1间归原告蒋万龙所有。三、驳回原告蒋福才、蒋万龙、蒋美丽要求对厢房15间进行分割的诉讼请求。”2.2011年扬州市邗江区蒋王街道办事处何桥村前进组xxxxxx被依法拆迁。该拆迁房屋楼上部分的拆迁权益，由蒋福才作为被拆迁人签订拆迁协议，获得安置房屋240平方米（户型为100平方米、80平方米、60平方米各一套）。3.2016年7月12日、2016年11月22日、2016年12月28日，原、被告因上述房屋的所有权产生矛盾，经扬州市邗江区蒋王街道办事处人民调解委员会分别进行了三次调解，并均形成了协议。上述协议均明确约定汇才苑xxxxx（100平方米）房屋归蒋美丽所有，蒋福才对上述房屋享有永久居住权。蒋美丽办理房产证时，蒋福才无条件签字认可、帮助办理。汇鑫苑xxxxx（约80平方米）由蒋福才持有产权，与蒋美丽无关。另一套60平方米安置房（未安置）待安置时，产权由蒋福才、蒋美丽二人共同拥有，任何一方不得私自处理。蒋福才生病（医药费达1万元以上）由蒋美丽承担费用，蒋福才的生活费由其本人自行解决，蒋美丽不负责……。后在上述拆迁安置房屋具备初始登记条件时，蒋福才将汇才苑xxxxx的产权登记在自己名下引发本诉。因多次调解导致案件超出简易程序的审限，但经征询双方当事人同意，双方均同意本案继续适用简易程序审理。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。(2008)扬邗民一初字第0909号民事判决明确“扬州市邗江区蒋王街道办事处何桥村前进组29号1幢楼房楼上归原告蒋福才、蒋美丽所有”。判决未明确蒋美丽与蒋福才各自的份额，应视为共同共有。该房屋楼上部分拆迁所获得的安置房屋仅是财产形式的转化，并未改变财产共同共有的性质。被告蒋福才所称其购买安置房屋的面积亦是以上述共有房屋拆迁的补偿款进行折抵，并非在共有财产外进行添附。在领取拆迁房屋后，父女双方因房屋份额的分配产生争议，但经人民调解委员会的调解已经形成了内容基本一致的三份分配协议（均明确约定汇才苑xxxxxx的房屋归蒋美丽所有）。实质属于父女双方对共有财产的分割协议，因不违反法律规定，应认定为合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”因此，蒋美丽诉请依法确认扬州市邗江区的房屋所有权归其所有，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告蒋福才在蒋美丽要求办理过户登记时，有义务协助原告蒋美丽办理产权转移手续。依照双方的约定，被告蒋福才仍可对上述房屋享有居住权。当事人之间是父女关系，属家庭成员之间的财产纠纷，双方理应顾及亲情，妥善智慧的化解家庭内部矛盾，尤其在当下“疫情”特殊情境下，更应体会亲情远比财产重要。被告蒋福才按约应将房屋登记在蒋美丽名下；原告蒋美丽虽诉请合法有据，但同时作为女儿，亦应积极主动地履行赡养老人的法定义务。虽“树大分枝，子大分家”乃人之常情，但也要有“无父何怙，无母何恃”的传统情怀。修复亲情关系远重于裁判结果，本院通过组织双方到场、电话沟通协调、邀请基层组织等多种方式进行调解，以期化解双方心结，但遗憾的是双方终各执己见，导致调解无果。一纸判决只能对原告的诉请是否合法有据进行回应，对于本案的父女来讲，并无胜负之分，本院仍希望双方能够摒弃前嫌，重视亲情修复，妥善解决家庭矛盾。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：确认位于扬州市邗江区房屋的所有权归原告蒋美丽所有。案件受理费依法减半收取15150元，保全费5000元，合计20150元，由原告蒋美丽、被告蒋福才各负担10075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张田辉二〇二〇年二月二十八日书记员  孟 婷
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初319号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，住所地济宁市吴泰闸路京投大厦12楼（山东同章律师事务所），统一社会信用代码91370831095103079P。法定代表人：马奔。被告：董顶全，男，汉族，初中毕业，居住地山东省枣庄市市中区。被告：冯相兰，女，汉族，初中毕业，居住地山东省枣庄市市中区。原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告董顶全、冯相兰追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告山东大正汽车产业园发展有限公司在规定的诉讼费用交纳期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四十条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东大正汽车产业园发展有限公司撤回起诉处理。审判员  王衍彬二〇二〇年二月二十八日书记员  赵艺徽
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执990号 佛山市三水区乐平镇人民政府、佛山市三水区乐平镇上坑股份合作经济社（一队）： 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇上坑股份合作经济社（一队）行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的（2019）粤0607行审686号行政执行裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年二月二十七日
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初2098号之一原告：河北中科智联节能科技股份公司，住所地河北省石家庄市高新区长江大道158号。法定代表人：马宝顺，总经理。被告：河北中科能源有限公司，住所地冀州市金鸡南大街639号。法定代表人：杨崇广，经理。原告河北中科智联节能科技股份公司与被告河北中科能源有限公司公司决议纠纷一案中，本院于2017年11月17日立案。2017年12月12日，被告提出因企业处于破产审理中且财务资料等均被依法扣押而申请中止审理。本院于2017年12月13日裁定中止审理。2019年8月6日，本院终止河北中科能源有限公司重整程序，本案恢复审理。本院依法向各当事人送达了开庭传票，因向原告送达不能，于2019年12月13日采用公告送达方式向原告送达开庭传票，定于2020年2月26日开庭审理此案。当日原告河北中科智联节能科技股份公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告河北中科智联节能科技股份公司撤诉处理。案件受理费40元，由河北中科智联节能科技股份公司负担。审判员  肖玉山二〇二〇年二月二十八日法官助理刘骐畅书记员郑建东
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初232号 原告：赵福云，男，1956年5月9日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：胡新胜，宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。 被告：鄂天文，男，1973年8月18日出生，满族，个人独资企业投资人，户籍所在地宽甸满族自治县，现住丹东市振安区。 原告赵福云与被告鄂天文买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告赵福云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失赔偿70000元。事实与理由：2018年5月，原告在被告经营的文丰农贸商店购买商标为“第四元素”大量元素水溶肥料。按被告口头传授的不正确的兑水比例，对原告拥有的年年结桃子的1350棵桃树叶面喷施，造成桃果全部花脸，由于品相不好只能低价出售，直接减少原告售桃的收入。被告行为给原告造成了损失，被告应承担侵权责任。故原告诉至法院要求被告赔偿2018年桃子损失70000元。 被告鄂天文对管辖权提出异议认为，被告鄂天文的经常居住地在丹东市振安区，其经营的丹东市文丰农贸商店住所地亦在丹东市振安区，本案不应由宽甸满族自治县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告居住地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告鄂天文的经常居住地在丹东市振安区。合同履行地丹东市文丰农贸商店在丹东市振安区。故本案不属于本院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵福云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  刘文举 二〇二〇年二月二十四日 书记员  吴 迪
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执409号申请执行人：候志学，地址海城。被执行人：海城市金宇房地产开发有限公司，地址海城。候志学与海城市金宇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2019]第285-303号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行给付人民币2400元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，候志学向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  耿振伟二〇二〇年二月十八日书记员  赵雨强
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1081行审26号 申请执行人温岭市自然资源和规划局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。 法定代表人**峰，该局局长。 委托代理人周岗，该局干部。 被执行人江秋申，男，1953年10月9日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人温岭市自然资源和规划局于2020年2月26日向本院申请强制执行温自然资规罚个（2019）第25号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年6月20日作出温自然资规罚个（2019）第25号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在箬××横陈村地方非法占用的土地645.83㎡；2、拆除被执行人在上述地方非法占用645.83㎡土地上建造的道地（水泥地面）和其他设施。2020年1月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对温自然资规罚个（2019）第25号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市箬横镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 滕秀英 审 判 员 包荷丽 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 俞 艺
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初1417号之一原告：连云港海湾现代农业发展有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区石桥镇石东村。法定代表人：苏仕功，总经理。委托诉讼代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，山东凯恩律师事务所实习律师。被告：上海锦江航运（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区龙居路180弄13号2楼。法定代表人：王秋明，董事长。委托诉讼代理人：赵新伟，山东海允律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢迎，山东海允律师事务所律师。被告：上海市锦诚国际船务代理有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区山东路6号甲华润大厦1号楼3603。负责人：金蕾。委托诉讼代理人：赵新伟，山东海允律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢迎，山东海允律师事务所律师。被告：青岛益道信国际货运代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路16-1809户。原告连云港海湾现代农业发展有限公司诉被告上海锦江航运（集团）有限公司、上海市锦诚国际船务代理有限公司青岛分公司、青岛益道信国际货运代理有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告连云港海湾现代农业发展有限公司的撤诉行为是对其民事权利的自行处分，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港海湾现代农业发展有限公司撤回起诉。审 判 长 王 宁人民陪审员 董 伟人民陪审员 张方生二〇二〇年二月十八日书 记 员 郑童方
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4688号申请执行人：张鹏飞，男，1981年10月13日生，汉族。被执行人：陈佳丽，女，1995年10月12日生，汉族。张鹏飞与陈佳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初10822号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，陈佳丽应返还张鹏飞借款本金20572.46元、借款期限内利息133.18元，并支付逾期利息（以20572.46元为基数，自2018年1月30日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。案件受理费385元、公告费560元，合计945元，由陈佳丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法扣划被执行人银行存款3106元，被执行人名下无车辆登记信息，无不动产登记信息。3、本院委托浙江省宁波市镇海区人民法院至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇二〇年二月二十八日书记员 郭嘉文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初13号 原告（反诉被告）：杨卫东，男，1989年3月26日，回族，乌鲁木齐和泽易房地产经纪有限公司员工，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：岳立忠，新疆谦之和律师事务所律师。 被告（反诉原告）：新疆恒信雅居房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路天河城市广场A座16楼。 法定代表人：徐鲁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐佳琪，新疆仕诚律师事务所律师。 原告（反诉被告）杨卫东与被告（反诉原告）新疆恒信雅居房地产开发有限公司（下称：恒信雅居房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。 原告杨卫东向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》；2．请求判令被告返还购房款241295元及利息17936.26元；（2018年7月1日至2019年9月20日，共446天，利率6％），共计259231.26元。实事与理由：2018年6月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》（编号：2018与0004684）。合同约定：原告认购被告位于乌鲁木齐市××区房屋，原告应于2018年6月30日支付首付款241295元，二期房价款应当于2019年9月30日前支付，被告应于2020年9月30日前将房屋交付给原告。原告已按照约定支付购房款，2019年8月底，原告前往所购房屋进行实地查看时发现，房屋建设与约定严重不符，原告多次和被告协商未果，现依法提起诉讼，请求依法判决，以支持原告的合法权益和全部诉讼请求。 反诉原告恒信雅居房地产公司向本院提出反诉诉讼请求，1、请求依法解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求依法判令反诉被告向反诉原告支付违约金164180.4元。实事与理由：2018年6月30日，双方签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：反诉被告认购反诉原告位于乌鲁木齐市××区房屋，反诉被告应于2018年6月30日支付首付款241295元，二期房价款应于2019年9月30日前支付。但反诉被告未按时支付二期房价款，并向法院提起诉讼，要求返还首付款。根据《商品房买卖合同补充协议》第十二条第七款规定，反诉被告在没有合同约定或法定事由的情况下要求解除合同的，反诉原告有权要反诉被告按房屋总价款的20%支付违约金，并有权从反诉被告已付的购房款中扣除。为维护反诉原告的合法权益，请求依法支持反诉原告的诉讼请求。 原告（反诉被告）杨卫东、被告（反诉原告）恒信雅居房地产公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审理认为，本案为商品房预售合同纠纷，原告（反诉被告）杨卫东以及被告（反诉原告）恒信雅居房地产公司住所地均不属本院辖区。争议标的物位于乌鲁木齐市××区属于新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院处理。 本裁定一经做出即生效。 审判员  吴卫东 二〇二〇年二月一日 书记员  王 珊