福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4592号 原告：黄香娇,女，1964年11月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：黄杰，福建理争律师事务所律师。 被告：姚利君，男，1988年1月16日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：陈赟，男，1988年11月5日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司，住所地福建省平潭县潭城镇万宝东路康德别墅8排C2座一至三层。 负责人：陈庆明，总经理。 委托诉讼代理人：傅智清、陈诚，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 原告黄香娇与被告姚利君、陈赟、中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄香娇的诉讼代理人黄杰、被告人寿保险公司的诉讼代理人傅智清到庭参加诉讼，被告姚利君、陈赟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄香娇向本院提出诉讼请求：1.判令姚利君、陈赟、人寿保险公司支付黄香娇各项损失共计186689.97元；2.判令姚利君与陈赟对黄香娇承担连带赔偿责任；3.判令人寿保险公司在其承保的交强险责任限额内优先对黄香娇承担赔偿责任，不足部分由人寿保险公司在其承保的商业险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；4.保留黄香娇主张后续治疗费的权利；5.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，黄香娇变更诉讼请求为：1.判令姚利君、陈赟、人寿保险公司支付黄香娇各项损失共计188101.34元；2.判令姚利君与陈赟对黄香娇承担连带赔偿责任；3.判令人寿保险公司在其承保的交强险责任限额内对黄香娇承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；4.保留黄香娇主张后续治疗费的权利；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月2日18时35分许，姚利君驾驶车牌号为闽Ｋ×××××的轻型普通货车与行走的黄香娇发生碰撞，致使黄香娇受伤。后黄香娇先后被送往平潭综合实验区医院、福州市第二医院救治，共住院43天。2019年2月11日，平潭县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定姚利君承担本次事故全部责任，黄香娇无责任。2019年6月10日，福建南方司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：黄香娇损伤达十级伤残；黄香娇误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。事故发生时，陈赟系肇事车辆的所有人，人寿保险公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险。 姚利君于庭前会议辩称，事故发生后，姚利君已垫付2.83万元，人寿保险公司已垫付1万元。 陈赟未做答辩。 人寿保险公司辩称，黄香娇诉讼请求中不合理的部分，应当予以酌减。1.医疗费：发票与清单一致的部分52682.07元，予以认可，对黄香娇主张的其他医疗费用不予认可；2.住院伙食补助费：黄香娇住院43天，应按每日30元的标准计算；3.营养费：因黄香娇未达伤残等级，营养费认可500元；4.后续治疗费：不予认可；5.残疾赔偿金、精神损害抚慰金：因黄香娇未达伤残等级，均不予认可；6.误工费：因黄香娇未达伤残等级，且未提供实际工资银行流水及其所属行业证明，不予认可；7.护理费，因黄香娇未达伤残等级，故应将黄香娇住院期间认定为护理期，并按每日50元的标准计算；8.财产损失：事故责任认定书中未提到黄香娇存在财产损失，不予认可；9.交通费：医院门诊费用清单中已包括了平潭当地医院的120车辆费用，嗣后，黄香娇自行到福州市第二医院就诊，并非转院，该费用不予认可；10.鉴定费：该费用不属于保险赔付范围，且黄香娇自行鉴定的结论已被推翻，该费用不予认可。综上，人寿保险公司认可的费用为56622.07元，其中交强险医疗费限额赔付1万元，商业险赔付46622.07元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的双方当事人对证据进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院在归纳争议焦点时一并予以分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月2日18时20分许，姚利君驾驶车牌号为闽Ｋ×××××的轻型普通货车沿平潭潭城路东侧车道由南往北行驶至红缨幼儿园路段时，未注意到行人黄香娇，导致车、人发生刮碰，致使黄香娇受伤。事故发生当日，黄香娇被送到平潭综合实验区医院救治，住院43天后，于2019年3月16日出院，期间支付医疗费52415.07元。出院诊断为：双额叶脑挫伤；左顶部头皮血肿；左侧第2、3、4肋骨骨折；双肺挫伤；全身多处软组织挫伤；双侧胸腔积液；左侧耻骨及双侧髋臼骨折；低蛋白血症；低钾血症；肺大泡；肝多发囊肿。2019年5月6日，黄香娇到福州市第二医院就诊，支付医疗费267元。2019年2月11日，平潭县公安局交通管理大队作出第351001420190000302号道路交通事故认定书，认定姚利君承担本起交通事故的全部责任；黄香娇在本起交通事故中无责任。2019年6月10日，福建南方司法鉴定中心受黄香娇的委托，作出南方司法鉴定中心[2019]临鉴字第724号司法鉴定意见书，认定黄香娇损伤达十级伤残；黄香娇本次损伤后，其误工期为180天，护理期、营养期均为60天。黄香娇支付鉴定费1850元，其中伤残等级鉴定费1050元，误工期、护理期、营养期鉴定费800元。嗣后，黄香娇据此向本院提起诉讼，案件审理过程中，人寿保险公司向本院申请要求对黄香娇伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托福建八闽司法鉴定所对黄香娇伤残等级进行重新鉴定，该所于2019年12月6日作出八闽司鉴所[2019]临鉴字第0576号司法鉴定意见书认定黄香娇伤残程度未达伤残等级。人寿保险公司支付鉴定费1200元。 另查，车牌号为闽Ｋ×××××的车辆在人寿保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）。其中，交强险的保险期间自2018年12月19日0时至2019年12月18日24时止，死亡伤残赔偿责任限额11万元、医疗费用赔偿责任限额1万元、财产损失赔偿责任限额2000元；三者险保险期间自2018年12月19日0时起至2019年12月18日24时止，三者险责任限额100万元。上述保单中的被保险人均显示为陈赟。本起事故发生后，姚利君、人寿保险公司已向黄香娇先行垫付3.83万元。 本院认为，本案当事人的主要争议焦点为： 一、黄香娇因本起交通事故造成的损失。 本案中，黄香娇主张支出医疗费70180.4元，结合其就诊医院出具的正规医疗发票、门诊病历、出入院记录、普通发票、医嘱单、明细清单等，对其中68390.07元予以支持，超出部分不予支持。黄香娇主张CT费964.37元及福建医科大学附属协和医院的医疗费450元，但其既未提交CT费发票，亦未提交相应病历材料佐证上述医疗费用与本案的关联性，均不予支持。人寿保险公司辩称黄香娇自购的单唾液酸四己糖神经节苷脂钠和奥拉西坦注射液并非用于治疗黄香娇因本起交通事故导致的伤情，应予以扣除，但其未提供证据予以佐证，且平潭综合实验区医院出具的医嘱单中亦载明上述两类药物需要黄香娇自备，故对人寿保险公司的抗辩主张，不予支持。对于住院伙食补助费，黄香娇主张50元/天的标准未超过平潭本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以支持。对于营养费，综合考虑黄香娇的伤情及治疗情况，本院酌定1000元，诉请超出部分不予支持。对于残疾赔偿金和精神损害抚慰金，鉴于本次交通事故未造成黄香娇伤残，不予支持。黄香娇认为其伤残等级应以原鉴定结论为准，缺乏依据，不予采纳。关于误工费损失，黄香娇并未提供任何证据予以佐证，对该部分请求不予支持。对于护理费，因各被告均未对原鉴定意见中的护理期提出异议，故对黄香娇主张的60天护理期予以确认。黄香娇主张案外人王孝魁因负责黄香娇的护理工作，而被其雇佣单位辽宁闽东隧道工程有限公司解雇，因此，护理费应以王孝魁在岗期间的工资即每月1.2万元为标准计算，但黄香娇未提交证据证明王孝魁在护理期内的实际工资损失，且其提交的劳务工退场承诺书中亦载明王孝魁早于2019年1月30日就已与辽宁闽东隧道工程有限公司解除劳动关系，故对黄香娇该主张，不予支持，应当以2018年福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资60510元/年为标准计算黄香娇的护理费，为9947元[60510÷365天×60天]。对于财产损失费，黄香娇未提交证据佐证，不予支持。对于交通费，黄香娇提交的发票无法证明其租车行为与其就医存在关联，故对该证据，不予采纳，但考虑到黄香娇在平潭住院期间，及到福州市就医确需发生该项费用，综合考虑黄香娇的就医地点、次数等实际情况，对原告主张的交通费中的1000元予以支持，超出部分不予支持。关于黄香娇支付的鉴定费，对于其中的伤残等级鉴定，因原鉴定结论已被福建八闽司法鉴定所作出的鉴定意见推翻，故该部分鉴定费1050元应由黄香娇自行承担；对于其中的误工期、护理期、营养期鉴定，各被告均未提出异议，故对该部分鉴定费800元予以支持。人寿保险公司申请重新鉴定支付鉴定费1200元，该费用应当由其自行承担。黄香娇诉请保留其主张后续治疗费的权利，但其未提交证据证明该费用必然发生，其可在实际发生后另行主张。综上，黄香娇因本起交通事故造成后续具体损失为：医疗费68390.07元、住院伙食补助费2150元、营养费1000元、护理费9947元、交通费1000元、鉴定费800元，共计83287.07元。 二、对黄香娇后续损失的责任承担问题。 对于道路交通事故责任认定书作出的责任划分，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。姚利君负事故全部责任，黄香娇无责任。黄香娇要求车主陈赟承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”姚利君驾驶的车辆在人寿保险公司投保交强险，且事故发生在保险期内，应先由人寿保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款载明，死亡伤残赔偿限额负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金等，故人寿保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元、死亡伤残赔偿限额内赔偿10947元（包含护理费、交通费），共计20947元。 原告损失中，交强险责任限额外部分为：医疗费用赔偿限额外61540.07元（68390.07元+2150元+1000元-10000元）、鉴定费800元，共计62340.07元。姚利君违反道路交通安全法律、法规，发生交通事故，并负事故全部责任，造成黄香娇伤残的损害结果，其行为构成侵权，应承担相应的侵权损害民事赔偿责任。根据姚利君的过错程度，本院确定其应承担的赔偿责任为交强险责任限额外的全部责任，即62340.07元。 黄香娇要求人寿保险公司在三者险责任限额内直接向其赔偿。鉴于车牌号为闽Ｋ×××××的车辆在人寿保险公司投保赔偿限额为100万元的三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，对黄香娇该主张予以支持。保险公司辩称鉴定费不属于第三者责任保险赔偿范围，不予赔付，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中误工期、护理期、营养期鉴定是查明受害人损失的必经程序，鉴定费用也必然产生，在案的误工期、护理期、营养期鉴定各方当事人均未提出异议且经本院采纳，该鉴定意见产生的鉴定费用应由人寿保险公司承担。因此，人寿保险公司应在三者险责任限额内赔偿黄香娇62340.07元。 关于垫付款问题，原被告共同确认姚利君、人寿保险公司已向黄香娇先行支付3.83万元，予以认可。该款可予抵扣人寿保险公司在三者险责任限额内的赔偿款，姚利君可就其支付的部分向人寿保险公司另行主张权利，而人寿保险公司实际应在三者险责任限额内向黄香娇支付24040.07元（62340.07元-38300元）。 综上，人寿保险公司应赔偿黄香娇损失共计44987.07元（20947元+24040.07元）。黄香娇诉讼请求中合理的部分，予以支持，不合理的部分，不予支持。姚利君、陈赟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿黄香娇各项损失共计44987.07元； 二、驳回黄香娇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4033元，由黄香娇负担3108元，由中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司、姚利君共同负担925元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  陈美琴 人民陪审员  蔡小花 二〇二〇年二月十二日                                                                                       法官助理    潘欣                                                                                   书  记员  丁炎珠