wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢64号申请执行人张宏，女，汉族，1975年2月20日出生。被执行人孙婷，女，汉族，1990年12月24日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）牟证执字第30号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙婷在银行（或信用社）的存款1330000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年二月十日书记员  张立
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7429号 原告：魏飞杰，男，1988年2月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：丁光荣，男，1960年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。 原告魏飞杰与被告丁光荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告魏飞杰到庭参加诉讼，被告丁光荣经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏飞杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100,000元及利息(利息按照月利率2%自20l7年12月23日计算至还清款项之日止)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告通过朋友介绍认识原告。因投资缺乏资金被告于2017年10月23日向原告借款120,000元，约定利息按照月利率5%计算，并出具借据一张交由原告收执。嗣后，被告偿还现金20,000元，并分别于2017年11月23日、2017年12月23日通过微信偿还利息各5000元。后来，被告未再偿还任何款项，期间原告多次向被告催讨借款，被告均以资金周转不开为由拒绝还款。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。 丁光荣未作答辩，亦未举证质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和举证质证，本院对原告提交的被告居民身份证复印件、借据、收条、转账记录、微信还款记录、原告居民身份证的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年10月23日，被告以投资缺乏资金为由向原告借款120,000元。原告通过银行转账方式向被告交付120,000元，当日被告出具借据一张交由原告收执，借据上约定借款利率为月利率2%，未约定借款期限。嗣后，被告仅偿还部分款项：其中以现金方式偿还本金20,000元（庭审中原告自认该20,000元系被告在借款后两三天偿还，并表示不计息），以微信支付方式分别于2017年11月23日、2017年12月23日、2017年12月27日偿还5000元、2500元、2500元。 本院认为，被告向原告借款本金120,000元，有借据、收条、转账记录等证据为证，事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，被告应当依约全部清偿该笔债务。原告主张被告通过微信支付方式所偿还的三笔款项系按照口头约定的月利率5%支付的利息，缺乏相应证据证明且与其提交的借据上约定的月利率2%相矛盾，故该项主张证据不足，不予采信。根据合同约定的月利率2%，结合扣除已偿还且不计息的20,000元本金后剩余的本金100,000元及被告通过微信支付方式偿还的三笔款项，本院对讼争借款的本息抵扣情况计算如下表（单位元）： 可知，截至2017年12月27日，被告尚欠本金94,197.17元并已支付利息至当日，故被告应偿还原告借款本金94,197.17元及利息（利息以94,197.17元为基数按照月利率2%自2017年12月28日计算至款项还清之日止） 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁光荣于本判决发生法律效力之日起十日内向魏飞杰偿还借款本金94,197.17元及利息（利息以94,197.17元为基数按照月利率2%自2017年12月28日计算至款项还清之日止）； 二、驳回魏飞杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3163元，由魏飞杰负担190元，由丁光荣负担2973元（限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  游振武 人民陪审员  狄 慧 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  陈 伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申21号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁玉群，男，1957年4月1日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：李杰，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省盐城市亭湖区人民政府。住所地：江苏省盐城市亭湖区希望大道59号。 法定代表人：盛艳，该区人民政府区长。 原审第三人：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村民委员会。住所地：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村。 法定代表人：季慧琴，该村委会主任。 原审第三人：盐城大洋湾生态旅游景区有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区大洋湾湖滨路88号（8）。 法定代表人：任连璋，该公司董事长。 再审申请人袁玉群诉被申请人江苏省盐城市亭湖区人民政府（以下简称亭湖区政府）行政赔偿一案，江苏省盐城市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）苏09行赔初6号行政赔偿裁定：驳回袁玉群的起诉。袁玉群不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年12月21日作出（2018）苏行赔终29号行政赔偿裁定：驳回上诉，维持原裁定。袁玉群仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 袁玉群向本院申请再审，请求依法撤销一、二审行政赔偿裁定，改判并支持其在原审中的诉讼请求。其申请再审主张的主要事实和理由为：亭湖区政府征收其承包地的行政行为严重违法无效，符合行政赔偿的条件；亭湖区政府土地征收行为违法无效，给其造成了巨大损失，应予行政赔偿。 本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政相对人取得赔偿权利的前提是行政机关及其工作人员违法行使职权侵犯其人身权或财产权并造成损害。本案中，再审申请人袁玉群以被申请人亭湖区政府征收其土地行为无效为由提起行政赔偿诉讼，但经审查，涉案土地系经江苏省人民政府批准，并由江苏省盐城市人民政府发布《征收土地公告》、江苏省盐城市国土资源局发布《征地补偿、安置方案公告》，被申请人亭湖区政府并非涉案土地的征收和补偿安置主体。再审申请人起诉要求确认被申请人未经有权人民政府批准征收其土地行为无效,已被人民法院生效裁定驳回起诉。在基础行政行为未被确认违法的情形下，再审申请人提起的行政赔偿之诉，缺乏予以支持的前提条件。因此，一审法院裁定驳回袁玉群的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，袁玉群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人袁玉群的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年二月二十八日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
陕西省绥德县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕0826刑初155号 公诉机关绥德县人民检察院。 被告人王治宁，男，1956年11月27日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地陕西省榆林市绥德县，现住陕西省延安市宝塔区桥口镇南寨砭村45号。2019年4月7日因涉嫌犯失火罪被绥德县公安局刑事拘留，同年4月16日被变更为取保候审，同年10月22日被绥德县人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审。 绥德县人民检察院于2019年12月5日以绥检诉刑诉〔2019〕124号起诉书，指控被告人王治宁犯失火罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因受疫情影响，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  王春 审 判 员  赵亮 人民陪审员  马瑛 二〇二〇年二月三日 书 记 员  马雪
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执4087号之一申请执行人杭州欢乐城投资有限公司，住所地浙江省杭州余杭区闲林街道蒙卡岸公寓9幢9-6室。法定代表人曹映杭。被执行人广州市花卉科技园有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪经济联社广州花卉博览园内。法定代表人陈方汉。原告杭州欢乐城投资有限公司诉被告广州市花卉科技园有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2018）浙0106民初10273号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州欢乐城投资有限公司于2019年8月16日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为18025.80元，执行费为170元，诉讼费为125元，合计18320.80元。执行立案后，本院于2019年8月20日起向被执行人广州市花卉科技园有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求广州市花卉科技园有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人广州市花卉科技园有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广州市花卉科技园有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询，执行中查明，被执行人广州市花卉科技园有限公司没有存款、没有不动产登记信息，没有车辆登记信息，没有股权投资、没有分红，没有有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况。本院对被执行人广州市花卉科技园有限公司于2019年8月采取了限制消费的执行措施、已经对其公安布控，同时限制其五年内出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。综上，被执行人广州市花卉科技园有限公司暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执4087号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐建峰二〇二〇年二月二十四日书记员  陈 雪
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执231号 申请执行人：山东恒仕达电梯有限公司。住所地:济南市历城区山师东路南楼401室。 法定代表人:陈艳霞,总经理。 被执行人：黄振，男，1979年11月21日出生，汉族，高中文化，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人委托合同纠纷一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的(2019)鲁0116民初5428号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款10200元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年二月十九日 书记员  苏 彤
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执666号申请执行人：段国智，男，汉族，1943年8月14日生，住开封市顺河回族区。被执行人：李道峰，男，汉族，1963年2月2日生，住开封市鼓楼区。被执行人：开封中原置业有限公司。统一社会信用代码：9141020071916059F。住所地：开封市禹王台区机场东路南郊乡政府院内。法定代表人：李道峰，公司总经理。本院在执行段国智与李道峰、开封中原置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人段国智自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：终结（2019）豫0205执666号案件的执行。申请执行人段国智可以在两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇二〇年二月三日书记员  王 震
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1280号之一 申请执行人：孙传纪，男，汉族，1971年9月13日出生，住河间市，联系方式150××××3296。 被执行人：河间市中糠化工有限公司，住所地：河北省河间市尊祖庄经济开发区。 法定代表人：张学军，该公司经理。 申请执行人孙传纪与被执行人河间市中糠化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初1572号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。 本院于2019年8月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人工资款3968元及押金1000元。2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担诉讼费25元，执行费50元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月19日日向被执行人发出传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年8月16日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查封了被执行人河间市中糠化工有限公司存放于院内的柳工牌50型铲车一辆，申请执行人表示对该财产暂不予以处置。此外，未发现其他可供执行财产。 三、2019年8月16日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2020年2月3日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人法定代表人张学军作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人的法定代表人，未能实施拘留。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初1572号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田子岂 审判员  齐发义 审判员  李云生 二〇二〇年二月十二日 书记员  葛建冲
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初94号原告:孔丽华,女,汉族,1969年3月1日出生,现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：陈俊，吉林享和律师事务所律师。被告：长春市轻轨房地产开发有限公司，现办公地址：吉林省长春市二道区临河街189号，注册住所地：吉林省长春市绿园区泰来街1688号。法定代表人：张东亮。原告孔丽华与被告长春市轻轨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔丽华的委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼，被告长春市轻轨房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孔丽华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付违约金5477.87元人民币;二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2009年11月28日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同编号为0000000000404945。该份合同约定原告购买被告开发的电台街回迁小区（金坐标）第1幢0单元1808号的房屋，建筑面积为43.89平方米，房屋的总房款为196715元，原告采用一次性付款方式支付房屋价款，被告于2010年2月12日前交房，被告在该房屋交付使用后360日内，为原告办理该房屋房地产权属证书，如原告不能在规定期限内取得该房屋房地产权属证书，被告按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该份《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定缴纳了该房屋的全部房款，但被告未在《商品房买卖合同》约定的期限内为原告办理该房屋的房地产权属证书，直到2018年12月14日，被告才为原告办理该房屋的地产权属证书，被告的行为已经构成违约，原告要求被告按照《商品房买卖合同》第十五条的约定支付违约金，遭到被告拒绝。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，将被告诉至贵院，恳请贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。被告长春市轻轨房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2009年11月28日签订了编号0000000000404945的《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的的位××区（金坐标）第1幢0单元1808号的房屋，建筑面积为43.89平方米。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3.按中国人民银行活期存款利率支付违约金。”合同签订后，原告于2010年3月24日向被告交付购房款196715.00元，被告应于2010年2月12日向原告交付房屋，该房屋不动产权证书于2018年12月14日下发。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，按照该合同第15条的约定，被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该房屋被告应于2010年2月12日交付原告，应于2011年2月13日前办理产权，而被告实际为原告办理产权的时间系2018年12月14日，系被告违约，应承担违约责任。现原告要求被告自2011年2月13日起至2018年12月14日止按照银行活期存款利率支付违约金的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长春市轻轨房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告孔丽华违约金5477.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告负担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 高 嵩二〇二〇年二月十七日书记员 刘雪婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保61号 谭宣、南宁市胤晟建筑劳务有限责任公司、中铁建设集团有限公司： 关于申请执行人谭宣与被执行人南宁市胤晟建筑劳务有限责任公司、中铁建设集团有限公司财产保全一案，本院根据2020年1月19日生效的（2019）桂0108民初3781号之二立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月21日解除被执行人南宁市胤晟建筑劳务有限责任公司名下银行存款177090元为限（中国工商银行：2115590129100111234）的冻结措施。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： 桂0108民初3781号之二民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年二月十七日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2685号申请执行人何滔，男，1987年4月28日出生，汉族，居民，住宁乡市黄材镇黄崇路38号。被执行人李浪，男，1984年5月28日出生，汉族，居民，住宁乡市沙田乡石笋村枣子组。被执行人谢胡，女，1986年8月1日出生，汉族，居民，住宁乡市沙田乡石笋村枣子组。关于申请执行人何滔与被执行人李浪、谢胡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6230号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李浪、谢胡未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何滔于2019年7月10日向本院提出执行申请，本院于2019年7月10日立案执行。2019年7月17日，本院向被执行人李浪、谢胡送达了执行通知书及报告财产令，2019年7月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年7月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李浪、谢胡的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人谢胡名下位于宁乡市玉潭镇城防路18号有房产，该房产在湖南宁乡农村商业银行有抵押，且抵押权人湖南宁乡农村商业银行已向法院申请强制执行，评估拍卖上述房产，故暂不宜执行，另查明被执行人李浪、谢胡暂无其他可执行的财产。2019年7月17日对被执行人李浪、谢胡采取限制高消费措施，于2019年7月24日将被执行人李浪、谢胡纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为254815元、执行费3722元，全部尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李浪、谢胡有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年二月二十七日书记员  严桂云附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2546号 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地：青岛市市南区山东路7号乙-22至24,27至29。 负责人：王思东，行长。 被执行人綦广利，女，汉族，1980年5月11日出生，住山东省即墨市。 被执行人傅吉军，男，汉族，1978年1月25日出生，住山东省即墨市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被执行人綦广利、傅吉军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初1186号民事判决书向本院申请执行，本案于2019年9月5日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2019年9月向被执行人发送执行通知书、报告财产令。 2、2019年9月9日、2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有少量银行存款。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年2月25日，本院将被执行人限制高消费。 4、2020年2月28日，本院通知申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初1186号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许毅 审 判 员 李光 审 判 员 钱江 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 惠晖 书 记 员 赵妍
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7488号原告：刘光素，女，汉族，被告：梁洪利，男，汉族，被告：裴娴然(曾用名：裴晓敏)，女，汉原告刘光素与被告梁洪利、裴娴然民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘光素、被告裴娴然到庭参加诉讼。被告梁洪利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光素向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款5.7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告二人系夫妻关系，被告梁洪利于2017年8月17日借款伍万柒仟元整，经原告多次催要被告未归还，故原告诉至法院。被告梁洪利未作答辩。被告裴娴然辩称，借款的事情被告不知情，与被告梁洪利以前是夫妻关系，后来离婚了。借钱时候还没有离婚，但被告不知道梁洪利什么时候借的钱，也没有用于家庭生活，梁洪利还让被告刷信用卡给了他十几万，被告不应该承担还款责任。根据当事人陈述和原、被告双方举证质证，本院认定事实如下：被告梁洪利与被告裴娴然在婚姻关系存续期间，因经营资金需要，被告梁洪利多次向原告刘光素借款。2017年3月15日被告梁洪利向原告借款2万元并出具借条一张，载明：今借到刘光素人民币俩万元（20000元正），还款日期2017年4月20日到期不还加倍。借款人梁洪利，2017年3月15日。后被告梁洪利于2017年3月28日向原告借款1.2万元并出具借条一张，载明：梁洪利借刘光素人民币12000元，还款日期4月28日。借款人梁洪利，2017年3月28日。上述款项均为现金交付。2017年6月15日，原告又从银行取现2万元借给被告梁洪利，此外还借给被告梁洪利现金5000元。后原被告经结算，被告梁洪利于2017年8月17日向原告出具借条一张，载明：本人梁洪利今借到刘光素个人现金伍万柒仟元整（小写：57000元），借款人：梁洪利，身份证号码：。借款人：梁洪利，日期：2017.8.17。后被告未还款，原告催要无果，遂诉至法院。另查明，被告梁洪利与被告裴娴然于2018年3月7日在相关部门登记离婚。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘光素、被告梁洪利之间的民间借贷关系，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告支付款项合计5.7万元，2017年8月17日借条出具后，双方虽未约定还款期限，但原告多次催要，被告均拒不还款。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告至起诉时已给予必要合理的还款期限，因此原告主张被告偿还借款本金5.7万元有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张被告裴娴然对被告梁洪利的上述债务承担共同还款责任，虽被告裴娴然抗辩对案涉借款不知情，且款项没有用于家庭共同生活，但后该被告在庭审中自认其曾用自己的信用卡刷给被告梁洪利经营资金，根据案涉同一批次案件的原告均陈述，该被告曾多次出现在经营场地，也提供过经营保障活动，本院审查认为，两被告在婚姻关系存续期间，被告裴娴然不仅知晓经营项目，还参与家庭出资，且被告无职业和其他经济收入，应认定裴娴然参与共同经营。因此，两被告所产生的债务认定为夫妻共同债务。被告裴娴然还抗辩两被告现已经离婚不应承担共同还款责任，于法无据，不影响本院对两被告共同还款责任的认定。综上所述，被告裴娴然的上述抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁洪利、裴娴然于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告刘光素一次性偿还借款本金5.7万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，公告费600元，合计1825元，由被告梁洪利、裴娴然共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××53）。审 判 长  刘姚根人民陪审员  蒋国芳人民陪审员  倪 伟二〇二〇年二月四日法官 助理  陈爱娟书 记 员  刘 雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初1379号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人：李子云，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑秀虾，女，该支行员工。 被告：陈文艺，男，1967年2月4日出生，汉族，住福建省平和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行与被告陈文艺信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑秀虾到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金人民币9445.91元、利息1169.13元、费用1473.87元，并从2019年11月4日起至全部还清债务为止的利息及费用。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月29日，被告向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××47，授信额度为人民币10000元。根据被告交易明细表为据，被告自2016年6月19日发生逾期还款情形，截至2019年11月4日，已逾期1230天，陈文艺未能偿还欠款本金人民币9445.91元、利息1169.13元、费用1473.87元（违约金）。根据《合同法》第205条、第206条、第207条之规定，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 被告未作答辩。 经审理查明，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容如下（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即原告）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。随后，原告依被告的申请，核准并向被告发放了卡号为62×××47的信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费，被告从2016年6月19日开始出现逾期还款行为。截至2019年11月4日，被告尚欠原告信用卡消费本金9445.91元，及相应的利息、费用（违约金）。 2019年11月7日，原告向本院提起民事诉讼。 上述事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《交易明细表》、《催收记录》及原告的庭审陈述等为证，以上证据经庭审举证审查，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立有效，受法律保护。被告向原告申领办理信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，未及时依约还款，其行为已违反《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡透支消费欠款本金9445.91元、及相应的利息、费用（违约金），并从2016年6月19日起至实际还清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息和费用，但利息和费用合计金额不得超过年利率24%，原告的上述诉讼请求，合法有据，予以支持。超过部分，本院不予支持。原告要求被告承担本案的公告费，却未提供相关证据予以佐证，故该诉求证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈文艺应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行信用卡透支消费欠款本金9445.91元，并从2016年6月19日起至实际还清款项之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、费用（合计金额不得超过每年利率24%）。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费102.2元，由被告陈文艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长曾陈斌      人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  曾雅静 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6890号之一原告张长福，男，1982年4月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人赵艺平，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人赵艺平，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告原告张长福，住所地：杭州市中河中路80、82号。负责人林守道，总经理。委托诉讼代理人楼艳，女，中国人寿保险股份有限公司金华分公司职工，住金华市。委托诉讼代理人罗娟香，浙江如初律师事务所律师。原告张长福与被告原告张长福保险合同纠纷一案，于20189年7月19日按简易程序立案。原告要求被告赔付国寿绿洲团体意外伤害保险、国寿附加绿洲团体意外费用补偿团体医疗保险、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险保险金，被告拒赔，双方争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  刘希萍二〇二〇年二月六日书 记 员  郑世方
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初35267号原告：陈志涛，男，1974年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。被告：徐建文，男，1977年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。原告陈志涛与被告徐建文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志涛及其委托诉讼代理人郑灶利到庭参加诉讼，被告徐建文经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志涛诉称：1.请求判令被告向原告偿还借款本金200000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因资金周转需要于2016年6月16日向原告借款200000元，因原告在越秀区经营停车场，每月都有现金收入，故借款是以现金的方式交付给被告，被告在借条上签字并承诺于2017年6月30日前偿还。时至今日，被告以种种理由拒绝还款，故诉至法院。另补充，原告将款项交给被告时，双方曾口头约定月息三分，被告曾于2016年7月19日通过微信向原告支付利息6000元，于2016年10月18日通过微信向原告支付利息5000元，之后，被告没有再支付利息及本金。被告曾承诺其宅基房重建后可以给一套原告抵偿本案借款，但被告的房子盖好后，原告上门才知被告已将除了一、顶楼以外的其他楼层都转卖了，原被告的微信聊天中有体现双方约好去看楼的事实，但是由于17年初原告使用的那台手机微信被孩子不慎卸载，原始的一些记载就丢失了。原告认为被告至少应从逾期还款之日按照银行贷款利率支付利息，故诉请主张被告立即归还欠款本金200000元及利息，利息自逾期还款之日计算至本金付清之日，已经归还的11000元视为利息。被告徐建文辩称：无答辩，未举证。经审理查明：根据原告提交的《借条》显示，被告于2016年6月16日书面确认向原告借取现款200000元，定于2017年6月30日前还清，并同意将被告名下粤Ａ×××××号车抵押给原告。2016年9月12日，被告出具书面凭证，确认已经从原告处取回抵押的粤Ａ×××××号车。庭审中，原告称被告是朋友介绍认识的，认识的目的是为了向原告借款，被告将粤Ａ×××××号雷克萨斯小汽车停放在原告承包的停车场作为借款抵押。后因被告向其他公司借款未归还，债权人强行将上述车辆开走，原告的工作人员伍某可以证实该情况。证人伍某到庭陈述：约两年前6月份左右，我在原告经营的停车场上夜班，凌晨一点左右，有两个人开车出来，我让他给我出入卡，一个人和我聊天，另外一个人就乘机把栏杆抬起来，车就冲了出去，我马上打电话给老板，老板叫陈志涛，就是现在法庭上的原告，我就告诉他有两个人抬起栏杆强行开车冲出去了，老板说等我处理，车牌都不记得了，印象是黑色的小轿车，其他都不清楚。我不认识被告，没有见过这个人，我们停车场是三班倒上班的。对于借款有无实际给付被告，原告称2016年6月16日晚上6时左右，在其经营的停车场办公室，原告将现金200000元用报纸包起来并装在黑色的塑料袋交给了被告，200000元现金每张面额均为100元，10000元1捆，总共20捆，现金来源是原告停车场及档口、出租屋的收入。同时，原告称其每个月均有100000元左右的现金收入存放在停车场或者家中，并提交了停车场《承包协议书》和《租用铺位协议书》为证。另查明，被告于2016年7月19日、10月18日分别通过微信向原告转账6000元、5000元。以上事实，有《借条》、证人证言、微信转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告为证实被告向其借款的事实，提交了《借条》为证，虽然原告未提交其他证据佐证借款以现金形式交付被告的事实，但是原告在庭审中合理陈述了现金的来源，并举证证实了其具备交付现金的能力，其所申请的证人伍某亦出庭作证，其证言侧面印证了原告陈述的被告抵押车辆借款以及车辆被取走的事实，原告已穷尽举证，被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，举证不能的不利后果应由被告自行承担，故本院采信原告的证据及庭审所述，确认被告向原告借款200000元的事实，被告依约应在2017年6月30日前还清借款，现还款期限已过，原告要求被告立即还款，合理合法，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中原被告未约定借期内及逾期利息，故原告主张被告已经支付的11000元为借期内的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予采信，应认定为被告已经归还原告借款本金11000元，剩余本金189000元未清偿。故，被告应立即向原告归还余款并自逾期还款之日（2017年7月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告徐建文偿还原告陈志涛借款本金189000元及逾期还款利息（利息以189000元为本金，自2017年7月1日起按照年利率6%计付至本金清偿之日止）；二、驳回原告陈志涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告徐建文负担并于本判决生效之日起五日内迳付原告陈志涛。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二〇年二月六日书记员 何丽欣
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审24号 申请执行人厦门市市场监督管理局，住所地厦门市思明区湖滨东路54号，统一社会信用代码1135020000415527XH。 法定代表人许国华，局长。 委托代理人廖志鹏、吴建坤，厦门市市场监督管理局工作人员。 被执行人厦门佑辰电子科技有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇安仁大道1001号四楼，统一社会信用代码91350211798086498A。 法定代表人任建峰。 申请执行人于2019年4月18日作出厦市监质处〔2019〕1号行政处罚决定，认定:未取得UL认证，在生产的电子线上冒用UL认证标志，违反《厦门经济特区产品质量监督管理条例》第十三条第一款第（七）项的规定，根据《厦门经济特区产品质量监督管理条例》第三十六条的规定，没收未售出冒用UL认证标志电子线59批478捆总长度238752米，处未售出冒用UL认证标志电子线货值金额五倍罚款646101.25元。被执行人应在收到本行政处罚决定书之日起十五日内将罚款交至市场监督管理机关罚款代收机构。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2020年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款646101.25元及加处罚款646101.25元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉处罚决定后，于2019年4月22日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人遂于2019年12月12日作出厦市监催字〔2019〕1号行政决定履行催告书并于当日送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉处罚决定确定的缴交罚款的义务，故案涉处罚决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市市场监督管理局于2019年4月18日作出的厦市监质处〔2019〕1号行政处罚决定。 二、被执行人厦门佑辰电子科技有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款646101.25元及加处罚款646101.25元，共计1292202.5元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本案执行费15322元，由被执行人厦门佑辰电子科技有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 曹 玲 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年二月十七日 代书记员 吕致 鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3484号申请执行人：陆道亮，男，1946年10月7日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：盐城景欣装饰材料有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：黄胜明，该公司总经理。被执行人：俞红波，男，1973年11月11日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：李莉，女，1974年9月15日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陆道亮申请执行被执行人盐城景欣装饰材料有限公司、俞红波、李莉买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初880号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：盐城景欣装饰材料有限公司、俞红波、李莉向陆道亮支付2018467元及利息（从2019年1月24日至实际偿清之日，以实际所欠货款为基数，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2020年2月24日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  王泰昌二〇二〇年二月二十四日书记员  殷 杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1302执恢63号田军雷、江苏东奇建材有限公司：我院受理的田军雷与江苏东奇建材有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月四日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初4311号原告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及逾期偿还之日起的资金占用利息3400元（年利率6%计算，自2016年8月25日计至偿还之日，暂计至2019年6月25日），共计23400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，被告取得借款。后经原告多次向被告催要借款，被告至今未予偿还。故原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告马某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据借条一张（原件），与原告的陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告当庭陈述一致。本院认为，原告马某1与被告马某2之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告马某1主张被告马某2偿还借款本金20000元，有原告马某1提交的证据借条及原告当庭陈述印证，事实清楚，证据确实、充分，故原告马某1要求被告马某2偿还借款本金20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%承担自2016年8月25日起至实际清偿之日的逾期利息，本院认为，原、被告在借条中未约定还款时间及利息，但被告应当支付原告起诉之日即自2019年6月19日按年利率6%计算至本判决确定履行之日占用原告资金的逾期利息。被告马某2虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告马某2偿还原告马某1借款本金20000元，承担2019年6月19日至本判决生效后确定履行之日的逾期利息（按年利率6%计付），限被告马某2于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告马某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元、公告费600元，由原告马某1负担案件受理费56元，由被告马某2负担案件受理费330元、公告费600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马 成审判员 赵国志审判员 易宇阳 二○二○年二月四日书记员 赵 琛附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
中华人民共和国 河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初11号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0.，LTD.）。住所地：大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 被告：冀州市交换空间装饰工程有限公司。经营场所中华人民共和国河北省衡水市冀州区建设街门店6栋。 法定代表人：杨春娥。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0.，LTD.）（以下简称韩国纳益其尔公司）与被告冀州市交换空间装饰工程有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 韩国纳益其尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权行为，即停止生产、使用、许诺销售或销售侵犯原告注册商标专用权的产品，并销毁库存侵权产品；2、判令被告赔偿原告经济损失30000元；3、判令被告支付合理费用：调查取证服务费、公证费、差旅费等2000元，律师费8000元，合计10000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是一家以自然主义为主题的韩国化妆品公司，享有第10494197号注册商标“ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣ”，其在中国的全资子公司北京纳益其尔国际贸易有限公司（以下简称北京纳益其尔公司）主要经营原告产品的进口贸易和在中国市场上的销售，申请注册取得了第9481384号“纳益其尔”注册商标，并授权原告排他许可使用。上述商标核定使用商品为第3类，均在有效期内。2014年，原告发布“自然之旅”为其口号，从世界各地未经污染的清净自然环境里寻找生命的能量，分享健康与快乐。目前，在中国有护肤、彩妆、护发、身体护理等600多种产品。热销的明星产品系列有：波利尼西亚系列、憧憬胶原蛋白系列、栗子毛孔调理系列、瑞士滋养系列、松树净化保湿系列、祛痘防敏ＡＣ调理系列、绿茶系列、芦荟胶系列、永久花系列、乳木果油系列、玫瑰口红（申世京口红）等。原告自从2009年创始“ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣ”品牌以来，2016年在韩国发展了800多家专卖店，并且不断地向世界各地开拓市场。在美国、日本区已拥有200多家专卖店。日前在中国大陆各个城市发展成60多家分店，还不断扩大规模。目前，由韩国超人气组合ＥＸ0与演员朴慧秀代言品牌，深受广众的喜爱。在中国以明星产品芦荟胶变得更加知名。随着原告“纳益其尔”“ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣ”商标系列产品的火爆热销，被告瞄准上述商标的影响力和市场价值，在店中销售假冒“纳益其尔”“ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣ”注册商标的芦荟胶，其销售假冒“纳益其尔”“ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣ”注册商标的行为不但侵害了原告合法权利，而且严重损害了消费者的合法权益，扰乱市场秩序。根据《商标法》、《商标法实施条例》等规定，被告的上述行为已构成侵犯原告注册商标专用权的侵权行为；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，被告应当承担相应侵权责任，包括但不限于立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失。故原告为维护合法权益诉至法院，望判如诉请。 原告向本院提交了民事起诉状、原告向杨伟华、北京纳益其尔公司的授权委托书、转委托书、营业执照、法定代表人身份信息、商标注册证、商标排他使用许可合同、公证书等证据材料。 本院经审查认为：原告作为委托人，杨伟华律师作为受托人，出具授权委托书落款时间是2019年9月4日，授权内容包括对侵犯原告知识产权的侵权行为进行调查、收集证据及代理提起诉讼应诉、上诉、申请再审、转委托等诉讼权利和义务，授权书自签发之日起生效。然而受托人杨伟华律师并没有在接受委托后进行调查取证，也没有转委托他人进行调查取证。向本院提交的北京纳益其尔公司于2019年1月1日接受原告的授权对侵犯原告知识产权的行为进行调查取证及代理诉讼，北京纳益其尔公司在没有接受原告授权前即转委托北京瀚汇铭知识产权代理有限公司河北分公司于2018年12月18日对被告销售的商品以消费者购买的方式进行了调查取证并进行了证据保全公证，北京纳益其尔公司在没有被授权的情况下即进行的调查取证行为没有依据属无效且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条的规定。综上，原告的起诉不符合起诉具备的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0.，LTD.）的起诉。 案件受理费800元，退还给原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0.，LTD.）。 如不服本裁定，原告可以在裁定书送达之日起三十日内、被告可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  高永胜 审判员  张 晓 审判员  安 君 二〇二〇年二月二十日 书记员  王晓娜
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审6号 申请执行人厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人周泽勇，局长。 委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理局工作人员。 被执行人陈大淦，男，1976年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 违建地址：厦门市湖里区。 申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2018年11月2日作出厦湖城执罚[2018]182号《行政处罚决定书》，认定2018年7月，陈大淦未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区进行以下违法行为：1.在房屋原客厅东侧增设两面墙体AB及两扇木门①②，形成两房间Ⅰ、Ⅱ，墙体AB均呈轻质板结构，A面积15.93平方米（含门①②面积），B面积为10.325平方米。房间Ⅰ、Ⅱ面积均为9.45平方米；2.在房屋原客厅北侧增设三面墙体CDE，并在墙体C增设一扇木门③，墙体CD均呈轻质板结构，墙体E呈砖墙结构，CD面积为8.4075平方米（含门③面积），E面积为3.835平方米；3.在房屋原卫生间1内增设一面墙体F及一个坐便器a，隔成两个卫生间，墙体F呈玻璃结构，F面积为6.125平方米；4.在房屋原餐厅南侧增设一面墙体G及一扇木门④，并将原餐厅改成房间使用，墙体G呈轻质板结构，G面积为23.305平方米（含门④面积）；5.在房屋原卫生间2内增设一面墙体H及一个坐便器b,隔成两间卫生间，墙体H呈砖墙结构，H面积为6.11平方米。陈大淦上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：责令陈大淦于收到《行政处罚决定书》之日起15日内自行拆除位于湖里区原客厅东侧增设的两面墙体AB及两扇木门①②，墙体AB均呈轻质板结构，A面积15.93平方米（含门①②面积），B面积为10.325平方米；拆除房屋原客厅北侧增设的三面墙体CDE，并拆除在墙体C增设的一扇木门③，墙体CD均呈轻质板结构，墙体E呈砖墙结构，CD面积为8.4075平方米（含门③面积），E面积为3.835平方米；拆除房屋原卫生间1内增设的一面墙体F及一个坐便器a，墙体F呈玻璃结构，F面积为6.125平方米；拆除房屋原餐厅南侧增设的一面墙体G及一扇木门④，墙体G呈轻质板结构，G面积为23.305平方米（含门④面积）；拆除房屋原卫生间2内增设的一面墙体H及一个坐便器b,墙体H呈砖墙结构，H面积为6.11平方米，恢复房屋原状和功能；并处罚款伍万（￥50000.00）元。陈大淦应于收到本决定书之日起十五日内，到指定银行缴交罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因陈大淦在规定的时间内不履行该行政决定书所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局遂于2020年1月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2019年2月6日向陈大淦公告送达案涉《行政处罚决定书》。因陈大淦在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局遂于2019年8月26日作出厦湖城执催告[2019]100号《行政强制执行催告书》，并于2019年11月12日向陈大淦公告送达，但陈大淦在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人陈大淦在法律规定的期间内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2018年11月2日作出厦湖城执罚[2018]182号《行政处罚决定书》。 二、被执行人陈大淦于收到本裁定书之日起十日内自行拆除位于湖里区原客厅东侧增设的两面墙体AB及两扇木门①②，墙体AB均呈轻质板结构，A面积15.93平方米（含门①②面积），B面积为10.325平方米；拆除房屋原客厅北侧增设的三面墙体CDE，并拆除在墙体C增设的一扇木门③，墙体CD均呈轻质板结构，墙体E呈砖墙结构，CD面积为8.4075平方米（含门③面积），E面积为3.835平方米；拆除房屋原卫生间1内增设的一面墙体F及一个坐便器a，墙体F呈玻璃结构，F面积为6.125平方米；拆除房屋原餐厅南侧增设的一面墙体G及一扇木门④，墙体G呈轻质板结构，G面积为23.305平方米（含门④面积）；拆除房屋原卫生间2内增设的一面墙体H及一个坐便器b,墙体H呈砖墙结构，H面积为6.11平方米，恢复房屋原状和功能。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈大淦承担。 三、被执行人陈大淦应于收到本裁定书之日起十日内向厦门市湖里区城市管理局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴交罚款50000元，加处罚款50000元，共计100000元。逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行，执行费1400元，由被执行人陈大淦负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏天胜 审判员  于鲁燕 审判员  曾莉侠 二〇二〇年二月一日 法官助理曾靖贻 书记员林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9228号原告：孙建华，女，1960年11月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杨真，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱清韵，江苏海辉律师事务所律师。原告：沈一纯，男，1958年12月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杨真，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱清韵，江苏海辉律师事务所律师。原告：于某，女，1986年9月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：杨真，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱清韵，江苏海辉律师事务所律师。原告：沈熙洋，男，2014年4月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。法定代理人：于某，系沈熙洋母亲，即本案原告。委托诉讼代理人：杨真，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱清韵，江苏海辉律师事务所律师。被告：吕军，男，1985年7月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告孙建华、沈一纯、于某、沈熙洋与被告吕军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建华及其委托诉讼代理人杨真到庭参加诉讼，被告吕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙建华、沈一纯、于某、沈熙洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付还款203000元；2、判令被告支付自2016年12月30日起至借款实际偿还之日止，按年息6%计算；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕军于2016年8月至9月间，多次向案外人沈罗杰借款，共计21.45万元。同时，被告吕军写下承诺书，承诺于2016年12月30日前归还并结清借款。承诺日到期后，沈罗杰多次催讨均无果。2019年1月，沈罗杰去世，生前未留遗嘱。原告均为沈罗杰第一顺位继承人，故诉至法院。被告吕军未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日至9月8日，被告吕军向沈罗杰出具若干张借条，载明在此期间被告吕军陆续向沈罗杰借款共计203000元。同时，2016年8月至2016年9月转账记录显示沈罗杰向被告吕军转账19笔，共计金额174450元。另外，被告吕军出具了承诺书，承诺于2016年12月30日前全部结清欠款，所以利息起算点为2016年12月30日。诉讼中，原告孙建华、沈一纯、于某、沈熙洋提交了居民死亡医学证明、户籍簿、结婚证、出生医学证明等材料，用以证明沈罗杰于2019年1月去世，于某与沈罗杰于2012年1月21日登记结婚，沈熙洋系于某与沈罗杰的婚生子，四原告具有本案主体资格，是沈罗杰的第一顺位继承人。关于转账记录与借条数额不一致的问题，原告孙建华、沈一纯、于某、沈熙洋陈述其余借款系现金支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于沈罗杰与吕军之间的借款关系，现无证据证明存在违法事由，应认定是双方真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照约定履行各自义务。本案中，因沈罗杰去世，故孙建华、沈一纯、于某、沈熙洋有权要求吕军归还借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吕军应于本判决生效后十日内向孙建华、沈一纯、于某、沈熙洋归还借款20.3万元及利息（以20.3万元为基数，自2016年12月30日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元、公告费600元，二项合计4945元，由吕军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  袁 坚审 判 员  包宇红人民陪审员  唐忻画二〇二〇年二月三日书 记 员  秦 莹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0430刑初8号 公诉机关邱县人民检察院。 被告人汤敬哲，男，1991年2月28日出生，汉族，系山东省聊城市冠县人，小学文化，务农，现住本村。2014年6月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月14日被抓获，当月17日被拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于邱县看守所。 邱县人民检察院以冀邱检刑诉字刑诉（2020）3号起诉书指控被告人汤敬哲涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉，被告人认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员胡红霞出庭支持公诉，被告人汤敬哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 邱县人民检察院指控，2016年7月，被告人汤敬哲伙同王永奇（已判刑）驾驶一辆黑色豪爵牌摩托车从冠县汤村窜至邱县卫生院，在院内盗窃一辆绿色江苏双海牌电动三轮车，后将该电动三轮车在冠县汤村集市上卖掉，所得赃款1200元被二人均分。经鉴定，该电动三轮车价值3650元人民币。 上述事实，被告人汤敬哲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的同案犯王永奇供述，被害人靳某陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，价格评估报告，（2019）冀0430刑初6号刑事判决书，刑满释放通知书，户籍证明信，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤敬哲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 鉴于被告人汤敬哲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人汤敬哲到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，可依法从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条的规定，判决如下： 被告人汤敬哲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年6月13止；罚金于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  ** 二〇二〇年二月二十七日 法官助理张欣 书记员田俊朋 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
某某人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初2390号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，地址：邹城市太平东路2777号。统一社会信用代码：913708836768055971。 负责人：杨冠东，行长。 委托诉讼代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。 被告：王元明，男，1982年4月2日出生，汉族，居民，邹城市号。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行（以下简称“邮政银行”）与被告王元明信用卡纠纷一案，于2019年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告王元明经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿欠款本金5858.18元、利息473.87元及费用443.53元（截止到2019年3月27日），以上合计6775.58元。之后利息以5858.18元为基数，自2019年3月28日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月1日被告从原告处申请办理了卡号62×××011信用卡一张。被告使用该信用卡后，未按时还款，截止到起诉时总计欠款本息费用合计6775.58元，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请予支持。 王元明未作答辩。 邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，王元明拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审查邮政银行提交证据具有真实性，合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。 经本院审理认定，2013年2月1日，王元明在邮政银行申请办理卡号62×××011的信用卡一张，王元明在信用卡（个人卡）申请表上签名并在合约申请人申明及签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 王元明领取信用卡后，多次使用该卡进行消费，但未按约定还款。截至2019年3月27日，王元明尚欠本金5858.18元、利息473.87元及费用443.53元，合计6775.58元。后经邮政银行多次催要未果，诉至本院。 本院认为，王元明向邮政银行申领信用卡，书面承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，双方形成合法有效的信用卡合同关系，被告应按照合同约定履行各项义务。王元明在使用信用卡透支消费后，未按约定期限偿还透支本息，已构成违约，应当承担违约责任。邮政银行要求王元明偿还本息及有关费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王元明经合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王元明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行欠款本金5858.18元、利息473.87元及费用443.53元，合计6775.58元（利息计算至2019年3月27日，之后利息以本金为基数，自2019年3月28日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王元明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  潘光辉 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  孙继泉 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  崔 丽
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执223号 申请执行人：四川建蓉建材有限责任公司。 法定代表人：王巨斌，该公司总经理。 被执行人：巴中市成港商砼有限责任公司。 法定代表人：张小梅，该公司董事长。 本院在执行申请执行人四川建蓉建材有限责任公司与被执行人巴中市成港商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初3207号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初3207号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年二月二十八日 书记员 杨智文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初12341号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市梁园区八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰。职务：行长。委托诉讼代理人：赵方莉，上海方锐律师事务所律师。被告：程鹏飞，男，汉族，1971年2月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中行商丘分行）诉被告程鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行商丘分行的委托代理人赵方莉到庭参加诉讼。被告程鹏飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司商丘分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告信用卡贷款本金92715.39元及利息、应收费用9646.87元等费用（利息、应收费用暂算至2019年10月15日，以后利息、应收费用按双方约定方式计算至全部款项还清之日止）;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月5日，被告程鹏飞向原告申请办理一张长城爱家分期卡，卡号为62×××87，分期期数36期，费率12%，按月还本，分期手续费按月收取，被告未按期足额偿还本息，经银行系统查询，截止2019年10月15日，被告尚欠原告本息等合计102362.26元，对被告的逾期行为原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告程鹏飞未提出答辩。本院经审理认定如下事实：2017年6月5日，被告程鹏飞向原告申请办理一张长城爱家分期卡，卡号为62×××87，分期期数36期，费率12%，按月还本，分期手续费按月收取，双方在《中国银行爱家分期信用卡个人申请表》上约定以下主要内容：“第三条利息和收费，第18款：除本合约另有规定，甲方（即本案被告）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（即本案原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%）。第19款：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”、“第五条附则，第37款：乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单，催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话（4006695566）或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达”。合约签订后，原告如约发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，截止2019年10月15日，被告尚欠原告本息等合计102362.26元，经原告催要，被告至今未予偿还。本院认为：原告中行商丘分行与被告程鹏飞签订的《中国银行个人信用卡爱家分期申请表》是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。被告在透支消费后，未按约定按时还款，构成违约，被告应根据合同的约定承担相应的违约责任。因此，被告程鹏飞应承担偿还透支本息的责任，并依据双方约定支付还款违约金、滞纳金等相关费用。原告各项诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十三条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告程鹏飞于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡贷款本金92715.39元及利息、应收费用（利息、应收费用计算至2019年10月15日为9646.87元，以后利息、应收费用按双方约定方式计算至全部款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由被告程鹏飞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 峰二〇二〇年二月二十日书记员 曹思宇
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保23号 申请人：史玉会，男，1966年出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人：杨庆文，男，1973年8月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在审理申请人史玉会与杨庆文民间借贷财产保全中，申请人史玉会向本院申请财产保全，请求查封被保全人杨庆文名下的账户存款、房屋等财产，并提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封被申请人杨庆文名下的位于顺城区房屋，面积66.5平方米，抚房权证顺字第××号房产或等值财产价值14万元。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 侯 勇 二〇二〇年二月二十七日 书记员 杨志爽
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初614号原告：广州彩熠灯光股份有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科兴路8号首层。法定代表人：刘建华，董事长。委托诉讼代理人：张晓东，该公司法务专员。被告：马鞍山市诚达工贸有限公司，住所地马鞍山市雨山区雨山一村5-106。法定代表人：陈敬丽。本院在审理原告广州彩熠灯光股份有限公司诉被告马鞍山市诚达工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告广州彩熠灯光股份有限公司未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告广州彩熠灯光股份有限公司自动撤回诉讼处理。审判员  宋富长二〇二〇年二月十二日书记员  郑 连
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2352号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：谢顺冰，女，1962年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区妈庙下街52号404房，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与谢顺冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1251号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢顺冰应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金24151.20元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的财付通，因余额较小暂不扣划。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2352号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月二十八日 书记员  温 彦
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0106民初9062号原告：蒋宣东，男，1971年1月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：周福园，浙江田美律师事务所律师。被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区昆仑商务中心2号楼201-2室。法定代表人：叶康原告蒋宣东诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告蒋宣东于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋宣东的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋宣东撤诉。案件受理费减半收取1507元，由蒋宣东负担。审 判 长  潘若愚人民陪审员  许和平人民陪审员  王俏瑾二〇二〇年二月十八日书 记 员  王好学
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执132号 申请执行人龙海霞，女，1976年9月29日出生，汉族，住高安市。 被执行人聂国军，男，1970年7月17日出生，汉族，住高安市。 申请执行人龙海霞与被执行人聂国军民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初1073号民事调解书已发生法律效力，但被执行人聂国军至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人聂国军银行存款计人民币127528.13元（含本金、诉讼费、执行费）及相应利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年二月一十八日 书记员  胡湘瑜
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执283号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码：91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，职务：执行董事兼经理。 被执行人：吕文琦，男，汉族，2000年5月17日出生，住山东省济南市莱芜区。 上列当事人借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第51204号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款3292.51元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年二月十九日 书记员  苏 彤
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0112民初66号原告：孟天宇，男，1988年10月3日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王崇求，湖南湘天律师事务所律师。被告：谭彦昭，男，1985年8月19日出生，汉族，住长沙市望城区。原告孟天宇与被告谭彦昭合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟天宇及其委托诉讼代理人王崇求和被告谭彦昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟天宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付股权转让款10万元;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2019年9月23日签订《股份转让协议书》,约定原告将其持有的长沙市开福区致力美容服务部65%的股权转让给被告,股权转让价格为12万元。合同签订后,被告向原告支付了1万元,原告将店铺经营和收银均移交给了被告,被告向原告出具了欠付11万元股权转让款的欠条,并约定2019年11月30日前结清,此后被告仅支付1万元,剩余的款项以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告谭彦昭辩称，被告接手美容服务部后发现原告以促销形式出售了3万元左右的美容卡，因店铺员工不足，被告投入了十几万块钱都亏掉了，这是原告的决策性失误造成的，不应该由被告一人承担。经审理查明：2019年8月，原被告经朋友介绍认识。原告系长沙市开福区致力美容服务部股东，占有该服务部65%股份。2019年9月23日，原告与被告签订《股份转让协议书》，约定原告将长沙市开福区致力美容服务部65%股份以12万元价格转让给被告，被告于2019年11月30日前向原告支付所有转让款。同日，原被告进行对账和交接，原告将美容服务部转交给被告经营，并将该店铺营业额37000元支付给被告。被告在《股份转让协议书》中手书“店铺内所有款项已结清，转让方与合同里店铺再无资金上纠葛和来往”。协议签订后，被告向原告支付转让款1万元，并就剩余款项向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠孟天宇股权转让金11万元，于2019年11月30日前结清”。后被告又向原告支付转让款10500元，原告多次向被告主张剩余款项未果。2020年1月，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。以上事实有《股份转让协议书》、欠条以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《股份转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法、有效，双方均应当依诚实信用原则全面履行合同义务。原告向被告转让股份，被告应根据双方约定及时支付转让款。原告主张被告支付转让款10万元诉讼请求，因被告现在尚欠的转让款为99500元，故本院对该部分予以支持。关于被告提出原告应承担其经营期间亏损的抗辩理由，没有法律和事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告谭彦昭于本判决生效后五日内向原告孟天宇支付转让款99500元；二、驳回原告孟天宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告谭彦昭负担1125元，原告孟天宇负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  孙莉萍二〇二〇年二月二十八日代理书记员  周 帅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6773号原告：孙媚娜，女，1979年7月3日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，辽宁东亚律师事务所律师。被告：大连毅腾房地产集团有限公司，住所地大连市中山区迎宾路5号。法定代表人：刘洪涛。委托诉讼代理人：刘昆，男，汉族，1964年12月20日出生，住辽宁省大连市沙河口区，该公司员工。被告：冯为国，男，汉族，1976年8月20日出生，住辽宁省大连市西岗区。原告孙媚娜与被告大连毅腾房地产集团有限公司（以下简称毅腾公司）、冯为国所有权确认纠纷一案，本院2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙媚娜的委托诉讼代理人康玉奇、被告毅腾公司的委托诉讼代理人刘昆到庭参加了诉讼。被告冯为国经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期间届满无。本案现已审理终结。原告孙媚娜向本院提出诉讼请求：1、确认大连市中山区迎宾路5号中南苑3号楼4单元6层1号房屋归原告所有；2、确认被告大连毅腾房地产集团有限公司与被告冯为国签订的合同编号为No.020215的上述房屋商品房买卖合同无效；3、判令撤销被告大连毅腾房地产集团有限公司办理的编号为No.020215商品房买卖合同在大连市不动产登记中心的备案及抵押登记，被告大连毅腾房地产集团有限公司与被告冯为国协助原告办理相关手续。事实和理由：2005年8月，原告与被告毅腾公司签订了编号为No.0213570商品房买卖合同，合同约定原告购买大连市中山区迎宾路5号中南苑3号楼4单元6层1号房屋，建筑面积为94.79平方米，总价款为379160元，付款方式为按揭贷款，交房期限为2005年9月17日。原告于2005年9月17日交付了购房首付款119160元，被告毅腾公司开具了首付款预收款专用发票并交付了案涉房屋。经了解，原告在办理合同备案时发现被告毅腾公司分别于2001年9月15日、2001年10月2日以被告冯为国名义与自己签订了编号为No.020215案涉房屋的商品房买卖合同和编号为No.021232中南苑10号楼9号车库的商品房买卖合同并均办理了备案登记手续。被告毅腾公司为获取银行贷款于2002年6月6日以被告冯为国的名义与大连商业银行星海支行就上述案涉房屋和9号车库签订了贷款额为41万元的个人住房贷款合同及个人住房借款抵押合同并办理了抵押登记。2002年6月19日，大连银行星海支行以冯为国的贷款账户转入被告毅腾公司41万元。被告毅腾公司为偿还上述贷款，以被告冯为国名义在大连银行开立了还贷款账户。2004年7月1日，被告毅腾公司提前一次性偿还大连商业银行星海支行剩余贷款302079.64元。2010年6月25日，大连银行股份有限公司向被告毅腾公司出具了两份被告冯为国的还款证明，内容为“中山区迎宾路5号3号楼4单元6层1号房屋及10号楼9号车库的按揭贷款已全部还清，大连银行同意撤销上述房屋及车库的抵押登记”，且同时向被告毅腾公司提供了大连银行股份有限公司的营业执照、法定代表人证明书、空白的授权委托书以及盖有大连银行股份有限公司印章的房地产抵押权注销登记申请书,委托被告毅腾公司办理案涉房屋以及9号车库的抵押注销登记。但是被告毅腾公司至今没有办理编号为No.020215商品房买卖合同的注销备案登记及案涉房屋注销抵押登记，致使原告与被告毅腾公司签订的商品房买卖合同无法办理备案登记、无法办理产权证，故原告提起诉讼，望依法裁判。被告毅腾公司辩称，同意原告的诉讼请求。被告冯为国未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2005年8月，原告与被告毅腾公司签订了编号为No.0213570商品房买卖合同，合同约定原告购买大连市中山区迎宾路5号中南苑3幢4单元6层1号房屋，建筑面积为94.79平方米，购房总价款为379160元，房屋交付时间为2005年9月17日。付款方式为按揭贷款，一期房款119160元一次性付清，二期房款260000元办理按揭贷款，原告于2005年9月17日交付了购房首付款119160元，被告毅腾公司开具了首付款预收款专用发票并交付了案涉房屋。经查，2001年9月15日，被告毅腾公司与被告冯为国就案涉房屋签订了编号为No.020215商品房买卖合同和编号为No.021232中南苑10号楼9号车库的商品房买卖合同，上述合同在大连市房地产交易所办理了备案手续。2002年4月22日，被告毅腾公司以冯为国的名义与大连市商业银行星海支行签订了个人住房贷款合同，借款期限自2002年6月12日至2022年6月12日，贷款额为41万元；同日双方办理抵押登记。2002年6月19日，大连银行星海支行以冯为国的贷款账户转入被告毅腾公司金额41万元。被告毅腾公司为偿还贷款，以冯为国名义在大连银行开立了还贷款账户，被告毅腾公司将款项存入该账户偿还贷款。2004年7月1日，被告毅腾公司提前一次性偿还剩余贷款302079.64元。2010年6月25日，大连银行股份有限公司向被告毅腾公司出具了两份被告冯为国的还款证明，主要内容为中山区迎宾路5号3号楼4单元6层1号房屋及10号楼9号车库的按揭贷款已全部还清，大连银行同意撤销上述房屋及车库的抵押登记。被告毅腾公司未向冯为国交付案涉房屋，亦未撤销抵押登记。本院认为，原告与被告毅腾公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的房屋买卖合同关系成立。原告按合同约定交付了全部购房款且被告毅腾公司已向原告实际交付房屋，案涉房屋所有权人应当为原告。虽然被告毅腾公司与被告冯为国也签订了购房合同，但冯为国并未支付购房款，其并不是实际购房人，而且被告毅腾公司也未向夏焕新交付房屋，被告毅腾公司与冯为国之间的房屋买卖并不是双方真实意思的表示，合同应属无效合同，设定在案涉房屋的备案及抵押登记手续应当予以撤销。被告冯为国经本院公告期间届满，无正当理由未出庭应诉，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认大连市中山区迎宾路5号中南苑3号楼4单元6层1号房屋归原告孙媚娜所有；二、被告大连毅腾房地产集团有限公司与被告冯为国签订的合同编号为No.020215的商品房买卖合同无效；三、撤销被告大连毅腾房地产集团有限公司办理的编号为No.020215的商品房买卖合同在大连市不动产登记中心的备案及抵押登记，被告大连毅腾房地产集团有限公司和冯为国协助原告办理相关手续。案件受理费13280元、公告费560元，由被告大连毅腾房地产集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 张 弘人民陪审员 李 东人民陪审员 王 莉二〇二〇年二月十八日书 记 员 周思雨
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初74号 原告：李金殿，男，1981年5月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：亓涛，男，1990年10月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告李金殿与被告亓涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金殿到庭参加诉讼，被告亓涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李金殿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款55000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月10日，被告向原告借款55000元，原告以现金形式交付被告，后原告多次催要，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故而成诉。 亓涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李金殿为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告亓涛向原告借款55000元的事实。被告亓涛未到庭质证视为放弃质证权利，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述审查确认的证据，结合当事人陈述、庭审调查，本院认定事实如下： 2017年3月，被告亓涛以资金周转紧张为由向原告李金殿借款30000元，原告以现金形式向被告交付30000元。2017年4月10日，被告再次向原告借款35000元，原告向被告交付后，被告于2017年底偿还10000元，并补写《借条》一份，载明“今亓涛借到李金殿现金55000元”。该笔借款经原告催要未果，为此成诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告亓涛向原告李金殿借款55000元的事实，有原告提供的《借条》，以及当事人在庭审过程中的陈述予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张被告偿还借款55000元的诉讼请求,本院予以支持。关于利息，双方未约定利息，应视为不支付利息，原告主张自起诉之日即2020年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告亓涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 被告亓涛于本判决生效后十日内返还原告李金殿借款本金55000元及利息（以55000元为基数，自2020年1月2日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计588元，由被告亓涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘佩才
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执164号申请执行人：连云港开发区中闽建材经营部，住所地连云港市连云区。经营者：吴建发被执行人：刘景玉，男，1964年3月22日生，汉族，住连云港市连云区。案由：买卖合同纠纷执行依据：（2019）苏0703民初2614号民事调解书申请执行人连云港开发区中闽建材经营部与被执行人刘景玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）苏0703民初2614号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。经本院查控冻结被执行人银行账号并将被执行人列入失信及限制高消费，被执行向本院支付61465元，扣除执行费815元，余款60650元支付申请人，申请人短信表示同意本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇二〇年二月十九日书记员  刘一龙
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执6450号申请执行人杨凯，男，1982年6月23日生，汉族，住昆明市禄劝县。被申请执行人李峰，男，1972年12月28日生，汉族，住昆明市官渡区。申请人杨凯与被执行人李峰民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年10月15日作出的（2018）云0111民初1957号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨凯于2019年7月24日向我院申请执行，本案执行标的人民币306274元、执行费4494元。本院受理后，本院于2019年9月5日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年12月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，有车辆登记信息未实际控制，无不动产登记信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇二〇年二月十日书记员  张奕繇
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0691行初969号原告秦某，男，1950年8月31日生，××族，住启东市。委托代理人王效东，江苏翔律律师事务所律师（法律援助）。被告启东市汇龙镇人民政府，住所地启东市人民中路288号。法定代表人龚健，职务镇长。应诉负责人葛明泉，职务党委委员。委托代理人陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。原告秦某不服被告启东市汇龙镇人民政府（以下简称汇龙镇政府）乡政府其他行政行为，于2019年8月15日向本院提起行政诉讼。本院于8月21日立案后，于8月22日向被告汇龙镇政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭审理了本案，原告秦某及委托代理人王效东，被告汇龙镇政府的应诉负责人葛明泉及委托代理人陈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某诉称，原告原系启东市马铁厂职工，因长期接触粉尘，2015年1月28日被诊断为铸工尘肺壹期，同年3月31日，经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤五级。2018年9月13日，原告因旧病复发入住启东市人民医院治疗，在治疗期间，被告无正当理由派员为原告强行办理了出院手续，侵害了原告的合法权益。请求依法确认被告对原告强制出院的行为违法。被告汇龙镇政府辩称，1.本案不属于行政诉讼受案范围。被告的工作人员建议医院为原告办理出院的行为不属于行政行为，也没有侵犯原告的合法权益。2.原告所述与事实不符。原告就工伤保险待遇经启东市人民法院、南通市中级人民法院、江苏省高级人民法院审理，已经作出生效判决，南通市人民检察院也作出了不支持监督申请决定书，原告仍不服，不断上访。2018年9月初，原告以身体不好，无钱治病为由，要求被告处理，否则就上北京上访。为维稳，被告安排原告去启东市人民医院住院治疗。9月14日，被告去医院了解并在确认原告治疗效果较好的情况下，建议医院为原告办理出院手续，被告为原告治疗支付了相关费用，不存在强行要求原告出院的事实。请求驳回原告的起诉。经审理查明，2018年8月底，因工伤保险待遇问题，原告到北京上访。9月4日，被告工作人员将原告接回启东，因原告称身体不适，被告将原告安排入启东市人民医院诊疗。9月13日，被告工作人员黄红平到医院为原告办理了出院手续，启东市人民医院在出院记录上载明“今日政府人员来院要求办理出院手续，出院情况（好转）患者无明显咳嗽、咳痰，活动后自觉气急，无畏寒发热，胃纳睡眠欠佳，大小便无异常”。9月14日，原告出具收条一份，载明“今委托黄红平帮我办理出院手续，医院发票一张及退款金额1110.54，社会保障卡一张，出院记录，费用汇总清单”。另查，原告诉被告工伤保险待遇纠纷一案，经启东市人民法院、南通市中级人民法院、江苏省高级人民法院一、二审及再审，民事判决已经发生法律效力。本院认为，本案不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该规定表明，提起行政诉讼应当针对行政机关或其工作人员的行政行为。从原告出具的收条看，被告工作人员为原告办理出院手续是受原告委托的行为，不属于具有行政强制力的行政行为。更何况，即使被告为原告办理出院手续，此后原告可以随时再入院诊疗，也不会对原告的权利义务产生实际影响。至于原告称被告信访工作人员将其从北京接回启东后送入医院治疗，后将其强制出院的问题。《信访条例》第四条规定，信访工作应当在各级人民政府领导下，坚持属地管理、分级负责，谁主管、谁负责，依法、及时、就地解决问题与疏导教育相结合的原则。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。从上述规定可以看出，地方人民政府及其所属信访事项处理机构根据属地管理原则，依法作出的信访处理事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告对赴京信访人员接回并送医院诊疗的行为，本质上仍然是对信访事项的处理行为，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告秦某的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告秦某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  齐海生人民陪审员  周袁芳人民陪审员  唐海兵二〇二〇年二月十九日书 记 员  顾梦窈附：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初133号 原告：屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口镇棠口村河滨路119号，统一社会信用代码913509238576622578。 负责人：陈优云，主任。 被告：宋志平，男，1987年8月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：宋宝弟，男，1986年12月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：宋可可，男，1990年2月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被告宋志平、宋宝弟、宋可可金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社撤回起诉处理。 审判员  陈道班 二〇二〇年二月一日 书记员  张雯琳
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7642号原告：河南帝普生物技术有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区大学科技园孵化中心2号楼B座1803室。法定代表人：郭清贵，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵文生，男，1971年6月20日生，汉族，住卫辉市，系公司员工。被告：张中科，男，1972年3月26日生，汉族，住内黄县。原告河南帝普生物技术有限公司诉被告张中科买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南帝普生物技术有限公司的委托诉讼代理人赵文生到庭参加了诉讼，被告张中科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南帝普生物技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还货款人民币27250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月至2017年10月份被告累计向原告河南帝普生物技术有限公司购买了价值人民币27250元饲料，未付款。2017年10月18日被告向原告出具对账单一份，明确约定：今欠河南帝普生物技术有限公司货款27250元，大写人民币：贰万柒仟贰佰伍拾元整，落款人：张中科，日期：2017年10月18日。后经原告多次催要，被告至今未还货款。综上所述，原告认为，被告至今不履行还款义务，已经违背了自己的承诺，表明了被告不再履行自己的法定义务，被告这种无视诚信无视法律的态度，已经严重损害了原告的合法权益，为了维护债权人的合法权益，特依法提起诉讼，恳请人民法院公正判决。被告张中科未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张中科自2015年11月份开始从原告处购买饲料，双方经结算，截至2017年10月16日被告尚欠货款27250元未支付。2017年10月18日，被告在原告出具的对账单签字确认。经原告多次催要，被告张中科至今未还。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，债务应当清偿。原告提供了对账单，被告尚欠原告货款27250元事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张中科应于本判决生效后十日内支付原告河南帝普生物技术有限公司货款27250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告张中科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝 宁人民陪审员  李怀占人民陪审员  时义强二〇二〇年二月二十六日书 记 员  任晓凯