wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执274号申请执行人：张智刚，男，1977年5月29日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：鲍宏强，男，1978年10月16日生，住宿迁市宿城区。申请执行人张智刚与被执行人鲍宏强民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1302民初2831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲍宏强未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人鲍宏强所有的宿城区滨江花园L2-3-103室房产及土地使用权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年二月十七日书记员  蔡 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执465号申请执行人：江苏金鑫建材有限公司，统一社会信用代码91321300799071466J，住所地宿迁市宿城新区。法定代表人：刘金贤。被执行人：安徽乾元管业有限公司，统一社会信用代码91341521592683561C，住所地安徽省淮南市寿县。法定代表人：李伯广。申请执行人江苏金鑫建材有限公司与被执行人安徽乾元管业有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏1302民初7134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安徽乾元管业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽乾元管业有限公司银行存款239071.61元。本裁定立即执行。审 判 员 沈金龙二〇二〇年二月十九日法官助理 李茂森书 记 员 彭 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4596号申请执行人：江苏省吴中宿城工业园开发有限公司，统一社会信用代码913213006613370307，住所地宿迁市宿城经济开发区。法定代表人：金春林。被执行人：江苏苏北重工机械有限公司，统一社会信用代码91321300562953292U，住所地宿迁市吴中宿城工业园南区。法定代表人：朱加民。申请执行人江苏省吴中宿城工业园开发有限公司与被执行人江苏苏北重工机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初7205号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏省吴中宿城工业园开发有限公司于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人江苏苏北重工机械有限公司履行生效法律文书确定的义务，要求给付租金128392元、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月15日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏苏北重工机械有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏苏北重工机械有限公司名下财产信息，被执行人江苏苏北重工机械有限公司名下无银行存款，被执行人江苏苏北重工机械有限公司名下无车辆登记信息；被执行人江苏苏北重工机械有限公司名下无不动产权登记信息。3.本院已对被执行人江苏苏北重工机械有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏苏北重工机械有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏苏北重工机械有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年二月二十六日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执53号之二申请人：周小三被执行人：许正光，男性，原住师宗县。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院(2020)云0323执53号之二裁定书，于2020年02月27日向被执行人许正光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许正光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许正光在中国邮政储蓄银行6217992900049861995账户内存款人民币207980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张奉先二〇二〇年二月二十七日书记员  张文波
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执255号申请执行人：苏州高新区东吴装饰市场江阳建材商行，住所地苏州高新区东吴装饰市场3区39-40号。经营者：徐惠民。被执行人：孙德水，男，1981年7月9日生，汉族，住江苏苏州市虎丘区。申请执行人苏州高新区东吴装饰市场江阳建材商行与被执行人孙德水买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2228号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人孙德水未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区东吴装饰市场江阳建材商行于2020年1月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的131250元，被执行人应负担的执行费1869元，合计133119元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙德水银行存款人民币133119元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月十一日书记员  吴 坚
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2677号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市白塔区民主路49号。 法定代表人：卢铁水，该行行长。 委托代理人：陈艳松,辽宁诚信泰律师事务所律师。 被告：李文博，男，1985年2月7日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行（以下简称“建设银行”）为与被告李文博借款合同纠纷一案，于2019年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭审理了本案。原告建设银行的委托代理人陈艳松到庭参加诉讼。被告李文博经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建设银行诉称：2017年11月5日，被告通过手机银行渠道与原告签约合同编号为：210706008-0063.-20190888320号《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供1000.00元借款额度，有效期自2017年11月5日至2018年11月5日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款。贷款种类为短期快e贷支用（普通)，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号62×××00,签约贷款账户为21001070790800000001353367。被告于签约的当日申请并激活其“快e贷”借款额度，并通过自主支付方式将合计1000.00元贷款划转其签约借贷卡上并使用。借款额度到期后，被告未按约定履行还本付息义务，截至2019年2月20日，被告仍拖欠贷款本金1000.00元及相应利息91.25元、罚息38.07元，合计1129.32元未还。经催要无果故诉至法院，请求判令被告偿还截止2019年2月20日所欠我行贷款本金本金1000.00元及相应利息91.25元、罚息38.07元，合计1129.32元，以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；被告承担本案相关诉讼费用。 被告李文博未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年11月05日，被告通过手机银行渠道与原告签约合同编号为：210706008-0063.-20190888320号《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供1000.00元借款额度，有效期自2017年11月5日至2018年11月5日。利率按照9%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告于签约的当日申请并激活其“快e贷”借款额度，并通过自主支付方式将合计1000.00元贷款划转其签约借贷卡上并使用。借款额度到期后，被告未按约定履行还本付息义务，截至2019年2月20日，被告仍拖欠贷款本金1000.00元及相应利息91.25元、罚息38.07元，合计1129.32元未还。 本院所确认的上述事实有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、个人贷款对账单、资金流向一览表及当事人陈述笔录，经庭审举证及审查，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方对各自的权利义务进行了约定。原告已经履行发放借款的义务，被告应按照合同约定按期按时偿还借款本金及利息。本案中被告未按时按约定偿还借款本金及利息，故对于原告要求被告偿还截止2019年2月20日所欠贷款本金及相应利息、罚息，以及全部贷款清偿之日止所产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文博偿还原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行截止2019年2月20日的借款本金及利息、罚息合计1129.32元及2019年2月20日起的利息、罚息（标准按借款合同约定办理，计算至实际支付之日止）。 上述款项于本判决生效后立即给付。 如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，保全费（缓交）31.00元，公告费560.00元，由被告李文博承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长 王 楠 审判员 刘明贺 审判员 刘彦超 二〇二〇年二月二十五日 法官助理闫妍 书记员王娜 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4621号申请执行人：周萍，女，1963年8月3日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：臧新民，男，1963年6月5日生，住宿城区。申请执行人周萍与被执行人臧新民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初9935号民事判决书已经发生法律效力。申请人周萍于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人臧新民履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金150000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月16日通过EMS司法专邮形式向被执行人臧新民邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人臧新民名下财产信息，被执行人臧新民名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2019年10月17日，冻结期限为一年；被执行人臧新民名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.被执行人臧新民在本院执行标的款已扣留且进行了分配，被执行人臧新民房屋依法被本院拍卖，房屋拍卖款已依法分配，上述两笔款项本案申请执行人合计分配29705元，款项已拨付本案申请执行人。4.本院已对被执行人臧新民适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人臧新民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位29705元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人臧新民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年二月二十六日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3450号 原告:于伟娜，女，汉族，1987年11月5日生，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：荣佑东，吉林哲讼律师事务所律师。 被告:刘海，男，汉族，1973年8月24日生，地址:吉林省榆树市。 原告于伟娜与被告刘海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于伟娜到庭参加诉讼，被告刘海经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告于伟娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款110000元及利息（利息利率按年利率6%计算，计息期限从2018年12月11日起至被告向原告偿还借款本息完毕止）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年3至5月，被告从原告处多次借款，总计11万元。2018年11月被告承诺分两次偿还此款，但期满后被告未按约定还款，原告多次催要未果，故依法提起诉讼，要求判如所请。 被告刘海未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2018年3月27日至2018年5月19日期间，原告于伟娜共向被告刘海以微信转账方式出借款项110000.00元。于伟娜于庭审中陈述，以上借款至今未偿还。 本院认为，虽被告未到庭参加诉讼，但原告提供的证据能够证实被告向原告借款110000.00元且至今未能偿还的事实，故原告要求被告偿还借款110000.00元及利息的诉讼请求依法予以支持，因双方对利息未做约定，故利息可自原告起诉日2019年9月4日起，按年利率6%计算至借款清偿时止为宜。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAwMDAwOTIzNTQ%3D&language=中文""_blank)》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告刘海于本判决生效后立即偿还原告于伟娜借款110000.00元及利息（利息自2019年9月4日起，按年利率6%计算至借款清偿时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500.00元、公告费260.00元（原告已预交），由被告刘海负担，于本判决生效后立即执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  刘韦廷 审判员  邹华娟 审判员  莫飞飞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李文杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执225号申请执行人：徐利锋。申请执行人：陈静。被执行人：周东贤。申请执行人徐利锋、陈静与被执行人周东贤房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6340号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人周东贤未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐利锋、陈静于2020年1月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的39225元，被执行人应负担的执行费488元，合计39713元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周东贤银行存款人民币39713元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月十日书记员  吴 坚
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初6579号原告：黄志琴，女，1959年5月16日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：谢雷炜，如皋市皋南法律服务所法律工作者。被告：沈永毅，男，1982年5月3日生，汉族，住南通市港闸区。原告黄志琴与被告沈永毅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志琴及其委托诉讼代理人谢雷炜到庭参加诉讼。被告沈永毅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项至第十三项、第十五项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2018年9月29日12时58分，被告沈永毅驾驶电瓶车在南通市崇川区通京大道路口东边，由东向西逆向行驶时，与由西向东转弯的原告黄志琴驾驶的电瓶车发生交通事故，致使黄志琴倒地受伤。二、交警部门的责任认定结果：被告沈永毅负全责，原告黄志琴无责任。三、原告在事故后的治疗情况：原告黄志琴于事故发生当天被送至南通市第三人民医院住院治疗，入院诊断为：右胫骨外侧平台骨折、糖尿病、高血压、全身多处软组织伤。入院后行右胫骨切开复位内固定术，经治疗于2018年10月26日出院。出院医嘱载明：一年后骨折愈合后取出内固定。后经江苏苏骏律师事务所委托，南通市如东县人民医院于2019年7月23日对黄志琴进行法医学检查，并出具如东人医司鉴所[2019]临鉴字第276号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄志琴因交通事故致右胫骨平台骨折局部塌陷，治疗后遗有右膝关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残。误工期限以180日为宜，住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限60天为宜。营养支持60天为宜。四、医疗费：原告黄志琴主张965.49元。五、住院伙食补助费：原告黄志琴主张486元。六、营养费：原告黄志琴主张600元。七、护理费：原告黄志琴主张11400元。八、误工费：原告黄志琴主张9600元。九、残疾赔偿金：原告黄志琴主张94400元。十、精神损害抚慰金：原告黄志琴主张5000元。十一、鉴定费：原告黄志琴主张2110元。十二、交通费：原告黄志琴主张1000元。十三、财损：原告黄志琴主张1000元。十四、被告垫付的费用：被告沈永毅庭审后提供书面答辩意见称垫付医疗费60180.35元、护理费4725元，合计64905.35元，要求在赔偿款中抵扣。原告黄志琴认可上述垫付款，称医疗费金额已在诉讼请求中扣除，同意就垫付款在本案中一并处理。十五、原告的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿126562元。2.诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的被告沈永毅负全责、原告黄志琴无责任的事故责任认定，双方当事人均无异议，对该事故责任认定本院予以确认。原告因交通事故造成的损失，由被告沈永毅承担全部的赔偿责任。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，根据原告黄志琴及被告沈永毅提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失61145.84元；2.住院伙食补助费，原告住院27天，标准按18元/天计算，本院支持住院伙食补助费486元；3.营养费，本院酌情支持按10元/天计算60天，为600元；4.护理费，本院酌定护理费标准100元/天，结合鉴定机构对原告护理期及人数的鉴定意见，本院支持原告护理费11400元[100×(27×2+60)]；5.误工费，原告提供营业执照、单位证明、员工工资表九份，拟证明其误工损失。经查，原告主张的工作单位系个体工商户，经营者为纪进忠，工资表中员工共为三人，除原告以外的另两名员工系该经营者纪进忠的儿子、儿媳。庭审后本院与纪进忠进行电话核实，其无法准确陈述雇佣员工的情况，且对于工资表的制作时间的前后陈述互相矛盾，对原告提供的上述证据的真实性本院不予采信，原告据此主张的误工费本院不予支持；6.残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告于2018年10月26日经治疗出院，其出院医嘱明确载明“一年后骨折愈合后取出内固定”。其于2019年7月进行伤残等级鉴定时，其右胫骨内固定仍在位，且可能影响关节功能。经本院当庭释明后，原告于本案判决前未提供相应证据证明其存在因身体原因不宜取出内固定的相应证据，故对原告本次主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，本院暂不予处理，原告可待符合伤残鉴定时机后另行诉讼并主张权利；7.交通费，本院酌情支持交通费300元；8.财损，原告未提供证据，对该损失本院不予支持；9.鉴定费2110元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告因本起交通事故而造成的损失为：医疗费61145.84元、住院伙食补助费486元、营养费600元、护理费11400元、交通费300元，上述损失合计73931.84元，由被告沈永毅承担全部的赔偿责任，扣除已先行垫付的64905.35元，其还需赔偿原告黄志琴人民币9026.49元。被告沈永毅经本院传票传唤未到庭，视为对其享有的抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈永毅于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄志琴损失人民币9026.49元（黄志琴，农村商业银行，6230664231004929217）。二、驳回原告黄志琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币517元（已减半）、鉴定费人民币2110元，合计人民币2627元，由原告黄志琴负担受理费人民币317元、鉴定费人民币2110元，由被告沈永毅负担受理费人民币200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1034元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  姚丽二〇二〇年二月十七日书记员  苏露
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初378号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职工。 被告：蒋佳龙，男，1994年12月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告蒋佳龙信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。2020年2月26日，原告以被告已结清所欠本息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告浙江文成农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江文成农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李佳佳 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张来仪
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执190号申请执行人:顾贞明，男，1974年9月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家住。被执行人:胡仁伟，男，1969年1月10日出生，汉族，浙江省永康市人，家住。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初1777号民事判决书，向被执行人胡仁伟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡仁伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡仁伟银行存款人民币60,913元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年二月十七日书记员  章 蕾
四川省邛崃市人民法院 财产报告令 （2020）川0183执371号 陈恒： 本院于2020年2月2日立案执行的民间借贷纠纷诉讼费一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年二月三日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11237号 原告：肖强，男，1982年1月2日出生，汉族，住南宁市。 被告：周瑜，男，1967年11月25日出生，壮族，住广西平果县。 原告肖强与被告周瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告肖强到庭参加诉讼，被告周瑜经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币313500元；2、请求判令被告向原告偿还逾期利息人民币72720元（按月利率1.45%计算，计算公式：同期银行四倍计算，该金额自2018年4月1日起暂计至2019年7月31日，以后继续计算至被告履行义务完毕时止）；3、请求判令原告在借款本息及追偿债务产生的费用范围内，对借款抵押物桂Ａ×××××牌小轿车价值享有优先受偿权；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2015年2月2日，被告资金周转为由向原告借款313500元，约定借期3年，并以其名下小轿车为借款办理了抵押登记。同日，原告给被告转账300000元及现金13500元。到期后，被告拖欠不还。故诉至法院。 被告周瑜未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，周瑜出具《借条》，载明其借到肖强借款313500元，借款于2018年3月2日还清，如逾期还款每天向肖强支付违约金，违约金按银行同期贷款利率四倍计付，至清偿之日止。同日，肖强与周瑜还签订了《借款抵押汽车协议书》，约定周瑜向肖强借款313500元，周瑜将自用奔驰2996cc小轿车（车牌号：桂Ａ×××××；发动机号码：27294532008247；车架号：WDCCB5EE4CA147410）作为借款抵押给肖强。当日，双方办理了上述车辆的抵押登记，肖强向周瑜转账300000元，周瑜出具《收条》，载明其受到肖强借款现金313500元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周瑜经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 合法的借贷关系受法律保护。被告周瑜向原告肖强借款，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系。被告周瑜向原告肖强借款313500元，有《借条》、《借款抵押汽车协议书》、转账凭证、《收条》予以证实，现借款期限已届满，被告未能依约还款，原告诉请被告返还借款并按银行同期利率四倍即月利率1.45%计付利息，应予支持。 被告自愿以上述车辆作为本案借款担保并办理了抵押登记，该抵押权不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。现原告主张就上述车辆拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，本院予以支持。 综上所述，《依照中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周瑜向原告肖强返还借款313500元； 被告周瑜向原告肖强支付利息（利息计算方式：以313500元为基数，自2018年4月1日起按月利率1.45%计至被告实际清偿借款之日止）。 三、原告肖强对被告周瑜所有的奔驰2996CC小轿车（车牌号：桂Ａ×××××；车架号：WDCCB5EE4CA147410）折价或拍卖、变卖所得款项在上述第一、二项借款本息的范围内享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7093元（原告已预交），由被告周瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  何开科 人民陪审员  黎细石 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初580-1号原告：陈珂，男，汉族，1984年8月31日出生，住所地：武汉市洪山区，委托诉讼代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：长飞光纤光缆股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道九号。法定代表人：马杰，董事长。本院受理的原告陈珂诉被告长飞光纤光缆股份有限公司劳动争议纠纷一案，因疫情原因，需中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘志强二〇二〇年二月十四日法官助理陈瑞书记员尹琴
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执264号夏站占：本院立案受理的夏站占申请执行陈麒光不当得利纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇二〇年二月四日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执372号被执行人：黄海能被执行人黄海能罚金、责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初681号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄海能未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年2月5日立案执行，执行标的21500元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄海能银行存款人民币21500元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月十四日书记员  吴 坚
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初295号原告：李红玲，女，1988年2月5日生，汉族，住址：江西省南昌市新建区。被告：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，地址：苏州市吉庆街121号，统一社会信用代码：91320508713240995H。法定代表人：朱兴泉。项目负责人：黄建华。被告：倪申舒，男，1997年11月18日生，汉族，住址：安徽省舒城县。本院于2020年1月8日受理原告李红玲诉被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司、倪申舒买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  张 敏人民陪审员  杜玉林人民陪审员  彭 娟二〇二〇年二月八日书 记 员  胡怡婧
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申5027号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：黄路云，女，1963年7月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：徐贵，贵州合敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈凤仙，女，1964年10月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。一审被告、二审上诉人：邓大怀,男，1963年4月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。再审申请人黄路云因与被申请人陈凤仙以及一审被告、二审上诉人邓大怀买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2019)黔02民终1145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄路云再审申请称，（一）一、二审判决适用法律错误，邓大怀无权单独处分夫妻共同财产，陈凤仙也不是善意第三人，《土地转让协议》系无效合同。案涉土地是黄路云与邓大怀的共有财产，在转让时没有经过黄路云同意。邓大怀与陈凤仙签订《土地转让协议》后，并没有办理过户登记手续，也没有将土地交付给陈凤仙管理，陈凤仙不构成善意取得。（二）黄路云对《土地转让协议》从不认可，一、二审法院推定黄路云对《土地转让协议》予以追认是故意歪曲黄路云的真实想法。据此，黄路云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。陈凤仙提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。黄路云的再审请求不成立，请求依法驳回。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：案涉《土地转让协议》是否有效。本案中，黄路云主张邓大怀对涉案土地的处分系无权处分，故本案涉及的《土地转让协议》因邓大怀无权处分且未得到共有权利人的追认而无效。对于无权处分行为的效力问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，无权处分行为并非导致合同无效的法定事由，不能仅以出卖人系无权处分为由就认定合同无效，应结合《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定来进行认定。本案中，黄路云并未提供证据证明涉案的《土地转让协议》存在上述情形，故黄路云关于要求确认涉案《土地转让协议》无效的主张，依据不足。虽然协议签订后，双方没有办理相关过户手续，土地权属未发生变动，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，物权法确立了合同效力和物权变动相区分原则。土地使用权是否变动，标的物是否成就、能否交付只是合同履行的结果问题，并非当然是合同的生效要件，不能以合同不能履行或者物权没有发生变动反推合同无效。即使邓大怀确属无权处分涉案土地，也并不影响邓大怀与陈凤仙之间所签订《土地转让协议》之债权行为的效力。故一、二审判决确认案涉协议合法有效于法有据，黄路云的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，黄路云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄路云的再审申请。审 判 长 周业能审 判 员 吴宝林审 判 员 张 宇二〇二〇年二月二十六日法官助理 谭玉婷书 记 员 韩艳红
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初4165号原告：东台市东波绣品厂，住所地东台市许河镇许乐村二组。负责人：王波，该厂厂长。委托诉讼代理人：杨龙彬，东台市许河法律服务所法律工作者。被告：海门市圣邦妮纺织品有限公司，住所地海门市三星镇召良村11组。法定代表人：沈丽华，该公司执行董事。本院在审理原告东台市东波绣品厂与被告海门市圣邦妮纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，因原告东台市东波绣品厂未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  苏 颢人民陪审员  戴加兰人民陪审员  周语龙二〇二〇年二月二十四日书 记 员  张 睿
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执272号申请执行人：陆玉兴。被执行人：姚建德。申请执行人陆玉兴与被执行人姚建德劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1127号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人姚建德未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陆玉兴于2020年1月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的130625元，被执行人应负担的执行费1859元，合计132484元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚建德银行存款人民币132484元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月十一日书记员  吴 坚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3602号申请执行人：宿迁吉峰农机汽车贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：徐明，该公司经理。被执行人：李茂民，男，1968年10月8日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人宿迁吉峰农机汽车贸易有限公司申请执行李茂民买卖合同纠纷一案中，依法传唤被执行人李茂民到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人李茂民列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为99187元，现已强制执行到位0元，尚有99187元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人李茂民其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年二月二十一日书记员  张德祥
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4942号之一申请执行人温州市瓯海娄桥力盛装饰扣厂，住所地温州市瓯海区娄桥街道东和路26号西首2间，组织机构代码:MA2C3APG5。法定代表人林珍燕。被执行人温州市诺恩鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道机场大道619号一层，组织机构代码:745815204。法定代表人冯池。申请执行人温州市瓯海娄桥力盛装饰扣厂依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初610号民事判决书，于2019年11月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金46950元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人温州市诺恩鞋业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市诺恩鞋业有限公司的财产情况，查明并查封被执行人温州市诺恩鞋业有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车、浙Ｃ×××××凯宴牌汽车，上述车辆未实际控制而暂无法处置。截止2020年2月18日，被执行人尚欠申请执行人本金46950元及利息，也未缴纳本案受理费957元、执行费604元。因被执行人温州市诺恩鞋业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市诺恩鞋业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月11日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年二月十九日代书记员 周宣帆
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执208号被执行人：李萍被执行人李萍罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初631号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人李萍未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的16000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李萍银行存款人民币16000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月十日书记员  吴 坚
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执239号申请执行人：刘文军，男，1976年7月1日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈颖，女，1979年12月23日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。系原告之妻。被执行人：李志英，女，1968年7月28日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人刘文军申请执行被执行人李志英借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初5222号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年01月12日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人李志英纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 黄 景审判员 李玉宝二〇二〇年二月五日书记员 肖成彬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初592-1号原告：张权，男，汉族，1988年8月3日出生，住所地：武汉市洪山区，委托诉讼代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：长飞光纤光缆股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道九号。法定代表人：马杰，董事长。本院受理的原告张权诉被告长飞光纤光缆股份有限公司劳动争议纠纷一案，因疫情原因，需中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘志强二〇二〇年二月十四日法官助理陈瑞书记员尹琴
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2767号申请执行人东营银行股份有限公司胜利支行，社会统一信用代码9137050209170650XP，住所地东营市西四路226号东胜大厦一楼南厅；电话：13854625878。法定代表人：赵金锋,行长。被执行人张向阳，男,1975年3月25日生，汉族，住山东省利津县。被执行人孙国庆，男,1968年8月25日生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人胜利油田瑞吉管业有限公司，社会统一信用代码91370500791531608W，住所地东营区辛茶路工业园区北首。法定代表人：孙国庆,执行董事。被执行人山东五洋棉业有限公司，社会统一信用代码91370522761887881A，住所地利津县汀罗镇汀河西五村；电话：18654352728。法定代表人：张向阳,执行董事。被执行人沾化瑞通专用汽车制造有限公司，社会统一信用代码91371624558936035R，住所地山东省滨州市沾化区大高镇政府驻地（大高航空产业园）。法定代表人：毕新强,经理。本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司胜利支行与被执行人孙国庆、胜利油田瑞吉管业有限公司、张向阳、山东五洋棉业有限公司、沾化瑞通专用汽车制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被执行人孙国庆、胜利油田瑞吉管业有限公司、张向阳、山东五洋棉业有限公司、沾化瑞通专用汽车制造有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人孙国庆、胜利油田瑞吉管业有限公司、张向阳、山东五洋棉业有限公司、沾化瑞通专用汽车制造有限公司名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。4.在执行过程中，本院依法对被执行人孙国庆、胜利油田瑞吉管业有限公司、张向阳、山东五洋棉业有限公司、沾化瑞通专用汽车制造有限公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初1384号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年二月十八日书记员  齐 缘
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更786号罪犯刘洁茹，女，汉族，1991年7月23日出生于黑龙江省北安市，中专文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）深中法刑一初字第165号刑事附带民事判决，认定被告人刘洁茹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人刘洁茹与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币119874.35元。被告人刘洁茹及同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年6月20日作出（2014）粤高法刑三终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘洁茹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘洁茹减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘洁茹在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分487分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘洁茹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘洁茹的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年11月5日起至2026年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 孙浩仁二〇二〇年二月十二日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保394号 原告：深圳市金诚信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市南山区高新南九道9号威新软件科技园1号楼3层西翼，统一社会信用代码91440300326706003G。 法定代表人：韦传军。 委托诉讼代理人：刘有华，男，1985年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。 委托诉讼代理人：蒙晴，女，1990年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。 被告：陈立峰，男，1985年11月14日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市献县。 本院在审理原告深圳市金诚信小额贷款有限责任公司诉被告陈立峰借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告陈立峰名下价值人民币404471.23元的财产。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具了编号为10463003900866475157《保单保函》，为上述保全提供担保。 本院认为，原告深圳市金诚信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告陈立峰名下价值人民币404471.23元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓晓燕 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李小枚
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3966号 原告：谢道福，男，1955年8月14日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：焦川，江苏苏晟律师事务所律师。 被告：钟华军，男，1970年3月27日生，汉族，住南京市江宁区。 原告谢道福与被告钟华军土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢道福的委托诉讼代理人焦川到庭参加诉讼，被告钟华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢道福向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《谢村社区街前村农户土地转包租赁合同》依法解除，被告将土地恢复原状返还给原告；2.判令被告支付拖欠的土地租金暂计1260元，土地租金支付至被告实际返还原告土地之日止。事实与理由：2009年7月20日，原、被告签订《谢村社区街前村农户土地转包租赁合同》（以下简称“土地转包合同”），约定原告将位于南京市社区农药厂西侧的1亩土地租赁给被告从事苗木种植项目，每亩土地的年租金为300元，土地年租金每隔五年在原有基础上递增5%。自土地转包合同签订后，原告按约将土地交付给了被告，但自2015年以来，被告拖欠原告租金至今未付。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。 被告钟华军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了土地转包租赁合同、农户转租土地签名册、农村土地承包经营权证、承包地块示意图、谢村社区农户转租土地签名册等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：原告谢道福与被告钟华军均系南京市江宁区禄口街道谢村社区村民。案涉土地系谢村社区居民委员会所有。1995年，谢道福家庭承包了案涉土地0.9亩，承包期限自1995年8月31日至2025年8月30日止。2009年7月20日，谢道福（甲方）与钟华军（乙方）签订案涉土地转包合同，约定：“甲方将其承包经营的谢村社区位于农药厂西侧的1亩涉案土地租赁给乙方从事苗木种植项目，租赁期限自2009年7月1日起至2034年7月1日止。合同期满，以后国家土地政策时间延续，在甲乙双方协商一致租赁价格随行就市的情况下，其转让年限可以延续，乙方每年将支付给甲方土地租赁费300元人民币/亩/年，其余产生相关费用与甲方一概无关，以后每隔五年在原有的基础上递增5%资金给甲方，乙方采取现金方式支付租金，支付第一年租赁费前甲方相互配合乙方清除土地上的所有种植物，支付第一年时间为2010年1月，以后以此类推。”合同签订后，谢道福将涉案土地交付钟华军使用，钟华军在该土地上种植景观苗木至今。自2015年起，钟华军未再向谢道福支付涉案土地租赁费。后谢道福就涉案租赁费多次向钟华军催要，钟华军均以资金紧张为由拒绝支付。2019年12月31日，谢道福向本院起诉，本院于2020年1月7日向钟华军送达了起诉材料。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告谢道福与被告钟华军签订的土地转包合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。在土地转包合同履行过程中，谢道福将涉案土地交付给钟华军使用，已完成合同义务，钟华军应按约向谢道福支付相应的土地租赁费，但钟华军自2015年起未再向谢道福支付租赁费，并经谢道福多次催要后仍未在合理期限内支付，致使谢道福的合同目的无法实现。因此，谢道福要求解除与钟华军签订的土地转包合同，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第96条规定，当事人一方依据本法第93条第2款、第94条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本院于2020年1月7日向钟华军送达起诉材料，故涉案土地转包合同的解除时间应为2020年1月7日。另，考虑苗木移栽的难度较大及时令性特点，本院酌定钟华军应于3个月内将涉案土地恢复原状并交还谢道福。关于涉案土地租赁费，因钟华军自2015年1月1日起即未依约向谢道福支付租赁费，故谢道福有权按照合同约定向钟华军主张2015年1月1日至土地转包合同解除之日止的租赁费。根据土地转包合同约定，土地租赁费为300元/亩/年，土地租赁费标准每隔5年在原有基础上递增5%。经计算，自2015年1月1日起至2020年1月7日止，共计产生租金1589.2元。同时，钟华军应自合同解除之日起按照土地转包合同约定的租赁费标准给付谢道福土地占有使用费至涉案土地实际返还之日止。被告钟华军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，依法应承担不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告谢道福与被告钟华军签订的《谢村社区街前村农户土地转包租赁合同》于2020年1月7日解除； 二、被告钟华军应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告谢道福截至2020年1月7日土地租赁费1589.2元； 三、被告钟华军应于本判决发生法律效力之日起3个月内将位于南京市江宁区禄口街道谢村社区农药厂西侧1亩土地恢复原状后交还原告谢道福，并自2020年1月8日起向原告谢道福支付土地使用费至土地实际返还之日止（土地占有使用费标准以330.75元/亩/年为基数，自2024年7月1日起每5年递增5%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告钟华军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  孟如歌 二〇二〇年二月十七日 见习书记员  刘 瑶
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保416号 原告：陈玲，女，1965年10月4日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：柯志林，广东圣天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙少忠，广东圣天平律师事务所律师。 被告：陈庆平，男，1962年1月1日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被告：周丽娇，女，1967年10月9日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 原告陈玲诉被告陈庆平、周丽娇民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值人民币91425元的财产。原告向本院提交了阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司开具的编号：1095419192019002208《保单保函》，以其名下的价值人民币91425元的财产为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告陈庆平、周丽娇名下的价值人民币91425元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 健 二〇二〇年二月二十七日 书记员 廖志诚
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初529号原告：姚连芹，女，1968年12月16日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳新盛食品有限公司。住所地：莱阳市富水路75号。统一社会信用代码：913706826134180128。法定代表人：宋战军，董事长。委托诉讼代理人：张洪强，山东新冷大食品集团法律顾问。原告姚连芹与被告莱阳新盛食品有限公司（以下简称新盛公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟及被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚连芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付一次性伤残就业补助金45605.36元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为被告单位职工，2009年12月1日在工作中受伤，2010年1月15日认定为工伤，并被评定为10级伤残。2018年10月5日解除劳动合同，被告应付一次性就业补助金，原告的诉求已被莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告新盛公司辩称：认可原告主张的一次性就业补助金，但公司没有能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原告于1997年7月到被告处工作，双方于2007年12月签订了书面劳动合同，被告为原告依法缴纳了各项社会保险费。2009年12月1日18时许，原告姚连芹在车间不慎被不锈钢桶边切伤右手环指。后原告被送至莱阳市中医医院进行治疗，经医院诊断为右手环指外伤性部分缺如。2010年1月15日，莱阳市劳动和社会保障局作出莱劳工伤认字【2009】第638号工伤认定书，认定原告所受上述事故伤害为工伤。2010年4月23日，莱阳市劳动鉴定委员会作出莱劳鉴结字【2010】第27号劳动能力鉴定结论书，认定原告伤残程度为拾级。2019年12月16日，原告向莱阳市人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁定被告给付原告一次性就业补助金。2019年12月18日，莱阳市人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由作出莱劳人仲案字【2020】第29号不予受理通知书。2018年10月5日，原告与被告解除劳动合同。2017年度烟台地区职工月平均工资为5700.67元（68408元/12个月）。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。原告2009年12月1日所受伤害已经有关部门认定为工伤，并鉴定为拾级伤残，因被告已为原告依法参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，原、被告劳动关系已解除，被告作为用人单位，应向原告支付一次性伤残就业补助金。根据《山东省贯彻实施办法》第二十五条之规定，一次性伤残就业补助金应按照2017年度烟台地区职工月平均工资5700.67元的标准计算8个月，计为45605.36元。综上，依据《工伤保险条例》第三十七条、《山东省贯彻实施办法》第二十五条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳新盛食品有限公司于本判决生效后十日内向原告姚连芹支付一次性伤残就业补助金人民币45605.36元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵文海二〇二〇年二月十二日书记员  祝倩倩
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3567号原告：南通恒仟花边织带有限公司，住所地在南通市港闸区科润路299号6幢6层602室。法定代表人：刘继新，该公司执行董事。被告：南京信云服装有限公司，住所地在南京市江宁区文靖路文华街68号。法定代表人：严慧，该公司执行董事。被告：方斌，男，汉族，1980年3月19日出生，住南京市雨花台区。原告南通恒仟花边织带有限公司（以下简称恒仟公司）与被告南京信云服装有限公司（以下简称信云公司）、方斌加工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒仟公司的法定代表人刘继新到庭参加诉讼；被告信云公司、方斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告恒仟公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告信云公司立即给付原告加工款10830.70元，以及该款自起诉之日起至实际给付之日止、按同期银行贷款利率计算的利息；2.要求被告方斌对被告信云公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与信云公司分别于2019年1月4日、1月7日和1月11日签订三份加工承揽合同，约定由原告为被告加工跳线带、人字带。原告依约完成加工任务后，于2019年1月18日将上述货物托运至被告处，但信云公司收货后并未按合同约定支付款项10830.70元。经原告多次催要，信云公司拒不支付货款。因方斌系信云公司唯一自然人股东，且尚未履行完毕相应的出资义务,故要求方斌对信云公司的案涉债务承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告信云公司、方斌未作答辩。原告恒仟公司向本院提交了加工承揽合同及出货单各三份、物流面单及邮寄详情单各一份、刘继新与方斌的微信聊天记录一组，以及国家企业信用信息查询信息一份。经审核，本院对上述证据的真实性依法予以确认。结合原告的庭审陈述和举证，本院确认如下事实：2019年1月4日、1月7日和1月11日，恒仟公司分别与信云公司签订三份加工承揽合同，约定由恒仟公司为信云公司加工跳线带、人字带；合同价款分别为3185元、2202.50元、5443.20元，合计10830.70元；交货期第一份合同为合同成立后15天左右,后两份合同均为合同成立后10-15天左右；结算方式均为款到发货；合同对规格、颜色、数量等均作了详细约定。2019年1月18日，恒仟公司通过物流将合同项下货物送至信云公司，物流详情单显示该批货物于2019年1月21日被签收。2019年2月17日，恒仟公司法定代表人刘继新向方斌索要加工款，方斌回复“给我总数就好了”，刘继新回复其“10830.7”，方斌回复“OK”。另查明，信云公司系方斌投资设立的自然人独资有限公司。本院认为，恒仟公司与信云公司之间签订的三份加工承揽合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应依照合同的约定履行各自的义务。恒仟公司按约向信云公司交付货物后，信云公司未能按约支付加工款，其行为构成违约，应当承担相应违约责任，故恒仟公司要求信云公司支付价款10830.70元以及相应利息，于法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率,而中国人民银行不再发布贷款基准利率,故原告主张利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告方斌作为被告信云公司的自然人独资股东，因其并未向本院提交证据证明公司财产独立于其个人资产，故恒仟公司要求其对信云公司的案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告南京信云服装有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告南通恒仟花边织带有限公司10830.70元，以及该款自2019年11月6日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告方斌对被告南京信云服装有限公司的上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告南京信云服装有限公司、方斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费70元（该院银行账户户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈五建审 判 员  周勇强人民陪审员  张 云二〇二〇年二月二十八日法官 助理  高 纯书 记 员  张 卉拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初14381号 原告：王宝林，男，1979年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被告：宁夏聚贤装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：吴春国，该公司经理。 原告王宝林与被告宁夏聚贤装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝林到庭参加了诉讼。被告宁夏聚贤装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王宝林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费6800元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年5月在被告位于银川市金凤区××室装修过程中从事贴砖工作，截至目前被告下欠原告劳务费6800元未支付。经原告催要后，被告以各种理由不予支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 宁夏聚贤装饰工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告在银川市金凤区××室装修过程中提供贴砖劳务工作，劳务费共计14800元，被告已向原告支付8000元。2019年8月17日，原告与被告法定代表人吴春国在微信聊天记录中确认被告先支付6000元，待原告将上述房屋阳台砖补完后再支付剩余的800元。原告未对上述房屋阳台的贴砖进行修补。 本院认为，虽然原告仅依据微信聊天记录提起诉讼，但结合原告提交的微信聊天记录及被告未到庭应诉答辩，本院认定原被告之间依法成立劳务合同关系。在原告履行了贴砖劳务后，在原告催要后，被告应当向原告支付劳务费，因原告未对案涉房屋的阳台贴砖进行修补，根据原告与被告法定代表人吴春国的微信聊天记录内容可以确定被告应向原告支付劳务费6000元，对超出的800元劳务费，本院不予支持。被告宁夏聚贤装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 宁夏聚贤装饰工程有限公司于本判决生效后三日内支付王宝林劳务费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏聚贤装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇二〇年二月二日 书记员  汪 娟 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初7124号原告：王志荣，男，1959年4月13日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：徐峰，江苏苏通律师事务所律师。被告：王斐斐，女，1987年6月13日生，汉族，住南通市崇川区。原告王志荣与被告王斐斐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志荣的委托诉讼代理人徐峰、被告王斐斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房屋占用费人民币26000元。事实与理由：原、被告是父女关系。崇川区小石桥花苑8幢102室房产系原告与王燕（2013年去世）的夫妻共同财产，但被被告长期占用。2016年，原告提起诉讼，经法院判决，确认崇川区小石桥花苑8幢102室房屋及8幢4室车库归原告所有，该判决书于2016年11月25日生效。判决生效后，被告就应当将房屋及车库交还给原告，但被告迟迟不交房，继续出租房子谋利，在原告多次催促下，直到2017年底，被告才极不情愿的交房，交房后骚扰原告，用胶水堵住锁眼等。原告身体不好，患有高血压、心脏病、小脑萎缩、脑梗、脑血栓，长期靠再婚妻子田祖英照料，被告对原告不闻不问，既不看望照顾、也不承担任何费用。原告认为，案涉房产本来就是原告的，被告占用已经不对，法院判决书生效后继续占用房产，拒不交房，造成了原告的经济损失，为维护权益提起诉讼。被告王斐斐辩称，我没有占用房屋，原告也没有证据证明我占用房屋，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的不动产权证复印件、民事判决书及判决生效证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的证明一份以及证人王某,4到庭作证，证明一，被告占房不交的行为；证明二，被告占房不交、两个房屋出租价格及占房时间。被告王斐斐认为证明上记载的王裴裴不是本人，房子判给原告之后就没有管过，原告没有给足差价款，原、被告之间没有正式的交接手续。本院认为，证人王某,4是原告王志荣的父亲，是被告王斐斐的爷爷，其身份与本案有利害关系，同时王某,4的证明及出庭作证，证明房屋由被告占有并出租，均是证人陈述，没有其他证据予以佐证，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王志荣与王燕系夫妻关系，生有一女王斐斐。王燕于2013年10月死亡。南通市崇川区小石桥花苑8幢102室房屋及8幢4室车库，经南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初2529号民事判决确认，归原告王志荣所有，原告向被告王斐斐、汤凤英各支付房屋对价款人民币166666.67元。该份判决于2016年11月25日生效。庭审中，原、被告一致确认原告王志荣向被告王斐斐及汤凤英支付房屋对价款，尚有7万元未支付。另查明，案涉房屋目前登记在原告王志荣和田祖英名下。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。关于案涉房屋实际控制和使用，原告主张是被告王斐斐占有并出租，但其提供的证据，是与案件有利害关系的证人出具的证言，且没有其他证据予以佐证，本院对该主张不予认可。案涉房屋经本院生效判决确认，归原告所有，并要求原告向被告支付相应房屋对价款。但原告在判决生效后对被告王斐斐及汤凤英的房屋对价款尚未支付完毕，原告主张被告未在法院判决生效后及时向原告交接案涉房屋，亦未举证被告拒不配合交接案涉房屋，原告提供的证据不能证明被告在判决生效后，仍然实际控制该房屋，且原告已自行取得案涉房屋产权。基于原、被告系父女关系，对于家庭财产的分割应当采取和谐、诚信的方式，原告对被告主张房屋占有费的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条的规定，判决如下：驳回原告王志荣的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半），由原告王志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65。审 判 员 唐文新法官助理 毛敏华二〇二〇年二月十三日书 记 员 金 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初3090号原告：阳谷德威置业有限公司，住所地：阳谷县狮子楼办事处黄河西路天和家园363号。法定代表人：陈明，执行董事。委托诉讼代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。被告：章大毛，男，1957年10月1日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区房管局退休职工，户籍所地在：江西省南昌市东湖区南京西路124号2单元1402室，现住阳谷县。委托诉讼代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。原告阳谷德威置业有限公司(以下简称德威公司)与被告章大毛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德威公司及其委托诉讼代理人刘云峰、被告章大毛及其委托诉讼代理人俞正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德威公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决章大毛偿还德威公司借款5000000元及利息。二、诉讼费用、保全费由章大毛承担。事实与理由：2018年2月2日，章大毛因投资提出向德威公司借款5000000元，并向德威公司出具了借据，现德威公司三期工程开始施工，施工紧张，向章大毛索要借款，章大毛不予履行，为维护德威公司的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持德威公司的诉讼请求。章大毛辩称，本案所涉款项不属于民间借贷法律关系所规定和调整的范畴，事实为陈明、聂卫平和章大毛经公司股东会议决议后，以股权份额比例以借支的形式进行的预分红收益。本案所涉款项并非单一的民间借贷关系，而是章大毛在陈明和聂卫平作为公司控股股东、实际控制人、法定代表人、执行董事、监事的情形下对德威公司出借多笔金额巨大以及利用江西兆升中药有限公司、聂林军、熊桂银、李江苹等关联关系出借款项，上述行为足够充分让章大毛对自身合法权益感情恐惧和不安，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条规定，章大毛完全可视为是陈明和聂卫平挪用抽逃出资，以及利用关联关系损害章大毛的合法权益和利益，因此，章大毛是出于保护自己的出资和股东权益免受侵害而以借支的形式存在的涉案款项，并且该款项关联和使用到德威公司的生产经营，至今未进行结算。另外，德威公司的诉求所依据的主张及事实理由违反《公司法》第一百一十五条的禁止性规定，应视为无效借款。因此，章大毛认为，本案所涉款项不属于民间借贷法律关系所规定和调整的范畴。德威公司的诉求缺少足够充分的事实和法律依据，根据《公司法》第四条、第二十条的规定，章大毛享有资产收益、参与重大决策等法定权益，章大毛的相关权利受法律保护，陈明和聂卫平滥用股东和职务权力，借用德威公司之名对章大毛提起诉讼，进而损害章大毛的合法权益和权利。截止到目前，陈明和聂卫平存在数额较大的借支和占用德威公司钱款的事实，二人也应当履行偿还德威公司款项的责任和义务，德威公司不能仅仅单一地向章大毛提出诉讼主张。经审理查明，2017年3月8日，被告章大毛与陈明、聂卫平三人协议共同出资注册股份公司，合作开发铁市（钢材市场开发）项目，约定总投资6000万元，其中章大毛以人民币出资1800万元，陈明和聂卫平各出资2100万元。2017年5月11日，三人注册成立阳谷德威置业有限公司，注册资本1000万元，经营房地产开发、销售、物业管理。陈明为公司法定代表人，聂卫平为监事，章大毛负责公司财务。德威公司成立后，在阳谷县开发尚品名居项目，因章大毛实际出资1200万元，低于约定出资数额，三人协议其持股份额调整为22%，公司其余份额由陈明和聂卫平平均持有。尚品名居房地产项目分三期开工，第一期从2017年4月由三人投资开始经营，至2018年初开盘，回笼资金一个多亿。二期工程从2018年3月份开始动工，投资使用一期项目回笼的资金，三股东未再追加投资，至2018年5月28日开盘。德威公司开发的尚品名居项目一、二期工程的商品房绝大部分业已销售。从2017年12月29日开始，德威公司三股东以制式领款单、借据或手写借据多次从公司频繁地、大额地借支现金，有的以股东个人名义直接借支，有的以他人名义借支，备注到相关股东名下。一个股东借款时，其他股东签字确认。三股东借款时均无还款期限、利率约定以及对借款提供担保。2018年2月2日，被告章大毛向德威公司手写借条一张，载明：“今借到公司人民币伍佰万元整。（5000000元）此据章大毛2018年2月2日”。陈明在该条的右下角书写：“同意支付借支。陈明”。2018年2月6日，德威公司通过中国邮政储蓄银行向被告章大毛电汇了500万元。2019年上半年，三股东因尚品名居项目三期工程的经营发生摩擦，原告德威公司持被告章大毛2018年2月2日的借据诉至本院，要求被告章大毛偿还该笔借款及利息，并向本院提起诉前保全申请，支付保全费5000元，查封了章大毛在德威公司持有的股权。庭审时，被告章大毛主张三股东依据各自在德威公司的持股比例从公司借支款项，到2018年8月份三股东算账时，陈明和聂卫平多借支3000余万元。原告对借支款项的标准不予认可，但主张因尚品名居三期工程需要投资，被告章大毛应按公司的持股比例偿还借款。本院指令原告德威公司提交公司财务账册以核实股东借款所列科目及实际借支、还款情况，但德威公司逾期未能提交。上述事实，由原被告当事人陈述、被告的借据及电汇凭据、陈明和聂卫平的借据及汇款凭据，德威公司的公司登记情况等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点为案涉500万元的性质，即原被告之间是否存在真实的民间借贷关系。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为，而本案是发生在有限责任公司与控股股东资金流向的行为。《中华人民共和国公司法》第一百一十五条规定：“公司不得直接或者通过子公司向董事、监事、高级管理人员提供借款。”被告章大毛与其他股东注册成立原告德威公司经营房地产业务获得收益后，从2017年12月开始，频繁地、大额地从原告公司借支款项，借款总额远超三股东的出资数额，案涉500万元仅是其中的一笔，且三股东所借款项均无还款期限、利率约定和提供担保，原告德威公司亦未在本院指定期间提交公司财务账目以核实股东借支款项的标准和所列科目。因此，根据公司法的相关规定，难以认定原告德威公司与被告章大毛之间存在真实的债权债务关系，故原告德威公司持被告章大毛所书借据以民间借贷关系为由寻求法律保护的依据不足，本院依法不予支持。至于原告利益受损之事，原告德威公司可依据公司法和其他法律规定向相关当事人另案提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告阳谷德威置业有限公司的诉讼请求。案件受理费46800元，由原告阳谷德威置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘洪峰审 判 员  张云霞人民陪审员  李 星二〇二〇年二月十日法官助理李海魁书记员杜帅
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初290号 申请人德州市安源防水建材有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路1288号鑫星国际1001-1002号。 法定代表人庞呈涛，总经理. 委托诉讼代理人牟峰，山东德衡（德州）律师事务所律师。 被申请人范红昌，男，1981年7月15日出生，汉族,住山东省乐陵市。 申请人德州市安源防水建材有限公司与被申请人范红昌买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月18日向本院申请财产保全，申请依法查封、冻结、扣押被申请人范红昌银行存款14万元或同等价值的财产。申请人德州市安源防水建材有限公司提供保险单号码为AJIND50Z0120Q000055U中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 依法冻结被申请人范红昌名下银行存款140000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吕 莹 二〇二〇年二月十八日 书记员 张天娇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6676号 申请执行人：滨海东红包装材料有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县。 法定代表人：林伟平，该公司总经理。 被执行人：江苏华旺工艺品有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区。 法定代表人：徐勇，该公司总经理。 申请执行人滨海东红包装材料有限公司与被执行人江苏华旺工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案执行，执行标的为112548元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  章园园
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0682民初139号原告：李某1，男，1956年8月13日出生，汉族，住莱阳市。被告：李某2，男，1965年1月2日出生，汉族，住莱阳市。被告：李某3，男，1965年1月2日出生，汉族，住莱阳市。被告：李某4，女，1962年11月25日出生，汉族，住莱阳市。被告：夏某（曾用名：李琦），男，1993年4月27日出生，汉族，住莱阳市。上述四被告共同委托诉讼代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、夏某继承权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告依法继承被继承人生前所有的位于莱阳市的房屋；2、诉讼费用由原告负担。事实与理由：原告的父亲李润清（2014年4月28日去世）生前在莱阳市房屋一套，原告的母亲刘志文于2018年1月20日去世。原、被告双方曾于2019年5月2日针对房产继承事宜达成协议，约定该房产由原告一人继承，被告协助办理房产过户手续，现被告意欲反悔，故原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：被继承人李润清、刘志文遗留的位于莱阳市之房产由原告李某1一人继承人所有，被告李某2、李某3、李某4、夏某均放弃继承权利。上述协议,不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2315元，由原告自愿承担。双方当事人均同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  赵文海二〇二〇年二月十二日书记员  祝倩倩
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执17号之二 申请执行人：杨平，男，1986年3月24日生，苗族，住贵州省黄平县。 申请执行人：龙和昌，男，1988年3月28日生，苗族，住贵州省黄平县。 被执行人：吴天齐，男，1977年9月21日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行杨平、龙和昌与吴天齐承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行（2019）黔2622民初899号民事判决书确定的给付义务。在执行过程中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人吴天齐在贵州黄平农村商业银行股份有限公司旧州支行6217790001157××××帐户内存款45116.23元。 二、扣划被执行人吴天齐在中国农业银行62284811981127××××账户内存款人民币9018.42元。 三、扣划被执行人吴天齐在贵阳银行622133090101005××××账户内存款人民币1773.35元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  潘忠武 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨海洋
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执440号之一申请执行人山东某有限公司。法定代表人温某。被执行人吴某。关于本院在执行申请执行人山东某有限公司与被执行人吴某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院作出的（2016）鲁0686民初2661号民事判决书已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院查明：执行人吴某于2013年9月12日将其名下位于栖霞某号土地使用权抵押借款，借款至今未还，现申请人申请本院将上述担保借款的房地产予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年二月二十六日书记员  姜 彦
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初568号 原告：吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司。 住所地：扶余市。 负责人：姜明阳，经理。 委托诉讼代理人：王若威，吉林王若威律师事务所律师。 被告：王新宇,男,1983年12月7日生，汉族，现住扶余市。 委托诉讼代理人：王晓乐，吉林滴墰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓迎，吉林滴墰律师事务所律师。 原告吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司（以下简称“德卡公司”）与被告王新宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王若威、被告王新宇的委托诉讼代理人王晓乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德卡公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令解除原告与被告签订的《德卡城市广场代租合同》。事实和理由：2014年6月27日原告与被告签订《德卡城市广场代租合同》，双方约定原告代被告代租被告所购买的商铺，代租赁价格为每年25427元。原告2019年实际出租该商铺价格为9000元。由于国际国内经济萎缩，受网络电商的冲击导致实体经济难以经营，商场招商效果不理想,原告现已无法承担代租租金差价的负担。商场面临无以为继和停业的局面,按双方签订的《德卡城市广场代租合同》第八条第二款之规定,该风险应由甲、乙双方共同承担。故原告诉至法院，请求解除合同。 原告为主张自己的权利向本院提供以下证据： 1、德卡城市广场认购协议书； 2、德卡城市广场代租合同。 王新宇辩称，1、不同意解除代租合同。认购协议与代租合同是一起签订的，代租合同是认购协议的基础，如果没有代租的承诺，被告也不会对商铺进行购买，原告无权解除代租合同。2、原告无力承担租金是由于原告自己经营不善，属于正常的商业风险，若解除对被告显失公平。 被告为证实上述事实向本院提供以下证据： 1、认购协议和代租合同； 2、（2019）吉0781民初966号民事判决书； 3、德卡招商的宣传单； 4、视频一份、微信截图一张。 本院经审理认定事实如下：王新宇与德卡公司于2014年6月27日签订《德卡城市广场认购协议书（二层）》，王新宇认购德卡城市广场二层193号产权商铺，面积13.66㎡，按揭贷款方式支付总价241558元。同时于2014年6月27日双方签订《德卡城市广场代租合同》，合同约定商铺面积13.66㎡，代租年限自2018年12月31日-2027年12月31日止，德卡公司在代租期间每年向王新宇支付租金25427元，租期内每年租金不变。德卡公司在2019年年初，一次性支付当年租金，以后逐年按此方式和金额支付租金。该商铺一直由德卡公司代租至今。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。德卡公司与王新宇之间签订的认购协议书和代租合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。德卡公司要求解除合同的理由既不符合约定解除，也不符合法定解除的情形，更不符合合同僵局的状况，属于正常商业风险。代租合同中第八条第二款约定双方共同承担经营风险，约定泛泛，不明确具体。代租协议是认购协议的基础和前提，单独解除代租协议，对于被告显失公平。综上所述，驳回德卡公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十四条的规定，判决如下： 驳回吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  范丽莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执890号 被执行人：李建，男，1991年7月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人李建因拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初1908号民事判决书确定的义务，本院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李建在银行的存款人民币2488元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方敏 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张远
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9240号申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。法定代表人：张志旗,该公司经理。被执行人：安定，男，1975年04月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人安定金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3364号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人安定偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金97506.62元、利息103089.5元（截止2018年8月5日），并按合同约定的利率支付上述借款本金自2018年8月6日至实际还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1348元，依法缴纳执行费2929元，以上共计204873.12元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费2929元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年二月二十三日（法官助理 马 健书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3423执118号 王富（被执行人)： 王富其他纠纷一案，根据（2017）川3423民初405号民事判决书，被执行人王富未缴纳案件诉讼费，本院于2020年2月19日立案执行。执行中，查明被执行人王富于2018年10月9日已主动将本案诉讼费1374.00缴纳到法院，本案已按（2017）川3423民初405号民事判决书内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初530号原告：董娜艳，女，1978年9月24日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告：山东新冷大食品集团有限公司。住所地：莱阳市富水路75号。统一社会信用代码：91370682169795339P。法定代表人：宋战军，董事长。委托诉讼代理人：张洪强，该公司法务主任。原告董娜艳与被告山东新冷大食品集团有限公司（以下简称新冷大公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟及被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董娜艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付一次性伤残就业补助金42813元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为被告单位职工，2012年8月20日在工作中受伤，2012年11月19日认定为工伤，并被评定为10级伤残。2017年8月31日解除劳动合同，被告应付一次性就业补助金，原告的诉求已被莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告新冷大公司辩称：认可原告主张的一次性就业补助金，但公司没有能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原告于1996年12月到被告处工作，双方于2017年5月签订了书面劳动合同，被告为原告依法缴纳了各项社会保险费。2012年8月20日17时许，原告董娜艳在公司车间维修拉磨机时，不慎被机器挤伤左中指。后原告被送至烟台市莱阳中心医院进行治疗，经医院诊断为左中指热压伤。2012年11月19日，烟台市人力资源和社会保障局作出烟人社工伤案字【2012】第06-0364号工伤认定决定书，认定原告所受上述事故伤害为工伤。2013年1月18日，烟台市劳动能力鉴定委员会作出烟人社劳鉴字【2013】第06-0051号劳动能力鉴定结论书，认定原告伤残程度为拾级。2019年12月16日，原告向莱阳市人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁定被告给付原告一次性就业补助金。2019年12月18日，莱阳市人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由作出莱劳人仲案字【2020】第25号不予受理通知书。2017年8月31日，原告与被告解除劳动合同。2016年度烟台地区职工月平均工资为5351.58元（64219元/12个月）。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。原告2012年8月20日所受伤害已经有关部门认定为工伤，并鉴定为拾级伤残，因被告已为原告依法参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，原、被告劳动关系已解除，被告作为用人单位，应向原告支付一次性伤残就业补助金。根据《山东省贯彻实施办法》第二十五条之规定，一次性伤残就业补助金应按照2016年度烟台地区职工月平均工资5351.58元的标准计算8个月，计为42813元。综上，依据《工伤保险条例》第三十七条、《山东省贯彻实施办法》第二十五条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告山东新冷大食品集团有限公司于本判决生效后十日内向原告董娜艳支付一次性伤残就业补助金人民币42813元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵文海二〇二〇年二月十二日书记员  祝倩倩
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0421执208号本院已立案执行的申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨春海、王凤英为金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请结案，该案予以结案。特此通知二〇二〇年二月二十七日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终326号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码91520300914761463U。负责人：彭龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈桂发，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚敏，男，1974年5月13日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原审被告：李伦强，男，1972年9月9日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保遵义公司）与被上诉人龚敏、原审被告李伦强机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初2289号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。人保遵义公司上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求以及本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决无过错方承担责任显失公平，且本案举证责任分配出现错误；2、本案的损害后果与侵权责任之间的因果关系，缺乏必要的证据，且本案被上诉人未投保商业车损险，若将被上诉人的损失纳入交强险赔偿，势必会削弱交强险对不特定第三人的保障功能。被上诉人未作答辩。原审被告未向本院提供陈述意见。龚敏向一审法院诉讼请求：1、判令人保遵义公司、李伦强赔偿龚敏车辆损失费用42,790元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年3月6日19时58分，龚敏驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，沿银杏路由北向南行驶至1002＋200米处，与李伦强停驶于路边的贵Ｃ×××××号三轮车相撞，造成两车受损的道路交通事故。2019年3月18日，中国平安财产保险股份有限公司作出拒赔通知书，载明：据报案称，2019年3月6日，在贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县发生事故，案件号：92100002700098943222，经核实，该案件虚假报案，发生事故后，真实驾驶员现场离开并找了另一个驾驶员顶替，且双方联合伪造事故事实。属责任免除，予以拒赔。根据保险条款：根据《机动车辆保险条款（2014版）》条款第一章第八条第一款规定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据。”2019年3月21日，经务川自治县公安局交通警察大队认定，龚敏负此次事故全部责任，李伦强无责任。龚敏所驾车辆贵Ｃ×××××号小型轿车在务川自治县立庆汽车保养场维修，支付维修费42790元。另查明，李伦强为贵Ｃ×××××号三轮车在被告人保遵义公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，交通事故发生在保险期限内。一审法院认为，龚敏驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车与李伦强停驶于路边的贵Ｃ×××××号三轮车相撞，造成两车受损的道路交通事故，应当承担相应赔偿责任，但贵Ｃ×××××号三轮车已在人保遵义公司投保机动车交通事故责任强制保险，且本次交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，人保遵义公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，鉴于龚敏承担本次事故全部责任，不足部分则由龚敏自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，机动车交通事故责任强制保险，是指在道路交通事故中，被保险机动车辆造成的本车人员、被保险人以外第三者人身损害和财产损失，由保险公司在责任限额范围内予以赔偿的责任保险制度，该险种系法定险种，设定这一保险的目的是保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，具有一定的公益性质，故机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对受害人的损失进行赔偿。龚敏所驾车辆贵Ｃ×××××号小型轿车本次交通事故受损，在务川自治县立庆汽车保养场维修，支付维修费42790元，应由人保遵义公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款的规定，人保遵义公司所提辩解理由，并无证据证明龚敏离开现场系肇事逃逸及酒后驾驶，虽然在龚敏离开现场后由他人承认驾驶车辆并虚假报案，但并不构成人保遵义公司交强险理赔范围内承担赔偿责任的免责事由。为此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后二十日内赔偿龚敏车辆维修费42790元；二、驳回龚敏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取435元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：从公安交警部门出具的道路事故认定书来看，本次事故发生并且造成财产损害，且事后对贵Ｃ×××××号车辆进行维修，龚敏亦提供了保养场出具的维修清单和发票，故一审判决对龚敏因本次交通事故产生的车辆维修损失并无不当。由于交强险是基于公共政策的需要，为了维护社会大众利益以法律法规的形式强制推行的保险。其主要目的在于保障车辆受害人能够获得基本保障，具有社会公益属性。交强险区别于商业险，其具有公益性质，这决定了保险公司承担责任与否，并不必然以投保车辆驾驶人有无过错为前提，因此，虽然李伦强在本次交通事故中无责，但其作为交通参与者，仍应当按照法律规定由承保其车辆的上诉人在交强险限额内承担责任。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费870元。由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年二月二十六日法官助理侯振伟书记员钟永海
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执417号张银环：本院立案受理的张银环申请执行李德萌、徐州好运国际旅行社有限公司借款合同纠纷一案，被申请人李德萌、徐州好运国际旅行社有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年二月十日
衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0421执227号衡阳县卫生健康局与刘岚、谭益丽计生行政处理纠纷一案，该案双方当事人于2020年2月25日自愿达成执行和解协议，且被执行人履行完毕。该案执行完毕，予以结案。二〇二〇年二月二十六日
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂07刑终131号原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤伟，男，1980年4月9日出生于湖北省鄂州市，汉族，大专文化，系鄂州杰宇建筑劳务有限公司法定代表人，户籍地鄂州市华容区，租住地鄂州市鄂城区。因本案，于2018年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人杨国胜、胡俊，湖北诚明律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人汤伟犯合同诈骗罪一案，于2019年9月12日作出（2018）鄂0704刑初520号刑事判决。原审被告人汤伟不服判决，提出上诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。（此页无正文）审判长  洪玉颜审判员  明延发审判员  柯 冰二〇二〇年二月二十四日法官助理胡莉书记员梁丹
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保360号 申请人:深圳市航天欧华科技发展有限责任公司，住所深圳市南山区桃源街道学苑大道1001号南山智园A5栋8层,统一社会信用代码9144030075567912XF。 法定代表人：冷立雄，董事长。 委托诉讼代理人：张解义，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄纯华，广东国晖律师事务所实习律师。 被申请人:乌鲁木齐欣电瑞通电子科技有限公司，住所新疆乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座22层2207室，统一社会信用代码91650102MA775DGM08。 法定代表人：徐明，董事长。 被申请人：新疆瑞和信通电子科技有限公司，住所新疆乌鲁木齐市天山区光明路北一巷9号时代广场小区1栋16层B座16B，统一社会信用代码91650102MA77F7LL26。 法定代表人：赵生。 被申请人：徐明，男，汉族，1980年12月31日出生，住址西安市未央区。 本院在审理申请人深圳市航天欧华科技发展有限责任公司与被申请人乌鲁木齐欣电瑞通电子科技有限公司、新疆瑞和信通电子科技有限公司、徐明买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币1367921.36元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为本案申请人的财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人乌鲁木齐欣电瑞通电子科技有限公司、新疆瑞和信通电子科技有限公司、徐明价值人民币1367921.36元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程胜亮 二〇二〇年二月二十八日 书记员  郑媛媛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初278号原告：吴海轩，男，1990年5月16日出生，满族，司机，住河北省承德市围场县。被告：承德冀通公路工程有限责任公司，住所地河北省承德市围场县围场镇木兰南路232号。法定代表人闫伟阳，职务董事长。被告：承德天建公路工程有限公司，住所地河北省承德市围场县腰站镇腰站村5组。法定代表人马纪，职务经理。被告：王利军，男，出生年月日不详，民族不详，住河北省承德市围场县。被告：白淑慧，女，出生年月日不详，民族不详，住河北省承德市围场县。原告吴海轩与被告承德冀通公路工程有限责任公司、承德天建公路工程有限公司、王利军、白淑慧劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情，无法正常送达、开庭。本院经审查认为，本案存在应当中止诉讼的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  付佐二〇二〇年二月三日书记员  郭帅