wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初213号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：谭政，该公司职工。被告：张乐成。被告：刘世荣。被告：张长伟。被告：刘淑堂。被告：刘世仁。被告：刘世生。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告张乐成、刘世荣、张长伟、刘淑堂、刘世仁、刘世生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭政到庭参加诉讼，被告张乐成、刘世荣、张长伟、刘淑堂、刘世仁、刘世生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张乐成、刘世荣偿还借款23740.27元及利息6911.33元（截止到2015年9月26日），起诉之后利息按合同约定计算至还清之日；2.被告张长伟、刘世生、刘世仁、刘淑堂对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告张乐成、刘世荣向原告借款40000元，到期日为2014年7月19日，由被告刘世生、刘世仁、刘淑堂、张长伟提供担保。贷款到期后，被告张乐成、刘世荣作为借款人未完全履行还款义务，被告刘世生、刘世仁、刘淑堂、张长伟作为保证人未履行保证责任。被告张乐成、刘世荣、张长伟、刘世生、刘世仁、刘淑堂均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月11日，原告与张乐成、刘世生、刘世仁、刘淑堂、张长伟签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：1、张乐成等人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年7月11日至2016年7月10日止，在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额，提供最高额担保；双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中张乐成授信额度为40000元。2、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。3、保证期间为借款合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。4、债务履行期限届满，原告未受清偿时，原告可要求联保小组成员履行保证责任。5、联保小组任一成员违反合同约定或未履行责任，原告有权就联保小组成员的违约行为通过媒体进行公告催收。6、联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告按约于2013年7月20日向被告张乐成发放了贷款40000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2013年7月20日至2014年7月19日，月利率为9.5‰。借款期限届满后，被告张乐成分别于2014年7月20日、8月25日返还原告本金8688.19元、217.92元，于2015年2月17日、3月24日、7月17日、9月11日分别返还本金220元、70元、187.50元、30元。因被告未履行义务，原告于2015年12月8日、2017年11月30日、2018年9月25日在《山东法制报》对被告进行了公告催收。被告张乐成又于2015年12月30日、12月31日分别返还本金200元、151.90元，于2016年1月27日、3月21日、6月9日分别返还本金813元、0.01元、187.50元，于2018年8月3日、9月17日、11月14日分别返还本金340.82元、1000元、1400元，于2019年2月5日、2月27日、3月22日、3月27日、4月29日、5月8日、5月29日、6月18日、6月22日、6月27日、7月27日分别返还本金952.18元、125.10元、0.10元、125.10元、125.10元、525元、125.10元、525元、0.01元、125.10元、125.10元，结欠原告借款本金23740.27元，截止2015年9月26日结欠利息6911.33元。被告刘世生、刘世仁、刘淑堂、张长伟作为保证人未履行保证责任。另，2013年7月1日，被告刘世荣作为被告张乐成配偶，与被告张乐成共同向原告申请授信贷款60000元，并保证按期归还贷款本息，原告实际授信额度为40000元；涉案借款发生在被告刘世荣与被告张乐成夫妻关系存续期间。本院认为，被告张乐成作为联保小组成员，在借款合同约定的期限和授信额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，张乐成作为借款人应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任；被告张乐成与刘世荣系夫妻关系，且被告张乐成与刘世荣共同向原告申请授信贷款，原告予以授信并实际发放了贷款，该债务发生在夫妻关系存续期间，案涉借款应为夫妻共同债务，被告张乐成与刘世荣应当共同偿还。原告和被告刘世生、刘世仁、刘淑堂、张乐成、张长伟在合同中对保证方式约定不明确，被告刘世生、刘世仁、刘淑堂、张长伟作为保证人依法应对涉案贷款承担连带责任保证。因被告刘世生、刘世仁、刘淑堂、张长伟作为保证人未履行保证义务，原告进行了公告催收，系在法律规定的保证期间内向被告刘世生、刘世仁、刘淑堂、张长伟主张权利，因此原告要求被告刘世生、刘世仁、刘淑堂、张长伟承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张乐成、刘世荣、刘世生、刘世仁、刘淑堂、张长伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张乐成、刘世荣于本判决生效之日起三日内共同偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金23740.27元及利息6911.33元；自2015年9月27日起，罚息、复利按照合同约定利率标准分段计算至实际给付日止。二、被告张长伟、刘淑堂、刘世仁、刘世生对上述借款本息承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于德华审 判 员  马云波人民陪审员  孟庆海二〇二〇年二月十七日书 记 员  王 伟
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初194号 原告：顾君明，男，1966年5月24日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：丁顺志,开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：程超，男，1982年6月17日出生,汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：毛建兰，女，1983年8月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：徐志恩，男，1980年5月28日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在审理原告顾君明与被告程超、毛建兰、徐志恩追偿权纠纷一案过程中，原告顾君明于2020年2月10日以全国新型冠状××病毒疫情蔓延，按照国家防控疫情政策规定和防控疫情需要为由向本院提出撤回对被告程超、毛建兰、徐志恩起诉的申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。现原告顾君明向本院申请撤回起诉，经审查确系其遵守国家疫情防控政策而自愿提出的撤诉申请，且不违反有关法律规定，本院予以准许，其应承担的案件受理费依法予以免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告顾君明撤回对被告程超、毛建兰、徐志恩的起诉。 本案受理费2726元，减半收取为1363元，予以免缴。 审判员  黄宏俊 二〇二〇年二月十日 法官助理** 书记员詹红霞
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢46号 蔡沪、周伟应、翁玉茹、徐雄伟、龚远丽： 关于申请执行人蔡沪与被执行人周伟应、翁玉茹、徐雄伟、龚远丽借款合同纠纷一案执行中，被执行人周伟应、翁玉茹、徐雄伟、龚远丽已按本院（2016）粤1323民初1057号民事判决书履行全部法律义务，本院（2020）粤1323执恢46号案全部执行完毕。 二〇二〇年二月十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35651号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：徐慧玲。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人徐慧玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31494号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1273.41元（其中1223.41元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  周恺妍
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2592号之一 申请执行人林豪，男，1961年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄元芬，男，1980年1月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区. 申请执行人林豪与被执行人黄元芬民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年3月31日作出的（2019）闽0305民初129号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人黄元芬支付案款40000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行期间，本院作出（2018）闽0305执1778号执行裁定书，裁定将本案合并至（2018）闽0305执1778号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执2592号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年二月十七日 书记员  林国煌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35765号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：贲艳丽。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人贲艳丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33223号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户780.76元（其中730.76元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  周恺妍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12040号原告：王志英，女，汉族，1951年9月12日出生，住河南省商丘市睢阳区古宋乡茶庵村宋庄48号。身份证号码：41232219510912154X。委托诉讼代理人：万雪丽、李园，河南华豫律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区姚电大道中段北鹰城铭座商住楼1-2层105、205、110室。统一社会信用代码91410400MA44FQDU9G。负责人：王予峰，职务：经理。委托诉讼代理人：马永贤，河南六方律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61。法定代表人：曹钦成，职务：总经理。委托诉讼代理人：马永贤。河南六方律师事务所律师。原告王志英诉被告中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王志英委托代理人万雪丽、李园，被告中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称被告中煤财险平顶山支公司）、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称被告中煤财险郑河南分公司）委托代理人马永贤均到庭参加诉讼被告。本案现已审理终结。原告王志英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、评估费、鉴定费、后续治疗费、施救费、车损、交通费等共计40000元。2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月2日13时50分许，金红波驾驶豫Ａ×××××号猎豹牌小型客车在睢阳大道西侧与××恂路交叉口，与原告王志英驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，原告受伤后被紧急送到医院治疗，经交警部门认定金红波负事故的全部责任，原告王志英无责任。经查，肇事车辆在被告中煤财险平顶山支公司投有交强险，在被告中煤财险郑河南分公司投有商业险，事故发生在保险期间。对于原告的损失，被告至今未赔偿。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告中煤财险平顶山支公司、中煤财险河南分公司辩称：1、在核实事故真实且驾驶证、行车证真实有效的情况下，无免责情况下，我公司愿意在交强险限额内承担原告合理合法损失，对于超过交强险部分，由商业险进行按责任比例赔偿。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2019年5月2日13时50分许，金红波驾驶豫Ａ×××××号猎豹牌小型客车在睢阳大道西侧与××恂路交叉口，与原告王志英驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告王志英受伤、双方车辆损坏的的交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察大队事故处理大队勘验，作出第411403120190000474号认定书，认定被告金红波承担全部责任，原告王志英无责任。事故发生后原告王志英急入商丘市第四人民医院住院治疗75天，支付医疗费17231.54元。原告支付施救费500元。另查明：金红波驾驶豫Ａ×××××号猎豹牌小型客车在被告中煤财险平顶山支公司投保有交强险，在被告中煤财险河南分公司投保有50万元的商业三者险，并附加不计免赔险。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，2018年河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元/年，2018年河南省居民服务业平均工资45677元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。金红波驾驶机动车与原告王志英发生交通事故，造成原告王志英受伤，交警部门认定被告金红波承担全部责任，原告王志英无责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告金红波驾驶的豫豫Ａ×××××号小型轿车在被告中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险，在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有商业三者险，原告的损失应先行由被告中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险限额内予以赔付，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司作为肇事车辆商业三者险保险人，依法对超出交强险部分的损失承担全部赔偿责任。关于被告中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、中煤财产保险股份有限公司河南分公司认为原告存在住院期间存在挂床现象的意见及医疗费应扣除20%的非医保用药的意见，通过查询原告住院期间的体温单，原告在住院期间不存在挂床现象。由于医疗费用系原告因涉案交通事故受伤住院而产生的损失，原告支出的合理费用包括自费部分和统筹医疗费用部分，具体用药根据原告伤情需要有医疗机构决定，原告本人无力辨别和选择，中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、中煤财产保险股份有限公司河南分公司又未指出明非医保用药范围，故对该项意见，本院不予采纳。依照法定赔偿项目、标准，认定本案原告因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费17231.54元，住院伙食补助费3750元（75天×50元/天），营养费1500元（75天×20元/天），护理费9385.68元（45677元/年÷365天×75天），交通费酌情支持1500元，施救费500元，合计33867.22元。原告的上述损失，由被告中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险责任限额内承担21385.68元，由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险责任限额内承担12481.54元。原告的其他诉讼请求，无有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：（2019）被告中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王志英医疗费等各项损失共计21385.68元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王志英医疗费等各项损失共计12481.54元，于判决生效之日起10日内履行完毕。三、驳回原告王志英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账号41×××01）。一审案件受理费减半收取计400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年二月二十四日书记员  张 茜
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执117号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。委托代理人：陆俊，系该公司员工。被执行人：康丽丽，女，汉族，1978年2月26日出生，住沈阳市东陵区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人康丽丽借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第85486号裁决书已发生法律效力，申请执行人据此于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行内容：康丽丽归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6422.18元及利息、贷后管理费；仲裁服务费140元、受理费69元由康丽丽承担。在执行过程中，本院依法向被执行人康丽丽发出执行通知书、报告财产令，要求其在规定的时间内履行生效法律文书确定的给付义务并如实申报财产，但其未履行亦未申报财产。本院依法决定将被执行人康丽丽纳入失信名单列为失信被执行人，同时本院作出限制消费令，限制被执行人康丽丽高消费及有关消费。同时本院作出拘留决定以及罚款决定，对被执行人康丽丽予以拘留十五日，罚款五千元。因被执行人查无下落，故未能实施罚款及拘留。本院依法扣划被执行人康丽丽银行存款1608.87元，已为申请人办理返款手续。本院另通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未查到被执行人康丽丽名下其他可供执行的财产。综上，经依法查找，本案未发现被执行人康丽丽有可供执行的财产。本院已将本案全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人表示同意并申请终结本次执行程序。本院认为，本案经执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒、强制措施，因未能查控到其可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结（2020）辽01执117号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 ：刘继红执行助理：李佳峰执行助理：郭晨二〇二〇年二月二十五日书记员：丰均午本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9678号原告：何建军。被告：仝西广。原告何建军与被告仝西广民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告何建军、被告仝西广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款197650元及利息（以197650元为基数，自2018年3月28日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，扣除已经支付的50000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。被告于2012年向原告借款100000元，双方约定月利率2.5%。后连本带息至20多万元时，被告曾偿还100000元，还差110000元，后来隔了几年110000元变成了197650元。2018年3月28日，被告向原告出具借条，借条金额为197650元。借条出具后，被告一共向原告偿还利息50000元。原告多次向被告催要剩余款项，被告以各种理由至今未还。被告仝西广辩称：1、我于2012年向原告借款100000元，当时约定利息为月利率2.5%。2、我已经将100000元本金偿还，还剩利息钱没有给清，原告也给我打了收条，证明其收到了100000元。后来，我于2018年9月25日偿还原告40000元，2019年3月6日偿还原告10000元。3、因为我姐姐是该笔借款的实际使用人，在借款期间内，我姐姐曾经向原告还过款项，也应从中扣除。本院经审理认定事实如下：2012年10月28日，被告仝西广向原告何建军借款100000元，双方约定利息为月利率2.5%。2016年6月28日，被告向原告偿还100000元，原告向被告出具收条。2018年3月28日，双方对上述借款本息进行结算，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到何建军现金（壹拾玖万柒仟陆佰伍拾元整）￥197650元。2018年3月28日借款人：仝西广”。2018年9月25日，被告向原告偿还40000元。2019年3月6日，被告向原告偿还10000元。以上事实，有借条、收条及当事人陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告仝西广向原告何建军借款并出具借条，双方之间成立借贷关系。本案原始借款本金为2012年10月28日的100000元，双方约定的利息为月利率2.5%。截至2016年6月28日，按照月利率2.5%计算，被告应尚欠原告本金100000元，利息110000元。被告于2016年6月28日向原告偿还100000元，被告辩称系偿还借款本金，但原告不予认可，被告的该辩称无事实和法律依据，本院不予采信。被告归还的上述100000元应全部抵扣利息，利息偿还至2016年2月27日。截至2018年3月28日，按照月利率2.5%计算，被告应尚欠原告本金100000元，利息62500元。原被告双方于2018年3月28日结算的本息合计197650元，利息显然过高，本院不予认定。被告于2018年9月25日、2019年3月6日向原告偿还的40000元、10000元，合计50000元，应全部抵扣利息，利息偿还至2017年10月27日。被告仝西广辩称除了上述还款，其姐姐还曾向原告还款，对此被告未能提供相应证据予以证明，本院对被告的该辩称亦不予采信。2017年10月27日之后的利息，被告尚未偿还，应按照月利率2%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告仝西广于本判决生效之日起十日内偿还原告何建军借款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年10月28日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2351元，由被告仝西广负担，保全费1770元，由原告何建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 毛晓梅二〇二〇年二月二十四日法官助理 曹 洁书 记 员 李晓雨法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初842号 原告：陈素梅，女，1958年4月3日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈绍宾（系原告陈素梅的儿子），男，1984年4月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：陈允成，男，1978年5月16日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈素梅与被告陈允成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素梅的委托诉讼代理人陈绍宾到庭参加诉讼，被告陈允成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈素梅向本院提出诉讼请求：依法判令陈允成立即偿还陈素梅借款本金100000元，并支付自2018年1月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2019年12月26日为46000元）。事实和理由：2017年5月26日，陈允成因资金周转需要向陈素梅借款40000元，口头约定借款利息按月利率2%计算，陈素梅依约以现金形式支付借款40000元，陈允成就该笔借款出具借条一张。2017年11月25日，陈允成再次向陈素梅借款，口头约定借款利息按月利率2%计付，陈素梅通过其子陈绍宾转账60000元给陈允成，并就该笔借款于2017年11月26日出具借条一张交陈素梅收执。借款后陈允成依约向陈素梅支付利息至2017年12月26日，之后未再支付。后经陈素梅多次催讨未果。 陈允成未提出答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈素梅提交借条两单，陈允成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认并在卷佐证，作为本案定案的依据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈允成因资金之需向陈素梅借款，分别于2017年5月26日借款40000元、于2017年11月26日借款60000元，两笔借款共计100000元，并于借款同日各出具借条一张交陈素梅收执，两笔借款均未书面约定借款利息及借款期限。后上述债务经陈素梅多次催讨未果。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。陈允成向陈素梅借款的事实，有其出具给陈素梅收执的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷合同关系明确，合法有效。陈允成负有及时返还借款的义务，故陈素梅请求陈允成偿还借款本金100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；请求陈允成支付自2018年1月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，因借款时双方并未书面约定利息，陈素梅的利息主张证据不足，不予支持，但陈允成在陈素梅起诉后未能及时偿还借款，应支付资金占用期间的逾期利息，逾期利息依法可自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付。陈允成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈允成应于本判决生效之日起十日内偿还陈素梅借款本金100000元，并支付自起诉之日（2020年1月14日）起至还清借款之日止以本金100000元为基数按月利率0.5%计算的利息； 二、驳回陈素梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3220元，减半收取计1610元，由陈素梅负担507.5元，由陈允成负担1102.5元，陈允成负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  蔡仲仁 二〇二〇年二月二十七日 法官助理戴毅斌 书记员陈巧榆 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执105号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：赖光君，男，1981年8月3日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 关于执行赖光君罚金、责令退赔一案，立案标的额为7351元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 审判员  陈加敏 二〇二〇年二月二十五日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35568号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：尚焕茹。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人尚焕茹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31407号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户992.15元（其中942.15元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  周恺妍
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执恢29号 申请执行人：王永强，男，1968年10月18日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：许占峰，男，1968年9月6日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：李明，男，1969年9月22日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行王永强与许占峰、李明借款合同纠纷一案中，经查，因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下： 一、将被执行人李明名下的车牌号为冀Ａ×××××的雪佛兰轿车强制过户到买受人杨树峰名下。车牌号为冀Ａ×××××的雪佛兰轿车所有权自本裁定送达买受人杨树峰时起转移。 二.买受人杨树峰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年二月二十四日 书记员  胡 月
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11625号原告：邵岩，女，1972年11月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：项英海，北京市智舟律师事务所律师。被告：王子军，男，1983年10月20日出生，汉族，住烟台市福山区。原告邵岩诉被告王子军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵岩及其委托诉讼代理人项英海到庭参加了诉讼，被告王子军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元。事实和理由：2018年3月25日，被告向原告借款50000元，原告通过朋友李某的银行账户向被告转账49700元，另外300元系原告刷卡的手续费。后经原告多次催要，被告均未还款。被告王子军未到庭，也未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日，被告王子军向原告邵岩借款50000元，原告通过POS机刷卡的方式，从其光大银行信用卡中转账50000元到POS机关联的案外人李某的建设银行账户内，扣除手续费300元后，余款49700元由李某转账给被告。后经原告多次催要，被告均未还款。本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案被告王子军借原告邵岩50000元，有银行转账明细、证人李某的证言及原、被告的通话录音为证，事实清楚、证据充分，现原告主张被告偿还借款于法有据，本院予以支持。被告王子军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法予以缺席审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告王子军于本判决生效之日起10日内偿还原告邵岩借款本金50000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费260元，共计1310元，由被告王子军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 毕  华  威人民陪审员 史  丽  娜人民陪审员 伞  银  春二〇二〇年二月二十一日书 记 员 慕惠洋（代）
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审60号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人李祖尧，男，1984年7月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]25号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年4月1日作出苍资规罚[2019]25号行政处罚决定，并于2019年4月30日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的52.49平方米土地给灵溪镇南龙村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的52.49平方米土地上建设的房屋。2019年12月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年4月1日作出的苍资规罚[2019]25号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县灵溪镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年二月一日 书记员  陈曼曼
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初99号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人吴小燕，女，1973年2月1日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2020年1月14日被苍南县公安局刑事拘留,2020年2月12日经本院决定被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人吴小燕犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人吴小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年1月13日晚，被告人吴小燕醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为214ｍｇ／100ｍｌ）驾驶闽Ｃ×××××小型普通客车，由苍南县灵溪镇上江路往灵溪镇西城村方向行驶。当日21时10分许，吴小燕驾驶机动车途经苍南县时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。因被告人吴小燕归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人吴小燕拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人吴小燕对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人吴小燕在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测验单，血样提取登记表及照片，法医毒物司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，在逃人员核查记录，酒后驾驶核查记录，违法前科信息核查记录，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴小燕违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚和从宽处理。结合其犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人吴小燕在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴小燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈斌二〇二〇年二月十七日书记员  陈政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初285号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路25号。 负责人：胡伟明，行长。 委托诉讼代理人：胡繁，职员。 被告：熊寿征男，1971年11月12日出生，汉族，住淳安县。 被告:陈新香女，1988年11月12日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行（以下简称泰隆银行淳安支行）诉被告熊寿征、陈新香金融借款合同纠纷一案，原告泰隆银行淳安支行于2020年1月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告熊寿征归还原告借款160000元及2017年9月21日起至2018年7月2日按9.99‰计算的利息15131.52元，本息共计175131.52元，并支付自2018年7月3日至实际履行之日止按月利率14.985‰计算的逾期利息；2、被告熊寿征承担本案诉讼费等一切实现债权的费用；3、被告陈新香对上述款项承担连带保证责任。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2017年7月11日，泰隆银行淳安支行与熊寿征、陈新香签订了一份保证借款合同。熊寿征向泰隆银行淳安支行借款16万元，借款期限自2017年7月11日起至2018年7月2日止，借款用途为借新还旧，借款月利率为9.99‰，还款方式为按月结息，每季末月的20日为结息日，借款到期，利随本清。若借款人逾期还款，则按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则计收复利。为保证借款的履行，陈新香为前述债务提供连带保证担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费等贷款人为实现债权的一切费用，保证期间为债务到期之日起二年。 本院认为，原告与被告熊寿征之间的民间借款关系合法有效，原告已依约交付借款，被告未按约还款付息，应承担还本付息的违约责任。原告之诉求不违反法律禁止性规定，予以支持。被告陈新香自愿为被告熊寿征向原告借款提供连带责任担保，意思表示真实，应认定有效。故对原告要求被告陈新香承担连带还款责任的诉讼请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告熊寿征于本判决生效之日起七日内归还原告浙江 泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款本金160000元并支付利息15131.52元，自2018年7月3日起至还清之日止的逾期利息以未还本金为基数按月利率14.985‰计算； 被告陈新香对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证 人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3802元，减半收取1901元，由被告熊寿征负担，被告陈新香连带负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告熊寿征、陈新香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄琳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  邵露 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初236号原告:董心涛，男，汉族，1974年6月12日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：白光明，男，兰州市西固区法律援助中心律师。被告：甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司，住所地：兰州市七里河区华林路936号。法定代表人：刘满船，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩学进，该公司员工。委托诉讼代理人：冯艳玲，该公司员工。被告：刘田文，男，汉族，1972年11月9日出生，住甘肃省甘谷县。被告：曹建祥，男，汉族，1967年9月10日出生，住甘肃省清水县。原告董心涛与被告甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司、刘田文、曹建祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告董心涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董心涛撤回起诉处理。审判员  田明二〇二〇年二月十七日书记员王雅雯
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初113号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人何友匹，男，1974年5月18日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，经商，住苍南县。因饮酒后驾驶机动车于2009年2月1日被苍南县公安局罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月。因本案于2020年1月19日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人何友匹犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李以恒出庭支持公诉，被告人何友匹到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年1月18日晚，被告人何友匹醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为210ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车，由苍南县宜山镇车桥路往宜山镇环球路方向行驶。当晚23时许，途经苍南县时，遇交警设卡检查，被告人何友匹驾车逃离，冲卡时碰撞执勤警用摩托车。次日凌晨0时10分许，被告人何友匹驾车途经苍南县时被民警当场查获。因被告人何友匹归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人何友匹拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。被告人何友匹对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人何友匹在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测验单，血样提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及车辆信息查询结果单，在逃人员核查结果，酒后驾驶核查结果，行政处罚决定书，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何友匹违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人有酒后驾驶劣迹，此次醉酒后驾车被查处时有逃跑行为，酌情从重处罚。但被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚和从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何友匹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年3月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈斌二〇二〇年二月十七日书记员  陈政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执5877号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。 负责人：郑珊红，系该支行行长。 委托诉讼代理人：赵世益、纪传春，系该支行员工。 被执行人：福建满山红包装股份有限公司，住所地福建省南安市省新镇满山红村，统一社会信用代码：91350500611915744X。 法定代表人：黄奕群，系该公司董事长兼总经理。 被执行人：福建南安市中冠制版有限公司，住所地福建省南安市省新镇满山红小区，统一社会信用代码：91350583705243600P。 法定代表人：黄奕忠，系该公司执行董事兼经理。 被执行人：黄奕群，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄奕论，男，1957年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄奕忠，男，1966年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初987号民事判决书，于2019年8月21日向被执行人福建满山红包装股份有限公司、福建南安市中冠制版有限公司、黄奕群、黄奕论、黄奕忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建满山红包装股份有限公司立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行偿还借款人民币139.5万元及利息、罚息（截止至2018年7月20日的利息、罚息为人民币59234.87元；自2018年7月21日起至还款之日止，按中国人民银行的有关规定和合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人福建南安市中冠制版有限公司、黄奕群、黄奕论、黄奕忠对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人福建满山红包装股份有限公司、福建南安市中冠制版有限公司、黄奕群、黄奕论、黄奕忠缴纳案件受理费人民币8944元、执行费人民币16942元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但五被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年8月21日、2019年12月3日对被执行人福建满山红包装股份有限公司、福建南安市中冠制版有限公司、黄奕群、黄奕论、黄奕忠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，五被执行人名下账户有少量存款，不足以清偿本案债务，本案已轮候冻结；被执行人黄奕忠名下有址在南安市××办事处××功街××大厦××室房产【××】、址在南安市省××镇XX村××、××、××幢自建房产【14XX2】、址在XX区XX街道XX社区XX（福建）XX城X地块X楼XX【泉国用（2010）第1XX4号】，上述房产分别抵押于中国农业银行南安市支行、南安农商行美林支行、中国民生银行泉州分行，且本案轮后查封，暂无法处置；被执行人黄奕群名下址在南安市××办事处××功街××室房产【12XX8】，该房产抵押于中国民生银行泉州分行，且本案轮后查封，暂无法处置；黄奕群名下的闽Ｃ×××××（丰田牌），被执行人福建满山红包装股份有限公司名下的闽Ｃ×××××（长安牌）、闽Ｃ×××××（五十铃牌）、闽Ｃ×××××（五十铃牌）、闽Ｃ×××××（宝马牌）车辆，除闽Ｃ×××××（长安牌）无法查封外均已查封，但因不知车辆具体去向，无法实施扣押以交付拍卖。 2.2019年9月3日本院作出决定将被执行人福建满山红包装股份有限公司、福建南安市中冠制版有限公司、黄奕群、黄奕论、黄奕忠纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人福建满山红包装股份有限公司、福建南安市中冠制版有限公司、黄奕群、黄奕论、黄奕忠发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3.2020年2月17日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人及法定代表人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初987号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年二月十七日 法官助理  傅仰鹏 书记员  陈为金
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2947号申请执行人龙泉驿区龙泉街办途安汽车租赁部，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人陈林。被执行人曾兴国。申请执行人龙泉驿区龙泉街办途安汽车租赁部与被执行人曾兴国租赁合同纠纷一案，申请执行人龙泉驿区龙泉街办途安汽车租赁部依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初3806号民事判决书，于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人曾兴国给付4225。本案执行中查封被执行人曾兴国所有的车辆，但未实际控制，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人曾兴国无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人龙泉驿区龙泉街办途安汽车租赁部同意终结该案的本次执行程序。被执行人曾兴国尚欠申请执行人龙泉驿区龙泉街办途安汽车租赁部4225。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年二月二十四日书记员 谢文涛
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5969号 被执行人:粟玉龙，男，1993年10月16日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。 被执行人粟玉龙犯诈骗罪财产刑执行一案，本院于2019年10月23日立案，并于同月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：缴纳罚金8000元，退赔被害人经济损失40200元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，依法冻结被执行人名下的银行账户，但存款余额金额较小，暂无扣划必要。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费、罚款等措施。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人粟玉龙有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  欧扬富 二〇二〇年二月二十日 代书记员  吴佳宁
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初37809号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：米君晖，北京乐通律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔燕，北京乐通律师事务所律师。被告：赵玉涛，男，1979年7月8日出生，汉族，北京交大微联科技有限公司部门经理，住北京市丰台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，该公司职员。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分公司）与被告赵玉涛、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋北分公司的委托诉讼代理人崔燕、被告赵玉涛到庭参加诉讼。被告人保北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋北分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告汽车修理费11200元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年9月20日7时，安成龙驾驶被保险人白玉慧所有的由原告承包的×××车辆与被告赵玉涛驾驶的自有×××车辆在北京市丰台区电影院发生交通事故，经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队现场查验处理并进行事故认定，认定被告赵玉涛对该交通事故负全部责任。白玉慧在原告处投保有机动车损失险、商业保险，保险期间为2017年6月1日至2018年6月1日，其中车损险保险金额为72015元。事故发生后，原告按照保险合同的约定，向白玉慧支付了汽车修理费11200元。因×××车辆在被告人保北分公司投保有机动车交通事故强制责任险和商业险，其应当在保险限额内优先承担赔偿责任。故原告诉至法院。被告赵玉涛辩称，对原告主张的交通事故的事实认可，但赵玉涛在人保北分公司投保有机动车交通事故强制责任险和商业险，发生事故时，赵玉涛联系过事故相对方去定损，对方称要通过保险公司代位赔偿解决。因此，原告的损失应由人保北分公司赔偿，不应由赵玉涛赔偿。被告人保北分公司未到庭答辩，其庭后提交书面答辩意见称，×××车辆在被告人保北分公司投保有机动车交通事故强制责任险、商业三者险20万及不计免赔，出险时间是在保险期限范围之内。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，关于车辆损失费，同意赵玉涛质证意见，因赵玉涛为事故发生时当事人及人保北分公司承保车辆的被保险人。如赵玉涛认可其损失情况及维修金额，人保北分公司同意在保险限额内赔偿原告损失。关于诉讼费，根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，故人保北分公司不应承担。本院经审理认定事实如下：×××车辆曾向人保北分公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期间自2017年5月23日至2018年5月22日止，其中机动车交通事故责任强制保险金额为122000元，第三者责任保险保险金额为200000元。白玉慧曾为其所有的×××车辆向太平洋北分公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，被保险人为白玉慧，保险期间自2017年6月1日0时起至2018年6月1日0时止，其中机动车损失保险的保险金额72015元。2017年9月20日7时30分，赵玉涛驾驶×××车辆与安成龙驾驶的×××车辆在丰台电影院附近发生交通事故，经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队现场查验处理，作出编号6719263号北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书，认定赵玉涛对该交通事故负全部责任，安成龙无责任。事故发生后，白玉慧将×××车辆交由北京汇京鸿运汽车贸易发展有限公司维修。2017年9月28日，太平洋北分公司出具的机动车辆估损清单显示，维修费总金额为11200元。同日，北京汇京鸿运汽车贸易发展有限公司出具委托维修估价单及增值税普通发票，显示维修费为11200元。后白玉慧向太平洋北分公司出具《机动车辆保险权益转让书》，太平洋北分公司亦向白玉慧支付了保险赔偿款11200元。以上事实，有原告太平洋北分公司提供的交通事故认定书、身份信息、出险车辆信息、机动车辆估损清单、修车明细及发票、机动车辆保险权益转让书、机动车辆保险索赔申请书、代位追偿申请、支付证明，被告赵玉涛提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，赵玉涛对涉案交通事故负全部责任，应就事故造成的损失承担相应的赔偿责任。×××车辆在太平洋北分公司处投保机动车损失险，太平洋北分公司依据其与白玉慧的保险合同关系向白玉慧赔偿全部损失后，有权向赵玉涛追偿。人保北分公司承保了×××车辆的交强险及商业险，应在保险限额内对×××车辆的修理费11200元予以赔偿。被告人保北分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据认定的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿车辆修理费11200元；二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由赵玉涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨灵二〇二〇年二月二十日书记员  李阳
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执41397号 杨兵： 关于被执行人杨兵一审受理费一案，本院（2019）粤0104执41397号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终191号 上诉人（原审被告）：邓国平，男，汉族，1973年5月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审原告）：贾灿平：贾灿平，男，汉族，1968年8月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人邓国平被上诉人贾灿平运输合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院(2019)川1304民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邓国平上诉请求：1.撤销一审判决；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2016年10月，刘明全叫邓国平帮他找几个民工和4辆车去修建蓬安县银汉镇7村村道公路。后来，找了11个民工和明正松等4人的车辆去，刘明全要求他们修建1村和3村的道路（没有修建指标），并当场与民工约定每天每人工资200元，运输车辆每辆每天800元，在完工后由他支付。修建中，贾灿平等4人认为挣不到钱单方撤场不做了，因工程未做完，刘明全不支付运输费，贾灿平就叫邓国平出具欠条，理由是他们不认识刘明全，邓国平找他们去的，并威胁不写就拦路。刘明全为了工程顺利进行，就叫邓国平出具了欠条，且承诺在工程完工后就把钱交给邓国平给明正松等人结账。工程完工后，刘明全没有兑现承诺，引发纠纷。一审判决存在以下几个与事实不符的地方：1.案件主体不对，老板是刘明全，邓国平与贾灿平等都是打工的，没有承担承担民事责任的能力，认定是邓国承揽工程承担责任与事实不符。2.欠条是邓国平出具就应当由邓国平负责也与事实相悖。邓国平是出于人道主义并保证后期工程顺利进行，代刘明全出具的。3.途中刘明全支付的9万元是支付民工工资和其它车辆的费用，与贾灿平等4人无关。4.一审认为邓国平拒不支付贾灿平等4人的工资与事实不符。 贾灿平未提供答辩意见。 贾灿平原审法院提出诉讼请求：1.判决邓国平立即支付贾灿平运费6900元及资金利息；2.本案诉讼费由贾灿平承担。 原审法院认定事实如下：2016年12月3日，邓国平向贾灿平出具条据一张。内容为“贾灿平从9月11日到银汉运办理混砖10.5天，每天800元正，共计8400元正。从我这借支1000元+油钱500元所欠8400－1500＝6900元正，所欠金额在甲方老板支付后本人一次付清。所欠人：邓国平。2016年12月3日”。 庭审中，邓国平陈述在甲方总共做了20万左右，甲方只给了11万，下欠的也在高坪法院起诉了。 原审法院认为：邓国平对贾灿平持有的条据的真实性无异议，对此条据的真实性原审法院予以采信。原、邓国平双方在条据中对欠款金额进行了确认，邓国平辩称其没有收到老板给的钱所以不应支付该笔款项，但在庭审中邓国平认可甲方已向其支付了11万，贾灿平所主张的金额6900元小于邓国平在甲方收到的金额，故邓国平的该项辩称原审法院不予支持。邓国平应向贾灿平支付下欠的6900元。双方并未约定利息，故贾灿平要求邓国平支付从书写欠条之时到起诉之日的利息的诉讼请求原审法院不予支持。可从起诉次日按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。 综上所述，为了结纠纷，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：邓国平于判决生效后十日内向贾灿平支付欠款6900元及逾期利息（利息从2019年8月17日起中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由邓国平承担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是邓国平应否向贾灿平支付运输费用。 本案中，贾灿平依据邓国平出具的欠条主张相应的权利，邓国平认可欠条是他本人书写。欠条内容载明了贾灿平每天的报酬、工作天数、总报酬数额，应当扣减借支及油料款项借款，冲抵后的余额等事实，反映出双方对相互之间的债权债务进行了结算并予以确认，邓国平应当按照欠条履约相应的义务。 邓国平称他不是本案的主体，他是代案外人刘明全出具的欠条，他没有收到刘明全应当给付的钱，故他不应当承担本案责任。由于欠条是邓国平本人出具，欠条没有载明邓国平代刘明全出具，邓国平是欠条的义务主体；同时，贾灿平、邓国平之间的债权债务与邓国平、刘明全之间的债权债务，是两码事、相互独立的两层法律关系，现有证据反映，邓国平向贾灿平支付欠款不以刘明全向邓国平支付欠款为条件。因此，邓国平的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由邓国平负担。 本判决为终审判决。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  蒙琼梅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨鹏立
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初155号 原告：淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇梦姑路99号1幢102室。 法定代表人：陈科。 诉讼代表人：淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司管理人，国浩律师（杭州）事务所。 委托诉讼代理人：张丽平、孙朱桐，国浩律师（杭州）事务所律师。 被告：蒋莹女，1977年10月19日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司诉被告蒋莹与破产有关的纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司负担。 审判员  徐小庆 二〇二〇年二月二十六日 书记员  钱宇红
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初61号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人池福海，男，1997年4月10日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地余庆县。因本案于2019年12月25日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。辩护人何友国，浙江玉山律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人池福海犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，因辩护人对部分事实持有异议，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员胡万港、项聪聪出庭支持公诉，被告人池福海及其辩护人何友国到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年12月24日晚，被告人池福海持准驾车型“Ｃ1”的机动车驾驶证，醉酒后（血液乙醇含量为247ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，于当晚途经龙金大道与××大道路口时，因驾驶不慎与同向前车被害人施某驾驶的小型轿车发生碰撞，后被执勤民警当场查获。经认定，被告人池福海负事故全部责任，本案民事部分已调解。为证明上述指控之事实，公诉机关提交了相交证据，并据此认为，被告人池福海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人池福海归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人池福海自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人池福海对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：通过对事故现场监控的再一次认真核实，现对本案的事实无异议，但被告人本人自始至终均是如实供述并认罪认罚的，民事部分已调解，请求对其按原量刑建议从轻处罚。经审理查明：2019年12月24日晚上，被告人池福海持准驾车型“Ｃ1”的机动车驾驶证，醉酒后（血液乙醇含量为247ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，由龙港市佳友酒店驶出沿龙金大道自北向南行驶，于当晚21时许途经龙金大道与××大道路口时，因驾驶不慎与同向前车被害人施某驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，后被执勤民警当场查获。经认定，被告人池福海负事故全部责任，本案民事部分已调解。因被告人池福海归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人池福海拘役二个月，并处罚金4000元。被告人池福海对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人池福海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述,证人曹某的证言,血样提取登记表、血样提取照片、机动车驾驶证复印件及信息查询结果单、机动车行驶证复印件及信息核查记录、酒后驾驶核查记录、现场查获照片、呼气酒精测验单、血样提取登记表、强制措施凭证,交通事故事故责任认定书,法医毒物司法鉴定意见、技术鉴定意见,现场勘查笔录,调解协议书、归案经过,人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人池福海违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人池福海归案后能如实供述自己所犯罪行，民事部分已作赔偿，且自愿认罪认罚，可从轻和酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人池福海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年2月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 洪 侠审判员 吴春雪审判员 陈 胜二〇二〇年二月十日书记员 方少林法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6131号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地：福建省南安市霞美镇嘉美广场17-18号，统一社会信用代码：913505835978655246。 负责人：王瑞强，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴琼美、吴文旺，系该支行员工。 被执行人：许明南，男，1988年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈燕玉，女，1989年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：许运碰，男，1977年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：许明通，男，1986年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4140号民事判决书，于2019年9月3日向被执行人许明南、陈燕玉、许运碰、许明通发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许明南、陈燕玉立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行支付福万通普惠卡金融卡透支本金199814.3元及相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金自2018年6月19日起至实际还款之日止，按双方签订的《福万通普惠金融卡领用合约》及章程的约定以及中国人民银行的有关规定计算，但总计不得超过年利率24%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人许运碰、许明通对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人许明南、陈燕玉、许运碰、许明通缴纳案件受理费2408元、执行费2897元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人许明南、陈燕玉、许运碰、许明通均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行内仅有少量银行存款，本院已实施扣划，扣除案件受理费、执行费，申请执行人受偿15924.9元；被执行人陈燕玉名下有位于南宁市××区××大道××号XX城XX区X栋X单元XX层XX号的房产（不动产权证书号：桂（2017）南宁市不动产证明第01XX2），本案已查封，且该房产设有银行抵押，本案暂不处置；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人许明南、陈燕玉、许运碰、许明通发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人许明南、陈燕玉、许运碰、许明通纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行实现债权15924.9元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前尚不能处置，又查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4140号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年二月二十五日 书记员  徐光坝
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3915号申请执行人：赵月，男，1987年7月10日出生，满族，住天津市。被执行人：闫利民，男，1973年6月11日出生，汉族，住天津市。被执行人：王津，男，1974年10月7日出生，汉族，住天津市。申请执行人赵月与被执行人闫利民、王津建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初9016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行闫利民、王津给付187138元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人被执行人闫利民、王津名下的不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，冻结了王津在浦发银行、中国工商银行的账户，冻结王津在财付通的账户，冻结闫利民在光大银行、兴业银行的账户，轮候查封被执行人闫利民名下坐落于天津市河北区房屋，此外未发现被执行人有可供执行的财产。截至2019年1月8日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年二月二十五日书记员 马佳李
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初281号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人邱某涛，因本案于2019年12月11日被羁押，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4513号起诉书，指控被告人邱某涛犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人邱某涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月11日22时59分许，被告人邱某涛饮酒后驾驶小型汽车行驶至深圳市龙岗区横岗街道红棉路路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人邱某涛进行呼气式酒精检测，结果为134mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：从被告人邱某涛血液检材中检出乙醇成份，含量为142.18mg/100ml。                  本院意见              被告人邱某涛的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人邱某涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人邱某涛在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  长      方      芳      人民陪审员      邹  影  英      人民陪审员      黎  云  凤                        二〇二〇年二月二十八日      本件与原本核对无异      书  记  员      李  雅  琪      书  记  员      黄      映
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执109号申请执行人：贺军良，男，1951年11月18日生，汉族，住襄城县。被执行人：米军福，男，1972年10月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：柳红霞，女，1971年2月14日生，汉族，襄城县村。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2474号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人柳红霞、米军福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人柳红霞、米军福的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年二月二十七日书记员  赵萌萌
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1733号 原告：黄安，男，2000年3月12日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：安徽三只松鼠云商营销有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区久盛路8号1#厂房。 法定代表人：周庭，执行董事。 原告黄安诉被告安徽三只松鼠云商营销有限责任公司网络购销合同纠纷一案，本院已立案。原告黄安向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄安撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年二月十一日 书记员 张翠嫆
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2428号原告：冯立（系原烟台尊悦食品有限公司法定代表人），男，1991年1月5日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。委托诉讼代理人：刘娟，陕西德伦律师事务所律师。被告：谢楠楠，女，1997年12月24日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告冯立与被告谢楠楠劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告谢楠楠经公告传唤，无正当理由未予到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告不支付被告：1、2018年6月7日至2018年7月12日工资3314元；2、解除劳动合同经济补偿金1750元。事实和理由：烟台尊悦食品有限公司与被告既不存在劳动关系，亦不存在雇佣关系，请求驳回被告的申诉请求。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。经审理查明，2018年，被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决烟台尊悦食品有限公司支付：1、2018年6月7日至2018年7月12日工资3314元；2、2018年6月7日至2018年7月12日未订立书面劳动合同二倍工资6628元；3、违法解除劳动合同赔偿金3000元。该仲裁委员会于2018年10月24日作出烟芝劳人仲案字（2018）第866号裁决书，裁决：烟台尊悦食品有限公司支付被告2018年6月7日至2018年7月12日工资3314元、解除劳动合同经济补偿金1750元；驳回被告的其他仲裁请求。烟台尊悦食品有限公司不服，诉至本院。2018年10月10日烟台尊悦食品有限公司被注销，原告申请主体变更为冯立，本院予以准许。庭审中，原告认可刘娟与被告于2018年12月7日通过调解委员会调解达成的调解协议书，内容为烟台尊悦食品有限公司给付谢楠楠2000元，原告同意该意见。本院认为，2018年12月7日双方达成的调解协议是原、被告双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。原告同意按协议履行，现被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权利与诉讼权利，由被告承担举证不能的法律后果，故原告同意支付被告2000元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限原告冯立于本判决生效之日起10日内支付被告谢楠楠2000元。二、驳回原告冯立的其他诉讼请求。三、驳回被告谢楠楠的其他申诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告冯立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 张  建  华人民陪审员 车  汝  玲人民陪审员 杨  秀  伟二〇二〇年二月十日书 记 员 林迎秋（代）
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5601号原告：嘉兴市秀洲区洪合凯佳毛纱经营部。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路150号一楼。统一社会信用代码：92330411MA2F2EM622。经营者：潘克雷，男，1978年12月31日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：潘林华、龚雪，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：毛锡高，男，1975年7月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告嘉兴市秀洲区洪合凯佳毛纱经营部诉被告毛锡高买卖合同纠纷一案，于2019年11月21日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员王耘适用简易程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚雪到庭参加诉讼，被告毛锡高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉兴市秀洲区洪合凯佳毛纱经营部提出诉讼请求：1.判令被告立即支付毛纱款68807元，并赔偿原告利息损失（以68807元为本金，自起诉之日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将要求被告支付的货款金额减少为63807元，确认利息损失以63807元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止。事实与理由：原告与被告之间系买卖合同关系，2017年至2019年期间，被告向原告购买毛纱，尚欠原告货款68807元，原告多次催讨未果。被告毛锡高答辩称：尚余63807元未支付，利息应以63807元为基数进行计算，对起算时间及计算标准无异议。原告嘉兴市秀洲区洪合凯佳毛纱经营部为证明其主张，向本院提交销售单兼欠款票据一份，证明被告欠付原告货款的事实。被告毛锡高未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。本院认证认为，原告提交的证据系原件，符合证据形式要件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，证据与本案相关联，本院予以认定。根据庭审认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2017年至2019年期间，被告向原告购买毛纱，至今尚欠货款63807元未付。遂成讼。本院认为：原、被告间的毛纱买卖关系明确，现原告要求被告支付尚欠货款63807元，被告对欠款金额不持异议，本院予以确认，现未见双方对付款期限之约定，被告依法应在收货时即给付，现久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付货款63807元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付以63807元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息损失的诉请，本院认为，因被告对欠款久拖未付，原告有权主张利息损失，且原告主张的利息损失金额在合理范围内，被告亦不持异议，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛锡高于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区洪合凯佳毛纱经营部货款63807元及利息损失（以63807元为基数，自2019年11月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取760元，财产保全费770元，合计1530元，由原告嘉兴市秀洲区洪合凯佳毛纱经营部负担100元，被告毛锡高负担1430元，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  王耘二〇二〇年二月十二日法官助理龚瑶书记员李丹?1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执52号申请执行人：中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行，住所地大连高新技术产业园区。负责人：苍荣祥，该行行长。被执行人：王阳，男，1983年6月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初1853号民事判决书，被执行人王阳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王阳的银行存款60000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年二月二十八日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初546号 原告：马怀元，男，汉族，1958年3月3日出生，住四川省仪陇县。 特别授权委托诉讼代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。 被告：王伟，男，汉族，1968年7月6日出生，住四川省仪陇县。 原告马怀元诉被告王伟劳务合同纠纷一案，原告马怀元在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马怀元撤回起诉处理。 审判员  李友军 二〇二〇年二月十一日 书记员  陈姿引
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终1602号 上诉人（原审原告）王静，男，1978年12月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人（原审原告）王小兵，男，1982年3月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人（原审原告）王永寿，男，1966年10月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人（原审原告）杨祥兵，男，1976年1月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人（原审原告）王普勋，男，1975年3月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人（原审原告）王伟，男，1972年8月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人（原审原告）王兵，男，1970年7月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人（原审原告）王红美，女，1972年6月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人（原审原告）肖德贵，男，1968年11月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人（原审原告）李林，女，1973年10月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）成都市交通运输局（原成都市交通运输委员会）。住所地：成都高新区交子北二路。 法定代表人王翼刚，局长。 上诉人王静、王小兵、王永寿、杨祥兵、王普勋、王伟、王兵、王红美、肖德贵、李林（以下简称王静等十人）诉被上诉人成都市交通运输局（原成都市交通运输委员会，以下简称市交通运输局）不履行法定职责违法一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191行初279号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，王静等十人系都江堰市××镇××村×组村民，在该村拥有合法的承包地。2019年1月18日，王静等十人向市交通运输局邮寄《查处申请书》，请求市交通运输局对中铁十二局集团有限公司没有施工许可证，在德都高速公路ＤＤＴＪ10标段违法施工的行为进行立案查处。2019年1月19日，市交通运输局予以签收。王静等十人认为，市交通运输局收到查处申请后未作出书面查处答复，存在不履行法定职责的违法行为，故请求人民法院确认市交通运输局不履行查处职责违法，责令市交通运输局限期履行法定职责，并由市交通运输局承担诉讼费用。 原审法院认为，首先，王静等十人向市交通运输局提出过申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”的规定，该案王静等十人提交了《查处申请书》、ＥＭＳ快递单和快递查询单，证明其向市交通运输局提出对中铁十二局集团有限公司没有施工许可证，在德都高速公路ＤＤＴＪ10标段违法施工的行为进行立案查处的申请。其次，针对王静等十人的申请，市交通运输局不具有立案查处的法定职责。参照《公路建设监督管理办法》第六条第二款“除应当由交通部实施的监督管理职责外，省级人民政府交通主管部门依据职责负责本行政区域内公路建设项目的监督管理，具体负责本行政区域内的国家高速公路网建设项目、交通部和省级人民政府确定的其他重点公路建设项目的监督管理”的规定，该案王静等十人要求查处的Ｇ0511线德阳至都江堰段高速公路，系《四川省交通运输厅关于印发2019年交通重点推进项目清单的通知》（川交函［2019］22号）中确定的国家高速公路建设项目。依据上述规定，市交通运输局对王静等十人请求履行的职责不具有监督管理权，故不存在不履行法定职责的情形。但参照《公路建设监督管理办法》第三条“公路建设监督管理实行统一领导，分级管理……县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区域内公路建设监督管理”的规定，市交通运输局收到王静等十人邮寄的《查处申请书》后，未作出任何答复不符合政务服务的要求，该院予以指正。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王静等十人的诉讼请求。案件受理费50元，由王静等十人负担。 宣判后，上诉人王静等十人不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实，适用法律错误。上诉人提交的照片可以证明违法施工建设在上诉人的承包地上，被上诉人有履行查处违法施工的法定职责，原审法院适用《公路建设监督管理办法》第六条第二款错误。综上，请求：撤销原审判决，确认被上诉人不履行法定职责违法，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人市交通运输局在二审程序中未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，《公路建设市场管理办法》第八条第六项规定：“省级人民政府交通运输主管部门负责本行政区域内公路建设市场的监督管理工作，主要职责是：……（六）依法受理举报和投诉，依法查处本行政区域内公路建设市场违法行为；”《公路建设监督管理办法》第六条第二款规定：“除应当由交通部实施的监督管理职责外，省级人民政府交通主管部门依据职责负责本行政区域内公路建设项目的监督管理，具体负责本行政区域内的国家高速公路网建设项目、交通部和省级人民政府确定的其他重点公路建设项目的监督管理”。本案中，上诉人向被上诉人提出申请，请求被上诉人对中铁十二局集团有限公司没有施工许可证，在德都高速公路ＤＤＴＪ10标段违法施工的行为进行立案查处。根据被上诉人提交的证据，可以证明Ｇ0511线德阳至都江堰段高速公路，系国家高速公路建设项目，故上诉人王静等十人申请被上诉人市交通运输局履行法定职责不符合上述规定，原审法院判决驳回其诉讼请求正确，上诉人王静等十人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王静、王小兵、王永寿、杨祥兵、王普勋、王伟、王兵、王红美、肖德贵、李林负担。 本判决为终审判决。 审判长 熊 文 审判员 刘 静 审判员 蒋娜娜 二〇二〇年二月十八日 书记员 杨姣姣 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民终2004号 上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。统一社会信用代码：91120116300430248R。 法定代表人:耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨音，女，公司员工。 被上诉人（原审被告）：福建省三明市远吉物流有限公司，住所地福建省三明市三元区荆东村下头洋205国道边。统一社会信用代码：91350400674026979D。 法定代表人：张康宁，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：张康宁，男，1967年9月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 上诉人创金天地投资有限公司与被上诉人福建省三明市远吉物流有限公司、张康宁合同纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院（2019）闽0403民初754号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人创金天地投资有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人创金天地投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 廖 春 审判员 朱文绣 审判员 吴青华 二〇二〇年二月二十七日 书记员 李 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3672号之一 申请执行人：周保山，男，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：厦门福第食品股份有限公司，址于厦门市同安区厦门轻工食品工业园美禾三路169号，统一社会信用代码：913502126122946440。 法定代表人：陈允定。 申请执行人周保山与被执行人厦门福第食品股份有限公司劳动争议一案，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦同劳仲案[2018]404-2号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民40856元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年11月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，车辆已经被本院他案多次轮候查封冻结，被执行人名下房产已被本院他案轮候查封。 3、本院于2020年2月21日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年12月5日依法轮候冻结被执行人名下的银行账户。 6、本院于2020年2月11日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，车辆已经被本院他案多次轮候查封冻结，被执行人名下房产已被本院他案轮候查封。 7、本院于2020年2月20日向厦门市中级人民法院发出参与分配函，但至今尚未分配到执行款。 8、截至2020年2月24日，申请执行人申请执行的债权尚有40856元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年2月24日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保214号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，住所地济宁市任城区洸河路111号，统一社会信用代码91370800675505998M。法定代表人：刘欣，行长。被申请人：杨瑞云，女，1965年2月21日出生，汉族，住济宁市金乡县。被申请人：李春雷，男，1965年3月11日出生，汉族，住济宁市金乡县。被申请人：刘玉敏，女，1967年8月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁点时文具有限公司，住所地山东省济宁市任城区恒泰苑沿街综合楼北段北数第一间一至三层营业房。法定代表人：杨瑞云，执行董事兼总经理。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被申请人杨瑞云、李春雷、刘玉敏、济宁点时文具有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨瑞云、李春雷、刘玉敏、济宁点时文具有限公司银行存款25万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初195号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨瑞云、李春雷、刘玉敏、济宁点时文具有限公司银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年二月十九日书记员  王 浩
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初324号 原告：管圣雷男，1965年9月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：桂庆利男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告管圣雷诉被告桂庆利劳务合同纠纷一案，原告管圣雷于2020年1月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告桂庆利支付劳务工资25780元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，被告桂庆利因工程雇佣原告管圣雷和徐文明、江建军、王传森、王光华五人做工，并于2019年2月21日出具欠条一份，载明欠付五人劳务工资25780元，定于2019年5月1日前以转账形式向管圣雷支付上述劳务工资。双方约定如发生纠纷，由淳安县人民法院管辖。现因未付款而成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂庆利于本判决生效之日起十日内支付原告管圣雷劳务报酬25780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取222元，由被告桂庆利负担。 原告管圣雷于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告桂庆利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄琳 二〇二〇年二月十八日 书记员  邵露 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1589号原告杭州某某机器人技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人贾某某。被告深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道保安社区。法定代表人唐某某。本院在审理原告杭州某某机器人技术有限公司诉被告深圳市某某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告深圳市某某科技有限公司价值人民币1125250元的财产，由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保单保函作为担保，担保金额为人民币1125250元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告深圳市某某科技有限公司价值人民币1125250元的财产或冻结相应价值的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺榕二〇二〇年二月十四日书记员  姚练