苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初1282号原告：威海健坤复合材料科技有限公司，住所地山东省威海临港经济技术开发区江苏东路北。法定代表人：王友臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。被告：奥英光电（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金田路15号。法定代表人：邓浩。委托诉讼代理人：潘静萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：韦辉，女，该公司员工。原告威海健坤复合材料科技有限公司（以下简称健坤公司）诉被告奥英光电（苏州）有限公司（以下简称奥英公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法由审判员王贤成适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告健坤公司的委托诉讼代理人周建，被告奥英公司的委托诉讼代理人潘静萍（第一次庭审）、钱云（第一次庭审）、韦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告健坤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款491500元，并自2018年10月25日至实际支付之日按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍支付逾期付款利息；2、判令被承担律师费35000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告健坤公司明确第1项诉讼请求为：判令被告支付货款491500元并支付逾期付款利息（以491500元为基数，自2018年10月25日至实际支付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算）事实和理由：原、被告于2018年7月9日签订《采购框架协议》，约定被告购买原告碳纤维中框等产品。框架协议签订后，原告为生产被告产品进行了模具开发，后被告于2018年9月25日、10月29日发送了二份《采购订单》。原告生产完成后，将产品送货至被告工厂。被告对所送货产品质量无异议，但被告仅支付了开模费96000元，货款491500元经原告多次追要，被告一直未有支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告奥英公司辩称，原告所列的事实存在，对订单金额没有异议，财务挂账上显示被告应付原告金额491500元，公司没说要付。对于原告主张的利息不符合合同约定，合同约定的是按照同期贷款利率计算。原告主张的律师费，合同中也没有约定。经审理查明，为证明被告奥英公司向原告健坤公司购买货物，原告提供采购订单两份，第一份：订单日期为2018年9月25日，货物名称分别为铭板、进口头层牛皮包、碳纤维方框、石墨导热板，价税合计415000元；第二份：订单日期为2018年10月29日，货物名称均为治具加工类，价税合计76500元。2018年9月25日，原告健坤公司共计向被告奥英公司开具5张增值税专用发票，发票号06704438，货物名称为碳纤维框，价税合计104000元；发票号06704439，货物名称为碳纤维框，价税合计104000元；发票号06704440，货物名称为进口头层牛皮包，价税合计90000元；发票号06704441，货物名称为散热石墨块、铭板，价税合计85000元；发票号06704442，货物名称为碳纤维框、CNC夹装治具、全尺寸检测治具，价税合计108500元；总金额合计为491500元。依据国家税务总局苏州工业园区税务局稽查局出具的证明，上述5张发票均已认证相符。2019年1月23日，原告健坤公司（甲方）与江苏朋德律师事务所（乙方）签订聘请律师合同，该合同约定：甲方因与奥英公司买卖合同纠纷聘请乙方律师提供法律服务，乙方接受甲方的委托，指派陈必谦律师提供法律服务。经双方协商，甲方向乙方支付律师费35000元，于签订本合同当日内支付。原告于2019年1月30日向江苏朋德律师事务所支付26000元。江苏朋德律师事务所于2019年4月1日向原告开具26000元的发票。关于利息的起算点，原告健坤公司主张原告开票时间是2018年9月25日，根据双方的约定，开票后一个月付，故利息于2018年10月25日起算。被告对开票时间以及利息起算时间均无异议。原告健坤公司与被告奥英公司均确认，就案涉争议，被告没有向原告支付过款项。经询问，原告健坤公司称，原告已经将被告奥英公司采购的货物交付被告，被告也进行了认证抵扣，被告应当向原告支付货款。以上事实有当事人提供的采购订单、发票、证明、聘请律师合同、支付凭证以及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应当按约履行自己的义务。原告提供的采购订单、发票与税务机关出具的证明相互印证，同时被告对订单金额无异议，并称财务挂账显示被告应付原告金额491500元，故可以证明原告已按约向被告交付货物，货款总金额为491500元。原告诉请被告支付货款491500元，于法有据，本院予以支持。因被告未按约履行合同义务，存在违约行为，理应承担相应违约责任。原告主张按照银行同期贷款利率的两倍计算逾期付款利息。因原告对被告违约给其造成的损失并未举证予以证明，对其主张的损失，应综合本案合同履行情况以及当事人的过错等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院调整如下：以491500元为基数，自2018年10月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。至于原告向被告主张的律师费，因原告所提交的证据并不足以证明原告与被告之间对于被告逾期支付货款而产生的律师费如何承担存在一致意思表示，被告对于律师费也不认可，故原告诉请被告支付律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告奥英光电（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告威海健坤复合材料科技有限公司支付货款491500元及利息损失（以491500元为基数，自2018年10月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、驳回原告威海健坤复合材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9066元，保全费3170元，两项合计12236元，由原告威海健坤复合材料科技有限公司负担813元，由被告奥英光电（苏州）有限公司负担11423元。此款已由原告预交，法院不再退还，被告负担的费用于履行判决确定的给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  王贤成人民陪审员  周伟生人民陪审员  姚雪男二〇二〇年二月十一日法官 助理  范凌杰书 记 员  夏凯迪附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。