wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初532号原告：王绪彬，男，1986年4月18日生，汉族，居民，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：邓华钱，江苏驰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青，江苏驰东律师事务所律师。被告：南京新富鑫信息科技有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭东路158号恒大绿洲花园16幢104。法定代表人:梁红，系该公司执行董事。原告王绪彬与被告南京新富鑫信息科技有限公司（以下简称新富鑫公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王绪彬及其委托诉讼代理人邓华钱到庭参加诉讼，被告新富鑫公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王绪彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告返还80000元。事实与理由：2017年5月，原告到镇江融恒置业有限公司（以下简称镇江融恒公司）处买房，被告公司员工宋浩称镇江香郡小区商品房有“首付8万冲抵购房款16万”的活动，可对原告予以买房的打折优惠，于是原告当场向被告员工宋浩微信转账10000元。2017年5月29日原告又在融恒公司的售楼处刷卡70000元，由被告公司出具收据。但之后原告根据购房合同全额购买了香郡小区14-××房屋，并未享受买房打折优惠。因被告承诺的优惠活动未兑现，导致原告向被告多支付80000元而被告拒绝退还。被告行为给原告带来了经济损失，故诉至法院。被告新富鑫公司未应诉。经审理查明：被告新富鑫公司系合法注册成立的房地产经纪公司。2017年原告王绪彬至镇江融恒公司售楼处买房，因听信新富鑫公司宣称该处房产“首付8万冲抵购房款16万元”的优惠信息，为参加该优惠活动，原告陈述其于2017年5月1日向被告员工宋浩微信转账10000元，于2017年5月29日向被告新富鑫公司转账70000元，由新富鑫公司向原告出具金额为70000元的收据一张，盖有新富鑫公司公章。后原告购买镇江市香郡小区14-××室房屋，合同总价款为632573元，并已支付首付款194989元，贷款430000元，并未享受被告承诺的“8万抵扣16万元”的优惠活动。上述事实，有收据、银行转账明细、商品房买卖合同、购房商业贷款合同、微信转账记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告以“8万冲抵购房款16万”的名义收取原告70000元并出具收据，但原告并未在购房时享受冲抵购房款的优惠，被告新富鑫公司应承担违约责任，向原告返还70000元。对于原告主张被告新富鑫公司应向其返还宋浩个人收取的10000元，因其未能提供证据证明宋浩收取10000元系其代表公司做出的职务行为，故对于该部分诉请，本院不予支持。被告新富鑫公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南京新富鑫信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王绪彬70000元；二、驳回原告王绪彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，公告费560元，合计1460元，由被告南京新富鑫信息科技有限公司负担1335元，由原告王绪彬负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  闫立海人民陪审员  时桂红人民陪审员  朱静静二〇二〇年二月二十四日书 记 员  汪 昕
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5753号 原告：郑茂军，男，1971年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：范水加，男，1959年2月28日出生，汉族，原户籍登记住所地福建省厦门市同安区，现于福建省厦门监狱服刑。 被告：张美蕊，女，1957年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：黄春东，男，1979年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：厦门市同安区建设发展有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道古庄里16号国投办公楼二楼。 法定代表人：魏金堆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖媛，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：晋**宝石业有限公司，住所地福建省晋江市永和镇巴厝村。 法定代表人：林火烟，执行董事。 委托诉讼代理人：刘洋、林森相，北京大成（厦门）律师事务所律师、实习律师。 原告郑茂军与被告范水加、张美蕊、黄春东、厦门市同安区建设发展有限公司、晋**宝石业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理。原告郑茂军于2020年2月17日向本院提出申请，请求撤回对被告范水加、张美蕊、黄春东、厦门市同安区建设发展有限公司、晋**宝石业有限公司的起诉。本院认为，原告郑茂军申请撤回对被告范水加、张美蕊、黄春东、厦门市同安区建设发展有限公司、晋**宝石业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑茂军撤回对被告范水加、张美蕊、黄春东、厦门市同安区建设发展有限公司、晋**宝石业有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取人民币25元，由原告郑茂军负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员  杨 郁 二〇二〇年二月十八日 代书记员  张晓芬 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执493号之一申请执行人：葛俊峰，男，1985年3月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区滨江街100号滨江小区C栋1单元403室。被执行人：赵同军，男，1976年9月27日出生，住哈尔滨市香坊区立汇美罗湾小区二期B7栋3单元301室。本院在执行葛俊峰与赵同军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初3583号民事判决书，责令被执行人赵同军履行给付义务，但被执行人赵同军至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人赵同军名下的车牌号为黑AH639P号风神牌汽车、黑AD26X7号奥迪牌汽车、黑AB15D8号大众牌汽车予以查封；二、查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇二〇年二月三日书记员  赵 丹
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执82号刘石磊、杨灵克：刘石磊与杨灵克追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计4404.00元。经本院立案执行，现双方已私下履行完毕全部案款。至此，刘石磊向本院申请执行的（2019）豫0329民初1417号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1685号原告：王卫民，男，汉族，1978年3月5日出生，住修武县。被告：曹国亮，男，汉族，1978年12月13日出生，住修武县。原告王卫民诉被告曹国亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王卫民到庭参加诉讼，被告曹国亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元。事实与理由：被告于2016年6月10日向原告借款10000元，购买材料，并于15日内还清，原告多次向被告索要无果，故原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：借据一张，证明：被告借款的事实。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2016年6月10日，被告以现金形式借原告款10000元，并出具借据一份，内容显示为“今借到王卫民现金壹万元整（10000元），壹拾五天内还清”。借款到期后，被告未履行还款义务，双方形成纠纷，原告起诉至法院。本院认为，原告与被告之间为自然人借款合同法律关系。原告依约向被告提供了借款，被告未举证证明已将该借款归还原告，应当承担归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹国亮于本判决生效后十日内归还原告王卫民借款10000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费525元，合计575元，由被告承担，暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  康 健审 判 员  周海琴人民陪审员  程建庄二〇二〇年二月十七日书 记 员  范桥桥
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初6121号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被告：施彬彬，男。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告施彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人金梦到庭参加诉讼。被告施彬彬经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告施彬彬立即归还贷款本息共计98454.06元，其中本金96875元、利息1486.88元、罚息及复利92.18元（截至2019年9月4日），并自2019年9月5日起至实际给付之日止以本金96875元及利息1486.88元之和为基数按年利率14.04%支付罚息、复利；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月3日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款15万元用于个人消费，贷款期限为48期(月)，月利率为0.78%，还款方式为等额本金还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告并未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。被告施彬彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了南京银行诚易贷申请书、个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表等证据，上述证据均系书证原件，被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，原告南京银行作为贷款人（甲方），与被告施彬彬作为借款人（乙方）签订《个人消费性借款合同》，约定乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款，借款金额为15万元，借款期间自2018年1月3日起至2022年1月3日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为固定月利率7.8‰，在借款期间内，该利率保持不变。本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。还款方式为等额本金还款法，按月还款。乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日；从第二期起按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按正常和逾期90天内先提前清偿违约金(如有)、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金(如有)的顺序原则偿还。发生乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。乙方不履行本合同或怠于履行本合同的，视为乙方违约，甲方有权提前收回借款，按合同约定计收罚息及复利。同日，原告按约向被告发放借款10万元，借款借据中载明的月利率、借款用途、借款期限、借款到期日均与借款合同一致。借款发放后，被告还款至2019年6月，自2019年7月起未再按约还款。截至2019年9月4日，被告结欠借款本金96875元、利息1486.88元、罚息及复利92.18元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。涉案借款合同系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了向被告提供借款的义务，被告在借款期限内未按约还款，构成违约，双方约定的提前收回借款的条件成就，原告依约有权提前收回借款，按合同约定计收罚息及复利。截至2019年9月4日，被告结欠借款本金96875元、利息1486.88元、罚息及复利92.18元。上述本金及利息被告应予归还。另据涉案借款合同约定，对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。即为月利率11.7‰（7.8‰*1.5），换算成年利率为14.04%。故被告对尚欠的本金96875元和利息1486.88元，应自2019年9月5日起以年利率14.04%分别支付罚息和复利，直至清偿借款时止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告施彬彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付借款本金96875元、利息1486.88元、罚息及复利92.18元，以及自2019年9月5日起至实际给付之日止分别以本金96875元和利息1486.88元为基数，按年利率14.04%计算的罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2261元，由被告施彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2261元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：468958202565）。审 判 长  于劲松人民陪审员  温荣华人民陪审员  黄希英二〇二〇年二月二十八日书 记 员  葛玥延
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2219号申请执行人：张立国，男，汉族，1977年6月20日出生被执行人：山东泰安龙曦酒店有限公司，住所地泰安旅游经济开发区天平湖130号。法定代表人：刘群，董事长。申请执行人张立国与被执行人山东泰安龙曦酒店有限公司商品房预约合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年5月17日作出的（2019）鲁0911民初1668号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东泰安龙曦酒店有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张立国于2019年10月16日向本院申请立案执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2019年10月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续。本院于2019年10月18日通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执财产。本院于2019年10月18日安排执行干警到国土资源局查询被执行人山东泰安龙曦酒店有限公司名下不动产情况，被执行人经查询无可供执财产。2020年2月21日，再次通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，无其它线上财产记录。本院于2020年2月21日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年2月21日将被执行人山东泰安龙曦酒店有限公司限制高消费。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓建强审判员  夏胜利审判员  杨德敏二〇二〇年二月二十一日书记员  马善勇
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执4086号之一申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路48号（东楼）808、809室，组织机构代码:080595429。法定代表人钱浩强。被执行人赖威诚，男，1989年3月13日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告浙江浩驰资产管理有限公司诉被告赖威诚追偿权纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2017）浙0106民初9174号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江浩驰资产管理有限公司于2019年8月16日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为11724.38元，执行费为76元，诉讼费为50元，合计11850.38元。执行立案后，本院于2019年8月20日起向被执行人赖威诚发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求赖威诚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖威诚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖威诚的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询，执行中查明，被执行人赖威诚没有存款，没有不动产登记信息，没有股权投资、没有分红，没有有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况。被执行人赖威诚名下有赣Ｂ×××××别克车，本院已经委托江西赣州法院予以查封。本院对被执行人赖威诚于2019年9月采取了限制消费、纳入失信、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人，其没有异议。综上，被执行人被执行人赖威诚暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执4086号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐建峰二〇二〇年二月二十四日书记员  陈 雪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2665号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。 法定代表人：黄荣专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：黄任才，男，1975年7月21日出生，汉族，住广西平南县。 原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告黄任才挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请：1.终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告黄任才关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；2.被告向原告支付挂靠费和违约金合计10000元；3.判决被告承担本案的诉讼费用。 本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的委托诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告黄任才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2014年3月20日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了一份《车辆挂靠合同》及《保证书》，约定乙方将其桂Ａ×××××号货车挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行。 二、合同期限：2014年3月20日至2017年3月19日。 三、挂靠服务（管理）费：原告每月在提供挂靠服务的同时，收取被告相应挂靠服务费200元/月。被告自2018年6月1日起不再交纳挂靠服务费。 四、违约责任：双方在《车辆挂靠合同》中约定合同届满前30日内，乙方必须到甲方处办理续签挂靠协议或车籍转出手续。如合同到期车辆仍登记在甲方名下的，车辆引发的甲方损失概由乙方负担，并且甲方有权从合同届满日起按日计收100元直至车籍转出或续签挂靠合同为止。原告对被告违约所给予的延期或接受，不视为原告放弃对被告已发生或将来类似违约行为的追究，不得限制原告作为守约方所拥有的法定或约定权利。原告因被告违约而提起诉讼的，可在诉讼中主张5000元人民币的涉诉专项违约金。 五、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2019年4月。 六、车辆保险期限至2019年5月22日。 本院裁判意见 一、合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不购买保险、不进行年审，不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果。因双方签订的《车辆挂靠合同》现已经到期，原告欲终止其与被告关于涉案车辆的挂靠经营关系，本院对此予以支持。 二、挂靠服务费方面，双方约定原告为被告提供代办规税费、保险、季检年审等挂靠服务，被告按月向原告支付挂靠服务费200元。由于原告代被告办理车辆年审至2019年4月，故被告应当向原告支付2018年6月至2019年4月期间的挂靠服务费2200元（200元/月×11个月）。而原告诉请2019年5月的挂靠服务费，缺乏依据，本院不予支持。 三、合同约定，原告因被告违约而提起诉讼的，可在诉讼中主张5000元人民币的涉诉专项违约金。现被告在合同期未满时，拒绝接受原告管理，已经构成违约，本院酌情确定违约金2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告黄任才关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系； 二、被告黄任才于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付挂靠服务费2200元以及违约金2000元； 三、驳回原告南宁市顺威运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费150元，公告费260元，由被告黄任才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢 谦 人民陪审员  周树立 人民陪审员  黄金山 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  孔秋婷
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1404号   申请执行人于某，不识字，住宁夏回族自治区泾源县。   被执行人罗某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人于某申请执行被执行人罗某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2018年9月20日作出了（2018）宁0324民初2185号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人于某向本院提出申请执行，要求被执行人罗某履行执行标的款3万元，案件受理费550元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案在执行过程中，于2019年8月22日向被执行人罗某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，后经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人罗某的互联网银行、车辆、证券、工商、不动产等信息，均未发现有可供执行的财产。本院划拨了被执行人罗某存款1400.90元，经查被执行人罗某长期外出、下落不明，再无其他财产可供执行，致使该案无法在法定期限内执结。本院于2020年2月19日向被执行人罗某发出了限制高消费令，于2020年2月21日对申请执行人于某进行了终本约谈，申请执行人于某阅读了本院的财产调查反馈汇总表，并认可上述事实，同意本院将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2018）宁0324民初2185号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年二月二十一日   书记员 杨晓东   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执429号                  案  由              金融借款合同纠纷                  受送达人              江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司、曹培祥、任朝红、陈建、刘夕椿                  执行当事人情况                        申请人：江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321323566828077B,住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：郑卫，该公司董事长。          被执行人：曹培祥，男，1979年10月18日出生，，汉族，住泗阳县爱园镇。           被执行人：任朝红，女，1982年4月14日出生，，汉族，住沭阳县刘集镇。            被执行人：陈建，女，1982年8月18日出生，，汉族，住泗阳县爱园镇。            被执行人：刘夕椿，男，1966年2月6日出生，，汉族，住泗阳县爱园镇。          被执行人：吕成刚，男，1969年6月17日出生，，汉族，住泗阳县爱园镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的14754元，执行费121元已由本院强制执行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。               2020年2月20日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执583号申请执行人驻马店市坤芳商贸有限公司，住所地：驻马店市驿城区南海街道安楼，统一社会信用代码：914117003561425794。法定代表人：李芳，经理。被执行人驻马店市福临门商贸有限公司，住所地：驻马店市中华路与盘龙山路交叉口东200米路南豫华苑小区临街商住楼第一层二层东起1—13间。统一社会信用代码：91411702MA44A6JR0Y。法定代表人：魏维，公司总经理。申请执行人驻马店市坤芳商贸有限公司与被执行人驻马店市福临门商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初10863号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市福临门商贸有限公司的银行存款及其他收益8000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年二月十九日书记员 陈书影
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执335号之二 申请移送人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：陈波，男，1981年8月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：马泽君，男，1982年2月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：王清富，男，1980年9月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：刘晓玲，女，1980年9月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0181刑初653号刑事判决书，于2020年02月27日向被执行人王清富、刘晓玲、马泽君、陈波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘晓玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘晓玲在中国农业银行62×××74账户内存款人民币64，460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇二〇年二月二十七日 书记员 毛爱军
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7077号原告：辛小军，男，1964年7月6日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市丰雨面粉有限公司，住所地邓州市裴营乡张庙村，统一社会信用代码914113810547206958。法定代表人：张丰宇，系该公司经理。原告辛小军与被告邓州市丰雨面粉有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛小军到庭参加了诉讼，被告邓州市丰雨面粉有限公司经公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛小军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款200000元；2、均按月利率20‰计付付息，自2019年4月1日起，分别计算至还清借款之日止；3、由被告承担本案诉讼费、保全费及相关必要的合理费用。事实和理由：被告因经营所需，于2018年3月至2019年2月期间，共借用原告借款九笔，合计200000元整，未约定借款使用期间，均约定月利率20‰，然而九笔借款使用至今，被告仅仅将利息结算至2019年3月31日，剩余借款本息未偿还，原告经多次追要无果，无奈原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本息并承担诉讼费。被告邓州市丰雨面粉有限公司未到庭、未答辩亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，并对当事人进行了询问，证据之间能相互印证且与当事人陈述相一致，本院予以确认并在卷佐证。经庭审调查，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2018年3月至2019年2月，被告邓州市丰雨面粉有限公司因生产经营所需累计九次在原告辛小军处借款共计200000元，约定月息为2分，并为原告出具借据九份,均为约定还款时间。后经原告辛小军多次追要，被告将上述九笔借款利息结清至2019年3月31日。现借款本金及相应利息未付。原告于2019年10月10日诉至本院,因被告邓州市丰雨面粉有限公司下落不明，经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓州市丰雨面粉有限公司在原告辛小军处累计借款200000元，长期不还实属违约行为，应承担还本付息的民事责任。原告要求被告偿还借款200000元及利息，事实清楚，证据确凿，请求合法，本院依法应予以支持。综上所述，原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：被告邓州市丰雨面粉有限公司于本判决生效后十日内偿还原告辛小军借款本金200000元及利息（利息按约定的月息2分计算，自2019年4月1日起计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元，共计4860元，由被告邓州市丰雨面粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  海光科审 判 员  李含印人民陪审员  张忠林二〇二〇年二月十日书 记 员  时 鑫
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初10343号 原告：袁伟，男，1991年5月28日生，汉族，住如皋市。 被告：朱根勇，男，1993年8月13日生，汉族，住如皋市。 原告袁伟与被告朱根勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁伟及其委托诉讼代理人缪长友到庭参加诉讼，被告朱根勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金35000+6950=41950元，并承担利息(从2018年7月13日到2018年8月14日按本金45000元，从2018年8月15日起至2018年10月14日按本金40000元，从2018年10月15日至实际给付之日按本金35000元计算，月息2%)。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍认识，被告于2018年7月12日因需资金帮老婆还信用卡，向原告借取50000元(因原告资金不足，只好45000元，介绍人垫借5000元)，并承诺月息3分，借用壹个月，到期被告还5000元，后经原告多次催要，2018年10月14日归还5000元。2018年10月31日，被告又以小孩购买保险为由，向原告借6950元，口头承诺年底一齐还清。但是被告不守信用，原告多次向被告多次催要本金和利息，被告都以没钱为由，拒不给付，现向人民法院提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告朱根勇未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，被告朱根勇向原告袁伟出具借条一份，载明：今借到袁伟人民币伍万元整，于2018年8月12日归还（月息3%）。注：此借款为支付宝转账。借款人：朱根勇。原告袁伟于2018年7月13日从微信分别转账5000元、10000元，同日支付宝分别转账10000元、19000元、1000元给被告朱根勇。原告陈述，被告提出向原告借款5万元，因原告只有45000元，另由介绍人孔佳融垫付5000元，实际上原告只向被告给付了45000元。被告于2018年8月13日、10月14日通过微信转账分别向原告还款5000元。 2018年10月31日，原告通过建设银行卡向被告农业银行卡转账6950元。原告称是被告给小孩买保险，向原告借款。原告提交了中国平安人寿保险股份有限公司人身保险投保书，投保人朱根勇，被保险人及受益人朱宣泽，投保人签名朱根勇，代理人签名袁伟，日期：2018年10月31日。中国平安人寿保险股份有限公司首期保险费交纳对账单载明：投保人朱根勇，合同生效日2018年11月1日，保险费金额人民币6750.33元。 被告朱根勇未按约偿还借款。原告于2019年11月28日提起诉讼，要求判如所请。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的借条、转账交易截图、保险投保书、对账单等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告朱根勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。原告提交的借条金额虽为50000元，但原告陈述其中有5000元系他人垫付，被告向原告借款实为45000元，原告亦按该金额向被告主张。原告提交了借条、转账交易记录等证据予以证明，本院予以认可。借款到期时，被告仅偿还5000元，后于2018年10月14日又偿还5000元，合计偿还10000元。尚欠35000元未能偿还，被告应当偿还该借款。关于利息，双方约定月息3%，已超过国家规定的标准，本院按月息2%计算。自2018年7月13日至2018年8月13日按本金45000元；自2018年8月14日至2018年10月14日按本金40000元；自2018年10月15日至本判决书确定的履行之日按本金35000元计算。原告另主张被告向其借款6950元，用于购买保险，有转账记录、保险投保书、保险费交纳对账单等证据相互佐证，金额基本相当，能形成证据锁链，为减少讼累，将该款列入借款本金一并处理。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱根勇于本判决生效后立即偿还原告袁伟借款本金41950元及利息（自2018年7月13日至2018年8月13日按本金45000元；自2018年8月14日至2018年10月14日按本金40000元；自2018年10月15日至本判决书确定的履行之日按本金35000元。均按月息2%计算利息）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告朱根勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费850元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  宗卫明 二〇二〇年二月十七日 书记员  贾俊辉
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执563号被执行人：厉成东，男。被执行人厉成东追缴违法所得一案，本院于2020年2月26日立案执行，执行标的13093000元。2019年9月11日山东省莒县人民法院作出的（2018）鲁1122刑初585号刑事判决书认定，山东莒国大饭店有限公司（下称莒国大饭店）系山东晨曦集团有限公司（下称晨曦集团）的下属公司。2013年7月1日和2014年4月1日，莒国大饭店分别与莒县长岭镇前夏庄村、后夏庄村签订荒滩承包合同，承包该村村西的荒滩共计530余亩用作莒国大饭店有机蔬菜基地等。被执行人厉成东自2014年3月担任晨曦集团副总经理。2017年11月被执行人厉成东负责对上述荒滩进行土壤改良，至同年12月，其在未取得采矿许可证的情况下，利用晨曦的挖掘机、铲车等机械设备，雇佣人员擅自在该荒滩地内采砂共计218225.7立方米，被开采河砂价值13093000元，所采河砂大部分用于晨曦集团的海右石化公司、搅拌站、丽正园等。另经查明，晨曦集团等26家公司因经营不善，于2018年7月20日莒县人法院作出（2018）鲁1122破2-1号裁定书裁定晨曦集团破产重整。同年12月20日裁定终止重整程序，同时指定莒县国盈新能源有限公司作为重整投资人，整体接管晨曦集团等26家公司资产，因此上述财产均成为国有资产，已执行必要。至此，经本院强制执行，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人厉成东追缴违法所得一案的（2020）鲁1122执563号案件予以结案。二〇二〇年二月二十七日
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执恢1548号 申请执行人：大连鹏拓钢材市场艺锦物资商行，统一社会信用代码92210211MA0UCBPD5Y，住址福建省莆田市秀山小区。 被执行人：谷庆凯，男，1956年9月14日生，住址金州区登沙河镇范家村161号。 申请执行人大连鹏拓钢材市场艺锦物资商行与被执行人谷庆凯买卖合同纠纷一案，经网络、传统查询，暂未发现被执行人有足以执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下： 终结（2017）辽0211民初10147号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 代理审判员  苏子木 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  蔡秀静
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初2001号原告：孙环芹，女，1973年1月10日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孙喜兆，江苏行正律师事务所律师。被告：郝明宏，男，1950年10月20日生，汉族，居民，住建湖县。被告：徐秀淦，女，1952年5月13日生，汉族，居民，住建湖县。两被告共同委托代理人：沈鸿广，江苏西塘律师事务所律师。原告孙环芹诉被告郝明宏、徐秀淦所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙环芹及其委托诉讼代理人孙喜兆、被告郝明宏、徐秀淦及两被告的委托诉讼代理人沈鸿广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙环芹诉称：请求法院确认建湖县村镇房屋所有权发证登记申请表编号022161号的房屋所有权归原告所有；判令被告将土地证原件返还给原告；本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在建湖县间厨房，2005年左右被告向原告借用该房屋并请求对原厨房进行改建，且被告在改建时给予原告一定的补偿，该房屋被占有至今，不肯归还。被告郝明宏、徐秀淦辩称：被告占有使用案涉房屋是事实，2005年原告经其婶娘介绍以总价1800元的价款将该房屋出售给被告，原告将该房屋出售给被告后，将该房屋的产权证书交给被告，该房屋所有权已由原告转移给被告，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告双方原系同一村的成员。1996年6月30日，原告孙环芹向建湖县建阳镇村镇建设办公室提交编号为022161号建湖县村镇房屋所有权发证登记申请表。1997年2月，建湖县建阳镇人民政府颁发所有权证书，涉案房屋登记的所有权人为孙环芹，房屋坐落在，原告、被告双方对占有房屋的时间陈述不一致，被告支付原告1800元，对该款项用途双方陈述不一，被告持有涉案房屋的所有权证书，该房屋目前被被告占有。以上事实，有建湖县村镇房屋所有权发证登记申请表、所有权证书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，物权确认纠纷是指就物权的成立、内容及物权归属不明而产生的纠纷。本案原告主张系出借房屋，收取款项是房屋补偿费。原、被告原系同一村的成员，被告持有涉案房屋的所有权证书并占有长达十多年时间；且原告有相关的亲戚仍然与被告居住在同一村，原告应当知晓被告对该房屋进行处置行为，庭审中原告未能提交向被告主张过权利的相关证据，故涉案的房屋不符合出借的事实；原、被告双方未签订书面的房屋买卖协议，结合证人的证言，原告收取款项系房屋转让款，应认定双方存在涉案房屋买卖的事实。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告孙环芹的诉讼请求。案件受理费80元，由原告孙环芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。审 判 长  李乃春审 判 员  刘大维人民陪审员  胡友华二〇二〇年二月十八日书 记 员  景 洲
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑1226刑初52号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人张向阳，男，1967年8月11日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，中专文化，绥棱县职业技术学校退休教师，户籍所在地黑龙江省绥棱县，现住绥棱县。2018年12月18日因涉嫌寻衅滋事罪被绥棱县公安局刑事拘留，同年12月28日被绥棱县公安局取保候审，2019年3月5日被绥棱县人民检察院取保候审，同年7月11日被本院取保候审，当日由绥棱县公安局执行。辩护人王革，黑龙江蓝舸律师事务所律师。被告人孙万侠，女，1967年2月10日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，中专文化，绥棱县第三小学退休教师，户籍所在地黑龙江省绥棱县，现住绥棱县。2018年12月18日因涉嫌寻衅滋事罪被绥棱县公安局刑事拘留，同年12月28日被绥棱县公安局取保候审，2019年3月5日被绥棱县人民检察院取保候审，同年7月11日被本院取保候审，当日由绥棱县公安局执行。辩护人姜庆慧，黑龙江金圣崴律师事务所律师。黑龙江省绥棱县人民检察院以被告人张向阳、孙万侠涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关认为本案事实不清、证据不足，于2020年2月19日决定撤回起诉。本院认为，绥棱县人民检察院的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许绥棱县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李永明审判员  胥 斌审判员  郭秀丽二〇二〇年二月十九日书记员  黄佳鹏
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6921号原告：李德山，男，1979年7月14日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李平军，男，1949年5月19日出生，汉族，住安阳县。系原告父亲。被告：李焕成，男，1980年3月10日出生，汉族，住安阳县。被告：张丽英，女，1980年12月20日出生，汉族，住安阳县。被告：许现山，男，1985年5月17日出生，汉族，住安阳县。原告李德山与被告李焕成、张丽英、许现山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后。依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  户月娟审 判 员  张志霞人民陪审员  宋艳玲二〇二〇年二月十八日书 记 员  张慧方
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢169号之二 申请执行人：韩成九，男，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县润祥电子有限公司，住所地安徽省颍上县红星镇洼子湖电子厂，统一社会信用代码91341226057022200K（1-1）。 法定代表人：吴云，公司经理。 被执行人：吴云，男，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴玉英，女，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行韩成九与颍上县润祥电子有限公司、吴云、吴玉英为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人颍上县润祥电子有限公司有位于安徽省颍上县红星镇红星村房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 续行查封被执行人颍上县润祥电子有限公司所有的位于安徽省颍上县红星镇红星村房屋（产权证号：99××77），期限为三年，并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年二月十二日 法 官 助 理 邵 修 发 书  记  员 李 旭 阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13060号原告樊涛，男，1997年6月14日生，汉族，住河南省驻马店市。被告冯颖颖，女，1983年1月26日生，汉族，住河南省驻马店市。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街145号。负责人潘建华，该公司总经理。委托代理人徐磊，河南文苑律师事务所律师。原告樊涛诉被告冯颖颖、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊涛，被告人民财险驻马店公司的委托代理人徐磊到庭参加诉讼，被告冯颖颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊涛诉称，2019年7月14日17时许，被告冯颖颖驾驶豫Ｑ×××××号小型客车由驿城大道东侧非机动车道由东向西进入驿城大道时，与原告樊涛驾驶的轻便摩托车由南向北行驶时相撞，致使原告樊涛受伤，双方车辆损坏。经交警部门作出责任认定，被告冯颖颖负事故的全部责任。豫Ｑ×××××号小型客车在被告人民财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，并投保不计免赔。现请求判令二被告赔偿其各项损失共计60326.86。被告人民财险驻马店公司辨称，对事故发生事实及投保情况没有异议，原告需提供证据证明其对本案中摩托车具有所有权，否则应依法驳回起诉。原告没有提供车辆损失评估意见书或维修发票，无法证实其实际损失情况，保险公司对原告的诉请金额不予认可。本案的诉讼费用评估费用均应由侵权人承担。被告冯颖颖未到庭，亦未答辩。经审理查明，2019年7月14日17时许，冯颖颖驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号小型客车，由驿城大道东侧非机动车道由东向西进入驿城大道时，与樊涛驾驶的轻便摩托车由南向北行驶相撞，致樊涛轻微受伤，双方车辆损坏。经交警部门作出责任认定，认定冯颖颖负事故的全部责任，樊涛无责任。事故发生后樊涛驾驶的轻便摩托车经洛阳杜卡迪售后服务公司对维修费用进行估算，合计为60326.86元。本案在审理过程中，樊涛申请对该轻便摩托车车辆损失进行评定，经本院委托驻马店光大资产评估事务所评定，结论为：确定待估车辆损失评估值为46315元（肆万陆仟叁佰壹拾伍元整）。樊涛为此支出评估费4000元。樊涛驾驶的轻便摩托车实际所有人为李华栋。事故发生后李华栋授权樊涛代为追偿相关车辆损失。豫Ｑ×××××号小型客车车实际车主系冯颖颖，事故发生时驾驶员冯颖颖驾驶资格合法有效，豫Ｑ×××××号小型客车年审合格。该车在人民财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险（限额300000元），并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法财产受法律保护，侵害公民合法财产造成损害的，应赔偿相应损失等费用。被告冯颖颖驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号小型客车，由驿城大道东侧非机动车道由东向西进入驿城大道时，与原告樊涛驾驶的轻便摩托车由南向北行驶相撞，致原告樊涛轻微受伤，双方车辆损坏。被告冯颖颖负事故的全部责任，原告樊涛无责任这一事实，由公安交警部门做出责任认定在卷为据，应作为本案划分责任的依据。被告人民财险驻马店公司作为被告冯颖颖所有的豫Ｑ×××××号小型客车交强险保险人，应在豫Ｑ×××××号小型客车投保交强险各分项限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额部分损失应由被告冯颖颖根据其在事故中的责任承担，因豫Ｑ×××××号小型客车在被告人民财险驻马店公司投保有第三者责任险，根据保险合同的约定，该款应由被告人民财险驻马店公司在第三者责任险限额内直接向原告樊涛进行赔偿。原告樊涛损失计算如下：1、车辆损失费以评估数额46315元为准。2、评估费4000元。上述（1-2）项损失合计50315元，该款属于交强险财产损失项目，应由被告人民财险驻马店公司在交强险财产损失费用项目限额2000元内负担2000元，余款48315元应由被告冯颖颖负担，因豫Ｑ×××××号小型客车在被告人民财险驻马店公司投保有第三者责任险，根据保险合同的约定，该款应由被告人民财险驻马店公司在第三者责任险限额300000元内负担48315元。上述被告人民财险驻马店公司共应负担50315元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公于判决生效后十日内赔偿原告樊涛各种损失50315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1310元，原告樊涛负担160元，被告冯颖颖负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  刘志宏审判员  宋 方审判员  康 兵二〇二〇年二月二十六日书记员  何 铮
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢144号之一申请人：北京绿迪源园林绿化责任有限公司常州分公司，。被执行人：江苏贞林环境建设有限公司。被执行人：张洪全。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初3121号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏贞林环境建设有限公司、张洪全的存款、收入2566459.19元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年二月二十六日书记员 林文广
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5064号 原告：郭联建，男，1982年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余海燕，福建亚太天正律师事务所实习律师。 被告：俞建斌，男，1974年6月7日出生，汉族，住福建省福清市。 原告郭联建与被告俞建斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭联建的委托诉讼代理人邱桂福到庭参加诉讼；被告俞建斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭联建向本院提出诉讼请求：1.判令俞建斌立即向郭联建偿还货款本金63786元及相应利息（以本金63786元作为计息基数，从2014年12月31日起算至还清所有货款为止，年利息按6%计息）；2.本案案件受理费、财产保全费、财产保全担保费等诉讼费用由俞建斌承担。事实和理由：郭联建经营一家福鑫源木业商行，主要生产销售木材、板材、家具等。俞建斌于2014年11月30日向郭联建购买板材家具等，因俞建斌未付货款，故向郭联建签下《欠条》：“兹欠郭联建先生人民币￥63786元；（大写：陆万叁仟柒佰捌拾陆元整），欠款日期：2014年11月30日，还款日期：2014年12月31日，（此据具有法律效力）。欠款人：俞建斌”。俞建斌拿走郭联建的货物后，未按《欠条》约定返还货款，郭联建几番催讨俞建斌还款无果，无奈郭联建诉至法院，依法维权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，郭联建的诉讼请求具有事实和法律依据，请求依法支持郭联建的诉讼请求。 俞建斌未作答辩，也未举证、质证。 经审理查明，2014年11月30日，俞建斌向郭联建购买板材等。同日，俞建斌向郭联建出具一张欠条确认欠郭联建货款63786元，并约定于2014年12月31日还清货款。 以上事实有郭联建提交的证据户籍证明、欠条及郭联建的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。 本院认为，俞建斌欠郭联建货款63786元，有郭联建提供的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，俞建斌应当偿还。由于俞建斌未按期偿还货款，故其应从逾期还款之日即2015年1月1日起按年利率6%向郭联建支付资金占用期间的利息。俞建斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告俞建斌于本判决生效之日起十日内偿还原告郭联建货款63786元及利息，利息按年利率6%从2015年1月1日起计算至款项还清之日止； 二、驳回原告郭联建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，由原告郭联建负担25元（已交纳），被告俞建斌负担1800元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王水明 人民陪审员  王 英 人民陪审员  王巧惠 二〇二〇年二月五日 法官助理林益杰 书记员李钦梅
山省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执380号 申请执行人李艳与被执行人孙百万借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初5621号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李艳于2020年1月20日向本院申请强制执行。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向孙百万送达了执行通知书和报告财产令。被执行人孙百万将欠款交付申请执行人，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初5621号民事判决书确定的被执行人孙百万应履行的到期义务全部执行完毕，申请执行人李艳基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费50元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初5621号民事判决书确定的被执行人孙百万应履行的到期义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终47号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 负责人：武博，公司经理。 委托诉讼代理人：田东升，河北诚成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨金梁，男，1985年11月19日出生，汉族,现住怀来县。 委托诉讼代理人：刘霄，北京市正仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐连友,男，1960年10月7日出生,汉族,现住北京市昌平区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨金梁、徐连友机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市怀来县人民法院（2019）冀0730民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人田东升、被上诉人杨金梁的委托诉讼代理人刘霄到庭参加诉讼。被上诉人徐连友经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、改判按照60元/日计算杨金梁的误工费(不服金额18500元);2、改判上诉人不应承担本案的鉴定费、鉴定检查费1642元；3、改判上诉人不应承担本案的精神损害抚慰金2000元;4、请求二审法院依法判决上诉费由被上诉人承担。事实与理由:1、一审中被上诉人杨金梁有关误工费提交的证据无劳动合同、无工资银行流水，且工资标准超过纳税起征标准，但无完税凭证，不能证实其工资的真实性，一审法院对该事实认定错误。2、根据保险条款的约定，鉴定费、律师费等不应由保险公司承担。3、被上诉人杨金梁的鉴定报告显示其伤情不构成伤残，因此不应当支持其伤残赔偿金的主张。 杨金梁辩称，一审判决正确，应维持原判。 徐连友未答辩。 杨金梁向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告杨金梁各项损失49，001.86元，案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月3日16时30分许，被告徐连友驾驶京Ｎ×××××号小型客车，由北向南行驶至Ｙ130怀来县瑞云观乡罗庄村路段撞到路边行人原告杨金梁，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。同年10月9日，怀来县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐连友承担此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，经怀来县医院、北京积水潭医院急诊治疗、北京朝阳急诊抢救中心住院治疗25天、怀来同济医院住院治疗30天，共花费医疗费6542.86元。原告系怀来联雅建筑装饰工程有限公司职工，月平均工资5500元。怀来司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、不足伤残。2、误工期限150日。3、护理期限及人数一个人60日。4、营养期限60日。原告支付鉴定相关费用1642元。另查明，京Ｎ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），本次事故发生在保险合同履行期间内。认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、京Ｎ×××××号车辆行驶证及保险单、被告徐连友驾驶证、怀来县医院诊断证明书、检查报告单、医疗费票据、北京积水潭医急诊病程记录、急诊病历、诊断证明书、检查报告、病人收费清单、医疗费票据、北京朝阳急诊抢救中心住院病案、诊断证明书、医疗费票据、怀来同济医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据、怀来联雅建筑装饰工程有限公司营业执照副本复印件及其出具的证明、工资单、护理服务合同及护理费票据、救护车票据、鉴定意见书及鉴定相关费用票据等。 一审法院认为，本次交通事故，被告徐连友承担全部责任，原告无责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。被告保险公司系京Ｎ×××××号车辆交强险及商业三者险承保公司，应当在交强险保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分，由其在商业三者险保险责任限额内向原告支付赔偿金。原告主张：1、医疗费6757.86元，其中215元证据不足，不予支持，结合原告提供证据，按照6542.86元予以支持。2、住院伙食补助费1650元，予以支持。3、营养费1800元，予以支持。4、鉴定相关费用1642元，予以支持。5、护理费7200元，原告在北京住院期间，被告徐连友聘请护工为其护理，支出200元／天×23天＝4600元，依据鉴定意见“护理期限及人数一个人60日”，该项主张按照120元／天×37天＝4440元予以支持。6、误工费27500元，予以支持。7、精神损害抚慰金2000元，原告因本次事故小指缺损，造成了一定的精神损害，故予以支持。8、交通费452元，予以支持。综上，原告损失为,46026.86元。被告徐连友表示为原告垫付费用37111.57元，证据不足，依据被告徐连友提供的相关证据，垫付费用按照医疗费28500.57元、护理费4600元、救护车费2500元予以支持，共计35600.57元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国不行法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告损失44384.86元；向被告徐连友支付垫付费用7107.14元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，在商业三者险保险责任限额内赔偿原告损失1642元；向被告徐连友支付垫付费用28493.43元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上第一、二项于本判决发生法律效力次日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告保险公司承担，于本判决生效次日起七日内交纳。 二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人保险公司主张对一审认定的误工费、鉴定费不服，但保险公司未提供证据证明其主张，其应承担不利后果。原审中当事人提供了怀来联雅建筑装饰工程有限公司出具的关于杨金梁工种、工资证明及杨金梁事故前三个月的工资单，原审根据当事人提供的证据依法认定杨金梁的误工费、鉴定费，该认定正确。上诉人的其他上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费512元，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛团梅 审判员  吴义清 审判员  雷 鹏 二〇二〇年二月二十八日 法官助理王文武 书记员王娟
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终25号 原公诉机关福建省莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦发强，男，21岁（自述），小学文化，无业，住广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。曾因犯盗窃罪，于2019年4月29日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑十个月，同年5月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 福建省莆田市城厢区人民法院审理福建省莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人韦发强犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月十三日作出（2019）闽0302刑初944号刑事判决,认定：被告人韦发强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人韦发强退出赃款及赃物折价款人民币五千五百六十七元，并返还被害人方某；扣押在莆田市公安局城厢分局的自行车一部，由扣押机关予以没收，依法处理。原审被告人韦发强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韦发强申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，量刑适当。上诉人韦发强撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人韦发强撤回上诉。 福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302刑初944号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑飞鹏 审判员  郑文贤 二〇二〇年二月二十一日 书记员  黄梅珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2280号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路116号。 被执行人：薛如义，男，1978年12月1日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。 被执行人：魏巧丽，女，1979年1月13日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被执行人薛如义、魏巧丽借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0108民初1511号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付9.74万元及利息执行费575元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；在三个月内进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员同申请执行人进行了沟通，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结案件的本次执行程序。 本院依法采取了如下强制执行措施： 冻结了已查明的被执行人薛如义、魏巧丽名下的银行存款并将被执行人薛如义、魏巧丽限制高消费。 本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，暂时未查找到可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展昭 二〇二〇年二月二十八日 书记员  池云硕
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初3810号 原告：袁显明，男，1955年4月19日生，汉族，海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人：黄嘉忠，海门市临江法律服务所法律工作者。 被告：施方平，女，1978年10月6日生，汉族，海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人：郁亮（系施方平女儿），女，1996年9月20日生，汉族，海门市人，住海门市 被告：郁亮，女，1996年9月20日生，汉族，海门市人，住海门市。 原告袁显明与被告施方平、郁亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告袁显明及其委托诉讼代理人黄嘉忠，被告郁亮暨被告施方平的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁显明向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告损失人民币10万元。事实和理由：被告施方平、郁亮分别系郁汉明之妻、女。2017年1月9日，郁汉明雇佣原告在海门市纪念堂工程提供劳务时，因卷扬机倒下致原告坠落受伤，右肾破裂被切除，后经南通大学附属医院司法鉴定所鉴定，原告被评定为7级伤残。事故发生后，郁汉明向原告出具欠条，自愿赔偿原告10万元，并承诺于2019年11月5日前付清。现郁汉明已亡故，两被告作为其法定继承人，应承担赔偿义务。特诉至贵院，望判如诉请 被告施方平、郁亮辩称：郁汉明未留下遗产，我们也未继承郁汉明遗产。对郁汉明向原告出具欠条的事实不清楚，故不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，结合当事人陈述，本院认定事实如下。 原告袁显明曾用名袁陆新。2017年1月9日，原告受雇郁汉明提供劳务时受伤。被送至海门市中医院治疗后，因右肾破裂切除术后、右侧第12肋骨骨折的诊断成立，综合评定为7级伤残。2018年11月5日，郁汉明向原告出具欠条一份，言明“欠袁陆新赔偿金人民币10万元，于2019年11月5日之前全部付清”。2018年12月6日，郁汉明因交通事故死亡。被告施方平系郁汉明之妻，被告郁亮系郁汉明之女。郁汉明父母均已先于郁汉明死亡。 本院认为，公民的身体、健康遭受侵害的，依法有权获得赔偿。原告在受郁汉明雇佣提供劳务期间受伤，郁汉明自愿承诺赔偿原告损失10万元，双方因侵权行为产生的债权债务成立。郁汉明死亡后，两被告作为郁汉明的第一顺位继承人，应在继承郁汉明遗产的实际价值范围内，对郁汉明所负原告的10万元债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施方平、郁亮于本判决生效后十日内在继承郁汉明遗产的范围内赔偿原告袁显明损失100000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告施方平、郁亮负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的案件受理费900元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币900元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 长  徐卫宁 人民陪审员  陆 凯 人民陪审员  陆 杰 二〇二〇年二月三日 法官 助理  兰真红 书 记 员  唐 铭 附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初49号原告:罗克强，男，1980年9月22日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被告：武斌，男，1987年9月24日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告罗克强与被告武斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗克强到庭参加诉讼，被告武斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗克强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款贰万伍仟元整（25000元）及利息贰仟元（2000元）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为1.依法判令被告偿还欠款壹万伍仟元整（15000元）及利息贰仟元（2000元）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年期间，被告向原告租赁吊篮,租金共计贰拾余万元。2017年5月29日，经双方结算，被告尚欠原告租金85000元，被告向原告出具了欠条。2018年3月16日，经双方结算，被告尚欠原告租金65000元，被告向原告出具还款协议书。出具协议书后，被告陆续向原告支付了租金40000元，尚欠租金25000元一直未付。此后，原告多次向被告催收剩余租金未果，故诉至法院。武斌未作答辩。原告罗克强围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、欠条、还款协议书、银行交易短信提醒等证据，被告武斌未予质证，经法庭审查原告提供的上述证据可以相互印证被告尚欠原告租金15000元未付并出具了欠条、还款协议书的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年11月期间，被告武斌向原告租赁吊篮供其承建工程使用，期间被告陆续向原告支付了部分租金，尚欠原告租金85000元未付。2017年5月29日，被告出具了内容为“今欠到罗克强吊篮租金人民币捌万伍仟元正（￥85000元正），欠款人：武斌，电话：187××××2111，身份证号：4111231987××××××××，2017年5月29日”的欠条交原告罗克强收执。出具欠条后，被告向原告支付了租金20000元，剩余65000元租金一直未付。2018年3月16日，被告出具了内容为“剩余陆万伍仟元整分叁次付清，2018年端午节付贰万（￥20000.00），2018年中秋节付贰万（￥20000.00），2018年（2019年）春节前付贰万伍仟元整（￥25000.00），欠款人：武斌，2018年3.16.，身份证：4111231987××××××××，电话：187××××2111，武斌父亲：135××××9158，139××××6671”的还款协议书交原告罗克强收执。出具还款协议后，被告陆续向原告支付了租金40000元，剩余25000元租金未付。原告多次催收未果诉至法院。诉讼过程中，被告于2020年1月23日通过银行转账的方式向原告支付了租金10000元，最终尚欠租金15000元。本院认为，原、被告之间的租赁关系合法有效，被告武斌向原告出具欠条、还款协议书系被告武斌的真实意思表示，双方由此形成的债权债务关系受法律保护。现被告武斌尚欠原告罗克强租金15000元的事实清楚，证据充分，被告拖欠原告租金不付属违约行为，该行为违反了民事活动中的诚实信用原则，故原告要求被告支付所欠租金15000元及逾期付款利息的诉请合理合法，本院核实后予以支持。因被告未按还款协议书的约定于2019年2月5日前付清剩余租金25000元，仅在2020年1月23日支付租金10000元，故本院认定逾期付款利息应分段计算如下：1、其中逾期支付25000元租金的利息从2019年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年1月23日；2、逾期支付15000元租金的利息从2020年1月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；综上，原告主张逾期付款利息总和以不超过其主张的2000元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武斌偿付原告罗克强租金15000元；二、被告武斌支付原告罗克强逾期付款利息（其中以欠款25000元为基数，从2019年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；以欠款25000元为基数，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年1月23日止；以欠款15000元为基数，从2020年1月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；但上述逾期付款利息的总和以不超过2000元为限）。上述给付款项，限被告在本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由被告武斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗芳二〇二〇年二月二十一日法官助理郭骏书记员肖晶附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初5539号原告：董泽兴，男，1958年1月11日出生，汉族，户籍地枣阳市，现住枣阳市，委托诉讼代理人：张德彦，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：温永兵，男，1981年1月10日出生，汉族，住随州市曾都区，委托诉讼代理人：龚卫山，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地随州市曾都区星光工业园神农车检二楼。负责人：刘歆，该公司经理。委托诉讼代理人：杨桁，该公司员工。原告董泽兴与被告温永兵、永安财产保险股份有限公司随州中心支公司(以下简称永安财保随州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告董泽兴的委托诉讼代理人张德彦，被告温永兵的委托诉讼代理人龚卫山，被告永安财保随州支公司的委托诉讼代理人杨桁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董泽兴向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费17211.1元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、营养费9000元（100元/天×90天）、护理费6420元（38897元/年÷365天/年×60天）、误工费14400元（3600元/月×4月）、鉴定费1400元、交通费400元。2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告董泽兴增加第一项诉讼请求，即摩托车损失590元，第一项诉讼请求共计63121.1元。事实与理由：2019年7月7日5时许，被告温永兵驾驶鄂Ｓ×××××小型普通客车沿枣桐路行驶至环城××周庄左转弯时与原告董泽兴驾驶的两轮摩托车相撞，致董泽兴受伤，摩托车受损。经枣阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定温永兵负此次事故的全部责任，董泽兴无责任。事故发生后，董泽兴在枣阳市第二人民医院住院治疗17天，支付医疗费17211.1元。董泽兴经司法鉴定，确认其误工、护理、营养期分别为120日、60日、90日，后续手术费12000元。温永兵所有的鄂Ｓ×××××小型普通客车在永安财保随州支公司处投保有机动车强制保险及商业第三者责任险，且在保险期限内。被告温永兵辩称：事故发生属实，事故车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。交通事故发生后其垫付了10000元，原告应予返还。被告永安财保随州支公司辩称：1、事故发生属实，保险公司同意依法进行赔偿；2、请求法院依法审核原告的诉讼请求；3、保险公司依照保险合同规定不承担诉讼费和鉴定费。诉讼过程中，董泽兴认可温永兵垫付10000元，并同意返还。本院认为：温永兵、永安财保随州支公司承认董泽兴在本案中主张的事实，故对董泽兴主张的事实予以确认。本次事故经交警部门作出的认定书，认定温永兵负事故的全部责任，董泽兴无责任，该认定程序合法、定性准确，双方均未提出异议，本院予以采信。因温永兵驾驶的事故车辆在永安财保随州支公司投有机动车交通事故强制险和商业第三者责任险，且在保险期限内，故董泽兴的各项损失，依法应由永安财保随州支公司在机动车交通事故强制险限额内先行赔偿，不足部分由永安财保随州支公司在商业第三者险限额内承担赔偿责任，超出部分应由温永兵负责赔偿。董泽兴的各项诉讼请求，应当根据相关法律及司法解释规定的赔偿项目及标准，结合当事人提交的证据和本案实际情况进行计算并审核，本院核定如下：1、医疗费29211.1元（17211.1元+12000元）；董泽兴受伤后在枣阳市第二人民医院住院17天，住院治疗及其后检查支付医疗费17211.1元，均有医疗费发票为证，另经司法鉴定机构鉴定董泽兴后续治疗费用约需12000元，有鉴定机构的鉴定意见为证，本院予以支持。2、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；董泽兴请求计算的标准，符合枣阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。3、护理费6394.03元（38897元/年÷365天/年×60天）；董泽兴未提交护理人员工资收入的证明材料，其结合司法鉴定部门的鉴定意见护理日60日，并参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业职工年平均收入38897元的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。4、误工费14400元（120天÷30天/月×3600元/月）；董泽兴在禹州市顺店运秀铸造厂上班，月工资为3600元，并进行了核实，故本院结合司法鉴定部门的鉴定意见董泽兴的误工日为120天进行计算。5、交通费400元；董泽兴提交400元交通费票据，属于必要、合理的费用，本院予以支持。6、鉴定费1400元。董泽兴因其伤残鉴定支付鉴定费1400元，有发票为证，本院予以支持。7、车损590元；董泽兴驾驶的摩托车在事故中受损，经维修支出590元，永安财保随州支公司无异议，本院予以确认。综上所述，董泽兴请求的各项损失54095.13元（29211.1元+1700元+6394.03元+14400元+400元+1400元+590元），因温永兵驾驶事故车辆负事故的全部责任，损失未超出事故车辆机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险的保险限额，且事故车辆投保有不计免赔险，故应由永安财保随州支公司进行赔偿。董泽兴请求的营养费9000元，因未提交医疗机构的意见，故本院不予支持。董泽兴同意返还温永兵垫付款10000元，系其自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。永安财保随州支公司辩称不承担鉴定费、诉讼费理由，与法律规律相悖，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿董泽兴54095.13元（董泽兴返还温永兵垫付款10000元）；二、驳回董泽兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取156.5元，由永安财产保险股份有限公司随州中心支公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  谷中合二〇二〇年二月二十一日书记员  孙 静
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执21号 申请执行人：冯贝，男，1989年4月28日生，汉族，住赵县。 被执行人：杨会敏，女，1958年9月19日生，汉族，住赵县。 本院在执行冯贝与杨会敏借款合同纠纷一案中，申请执行人冯贝撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0133执21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  温幸临 二〇二〇年二月十七日 书记员  殷林红
包头市东河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0202行审1号 申请人：包头市国土资源局东河分局。 负责人：郭春杰。 地址：包头市东河区胜利路复兴实业楼三楼。 委托代理人：张慧强，系该分局副局长。 委托代理人：史俊喜，系该分局科员。 被申请人：尹德明，男，住址包头市。 申请人包头市国土资源局东河分局依据包国土监罚字〔2018〕4115号《行政处罚决定书》向本院申请执行尹某拒不履行行政处罚一案。经查，本案作出行政处罚决定的是包头市国土资源局，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（三）项的规定，申请执行其行政行为的应当是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，而本案申请人是包头市国土资源局东河分局。本院认为，申请人主体资格不符合法定条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 不予受理包头市国土资源局东河分局申请执行尹某行政处罚一案。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向包头市中级人民法院申请复议。 审判长  郑嘉军 审判员  郅 飞 审判员  张俊玲 二〇二〇年二月十三日 书记员  于 娜 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（三）项：申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； 第一百五十五条第三款：人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终3223号 上诉人（原审被告）：李建树，1952年9月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：李庆浜（系李建树儿子），1982年12月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：李玉跃，男，1960年12月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人李建树因与被上诉人李玉跃财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初6558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李建树上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李玉跃的一审诉讼请求。事实和理由：李玉跃谎称2017年8月16日其所有的闽Ｂ×××××轿车被李建树三轮车强行通过造成损坏价值2499元（修车费1800元、车罩400元、车费299元）及利息损失。李建树并没有刮碰李玉跃的小车，也没有提供任何证据证明李建树直接刮碰小车的照片及证明人。派出所的证明没有任何证据佐证，依法不应采信。而且，从李玉跃所提供的增值税普通发票、莆田华迪汽车有限公司结算单日期均为2017年7月29日，系在事故发生之前。说明李玉跃的车损发生在半个月之前，与本案无任何关系。 李玉跃辩称：李建树把李玉跃的车撞到，实际是2017年7月23日，不是2017年8月16日。当时李玉跃不在家，所以现场没有拍照。李玉跃的儿子在2017年7月23日上午立马报警，后来民警说是人为的，应该报保险公司，故李玉跃的儿子也报了保险公司。民警说这是小事，让双方自己私了，所以就没有登记时间，派出所也没有做询问笔录。后来到了10月份，李玉跃已经回来了，就去派出所要求处理，但一直都没有处理。到了农历十二月二十六李玉跃要求处理把李建树拘留，派出所说因为李建树有高血压不适合拘留，李建树也说等过了年卖完菜有钱了就还给李玉跃，但是李建树一直没有还给李玉跃。2018年，当时案件转给法院调解，李建树儿子李庆浜到庭说只能赔500元，李玉跃不同意。最后李玉跃要求派出所出具说明，然后派出所就出具了本案的证明。一审既然已经判决，李玉跃也同意一审判决。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。 李玉跃向一审法院起诉请求：判决李建树立即赔偿给李玉跃2499元（修车费1800元，车罩400元，去莆田车费来回六次299元）及利息，利息计算以本金2499元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止。 一审法院认定事实：2017年8月16日李玉跃所有的车牌号为闽Ｂ×××××轿车停放在仙游县鲤南镇东山村二组路旁被李建树剐蹭造成轿车损坏，李玉跃花费修理费1238元。 一审法院认为，李建树剐蹭李玉跃轿车造成的轿车损失，李建树应承担赔偿责任，李建树应赔偿给李玉跃车辆修理费1238元，交通费用50元。对李玉跃主张的其他赔偿请求，因其未提供证据证实，不予支持。对李玉跃合理的诉讼请求，予以支持，对李玉跃不合理的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条规定，判决：一、李建树应于本判决生效之日起十日内支付给李玉跃财产损失款1288元；二、驳回李玉跃的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由李建树负担。 本院二审期间，李建树没有提供新的证据。李玉跃提供报警登记（回执）一张，欲证明：本案事故是发生在2017年7月23日。 李建树质证认为：对证据的形式真实性没有异议，但该证据只能证明李玉跃的车子在2017年7月23日有被剐蹭，不能证明是被李建树剐蹭的，2017年7月23日的剐蹭与2017年8月16日的剐蹭是不同次剐蹭。 本院经审查认为：上述证据的真实性可以确认，可以证实李玉跃的车子在2017年7月23日有被剐蹭，但不能证实是李建树剐蹭的。 经审理查明，对一审法院认定的事实，李建树对“2017年8月16日……修理费1238元”有异议，认为李建树没有剐蹭到李玉跃的轿车，对于修理费具体是多少李建树也不清楚；李建树对一审法院认定的其他事实没有异议。李玉跃对“2017年8月16日……修理费1238元”有异议，认为李建树不是在2017年8月16日，是在2017年7月23日把李玉跃的车剐蹭了；李玉跃对一审法院认定的其他事实没有异议。另外，李玉跃认为一审法院还遗漏认定存在车罩损失400元、交通费299元的事实。对一审法院认定的李建树、李玉跃双方均无异议的事实，本院予以确认。对双方有异议的事实，本院在下文予以分析认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李玉跃主张其轿车被李建树三轮车剐蹭，造成损失2499元，并提供仙游县公安局鲤南派出所出具的证明及修理费发票予以证明。根据李玉跃在二审中的自认，应认定本案事故是发生在2017年7月23日，但在派出所出具的证明中，又认定事故是发生在2017年8月16日，二者之间明显存在矛盾。在公安机关对李建树所作的询问笔录中，李建树也明确否认有剐蹭李玉跃的轿车。对于损失，李玉跃自认其于2017年7月29日就已将车修理完毕，维修费用已经确定且一直由李玉跃保留有修理费发票，但派出所却陈述维修单丢失，维修费用约为1800元。因此，在派出所证明所载明的事实与实际情况不符且李玉跃没有提供充分证据证明李玉跃的轿车系李建树剐蹭的情况下，一审直接认定本案事故系因李建树的三轮车剐蹭引起，没有事实依据。据此，李玉跃要求由李建树赔偿损失，于法无据，应予驳回。一审判决予以支持，是错误的，本院予以纠正。 综上所述，李建树的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实错误，导致判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初6558号民事判决； 二、驳回李玉跃的一审诉讼请求。 本案一审案件受理费50元，减半收取计25元，由李玉跃负担；二审案件受理费50元，由李玉跃负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈利强 审判员  黄珊珊 审判员  彭赵龙 二〇二〇年二月三日 法官助理林逸 书记员翁品晶 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初377号原告：苏州卢氏刀具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道张庄工业区。法定代表人：卢益波，执行董事。委托诉讼代理人：杨伟忠，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晗宇，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。被告：苏州市英思特汽车科技有限公司，住所地江苏省苏州相城经济技术开发区漕湖街道华阳路169号。法定代表人：王玉良。原告苏州卢氏刀具有限公司与被告苏州市英思特汽车科技有限公司定作合同纠纷一案，审理中，原告苏州卢氏刀具有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州市英思特汽车科技有限公司名下的银行存款人民币475000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州卢氏刀具有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州卢氏刀具有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州市英思特汽车科技有限公司名下的银行存款人民币475000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒馨二〇二〇年二月二十五日书记员  刘畅
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更78号罪犯周建华。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2013年3月13日作出(2013)太刑初字第0061号刑事判决，认定被告人周建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01663号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更239号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，于2020年1月19日报送本院审理。本院于2020年2月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月12日至2020年2月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周建华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬4次。另查明，该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行凭证、江苏省太仓市人民法院（2018）苏0585执135号结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周建华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯周建华减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月3日起至2025年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年二月二十九日书记员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更19号罪犯施郑岳。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2013年7月29日作出(2013)通中刑初字第0017号刑事判决，认定被告人施郑岳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币伍万元。判决生效后，该犯被交付执行。2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更620号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更262号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，于2020年1月20日报送本院审理。本院于2020年2月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月12日至2020年2月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯施郑岳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施郑岳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯施郑岳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施郑岳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯施郑岳减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月11日起至2025年10月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇二〇年二月二十九日书记员  冯岚
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初165号原告：翁玉林，男，1952年5月22日出生，住海安市被告：王有飞，男，1977年10月12日出生，住南京市六合区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司，住址南京市建邺区江东中路359号国瑞大厦2号楼12楼。负责人：不祥。原告翁玉林与被告王有飞、安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告翁玉林于2020年2月27日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，原告翁玉林申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翁玉林撤诉。案件受理费减半收取471元，由原告翁玉林负担。审 判 员  狄 进二〇二〇年二月二十七日法官助理  康传贤书 记 员  陈兴梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保54号 周杰、广西若田农业发展有限公司、周乃基、田海燕 关于周杰与广西若田农业发展有限公司、周乃基、田海燕 财产保全一案，本院根据2020年1月19日生效的（2019）桂0108民初3273号之一立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月21日解除对周杰名下银行账户存款135474元为限（中国农业银行：622845086000057268）的冻结措施。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： 桂0108民初3273号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年二月十七日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初981号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，董事长。 委托诉讼代理人：于涛，公司职员。 委托诉讼代理人：朱晓阳，公司职员。 被告：杨清福，男，汉族，1985年10月27日出生，住福建省龙海市。 被告：林智红，女，汉族，1986年12月15日出生，住福建省龙海市。 被告：陈庆忠，男，汉族，1975年3月15日出生，住漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告杨清福、被告林智红、被告陈庆忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓阳、于涛到及被告杨清福到庭参加诉讼，被告林智红、陈庆忠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨清福偿还其结欠原告的贷款本金187500元及截止2019年7月30日利息、复息总额7839.66元以及自2019年7月31日起至还清款项之日止按保证借款合同第十条第四点及第十二条约定计收的利息、罚息、复息等；2.被告陈庆忠、林智红对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费等费用由上述被告承担。事实和理由如下：2018年7月31日，被告杨清福向原告福建漳州农村商业银行股份有限公司东鑫支行（属福建漳州农村商业银行股份有限公司分支机构）借款本金187500元，用途为借新还旧，月利率9.135‰，借款到期日2019年7月30日，保证借款合同HT9080230180013862，被告陈庆忠、林智红对上述债务承担连带保证责任。现该笔贷款已经逾期。截止2019年7月30日被告杨清福结欠我行贷款本息195339.66元。 被告杨清福辩称：欠款属实，之前投资的项目都亏钱，目前没有能力，请求分期还款。 被告林智红、被告陈庆忠没有答辩。 经审理查明：2017年9月26日，被告杨清福、被告林智红、被告陈庆忠与原告分支机构福建农村商业银行股份有限公司东鑫支行签订《保证借款合同》1份，约定（摘要）：自2018年7月31日起至2019年7月30日止，借款金额187500元，用途为借新还旧，月利率9.135‰，借款到期日2019年7月30日，被告陈庆忠、林智红对上述债务承担连带保证责任。现该笔贷款已经逾期。截止2019年7月30日被告杨清福结欠原告贷款本金187500元及截止2019年7月30日利息、复息总额7839.66元。 以上事实有原告提供的保证借款合同、借款借据、贷款明细账、欠息计算表及庭审陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告杨清福、被告林智红、被告陈庆忠的金融借款合同关系成立并生效。现原告请求被告杨清福偿还欠款贷款本金利息、罚息、复息及被告林智红、被告陈庆忠承担连带清偿责任，证据充分，理由正当，予以支持。被告林智红、被告陈庆忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨清福应于本判决生效之日起十日内返还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司贷款本金187500元、利息、复息总额7839.66元以及自2019年7月31日起至还款之日止按合同约定计收的利息、罚息、复息； 二、被告林智红、被告陈庆忠对上述债务承担连带清偿责任，清偿后可以向被告杨清福追偿。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4206.7元，简易程序减半收取计2103.35元，由被告杨清福、被告林智红、被告陈庆忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  叶勇前 二〇二〇年二月二十四日 书记员  洪 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初889号 原告：冉新强，男，1981年2月14日出生，汉族，住四川省营山县，现住成都市双流区。 被告：张旭（曾用名：张雪），女，1991年12月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告冉新强与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告冉新强于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉新强自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冉新强撤诉。 案件受理费25元，由冉新强负担。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 刘蔓 书 记 员 李莹