内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2922民初416号 原告：李树兴，男，汉族，1968年6月30日出生，甘肃省民勤县人，无业，现住内蒙古自治区。 委托代理人：王祺，内蒙古民智律师事务所律师。 被告:侍玉梅，女，汉族，1971年1月31日出生，内蒙古自治区人，阿拉善右旗医院医师，现住内蒙古自治区。 委托代理人：陆向忠，男，汉族，1968年8月27日出生，内蒙古阿拉善右旗“12348”协调指挥中心法律服务所法律工作者，现住内蒙古自治区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司。 法定代理人：张伟，系公司总经理。 统一社会信用代码：91152900817449566X。 地址：内蒙古自治区阿拉善盟巴彦浩特镇土尔扈特南路。 原告李树兴诉被告侍玉梅、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树兴及委托代理人王祺、被告侍玉梅及委托代理人陆向忠到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李树兴向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等各项损失32440元；2.依法判令被告侍玉梅支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、鉴定费1500元等各项损失1954.59元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月13日14时许，被告侍玉梅驾驶×××号小型普通客车由东向西行驶至××旗口处右转弯时，与原告李树兴驾驶的由东向西行驶的“永久”牌两轮电动车相撞，造成两轮电动车驾驶人李树兴受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经内蒙古阿拉善右旗公安局交通警察大队认定，被告侍玉梅在本次交通事故中负全部责任。本次交通事故给原告造成各项损失共计34394.59元。被告侍玉梅在保险公司投有交强险，事故发生在保险期内，故上述损失应由被告保险公司直接赔付给原告。综上，现原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律法规诉至法院，请求人民法院判如所请。 被告侍玉梅辩称，1.被告在中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司投保了交强险，根据《道路交通安全法》第七十六条及交强险保险条款规定：首先应当在交强险的理赔范围内先行赔付，不足部分由被告承担。2.本次交通事故发生后被告积极对原告进行治疗，共垫付医疗费、护理费等费用6516.29元，该费用在扣除应当由被告承担的部分外，剩余的按照双方约定及相关法律法规被告有权从保险公司的理赔款予以扣留。3.根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，本案的鉴定费是因保险公司未能及时赔付所造成的损失，该费用依法应当由保险公司承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司提交书面答辩状称，×××号车辆在被告处投保了交强险，被告愿意在事实认定清楚、法律适用正确的前提下按照法律规定、保险合同约定在保额内承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费根据保险合同条款约定，被告有权按照国家基本医疗保险的用药标准对原告发生的药费进行医疗审核，或者按照发生费用的80%进行赔偿。住院伙食补助费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的解释》应当计算原告一人住院期间的伙食补助费用，护理费根据自治区2019年居民服务业标准91.60元/天计算原告住院期间护理费用。营养费无医嘱，答辩人不予承担。原告主张误工费的应当出示误工证明凭证及收入证明，否则应当按照自治区2019年居民服务业标准91.60元/天计算其误工损失。对于经人民法院确定的原告的各项损失，被告在交强险保额内承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中进行质证。一、双方当事人无异议的证据为：1.阿右公交认字【2017】第41号《道路交通事故认定书》；2.阿拉善右旗人民医院住院病历、临时医嘱单、长期医嘱单，阿拉善右旗人民医院诊断证明书，金昌职工医院影像诊断报告单，阿拉善右旗人民医院药品处方笺5张；3.阿拉善盟医疗机构门诊收费票据7张、甘肃省医疗门诊收费票据1张，原告向法庭主张医药费票据金额为1304.59元，经本院对原告提交的票据进行核算，医药费票据实际金额为1262.49元，故确定医药费金额为1262.49元；4.甘金证【2019】法临鉴字第JZ20191012L1号司法鉴定意见书；5.鉴定费发票1张；6.机动车交通事故责任强制保险单一份；7.阿拉善盟医疗机构住院费用结算收据1张，金额为3224.29元；8.原告向被告出具的收条4张，金额为3292元。上述证据本院予以确认，并在卷佐证。二、对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的交款收据1张，证明因本次交通事故造成原告的电动车损坏报废，电动车价值2350元的事实。被告质证称，对上述证据不予认可，该收据是交款收据，并不能证明本次交通事故损坏的是该电动车，且交款收据是购买电动车的费用并非损坏的实际费用，收据也非正规的税务部门出具的正规票据。经审查，原告提交的交款收据不符合证据“三性”的要求，故对该证据不予采纳。但因本次交通事故的发生，确实造成原告所驾驶的两轮电动车受损，故结合案情，本院酌情支持车辆损失1500元。2.交通费票据6张及证明一份，证明因本次交通事故，原告来往金昌看病及购买药物花费1000元交通费的事实。被告质证称，交通费属于交强险的赔付范围，希望法庭酌情给予赔付。经审查，事故发生后，结合原告提交的医药费票据等相关证据，原告在金昌金川公司职工医院进行过一次检查，故本院酌情支持交通费300元。 根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：1.2017年6月13日14时许，被告侍玉梅驾驶×××号小型普通客车由东向西行驶至××旗口处右转弯时，与原告李树兴驾驶的由东向西行驶的“永久”牌两轮电动车相撞，造成“永久”牌两轮电动车驾驶人李树兴受伤，双方车辆受损的道路交通事故。阿拉善右旗公安局交通警察大队作出阿右公交认字【2017】第41号《道路交通事故认定书》，认定被告侍玉梅负事故的全部责任，原告李树兴不负责任；2.医疗费4486.88元，其中原告支付1262.59元，被告垫付3224.29元；3.交通费300元；4.车辆损失1500元;5.事故发生后,被告除垫付住院费3224.29元,还向原告垫付医药费、护理费、住院伙食补助费等各项费用3292元；6.经鉴定，原告李树兴误工期90日、护理期60日、营养期60日，并支付鉴定费1500元；7.被告侍玉梅驾驶的×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司投保了交强险。 本院认为，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本院对以下法律关系分析认定如下：一、关于责任认定。在本案中，阿拉善右旗公安局交通警察大队出具阿右公交认字【2017】第41号《道路交通事故认定书》，认定×××号小型普通客车驾驶员即被告侍玉梅负事故全部责任，两轮电动车驾驶人即原告李树兴不负责任，因此被告侍玉梅应当承担向原告赔偿人身损害和财产损失的责任。二、关于各项损失认定如下：（一）死亡伤残费用。1.护理费7776元（60天×129.60元/天）；2.交通费300元；3.误工费11664元（90天×129.60元/天）;上述费用合计19740元。（二）医疗费用。1.医疗费4486.88元；2.住院伙食补助费2800元（28天×100元/天）；3.营养费6000元（60天×100元/天）；上述费用合计13286.88元。（三）财产损失赔偿1500元。（四）鉴定费1500元。上述四项费用共计36026.88元，本院予以支持。三、关于责任承担的认定。《最高人民法院的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告李树兴赔偿护理费、交通费、误工费等各项费用19740元；在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项费用10000元；在交强险财产损失赔偿限额内向原告李树兴赔偿电动车损失1500元，以上三项费用共计31240元。剩余医疗费3286.88元、鉴定费1500元，共计4786.88元由被告侍玉梅向原告李树兴赔偿。事故发生后，被告侍玉梅已向原告李树兴垫付各项费用6516.29元，故除去应由被告向原告赔偿的4786.88元，剩余1729.41元原告李树兴应向被告侍玉梅予以返还。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司自本判决生效之日起十日内向原告李树兴赔偿护理费、交通费、误工费、财产损失等各项损失及费用31240元。（本判决生效后将上述款项打入以下账户：收款人户名：阿拉善右旗人民法院，收款人账号：×××，收款人开户行：中国工商银行股份有限公司阿拉善右旗支行。其中向原告李树兴支付29510.59元，向被告侍玉梅支付1729.41 元）。 二、驳回原告李树兴的其他诉讼请求。 案件受理费525元，由被告侍玉梅承担350元，由原告李树兴承担175元， 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 韩 娜 二〇二〇年二月十七日 书记员 李幸蓉 附：本判决所依据的法律条文 1．《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院的解释》第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 5.《最高人民法院的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持； （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车俩蔑视或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车俩价值相当的车俩重置费； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车俩，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 6.《最高人民法院的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。 （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 7.《最高人民法院的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 8.《最高人民法院的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 9.《最高人民法院的解释》第二十条：误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能够举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 10.《最高人民法院的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 11.《最高人民法院的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 12.《最高人民法院的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 13.《最高人民法院的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。