河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初13628号原告：马进营，男，1925年9月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系受害人马秋常之父。原告：吴青田，女，1926年7月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系受害人马秋常之母。原告：董美玲，女，1957年9月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系受害人马秋常之妻。原告：马建朋，男，1981年12月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系受害人马秋常之子。原告：马利平，女，1984年3月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系受害人马秋常长女。原告：马丽卓，女，1990年4月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系受害人马秋常次女。以上六原告共同委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：丁君红，女，1978年8月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：付艳国，河南众孚律师事务所律师。原告马进营、吴青田、董美玲、马建朋、马利平、马丽卓与被告丁君红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建朋及其与原告马进营、吴青田、董美玲、马利平、马丽卓共同委托诉讼代理人李杰，被告丁君红及其委托诉讼代理人付艳国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马进营、吴青田、董美玲、马建朋、马利平、马丽卓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、处理丧葬事宜误工费、交通费等各项损失共计251020.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年5月7日10时24分许，被告丁君红驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车在濮阳市××与××路交叉口处由东向西起步行驶时，与由东向西行驶左转弯马秋常所骑电动车相撞，造成原告亲属马秋常受伤的交通事故。原告亲属马秋常因交通事故受伤后在濮阳市中医医院住院期间因救治无效于2018年5月16日死亡。2018年5月30日，濮阳市公安局交通管理支出作出第410901120180000068号《道路交通事故认定书》，认定被告丁君红负事故的次要责任。因被告未赔偿原告因交通事故造成的各项损失，请求支持原告诉求。被告丁君红辩称,原告亲属马秋常与被告发生交通事故属实，对公安机关的责任认定无异议。事故发生当日原告亲属马秋常在濮阳市中医医院检查未见明显骨折现象。原告亲属马秋常在事故发生三日后再次到濮阳市中医医院检查时发现骨折住院，被告丁君红在原告亲属马秋常住院期间已垫付医疗费2000元。原告亲属马秋常在住院期间因其他疾病死亡，原告提交的南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书不能作为定案依据，该损害结果不能证明是本次交通事故造成，所以被告对原告亲属马秋常在住院期间死亡不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日10时24分许，被告丁君红驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车在濮阳市××与××路交叉口处由东向西起步行驶时，与由东向西行驶左转弯马秋常所骑电动车相撞，造成马秋常受伤的交通事故。马秋常因交通事故受伤当日被送到濮阳市中医医院门诊检查，2018年5月7日濮阳市中医医院DR影像诊断报告单（申请科室：急诊科；检查号：DR0230929；检查项目：左膝，正侧位）影像描述：左膝关节踝间突增生变尖，关节面增白硬化，关节间隙变窄。诊断意见：左膝关节退行性改变，请结合临床，建议必要时进一步检查。2018年5月7日濮阳市中医院DR影像诊断报告单（申请科室：急诊科；检查号：DR0230953；检查项目：左胫腓骨正侧位DR片，左踝关节正侧位）影像描述：左胫腓骨、左踝关节骨质未见明显骨折征象，请结合临床。诊断意见：急诊报告。2018年5月10日，原告亲属马秋常到濮阳市中医医院住院，入院记录记载“摔伤左膝部肿痛、活动受限3天”，当日11时40分在该医院作左膝CT平扫和左膝MRI平扫检查，入院诊断：左胫骨平台骨折、左膝前交叉韧带损伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝关节软骨损伤、左下肢大隐静脉曲张、左踝关节软组织损伤。2018年5月16日7时3分，原告亲属马秋常在该医院住院期间上完厕所后突然胸腹部不适晕倒在病床边，马秋常全身大汗，口唇紫绀，极度痛苦。2018年5月16日10时26分，原告亲属马秋常经抢救无效死亡。死亡记录记载死亡原因：肺栓塞致呼吸、心跳骤停。原告亲属马秋常在该医院实际住院6天，住院期间花去医疗费6313.62元（其中包括被告丁君红给原告亲属马秋常垫付的医疗费2000元）。又查明，2018年5月30日，濮阳市公安局交通管理支出作出第410901120180000068号《道路交通事故认定书》，认定：一、丁君红的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故的次要责任。二、马秋常的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行。”之规定，负事故的主要责任。又查明，本案交通事故发生时，被告丁君红驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车未投保交强险和商业三者险。在马秋常住院期间被告丁君红给其垫付医疗费2000元。又查明，原告亲属马秋常1955年12月11日出生，其死亡时已年满62周岁。马秋常共姊妹五人，马秋常之父马进营1925年9月27日出生，马秋常之母吴青田1926年7月29日出生，均高龄健在。2018年6月5日，在马秋常去世后马秋常之子马建朋（本案原告）与濮阳市中医院在濮阳市城区医疗纠纷调解中心主持下达成编号为2018010号医疗纠纷调解协议书，主要内容为：濮阳市中医院一次性向患方（马秋常亲属）赔偿各项费用共计人民币壹拾伍万元整（150000元），濮阳市中医院已按该协议履行支付赔偿金义务。又查明，在本案诉讼期间,针对原告的诉讼请求需要对马秋常死亡原因与本次交通事故因果关系参与度进行司法鉴定，随移送本院技术室委托司法鉴定，本院技术室按原、被告双方选定的主选的鉴定机构和被选的鉴定机构委托司法鉴定，后因主选的鉴定机构和被选的鉴定机构均不受理。2019年5月24日，经本院技术室委托南京金陵司法鉴定所对马秋常死亡原因与本次交通事故因果关系参与度进行鉴定，该所接受委托后于2019年7月26日作出金陵司法鉴定所（2019）病鉴字第23号法医病理司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马秋常的死亡与本次交通事故之间存在因果关系，建议参与度以45%-55%为宜。原告支付鉴定费6810元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。事故发生后公安机关作出了道路交通事故认定书，原、被告对公安机关作出的事故认定书均无异议，本院予以采纳。本院认为本案原、被告之间主要争议焦点为：1、原告亲属马秋常与被告丁君红发生交通事故造成的损害事实与原告亲属马秋常在住院期间死亡是否存在因果关系；2、被告丁君红对对原告亲属马秋常的死亡是否应承担赔偿责任。关于第一个焦点：事故发生当日马秋常在濮阳市中医院仅进行了左膝正侧位；左胫腓骨正侧位、左踝关节正侧位DR影像检查，左胫腓骨、左踝关节骨质未见明显骨折征象，但伤后三天在该医院做左膝CT平扫和左膝MRI平扫检查提示左胫骨平台骨折、左膝前交叉韧带、内侧副韧带损伤、左膝关节软骨损伤、左下肢大隐静脉曲张、左踝关节软组织损伤。根据马秋常因交通事故受伤后的病史记录及影像资料，马秋常左膝关节损伤存在时间上的连续性及解刨部位的吻合性，原告亲属马秋常因本次交通事故造成左下肢外伤的事实客观存在。根据濮阳市中医院病历记录，马秋常死亡原因为肺栓塞致呼吸、心跳骤停，结合原告亲属马秋常病历资料，除本次交通事故造成其左下肢外伤，被告并无证据证明马秋常自身存在××，参照本院委托南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马秋常的死亡与本次交通事故之间存在因果关系，建议参与度以45%-55%为宜，该鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，对该鉴定意见本院予以采纳。被告丁君红对原告亲属马秋常因交通事故造成的住院期间的各项损失应承担相应赔偿责任，因交通事故发生时被告丁君红驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告丁君红系事故车辆交强险的投保义务人，被告丁君红首先应在交强险各分项限额内对原告亲属马秋常因交通事故造成的住院期间的各项损失承担赔偿责任，对于原告亲属马秋常住院期间的各项损失超出交强险限额的部分，因被告丁君红系机动车一方，原告亲属马秋常系非机动车一方，应由被告丁君红承担40%的赔偿责任。关于原告请求的其亲属马秋常在住院期间死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费、鉴定费等各项损失，根据南京金陵司法鉴定所作出的鉴定意见，本院酌定原告亲属马秋常的死亡与本次交通事故之间存在因果关系参与度以50%为宜，被告丁君红对造成原告亲属马秋常死亡的各项损失应先按50%的赔偿比例计算后，在计算出的该数额中属于交强险剩余死亡赔偿分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项限额的部分，再按40%的比例承担赔偿责任。关于原告请求的各项损失应按有关规定标准据实计算，原告的损失具体计算为：1、医疗费6313.62元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据确定）；2、住院伙食补助费300元（50元×6天）；3、营养费120元（20元×6天）；4、护理费750.85元（根据原告亲属马秋常的病情和住院病历，参照2018年河南省居民服务业年平均工资收入标准，其住院期间按1人护理计算，即：45677元年÷365天×6天）；5、住院期间交通费120元（20元×6天）；6、死亡赔偿金615713.72元（原告亲属马秋常死亡年满62周岁，赔偿金按2018年河南省城镇居民人均可支配收入计算573735.42元，即：31874.19元×18年；计入死亡赔偿金的被扶养人生活费按受诉法院所在地上年度城镇居民年人均消费支出乘以抚养年限计算，马秋常姊妹5人，马秋常之父马进营抚养费为20989.15元，即：20989.15元年×5年÷5人；马秋常之母抚养费为为20989.15元，即：20989.15元年×5年÷5人）；7、丧葬费32074元（按受诉法院所在地上一年度年平均工资64148元的标准计算6个月）；8、鉴定费6810元（根据南京金陵司法鉴定所出具的鉴定费发票数额认定）;9、精神损害抚慰金20000元（本次事故侵权人负事故的次要责任，原告亲属马秋常无负事故的主要责任，根据侵权人的过错程度及当地平均生活水平酌定）；10、处理丧葬事宜误工费3503.98元（参照2018年河南省居民服务业年平均工资收入标准，马秋常丧葬期间按原告董美玲、马丽卓、马建朋、马利平4人七天计算，即：45677元年÷365天×7天×4人）；11、处理丧葬事宜交通费560元（处理丧葬事宜交通费以每天20元标准，按4人计算7天）；以上各项共计686266.17元，应由被告丁君红首先在交强险医疗费分项限额内赔偿6733.62元（包括医疗费6313.62元、住院伙食补助费300元、营养费120元）；在交强险死亡赔偿分项限额内赔偿870.85元（包括护理费750.85元、住院期间交通费120元）。关于原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费、鉴定费，各项损失合计678661.7元，按原告亲属马秋常的死亡与本次交通事故之间因果关系参与度50%比例计算为339330.85元，由被告丁君红在交强险剩余死亡赔偿限额内赔偿原告109129.15元（包括精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金89129.15元），超出交强险死亡赔偿限额的230201.7元，由被告丁君红按40%的事故责任比例赔偿92080.68元。综上，应由被告丁君红赔偿六原告各项损失共计208814.3元，扣除被告丁君红已垫付医疗费2000元，由被告丁君红赔偿六原告各项损失共计206814.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，判决如下：一、被告丁君红赔偿原告马进营、吴青田、董美玲、马建朋、马利平、马丽卓各项损失共计206814.3元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告马进营、吴青田、董美玲、马建朋、马利平、马丽卓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，由被告丁君红负担2201元，由原告马进营、吴青田、董美玲、马建朋、马利平、马丽卓负担331元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年二月十三日书记员  刘正玺