wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1322民初18号原告：张学礼，男，1944年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：张锋，男，1966年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：张晓纪，女，1965年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。两被告共同委托诉讼代理人：黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。原告张学礼与被告张锋、张晓纪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告张学礼，被告张锋、张晓纪的共同委托诉讼代理人黄阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学礼向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金1048000元及利息419000元，总计1467000元，其中50万元按每年12万元计算，从2016年5月18日至2019年11月15日，以后顺延至付清款之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日，张锋因需资金周转，向张学礼借款50万元，约定利息每年12万元，还款方式为每年付一次利息，到期本息一次付清，并出具借条一份，以后张锋又多次借款共548000元不计息，但张锋、张晓纪均未履行还款义务，经多次催要未果，现起诉要求判决支持诉讼请求。张锋辩称，原告起诉被告偿还借款，原告对自己的主张负有举证义务，原告不仅要证明借贷双方就借款达成合意，还应证明双方就借款签订了合同，出借方向借款方交付了借款，在原告举证不能的情况下应承担举证不能的法律后果。张晓纪辩称，原告和张锋之间是否存在借款关系，张晓纪不知情，其没有签订过任何借条，张晓纪不负有偿还所谓的借款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、张锋对张学礼提供的证据1即2016年5月18日的借条及银行转账无异议，张锋认可向张学礼借款50万元及约定月息2分的事实，本院予以确认并在卷佐证。因张学礼变更诉讼请求，只向张锋主张借款50万元，故对张学礼提供的证据2、证据3不予审查。二、张学礼对张锋提供的合同书、施工合同、矿山开采石料厂内部经营协议书均无异议，但上述证据是张锋针对张学礼举证的证据2、证据3提供的反证，而张学礼放弃了证据2、证据3证明的事实，对张锋提供的证据不予审查。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，张学礼向张锋账户转入50万元，同日，张锋向张学礼出具收条，载明：“今收到张学礼人民币50万元(大写伍拾万元整)，借张学礼款，本息到期由张锋偿还（按张学礼与张辉签订借款协议执行）。收款人：张锋”。2016年3月1日张学礼与张辉签订借款协议，约定借款50万元年利12万元。借款到期后，张锋未按照约定偿还借款。张学礼诉称张锋在此后又多次借款548000元，合计借款1048000元。张锋与张晓纪原系夫妻关系，2019年4月9日办理离婚登记。张学礼以向张锋、张晓纪催要借款未果，向本院提起诉讼，要求判令张锋、张晓纪共同偿还借款本金1048000元及利息419000元，总计1467000元，其中50万元的利息按每年12万元计算，从2016年5月18日至2019年11月15日，以后顺延至付清款之日止），并承担诉讼费用。2020年1月20日张学礼变更诉讼请求，要求张锋偿还借款本金50万元及利息，利息按每年12万元计算，自2016年5月18日起至还清款之日止。本案诉讼费由被告承担。本院认为，张学礼通过银行卡转款交付张锋50万元，张学礼持有的收条可作为有效债权凭证，双方的借贷关系合法有效，现张学礼要求张锋偿还借款本金50万元及要求张锋按照年利率24%支付利息的请求，具有事实和法律依据，依法支持。张学礼变更诉讼请求，是其对实体权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《诉讼费用交纳办法》第三十五条之规定，判决如下：被告张锋应于本判决生效后十日内偿还原告张学礼借款本金50万元及利息（利息自2016年5月18日起至还清款之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18003元，减半收取计9002元，由被告张锋负担5639元，原告张学礼负担3363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李雪芹二〇二〇年二月二十七日书记员  董冰鹤附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《诉讼费用交纳办法》第三十五条当事人在法庭调查终结后提出减少诉讼请求数额的，减少请求数额部分的案件受理费由变更诉讼请求的当事人负担。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终199号 上诉人（原审被告）：青岛市北博爱幼儿园，住所地青岛市市北区永吉路87号。 法定代表人：牛庆会，园长。 被上诉人（原审原告）：青岛海丽德被服有限公司，住所地青岛市市北区海岸路4号乙。 法定代表人：张聚健，总经理。 上诉人青岛市北博爱幼儿园（以下简称博爱幼儿园）因与被上诉人青岛海丽德被服有限公司（以下简称海丽德公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 博爱幼儿园上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由海丽德公司负担。事实与理由：2014年4月至2018年12月，海丽德公司向博爱幼儿园提供儿童花棉被等货物，价值11900元。根据博爱幼儿园的账面记录，货款已经支付完毕。 海丽德公司辩称：一审判决正确，请求维持原判。 海丽德公司向一审法院起诉请求：1、判令博爱幼儿园支付海丽德公司货款11900元；2、本案的诉讼费用由博爱幼儿园承担。 一审法院查明事实：2014年4月到2018年12月期间，案外人信娟系博爱幼儿园会计。2018年6月18日，信娟在海丽德公司销售单上签字确认收到儿童花棉被等货物，共计价值11900元。 2019年7月12日，一审法院对博爱幼儿园前任园长于淼进行询问，于淼称其从2016年1月到2018年12月在博爱幼儿园处担任园长职务。博爱幼儿园每年招生都要从海丽德公司处购买被褥。海丽德公司主张的本次欠款一事正好发生在其在博爱幼儿园处担任园长期间，据其了解，博爱幼儿园确实收到被褥，但该被褥款确实没有支付。海丽德公司多次找其索要被褥款，其当时告知海丽德公司，幼儿园发生点事情，让海丽德公司等等，后来其离任就不清楚了。 一审法院认为，双方之间成立买卖合同关系。博爱幼儿园收到海丽德公司货物后，未向海丽德公司支付相应货款，故依法应承担本案的还款责任。博爱幼儿园辩称，已向海丽德公司支付货款，但庭审中博爱幼儿园并未就其主张提交合法有效的证据，故对博爱幼儿园辩称一审法院不予采信。 综上，海丽德公司诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：博爱幼儿园于判决生效之日起10日内支付海丽德公司货款11900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由博爱幼儿园负担。 二审中，博爱幼儿园提交：证据一、博爱幼儿园微信工作群截图，拟证明2016年至2018年12月22日之间博爱幼儿园被王华丽控制；证据二、博爱幼儿园的银行账户交易明细，拟证明博爱幼儿园的资金转给王华丽与信娟。海丽德公司质证称，对证据有异议，该两份证据与本案无关。本院认为，王华丽与信娟并非海丽德公司工作人员，上述证据与本案的待证事实无关，本院不予采信。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：博爱幼儿园是否已经向海丽德公司付清了货款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，博爱幼儿园主张已付清货款，但其提交的证据系发生在其与王华丽与信娟之间，与海丽德公司无关，不足以证明其主张，其应当承担举证不能的法律后果。一审法院认定博爱幼儿园未支付欠款并无不当，本院予以确认。 综上，博爱幼儿园的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费111元，由青岛市北博爱幼儿园负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  林伟光 二〇二〇年二月十九日 法官助理 张雅彬 书记员韩平 书记员翟国媛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8781号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：蒋华芳、卢**，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：拓虎，男，1984年11月7日出生汉族，住陕西省子洲县。 被执行人：杨菲，女，1987年6月2日出生汉族，住陕西省子洲县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人拓虎、杨菲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人拓虎、杨菲应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款193234.57元及利息。执行中，查封被执行人拓虎名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十日 代书记员 毛忆梦
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1124民初1368号 原告:乐山市金塔饲料有限公司，住所地四川省井研县三教乡高石梯村2组，统一社会信用代码：915111246804291335。 法定代表人：覃达宾，总经理。 委托诉讼代理人：王春明，四川万文清律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1972年6月2日出生，汉族，居民，住四川省威远县。 原告乐山市金塔饲料有限公司（以下简称金塔饲料公司）诉被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金塔饲料公司的委托诉讼代理人王春明到庭参加诉讼，被告陈勇经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金塔饲料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告饲料欠款106284.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告是一家饲料生产销售企业。2015年5月21日原告与被告签订《饲料销售合同》，合同约定：原告向被告出售饲料，前面20吨赊账，后面拉料全现金，若发生纠纷由井研县人民法院进行裁定。合同签订后，原告向被告供应饲料，被告向原告赊饲料，原告向被告供应的鱼饲料由陈勇及其工人杨鸿等签收。2015年8月底被告不再养鱼，但此时原告已向被告陈勇供应了价值106284.00元的鱼饲料。对所欠106284.00元的鱼饲料款，被告陈勇以养鱼失败为由不但拒绝核对结算且至今分文未付，原告上门讨要未果。为维护原告的合法权益，诉来法院，请求判如所请。 陈勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了《饲料购销合同》1份、《商品销售单》6份，其中《饲料购销合同》乙方署名人为“陈勇”、单据编号为XSD-2015-05-23-00205的《商品销售单》1份，合计金额为20544.00元，收货人处署名“陈勇”，被告未到庭质证、视为其放弃质证权利，本院依法予以采信。其余《商品销售单》5份，收货人并非陈勇署名，原告未提供署名人与陈勇的关系以及陈勇委托他人代收的依据，故本院对其余5份《商品销售单》依法不予采信。根据当事人陈述，结合本院认定的证据，对本案事实，本院认定如下：原告是一家饲料生产销售企业。2015年5月21日原告与被告签订《饲料销售合同》，其中合同约定：“原告向被告出售饲料，前面20吨赊账，后面拉料全现金，若发生纠纷由井研县人民法院进行裁定等。”合同签订后，原告向被告供应饲料，2015年8月底被告不再养鱼，原告即多次向被告催收赊购的饲料款未果。原告于2019年10月12日诉来本院，请求判如所请。 本案在审理中，因被告下落不明，本院于2019年11月17日在《人民法院报》总第7873期刊登公告，向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，至开庭之日，被告仍未到庭。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”本案中，原、被告的买卖合同合法有效，被告未按约定向原告支付赊购的饲料款而引起纠纷，应承担本案纠纷的相应责任。故原告请求中，本院对已查明20544.00元饲料款予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，对原告主张的其余饲料款，因原告证据不足以证实其主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告陈勇在本判决生效之日起十日内支付原告乐山市金塔饲料有限公司饲料款20544.00元； 二、驳回原告乐山市金塔饲料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2426.00元，由原告乐山市金塔饲料有限公司负担1926.00元，被告陈勇负担500.00元。被告负担部分限被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳；公告费560.00元，由被告陈勇负担，此费用由被告陈勇在履行本判决第一项义务时一并支付给原告乐山市金塔饲料有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长  曹艳斌 审判员  万永康 审判员  何 岸 二〇二〇年二月三日 书记员  徐清琳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执392号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区 法定代表人：廖世宏。 被执行人：陈凌雯，女，1986年8月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院于2020年1月20日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈凌雯追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计86645.01元。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执XXX号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执13号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：庞杰，男，住广西浦北县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人庞杰国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的借款合同及仲裁裁决书，本院查明，被执行人庞杰（借款人）通过深圳合众财富金融投资管理有限公司运营管理的合众e贷平台向出借人借款，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司为该借款提供担保，并约定，当借款人到期未归还借款本息给出借人时，申请执行人（担保方）无条件立即回购债权。申请执行人以回购债权向借款人行使追偿权为由申请仲裁。被执行人没有提供并确认接收仲裁裁决书等文书的电子邮箱送达地址，仲裁机构在审理过程中，仲裁裁决书、开庭通知书等文书均通过发送电子邮箱的方式向被执行人送达，送达违反相关法律规定。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的经营范围为从事担保业务、企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理等，无金融借贷业务。 2020年1月7日，本院共受理申请执行人此类执行申请63案。 本院认为，仲裁机构没有依法送达开庭通知书等文书给被执行人，不能充分保障被执行人的回避、答辩、提供证据等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要性，可能影响公正裁决；没有依法送达仲裁裁决书，不符合申请执行的法定条件，应予驳回执行申请。同时，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司和深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围均不包含金融借贷业务事项，其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，对其执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韩卫东 审 判 员 李 洪 审 判 员 樊 琼 二〇二〇年二月二十一日 法 官 助 理 何巧燕 书 记 员 吕玉朋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81786号之一原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。被告：上海御竺投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金伟。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海御竺投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年2月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心负担。审 判 长  吴海燕人民陪审员  傅建英人民陪审员  王 燕二〇二〇年二月十七日书 记 员  瞿春凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初2号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人江俊（曾用名江振明），男，1974年1月19日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月15日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕547号起诉书指控被告人江俊犯交通肇事罪，建议判处江俊有期徒刑四年六个月。 辩护意见被告人江俊对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2014年1月26日，被告人江俊驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车搭乘雷德福、刘海媛沿S211省道由东往西行驶，于当日1时15分许，行驶至S211省道32公里+630米即博白县凤山镇龙城村路段处时，其所驾驶的车辆驶过道路左侧与相对方向行驶由陈富成驾驶搭乘余燕斌等人的桂Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成雷德福当场死亡，陈富成、余燕斌、刘海媛、项清泉受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人江俊逃离现场。经博白县公安局交通管理大队认定，江俊应承担此事故的全部责任。经鉴定，雷德福系因交通事故致颅脑损伤死亡，余燕斌、项清泉所受损伤程度评定为轻伤一级，刘海媛所受损伤程度评定为轻伤二级，陈富成所受损伤程度评定为轻微伤。 本院意见被告人江俊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、三人轻伤、一人轻微伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究而逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人江俊犯交通肇事罪的罪名成立。江俊归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。 判决主文被告人江俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2024年4月16日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第(六)项。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  何俊强 审 判 员  沈洁虹 人民陪审员  张志勇 二〇二〇年二月七日 书 记 员  符雪婷
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2662号之一申请执行人：冯焱。被执行人：陈学奎。被执行人：陈燕。申请执行人冯焱与被执行人陈学奎、陈燕房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2826号民事判决书，已发生法律效力。该判决确认：一、被告陈学奎、被告陈燕于本判决生效之日起十日内一次性双倍返还原告冯焱购房定金计100,000元。二、被告陈燕于本判决生效之日起十日内一次性给付原告冯焱借款400元、保险柜价款666元，合计1,066元。三、被告陈学奎、被告陈燕于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告冯焱损失75000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：冯焱；开户行：中国光大银行苏州分行；账号：6231561800489550；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400406149513067）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,816元，减半收取2,908元，诉讼保全费2025元，合计4,933元，由被告陈学奎、被告陈燕负担。原告冯焱预交的案件受理费、诉讼保全费合计4,933元，本院予以退还。被告陈学奎、被告陈燕应当负担的4,933元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行苏州商业街支行；账号：6228400406138294067）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人冯焱于2019年9月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的176066元，被执行人应当负担的执行费2541元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年9月20日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，被执行人在收到上述执行法律文书后，既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年9月19日、10月31日，2020年2月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人银行存款3629元，扣除执行费2541元，本案执行到位1088元。三、2019年9月19日、10月31日，2020年2月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人陈燕名下车牌号为苏E36XXX的机动车一辆，查封期限截至2021年9月28日，申请人应于查封期限到期前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险，因未能实际控制该车辆，故本院无法处置。除此之外，未查到被执行人名下有其他相关财产信息。四、2019年9月29日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。已查封被执行人名下位于苏州市虎丘区枫舟苑29幢XXX室不动产一套，查封期限截至2022年9月28日，申请人应于查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因上述不动产系被执行人与多名案外人共同共有的动迁安置房，故本院无法处置。另，本院已对被执行人陈学奎司法拘留15日，故本院不再赴被执行人住所地查找被执行人。五、2020年2月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年2月26日，本案共执行到案款1088元，尚有执行款174978元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有不动产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初2826号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年二月二十六日书记员  张 敏
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初285号 原告：濉溪县白沙小召饭店，住所地安徽省濉溪县五沟镇。 经营者：祝召辉，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：濉溪县五沟镇白寺村民委员会，住所地安徽省濉溪县五沟镇。 法定代表人：李仁山，村主任。 原告濉溪县白沙小召饭店（以下称小召饭店）与被告濉溪县五沟镇白寺村民委员会（以下称白寺村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者祝召辉到庭参加诉讼，被告白寺村委会经合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小召饭店向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告招待费56469元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在五沟镇白沙街经营一家小召饭店。2011-2014年间，被告因村务招待在原告饭店多次赊欠餐饮费用，共计56469元，因无钱支付，在原告的数次催要下，于2014年7月20日打下欠条一张，并加盖了印章。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告白寺村委会未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。 原告为证明其诉求，向本院提供了双方结账后由被告出具的欠条。欠条有经手人签字并加盖村委会公章，所证明的事实明确，被告未到庭参加诉讼的行为，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对其提供的证据及诉称的事实部分予以确认。 本院认为，被告因村务招待在原告处就餐，经结账后向原告出具的欠条，事实清楚，证实了双方的债权债务关系，被告应予无条件兑付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告濉溪县五沟镇白寺村民委员会于本判决生效后三十日内支付给原告濉溪县白沙小召饭店就餐费用56469元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，减半收取606元，由被告濉溪县五沟镇白寺村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  梁红岩 二〇二〇年二月十三日 书记员  纪莉勉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执79号 中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支公司。 住所地：绥阳县洋川镇红旗中路46号。 法定代表人：李群。 委托代理人周华，贵州抱一律师事务所律师。 被执行人何放，男，1971年8月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人被执行人郑小玲，女，汉族，1973年1月25日出生，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院（2018）黔0323民初1104号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支公司与何放、郑小玲借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法对被执行人何放、郑小玲名下的位于绥阳县的房屋（产权证号：00××67）和位于绥阳县盛通公寓的商品用房（产权证号：20××46）进行了查封、评估、拍卖、变卖。但经过两次拍卖和一次变卖均流拍。后本院依法询问了申请人意见后，申请人表示不同意以上述财产进行以物抵债。另本案查询到被执行人何放名下有汽车三辆，但无法找到该三辆车的具体下落，申请人亦无法提供相关线索，本院对其进行了查封，未作进一步处理。且因本院未查到被执行人有其他财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  雷 波 二〇二〇年二月二十八日 书记员  郭同强
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执357号申请执行人：肖怡超，男，1996年10月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：昝晓竹，男，1988年12月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民特92号民事裁定书，依法受理肖怡超申请执行昝晓竹经司法确认的调解协议一案。执行内容为：由被执行人昝晓竹给付申请执行人肖怡超劳务报酬费75,300元及利息，并承担执行申请费1,030元。执行中，被执行人昝晓竹于2020年1月16日履行20,000元后，对剩余案款55,300元与申请执行人达成长期履行和解协议，即由被执行人昝晓竹在2020年3月起，每月15日前履行10,000元，直至本案的全部案款履行完毕为止。因双方当事人约定履行期限较长，和解履行期间依法应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第九条、第十条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0327执357号案件终结执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人在约定履行期限届满后二年内可向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨胜辉法官助理王鹏二〇二〇年二月十七日书记员  贺永阳
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初679号 原告：宋某，男，汉族，1982年4月6日出生，住安徽省利辛县。 被告：乔某，男，1988年1月30日出生，汉族，安徽省利辛县。 本院受理原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员  陈贺海 二〇二〇年二月二十八日 书记员  尤锦玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4646号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李长全，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省漳平市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李长全信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李长全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金124,497.21元，利息17,927.41元，以上共计142,424.62元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金123,197.21元，截至2019年9月2日的利息17,927.41元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金123,197.21元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李长全未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长全应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月20日的信用卡欠款本金123,197.21元；二、被告李长全应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金123,197.21元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,763.94元，减半收取计1,381.97元，由被告李长全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初538号原告：张懿，女，1976年10月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：袁溯芸，女，1969年10月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告张懿诉被告袁溯芸民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张懿撤回起诉处理。审判员 周 薇二〇二〇年二月二十四日书记员 范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5051号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王和，男，1988年4月27日出生，苗族，住云南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王和信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王和经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金121,536.82元，利息16,710.13元，滞纳金(违约金)及其他费用共计20,576.17元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计158,823.12元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金121,536.82元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王和未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王和应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金121,536.82元；二、被告王和应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金121,536.82元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,730.74元，减半收取计1,365.37元，由被告王和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执83号 申请执行人：阿某1，公民身份号码×××，住共和县。 法定代理人张某(申请执行人之母亲)，公民身份号码×××，住共和县。 被执行人：阿某2，公民身份号码×××，住共和县。 申请执行人阿某1与被执行人阿某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，于2020年2月26日双方当日人达成一致协议，申请执行人阿某1同意被执行人阿某2支付七个月抚养费共计2800元，现已强制执行到位2800元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年2月26日将该款转付给申请执行人阿某1。至此，申请执行人阿某1向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初123号 原告:许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市。 法定代表人：张旭升，董事长。 委托诉讼代理人：冯春霞，山东春水律师事务所律师。 被告：滨州北海汇宏新材料有限公司，住所地滨州市北海新区。 法定代表人：邓文强，执行董事兼总经理。 原告许继电气股份有限公司与被告滨州北海汇宏新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。在审理过程中，原告于2020年2月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告许继电气股份有限公司向本院申请减少诉讼请求并撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许继电气股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许继电气股份有限公司负担。 审判员  李学勤 二〇二〇年二月十三日 书记员  王晓凤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13668号 原告：金某，女，1983年9月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：戴望巧，浙江合创律师事务所律师。 被告：陈某1，男，1984年6月12日出生汉族，户籍地为宁波市鄞州区。 原告金某为与被告陈某1离婚后财产纠纷一案，于2019年9月17日向本院起诉，请求判令被告立即向原告支付婚生女儿陈涵榆的抚养费81000元（2017年5月1日至2019年7月31日止，共27个月）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告需公告送达，本院依法裁定转为普通程序组成合议庭，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴望巧到庭参加诉讼。被告陈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告未到庭，未作答辩。 本院查明的事实如下： 原、被告原系夫妻，婚后于××××年××月××日生育一女陈某2。2017年3月13日，原、被告协议离婚，并在订离婚协议书上约定：婚生女儿陈某2由原告抚养，被告每月支付3000元，自2017年5月1日起至陈某2大学毕业止。上述离婚协议书在宁波市鄞州区民政局婚姻登记处备案存档。之后，被告未支付抚养费。 以上事实由原告提供的《出生医学证明》、《离婚协议书》等证据及原告的陈述予以证实。 本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，费用多少及金额，可由双方协议。离婚协议书由原、被告签字确认，且在宁波市鄞州区民政局婚姻登记处备案存档，故协议中关于抚养费的约定合法有效，被告应按约履行约定的义务。被告未按约支付抚养费，原告有权向被告主张。原告的诉讼请求，符合约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 限被告陈某1于本判决生效后五日内原告支付婚生女儿陈某2的抚养费81000元（自2017年5月1日至2019年7月31日止，共27个月）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，由被告陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄文娟 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  闻文波 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  陈淑蕾
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保142号之四 申请人：许峰，男，1981年5月29日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：李宏伟，男，1980年3月11日出生，汉族，住济南市钢城区， 被申请人：李庆霞，女，1976年7月4日出生，汉族，住济南市钢城区， 被申请人：李庆成，男，1986年1月2日出生，汉族，住济南市钢城区， 被申请人：张红，女，1984年3月19日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：李宪成，男，1971年12月17日出生，汉族，住济南市钢城区， 本院在审理申请人许峰与被申请人李宏伟、李庆霞、李庆成、张红、李宪成追偿权纠纷一案中，申请人许峰于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李宏伟、李庆霞、李庆成、张红、李宪成名下财产进行查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李宪成名下银行存款2000元（开户账号16×××48，开户行工行山东省莱芜钢都支行），查封期限一年，自2020年2月4日至2021年2月4日。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年二月四日 书记员  李 群
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初431号 原告：绵阳市苹果房地产经纪策划有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区高水南街46号兴苑御景名城8栋1层社区经营服务中心。 法定代表人：郭治军。 被告：简怀坤，男，汉族，生于1985年1月19日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市苹果房地产经纪策划有限公司诉被告简怀坤居间合同纠纷一案，本院于2020年2月25日向原告绵阳市苹果房地产经纪策划有限公司发出缴诉讼费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，现因原告绵阳市苹果房地产经纪策划有限公司称不会在限定期限内预交案件受理费，据此，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市苹果房地产经纪策划有限公司自动撤诉处理。 审判员  奂思宇 二〇二〇年二月二十六日 书记员  龚 苓
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初954号 原告:吴根宝，男，1965年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：骆勇，男，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告吴根宝与被告骆勇民间借贷纠纷一案，原告吴根宝于2020年1月23日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴根宝撤回起诉。 本案受理费900元，依法予以免交。 审判员  刘明荣 二〇二〇年二月二十日 书记员  朱爱琴
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民监2号原审原告：安铁梅，女，1980年4月4日生，汉族，个体工商户，住吉林省桦甸市。原审被告：陈金珍，男，1968年7月2日生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市。原告安铁梅与被告陈金珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）二民二初字第168号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长  吴定勇审判员  翟 微审判员  苏荔莎二〇二〇年二月二十五日书记员  崔 凯
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8914号原告：李英强，男，1991年8月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杨杨，河南梅溪律师事务所律师。被告：王朋，男，1988年9月11日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：张永祥，男，1988年5月16日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告李英强诉被告王朋、张永祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，于2020年2月25日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告李英强及其委托诉讼代理人杨杨到庭参加了诉讼，被告王朋、张永祥经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告李英强向本院提出请求：（1）请求被告支付原告赔偿金48500元；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：张永祥承包一工程，租用王朋的铲车，王朋雇用李英强驾驶铲车从事挖掘。2019年3月11日，因铲车刹车失灵侧翻，造成李英强受伤。事故发生后，李英强住院治疗，支出大量医疗费。2019年5月13日，李英强与王朋、张永祥达成协议：除已支付的费用，王朋、张永祥再赔偿李英强6万元，王朋、张永祥各3万元，于2019年6月1日前支付1万元，下余5万元于2019年10月13日前付清。协议签订后，张永祥支付1万元，王朋支付0.35万元，剩余4.65万元未付。后李英强又发生0.2万元医疗费。故提出如上请求。被告王朋、张永祥未进行答辩。经审理认定事实如下：张永祥承包一工程，租用王朋的铲车，王朋雇用李英强驾驶铲车从事挖掘。2019年3月11日，因铲车刹车失灵侧翻，造成李英强受伤。事故发生后，李英强住院治疗，支出大量医疗费。2019年5月13日，李英强与王朋、张永祥达成协议：除已支付的费用，王朋、张永祥再赔偿李英强6万元，王朋、张永祥各3万元，于2019年6月1日前支付1万元，下余5万元于2019年10月13日前付清。协议签订后，张永祥支付1万元，王朋支付0.35万元，剩余4.65万元未付。后李英强又发生0.2万元医疗费。诉讼中，李英强与张永祥达成了协议，张永祥于2020年5月1日前一次性支付李英强2万元，逾期按月利率1%计算利息至实际给付日止。上述事实，有原告陈述、欠条、协议等证明，予以认定。本院认为，李英强在为王朋提供劳务过程中受伤，随后李英强与王朋和王朋的业务关系人张永祥达成赔偿协议，除已发生的费用外，王朋和张永祥共赔偿6万元，各3万元。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议。张永祥仅支付1万元，剩余2万元未支付，在诉讼中李英强表示张永祥于2020年5月1日前再支付2万元，逾期按月利率1%计算利息，张永祥表示同意，说明李英强就张永祥应承担的份额作出了选择，本院予以准许。除去张永祥承担的3万元，王朋应承担3万元，王朋已支付0.35万元，剩余2.65万元未支付，故王朋应继续支付2.65万元。就后续发生的医疗费0.2万元，由于前期已达成协议，除已支付的费用外再支付6万元，本院认为，后来发生的0.2万元，应包含在再赔偿的6万元中，故对又发生的0.2万元，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、限被告张永祥于2020年5月1日前支付原告李英强赔偿金2万元，逾期按月利率1%计算利息至实际给付日止；二、限判决生效后十日内，被告王朋支付原告李英强赔偿金2.65万元；三、驳回原告李英强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取506元，由原告李英强承担125元，被告王朋承担231元，被告张永祥承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。同时就不服数额按诉讼费交纳办法的规定预交二审案件受理费，如在提交上诉状时未交纳上诉费，应自动在7日内向本院以现金形式交纳，逾期承担相应法律后果。审判员 李 哲二〇二〇年二月二十五日书记员 任升辉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3068号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：杜芒生，男，1986年6月9日生，汉族，住山西运城闻喜县桐城镇兴闻东街晋都苑9巷6号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜芒生信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杜芒生归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币70638.31元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杜芒生向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年1月8日，杜芒生欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计70638.31元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向杜芒生送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供杜芒生的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二〇年二月十七日书记员 叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇芜园西路155-159号，组织机构代码76961225X。 法定代表人卢均。 被执行人傅先德，男，1952年8月13日出生，汉族，住安吉县溪龙乡徐村湾村庙角岭自然村16号，公民身份号码330523195208132311。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司与被执行人傅先德保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）浙0523民初1098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司向本院申请执行，要求被执行人傅先德支付案件款59115元（含诉讼费630元）。本院于2019年9月23日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年9月26日向被执行人傅先德发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人傅先德银行存款，截至2019年2月10日，被执行人银行存款余额共计112.63元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人傅先德名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人傅先德名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人傅先德名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人傅先德收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人傅先德公积金信息，无缴存记录。 8.2019年1月8日，经本院实地走访调查，被执行人未在户籍登记地址。 综上，现申请执行人中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司尚有债权59115元未受偿,被执行人傅先德暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  姜钦熠 浙江省安吉县人民法院 合议庭评议笔录 案由：保险人代位求偿权纠纷 评议时间：2020年02月21日上午9时 评议地点：执行局会议室 参加人：审判长陈浩审判员王文德人民陪审员胡波 记录人：书记员姜钦熠 评议记录： 陈浩：今天就申请执行人中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司与被执行人傅先德保险人代位求偿权纠纷一案是否终结本次执行程序进行评议，先由其他合议庭成员发表评议意见。 王洪波：申请执行人中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司与被执行人傅先德保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）浙0523民初1098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司向本院申请执行，要求被执行人傅先德支付案件款59115元（含诉讼费630元）。本院于2019年9月23日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2019年9月26日向被执行人傅先德发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人傅先德银行存款，截至2019年2月10日，被执行人银行存款余额共计112.63元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人傅先德名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人傅先德名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人傅先德名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人傅先德收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人傅先德公积金信息，无缴存记录。8.2019年1月8日，经本院实地走访调查，被执行人未在户籍登记地址。综上，现申请执行人中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司尚有债权59115元未受偿,被执行人傅先德暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 王文德：上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据，故我同意对（2019）浙0523执2474号案件终结本次执行程序。 胡波：上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据，故我同意对（2019）浙0523执2474号案件终结本次执行程序。 陈浩：同意两位合议庭人员的意见，对（2019）浙0523执2474号案件终结本次执行程序。 最后统一意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执3132号申请执行人：陈中县被执行人：路权伟关于陈中县与路权伟民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初11872号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人路权伟应向申请人支付14500元及利息。因路权伟未按上述生效法律文书履行义务，陈中县向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年4月15日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年1月12日、2020年1月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年2月28日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。四、2020年2月24日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路权伟民负有继续向申请执行人陈中县履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年二月二十八日书记员  梁 斌
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初12177号原告：谢荣华，男，汉族，1973年4月2日出生，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：郑菲，云南滇昆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵继生，小板桥法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李付强，男，汉族，1981年12月21日出生，住云南省保山市隆阳区。被告：张莞芳，女，傣族，1983年8月2日出生，住云南省保山市隆阳区。原告谢荣华诉被告李付强、张莞芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，于2020年2月26日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告谢荣华及委托诉讼代理人郑菲到庭参加诉讼，被告李付强、张莞芳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告在昆明从事电动车销售活动多年，二被告系夫妻关系，也从事电动车销售工作。2015年8月初，二被告前往原告门市购买电动车产品，之后双方建立相对稳定的买卖关系，期间的交易习惯每次都是二被告请求原告发货，收到货物后按时结算款项。2016年火把节前几天，二被告称趁火把节搞促销活动，遂请求原告将电动车发货至二被告指定地云南省保山市，二被告收取货物后未支付货款。后经双方结算一致，二被告于2016年7月10日出具欠条一份给原告，载明：欠原告货款70260元，被告张莞芳签字确认，原告要求二被告都签字，但被告李付强称：“他们是夫妻，谁签都一样，都是夫妻两的共同债务”，原告无奈接受。且二被告在签订欠条时口头承诺一个月内付清货款。付款期限届满后，二被告仍未支付货款，经原告多次催要，二被告陆续支付部分货款，截止2019年5月24日二被告支付了1500元，二被告一共支付了原告20000元货款，余下货款50260元未支付。此后，二被告推诿搪塞，拒绝支付尚欠货款至今。原告认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但己形成事实的买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告无故拒不按时足额支付货款至今，损害了原告的合法权益。据此，原告特依法提起诉讼，请求人民法院判令：1、二被告连带支付货款50260元给原告，并以50260元为基数支付自2019年5月25日起至付清所有款项之日止按照年利率24%标准计算的资金占用利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告李付强、张莞芳未作答辩。原告就其主张向本院举证如下：1、二被告身份证打印件2份，以证明二被告身份住址相同，为夫妻关系。2、照片1张，以证明被告亲笔书写欠条时的情形。3、聊天记录4页，以证明原告的妻子同被告的聊天内容；原告多次索要货款；2019年2月25日、5月24日被告分别还款情况，原告开具收款明细给被告，写明了被告尚欠原告货款50260元。4、照片1份，以证明二被告欺骗原告到保山，拒绝还款，且已将欠款用于经营养生会所。5、视频光盘1份，以证明2017年8月19日原告与妻子去二被告处要账，二被告不同意还钱。6、发货单复印件7张，以证明原告发货给李付强。7、结婚证、身份证各1份，以证明王玲丽与原告为夫妻关系。8、欠条，以证明被告张莞芳欠付原告货款的事实。被告李付强、被告张莞芳未质证，未提交证据。本院认为，原告提交的证据相互印证，形成证据链，本院对证据真实性予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：原告与被告张莞芳之间存在电动车买卖的关系，双方未签订书面合同。2016年7月10日，被告张莞芳出具《欠条》，主要内容为：本人2015年8月3日至2016年7月10日共计欠绿骄电动车云南总代理谢荣华货款共计70260元。2017年8月，原告与其妻子王玲丽到云南省保山市被告索要货款，二被告在场，原告表示一直在找李付强要钱，被告张莞芳表示李付强没有告诉自己，没有能力每次拿出上万元偿还，并表示已催促被告李付强一起想办法。被告李付强陈述：“这个月底能整出来的话就给你们打过去。”“我也不想赔，我也不想亏。”2019年2月25日、被告张莞芳微信还款1500元；5月24日，被告张莞芳微信还款1500元。同日，原告的妻子王丽玲发送对账记录照片（结果为：欠50264）给被告张莞芳，被告张莞芳未对金额提出异议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。原告与被告张莞芳之间虽未签订书面买卖合同，但结合本案事实，可以认定双方之间的买卖合同关系确已成立并实际履行，现原告主张被告张莞芳支付货款有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告张莞芳和被告李付强为夫妻关系的事实无证据证实，且原告认为货物系发给李付强的情形因发货单所载时间与《欠条》所载欠款期间不一致，且发货单收货人姓名为“李强”，亦不能证实原告主张，故对于原告要求被告李付强承担连带支付责任的请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。庭审中原告认为并未与被告约定逾期还款的利息，故本院酌情按照年6%的利率标准支持被告张莞芳逾期支付的货款利息，计息时间从原告主张的2019年5月25日起算。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张莞芳于本判决生效之日内，支付原告谢荣华货款50260元，并承担此款自2019年5月25日起至实际付清之日止的利息（按年利率6%计算）；二、驳回原告谢荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，由被告张莞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  张红昆人民陪审员  杨 凡人民陪审员  曹跃芝二〇二〇年二月二十八日书 记 员  郭 璐
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执344号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人张英杰，男，1971年8月21日生，汉族，身份证号：410111197108210011，住郑州市惠济区长兴路办事处老鸦陈村南一街77号。被执行人耿国玉，男，1963年9月9日生，汉族，身份证号：410103196309091931，住郑州市惠济区田园风光小区1号楼1单元6楼东户。关于张英杰、耿国玉罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108刑初147号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张英杰在银行（或信用社）的存款30000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人耿国玉在银行（或信用社）的存款20000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年二月二十八日书记员  张立
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0602执3622号 申请执行人：庄妙奇，男，1976年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：吴银灶，男，1963年1月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 本院在执行申请人庄妙奇与被执行人吴银灶借款合同纠纷执行一案中，因被执行人吴银灶未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人吴银灶履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年二月二十六日 书记员  沈义东
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执464号 福建华丰运输有限公司宁波分公司： 关于申请执行人林芝与被执行人福建华丰运输有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执464号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年二月十一日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1258号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：彭冬兰，女，1974年5月12日，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告彭冬兰信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××07的信用卡截止至2018年8月10日的欠款合计65842.69元，其中本金50299.19元，利息11801.44元，违约金（滞纳金）2979.34元，其他费用762.72元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 彭冬兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××07。 2、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 3、利息约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额(在对账单上列示)也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。 5、其他费用项目的约定：账单分期手续费：账单分期手续费：申请1期、2期、3期、6期、9期、12期和24期，免利息；1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期至24期每期基准费率为0.6%。 6、欠款最新截止时间：2018年8月10日。 7、欠款本金金额：50299.19元。 8、欠款利息金额：11801.44元。 9、欠款违约金（滞纳金）金额：2979.34元。 10、其他费用：账单分期手续费762.72元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 彭冬兰应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××07的信用卡欠款本金50299.19元、利息11801.44元、违约金2979.34元、其他费用762.72元（利息、违约金暂计至2018年8月10日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，减半收取723元，由彭冬兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9609号 原告：张晴，男，1987年11月15日出生汉族，住安徽省涡阳县。 被告：范泉龙，男，1981年10月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告张晴为与被告范泉龙民间借贷纠纷一案，于2019年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后适用简易程序审理。后经被告下落不明，本案转为普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告张晴到庭参加诉讼，被告范泉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告张晴起诉称：2017年9月12日，被告范泉龙以资金周转需要提出向原告借款20000元人民币，但借到款后再无踪影。现原告请求法院判决被告归还原告借款本金18000元。 被告范泉龙未出庭，亦未提供书面答辩状。 经查：2017年9月12日，被告范泉龙向原告出具借条一份，上载明：“今范泉龙向张晴借到人民币贰万整。”后被告已归还借款2000元。上述事实，有原告提供的借条予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告未约定还款期限，被告应当在原告催要后的合理期限内归还，现原告要求被告归还借款本金18000元，符合法律规定，本院予以支持。被告范泉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范泉龙于本判决生效之日起五日内归还原告张晴借款本金18000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，由原告张晴负担30元，被告范泉龙负担270元（于本判决生效之日五日内缴付法院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  缪 苗 人民陪审员  童志良 人民陪审员  忻宏斌 二〇二〇年二月三日 代书 记员  陈 玲
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3687号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区学园南路536号嘉禾世纪广场3号楼一层及北区二至四层。统一社会信用代码：91350302565383803Y。 被执行人杨煌林，男，1975年11月20日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄荣轩，女，1973年6月22日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人仙游县清艺古典家具有限公司，住所地仙游县。统一社会信用代码：91350322555067364Ｅ。 被执行人林燕清，女，1982年1月02日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑建利，男，1974年11月29日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初2794号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币590142.09元及利息等。本院于2019年11月01日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人杨煌林、黄荣轩、仙游县清艺古典家具有限公司、林燕清、郑建利发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了黄荣轩所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】、杨煌林所有的房地产【房屋所有权证号：20150682】。因车辆尚未扣押到位，房地产系被本案轮候查封的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年二月二十八日 书记员 郑 愉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7315号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为720405655）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路886-892号。 代表人：马倩怡。 委托诉讼代理人：胡春红，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被执行人：杨秀伟，男，1968年12月28日出生汉族，住象山县。 被执行人：邬雅红，女，1967年10月10日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人杨秀伟、邬雅红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨秀伟、邬雅红应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行执行款303212.6元及利息。执行中，查封被执行人杨秀伟名下车辆一辆，但未实际控制。经查，被执行人杨秀伟名下房地产被其他法院多次查封，本案无益处置。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十三日 代书记员 周璐妍
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执恢17号 杨继录、敬天府： 杨继录与敬天府建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人杨继录依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初113号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人敬天府支付5351.00元及利息。 本案在执行过程中，被执行人敬天府已将案款全部支付给申请执行人杨继录，并缴纳执行费149.00元至案款专户。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2017）川0823民初113号民事判决书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1596号 申请人:刘文秀,女,1948年10月10日出生,汉族,住安徽省来安县。 被执行人:吴玉华,男,1967年6月16日出生,汉族,住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人刘文秀与被执行人吴玉华合同纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初2913号民事调解已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2019年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人吴玉华名下的财产信息，被执行人吴玉华名下仅有银行存款，其名下无房产信息，其名下房产已被本院依法查封，被执行人目前下落不明。 3.本院已对被执行人吴玉华限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式将被执行人吴玉华暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇二〇年二月二十七日 法官助理石应明 书记员韩兰
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初45号公诉机关新野县人民检察院。被告人陶文善，男，1963年7月15日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被新野县公安局刑事拘留，同年10月6日转取保候审。经本院决定于2020年1月16日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人陶文善犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人陶文善到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年9月29日12时50分，在新野县S103省道新甸铺镇二中路口处，被告人陶文善酒后无证驾驶已达报废标准的无牌普通二轮摩托车行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陶文善送检的血液中乙醇含量为143.23mg/100ml。上述事实，被告人陶文善在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶文善的供述，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、现场检查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、音视频资料、查获经过、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陶文善醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人陶文善认罪认罚，签署具结书，依法可以从轻处罚。被告人陶文善无驾驶资格证驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人陶文善犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 杰人民陪审员  梅勤举人民陪审员  韩国春二〇二〇年二月二十四日书 记 员  齐 越
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初544号原告：彭某，男，1978年2月17日出生，汉族，住桂阳县。被告：张某，男，1977年6月6日出生，汉族，住桂阳县。被告：罗某，女，1977年5月24日出生，汉族，住桂阳县。原告彭某与被告张某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，原告彭某于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某撤诉。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告彭某负担。审判员  尹堂舟二〇二〇年二月十四日法官助理侯五英书记员黄丽芳
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初2410号 原告：姚丽香，女，1966年10月6日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。 原告：姚国雄，男，1966年9月9日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。 上列二原告的共同委托诉讼代理人：叶小舟，福建众益律师事务所执业律师。 被告：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代表人：朱建荣，董事长。 委托诉讼代理人：韩兰梅、王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师。 原告姚丽香、姚国雄与被告莆田市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告姚丽香、姚国雄于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚丽香、姚国雄向本院申请撤回对莆田市建德房地产开发有限公司的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚丽香、姚国雄撤诉。 案件受理费2961元，减半收取计1480.5元，由姚丽香、姚国雄负担。 审判员  蔡琳琦 二〇二〇年二月二十四日 书记员  顾梦雪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4776号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：伍津辉，男，1982年9月7日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告伍津辉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告伍津辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金50,040.95元，利息76,873.31元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,648.72元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计132,562.98元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金50,040.95元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告伍津辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍津辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金50,040.95元；二、被告伍津辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金50,040.95元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,051.02元，减半收取计525.51元，由被告伍津辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2324号 原告：杨洪罡，男，1995年7月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：苘熠，男，1991年8月17日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住址不详。 原告杨洪罡与被告苘熠民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪罡到庭参加诉讼，被告苘熠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 杨洪罡向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款及相应利益，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：被告偿还原告借款1万元及利息（以1万元为基数，自2019年6月28日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2019年6月23日，被告因资金周转向原告借款1万元，约定被告于2019年6月27日前偿还，期间原告多次催要，被告拒绝还款,故诉至法院。 苘熠未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，原、被告签订借款协议，约定被告因资金周转向原告借款10000元，被告于2019年6月27日前偿还全部借款；如被告逾期付款，需承担原告为实现债权支付的诉讼费、保全担保费、律师费等费用；借款协议上注明了被告苘熠的住所地，被告在落款处签名捺印。 同日，原告通过其朋友石某手机微信转账支付给被告8000元。 庭审中，原告陈述诉争款项中8000元系微信转账支付，2000元系现金支付，为证明其主张，原告申请证人石某出庭作证，证人证明被告向原告借款1万元，原告因手里钱不够，现金只交付给被告2000元，面值均为100元，被告当场数了现金金额；剩余款项证人通过手机微信转账支付给被告8000元，并提交了证人与微信昵称为M、微信号为×××的用户微信转账记录截屏，并提交手机原始载体以核对与提交的证据一致，证明证人代原告向被告微信转账支付8000元，经本院核对，该证据与原始载体一致，本院依法确认为有效证据。 以上事实，有当事人陈述、证人证言及借款协议等书证在案为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借款协议、转账凭证等书证及原告陈述、证人证言，原告主张8000元系微信转账支付、2000元系现金交付，符合日常交易习惯，故本院对被告向原告借款10000元的事实依法予以认定，被告理应予以偿还。双方未约定逾期还款利息计算方式，原告主张自2019年6月28日起至实际履行之日止，按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告苘熠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苘熠于判决生效后十日内偿还原告杨洪罡借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2019年6月28日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  邹存福 二〇二〇年二月三日 书 记 员  辛学良
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初294号 原告:秦磊,男,1980年11月25日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 被告：山东志港国际物流有限公司，住所地日照市东港区日照街道兖州路与五莲路交汇处北、东侧沿街，统一社会信用代码：913702MA3Q05EN7N。 法定代表人：张杰。 原告秦磊与被告山东志港国际物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后依法通知原告秦磊向本院缴纳相应案件受理费，原告秦磊未按期缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按秦磊撤回起诉处理。 审判员  张桂刚 二〇二〇年二月十四日 法官助理 杨捷 书记员 王聪聪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执56号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：聂聪颖，董事长。 委托代理人：李宝卫，男，深圳任性融资租赁有限公司员工。 被执行人：龚怀平，男，1972年12月5日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第208号仲裁裁决，于2020年1月3日立案执行申请执行人深圳任性融资租赁有限公司与被执行人龚怀平国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额11148.8元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市温江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2019）北海仲字第208号仲裁裁决由成都市温江区人民法院执行。 成都市温江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年二月十九日 书记员  赵 萍
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2885号 原告：鞠长江，男，汉族，1987年出生，住禹城市。 原告：于娟，女，汉族，1986年出生，住禹城市。 原告：鞠昊麟，男，汉族，2010年出生，住禹城市。 法定代理人：鞠长江，男，汉族，1987年出生，住禹城市。 原告共同委托诉讼代理人：于志军，男，汉族，1963年出生，住禹城市，系于娟父亲。 被告：被告禹城市辛店镇瓜张村村民委员会，住禹城市辛店镇瓜张村。 负责人：张树杰 原告鞠长江、于娟、鞠昊麟与被告禹城市辛店镇瓜张村村民委员会（以下简称瓜张村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人于志军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2013年至2015年土地承包补偿款15567元；2、依法判令被告每年按规定及时足额给付原告2015年以后的相应土地承包补偿款项；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告鞠长江和于娟于2010年3月29日结婚，2010年12月24日，两人育有一子鞠昊麟，现年9岁。2010年6月24日，原告鞠长江将户口迁入被告处。原告三人户口现均在被告处。2012年秋后，原告所在村整体拆迁搬至辛店社区，后被告将全村土地对外承包，同时将承包费分配给全体村民，但被告至今未全部给付原告土地补偿款。扣除原告应缴纳的水费等费用，被告仍拖欠原告2013年至2015年三年的土地承包补偿款15567元。原告多次找被告索要，但被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所诉。 被告瓜张村委会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告鞠长江、于娟、鞠昊麟为辛店镇瓜张村村民，原告称被告尚欠2013年至2015年三年的土地承包补偿款15567元未给付，并提供了欠款明细及电话录音予以证明，其中欠款明细为原告代理人于志军书写，原告代理人称电话录音系于志军与瓜张村原支部书记张树杰的通话。2019年12月11日，我院就本案情况询问了张树杰，张树杰表示1988年至2019年10月其担任辛店镇瓜张村支部书记，原告曾于2015年起诉过被告，经双方协商被告同意给付原告土地承包费12400元，后原告撤诉。已给付原告2977元，剩余9000多元未给付。开庭时原告代理人于志军对张树杰陈述内容予以认可，表示被告实际给付了2700元，剩余9700元土地承包补偿款未给付。原告在开庭时放弃对第二项诉讼请求的主张。 以上事实有原告提交的民事起诉状、被告欠款明细复印件、辛店镇瓜张村现有人口信息表、三原告常住人口登记卡复印件、身份证复印件、录音光盘及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告提供自行书写的欠款明细及电话录音证明被告的欠款事实，因被告未到庭，证据真实性无法查实，对该两份证据本院依法不予支持。根据本院对瓜张村原支部书记张树杰的询问笔录，其表示被告已给付原告2977元，剩余9000多元未给付，原告认可收到2700元，被告剩余9700元未给付。鉴于被告未到庭，未提供相关还款证据，本院对被告尚欠原告9700元土地承包补偿款予以确认。开庭时原告撤回第二项诉讼请求，视为对自己权利的有效行使，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告禹城市辛店镇瓜张村村民委员会于本判决生效后七日内偿还原告鞠长江、于娟、鞠昊麟2013年至2015年土地承包补偿款9700元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告禹城市辛店镇瓜张村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张凤强 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王文康 注：申请执行的期间为两年，自本判决书规定的履行期间的最后一日起计算。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1330号原告：吴江震泽镇扬名彩钢板厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇兴华村。负责人：季永霞。委托诉讼代理人：薄菲菲，江苏迈图律师事务所律师。被告：运城市思科达建材有限公司，住所地山西省运城市夏县裴介镇南卫村。法定代表人：张辉。被告：运城市思科达节能科技有限公司，住所地山西省运城市夏县裴介镇南卫村。法定代表人：张辉。原告吴江震泽镇扬名彩钢板厂与被告运城市思科达建材有限公司、运城市思科达节能科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告吴江震泽镇扬名彩钢板厂在收到本院预交案件受理费通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定自送达起立即生效。审判员  刘成文二〇二〇年二月十八日书记员  邱清颖
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执1157号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市玉潭镇紫金路139号。负责人喻荣，支行行长。被执行人：陈建清，男，1971年11月12日出生，汉族，住陕西省洋县。被执行人：张援越，女，1966年3月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0124民初433号民事判决书及申请执行人的申请，于2019年3月19日立案强制执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人陈建清、张援越金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年3月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，针对被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、收益类保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，除被执行人张援越用以为其借款作了抵押担保的长沙市雨花区中意一路540号农博中心、绿色食品城的房产（权证号为71××91）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。关于前述抵押房产，本院分别于2019年11月30日、2019年12月23日在淘宝网络司法拍卖平台上进行了两次司法拍卖，均未能成交。申请执行人认为房产暂不宜处置，同意撤回拍卖。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2019年12月26日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年2月5日，本案应当执行的标的金额为31.866973万元及相应利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘舟舟审判员  袁晓河审判员  喻荣杰二〇二〇年二月十一日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2129号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：夏正发，男。被告：顾华，男，1974年11月23日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告顾华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 刘 丽二〇二〇年二月二十四日书记员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……