福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初3441号 原告：温有恩，男，1963年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：杨永平，福建银江律师事务所律师。 被告：王美华，女，1958年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林庆利，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：曾素真，女，1936年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市杏林杏锦汽车维修有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏前路，统一社会信用代码91350211155180958T。 法定代表人：林延生(已故)。 原告温有恩与被告王美华、林庆利、曾素真、厦门市杏林杏锦汽车维修有限公司（以下简称杏锦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温有恩的委托诉讼代理人杨永平、被告王美华、被告林庆利到庭参加诉讼。被告曾素真、杏锦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 温有恩向本院提出诉讼请求：1.判令王美华、林庆利、曾素真、杏锦公司向温有恩归还借款本金220万元及利息（2012年10月31日前利息为56万元；自2012年11月1日起，以本金220万元为基数，按月2%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由王美华、林庆利、曾素真、杏锦公司承担。事实与理由：2009年10月、12月，林延生(已故)、杏锦公司因资金周转需要，共同向温有恩借款230万元，并约定利息按2%/月计算。借款初期，尚能如期支付利息，但至2012年10月，共计欠温有恩本金220万元及利息56万元，故林延生、杏锦公司向温有恩出具借条，载明“结至2012年10月总欠款为人民币276万元”。之后，未再向温有恩支付借款本金及利息。鉴于林延生、杏锦公司共同向温有恩借款系林延生与王美华在夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。即使没有用于家庭生产、生活，但是王美华作为林延生的配偶也应当在继承遗产的范围承担还款责任。另，林延生与林庆利系父子关系，曾素真与林延生系母子关系应在继承遗产的范围内承担还款责任。综上，温有恩为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 王美华、林庆利辩称，王美华不识字，系家庭主妇，林庆利也一直在外面打工贴补家用，对于温有恩起诉的款项均不知道来源，而且这笔借款也没有用于家庭，林延生去世之前经常在外面很少回家，其系在收到法院传票后才知道林延生欠了那么多钱。 曾素真、杏锦公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年10月、12月，林延生、杏锦公司共同向温有恩借款230万元。而后，林延生、杏锦公司偿还了部分借款及利息。2015年10月27日，林延生、杏锦公司共同向温有恩出具一份《借条》，该借条载明：“兹于2009年10月28日向厦门市海沧区温有恩借款人民币贰佰贰拾元正，结至2012年10月总欠款人民币贰佰柒拾陆万元正，此笔款项至今尚未归还，此据！借款单位：杏锦公司（加盖公章），借款人：林延生（签名捺指印），身份证号：3502051959××××××××，日期：2015.10.27”。之后，林延生、杏锦公司未再向温有恩偿还借款本息。庭审中，温有恩陈述上述总欠款276万元，包含尚欠的借款本金220万元及截止2012年10月的利息56万元。 另查明： 1.林延生于2018年6月9日因病死亡。王美华系林延生之妻、林庆利系林延生之子、曾素真系林延生之母。 2.1998年10月21日，杏锦公司在厦门市集美区工商行政管理局）登记设立，杏锦公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为500万元。现杏锦公司主体状态为名称剔除未办理注销。 以上事实有：温有恩提供的借条、银行的账户明细对账单以及法庭笔录等在卷材料为证，足以认定。 本院认为，温有恩与林延生、杏锦公司之间通过出具《借条》所形成的借款合同关系，系各方当事人的真实意思表示，其形式、内容并未违反法律、法规强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。温有恩主张林延生、杏锦公司除尚欠借款本金220万元之外并拖欠截止2012年10月31日的利息56万元，有《借条》记载为证，本院予以确认。关于借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，温有恩主张借贷双方口头约定借款利率为月2%，但无法提供证据证明，且2015年10月27日借贷双方结算时仅结算至2012年10月的总欠款，并未记载2012年10月之后的利息，故本院对温有恩主张的2012年11月1日之后的利息约定不予采信。本案《借条》未约定借款利息，也未约定逾期利息，现温有恩主张的借款利息中，以借款本金220万元为基数、按照年利率6%自双方结算之日即2015年10月27日起计至实际偿还之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院予以确认。其余部分的利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于本案借款是否林延生与王美华婚姻关系存续期间的共同债务问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，温有恩应该对本案借款发生在林延生与王美华婚姻关系存续期间，且该借款用于林延生与王美华夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示承担举证责任，现温有恩无法提供证据证明，应承担举证不能后果，故温有恩主张本案借款系林延生与王美华婚姻关系存续期间的共同债务应由王美华承担共同偿还责任，缺乏事实依据，本院不予采信。关于温有恩主张王美华、林庆利、曾素真共同偿还借款本息的诉讼请求。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”以及第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，因林延生至今未清偿上述借款并因病死亡，王美华、林庆利、曾素真作为其第一顺序的法定继承人，应依法在继承遗产实际价值范围内清偿林延生所负债务。故王美华、林庆利、曾素真对本案中林延生未清偿的借款本息，应在其继承林延生遗产的实际价值范围内予以清偿。曾素真、杏锦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门市杏林杏锦汽车维修有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还温有恩借款本金220万元、利息56万元，并支付逾期利息（逾期利息以220万元为基数，按年利率6%自2015年10月27日起计算至实际偿还之日止）； 二、王美华、林庆利、曾素真应于本判决生效之日起十日内在其继承林延生遗产实际价值内与厦门市杏林杏锦汽车维修有限公司共同偿还上述借款本息； 三、驳回温有恩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费56068元及公告费，由厦门市杏林杏锦汽车维修有限公司、王美华、林庆利、曾素真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈志强 人民陪审员  高慧智 人民陪审员  张勇玲 二〇二〇年二月二十一日 法官助理陈思 书记员程诗磊 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。