wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初2号 公诉机关辽源市西安区人民检察院 被告人孙宏亮，男，1986年9月5日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地吉林省辽源市，现住辽源市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕，同年11月5日被取保候审。 被告人王连娣，女，1954年2月24日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地吉林省辽源市，现住辽源市。因寻衅滋事罪，于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕，同年10月11日被取保候审。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉（2019）59号起诉书指控被告人孙宏亮、王连娣犯寻衅滋事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院审查后，于2020年1月2日受理此案，受理后依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员赵珍妮、文瑞出庭支持公诉，被告人孙宏亮、王连娣到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 公诉机关指控：被告人孙宏亮与东辽县农村信用合作社借款纠纷败诉后，因对法院终审判决不服，与被告人王连娣采取上访手段给当地政府施加压力。2019年3月至7月间，孙宏亮、王连娣多次趁国家重大会事期间进京非访，被辽源市公安局仙城分局多次警告、训诫，并给予行政处罚，后孙宏亮仍不知悔改，在国庆七十周年前夕，授意王连娣进京上访，给政府施加压力，其行为严重扰乱政府机关办公秩序。 为证明上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙宏亮、王连娣多次进京非访，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请本院依法判处。 经审理查明：被告人王连娣、孙宏亮系母子关系。2016年因借款合同纠纷一案，原告东辽县农村信用合作联社向东辽县人民法院提起诉讼，请求判令孙宏亮偿还其借款，东辽县人民法院经审理认为，原告出示的相关贷款凭证无孙宏亮本人签字，故不能确认孙宏亮取得了涉案借款，为此该法院于2017年6月28日判决驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉至辽源市中级人民法院，2017年12月20日，中级人民法院审理后，判决撤销东辽县人民法院的民事判决，判令孙宏亮偿还东辽信用社的贷款。2018年孙宏亮向吉林省高级人民法院申请再审，省高级人民法院经审理后认为，东辽信用社在办理贷款业务中由他人代替客户在部分凭证上签字的行为虽有不当，但不影响孙宏亮的还款责任（贷新款还旧款），故于2018年11月15日作出民事裁定，驳回孙宏亮的再审申请。后孙宏亮向辽源市人民检察院申请监督，经审查后，该检察院于2019年6月24日作出不支持监督申请决定书。因上述原由，孙宏亮多次进京上访，受到北京公安机关的训诫。2019年3月至7月间，孙宏亮、王连娣多次趁国家重大会事期间进京非访，被辽源市公安局仙城分局多次警告、训诫未果后给予行政处罚。在国庆七十周年前夕，孙宏亮授意王连娣进京上访，给政府施加压力，其行为严重扰乱政府机关办公秩序。另查明，在本案侦办中，二被告人书写了息访保证书。 上述事实，二被告人孙宏亮、王连娣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、户籍信息、到案经过、信访说明、辽源市人民检察院不支持监督决定书、东辽县人民法院民事判决书、辽源市中级人民法院民事判决书、吉林省高级人民法院民事裁定书、北京市公安局训诫书、辽源市公安局仙城分局训诫书及行政处罚案卷、息访保证书、灯塔镇出具的情况说明、信访情况说明；证人王某1、李某、王某2、孙某的证言；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙宏亮遇借款合同纠纷涉法、涉诉问题，未得到满意答复结果后，多次到北京上访，在公安机关多次警告、训诫后仍坚持上访，并授意王连娣进京上访；被告人王连娣在孙宏亮授意下，未按正当渠道寻求解决问题，而进京上访，破坏了社会秩序，其二人行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪追究其二人刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于二被告人当庭自愿认罪、悔罪，且在本案侦办期间书写息访保证书，明确表态息访等情节，故对其可从宽处罚。综合被告人孙宏亮、王连娣的犯罪事实、性质、手段、认罪情节、动机及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下： 一、被告人孙宏亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 二、被告人王连娣犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二被告人回到村镇后，应当遵守法律、法规及信访相关规定，服从村镇司法机关的监管，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  公振山 人民陪审员  初继仁 人民陪审员  杨兆威 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  康 瑞
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民特7号 申请人：张成义，男，1950年7月8日出生，汉族，本溪市建筑工程公司构件厂退休工人，现住本溪市明山区。 申请人：李庆贤，女，1953年2月21日出生，汉族，本溪市建筑工程公司构件厂退休工人，现住本溪市明山区。 共同委托诉讼代理人沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。 申请人张成义、李庆贤申请宣告公民死亡一案，本院于二〇一九年一月十七日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张成义、李庆贤称，二人系被申请人张浩的父母。张浩于2001年6月2日外出打工后失去联络，至今下落不明，申请人于2003年8月26日在辽沈晚报寻人未果，两次到派出所报案，并存案留查DNA检测，但至今没有任何消息，故提出宣告张浩死亡申请。 经审理查明：下落不明人张浩，男，1979年11月6日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市明山区，原住本溪市明山区，系申请人张成义、李庆贤的儿子。 2001年6月2日，张浩外出打工与申请人失去联系。2003年8月26日，申请人在辽沈晚报第35版刊登寻人启事寻找未果。2014年-2016年，申请人两次到本溪市公安局明山分局新明公安派出所报案，并存案留查DNA检测，至今下落不明。申请人张成义、李庆贤申请宣告张浩死亡后，本院于2019年2月15日在人民法院报发出寻找张浩的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张浩仍然下落不明。 本院认为：张浩自外出打工之日起至今已十七年多没有音 讯，虽经申请人及亲属和有关单位多方查找，直至本院在报刊 公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人张成义、李庆贤作为张浩的父母，申请宣告张浩死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告张浩死亡。 本判决为终审判决。 审判员  都伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陆娇 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件 后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
甘肃省西和县人民法院民事裁定书（2020）甘1225民初85号原告:苏某，男，汉族，高中文化，甘肃西和县人，住西和县，农民。被告：张某，男，汉族，现年35岁，初中文化，甘肃西和县人，住西和县，农民。苏某诉张某买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月8日立案。原告苏某于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏某的撤诉意见是其真实意思表示，该意见不损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许苏某撤回起诉。案件受理费379元，由苏某承担。审判员 张涛 二〇二〇年二月二十八日书记员 卢方
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2020)鲁0685民初403号   不公开理由：以调解方式结案的
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终91号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号。负责人：沈建洪，总经理。被上诉人（原审原告）：陆增良，男，1955年8月25日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审被告）：周其标，男，1959年11月6日出生，汉族，住桐乡市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司因与被上诉人陆增良、周其标机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2019）浙0483民初7702号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司撤回上诉处理，桐乡市人民法院（2019）浙0483民初7702号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇二〇年二月十八日法官助理刘文文书记员富王亚
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0191民初3438号 原告：杭州超伟实业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心12幢1912室。 法定代表人：周海营，该公司总经理。 被告：朱元元，女，1989年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被告：何云兵，男，1984年4月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告杭州超伟实业有限公司与被告朱元元、何云兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州超伟实业有限公司的法定代表人周海营到庭参加诉讼，被告朱元元、何云兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州超伟实业有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告朱元元、何云兵返还原告借款150000元，并支付利息（以200000元基数，自2019年9月19日起至2020年1月9日止；以150000元基数，自2020年1月10日起至款项付清之日止，均按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告朱元元、何云兵负担。事实和理由：2019年9月，两被告因购买住房缺少资金，向原告借款200000元。双方约定，借款期限为2个月；按以下方式归还借款本金及利息：2019年10月1日归还6000元，2019年10月17日归还100000元，2019年11月17日归还100000元；两被告每期还款逾期时，原告就实际所有借款金额，自本合同所借款项转出之日始，至实际还款之日，每月另行加收3分利息，同时还应承担实现债权而产生的律师费等费用。2019年9月19日，原告向被告朱元元的账户转入借款200000元。借款到期后，经原告多次催收，两被告均未支付。原告起诉后，两被告于2020年1月9日归还了借款本金50000元。现特向法院起诉，望判如所请。 被告朱元元、何云兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交的借款合同、转账凭证，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、有效，应受法律保护。两被告未按照约定的期限返还借款，应承担相应的违约责任。原告要求两被告返还借款及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱元元、何云兵于本判决生效之日起十日内返还原告杭州超伟实业有限公司借款150000元，并支付利息14933元（暂计算至2020年1月9日；自2020年1月10日起至生效判决确定的履行之日止的利息，以150000元为基数，按照月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3598元，减半收取计1799元，由被告朱元元、何云兵负担。原告杭州超伟实业有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告朱元元、何云兵于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  许希抗 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李宗程
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3363号之一申请执行人：浙江弘晨印染科技股份有限公司，住所地长兴县画溪街道东潘路1号，组织机构代码:14715357-0。法定代表人：蒋旭峰，该公司董事长。被执行人：杭州萧华进出口有限公司，住所地萧山区新塘街道商城南路791号，组织机构代码:67986738-X。法定代表人：谈月军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：谈月军，男，1978年12月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院于2019年9月19日立案执行申请执行人浙江弘晨印染科技股份有限公司与被执行人杭州萧华进出口有限公司、谈月军承揽合同纠纷一案，申请执行标的额109642.96元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结了被执行人名下一个银行存款账户，因账户余额较小，暂未扣划。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。6、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下公积金缴存信息，反馈被执行人名下无公积金缴存信息。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人杭州萧华进出口有限公司、谈月军纳入全国失信人员名单。截止到2020年2月10日，本案申请执行标的金额为109642.96，已执行到位金额0元，尚未清偿金额109642.96元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执3363号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年二月十日书记员 章俊卿
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4456号申请执行人：常州市惠伟电子元件经营部，组织机构代码L2633762-4，住所地天宁区。法定代表人：徐惠芳。被执行人：谈国方，男，1960年6月7日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人常州市惠伟电子元件经营部与被执行人谈国方买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初4668号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人谈国方向申请执行人常州市惠伟电子元件经营部支付执行款58000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行；本院依法查封被执行人名下苏Ｄ×××××号、苏756S2号汽车贰辆，查封期限贰年，自2019年11月13日至2021年11月12日止。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期，被执行人无其他合适财产可供执行，现已经强制执行到位3915元，其中本金3915元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位标的54085元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年二月二十六日书记员 包俊杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初240号原告：涂所然，男，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：管周杰，男，1989年8月10日出生，汉族，住江苏省海门市。原告涂所然与被告管周杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告涂所然于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂所然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂所然撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涂所然负担。审判员 汪 庆二〇二〇年二月二十七日书记员 张阿明附件：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82055号原告：李敏竹，男，1992年1月6日出生，汉族，住江苏省。被告：崔伟军，男，1976年2月5日出生，汉族，住浙江省。原告李敏竹与被告崔伟军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告李敏竹到庭参加了诉讼。被告崔伟军经本院公告送达的传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李敏竹向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款1.2万元。事实和理由：2019年5月11日，被告向原告借款1.2万元，并出具了借条和身份证、结婚证的复印件，约定于次月18日还款。后被告未按约还款，故原告请求判如诉请。被告崔伟军未具答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、被告身份证和结婚证复印件、微信聊天记录。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由被告自行承担。根据原告提供的证据，可以认定原、被告之间存在借款关系。被告应当按照约定的期限归还原告借款。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔伟军于本判决生效之日起十日内归还原告李敏竹借款1.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费560元，合计660元(原告已预交660元)，均由被告崔伟军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 睿人民陪审员  刘建芳人民陪审员  陆林芳二〇二〇年二月十一日书 记 员  沈怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3368号之一 申请执行人：徐硕含，男，1992年03月04日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托代理人：周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。 被执行人：方顶立，男，1990年04月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人徐硕含和被执行人方顶立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2041号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人方顶立支付申请执行人徐硕含借款本金1554778元及相应利息，承担案件受理费18793元，保全费5000元，执行费17997.78元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，本案扣划了被执行人方顶立名下的银行存款16781元，全部支付了本案案件受理费。 2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。 3.因被执行人方顶立有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。 4.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中查明，被执行人方顶立目前去向不明，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人徐硕含同意本案终结本次执行程序。截止2019年2月26日，被执行人方顶立尚欠申请执行人徐硕含借款本金1554778元及相应利息，承担案件受理费2012元，保全费5000元，执行费17997.78元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  李水正 二〇二〇年二月二十六日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终590号上诉人（原审被告）：郑远，男，1969年3月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审原告：浙江正泰电缆有限公司。住所地：嘉兴市大桥（南湖工业区内）。统一社会信用代码：91330402730931288D。法定代表人：汪进，董事长。原审被告：浙江德臻新能源有限公司。住所地：浙江省乐清市城南街道金马花园D幢402室。统一社会信用代码：913303825596899537。法定代表人：瞿余静。上诉人郑远因与原审原告浙江正泰电缆有限公司、原审被告浙江德臻新能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初4669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑远在法定期限内未预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑远撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初4669号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈远审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年二月二十七日书记员 胡  天  成
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执3483号紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司：本院立案执行你与朱军机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。特此通知。二〇二〇年二月二十日
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢46号 申请执行人:蔡熙坚，男，1976年1月18日出生，汉族，住兴业县。 委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。 被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址兴业县。 法定代表人：石少金，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人蔡熙坚等60户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十件系列案中，依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终863号等60案的民事判决书，被执行人广西地大房地产投资有限公司应履行法律文书确定的支付合同违约金及向权属登记机关提供产权登记资料的义务。 在执行中，经拍卖被执行人所有的位于兴业县石南镇商业街地大商住楼x幢的房产10宗，拍得价款为10897460元，在扣除优先抵押权9081700元后，本院将余款1880352.78用于强制执行了以下义务：1、强制执行了六十件系列案合同违约金1022243.6元；2、为完成不动产权证的办理义务，缴纳契税支出税费169391.39元；3、缴纳六十件系列案诉讼费27050元，评估费39000元及执行费9504元；4、支付六十件系列案迟延履行金129876元。经本院以上强制执行的措施，法律文书确定的支付合同违约金及向权属登记机关提供产权登记资料的义务已经履行完毕；申请执行人方向本院主张申请执行人蔡熙坚等60户的房产均已办理了不动产权证，六十件系列案已经执行完毕，申请法院终结执行。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终863号等60案的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照最35人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终863号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审 判 长  郑 聆 审 判 员  杨永莉 人民陪审员  梁倍翡 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  符婷婷
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1661号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张启棻，女，1959年9月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。辩护人严建军，上海锶镫律师事务所律师。被告人陈凌峻，男，1987年9月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人孙波，上海嘉富诚律师事务所律师。被告人董燕，女，1979年4月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。辩护人王浩君，上海恒在律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2019]1614号起诉书指控被告人张启棻、陈凌峻、董燕犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人张启棻及其辩护人严建军、被告人陈凌峻及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人孙波、被告人董燕及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人王浩君到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明：2015年9月，刘某某(另案处理)在本市闵行区成立上海旭磊金融信息服务有限公司闵行分公司(以下简称“旭磊公司闵行分公司”)，并聘用被告人张启棻担任闵行分公司负责人，被告人陈凌峻、董燕担任业务员，未经有关部门批准，采用制发宣传单等方式向社会公开招揽投资人，以8%-16%年化收益率为诱饵，通过与投资人签订《投资咨询与服务协议》，承诺保本付息的方式，向不特定人员非法吸收存款。同时被告人张启棻又采用固定投资2万元，公司定期配送有机蔬菜等作为投资回报的方式，向不特定人员非法吸收存款。2015年5月至2018年5月，被告人张启棻作为旭磊公司闵行分公司负责人，涉及吸收投资款共计人民币1.27亿余元(以下均为人民币)，未兑付本金4,230余万元。2015年5月至2018年4月，被告人陈凌峻作为旭磊公司闵行分公司业务员，涉及非法吸收投资款共计1,170余万元，未兑付本金520余万元。2016年10月至2018年4月，被告人董燕作为旭磊公司闵行分公司业务员，涉及非法吸收投资款共计1,520余万元，未兑付本金600余万元。被告人张启棻、陈凌峻、董燕分别于2019年4月9日、2019年5月17日接公安机关电话通知后主动投案，三人到案后均能如实供述上述事实。案发后被告人陈凌峻退赔赃款205,600元，被告人董燕退赔赃款103,600元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有旭磊公司闵行分公司的《营业执照》、工商登记材料、租房合同，证人刘某某的证言，投资人陈惠琴、沈秀娣、张斌贤、姚利良等人的证言及辨认笔录，部分投资合同、相关转账记录及收据、旭磊公司闵行分公司相关统计数据、上海司法会计中心有限公司出具的《司法鉴定意见书》，公安机关出具的《扣押清单》《查封决定书》《查封清单》《情况说明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张启棻、陈凌峻、董燕非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，属共同犯罪。其中，被告人张启棻在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈凌峻、董燕起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人张启棻、陈凌峻、董燕均属自首，依法可以减轻处罚。被告人陈凌峻、董燕有退赃情节，均可酌情从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以有关三名被告人有自首情节，陈凌峻、董燕系从犯且能退缴违法所得等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护金融秩序、保障公民财产权利不受侵犯，本院根据被告人张启棻、陈凌峻、董燕的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张启棻犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年10月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人陈凌峻犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)陈凌峻回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、被告人董燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)董燕回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。四、退缴在案的赃款依法发还；责令各被告人继续退赔投资人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  赵宇翔人民陪审员  陆明兴人民陪审员  殷 健二〇二〇年二月十九日书 记 员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更220号 罪犯童志挺，男，1979年12月5日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。现在宁波市望春监狱服刑。 本院于2018年1月7日作出（2017）浙02刑初75号刑事判决，以被告人童志挺犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币25000元；追缴违法所得人民币17500元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2018年5月21日作出（2018）浙刑终80号刑事裁定，驳回同案被告人的上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯童志挺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯童志挺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯于2009年6月1日因犯窝藏罪被判处有期徒刑七个月。该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯童志挺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯童志挺减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月22日起至2020年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  杨 军 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  任 佳
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初454号 原告：刘某。 被告：马某。 本院于受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇二〇年二月十三日 书记员  邵梦婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初10484号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：金涛，男，1982年8月26日出生，朝鲜族，住天津市河东区。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告金涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：金涛清偿截至2019年6月12日的欠款41967.18元（本金33317.21元、逾期利息5040.39元、违约金等费用3609.58元），并自2019年6月13日起至实际给付之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告金涛未作答辩。经审理查明：金涛向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了金涛的办卡申请，金涛申领并持续使用了尾号为6101的信用卡。截至2019年6月12日，金涛累欠款41967.18元。本院认为：金涛信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求金涛偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金涛于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2019年6月12日的欠款本金33317.21元、利息5040.39元、违约金3609.58元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述本息自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、公告费260元，由被告金涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年二月二十六日书记员  戴 畅
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初443号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人阚广田，男，1984年12月12日出生，汉族，公民身份证号码×××，高中文化，户籍所在地吉林省公主岭市；因涉嫌犯职务侵占罪于2015年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，于2019年6月13日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]285号起诉书指控被告人阚广田犯职务侵占罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人阚广田到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人阚广田于2014年至2015年间，利用经手北京某汽车租赁有限公司（位于北京市朝阳区）车辆租赁业务的职务便利，先后将公司所有的三辆捷达（已起获，已发还）、一辆本田雅阁（未起获）共四辆轿车开走并供他人使用（涉案金额人民币三十余万元），后被抓获。2015年9月14日公安机关对阚广田职务侵占案立案侦查，2016年5月间阚广田联系公司将涉案车辆×××送回。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料，指控被告人阚广田的行为构成职务侵占罪，提请本院依法判处。被告人阚广田对公诉机关指控的内容不持异议，认罪认罚。经审理查明：2014年至2015年，被告人阚广田利用经手北京某汽车租赁有限公司车辆租赁业务的职务便利，先后将公司所有的三辆大众捷达牌轿车、一辆本田雅阁牌轿车开走并供他人使用。经鉴定，上述四辆轿车价格共计人民币37．5万元。被告人阚广田于2015年9月14日被公安机关采取强制措施，后于2019年6月13日被抓获归案。案发后，被告人阚广田于2016年5月主动联系被害单位将涉案车辆×××送回，涉案车辆×××、×××均已起获并发还被害单位。上述事实，有经庭审举证、质证并确认的被害单位提供的报案材料、证人陈某1、陈某2、李某、魏某、岳某1、岳某2、张某、苏某等人的证言、北京市朝阳区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、企业营业执照、购车发票、汽车租赁合同、扣押清单、发还清单、被告人供述以及公安机关出具的抓获经过、到案经过、工作记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阚广田利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人阚广田犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人阚广田在案发后主动返还部分财物，到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人阚广田给被害单位造成的经济损失，依法应予退赔。综上，根据被告人阚广田犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人阚广田犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年11月2日止）。二、责令被告人阚广田退赔人民币十三万五千元，发还被害单位北京某汽车租赁有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  商登煜二〇二〇年二月二十六日书记员  郭碧瑶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3339号申请执行人：叶志全，男，1975年12月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：黄宜龙，男，1981年6月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人叶志全申请执行黄宜龙民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人黄宜龙到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人黄宜龙列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为96634元，现已强制执行到位0元，尚有96634元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人黄宜龙其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年二月二十一日书记员  张德祥
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10712号 原告：温州市申隆进出口贸易有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区鹿翔商务中心14幢三楼。 法定代表人：王建敏。 委托诉讼代理人：朱捷峰，浙江联英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季盈泽，浙江联英律师事务所律师。 被告：管新虎，男，1986年3月2日出生，汉族，住江西省九江市九江县，现住浙江省温州市鹿城区。 第三人：温州大隆机器有限公司，住所地温州市鹿城区鹿翔商务中心14幢。 法定代表人：杨建国。 原告温州市申隆进出口贸易有限公司（以下简称申隆贸易）与被告管新虎、第三人温州大隆机器有限公司（以下简称大隆机器）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年10月18日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告申隆贸易、被告管新虎到庭参加诉讼，第三人大隆机器经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告申隆贸易提出诉讼请求：1.解除原告申隆贸易与被告管新虎于2018年11月30日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告搬离温州市鹿城区鹿翔商务中心14幢5层的房屋并交付给第三人大隆机器。 事实与理由：2018年11月30日，原告申隆贸易与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告承租原告所有的坐落于温州市丰门街道鹿翔商务中心14幢5层的房屋，建筑面积为490平方米，租期为2018年1月1日至2022年12月30日。《房屋租赁合同》第六条“合同解除”第（三）项约定：“如因甲方需整楼出租或出售或政府回购、回租，甲方应提前3个月通知乙方。”2019年6月12日，原告与第三人大隆机器签订《房屋买卖合同》一份，约定原告将坐落于温州市鹿城区鹿翔商务中心14幢的房屋整体转让给第三人。之后双方完成过户手续。2019年6月25日，原告已通知被告搬离案涉房屋，并进行多次催告，但被告至今未搬离，导致第三人无法正常使用房屋。 被告管新虎辩称：签订协议的情况属实，但提前搬离导致的损失，被告有权要求赔偿。 第三人大隆机器未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，原告与案外人叶伟林签订《房屋租赁合同》，约定：原告将温州市丰门街道鹿翔商务中心14幢5层计490平方米的房屋出租给叶伟林，租期自2018年1月1日起至2022年12月30日止，租金按每平方米15元计算。双方另就押金、水电费、转租等事项进行了约定。其中合同第六条“合同解除”第（三）项约定：“如因甲方（即出租方）需整楼出租或出售或政府回购、回租，甲方应提前3个月通知乙方（即承租方）”。2019年3月12日，原告申隆贸易作为甲方，案外人叶伟林作为乙方，被告管新虎作为丙方共同签订《房屋租赁转让合同》一份，约定甲方与乙方于2018年11月30日签订的《房屋租赁合同》于2019年2月28日解除，乙方拟将剩余4年租房合同转让给丙方。《房屋租赁转让合同》第一条第1款约定：“甲方基于原合同所享有或承担之全部权利义务转由乙方享有或承担”，第2款约定：“原甲乙双方签订的《房屋租赁合同》自本协议签订之日起，除甲方将权利义务转让予乙方及本协议另有约定的条款外，合同项下的其它条款不变，对乙方于丙方均具有约束力”。 2019年6月12日，原告与第三人大隆机器签订《房屋买卖合同》一份，约定原告将坐落于温州市鹿城区鹿翔商务中心14幢的房屋整体转让给第三人。之后双方办理了过户登记手续。2019年6月25日，原告向被告送达《通知》，要求解除合同，责令被告在三个月内搬离案涉房屋，但被告至今未搬离，导致第三人无法正常使用房屋。 另查明：第三人大隆机器已将解除合同、请求腾空的事项委托给原告申隆公司处理。 以上事实有《房屋租赁合同》、《房屋租赁转让合同》、《房屋买卖合同》、《通知》和当事人的陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《房屋租赁转让合同》中甲方、乙方、丙方的表述混乱，本院结合各方的陈述以及合同的内容，认定“甲方基于原合同所享有或承担之全部权利义务转由乙方享有或承担”中的甲方指案外人叶伟林，乙方指被告管新虎；“《房屋租赁合同》……对乙方于丙方均具有约束力”指原告与案外人签订的《房屋租赁合同》的相关约定对原、被告均具有约束力。据此，原告出售案涉房屋的，有权提前通知被告并主张解除租赁合同。现原告已将房屋出售给第三人并办理了过户登记手续，相关权利义务应由第三人承受。基于第三人已委托原告处理解除合同、责令搬迁事宜，本院对于原告的主张予以支持。被告管新虎请求赔偿损失，但未提出反诉，可以另行起诉主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除被告管新虎与原告温州市申隆进出口贸易有限公司之间的房屋租赁合同； 二、被告管新虎应于本判决生效之日起十日内腾空搬离坐落于温州市鹿城区鹿翔商务中心14幢五层的房屋，返还给第三人温州大隆机器有限公司。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告管新虎负担。负有交费义务的当事人，需在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 默 二〇二〇年二月二十四日 书记员 傅瑞基
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执82号之一申请执行人莫勇，男，住卢氏县。被执行人杨晓伟，男，住卢氏县。被执行人骆瑞卿，男，住卢氏县。被执行人刘涛，男，住卢氏县。莫勇申请执行杨晓伟、骆瑞卿、刘涛民间借贷一案，因被执行人杨晓伟、骆瑞卿、刘涛未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3075号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人杨晓伟、骆瑞卿、刘涛在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划杨晓伟在河南卢氏农村商业银行城关支行6215851094000590230001账户内的1665.52元。二、扣划杨晓伟在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行6228482078826624979账户内的130285.90元。三、扣划刘涛在中国建设银行股份有限公司卢氏支行6217002540001779195_156_1账户5400.33元。四、扣划刘涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行6217995050007025360账户3386.29元。五、扣划骆瑞卿在交通银行郑州北环路支行6222600620017107445账户内的1275.83元。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年二月十九日书记员  莫其昌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14876号原告：上海沪萌实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐好，总经理。被告：上海胤伟印务科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵伟。被告：赵伟，男，1985年1月3日生，汉族，户籍所在地安徽省。原告上海沪萌实业有限公司与被告上海胤伟印务科技有限公司、赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海沪萌实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币325元，减半收取计162.5元，公告费560元，合计722.5元，由原告负担。审 判 长  杨国志审 判 员  赵 英人民陪审员  胡建华二〇二〇年二月二十五日书 记 员  吴嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6358号原告：赵景诗，男，汉族，1954年9月19日生，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。被告：韩振，男，汉族，1966年11月11日生，住所地河南省睢县。原告赵景诗诉被告韩振租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景诗及其委托诉讼代理人张燕军，被告韩振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵景诗向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的不定期租赁合同；2、要求被告给付拖欠租赁费95000元。事实和理由：原告拥有房产一处，位于睢县南侧，系一座三层自建房屋，建筑面积289.50平方米，2000年12月14日睢县人民政府给原告颁发了《房屋使用权证》。2009年3月20日原告将该房院租赁给被告使用，每年租金4800元，租期两年。2012年原、被告续签租赁协议，原告继续将房屋租赁给被告使用，期限一年，租金7000元。2013年被告又按照每年7000元租金支付了一年房租。2014年经中间人说合，房租为每年22000元，被告在2014年春支付了10000元房租，从此再也没有给付房租，也没有签订租赁合同。四年多来，被告一直占用该房屋，且不支付租金，经中间人调解，被告以种种理由拒付。被告韩振辩称，原告诉答辩人给付房屋租赁费95000元，没有事实根据。2009年答辩人租赁原告房屋使用，到2012年又续签一年，直到2015年3月12日，答辩人已经付清房租，有原告给答辩人出具的房租收到条为证。被告妻子付秀芝于2014年3月12日亲笔书写了：“今收到2014年3月12日房租至2015年3月12日止费用壹万元整”。2015年3月12日之后答辩人就不再租赁原告的房屋了。原告诉称四年多来答辩人一直占用该房屋，且不支付租金，不是事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告从2015年3月12日至今是否存在房屋租赁关系。本院认为，原告提交的租赁合同为2009年3月30日签订，租期两年，原告提交的协议书为2012年3月19日签订，租期一年，原告提交的租赁合同、协议书均不能证明2015年3月12日之后原、被告之前存在租赁关系。在庭审过程中，被告当庭承认被告租赁原告房院至2015年阳历年底，从2015年3月12日至2015年阳历年底期间的租赁费没有给付，应按照10000元每年的房租给付。被告承认的对自己不利的陈述，本院依法认定。根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告拥有房产一处，位于睢县南侧，系一座三层自建房屋，建筑面积289.50平方米，2000年12月14日睢县人民政府给原告颁发了《房屋使用权证》。2009年3月30日原、被告签订了租赁合同，原告将该房院租赁给被告使用，每年租金4800元，租期两年。2012年原、被告续签了租赁协议，原告继续将房屋租赁给被告使用，期限一年，租金7000元。租赁期间届满后，原、被告没有续签租赁合同，被告继续租赁原告房屋，2013年被告按照每年7000元租金支付了2013年至2014年一年的房租。2014年3月12日被告支付了2014年3月12日至2015年3月12日房租10000元，2015年3月12日之前的房租已经付清。后因原告给被告说准备涨房租，被告从此再也没有给付房租，也没有签订租赁合同。2015年9月2日，原告曾因此诉至本院，2015年11月30日撤诉。在本案庭审过程中，被告当庭承认被告租赁原告房院至2015年阳历年底，从2015年3月12日至2015年阳历年底的租赁费没有给付，应按照10000元每年的房租给付。本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原、被告从2015年3月12日至今是否存在房屋租赁关系；原告要求被告支付租赁费95000元有无事实和法律依据，是否应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张原、被告从2015年3月12日至今存在房屋租赁关系，从2015年3月12日起的房租95000元至今未付，没有向本院提交有效证据，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的后果，对其要求判令被告给付租赁费95000元的主张，本院不予支持。原、被告均认可庭审时原、被告租赁关系已经解除，本院予以确认。在庭审过程中，被告当庭承认被告租赁原告房院至2015年阳历年底，从2015年3月12日至2015年阳历年底的租赁费没有给付，应按照10000元每年的房租给付。被告承认的对自己不利的陈述，属于当事人自认，本院依法确认。被告应支付原告从2015年3月12日至2015年12月31日的租赁费，按照每年10000元的房租，计算为8055.56元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告赵景诗与被告韩振均认可原、被告之间的租赁合同关系已经解除，本院予以确认；二、被告韩振于本判决生效之日起10日内支付原告赵景诗租赁费8055.56元；三、驳回原告赵景诗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告韩振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段冬梅二〇二〇年二月十日书记员  彭静静
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初249号 原告：韩玲，女，1982年2月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：成都全程德邦物流有限公司攀枝花第二分公司，住所地四川省攀枝花市东区钢城大道中段98号，统一社会信用代码：91510402MA6BE03B3H。 负责人：赵理平。 原告韩玲诉被告成都全程德邦物流有限公司攀枝花第二分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告韩玲于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩玲自愿撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩玲撤诉。 案件受理费147元，减半收取计73.5元，由韩玲负担。 审 判 长  贾幼蔓 审 判 员  高文新 人民陪审员  潘丽璐 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  宋邦灿
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初226号 原告：余彩凤,女,汉族，1962年10月9日出生,住杭州市富阳区。 被告：刘正德,男,汉族，1976年2月10日出生,住杭州市富阳区。 本院在审理原告余彩凤与被告刘正德买卖合同纠纷一案中，原告余彩凤于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告余彩凤申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余彩凤撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告余彩凤负担。 审 判 员 汪军平 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 孙蕾婕
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更421号 罪犯叶炳金，男，1979年11月24日出生，汉族，小学文化，浙江省青田县人，住浙江省青田县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年3月16日作出(2009)温瓯刑初字第173号刑事判决，以被告人叶炳金犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币28000元；责令退赔人民币220元。判决生效后，该犯于2009年4月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年2月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯叶炳金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶炳金减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为三年。 经审理查明，罪犯叶炳金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬，2016年度被评为省级改造积极分子。另查明，该犯系累犯，系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行罚金人民币1500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶炳金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯系累犯，系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯叶炳金减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2008年11月14日起至2020年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年二月二十八日 法官助理戚剑颖 书记员吴宏丽
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03破申68号申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区鹿城路42号，统一社会信用代码：913303026952592377。负责人：李霞，该分行行长。被申请人：曙光印业集团有限公司，住所地苍南县龙港镇示范工业园区三区（龙金大道），组织机构代码：14578509-9。法定代表人：朱诗力。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行以被申请人曙光印业集团有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对曙光印业集团有限公司进行破产清算。在本院审查过程中，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行以双方已经自行和解为由向本院提出撤回对曙光印业集团有限公司进行破产清算的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。现浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行在法院未作出受理破产清算裁定之前请求撤回其申请，依法应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行撤回对曙光印业集团有限公司进行破产清算的申请。审 判 长 陈成荣审 判 员 叶希希审 判 员 林彩霞二〇二〇年二月二十五日法官助理朱华杰代书记员 李炳锋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初70325号原告：北京奇保良制冷设备有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺强路1号2幢3号厂房二层2041室。法定代表人：刘权，董事长。委托诉讼代理人：王冬旭，男，北京奇保良制冷设备有限公司员工。被告：华锐尚品（北京）装饰工程设计有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄青海，总经理。委托诉讼代理人：吴小军，北京市智汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻建立，北京市智汇律师事务所律师。原告北京奇保良制冷设备有限公司（以下简称奇保良公司）与被告华锐尚品（北京）装饰工程设计有限公司（以下简称华锐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奇保良公司之委托诉讼代理人王冬旭，被告华锐公司之委托诉讼代理人吴小军、喻建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。奇保良公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令华锐公司支付空调款及空调安装款12万元；2、要求判令华锐公司支付违约金8万元；2、华锐公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月24日，奇保良公司和华锐公司签订《格力中央空调销售安装合同》，约定华锐公司购买奇保良公司空调设备，合同总价款40万元，如果华锐公司未按合同约定付款，华锐公司应按合同总价款的20%赔偿违约金。后奇保良公司履行了供货安装的合同义务，但华锐公司未完全履行付款义务，尚欠货款12万元未付。经催要未果，现奇保良公司诉至法院。华锐公司答辩称，不同意奇保良公司的诉讼请求，华锐公司没有与奇保良公司签订买卖合同，没有收到货物，也没有支付过奇保良公司款项，涉案合同是奇保良公司和黄某某个人之间订立的，与华锐公司无关，黄某某不是华锐公司员工，且认为利息的计算标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在案佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，乙方（奇保良公司）与甲方（购买方）签订的《格力中央空调销售安装合同》，约定华锐公司的地址通州张泉湾宝帝集团办公楼，合同总造价40万元，付款方式为签订合同即付合同总金额的20%，即81200元，设备、材料、人员到达现场后当天付合同总金额的243600元，工程验收7天内付合同总金额的20%，即81200元；奇保良公司指定个人账号：刘权，xxxxxx3885；甲方未按合同规定付款时，按照合同总金额的0.5%每天支付违约金，总罚金不得超过合同总金额的20%，该合同没有华锐公司的盖章，在购买方处有“华锐公司，签订代表黄某某”字样，在落款处有黄某某签名及手印，华锐公司不认可该合同的真实性。2017年2月27日，黄青海向奇保良公司支付8万元；2017年3月10日，黄某某向奇保良公司支付10万元；2017年4月26日，黄青海向奇保良公司支付10万元。2019年2月22日，黄某某与奇保良公司的委托诉讼代理人王冬旭的部分微信聊天记录如下：2019年2月22日，黄某某“华锐尚品”，王冬旭“您好”，黄某某向王冬旭发送执行和解协议书，载明申请执行人华锐公司，被执行人xx科技股份有限公司，王冬旭“收到！我和对方沟通后回您”，黄某某“好的您先看一下”，王冬旭“你一次性付款17万给您开票，15万不开票，对方收到款后我去申请撤诉和撤销保全。您可以和您的律师商量一下”，王冬旭“收到，还有下浮空间没有，王律师您也知道我们也是受害者，帮忙再沟通一下”；2019年3月1日，王冬旭“黄总您好！关于案子的事儿我想和您沟通一下。您吴律师的意思是认可12W的欠款和承担诉讼费用，一共是125670元，我委托人这边是想把数额定在14万。”黄某某“您跟吴律师商量，我已经委托给吴律师了”。诉讼中，华锐公司的委托诉讼代理人吴小军称其被黄某某委托与奇保良公司进行调解，但不是代表华锐公司与奇保良公司调解。本院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，黄某某代表华锐公司与奇保良公司签订《格力中央空调销售安装合同》，华锐公司的法定代表人黄青海在该合同签订后第三天曾经向奇保良公司付款8万元，奇保良公司有理由相信黄某某具有代理权，故黄某某的代理行为构成表现代理，该行为有效。后黄某某曾与奇保良公司进行调解，从黄某某的表述中可以看出其没有对奇保良公司履行了合同义务这一事实提出质疑，而是主要对欠款及违约金的数额进行调解，且对于欠款12万元的事实没有否认。根据现有证据可知，奇保良公司已经履行合同义务，对于奇保良公司要求华锐公司支付空调款及安装费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。华锐公司逾期支付货款，应当支付违约金，对于奇保良公司要求华锐公司支付违约金的诉讼请求，其起算时间有误且计算标准过高，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、被告华锐尚品（北京）装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告北京奇保良制冷设备有限公司120000元；二、被告华锐尚品（北京）装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告北京奇保良制冷设备有限公司利息（以120000元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的4倍标准计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算）；三、驳回原告北京奇保良制冷设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告华锐尚品（北京）装饰工程设计有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  王冠文人民陪审员  刘保军二〇二〇年二月二十六日书 记 员  单星辰
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初157号原告：株洲景泰劳务分包有限公司。住所地：株洲市芦淞区董家段高科园航空路1号办公楼102、105、106号。法定代表人：陈伟，董事长。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。被告：黄永华，男，1968年8月22日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。委托代理人：周磊，湖南省丰昇律师事务所律师。委托代理人：黄慧慧，湖南省丰昇律师事务所实习律师。原告株洲景泰劳务分包有限公司与黄永华劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告株洲景泰劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告按计件工资标准向被告发放工资；2、请求判决原告无需向被告支付工资5750元。事实和理由：原告因与被告工资支付劳动争议纠纷不服安化县劳动人事争议仲裁委员会所作安劳人仲字（2019）第202号裁决书。该裁决书错误认定原、被告之间约定的工资计算方式为计时工资标准，对原告提交的原被告之间约定计件工资标准的证据视而不见，裁决原告需继续向被告支付5750元工资，严重损害了原告的合法利益，特向安化县人民法院提起民事诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第(一)项规定对追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议所作的仲裁裁决为终局裁决。该法第四十九条规定用人单位不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，原、被告之间因劳动报酬支付产生纠纷，被告要求原告支付劳动报酬5750元，安化县劳动人事争议仲裁委员会作出了安劳人仲字（2019）第202号仲裁裁决，裁决原告向被告支付拖欠的工资5750元。安化县月最低工资标准为1130元，十二个月金额为13560元，被告向原告追索的劳动报酬低于安化县月最低工资标准十二个月的金额，因此安化县劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间因劳动报酬支付所作出的安劳人仲字（2019）第202号仲裁裁决为终局裁决。原告不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向益阳市中级人民法院申请撤销裁决。原告不服该仲裁裁决向本院提起民事诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，裁定如下：驳回原告株洲景泰劳务分包有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  蒋正宇二〇二〇年二月二十六日书记员  仇美琴
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6375号之一原告：赵明杰，男，1973年12月31日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：蒋辉，河南言华律师事务所律师（特别授权）。被告：尹缓缓，女，1991年5月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：李展，男，1991年11月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告赵明杰与被告尹缓缓、李展买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹缓缓、李展的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵明杰撤回对被告尹缓缓、李展的起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告赵明杰负担。审判长  董恒体审判员  蒋 朕审判员  翁秋敏二〇二〇年二月十日书记员  闫斐斐
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初472号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人鄢某，女，1989年11月13日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人鄢某犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂依法转为普通程序，组合合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人鄢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月至2019年1月，被告人鄢某受鄢紫豪(已判决)等人雇佣，通过微信假冒美女支教的方式，骗得被害人潘某、卢某共计人民币4,800余元。2019年10月29日，被告人鄢某主动至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。以上事实，被告人鄢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人潘某、卢某陈述、被害人卢某提供的微信好友注册信息、转账、微信红包记录、被害人潘某提供的微信转账、聊天记录、公安机关提供的公安部电诈案件侦办平台查询信息、被告人鄢某、同案犯鄢紫豪等人的供述、上海市浦东新区人民法院刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄢某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人鄢某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人鄢某具有自首情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于同案犯已经退赔了全部违法所得，量刑时酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鄢某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年2月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  丁晓青审判员  陆 玮审判员  沈 敏二〇二〇年二月二十八日书记员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初854号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京光辉岁月文化发展有限公司，住所地北京市西城区西城区黄寺大街甲23号院1号楼十层1001-02。法定代表人：李国庆，总经理。原告周丕海与被告北京光辉岁月文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案审理过程中，原告周丕海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二〇年二月二十日法官助理 王 婵书 记 员 云晨阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初10534号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：卞坤，男，1983年1月23日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告卞坤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：卞坤清偿截至2019年6月12日的欠款72407.99元（本金58883.59元、逾期利息7652.73元、违约金等费用5871.67元），并自2019年6月13日起至实际给付之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告卞坤未作答辩。经审理查明：卞坤向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了卞坤的办卡申请，卞坤申领并持续使用了尾号为2111的信用卡。截至2019年6月12日，卞坤累欠款72407.99元。本院认为：卞坤信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求卞坤偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞坤于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2019年6月12日的欠款本金58883.59元、利息7652.73元、违约金5871.67元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述本息自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元、公告费260元，由被告卞坤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年二月二十六日书记员  戴 畅
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执197号谢松华、赵厅厅：申请执行人谢松华与被执行人赵厅厅离婚纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人赵厅厅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执197号案件执行完毕。二〇二〇年二月十八日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初200号之二 原告：欧永丹，女，1982年10月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：唐蓉华，女，1977年9月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告欧永丹诉被告唐蓉华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告欧永丹于2020年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧永丹自愿撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许欧永丹撤诉。 案件受理费4465元，减半收取计2232.5元，由欧永丹负担。 审 判 长  贾幼蔓 审 判 员  高文新 人民陪审员  唐蒙川 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  宋邦灿
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初112号原告粟佑香，女，汉族，1947年1月16日出生，住湖南省长沙县。委托代理人张志勇，男，汉族，1975年1月1日出生，住湖南省长沙县，系原告粟佑香之子。原告张志勇，男，汉族，1975年1月1日出生，住湖南省长沙县。被告长沙县自然资源局，住所地湖南省长沙县星沙街道望仙路598号。法定代表人范新国，该局局长。委托代理人郑雨霖，男，长沙县征地拆迁中心工作人员。委托代理人谢文辉，湖南芙蓉律师事务所律师。原告粟佑香、张志勇诉被告长沙县自然资源局房屋行政管理一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告粟佑香、张志勇诉称：原告房屋在长沙县绕城高速项目拆迁红线范围内，所以被告将原告列入货币安置范围，对原告进行了每人10万元的住房货币安置补偿。因为原告属于修改路径后临时决定拆迁的，被告并未对原告进行公告公示，也未签订《拆迁协议》，原告至今不清楚被告对原告进行住房货币补偿标准的依据。后经（2019）湘8601行初435号案件开庭，原告才得知被告在进行货币补偿的行政行为之时，依据的是《长沙县农村征地拆迁住房货币安置实施细则（试行）》或是《长沙县农村征地拆迁住房货币安置实施细则》。该两份文件的制作主体都不属于政府职能部门，所以不属于规范性文件，不能作为行政行为的依据。特起诉，请求：1.依法确认被告在绕城高速项目征地拆迁过程中住房货币安置行为不合法；2.对《长沙县农村征地拆迁住房货币安置实施细则》进行规范性文件合法性审查；3.认定《长沙县农村征地拆迁住房货币安置实施细则》无效；4.判令被告重新作出新的住房货币安置补偿行政行为。被告长沙县自然资源局辨称：一、被告作为土地行政管理部门负责本辖区内征地补偿工作，安置行为并非被告作出，因此被告不是本案的适格主体。二、原告于2011年即已签字领取货币补贴款项，知晓了该具体行政行为，其领取后反悔，并就此事多次进行信访，相关部门明确建议其通过法律途径解决，其于2020年1月才提起诉讼，明显超过了起诉期限。三、《长沙县农村征地拆迁住房货币安置实施细则》的制定主体不是政府工作部门和法律、法规授权的组织，因此该文件不属于附带审查规范性文件的范围，且因案涉拆迁安置行为已超过法定起诉期限，依法不应当进行审查。综上，请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉期限规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，二原告诉称其为长沙县绕城高速项目拆迁人员，被告对其进行住房货币安置行为违法，根据其起诉时提供的《长沙县被征地拆迁安置人员住房货币补贴凭证台账》，粟佑香户（补贴对象包括粟佑香、张志勇、刘三、张辉翔、张明秋）住房货币补贴由张志勇于2011年11月10日签字领取，因此二原告在2011年11月10日就知道或者应当知道本案被诉的被告在绕城高速项目征地拆迁过程中对其进行住房货币安置的行政行为内容，按照上述规定，二原告最迟应于2012年11月11日前起诉。二原告于2020年1月9日才提起本案诉讼，明显超过了一年的法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定情形，对其起诉应予以驳回。二原告提出对《长沙县农村征地拆迁住房货币安置实施细则》一并进行合法性审查，由于其针对本案被诉行政行为的起诉应当予以驳回，故本院不再进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本院经过阅卷后认为本案无需开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告粟佑香、张志勇的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  杨才清审判员  陈 刚审判员  张晋军二〇二〇年二月二十七日法官助理阳叶倩书记员龚蕾附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢45号 申请执行人:黎雪莲，女，汉族，1980年6月18日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。 被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址兴业县。 法定代表人：石少金，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人黎雪莲等60户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十件系列案中，依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终872号等60案的民事判决书，被执行人广西地大房地产投资有限公司应履行法律文书确定的支付合同违约金及向权属登记机关提供产权登记资料的义务。 在执行中，经拍卖被执行人所有的位于兴业县石南镇商业街地大商住楼x幢的房产10宗，拍得价款为10897460元，在扣除优先抵押权9081700元后，本院将余款1880352.78用于强制执行了以下义务：1、强制执行了六十件系列案合同违约金1022243.6元；2、为完成不动产权证的办理义务，缴纳契税支出税费169391.39元；3、缴纳六十件系列案诉讼费27050元，评估费39000元及执行费9504元；4、支付六十件系列案迟延履行金129876元。经本院以上强制执行的措施，法律文书确定的支付合同违约金及向权属登记机关提供产权登记资料的义务已经履行完毕；申请执行人方向本院主张申请执行人黎雪莲等60户的房产均已办理了不动产权证，六十件系列案已经执行完毕，申请法院终结执行。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终872号等60案的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照最35人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终872号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审 判 长  郑 聆 审 判 员  杨永莉 人民陪审员  梁倍翡 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  符婷婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申722号再审申请人（一审被告）：江丽绒，女，1976年9月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人（一审原告）：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。再审申请人江丽绒因与被申请人中银消费金融有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江丽绒申请再审称，中银消费金融有限公司与申请人签合同时为空白，签约地址在其深圳分公司，可是一个多月后拿到的合同却是上海公司名义。申请人于2017年9月13日贷款20万，从2017年9月至2018年12月4日一直均有按时还款。但在2018年11月25日得知被起诉，申请人的房产被查封。中银消费金融有限公司在不做任何通知的情况下恶意查封贷款人房子，而且还是在正常还款期内，违反了合同约定。综上，请求对本案进行再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。（2018）粤0303民初25451号民事判决2019年2月4日生效，申请人于2019年12月12日提起再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。综上，江丽绒的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江丽绒的再审申请。审判长 赖建华审判员鄢宁娟审判员黄爱斌二〇二〇年二月十九日书记员 黄      诗      雅
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0191民初3576号 原告：杭州奈斯丽涂料有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区泰美国际大厦2幢933室。 法定代表人：杨平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈建胜，男，该公司员工。 被告：李友华，男，1983年2月28日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告杭州奈斯丽涂料有限公司与被告李友华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州奈斯丽涂料有限公司的委托诉讼代理人陈建胜到庭参加诉讼，被告李友华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州奈斯丽涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款14045元，并支付违约金210.68元（以14045元为基数，按照每日千分之一计算，从2019年12月1日起暂计算至2019年12月15日，实际计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月14日，被告从原告处购买一批油漆。经原告多次催讨，被告未支付货款。2019年10月21日，被告出具欠条1份，承诺货款14045元于2019年11月30日前付清，逾期付款则按每日1‰支付违约金。到期后，被告仍然未支付货款。 被告李友华未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交的欠据1份，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。被告应当按照约定的时间支付货款，逾期未支付，应承担违约责任。原告要求被告支付货款及违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李友华于本判决生效之日起十日内支付原告杭州奈斯丽涂料有限公司货款14045元及违约金（以14045元为基数，自2019年12月1日起至生效判决确定的履行之日止，按照每日1‰计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取计78元，由被告李友华负担。原告杭州奈斯丽涂料有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告李友华于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  许希抗 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李宗程
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终194号上诉人（原审原告）：陈冲，男，1964年8月18日出生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人（原审被告）：浙江省一建建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市天目山路358号。统一社会信用代码91330000142911125H。法定代表人：崔峻，董事长。上诉人陈冲因与被上诉人浙江省一建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初3903号民事判决，于2019年12月9日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈冲撤回上诉处理，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初3903号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇二〇年二月二十日书记员 富王亚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初13008号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：苟喜斌，女，1993年12月16日出生，汉族，住河北省保定市满城区。被告：赵凯文，男，1992年3月19日出生，汉族，住河北省保定市满城区。被告：苟喜辉，男，1998年1月22日出生，汉族，住河北省保定市满城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令苟喜斌、赵凯文偿还截至2019年10月31日的贷款本金169412.9元、利息5341.88元，并支付自2019年11月1日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令苟喜斌、赵凯文偿还截至2019年10月31日的罚息1368.84元；3、判令苟喜斌、赵凯文支付律师费5500元；4、判令苟喜辉对苟喜斌、赵凯文的上述付款义务向原告承担连带责任；5、判令原告就上述款项对被告苟喜斌名下的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年2月26日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额289800元，贷款期间36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。苟喜斌用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年10月31日，被告尚欠本金169412.9元、利息5341.88元、罚息1368.84元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。苟喜辉作为保证人承诺承担连带保证责任，原告有权要求其对苟喜斌、赵凯文的债务承担连带责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苟喜斌、赵凯文于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月31日贷款本金169412.9元、利息5341.88元、罚息1368.84元，并支付自2019年11月1日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告苟喜斌、赵凯文于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、被告苟喜辉就上述第一、二项确定的款项向原告宝马汽车金融（中国）有限公司承担连带给付责任，被告苟喜辉在承担连带给付责任后有权向被告苟喜斌、赵凯文追偿；四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告苟喜斌名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，由被告苟喜斌、赵凯文、苟喜辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年二月二十日书记员  杨 恩
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初92号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人游云飞，男，1992年12月12日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，务工，住浦城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人汪育坚，浙江中辛律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人游云飞犯开设赌场罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于同年2月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员朱海娃出庭支持公诉，被告人游云飞及其辩护人汪育坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年2月份开始，被告人游云飞伙同罗志聪（已判刑）雇佣虞俊军、罗志彬（已判刑）在福建省建阳区内，利用网络向永嘉县等地的不特定人员倒卖游戏网站积分，赚取差价牟利。2018年4月26日，民警在上述房间内查获虞俊军、罗志彬，并现场查获电脑主机、手机等物（已收缴）。经查，至被查获时止，被告人游云飞等人出售游戏网站积分累计达5000人次以上，非法获利累计达10万元以上，其中虞俊军、罗志彬收取报酬均达9000余元。 上述事实，被告人游云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罗志聪、虞俊军、罗志彬的供述，证人潘某的证言，扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、搜查笔录、检查笔录、电子物证检查工作记录、辨认笔录、微信转账记录电子数据、情况说明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 被告人游云飞的辩护人提出，1.对指控的事实及罪名没有异议；2.游云飞系坦白；3.能自愿认罪认罚；4.系初犯；5.家庭困难。综上，请法庭对被告人游云飞从轻处罚。 本院认为，被告人游云飞以营利为目的，伙同他人倒卖游戏网站积分，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人游云飞归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑三年，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人游云飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2022年10月12日止。） 二、共同追缴被告人游云飞在本院（2019）浙0324刑初98号刑事判决主文第二项认定的违法所得人民币82000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄天宇 人民陪审员  谷作鹏 人民陪审员  麻晓曼 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  邵中元 永嘉县人民法院门户网站网址:××
中华人民共和国云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复18号复议申请人（被执行人）：ParkJungHoon（朴廷君），男，1963年1月2日生，韩国人，住中国云南省昆明市。委托代理人：金霞，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李剑文，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：中国北京市朝阳区。法定代表人：高在均。被执行人：云南新斗山机械有限公司，住所地：中国云南省昆明市。法定代表人：李剑文。被执行人：云南斗山机械有限公司，住所地：中国云南省昆明市。法定代表人：李剑文。被执行人：RaEunChae，女，1967年1月13日生，韩国人，住中国云南省昆明市。复议申请人ParkJungHoon不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2019）云01执异1099号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。昆明中院在执行斗山（中国）融资租赁有限公司与云南新斗山机械有限公司、云南斗山机械有限公司、ParkJungHoon、RaEunChae一案[执行案号：（2018）云0l执2013号]中，被执行人ParkJungHoon对昆明中院作出的（2018）云0l执2013号执行裁定书、（2018）云0l执2013号之二执行决定书不服，提出执行异议。昆明中院认为，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十六条规定：“外国人、外国企业或者组织的代表人在中华人民共和国境内签署授权委托书，委托代理人进行民事诉讼，经中华人民共和国公证机构公证的，人民法院应予认可。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。”第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”本案中，异议人系外国人，但其签署授权委托书，委托代理人进行民事诉讼不符合上述相关规定。故其所提异议不符合上述规定受理条件，昆明中院对其申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回异议人ParkJungHoon异议申请。ParkJungHoon不服，向本院提出复议，其称，一、原审裁定以异议人提交的受权委托书、委托代理人不符合法律规定为由，驳回异议人的申请，适用法律错误。根据民诉法第五十九条规定“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权”。异议人长期生活居住在昆明，住所在中国境内，不应适用民诉法第二百六十四条的规定。其亲笔签署了授权委托书，并载明了委托事项和权限，完全符合民诉法第五十九条的规定。法律法规并未要求外国人在中国境内签署的授权委托书必须要公证或者必须在法官见证下签署才能予以认可，故原审裁定适用法律错误。二、民诉法并未规定外国人参与诉讼必须委托代理人，昆明中院仅以授权委托书和委托代理人有瑕疵的理由驳回异议人执行异议申请，于法不合。三、昆明中院未通知补齐材料即先行驳回，浪费诉讼成本和司法资源。故请求依法撤销（2019）云01执异1099号执行裁定书，指令昆明中院对执行异议进行审查。ParkJungHoon同时向本院提交了云南省昆明市明诚公证处（2019）云昆明诚证字第6055号公证书，公证书证明对其委托金霞、李剑文作为其委托代理人的过程进行了公证。本院认为，当事人在执行异议过程中委托代理人系其权利，并非受理的必要条件。ParkJungHoon在昆明中院的执行过程中，因对昆明中院的执行行为不服，提出执行异议，并提交了相应的材料，昆明中院仅以其签署授权委托书及委托代理人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关规定为由，认定其异议不符合受理条件，并驳回其异议申请，显属不当。且复议申请人在向本院复议的过程中对其委托代理人的过程进行了补正。故对于ParkJungHoon提出的符合法律规定的执行异议部分应予审查。故原审裁定应予撤销。复议申请人所提复议请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2019）云01执异1099号执行裁定书；二、指令云南省昆明市中级人民法院对ParkJungHoon的异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长 冯 华审判员 闵 义审判员 马宝伦二〇二〇年二月二十四日书记员 杨春凡
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1033号原告:谢佩玲，女，1959年6月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正好，湖南轩辕律师事务所律师。被告:湖南臻鼎商务管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号海创科技工业园B-1栋加速器生产车间208-2号，统一社会信用代码：91430100MA4QFU1K1D。法定代表人：高国轩。被告：湖南新迪加商业管理集团有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号海创科技工业园B-1栋加速器生产车间208，统一社会信用代码：91430103MA4M5XPP5F。法定代表人：高国轩。被告：湖南安然立体停车系统有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号湖南长海控股集团有限公司办公研究楼1楼102房，统一社会信用代码：91430100079180576W。法定代表人：高国轩。本院在审理原告谢佩玲诉被告湖南臻鼎商务管理有限公司、湖南新迪加商业管理集团有限公司、湖南安然立体停车系统有限公司合同纠纷一案中，原告谢佩玲于2020年2月24日向本院提出对被告湖南新迪加商业管理集团有限公司的撤诉申请。本院认为：原告谢佩玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢佩玲撤回对被告湖南新迪加商业管理集团有限公司的起诉。审 判 长  杨 琳人民陪审员  李秋莲人民陪审员  吕艳云二〇二〇年二月二十五日法官助理匡亮书记员邹婷婷
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初248号 原告：詹汝培，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：成都全程德邦物流有限公司攀枝花第二分公司，住所地四川省攀枝花市东区钢城大道中段98号，统一社会信用代码：91510402MA6BE03B3H。 负责人：赵理平。 原告詹汝培诉被告成都全程德邦物流有限公司攀枝花第二分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告詹汝培于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹汝培自愿撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许詹汝培撤诉。 案件受理费4556元，减半收取计2278元，由詹汝培负担。 审 判 长  贾幼蔓 审 判 员  高文新 人民陪审员  石应昌 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  宋邦灿