江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初4042号 原告：南京万诚医疗器械有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道浦口大道13号新城总部大厦B座1109室。 法定代表人：卓清梅，执行董事。 委托诉讼代理人：朱红林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡先龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：辽宁开普医疗系统有限公司，住所地在辽宁省本溪经济技术开发区药都大街9号。 法定代表人：蔡育良，董事长。 委托诉讼代理人：夏辉，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 第三人：铁岭市万佳中医医院有限公司，住所地在辽宁省铁岭市银州区工人街道工人街44号1-1之1、2、3。 法定代表人：刘东，总经理 原告南京万诚医疗器械有限公司（下称万诚公司）与被告辽宁开普医疗系统有限公司（下称开普公司）、第三人铁岭市万佳中医医院有限公司（下称万佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告万诚公司的委托诉讼代理人朱红林、胡先龙，被告开普公司的委托诉讼代理人夏辉到庭参加诉讼。于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告万诚公司的委托诉讼代理人朱红林到庭参加诉讼，被告开普公司、第三人万佳医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万诚公司向本院提出诉讼请求，1、判令解除原被告双方签订的《磁共振成像系统购销合同》；2、判令被告向原告退还已支付的货款160万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月10日，原被告签订了一份《磁共振成像系统购销合同》,合同约定，原告在被告处采购SupernovaC5型磁共振成像系统一套，该套磁共振的最终用户为万佳医院。合同签订后，原告于2016年9月30日、2016年10月24日分别向被告汇款20万元和140万元。原告要求被告交付设备，被告一直以最终用户相关设施无法满足该套磁共振的安装条件为由没有交付设备，导致原被告双方签订合同的目的不能实现，原告遂向贵院起诉要求解除合同，要求被告退还原告已支付的货款160万元。根据合同约定，买卖双方因履行合同所发生的争议，可由原告住所地人民法院裁决解决。故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院准予所请。 被告开普公司辩称，《磁共振成像系统购销合同》已经履行完毕，被答辩人无权要求退货返还货款。1、万佳医院（以下简称“最终用户”）已经认可SupernovaC5型磁共振成像系统（以下简称“设备”）已经交付，并且将设备抵押（实为质押）给了答辩人。2016年9月29日签订购销合同后，答辩人积极履行合同义务，联系最终用户准备进行设备交付及安装，但是最终用户不具备安装条件，当时最终用户因资金周转困难，向答辩人提出借款120万用于医院资金周转，最终用户视为答辩人已经交付设备并且将设备抵押担保给答辩人，最终用户只有认可设备已经交付，设备上的所有权及其他物权已经转移至最终用户，最终用户才有权决定将设备抵押担保给答辩人。2016年10月24日，最终用户与答辩人签订了《借款合同》，答辩人也将120万借给了最终用户，该设备已经抵押给了答辩人，担保物权已经成立。根据答辩人与最终用户签订的《磁共振成像系统购销合同》第12条（1）约定：“卖方将标的物直接交付买方指定的最终用户并由最终用户签收，并按照本合同附件二的约定直接为最终用户提供相关服务，最终用户对标的物的签收、验收的法律效力及于买方”可以得知：最终用户对于设备的签收、验收的意思表示的法律效力及于被答辩人。2、最终用户当时向答辩人称该设备系其委托被答辩人向答辩人购买，答辩人完全有理由相信该设备的实际购买方系最终用户，所以答辩人接受了最终用户用设备进行抵押担保。2016年9月30日，因资金周转向答辩人借款，答辩人遂向最终用户提供借款15万元汇至指定账户，即最终用户法定代表人刘东妻子邢春英作为法定代表人的昌图县佳和健康源商贸有限公司账户。最终用户向答辩人出具《收条》，最终用户明确向答辩人表示该设备系最终用户委托被答辩人购买的。3、最终用户及邢春英、刘东至今未向答辩人还款，依据《借款合同》约定及法律规定，答辩人有权就该设备实现担保并享有优先受偿权。并且答辩人已经起诉至辽宁省本溪市溪湖区人民法院，溪湖区人民法院关于答辩人是否对设备享有优先受偿权的审理结果对于本案查明案件事实至关重要。 第三人万佳医院未作答辩。 经审理查明，2016年10月10日，开普公司（卖方）与万诚公司（买方）签订《磁共振成像系统购销合同》，合同约定：标的物名称SupernovaC5型磁共振成像系统（下称磁共振）一套（含配置）价款1600000元；磁共振的最终用户为：万佳医院；交货地点：辽宁省铁岭市银州区工人街44号；安装调试地点：铁岭市万佳中医院；收货人：刘东；交货方式：卖方将磁共振磁体及其他零部件运到约定的交货地点即为卖方履行交付义务，自此磁共振及其他零部件毁损、灭失的风险由买方承担；交货期：双方约定合同生效后45日内由卖方按约定发运磁体，并按照安装的需要依次将磁体、磁共振主系统及其他合同约定配套件发运至交货地点，在上述期限内买方应完成场地准备工作及屏蔽房的建设，如果买方不能按照卖方的要求准备好场地及完成屏蔽房建设，卖方有权拒绝发货；付款方式及付款期限：本合同经双方签字盖章后，买方应在十日内向卖方交付全部货款1600000元（其中含定金300000元，作为买方完全履行合同后抵作价款）；特别约定：1、卖方将标的物直接交付买方指定的最终用户并由最终用户签收，并按照本合同附件二（安装验收及售后服务）的约定直接为最终用户提供相关服务，最终用户对标的物的签收、验收的法律效力及于买方。2、本合同所约定的买方场地准备工作由买方负责与最终用户共同完成，如因最终用户的原因导致场地准备不及时或不符合条件等原因引起的延迟交货，卖方不承担责任。2016年9月30日、10月24日，万诚公司分别汇款200000元、1400000元至开普公司。 庭审中，万诚公司认可万佳医院已将诉争设备款项支付，并提供公司员工与万佳医院法定代表人刘东妻子邢春英的微信记录：员工：开普那台设备名称是：磁共振成像系统SupernovaC5型！你们在三德买的这台机器你们收到了吗？邢：没有。员工：场地装修了，但没有安装，因为医院电不够用。员工：机器收到了没有？邢：没有出厂。员工：就是机器你们没有收到，厂家没有给你们寄过去是吗？邢：是的。 另查明，已生效的本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初838号案件民事判决书中查明：2016年10月24日，邢春英与开普公司签订《借款合同》，其中约定：邢春英向开普公司借款1200000元；借款担保，对于本合同项下的借款全部债务将由刘东作为邢春英保证人承担全额连带责任保证，保证期限为邢春英所有欠款偿还完毕时结束，另刘东作为万佳公司的法定代表人，其同意将万佳公司购买的开普公司SupernovaC5磁共振成像系统作为本次借款的抵押物，若开普公司不能按时收回借款时，开普公司有权停止磁共振使用，并通过法律程序行使抵押权。该民事判决书中认为:被告刘东是万佳医院的法人代表，在本合同中作为担保人符合《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条规定，其有权将其所有的SupernovaC5磁共振成像系统设备对外进行抵押担保。该民事判决书中部分判决为：原告开普公司对被告刘东提供的担保抵押物SupernovaC5磁共振成像系统享有优先受偿权。 以上事实有原、被告庭审陈述及《磁共振成像系统购销合同》、《借款合同》、汇款凭据、微信记录、（2019）辽0503民初838号民事判决书（均为复印件）等证据在卷予以证实。 本院认为，万诚公司与开普公司签订的《磁共振成像系统购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同加以全面履行。本案的诉争焦点即为货物有无交付。合同中约定的标的物交货方式虽然没有成立，但合同特别约定中明确万佳医院对标的物的签收、验收的法律效力及于万诚公司。现第三人万佳医院的法定代表人刘东将标的物在《借款合同》中抵押给开普公司，并被已生效的人民法院判决书所确认，该抵押权的行使建立在第三人对标的物享有所有权，应当视为第三人万佳医院已对标的物认可完成交付，根据合同约定，第三人对标的物的签收及于原告，故对被告辩称已完成合同的交付义务、合同已履行完毕，本院予以采信。原告诉请无事实及法律依据，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告南京万诚医疗器械有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费19200元，保全费5000元，合计24200元，由原告南京万诚医疗器械有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费19200元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。 审 判 长  陈 飚 人民陪审员  顾桂宏 人民陪审员  周慧兰 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  郑 银