wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初6062号 原告郭某，女，1974年11月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托代理人闫学刚，系北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告王某，女，1975年2月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。（未到庭） 委托代理人王颖，系沈阳市浑南区东胜法律服务所法律工作者。 被告高某某，男，1975年5月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。（未到庭） 原告郭某与被告王某、高某某民间借贷纠纷一案，因原告不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初第6663号民事判决,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终436号民事裁定书，撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初第6663号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭某及其委托代理人闫学刚、被告王某的委托代理人王颖均到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告送达到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本息559400元；2.利息给付到还款之日；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月27日，原告与被告高某某签订两份借款合同，被告高某某向原告借款46万元，约定借款期限自2015年1月7日起至2016年1月6日止，借款月利率为1.5%。上述合同签订后，原告即将46万元汇至被告高某某帐户，被告高某某出具借款借据两份，后被告支付原告利息8万元，尚欠借款本息559400元。其中本金46万，2016年5月1日开始到2019年1月31日的利息是190800元，按照1.5%的利率计算的，（其中包含2016年5月1日-7月1日欠利息是700元、2016年8月-2017年2月份少付38300元利息、从2017年3月-2019年1月是按照46万元基数算的151800元，总数是190800元）。2019年2月开始的利息要求计算至实际给付之日。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王某辩称，和我没有关系，我不知情。在借款的时候，和高某某已经离婚（2011年1月6日离婚），并且在借款上也没有王某的签字。 高某某经本院公告送达到期后未到庭参加诉讼，未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人有答辩及对提供的证据进行质证的权利。本案被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告借款给被告，并有被告人出具借条作为债权凭证，结合原告提供的银行明细表中载明的时间、金额、对方户名等证明材料佐证，可以确认原告郭某与被告高某某之间已形成借贷的事实。结合被告还款情况，应认定二份借款合同中载明的46万元系尚未还款的本金。借款约定偿还期限的，期限届满借款人负有清偿责任。现本案约定借款期限已满，被告应向原告履行全部借款本金的清偿义务。故对原告的诉请，本院予以支持。关于应偿还的利息，2016年4月7日前，被告均已按时全额支付利息。至2016年5-7月利息共计应为20700元，被告高某某于2016年7月25日支付利息20000元，尚欠利息700元；2016年8月-2017年2月利息共计应为48300元，被告高某某于2017年3月27日支付利息10000元，尚欠利息38300元；2017年3月至2019年1月利息共计应为151800元，被告高某某未支付。被告高某某还应承担2019年2月至借款本金实际偿还之日止的利息。原告关于利息的主张于法有据，本院予以支持。但被告王某与高某某已于借款前离婚，故应由被告高某某承担本金及利息返还责任，被告王某不承担返还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告高某某于本判决生效之日其十日内给付原告郭某借款本金460,000元及利息（拖欠利息共计190800元及2019年2月起算，按月利率1.5%计算，至借款本金实际偿还完毕之日止）； 案件受理费9394元，公告费1360元，由被告高某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金明哲 人民陪审员  赵 群 人民陪审员  马 松 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王娇娇
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2174号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德，行长。 被执行人：范路彬，男，1971年1月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘瑞红，女，1977年1月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人范路彬、刘瑞红金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行依据本院（2017）鲁0202民初6132号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。案件执行过程如下： 一、2019年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人范路彬、刘瑞红住所地山东省青岛市黄岛区烟台前村11号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。因原址查无此人，邮政速递专员遂将执行文书退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。本院依法对被执行人进行传票传唤，被执行人未到庭。 二、2019年8月16日、2019年9月25日、2019年12月11日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人范路彬、刘瑞红的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知本院依法对被执行人进行传票传唤，被执行人未到庭。本院通过网络查控与传统查控，对被执行人名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆、保险、民政等进行调查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，除此之外被执行人无可供执行的其他银行存款信息；证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息；保险部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；民政部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门反馈被执行人范路彬名下有车辆登记信息，但上述车辆未实际扣押，无法处置；不动产管理部门反馈被执行人范路彬名下有位于山东省胶州市澳门路南侧金色家园小区21号楼1单元3层302户房产信息，但上述房屋已经五轮查封且本案为轮候查封，暂不具备处置条件，经告知申请执行人后期待首封法院长期未处置可以联系本院，由本案商请首封法院移送处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2019年8月16日，因被执行人范路彬、刘瑞红未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2019年11月28日，本院赴青岛市不动产登记中心调取被执行人范路彬、刘瑞红名下房产登记信息，显示被执行人范路彬名下有位于山东省胶州市澳门路南侧金色家园小区×××××××××户房产信息，被执行人刘瑞红名下无不动产登记信息。 五、2019年11月29日，本院赴胶州市不动产登记中心调取被执行人范路彬名下位于山东省胶州市澳门路南侧金色家园小区×××××××××户房产信息，显示上述房产已经五轮查封且存在抵押权限制，本案为第四轮候查封。 六、2020年2月3日，本院告知申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行本案被执行人范路彬名下位于山东省胶州市澳门路南侧金色家园小区××××××××××××户房产信息查封期限为2017年11月6日至2020年11月5日止。本院告知申请执行人应在查封期限届满前十五日书面申请续封，否则将承担未续封的法律后果，申请执行人表示认可。 七、2020年2月3日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的700000元，实际执结到位0元,尚未执行到位700000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇二〇年二月三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2751号申请执行人：王晓东，男，1982年9月26日出生，汉族，现住东港市新兴区。被执行人：东港市前进染料有限公司，住所地东港市椅圈镇椅圈村。申请执行人王晓东与被执行人东港市前进染料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）辽0681民初5019号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王晓东因东港市前进染料有限公司未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人东港市前进染料有限公司给付工程款461000元，并自2019年6月27日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，王晓东对其施工完成的涉案工程折价或拍卖的价款在461000元范围内享有优先受偿权，案件受理费8220元，保全费2820元合计11040由被执行人东港市前进染料有限公司承担。本院于2019年08月16日立案执行并依法向被执行人东港市前进染料有限公司送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人王晓东未能提供被执行人东港市前进染料有限公司可供执行的财产及相关执行线索。本院认为，本案被执行人东港市前进染料有限公司目前未有其他可供执行的财产,且申请执行人王晓东亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。如发现被执行人东港市前进染料有限公司可供执行的财产线索，申请执行人王晓东可以向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓云二〇二〇年二月二十四日书记员  邓晓飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初284号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：魏开诚，男，1968年1月18日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏开诚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘苡辰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初9807号 原告：郭成碧，女，1938年12月17日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：亢敏，男，1964年7月8日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。 被告：王安英，女，1966年3月22日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。 原告郭成碧与被告亢敏、王安英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭成碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9万元，并按照合同约定支付利息（暂计算为7.6万元）；2.本案诉讼费由被告承担。 二被告共同辩称：1.原告陈述借款6万元现金不是事实。从2002年起我儿子上小学三年级在原告家吃住，每月由被告向原告支付生活费300元。2004年9月起按照半年或者一年结一次账，累计到2008年就是近6万元，原告要求我出具借条，我就听从原告的安排写了6万元的借条，我方没有一次性得到原告的6万元现金，也不是当日交付的；2.原告陈述2009年2月27日的通过转账方式向被告王安英的账户支付1万元，原告所说的账户是在2011年6月9日开的，2012年10月15日注销的；3.2010年4月28日被告向原告借款2万元无异议，但是被告于2010年6月16日通过亢玲向原告归还了借款本金2万元和利息300元。2010年8月3日向原告转款3万元，2010年9月向原告支付利息8000元现金，2011年10月7日通过亢玲向原告支付4万元。被告归还了上述款项后要求原告退回借条，但原告一直没有归还。我已经向原告归还了所有借款。 本院经审理认定以下事实：2008年5月3日，被告王安英、亢敏向原告出具《借条》一份，载明：“今借到郭成碧人民币现金陆万元整，年利息为陆仟元整，若本人需要，由我负责归还。” 2009年2月27日，被告王安英、亢敏向原告出具《借条》一份，载明：“今借到郭成碧人民币现金壹万元整，借款时间2009年2月27日，利息年壹仟元整。” 2010年4月28日，原告向被告亢敏转账支付20000元。另查明，二被告于2010年8月3日向原告归还30000元。 本院认为，二被告于2008年5月3日和2009年2月27日向原告借款7万元有《借条》原件为凭、原告于2010年4月28日向被告亢敏转账支付2万元，二被告对该借款事实无异议，故对原告主张的民间借贷关系予以认可。关于下欠的借款本金，本院认为，2008年5月3日和2009年2月27日的借款约定了利息，二被告于2010年8月3日向原告支付的30000元应当用于优先用于支付前述两笔借款的利息，剩余部分用于品迭本金。经计算，截止2010年8月3日，二被告应当支付15169元利息，二被告下欠的借款本金为75169元（90000元-14831元）。二被告逾期还款的行为已经构成违约，故对原告要求被告归还下欠借款本金75169元及利息的诉讼请求予以支持。结合原告提供的证据，利息计算方式为以55169元为基数，从2010年8月4日起按照年利率10%的标准计算，以20000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%的标准计算。对于二被告抗辩称其已经通过亢玲向原告归还了60300元并用现金方式向原告支付了部分利息，本院认为，二被告并未提供证据证明原告授权亢玲代其向被告收取借款，亦未提供证据其用现金方式向原告支付了款项，故对被告的抗辩不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告亢敏、王安英在本判决生效后十日内向原告郭成碧偿还借款本金75169元及利息，利息计算方式为：以55169元为基数，从2010年8月4日起至款付清之日止，按照年利率10%的标准计算；以20000元为基数，从2019年11月21日起至款付清之日止，按照年利率6%的标准计算；二、驳回原告郭成碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，由原告郭成碧负担310元，被告亢敏、王安英负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇二〇年二月十一日 书记员  史琳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初65号原告：李文贞，男，1991年7月1日出生，汉族，居民，住本市阳谷县。被告：雷志强，男，1978年6月20日出生，汉族，居民，住址不详，现下落不明。上列原、被告房屋买卖纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：原告起诉时提交的被告的住址不详实，原告所提供被告的地址已经拆迁。本院经调查，目前无被告的确切住址信息，原告亦不能提供被告的确切住址。本院认为：最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告的准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告不能提供被告的确切住址，本院查证后仍无法确定被告的住址，应属无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李文贞的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院审判员  蒋国强二〇二〇年二月二十七日法官助理张峰书记员王风丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初516号原告：山东山环活塞环有限公司，住所地聊城市花园北路37号。法定代表人：王建华，董事长。委托诉讼代理人：杨以江，山东浩搏律师事务所律师。被告：马兰香，女，1972年12月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：房涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：山东熙德机械制造有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区长江路56号。法定代表人：王建华，执行董事。委托诉讼代理人：刘芳、程力，山东平途律师事务所律师。原告山东山环活塞环有限公司与被告马兰香、山东熙德机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院经审查认为，为减轻当事人诉累，提高审判效率，本案与（2020）鲁1502民初945号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初945号案件审理。审 判 长  赵耀彤人民陪审员  赵秋萍人民陪审员  张海燕二〇二〇年二月二十五日法官助理孔艳书记员李茹欣
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2353号 申请执行人：郭某，女，1936年10月23日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：徐某，男，1965年11月18日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人郭某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0202民初1092号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人郭某已向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 2、2019年8月29日、2019年11月16日、2020年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款，除此之外未反馈可供执行的财产线索。 3、2019年8月30日，本院对被执行人发出限制消费令。 4、2019年10月15日，本院传唤被执行人徐某到庭，被执行人于2019年11月1日履行2000元，于2019年12月18日履行2000元。 5、2019年11月29日，本院到青岛市市南区xxx户调查被执行人财产线索，没有发现可供执行的财产线索。 6、2020年1月15日，本院拘传被执行人徐某到庭，被执行人履行5000元。 7、2020年2月20日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院调查结果，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、电话录音等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年二月二十日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初328号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：罗凯征，男，1963年4月18日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗凯征信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘苡辰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初352号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：王平，女，1977年8月18日出生，汉族，住四川省江油市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘苡辰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢214号之二 申请执行人:马步红，男，1974年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：马龙虎，男，1985年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 申请执行人马步红与被执行人马龙虎为民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1226民初159号民事判决书已经发生法律效力，被执行人与申请执行人于2018年9月19日达成执行和解协议，但被执行人未按和解协议履行。申请执行人向本院申请恢复执行。本院恢复执行后，向被执行人马龙虎送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人马龙虎名下有车牌号为皖Ｋ×××××大众汽车牌、皖Ｋ×××××雪佛兰牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人马龙虎名下车牌号为皖Ｋ×××××大众汽车牌、皖Ｋ×××××雪佛兰牌汽车予以查封、扣押，查封期限为二年。 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院（2018）皖1226民初159号民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封、扣押的车辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘 洋 二〇二〇年二月二十四日 法 官 助 理  王 丁 磊 书记员  朱 冬 铖
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初183号原告：山东海川医药有限公司，统一社会信用代码91370600786109285F，住所地山东省烟台市芝罘区通利路111号。法定代表人：崔振浩，总经理。委托诉讼代理人：孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立云，山东星河泰律师事务所律师。被告：山东环翠楼大药房连锁有限公司，统一社会信用代码91371000MA3C7MQB7W，住所地威海市环翠区统一路65号。法定代表人：许善颖，执行董事兼经理。原告山东海川医药有限公司与被告山东环翠楼大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东海川医药有限公司之委托诉讼代理人孙玉国、王立云参加诉讼，被告山东环翠楼大药房连锁有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。山东海川医药有限公司（以下简称海川医药）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠货款104600元，及自起诉之日起按照年息6%支付逾期付款损失至实际给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年1月5日，被告向原告购买山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司生产的阿胶100盒，每盒单价1046元，合计104600元，原告通过物流公司将上述货物交付被告，但被告至今未付款项，故原告诉至法院，要求处理。山东环翠楼大药房连锁有限公司（以下简称环翠楼大药房）未出庭应诉亦未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年1月7日，海川医药向环翠楼大药房发送阿胶100盒，金额为104600元，相应销售清单加盖“山东环翠楼大药房连锁有限公司收货专用章”，同日海川医药向环翠楼大药房开具山东增值税专用发票一份，该份发票由环翠楼大药房于2019年1月15日签收，相应发票签收回执表由经办人王静签字确认并加盖“山东环翠楼大药房连锁有限公司发票专用章”。2020年1月9日，海川医药因环翠楼大药房一直未支付上述货物货款遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间依法存在买卖药品的合同关系。被告向原告购买药品，理应向原告支付货款。结合原告提交的证据材料，对被告欠付原告104600元药品款的事实，本院依法予以确认，双方虽未约定具体付款期限，原告作为债权人有权随时主张，被告未能按时履行付款义务，应承担相应支付货款并赔偿损失的民事责任，故原告要求被告支付欠付货款104600元并赔偿相应逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但相应利息计息标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告山东环翠楼大药房连锁有限公司于本判决生效后十日内向原告山东海川医药有限公司支付货款104600元及逾期利息（以104600元为基数，自2020年1月9日至本判决确定履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙博碕二〇二〇年二月十九日书记员  曹 颖
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初450号 原告山东宏原消防工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市保税港区北京路49号天悦建材城商务楼2幢二层6b号（B），统一社会信用代码913702000610838153。 负责人武众明，职务经理。 被告辽阳国润餐饮管理有限公司，住所地辽阳市白塔区西大街67-4号，统一社会信用代码912110003188678197。 法定代表人矫国文，职务经理。 本院在审理原告山东宏原消防工程有限公司青岛分公司诉被告辽阳国润餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告辽阳国润餐饮管理有限公司名下银行存款7000元或查封其他同等价值的财产。原告山东宏原消防工程有限公司青岛分公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（保单号159900110102583305）。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告辽阳国润餐饮管理有限公司名下银行存款7000元或查封其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 枫 二〇二〇年二月五日 书记员 杜牧遥
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初521号原告：山东山环活塞环有限公司，住所地聊城市花园北路37号。法定代表人：王建华，董事长。委托诉讼代理人：杨以江，山东浩搏律师事务所律师。被告：陈玉山，男，1958年12月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区委托诉讼代理人：房涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：山东熙德机械制造有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区长江路56号。法定代表人：王建华，执行董事。委托诉讼代理人：刘芳、程力，山东平途律师事务所律师。原告山东山环活塞环有限公司与被告陈玉山、山东熙德机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院经审查认为，为减轻当事人诉累，提高审判效率，本案与（2020）鲁1502民初945号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初945号案件审理。审 判 长  赵耀彤人民陪审员  赵秋萍人民陪审员  张海燕二〇二〇年二月二十五日法官助理孔艳书记员李茹欣
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执156号 被执行人王爱民，男，1967年出生,汉族，住阳泉市城区。 被执行人王爱民罚金一案，依据已生效的(2019）晋0302刑初353号刑事判决书，确定被执行人王爱民犯危险驾驶罪，判处拘役二月并处罚金6000元。本院刑事审判庭于2020年2月24日向我院移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人王爱民银行存款6000元。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人王爱民同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年二月二十五日 执行员  孟 杰 书记员  杨青琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初329号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：王伟，男，1991年8月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘苡辰
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执956号之一 申请执行人：许泽玮，男，1983年9月6日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：于少男，男，1983年4月21日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人许泽玮与被执行人于少男委托合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许泽玮依据北京仲裁委员会(2018)京仲裁字第1546号裁决书向山东省青岛市中级人民法院申请执行，山东省青岛市中级人民法院于2019年1月2日作出（2018）鲁02执1059号执行裁定书，本案指定青岛市市南区人民法院执行，本院于2019年4月24日立案受理。案件执行过程如下： 一、2019年4月30日，本院通过法院专递形式向被执行人于少男住所地青岛市市南区福州南路×××××××××户邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。被执行人于少男本人签收。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。本院依法对被执行人进行传票传唤，被执行人未到庭。 二、2019年4月25日、2019年6月21日、2019年7月26日、2019年8月23日、2019年9月23日、2020年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人于少男的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，无可供执行的财产信息，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2019年4月25日，因被执行人于少男未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2019年5月6日，本院工作人员赴被执行人于少男住所地青岛市市南区福州南路×××××××××户实地进行走访调查，未发现被执行人下落。 五、2019年7月23日，本院赴青岛市不动产登记中心调取被执行人于少男名下房产信息，显示被执行人于少男名下有位于青岛市即墨区岭海中路×××××××××户房产一套，但本案申请执行人并非上述房产优先受偿权人且经查询发现被执行人于少男在全国多地法院正在涉及多起诉讼纠纷，本案暂时不宜处置。 六、2019年7月25日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 七、2019年7月30日，本院根据申请执行人许泽玮书面查封申请，依法查封上述被执行人名下位于青岛市即墨区岭海中路×××××××××户房产。本案执行裁定书已经依法向申请执行人和被执行人送达。 八、2019年9月16日，被执行人于少男向本院提出书面不予执行仲裁裁决申请，本院经审查发现上述申请本院无审查管辖权，依法向青岛市中级人民法院移送审查上述不予执行仲裁裁决申请。2019年12月6日，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02执异514号执行裁定书，裁定驳回于少男不予执行北京仲裁委员会(2018)京仲裁字第1546号裁决书的请求。 本案执行标的2077300.55元，实际执结到位0元,尚未执行到位2077300.55元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结北京仲裁委员会(2018)京仲裁字第1546号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇二〇年二月五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执290号 申请执行人：杨静燕，女，1981年10月6日生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：吕明江，男，1974年1月19日生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初283号民事判决书，向被执行人吕明江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕明江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕明江在中国农业银行×××账户内存款人民币128223.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人吕明江在中国建设银行×××账户内存款人民币128223.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 林 二〇二〇年二月二十四日 书记员 丁浩文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初166号原告：吴继冬，男，1963年8月3日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：韩坤，女，1960年11月20日出生，汉族，居民，住址。被告：赵欣同，男，1995年9月11日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月，被告韩坤通过网络宣传，准备出让自己位于本市东昌府区产，被告赵欣同即与被告韩坤通过电话联系，并达成合意。2017年8月19日，双方在被告赵欣同之父的办公室签订了房屋买卖合同。合同签订后，赵欣同依约支付了购房款120万元，8月20日，被告将涉案房产的购房合同及缴款手续、车库钥匙、地下室钥匙交付赵欣同，赵欣同交付了物业、水电费用，开始入住涉案房产。签订合同时，赵欣同对合同签订过程进行了录像，本案原告吴继冬签订合同时在场。双方买卖的房产已经在房地产管理部门登记备案，但目前不具备办理房产过户登记的条件。赵欣同于2017年11月19日以被告韩坤为被告向本院提起确认合同效力诉讼，在该诉讼中，原告吴继冬曾以第三人的身份申请参加诉讼，主张合同无效。本院确认了赵欣同与被告韩坤于2017年8月19日订立的房屋买卖合同有效。被告韩坤不服判决，提起上诉。聊城市中级人民法院于2019年12月30日依法作出（2019）鲁15民终3344号判决书，维持了本院判决。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政法规，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知当事人向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但是人民法院准许撤诉的裁定的除外”。本案原告在赵欣同起诉韩坤确认合同效力纠纷一案中，已经作为有独立请求权的第三人申请参加诉讼，有独立请求权的第三人在诉讼中处于原告地位，本院已经判决确认了2017年8月19日赵欣同与韩坤签订房屋买卖合同有效，聊城市中级人民法院已经判决维持了本院判决，且录音录像显示原告吴继冬在签订房屋买卖合同时在场，现又以韩坤出让房产自己不同意为由再次主张权利，显系重复起诉，违反了民事案件一事不二理的诉讼原则。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：驳回原告吴继冬的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院审判员  蒋国强二〇二〇年二月二十日法官助理张峰书记员王风丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16433号 原告：成都奥兴物业管理有限公司，住所地：成都高新区高新大道创业路26号1栋4楼1号。 法定代表人：邓刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：杜玉雪，女，1976年8月10日出生，汉族，住成都市金牛区，公司员工，特别授权代理人。 被告：姚春燕，女，1986年1月1日出生，汉族，住四川省青川县。 本院受理原告成都奥兴物业管理有限公司与被告姚春燕物业服务合同纠纷一案后，被告姚春燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《商品房买卖合同补充协议及相关附件》附件第一部分第十七条约定：申请人与成都奥兴物业管理有限公司发生的纠纷，协商不成的，申请人与成都奥兴物业管理有限公司均一致同意向物业所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地，物业住所地及申请人住所地为成都武侯区，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案是物业服务合同纠纷，被告姚春燕与案外人成都天际置业有限责任公司签订的《商品房买卖合同》购买了案涉房屋，《商品房买卖合同》约定前期物业服务企业为本案原告成都奥兴物业管理有限公司，《商品房买卖合同》的附件七：物业服务的第一部分第十七条约定“因本规约发生的纠纷，协商不成的，业主及物业服务企业均一致同意向物业所在地人民法院提起诉讼”。原告成都奥兴物业管理有限公司根据该《商品房买卖合同》及其相关附件的约定履行物业服务等相应的权利义务，则应受《商品房买卖合同》及相应附件约定的约束。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”，本案中案涉的物业在成都市武侯区，因此本案应由成都市武侯区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告姚春燕对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴希孝 二〇二〇年二月二十七日 书记员  何啟锐
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢117号 申请执行人：青岛金鼎信小额贷款股份有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路222号1号楼1901室。 法定代表人：姜晓林，董事长。 被执行人：青岛青鑫达贸易有限公司，住所地青岛市市南区团岛路2号264室。 法定代表人：王忠。 被执行人：山东省博兴县长虹钢板有限公司，住所地山东省博兴县店子镇东关村西。 法定代表人：高美莲，职务：董事长。 被执行人：山东省博兴县长虹彩钢有限公司，住所地山东省博兴县店子镇西二公里。 法定代表人：王永青，职务：董事长。 被执行人：王永青，男，1963年3月28日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：王伟，男，1982年6月27日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：王强，男，1986年10月15日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：王忠，男，1982年5月5日出生，汉族，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：张月玲，女，1965年10月24日出生，汉族，住山东省博兴县。 本院在执行申请执行人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司与被执行人青岛青鑫达贸易有限公司、山东省博兴县长虹钢板有限公司、山东省博兴县长虹彩钢有限公司、王永青、王伟、王强、王忠、张月玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初444号民事判决书向本院申请执行，本案于2019年3月26日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年4月3日、2019年12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 2.本院裁定拍卖被执行人山东省博兴县长虹钢板有限公司名下房产以及土地，经两次拍卖流拍。申请执行人申请以物抵债，但未按照本院要求补交相应差价，故对于申请执行人的上述申请，本院不予准许。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.经关联案件查询，被执行人有其他作为被执行人案件。 5.2020年2月5日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院告知本案应当终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初444号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  李 光 二〇二〇年二月五日 法官助理  孙兴文 书 记 员  朱建海
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执2938号之一 申请执行人：孙某。 被执行人：高某。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初4632号民事调解书，已向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币185.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月二十一日 书记员 周笑笑
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2019）鲁1521民初4761号                               立案时间                       2019年12月3日                       适用             程序                       简易程序                                           诉讼             参加人                                   原             告                       耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖14号。法定代表人：张伟中。             委托代理人：王阳，男，1978年3月3日出生，汉族，居民，系该公司职工。                               被             告                       夏津县热电有限公司，住所地：夏津县城北开发区。             法定代表人：刘友军。                               原告诉讼请求                       1.判令被告给付货款100000元及利息。             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告答辩意见                                   被告未到庭，亦未提交书面答辩。                                           法院认定事实                       2013年12月16日原、被告签订购销合同，约定:总价款为345600元，原告于合同签订后十五日内供货，被告于货到十五日内付清全部货款。合同签订后，2013年12月28日被告收到货，2014年1月9日被告向原告付款245600元，剩余100000元被告未付。2019年12月3日原告诉至本院。                                                                               裁判理由                       被告欠原告货款100000元事实有原告陈述以及原告提交的提货清单、客户明细账等为据，事实清楚，证据确实充分，本院依法认定，被告负有清偿的责任与义务。原告主张利息，双方虽未明确约定，但原告因被告拖欠货款确有损失，故被告应以100000元为基数，自2014年1月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告夏津县热电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                                                                               裁判主文                       被告夏津县热电有限公司于本判决生效后十日内偿还原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司货款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2014年1月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2300元减半收取1150元，由被告夏津县热电有限公司负担。                               上诉权利告知                                   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                                                               审判组织                                   审 判 员 袁振宇                                     二〇二〇年二月十七日                                     法官助理 刘亚雯             书 记 员 汪晓青
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初150号之一 原告：刘同法，男，1958年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：祝传芳，男，1979年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：祝玉兰，女，成年人，汉族，住址，系祝传芳之妻。 原告刘同法与被告祝传芳、祝玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易诉讼程序。 本院经审查认为，发现该案案情复杂，本案不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡剑峰 人民陪审员  徐家群 人民陪审员  岳 玺 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  储 铭
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0521行审3号 申请执行人本溪满族自治县人力资源和社会保障局，住所地：本溪满族自治县小市镇政府路北段，统一社会信用代码：11210521MB16568618。 法定代表人张新奎，该局局长。 委托代理人李留洋，本溪满族自治县人力资源服务中心工作人员。 被执行人本溪昌源旅游汽车有限公司，住所地：辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇园林巷17-3-01，统一社会信用代码：91210521319039740C。 法定代表人段守春。 被执行人本溪昌源旅游汽车有限公司以互助金的名义收取员工抵押金的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定。2019年3月1日，申请人本溪满族自治县人力资源和社会保障局对被执行人本溪昌源旅游汽车有限公司作出《行政处罚决定书》（本县人社监理决字[2019]1号），认定被执行人以互助金的名义收取刘某等8人抵押金合计31000元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条的规定，决定对被执行人处以行政处罚4000元，并于2019年3月4日将行政处罚决定送达被执行人。上述处罚决定生效后，被执行人在法定期限内未申请复议、未起诉又未履行。2019年9月19日，申请人对被执行人本溪昌源旅游汽车有限公司作出并送达了《行政强制执行催告书》（本县人社强催[2019]001号）。被执行人逾期仍未履行。申请人遂向我院申请强制执行:对被执行人本溪昌源旅游汽车有限公司行政处罚4000元，并提交了作出上述行政行为的证据和法律依据。 经本院审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人本溪满族自治县人力资源和社会保障局作出的《行政处罚决定书》（本县人社监理决字[2019]1号）准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石德新 审 判 员 张 昱 审 判 员 崔丽丽 二〇二〇年一月十五日 法官助理 赵 轩 书 记 员 周金言 附：相关法律文书 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)辽1005执420209号兰长友与辽阳农鑫建筑安装工程有限公司、赵俊发、李慈帮劳动争议纠纷申请执行人兰长友与被执行人辽阳农鑫建筑安装工程有限公司、赵俊发、李慈帮劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人辽阳农鑫建筑安装工程有限公司、赵俊发、李慈帮经本院向申请执行人交付执行款82557.08元，申执行人兰长友放弃本案其余债权。执行费1138元由被执行人辽阳农鑫建筑安装工程有限公司、赵俊发、李慈帮。本院作出(2019)辽1005执420209号执行案件的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员  孟可心二〇二〇年二月二十八日书记员  钱 浩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初10450号原告：王永信，男，1973年10月2日，汉族，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。被告：王立纳，男，1982年7月20日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。原告王永信与被告王立纳所有权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永信及其委托诉讼代理人徐学新、被告王立纳及其委托诉讼代理人贾明超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永信向本院提出诉讼请求：1.请依法确认原告系被告与聊城经济技术开发区房屋征收管理局2014年4月6日签订的Q-015《房屋征收补偿安置协议》所涉拆迁房屋的拆迁利益实际权益人；2.请依法判令被告返还因Q-015房屋征收补偿安置协议安置久和社区44号楼1单元401室、3单元406室、4单元208室三套房屋中的两套房屋，价值约为80万元；3.请依法判令被告返还已经代领的安置和拆迁费225680元。事实和理由：原告与被告系关系较近的叔侄关系。原告经被告许可于2012年3月在被告空闲宅基地上进行房屋建设。2014年4月被告在未告知原告的情况下与拆迁部门签订《房屋征收补偿安置协议》，后拆迁部门将原告所有建设的房屋进行了拆迁。被告承诺拆迁安置房屋一套归被告（前提是被告向原告支付20万元及承担由于多回迁选房部分费用），剩余安置房屋以被告名义选房后返还给原告。2019年9月15日，被告按约定支付原告20万元，原告要求被告将已经确认的久和社区44号楼1单元401室、3单元406室、4单元208室房屋变更并交付给原告并返还安置拆迁费用，被告以各种理由拒绝，双方协商未果，特诉至法院，请求依法裁判。王立纳辩称，1.Q-015《房屋征收补偿安置协议》实际权利人为被告。宅基地属被告所有，在相关部门丈量、签订拆迁协议、领取相关权益时，原告是明知的，未提出异议。2.因被告与原告关系较近，原告以建厂做生意为由借用被告的宅基地建厂房，如遇拆迁什么也不要，被告承诺如遇拆迁给原告建厂费用。原告建厂房投资仅13万元左右，被告已支付给原告20余万元，自2014年拆迁至今五年多也未提异议。3.2019年9月被告与原告达成协议，被告再支付原告20万元，涉及拆迁事宜不再追究。综上，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系院宗叔侄关系。被告有两处空闲宅基。2012年，原告在被告的两处空闲宅基地上建钢结构厂房（原告称投入22万元左右，被告称投入13万元左右），原告称每年支付租赁费3000元，仅支付一年的租金。被告称系无偿使用。2014年4月6日，被告作为被征收人与征收人聊城经济技术开发区房屋征收管理局签订Q-015《房屋征收补偿安置协议》，约定被征收房屋面积341.33平方米，补偿187732元，附属物面积170.67平方米，补偿15360元，搬迁补偿5120元，附属设施补偿2000元，共计210212元。2014年被告领取临安费32767.68元，任务奖10239.9元，进度奖14714.84元，合计57722.42元。2015年4月至2019年12月，被告领取临安费共计192980.66元。上述院落安置房屋四套，被告另补交房屋面积差价款123325元。安置房屋具体为：久和社区单光屯小区44号楼1单元401室、3单元406室（西户）、4单元208（西户）、上述三套房屋均为89平米左右。久和社区广福刘小区41号楼2单元11楼东户，面积为90平米。上述四套安置房屋于2019年7月份交付被告。2019年8月至2019年9月13日，被告与原告通过微信聊天多次协商补偿事宜。2019年9月14日，被告与原告达成协议，内容为：今证明王立纳、王永信（2014年4月厂房征收）一事，经双方友好协商后，有王立纳再向王永信支付人民币20万元整（贰拾万元整），收款人（王冰心），双方同意不再追究。原被告均签字。2019年9月15日王立纳支付20万元给王冰心。被告主张房屋拆迁后，在支付20万元之前，已支付给原告6万元，其中2016年左右因原告用被告的轿车抵押贷款未按期偿还，被告交给原告妻子3.5万元将轿车赎回。后分两次给原告2.5万元现金。原告称不清楚。本院认为，王永信在王立纳宅基地上建厂房，系租赁王立纳的宅基地，双方未有书面约定拆迁补偿事宜。后双方协商，达成书面协议，王立纳再支付给王永信20万元，双方不再追究。王永信未有证据证明该协议受胁迫、欺诈所签。该协议系双方的真实意思表示。双方应诚实守信，恪守承诺。因此，王永信的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条规定，判决如下：驳回原告王永信的诉讼请求。案件受理费7016元，由原告王永信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二〇年二月二十日书记员  赵旭翀
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁15行终19号 上诉人（原审原告）：张新花，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。 委托代理人：张福明，山东盛强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队。住所地:阳谷县淮河路567号。 法定代表人:杨正强,大队长。 被上诉人（原审被告）：阳谷县人民政府。住所地：阳谷县振兴路11号。 法定代表人：彭志国，代县长。 上诉人张新花因诉被上诉人聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队（以下简称阳谷交警大队）、阳谷县人民政府道路交通行政处罚、行政复议一案，不服阳谷县人民法院(2019)鲁1521行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2019年5月14日6时许，张新花驾驶冀Ｄ×××××号大型汽车沿324省道行使至120公里处时，因涉嫌超载，被阳谷××大队与阳谷县交通局执法人员联合查处。经执法人员指示，张新花未停车接受检查，并继续行驶车辆至附近的农机加油站后停车。后执法人员将其车辆强制扣留在超限超载停车场并予以称重，过磅显示涉案车辆实际载重88200KG,超出荷载39200KG。次日，张新花到阳谷××大队接受处理，该大队对张新花进行调查询问后，作出了编号为聊阳公交决字[2019]第371521-2210127310号《公安交通管理行政处罚决定》。张新花对上述处罚不服，于2019年6月11日向阳谷县人民政府申请行政复议，阳谷县人民政府书面审查后，于2019年7月26日作出阳政复决字[2019]8号行政复议决定，维持了上述行政处罚决定，并于8月5日向张新花送达。原告张新花不服，于2019年8月14日向法院提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条之规定，阳谷××大队作为辖区内公安机关交通管理部门，负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，具有对辖区内的交通违法行为进行处罚的法定职权，其对张新花违法超载的行为作出处罚，主体适格。本案中，阳谷××大队经现场确认张新花驾驶的货运机动车超载的违法事实后，履行了立案、调查程序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第二款及《机动车驾驶证申领和使用规定》的相关规定，给予张新花罚款1000元，记6分的处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，亦未超出法定幅度。张新花主张实际驾驶员是赵一平，被诉处罚对象错误，该主张证据不足，且与在案其他证据不符，法院不予采信。关于张新花提出的执法人员暴力执法的问题，合议庭经评议认为，交通警察执勤执法应保持规范、理性、文明的执法状态，车辆及行人也应依法遵从交通警察指挥。在受检人员不配合检查的情况下，执法人员有权根据实际情况判断并依法采取相应的执法手段，以保证交通违法行为得到及时的处理。本案中，原告张新花在交通警察首次示意停车时即应当立即停车接受检查，并按照交通警察的指示及时出示驾驶证、行驶证，在张新花拒不配合的情况下，双方发生争执，该争执不足以认定为执法人员暴力执法，故原告的上述主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张新花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张新花负担。 上诉人张新花不服原审判决，上诉称，一审中被上诉人阳谷××大队向原审法院提交的视频片段是被剪辑过的，且录制过程具有严重的倾向性，上诉人并非车上实际驾驶人，实际驾驶人是上诉人雇佣的司机，存在“处罚对象错误”的问题，原审判决认定事实不清。此外，被上诉人阳谷××大队在执法过程中存在暴力执法问题。请求二审法院撤销被诉处罚决定及行政复议决定。 被上诉人阳谷××大队未向本院提交书面答辩状。 被上诉人阳谷县人民政府未向本院提交书面答辩状。 各方当事人一审提交的证据已经随卷移送至本院。本院根据各方当事人在一审中提交的证据，查明以下事实：2019年5月14日，冀Ｄ×××××号车辆因涉嫌超载，被阳谷××大队与阳谷县交通局执法人员联合查处。同日，阳谷××大队进行了受案、内部审批程序，作出了被诉编号为聊阳公交决字[2019]第371521-2210127310号的《公安交通管理行政处罚决定》，该处罚决定认定，被处罚人张新花于2019年5月14日6时17分，在省道324-120公里处实施机动车载物超过核定栽质量50%以上不足100%的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第二款之规定，给予罚款1000元的处罚，并根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记6分。2019年5月16日，阳谷××大队对张新花进行了询问调查，并作出了《行政处罚告知笔录》，告知拟对张新花做出罚款1000元的处罚以及张新花有权进行陈述和申辩，当日张新花在被诉处罚决定书上签字捺印。张新花不服被诉处罚决定，于2019年6月11日向阳谷县人民政府申请行政复议，阳谷县人民政府书面审查后，于2019年7月26日作出被诉阳政复决字[2019]8号行政复议决定，维持了上述行政处罚决定，并于8月5日向张新花送达。张新花不服，于2019年8月14日向一审法院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”本案中，被上诉人阳谷××大队在一审中提交的证据显示，2019年5月14日即作出了被诉处罚决定，但对上诉人张新花进行询问调查及作出《行政处罚告知笔录》的时间为2019年5月16日，属先作决定后调查、告知，违反了法定程序，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，依法应予撤销。被诉行政复议决定亦应一并予以撤销。综上，原审判决认定事实不清，依法应予撤销，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第七十九条和第八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521行初79号行政判决； 二、撤销聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出的聊阳公交决字[2019]第371521-2210127310号《公安交通管理行政处罚决定》以及阳谷县人民政府作出的阳政复决字[2019]8号行政复议决定。 一、二审案件受理费各50元，均由聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年二月十九日 法官助理高世宁 书记员吴晨茜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初332号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：郑有均，男，1973年1月25日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑有均信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘苡辰
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初365号原告：白某，男，汉族，吕梁市人，住吕梁市。被告：车某，男，汉族，吕梁市柳林县人，住吕梁市。原告白某与被告车某合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了受理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款26000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月21日，被告给原告出具借条向原告借款26000元，2019年8月底全部归还。到期后，原告多次向被告催要，被告总是以各种理由推脱。故提起诉讼，判令被告归还原告借款本金及利息。原告向本院提供以下证据：2019年7月21日借条一支。被告辩称:我没有向原告借过钱，2018年5月，我们六、七个朋友共同出资投资股票，原告出资56000元，2018年12月股票交易后，按出资比例原告有10000元的利润，我已给付原告40000元，剩余26000元是因为账号被冻结不能给付原告，待账户解冻后，给付原告。被告向本院提供的证据：1、2018年4月25日原告给被告转账56000元的交易明细；2、2018年12月26日被告给原告转账40000元的对账单；3、民生香港冻结账户的信息。根据原、被告陈述及以上有效证据，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系。2018年4月，原、被告及几个朋友协商共同出资购买代码为0828香港正力控股股票。2018年4月25日原告给被告付款56000元，后该股票交易，按原告的出资比例，原告分利润10000元，2018年12月26日被告给付原告40000元，剩余26000元因账户被冻结被告未给付原告。后原告多次向被告催要，2019年7月21日原告再次向被告催要时，被告给原告出具26000元的借条。该借条无借款事实。本院认为，一、关于案由问题，原、被告争议是基于原、被告共同购买股票交易后投资款给付结果的事实，虽然被告给原告出具26000元的借条，但事实上是原、被告共同购买股票结算后，被告欠款的事实，故本案应当为合同纠纷，并非借款纠纷。二、关于欠款的问题，原、被告购买股票交易后，双方结算均认可被告欠原告26000元的事实，被告应当按照约定履行付款的义务，给付原告欠款26000元。原告主张被告支付利息的请求，双方未约定，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告车某在本判决生效之日起十日内归还原告白某欠款26000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李卫斌 二〇二〇年二月二十五日书记员 冯彩珍
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2103号之二 申请执行人：王绪恭，男，1933年3月28日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：王亮，男，1976年8月31日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 申请执行人王绪恭与被执行人王亮合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王绪恭依据本院（2018）鲁0202民初1506号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。案件执行过程如下： 一、2019年8月8日，本院通过法院专递形式向被执行人王亮住所地山东省青岛市市南区四方路××××××户甲邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。被执行人王亮予以签收。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。本院依法对被执行人进行传票传唤，被执行人到庭接受询问但称无履行能力。 二、2019年8月7日、2019年8月27日、2019年9月23日、2019年10月15日、2019年10月31日、2019年11月19日、2019年12月7日、2019年12月25日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王亮的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，依法冻结并扣划被执行人在财付通存款人民币8535元，上述案款已依法划转为本案执行费，而根据网络统查结果，被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，无可供执行的财产信息；证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2019年8月9日，本院赴青岛市不动产登记中心调取被执行人王亮房产登记信息，显示被执行人在青岛市无不动产登记信息。 四、2019年8月13日，因被执行人王亮未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 五、2019年9月17日，本院赴青岛市社会保险事业局调取被执行人王亮社保缴纳信息，显示被执行人王亮在青岛市近两年无社保缴纳记录。 六、2019年10月9日，本院赴青岛市市南区广西路9号甲7户实地查找被执行人，现场未发现被执行人王亮下落。 七、2019年10月15日，因被执行人王亮违反财产报告义务，本院根据申请执行人申请依法将被执行人王亮纳入失信被执行人名单。 八、2020年2月3日，本院通过审判系统查询被执行人王亮在青岛市市南区人民法院有作为被执行人案件已经终结本次执行程序。 九、2020年2月5日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的3174000元，实际执结到位0元,尚未执行到位3174000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇二〇年二月五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执恢24号申请人王群，女，1975年5月2日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人王和均，男，1971年1月9日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初1375号民事调解书，责令被执行人王和均履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人王和均应当履行义务部分的存款及收入351995元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年二月二日书记员  王 彬
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执4228号申请执行人:张之吉，男，1963年12月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：张敏，女，1989年10月13日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：李洪营，男，1985年12月17日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。本院在执行张之吉与张敏、李洪营买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月13日做出的（2019）鲁1502民初6357号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月4日向法院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。本院通过公告送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权等进行了两次查询，未发现被执人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权44155元及利息，实际履行0元，尚欠债权44155元及利息。本院已和申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖际森人民陪审员  史怀征人民陪审员  丁玉梅二〇二〇年二月二十六日书 记 员  宋义景
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执85号吉林省腾飞新型环保墙体材料有限公司、桦甸市绿都房地产开发有限公司：吉林省腾飞新型环保墙体材料有限公司与桦甸市绿都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计260706.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位264517.00元。本院已于2020年2月18日将该款转付给吉林省腾飞新型环保墙体材料有限公司。至此，吉林省腾飞新型环保墙体材料有限公司向本院申请执行的（2020）吉0282民初33号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初51号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人东某某，男，1983年2月14日出生于山东省聊城市高新区，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址聊城市高新技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月23日被聊城市公安局经济开发区分局决定刑事拘留，2017年4月14日由该局执行，2017年4月27日由该局取保候审，2019年5月9日由该局监视居住；同年5月28日经聊城市东昌府区人民检察院决定继续执行监视居住；2020年1月14日经本院决定执行取保候审，由该局执行。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）702号起诉书指控被告人东某某犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员冯泉清出庭支持公诉。被告人东某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月21日上午8时许，刘某（另案处理）以被告人东某某夫妻诬告其破坏树木为由，到聊城市高新区顾官屯镇东庄村东某某的大棚对东某某进行辱骂，继而二人相互厮打在一起，二人均受伤。后经法医鉴定，被害人刘某之伤情属轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证，证人王某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人东某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人东某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人东某某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。被告人东某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2017年2月21日上午8时许，被害人刘某以被告人东某某夫妻诬告其破坏树木等为由，到聊城市高新区顾官屯镇东庄村东某某的大棚对东某某进行辱骂，继而两人相互厮打在一起，二人均受伤。后经法医鉴定，被害人刘某之伤情属轻伤二级。另查明,2017年4月14日，被告人东某某经传唤到公安机关接受处理，系自首。2018年4月28日,被告人东某某与被害人刘某达成调解协议，赔偿刘某各项经济损失共计2000元，取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证公安机关受案登记表、发破案经过、抓获经过、办案说明，刑事案件调解协议书、谅解书、收到条、户籍证明、无违法犯罪记录证明；证人王某、李某、东某1、东某2等人的证言；被害人刘某的陈述；鉴定意见（聊）公（刑）鉴（伤）字[2017]123号、118号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人东某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人东某某的犯罪事实和罪名成立。被告人东某某的行为侵犯了他人的身体权，依法应予刑罚。鉴于被告人东某某系自首，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人东某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 亭审判员 刘 虹审判员 许成信二〇二〇年二月二十七日法官助理李燕书记员田振
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3837号之一申请执行人：王雪娇，女，1986年11月7日出生，汉族，无业，住丰县。被执行人：范厚森，男，1984年5月4日出生，汉族，职业不详，住丰县。申请执行人王雪娇与被执行人范厚森民间借贷纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2019）苏0321民初3840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王雪娇于2019年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人范厚森支付人民币59233元。被执行人依法应承担执行费789元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年9月3日、2019年12月17日、2020年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。根据申请执行人王雪娇提供的财产线索，本院进行了调查，亦未发现被执行人的可供执行财产，且申请执行人表示认可调查结果。3、本院依职权于2019年10月11日对被执行人范厚森采取限制消费措施，于2019年12月23日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年2月17日通过谈话方式将被执行人范厚森名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款0元，未执行到位59233元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人范厚森名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王雪娇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年二月十八日书记员  程旭光
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312财保30号申请人：田后明，男，1970年3月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人：刘安娥，女，1971年6月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：何雪梅，女，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：温儒利，男，1983年8月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人田后明、刘安娥与被申请人何雪梅、温儒利申请诉前财产保全一案，申请人于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人温儒利名下的苏Ｃ×××××号客车一辆，案外人徐州同诚机械有限公司自愿用其所有的苏Ｃ×××××轿车一辆为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人温儒利名下的苏Ｃ×××××号客车一辆，期限为两年；二、查封案外人徐州同诚机械有限公司所有的苏Ｃ×××××轿车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 史 良二〇二〇年二月十八日书记员 潘韵如
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初15275号 原告：朱继亮，男，1990年12月1日出生,满族，住辽宁省建昌县。 被告：沈阳麻雀健身管理有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：陈姝颖，系经理。 委托诉讼代理人：刘琼、段德阳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 原告朱继亮诉被告沈阳麻雀健身管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱继亮，被告沈阳麻雀健身管理有限公司委托诉讼代理人刘琼、段德阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告给付原告油工费15,000元；诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告的“麻雀健身装饰工程”提供油工劳务，该工程于2019年7月30日施工完毕，被告承诺支付的工程油工费至今未付。现原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告沈阳麻雀健身管理有限公司经辩称：涉案工程至今未完工，欠条是在原告威胁的情形下签署，不是被告真实意思表示，请求人民法院依法予以撤销。原告在案涉工程并未完工的情况下多次组织工人至被告处，威胁被告的法定代表人，要求其配合出具欠条，如不配合即封锁健身房大门，影响场所正常经营，原告的行为给被告法定代表人造成严重的精神压力，使被告的法定代表人陷入恐惧心理，被告并不欠付案外人张帅工程进度款，案涉工程目前尚未结算，被告不欠付劳务费。被告并不是本案的适格被告，原告起诉应被依法驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告将位于沈阳市铁西区树的“麻雀健身装饰工程”发包给案外人张帅，张帅雇佣包括原告在内的工人进行施工。因被告张帅未能支付原告全部劳务费，被告于2019年9月3日出具欠条一份，主要载明“麻雀健身装饰工程”已于2019年8月30日完工，承包人张帅未能按时履行支付各种工资，被告直接支付剩余劳务费，承包人张帅不再支付此费用，两个月内付清。其中欠原告劳务费15,000元。因被告未能给付原告欠付的劳务费，故原告诉至法院。 本院认为，本案系债务转移合同纠纷，根据法律规定，债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或者部分转移给第三人承担的行为。本案中，被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。案外人张帅已将对原告的债务转移给被告，且取得债权人即原告的同意，因此被告代替原债务人张帅成为新的债务人，被告应对原告的欠款承担给付义务，故本院对原告要求被告支付劳务费15,000元的请求予以支持。对于被告提出其出具欠条系受胁迫的抗辩意见，因其未提供受胁迫的相关证据证明，故对该抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告沈阳麻雀健身管理有限公司于本判决生效之日起十日给给付原告朱继亮劳务费15,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由沈阳麻雀健身管理有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院 审判员  于棣 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王玥 本判决所依据的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3280号 申请执行人：李处勋，男，1940年10月6日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：青岛华夏金典商贸有限公司，住所地青岛市市南区东海西路15号乙1号楼901户。 法定代表人：高佳仪，总经理。 本院在执行申请执行人李处勋与被执行人青岛华夏金典商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初346号民事判决书向本院申请执行，本案于2019年10月11日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2019年10月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2019年10月15日、2019年11月4日、2019年11月22日、2019年12月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.2020年2月7日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，并告知本案应当终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初346号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  李 光 二〇二〇年二月七日 法官助理  孙兴文 书 记 员  朱建海
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0681执44号之二被执行人：四川望京房地产开发有限公司，统一社会信用代码，91510107558960553Q，成都市武侯区人民南路四段1号。法定代表人谭永富。本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2020)川0681执44号之二裁定书，于2020年02月10日向被执行人四川望京房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川望京房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川望京房地产开发有限公司在渤海银行20003406060001610280100100021XXX账户内存款人民币2491454.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁国贵二〇二〇年二月十日书记员  刘鸿源
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执3033号之四 申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行。 被执行人栾承利。 被执行人陈杰。 被执行人山东京华担保有限公司。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初4604号民事判决书，责令被执行人履行上述法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈杰在中国工商银行账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员 周笑笑
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初497号原告：朱井才，男，1962年1月22日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：山东钜锰钢铁有限公司。住所地：山东省聊城经济技术开发区星光创业大厦B1212室。被告：李广乐，男，1989年6月2日出生，汉族，住山东省聊城高新技术产业开发区。原告朱井才与被告山东钜锰钢铁有限公司、李广乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告以与被告已和解为由，于2020年2月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准予原告朱井才撤回起诉。案件受理费67元，由被告李广乐负担。审判员  贾西锋二〇二〇年二月二十五日书记员  赵旭翀
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执4237号申请执行人:**，男，1987年6月6日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。被执行人：高立兵，男，1973年10月10日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。本院在执行**与高立兵买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月17日做出的（2019）鲁1502民初1146号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月4日向法院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。本院通过公告送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权等进行了两次查询，未发现被执人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权26575元及利息，实际履行0元，尚欠债权26575元及利息。本院已和申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖际森人民陪审员  史怀征人民陪审员  丁玉梅二〇二〇年二月二十六日书 记 员  宋义景
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初387号 原告:福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。 法定代理人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娉娉，山东森嵘律师事务所律师。 被告：青岛纯恺文化娱乐管理有限公司，住所地青岛市市南区闽江路230号，统一社会信用代码：9137020281439567D。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称“君立视讯公司”）与被告青岛纯恺文化娱乐管理有限公司（以下简称“青岛纯恺公司”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。君立视讯公司委托诉讼代理人胡思玮、张娉娉到庭参加诉讼，青岛纯恺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 君立视讯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，即停止放映并从其点播设备中删除《失去》、《再多一次的温柔（KTV版）》、《最后一个谎言（KTV版）》、《崩溃（KTV版）》、《有没有一种幸福可以让我不哭（KTV版）》、《当我松开你的手（KTV版）》、《眼泪是魔鬼》、《就算我瞎了眼（KTV版）》共八部音乐及音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告赔偿原告为维权支出的合理费用（含律师费、取证费等）共计2000元；4判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告基于通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）的授权，依法取得涉案作品的独占性专有授权，原告有权对侵权行为追究侵权者的法律责任。被告未经许可，擅自使用涉案作品用于商业经营，在其经营场所内以卡拉OK点播方式向不特定客户提供点播服务，被告行为已构成侵权，依法应停止侵权并赔偿损失。 青岛纯恺公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、原告提交的由中国科学文化音像出版社有限公司出版发行的《通力时代经典合辑》（ISBN978-7-7986-5804-0）或《通力时代MV音乐精选合辑》（ISBN978-7-7986-5775-3）中包含有涉案8部音乐电视作品，该合辑标注有“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”字样。通力时代公司于2018年8月13日授权原告对该公司享有著作权的音乐作品、音像作品在授权地域独占性行使相关权利。与本案相关的授权内容包括：被授权人有权依据本协议约定对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任。被授权人有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、刑事自诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等（维权）。授权期限自2018年10月9日至2021年10月9日。该授权期限届满不影响被授权人实施的维权行为。授权区域为中国（不包括香港、澳门、台湾）境内。所授权的作品中包含涉案8部音乐电视作品。 二、原告所提交经联合信任时间戳服务中心认证的视频文件显示，2018年12月28日，被告在其经营场所以卡拉OK点播设备提供涉案8部音乐电视作品的播放服务。经查，原告提交的8部音乐电视作品与被告处播放的画面一致。 三、原告为包括涉案歌曲在内的120首歌曲取证产生合理费用189元。 本院认为，通力时代（北京）文化有限公司系《通力时代经典合辑》和《通力时代MV音乐精选合辑》的著作权人，该合辑中包含有涉案8部音乐电视作品，该公司将上述作品的相关著作权独占许可原告使用，原告依法取得的著作权受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，侵权人应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告许可，在其经营场所放映原告享有著作权的8部音乐电视作品，侵害了原告依法享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额，因原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院根据原告主张的作品类型，被告侵权行为的主观过错、具体情节、经营规模以及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失共计3200元。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下： 一、被告青岛纯恺文化娱乐管理有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对《失去》、《再多一次的温柔（KTV版）》、《最后一个谎言（KTV版）》、《崩溃（KTV版）》、《有没有一种幸福可以让我不哭（KTV版）》、《当我松开你的手（KTV版）》、《眼泪是魔鬼》、《就算我瞎了眼（KTV版）》共八部作品享有的放映权； 二、被告青岛纯恺文化娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失3200元； 三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛纯恺文化娱乐管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马焕君 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吕 玥
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执64号之二申请执行人：李守跃，男，1990年9月28日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。本院在执行申请执行人李守跃与被执行人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人山东金柱集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东金柱集团有限公司支付违约金，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东金柱集团有限公司名下所有的银行存款5836元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院，账号：15×××88，开户行：中国农业银行聊城湖西支行）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年二月二十日书记员  李会军
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0724民初227号 原告：吕清玉，女，1984年10月19日出生，汉族，住西乡县。 被告：赵永国，男，1977年4月27日出生，汉族，住西乡县。 原告吕清玉与被告赵永国离婚纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。 本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情爆发，为了有效防控本院认为本案不宜继续进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  蒲仁明 二〇二〇年二月三日 书记员  兰 锋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初1363号之一申请人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路中同时代豪园49号。负责人：董经庆，行长。被申请人：山东冠县华恒工贸有限公司，住所地：冠县东环路东侧，组织机构代码：91371525665703763G。法定代表人：范兴虎，总经理。被申请人：山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地：聊城市花园南路1015号，组织机构代码：91371500759177282H。法定代表人：周长云，总经理。被申请人：冠县德耐管业有限公司，住所地：冠县北四路北侧(烟庄)，组织机构代码：91371525053419200D。法定代表人：杨光，总经理。被申请人：范杰思，男，1969年10月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王霞，女，1962年10月19日出生，汉族，住址同上。被申请人：范兴虎，男，1986年4月4日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：谢海英，女，1986年3月19日出生，汉族，住址同上。被申请人：杨光，男，1985年10月14日出生，汉族，住山东冠县。申请人交通银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东冠县华恒工贸有限公司、山东鼎泰融资性担保有限公司、冠县德耐管业有限公司、范杰思、王霞、范兴虎、谢必英、杨光金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东冠县华恒工贸有限公司、山东鼎泰融资性担保有限公司、冠县德耐管业有限公司、范杰思、王霞、范兴虎、谢必英、杨光名下的银行存款6029919.72元或者查封同等价值其他财产。并由交通银行股份有限公司聊城分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款万元或查封相应价值财产。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司聊城分行承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑞红二〇二〇年二月××日书记员  郑世方
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0724民初133号 原告：张兵吉，男，1983年9月27日出生，汉族，住陕西省西乡县。 被告：冯宗友，男，1963年3月10日出生，住陕西省西乡县。 原告张兵吉与被告冯宗友农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情爆发，为了有效防控本院认为本案不宜继续进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  蒲仁明 二〇二〇年二月三日 书记员  兰 锋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终104号抗诉机关南京市高淳区人民检察院。上诉人(原审被告人)赵昱斌，男，1988年10月24日出生，无业，住南京市高淳区。2011年8月16日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月。2016年10月19日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2017年3月6日刑满释放。2019年10月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民法院审理南京市高淳区人民检察院指控原审被告人赵昱斌犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月24日作出（2019）苏0118刑初431号刑事判决，认定被告人赵昱斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人赵昱斌不服，提出上诉。原公诉机关南京市高淳区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵昱斌申请撤回上诉，江苏省南京市人民检察院依法决定撤回抗诉。本院认为，原审人民法院判决认定上诉人赵昱斌犯寻衅滋事罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现赵昱斌自愿撤回上诉、江苏省南京市人民检察院撤回抗诉的决定符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵昱斌撤回上诉。准许江苏省南京市人民检察院撤回抗诉。南京市高淳区人民法院（2019）苏0118刑初431号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李忠强审判员  顾岚岚审判员  李 涛二〇二〇年二月二十七日书记员  陈 敏
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0724民初236号 原告：聂建彩，女，1975年2月6日出生，汉族，住西乡县。 被告：蒋世军，男，1980年12月25日出生，汉族，住西乡县。 原告聂建彩与被告蒋世军离婚纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。 本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情爆发，为了有效防控本院认为本案不宜继续进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  蒲仁明 二〇二〇年二月三日 书记员  兰 锋
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0724民初219号 原告：刘丁，男，1986年10月11日出生，汉族，住陕西省山阳县。 被告：张继烈，男，1975年3月4日出生，住陕西省西乡县。 原告刘丁与被告张继烈民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情爆发，为了有效防控本院认为本案不宜继续进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  蒲仁明 二〇二〇年二月三日 书记员  兰 锋
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0724民初44号 原告：秦学军，男，1962年12月14日出生，汉族，住陕西省西乡县城。 被告：陕西稼茵生态农业开发有限责任公司，住所地陕西省汉中市西乡县。 法定代表人：王艺凭，女，1972年2月1日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市渭城区，现住陕西省西乡县。 原告秦学军与被告陕西稼茵生态农业开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情爆发，为了有效防控本院认为本案不宜继续进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  蒲仁明 二〇二〇年二月三日 书记员  兰 锋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终80号原公诉机关南京市浦口区人民检察院。上诉人（原审被告人）管宏泉，男，1990年7月31日出生，无业，住南京市浦口区。因赌博于2010年8月26日被罚款人民币200元，2012年被罚款人民币500元；因犯盗窃罪于2008年12月4日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2016年10月18日被判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币10000元，2018年12月27日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人管宏泉犯故意伤害罪一案，于2019年12月18日作出（2019）苏0111刑初900号刑事判决。原审被告人管宏泉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，被告人管宏泉与被害人钟某存在经济纠纷。2019年5月26日23时许，管宏泉驾驶车辆在浦口区江浦街道西门大排档停车场处时被钟某发现，后钟某手拉驾驶室门让管宏泉下车，管宏泉明知钟某拉住其车门，仍加速离开，将钟某带倒在地，导致其受伤。经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定：钟某的损伤程度属于轻伤二级。2019年7月22日，管宏泉被南京市公安局浦口分局民警抓获，归案后如实供述了自己的罪行。本案在审理过程中，管宏泉与钟某就民事赔偿问题达成协议，取得了钟某的谅解。上述事实，被告人管宏泉在原审庭审中无异议，且有原审经庭审质证的下列证据予以证实：被害人钟某的供述，证人裔传兰的证言，受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过，现场监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议、谅解书、收条，户籍资料、前科刑事判决书、刑满释放证明等。原审判决认为，被告人管宏泉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。管宏泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。管宏泉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，管宏泉已赔偿被害人钟某经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人管宏泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人（原审被告人）管宏泉以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院经审理查明的上诉人管宏泉犯故意伤害罪的事实与原审判决一致。二审期间上诉人没有提供新的证据，本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人管宏泉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。管宏泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。管宏泉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。管宏泉已赔偿被害人钟某经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人管宏泉提出“原审判决量刑过重”的上诉理由，法律规定，故意伤害他人身体，致人轻伤，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院根据本案管宏泉故意伤害他人身体，致人轻伤二级的犯罪事实、性质、社会危害性以及具有累犯、坦白的法定从重、从轻情节，和赔偿被害人损失，取得了谅解的酌情从轻处罚情节，在法定幅度内，依法对其判处有期徒刑一年，量刑并无不当。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李忠强审判员  李 涛审判员  顾岚岚二〇二〇年二月二十七日书记员  陈 敏