大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6048号原告：刘晓慧，女，1967年1月22日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：大连恒添易贷投资咨询有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道八一路65号1单元6层3号，统一社会信用代码：91210213MA0QCU3X70。法定代表人：张芝轩。被告：恒添财富投资管理（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道北山路568-3号1-2层，统一社会信用代码：91210242MAOQC10P3G。法定代表人：张芝轩，系该公司总经理。被告：大连添御水疗会馆有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区先进街道桃园小区15号，统一社会信用代码：91210213MAOTT9ER6N。法定代表人：张芝轩。被告：大连添悦酒店管理有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区先进街道桃园小区15号，统一社会信用代码：91210213MA0TTAG35F。法定代表人：张芝轩。被告：张芝轩，男，1987年11月6日出生，住辽宁省大连市金州区。原告刘晓慧与被告大连恒添易贷投资咨询有限公司（以下简称“恒添易贷”）、恒添财富投资管理（大连）有限公司（以下简称“恒添财富”）、大连添御水疗会馆有限公司（以下简称“添御水疗”）、大连添悦酒店管理有限公司（以下简称“添悦酒店”）、张芝轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓慧的委托诉讼代理人杨玲燕到庭参加诉讼，被告恒添易贷、恒添财富、添御水疗、添悦酒店、张芝轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一、被告二共同偿还原告借款人民币300000元及利息（利息为年利5%本金余额计算，从2018年11月15日起计至被告付清全部款项之日止）；2、判令被告三、被告四、被告五在被告一、被告二不能还款时承担上述款项的清偿责任；3、原告为实现债权而委托律师的委托费用20000元由被告一、被告二共同承担；4、判令被告一、被告二承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月20日与同年的4月20日，原告与被告一、被告二分别签订了两份《信用咨询与管理服务协议》，该两份协议的性质和内容相同，且依据协议的性质和内容该协议实际为借款合同，原告出借总金额为30万元人民币，借期3个月，期满后3个工作日内按初始资金金额的102.5%一同返还给原告。然而，两份协议借款期限到期，被告一、被告二无力偿还原告借款，于2018年10月24日向原告出具《分期还款计划表（36期）》与《分期还款保证协议》，为保证还款，被告三、被告四、被告五为该协议约定的保证分期还款及利息两项内容提供保证，并向原告出具了《保证承诺函》，《分期还款计划表（36期）》明确约定首期偿还本息的日期为2018年11月24日，余后每月的24日偿还下一期借款，但是被告一、被告二严重违约，经原告多次催讨，两被告都拒绝偿还到期借款。被告恒添易贷、恒添财富、添御水疗、添悦酒店、张芝轩均未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告刘晓慧与被告恒添财富分别于2018年3月20日至2018年4月20日签订了《信用咨询与管理服务协议》，上述协议约定，原告向被告恒添财富投资合计30万元。2018年10月24日，原告与被告恒添财富订立《恒添财富投资管理（大连）有限公司分期还款保证协议》及分期还款计划表（36期、金额为30万元）。协议载明：1、被告恒添财富分36期（每月1期）向原告返还借款并按年利率5%支付利息；2、自本协议签订之日起，原《信用咨询与管理服务协议》中所对应的所有原告的债权均归被告恒添财富所有，原告在必要情况下，应配合被告恒添财富对上述债权行使权利予以必要配合。还款计划表显示自2018年11月24日至2021年10月24日被告恒添财富需于每月的第24日向原告返还借款本金并支付利息。同日，被告添御水疗、被告添悦酒店出具《保证承诺函》，承诺如被告恒添财富不能或无法履行其与公司投资人所签署的《分期还款保证协议》的分期还款内容，则二公司以其经营净利润为协议约定的保证分期还款及利息支付两项内容提供保证；如二公司的经营净利润也不能保证协议继续履行，则二公司的法定代表人将其名下坐落于大连市金州区xxxxxxx综合楼进行包括但不限于贷款、变卖或转让公司股权等方式筹集资金，为继续履行协议约定的保证分期还款及利息支付两项内容提供保证。该保证承诺函上盖有添御公司、添悦公司的公章及法人张芝轩的法人印章。另查，2018年12月14日、2019年1月10日被告恒添财富两次合计偿还原告8000元，其中利息3000元，本金5000元，剩余借款本息至今未予返还。另查，原告与恒添财富签订分期协议及还款计划表时，恒添财富的市场主体类型为有限责任公司（自然人独资），被告张芝轩为股东和法定代表人。本院所确认的上述事实，有原告提供的中国工商银行交易明细、恒添财富投资管理（大连）有限公司分期还款保证协议、恒添财富投资管理（大连）有限公司分期还款计划表（36期）、大连添御水疗会馆有限公司、大连添悦酒店管理有限公司保证承诺函及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同自成立时生效。现有证据不能证明原告与被告恒添财富之间订立的《信用咨询与管理服务协议》、《分期还款保证协议》存有《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条第一款、第二款所列情形，因此上述合同均为有效。原告与被告恒添财富订立的《分期还款保证协议》，该协议名为保证协议，实为债务转移合同，原告与被告恒添财富间自此形成民间借贷法律关系。原、被告应当按照协议的约定全面履行自己的义务，被告应当按照还款计划表按期偿还原告借款本息。经原告催要，被告仅偿还部分借款，符合合同法第九十四条第（二）项规定的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的”情形，原告要求被告偿还剩余全部本金，可以认定为原告基于被告预期违约的行为请求解除双方之间的分期还款协议，本院予以支持。被告在本院限定的期间内未提供相应证据，视为举证不能，应承担相应的法律责任。第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。关于被告添御水疗、添悦酒店、张芝轩是否应对恒添财富的债务承担连带责任的问题。根据《公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。恒添财富与原告签订分期还款保证协议和分期还款计划表时其市场类型为自然人独资公司的有限责任公司，被告张芝轩为股东和法定代表人，在被告张芝轩未提供证据证明恒添财富公司财产独立于张芝轩自己财产的情况下，张芝轩应对恒添财富的上述债务承担连带责任。根据被告添御水疗、添悦酒店为原告出具的担保函，二公司承诺“如恒添财富不能或无法履行其与公司投资人所签署的《分期还款保证协议》的分期内容，则二公司以其经营净利润为协议约定的保证分期还款及利息支付两项内容提供保证”，此项承诺符合《担保法》第十七条对于一般保证的规定，应认定二公司对恒添财富的上述债务承担一般保证责任。被告张芝轩、被告添御公司和被告添悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。对原告要求被告恒添易贷承担偿还责任的诉讼请求，经查认为，原告虽与被告恒添易贷签订《信用咨询与管理服务协议》，但该协议未约定被告恒添易贷承担还款义务，而《分期还款保证协议》仅系原告与被告恒添财富签订，被告恒添易贷不是还款主体，故原告该项诉请无事实及法律依据，不应予以支持。对原告要求被告恒添易贷、恒添财富承担2万元律师费的诉讼请求，经查认为，原告未提供证据证明原告与二被告曾约定被告未按约定还款，律师费由被告承担，在无双方约定又无法律规定的情况下，原告的主张不能予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告恒添财富投资管理（大连）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘晓慧借款本金295000元及利息（利息计算方式：以欠付本金为基数，自2019年1月11日起至本金还清之日止，按年利率5%计算）；二、被告张芝轩对上述债务承担连带清偿责任；三、被告大连添悦酒店管理有限公司、大连添御水疗会馆有限公司对上述恒添财富投资管理（大连）有限公司的债务，在就其财产依法强制执行后仍不能履行时，承担清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3140元（原告已预交），由被告大连恒添易贷投资咨询有限公司、张芝轩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇二〇年二月十四日书记员  丛中笑