天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初49014号原告：王春梅，女，1968年2月28日出生，汉族，天津市滨海新区美心家美木门经营部员工，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被告：徐寿有，男，1964年12月28日出生，汉族，农民，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马雪峰（系徐寿有女婿），男，1971年2月2日出生，汉族，无职业，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：徐维维，女，1989年2月15日出生，汉族，无职业，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马雪峰（系徐维维姐夫），男，1971年2月2日出生，汉族，无职业，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工，特别授权。原告王春梅与被告徐寿有、被告徐维维、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋财险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，因原告王春梅就其人身损害伤残程度向本院书面申请进行司法鉴定，本案依法扣除司法鉴定的期限。本院依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告王春梅的委托诉讼代理人王丽桐，被告徐寿有的委托诉讼代理人马雪峰、被告徐维维的委托诉讼代理人马雪峰、被告太平洋财险天津分公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告王春梅向本院提出（变更）诉讼请求：1.判令被告太平洋财险天津分公司在“交强险”赔偿限额内赔偿原告人身损害经济损失（医疗费27,747.42元、住院伙食补助费2,000元、营养费9,000元、护理费11,109.60元、误工费24,000元、被扶养人生活费29,389.50元、残疾赔偿金85,952元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费1,100元、交通费3,000元、车辆损失费1,550元和伤残鉴定费1,500元）共计206,348.52元；超出“交强险”赔偿限额的原告上述人身损害经济损失由被告太平洋财险天津分公司在“商业三者险”赔偿限额内按照事故责任比例赔偿原告；超出上述保险赔偿限额以及不属保险公司赔偿范围的原告人身损害经济损失由被告徐寿有、被告徐维维按照事故责任比例赔偿原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月25日17时15分，被告徐寿有驾驶“起亚”牌小型轿车（牌照号为津Ｄ×××××）沿天津市滨海新区汉沽人民街由西向东行驶至滨塘公路与人民街交口向左转弯时，遇原告王春梅驾驶电动自行车由东向西驶来，被告徐寿有驾驶的机动车前部与原告王春梅驾驶的电动自行车左侧相撞，造成王春梅受伤，双方车损的交通事故。此次交通事故经交管部门认定：徐寿有负事故全部责任，王春梅无事故责任。原告受伤后，在天津医科大学总医院滨海医院住院治疗20天，其人身损害伤残程度经司法鉴定构成十级伤残；此次交通事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等人身损害经济损失和车辆损失、伤残鉴定费等财产损失；肇事车辆（牌照号为津Ｄ×××××“起亚”牌小型轿车）的登记所有人为被告徐维维，被告徐寿有、被告徐维维依法应承担原告上述人身损害经济损失和财产损失的赔偿责任；肇事车辆（牌照号为津Ｄ×××××“起亚”牌小型轿车）在被告太平洋财险天津分公司处投保了“交强险”和“商业三者险”，此次交通事故发生在上述保险期间，被告太平洋财险天津分公司应在上述保险赔偿限额内承担相应的赔偿责任；为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告王春梅为证明其主张，向本院提交证据如下：1.王春梅居民身份证复印件，证明其主体资格；2.天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队出具的第120108420190002634号《道路交通事故认定书（简易程序）》复印件，证明此次交通事故的事实经过及其责任认定结果；3.肇事车辆（牌照号为津Ｄ×××××“起亚”牌小型轿车）的行驶证复印件、保险单复印件和被告徐寿有的驾驶证复印件，证明肇事车辆的登记情况、投保情况和被告徐寿有的驾驶资质情况；4.天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队出具的指定医院就诊证明信、天津医科大学总医院滨海医院出具的诊断证明书、住院病案复印件、医疗费票据和住院费用清单，证明原告的住院治疗情况及其医疗费损失；5.重庆美心家美木门汉沽专卖店出具的《误工证明》、《个体工商户营业执照》复印件、《劳务用工协议》和《工资发放明细》，证明原告误工费损失；6.王春梅常住人口登记卡复印件、王鹤轩常住人口登记卡复印件、王鹤轩《不动产权证》复印件和天津市滨海新区汉沽体育场小学出具的《证明信》（证明王鹤轩为该校四年级学生），证明被抚养人（王鹤轩）的户籍登记情况；7.天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初42113号民事判决书复印件和天津市滨海新区寨上街道建阳里社区居民委员会出具的《证明》，证明原告居住生活在城镇；8.天津市滨海新区汉沽福顺大药房和天津中新药业集团股份有限公司牌坊街药店出具的残疾辅助器具费（共计1,100元）发票，证明原告的残疾辅助器具费损失；9.交通费部分发票，证明原告的交通费损失；10.汉沽踏浪电动车专卖店出具的收款（共计1,550元）收据，证明原告的车辆损失；11.天津市中胜物证司法鉴定所出具的《王春梅伤残等级鉴定意见书》（津中胜[2019]临床鉴字第277号），证明原告的人身损害伤残程度构成十级伤残；12.天津市中胜物证司法鉴定所出具的鉴定费（1,500元）发票，证明原告的伤残鉴定费损失。被告徐寿有辩称，原告诉称的交通事故属实，我对交管部门出具的《道路交通事故认定书》及其责任认定结果均无异议；肇事车辆（牌照号为津Ｄ×××××“起亚”牌小型轿车）的登记所有人为被告徐维维，我与被告徐维维系父女关系，被告徐维维同意将该车辆借给我使用；肇事车辆（牌照号为津Ｄ×××××“起亚”牌小型轿车）在被告太平洋财险天津分公司处投保了“交强险”1份和“商业三者险”（100万元，不计免赔），此次交通事故发生在上述保险期间；原告合理的人身损害经济损失和财产损失首先应由被告太平洋财险天津分公司在“交强险”的赔偿限额内予以赔偿；超出“交强险”赔偿限额的原告人身损害经济损失和财产损失应由被告太平洋财险天津分公司在“商业三者险”赔偿限额内按照事故责任比例赔偿原告；超出上述保险赔偿限额以及不属保险公司赔偿范围的原告人身损害经济损失和财产损失我同意按照事故责任比例赔偿原告。被告徐寿有为证明其主张，向本院提交证据如下：1.徐寿有居民身份证复印件，证明其主体资格。被告徐维维辩称，原告诉称的交通事故属实，我对交管部门出具的《道路交通事故认定书》及其责任认定结果均无异议；肇事车辆（牌照号为津Ｄ×××××“起亚”牌小型轿车）的登记所有人是我，被告徐寿有与我系父女关系，我同意将该车辆借给被告徐寿有使用；肇事车辆（牌照号为津Ｄ×××××“起亚”牌小型轿车）在被告太平洋财险天津分公司处投保了“交强险”1份和“商业三者险”（100万元，不计免赔），此次交通事故发生在上述保险期间；原告合理的人身损害经济损失和财产损失首先应由被告太平洋财险天津分公司在“交强险”的赔偿限额内予以赔偿；超出“交强险”赔偿限额的原告人身损害经济损失和财产损失我同意由被告太平洋财险天津分公司在“商业三者险”赔偿限额内按照事故责任比例直接赔偿给原告；超出上述保险赔偿限额以及不属保险公司赔偿范围的原告人身损害经济损失和财产损失我同意按照事故责任比例赔偿原告。被告徐维维为证明其主张，向本院提交证据如下：1.徐维维居民身份证复印件，证明其主体资格。被告太平洋财险天津分公司辩称，原告诉称的交通事故属实，我公司对交管部门出具的《道路交通事故认定书》及其责任认定结果均无异议；肇事车辆（牌照号为津Ｄ×××××“起亚”牌小型轿车）在我公司投保“交强险”1份和“商业三者险”（100万元，不计免赔），此次交通事故发生在上述保险期间；我公司同意在核实肇事车辆（牌照号为津Ｄ×××××“起亚”牌小型轿车）的行驶证和被告徐寿有的驾驶证均合法有效的前提下在上述保险赔偿限额内（“商业三者险”按照事故责任比例）赔偿原告合理合法的人身损害经济损失和财产损失；伤残鉴定费和诉讼费均不属于保险赔偿范围，我公司不同意赔偿上述费用。被告太平洋财险天津分公司为证明其主张，向本院提交证据如下：1.营业执照复印件和负责人身份证明书，证明其主体资格。原、被告围绕诉讼请求均向本院提交了相关证据，本院依法组织原、被告进行了证据交换和质证。被告徐寿有、被告徐维维、被告太平洋财险天津分公司对原告提交的证据1-4、6-9、11-12的真实性均无异议；原告、被告徐维维、被告太平洋财险天津分公司对被告徐寿有提交的证据1的真实性均无异议；原告、被告徐寿有、被告太平洋财险天津分公司对被告徐维维提交的证据1的真实性均无异议；原告、被告徐寿有、被告徐维维对被告太平洋财险天津分公司提交的证据1的真实性均无异议；上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有异议的证据，本院认定如下：1.被告徐寿有、被告徐维维、被告太平洋财险天津分公司对原告提交的证据5中的《误工证明》、《劳务用工协议》和《工资发放明细》的真实性提出异议，均主张该证据不能证实原告实际误工损失，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，原告达到法定退休年龄，均不同意赔偿误工费。原告提交的证据5不足以证实原告的实际误工损失，本院对原告提交的证据5不予采信；2.被告徐寿有、被告徐维维、被告太平洋财险天津分公司对原告提交的证据10的真实性提出异议，均主张该证据不能证实原告电动自行车的实际损失，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。原告提交的证据10不能证实其电动自行车的实际损失金额，本院对原告提交的证据10不予采信。根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日17时15分，被告徐寿有驾驶“起亚”牌小型轿车（牌照号为津Ｄ×××××）沿天津市滨海新区汉沽人民街由西向东行驶至人民街与滨塘公路交口向左转弯时，遇原告王春梅驾驶电动自行车沿人民街由东向西驶来，被告徐寿有驾驶的机动车前部与原告王春梅驾驶的电动自行车左侧相撞，造成王春梅受伤，双方车损的交通事故。此次交通事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队认定：徐寿有负事故全部责任，王春梅无事故责任。肇事车辆（牌照号为津Ｄ×××××“起亚”牌小型轿车）的登记所有人为被告徐维维，被告徐寿有与被告徐维维系父女关系，被告徐维维同意将该车辆借给被告徐寿有使用；该肇事车辆（牌照号为津Ｄ×××××“起亚”牌小型轿车）在被告太平洋财险天津分公司处投保“交强险”1份和“商业三者险”（100万元，不计免赔），此次交通事故发生在上述保险期间；原告王春梅受伤后，在天津医科大学总医院滨海医院住院治疗20天（2019年6月25日-2019年7月15日），其伤情诊断结果为：1.右桡骨远端骨折；2.左踝开放伤；3.颌面部外伤。此次交通事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费和交通费等人身损害经济损失和财产（电动自行车）损失。2019年10月22日，原、被告因就原告上述人身损害经济损失和财产（电动自行车）损失的赔偿问题未能协商一致，原告遂诉至本院；同日，原告王春梅向本院提交书面申请，请求对其人身损害伤残程度进行司法鉴定。本院依法委托天津市中胜物证司法鉴定所对原告王春梅的人身损害伤残程度进行法医学鉴定。2019年12月5日，该司法鉴定所向本院出具《王春梅伤残等级鉴定意见书》，该《鉴定意见书》中的鉴定意见为：“被鉴定人王春梅右上肢损伤构成十级伤残。”；原告遂据此向本院提出上述（变更）诉讼请求。庭审中，原告主张的人身损害经济损失和财产损失如下：1.医疗费27,747.42元（以法院核实金额为准）。原告向本院提交天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队出具的指定医院就诊证明信、天津医科大学总医院滨海医院出具的诊断证明书、住院病案复印件、医疗费票据和住院费用清单。被告徐寿有、被告徐维维、被告太平洋财险天津分公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议；经审核原告提交的医疗费票据，本院确认原告医疗费金额共计27,747.42元。2.住院伙食补助费2,000元。原告主张其住院治疗共计20天（2019年6月25日-2019年7月15日），住院伙食补助费计算标准按照100元／天予以计算。原告向本院提交天津医科大学总医院滨海医院出具的诊断证明书和住院病案。被告徐寿有、被告徐维维、被告太平洋财险天津分公司对上述证据的真实性、合法性、关联性及住院伙食补助费的计算标准（100元／天）均无异议；本院确认原告住院治疗共计20天，本院酌定原告住院伙食补助费参照2018年天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（100元／天）予以计算，原告主张住院伙食补助费计算标准按100元／天予以计算符合相关法律规定，本院对原告的此项主张予以支持；本院确认原告住院伙食补助费为2,000元（100元／天×20天）。3.营养费9,000元。原告主张其住院治疗期间和休养期间需要加强营养，营养期限90天，营养费计算标准按照100元／天予以计算。原告向本院提交天津医科大学总医院滨海医院出具的诊断证明书、住院病案和天津市中胜物证司法鉴定所出具的《王春梅伤残等级鉴定意见书》（证明原告人身损害伤残程度构成十级伤残）。被告徐寿有、被告徐维维、被告太平洋财险天津分公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。三被告均抗辩主张原告营养期限（90天）过长，原告主张的营养费计算标准（100元／天）过高，对原告主张的营养期限（90天）和营养费计算标准（100元／天）均不予认可，均认可原告营养期限50天，营养费计算标准按照30元／天予以计算。本院认为，原告因此次交通事故受伤致残，其在天津医科大学总医院滨海医院住院治疗期间和休养期间确需加强必要的营养；因相关医疗机构未就原告的营养期限出具书面意见，本院依据原告伤情诊断证明书、住院病案、《王春梅伤残等级鉴定意见书》中的鉴定意见（原告人身损害伤残程度构成十级伤残）并参照天津市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》（天津市司法鉴定协会印发）的期限评定标准，酌定原告的营养期限为97天；原告主张其营养期限90天不违反法律规定，本院对原告的此项主张予以支持；本院酌定原告营养费计算标准参照2018年天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（100元／天）的50％予以计算；原告主张营养费计算标准按100元／天予以计算不符合相关法律规定，本院对原告的此项主张不予支持；本院确认原告营养费为4,500元（50元／天×90天）。4.护理费11,109.60元。原告主张其在天津医科大学总医院滨海医院住院治疗期间和休养期间由亲属1人护理，护理期限90天，亲属护理费计算标准按照天津市居民服务业标准予以计算。原告向本院提交天津医科大学总医院滨海医院出具的诊断证明书、住院病案和天津市中胜物证司法鉴定所出具的《王春梅伤残等级鉴定意见书》（证明原告人身损害伤残程度构成十级伤残）。被告徐寿有、被告徐维维、被告太平洋财险天津分公司对上述证据的真实性、合法性、关联性和护理费的计算标准（天津市居民服务业标准）均无异议。三被告均抗辩主张原告护理期限（90天）过长，均认可原告护理期限60天。本院认为，原告因此次交通事故受伤致残，依据其伤情诊断证明书、住院病案和《王春梅伤残等级鉴定意见书》中的鉴定意见（原告人身损害伤残程度构成十级伤残），原告在天津医科大学总医院滨海医院住院治疗期间和休养期间确需人员对其进行护理。因相关医疗机构未就原告护理期限出具书面意见，本院参照天津市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》（天津市司法鉴定协会印发）的期限评定标准，酌定原告的护理期为60天，原告主张其护理期限90天不符合相关法律规定，本院对原告的此项主张不予支持；本院酌定原告护理费计算标准参照2018年天津市居民服务业标准（45,056元／年）予以计算。原告主张护理费计算标准按照天津市居民服务业标准予以计算符合相关法律规定，本院对原告的此项主张予以支持；本院确认原告护理费为7,406.47元（45,056元／年／365天×60天）。5.误工费24,000元。原告主张其误工期限为180天，误工费计算标准按照原告实际工资（4,000元/月）标准予以计算。原告向本院提交天津医科大学总医院滨海医院出具的诊断证明书（注明“休息陆拾日”）、住院病案、《王春梅伤残等级鉴定意见书》、重庆美心家美木门汉沽专卖店出具的《误工证明》、《个体工商户营业执照》复印件、《劳务用工协议》和《工资发放明细》。被告徐寿有、被告徐维维、被告太平洋财险天津分公司对上述证据中的《误工证明》、《劳务用工协议》和《工资发放明细》的真实性提出异议，均主张上述证据不能证实原告实际误工损失，对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，原告误工期限（180天）过长，误工费计算标准（原告实际工资标准）过高，对原告主张的误工期限（180天）和误工费计算标准（原告实际工资标准）均不予认可，均不同意赔偿原告误工费。三被告就其上述抗辩主张（原告误工期限过长）均未向本院提交相关证据予以证实，均应承担举证不能的法律后果。三被告的上述抗辩主张（原告误工期限过长），无事实和法律依据，本院对三被告的上述抗辩主张（原告误工期限过长）不予支持；本院认为，原告因此次交通事故受伤致残，由此产生误工损失属客观事实。因相关医疗机构未就原告（因此次交通事故造成的）误工期限出具书面意见，本院依据天津医科大学总医院滨海医院出具的诊断证明书（“建休陆拾日”）、住院病案和《王春梅伤残等级鉴定意见书》中的鉴定意见（原告人身损害伤残程度构成十级伤残）并参照天津市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》（天津市司法鉴定协会印发）的期限评定标准，酌定原告误工期限为140天；原告主张其误工期限180天不符合相关法律规定，本院对原告的此项主张不予支持；原告向本院提交的相关证据均不足以证明其实际减少的收入，原告主张误工费计算标准按照其实际工资标准（4,000元／月）予以计算不符合相关法律规定，本院对原告的此项主张（误工费计算标准按照其实际工资标准予以计算）不予支持；本院酌定原告误工费的计算标准参照2018年天津市居民服务业标准（45,056元／年）予以计算；本院确认原告误工费为17,281.75元（45,056元／年／365天×140天）。6.被扶养人生活费29389.50元。原告主张被扶养人为王鹤轩（原告之子，2010年4月28日出生，农业户口），被扶养人（王鹤轩）生活费计算标准按照天津市城镇居民人均消费支出标准予以计算。原告向本院提交天津市中胜物证司法鉴定所出具的《王春梅伤残等级鉴定意见书》、王鹤轩常住人口登记卡复印件、王鹤轩《不动产权证》复印件和天津市滨海新区汉沽体育场小学出具的《证明信》（证明王鹤轩为该校四年级学生）。被告徐寿有、被告徐维维、被告太平洋财险天津分公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。三被告均抗辩主张被扶养人（王鹤轩）的户籍所在地为大田村，属于农村居民（农业户口），被扶养人（王鹤轩）生活费计算标准应按照天津市农村居民人均消费支出标准予以计算。本院认为，原告因此次交通事故受伤致残属客观事实，原告主张被扶养人（王鹤轩）生活费符合相关法律规定，本院对原告的此项诉讼请求予以支持；被扶养人（王鹤轩）户籍所在地虽为大田村，但原告向本院提交的相关证据可以证明被扶养人（王鹤轩）的居住生活地为天津市滨海新区（属于城镇常住居民），依据相关法律规定，被扶养人（王鹤轩）生活费应当按照天津市城镇居民人均消费性支出标准予以计算；因此次交通事故发生在天津市行政管辖区域内，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告主张的被扶养人（王鹤轩）生活费计算标准应按照2018年度天津市城镇常住居民人均消费性支出标准（32655元／年）予以计算；原告主张被扶养人（王鹤轩）生活费计算标准按照天津市城镇居民人均消费支出标准予以计算符合相关法律规定，本院对原告的此项主张予以支持；因原告定残时，被扶养人（王鹤轩）年满9周岁，按我国法律规定应按9年（18年－9年）计算被扶养人（王鹤轩）生活费；由于原告伤残程度构成1个十级伤残，按我国法律规定赔偿系数应为10％，本院确认被扶养人（王鹤轩）生活费为29389.50元【32655元／年×9年×10％÷1（扶养人数）】；原告主张的被扶养人（王鹤轩）生活费（年赔偿总额）未超过我国法律规定，本院予以确认。7.残疾赔偿金85952元。原告主张其残疾赔偿金的计算标准按照天津市城镇常住居民人均可支配收入标准予以计算。原告向本院提交天津市中胜物证司法鉴定所出具的《王春梅伤残等级鉴定意见书》（证明原告人身损害伤残程度构成十级伤残）、天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初42113号民事判决书复印件和天津市滨海新区寨上街道建阳里社区居民委员会出具的《证明》。被告徐寿有、被告徐维维、被告太平洋财险天津分公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。三被告均抗辩主张原告王春梅的户籍所在地为大田村，属于农村居民（农业户口），其残疾赔偿金计算标准应按照天津市农村居民人均可支配收入标准予以计算。本院认为，此次交通事故发生在天津市行政管辖区域内，原告因此次交通事故受伤致残属客观事实，原告户籍所在地虽为天津市滨海新区（属于农业户口），但原告向本院提交的上述证据可以证明此次交通事故发生时其已在天津市滨海新区（属于城镇）连续居住一年以上且主要收入来源地为城镇，原告应属于天津市城镇常住居民，原告主张残疾赔偿金计算标准按照天津市城镇常住居民人均可支配收入标准予以计算符合相关法律规定，本院对原告的此项主张予以支持；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告主张的残疾赔偿金应按照2018年度天津市城镇居民人均可支配收入标准（42976元／年）予以计算；因原告定残时年龄未超出60周岁，依据我国法律规定应按20年计算原告残疾赔偿金；由于原告伤残等级构成1个十级，按我国法律规定赔偿系数应为10％；因此，本院确认原告残疾赔偿金为85952元（42976元／年×20年×10％）。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，上述被扶养人（王鹤轩）生活费（共计29389.50元）应计入本案原告的残疾赔偿金；故本院确认原告的残疾赔偿金应为115341.50元（29389.50元＋85952元）。8.精神损害抚慰金10000元（在“交强险”内优先赔偿）。原告向本院提交天津市中胜物证司法鉴定所出具的《王春梅伤残等级鉴定意见书》（证明原告人身损害伤残程度构成十级伤残）。被告徐寿有、被告徐维维、被告太平洋财险天津分公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。三被告均抗辩主张原告精神损害抚慰金过高，均对原告主张的精神损害抚慰金（10000元）不予认可，均认可赔偿原告精神损害抚慰金4000元；本院认为，原告因此次交通事故受伤致残，肇事车辆（牌照号为津Ｄ×××××“起亚”牌小型轿车）的驾驶人被告徐寿有，确实给原告造成了精神损害，本院依据天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》和天津市中胜物证司法鉴定所出具的《王春梅伤残等级鉴定意见书》中的鉴定意见（原告人身损害伤残程度构成十级伤残）按照事故责任比例酌定原告精神损害抚慰金为5000元；被告太平洋财险天津分公司依法应在“交强险”赔偿限额内优先赔偿原告上述精神损害抚慰金（5000元）。9.残疾辅助器具费1,100元。原告向本院提交天津市滨海新区汉沽福顺大药房和天津中新药业集团股份有限公司牌坊街药店出具的残疾辅助器具费（共计1,100元）发票。被告徐寿有、被告徐维维、被告太平洋财险天津分公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。三被告均抗辩主张原告主张的残疾辅助器具费没有医嘱，均对原告主张的残疾辅助器具费（共计1,100元）不予认可，均不同意赔偿该项费用。本院认为，原告因此次交通事故受伤致残，原告确需配制相关的残疾辅助器具，原告主张的残疾辅助器具费（共计1,100元）与本案有关联性，符合相关法律规定，本院对原告的此项主张予以支持；经审核原告提交的残疾辅助器具费发票，本院确认原告残疾辅助器具费共计为1,100元。10.交通费3,000元。原告向本院提交交通费部分票据。被告徐寿有、被告徐维维、被告太平洋财险天津分公司对上述证据的真实性均无异议。三被告均抗辩主张原告交通费金额过高，均请求法院予以酌定；本院认为，原告因此次交通事故受伤就医治疗确需花费相应的交通费用，本院依据原告住院治疗情况及其人身损害伤残程度酌定原告交通费为500元。11.车辆（电动自行车）损失1,550元。原告向本院提交汉沽踏浪电动车专卖店出具的收款（共计1,550元）收据。被告徐寿有、被告徐维维、被告太平洋财险天津分公司对上述证据的真实性提出异议，均抗辩主张该证据不是正规发票，该证据不能证实原告电动自行车的实际损失，对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，均不同意赔偿上述费用。本院认为，原告的车辆（电动自行车）因此次交通事故受损属客观事实，但原告就其上述主张向本院提交的相关证据不能证明原告电动自行车的实际损失，本院对原告提交的上述证据不予采信；本院依据天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》及其责任认定结果（徐寿有负事故全部责任，王春梅无事故责任。），酌定原告的车辆（电动自行车）损失为500元。12.伤残鉴定费1,500元。原告向本院提交天津市中胜物证司法鉴定所出具的鉴定费（1,500元）发票。被告徐寿有、被告徐维维、被告太平洋财险天津分公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。三被告均抗辩主张该项费用不属于保险赔偿范围，均不同意赔偿该项费用。三被告就其上述抗辩主张（伤残鉴定费不属保险赔偿范围）均未向本院提交相关证据予以证实，均应承担举证不能的法律后果。三被告的上述抗辩主张（伤残鉴定费不属保险赔偿范围），无事实和法律依据，本院对三被告的上述抗辩主张（伤残鉴定费不属保险赔偿范围）不予支持；本院认为，原告因此次交通事故受伤致残，确需司法鉴定机构对其人身损害伤残程度进行司法医学临床鉴定，原告主张的伤残鉴定费（1,500元）与本案有关联性，本院确认原告伤残鉴定费为1,500元。本案的争议焦点为：1.原告主张的人身损害经济损失和财产损失是否符合法律规定？能否予以支持？2.被告对原告合理的人身损害经济损失和财产损失如何承担？本院认为，此次交通事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》及其责任认定结果（徐寿有负事故全部责任，王春梅无事故责任。），综合考虑本案实际情况：被告徐寿有驾驶机动车未确保行车安全，造成本次交通事故应承担事故全部责任；被告徐寿有因此次交通事故造成原告人身损害和财产损失，其应当依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，按照事故责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因此次交通事故造成原告残疾，还应当赔偿原告被扶养人（王鹤轩）生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和残疾辅助器具费。因肇事车辆（牌照号为津Ｄ×××××“起亚”牌小型轿车）的登记所有人为被告徐维维，被告徐寿有与被告徐维维系父女关系，被告徐维维同意将该车辆借给被告徐寿有使用，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告徐维维（肇事机动车登记所有人）对本次交通事故造成的原告人身损害和财产（电动自行车）损失并无过错，原告主张被告徐维维应赔偿其人身损害经济损失和财产（电动自行车）损失的诉讼请求不符合相关法律规定，本院对原告的此项诉讼请求不予支持；因肇事车辆（牌照号为津Ｄ×××××“起亚”牌小型轿车）在被告太平洋财险天津分公司处投保“交强险”1份和“商业三者险”（100万元，不计免赔），此次交通事故发生在上述保险期间，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保“交强险”的保险公司在责任限额内予以赔偿。（二）不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告合理的人身损害经济损失和财产损失首先应由被告太平洋财险天津分公司在“交强险”赔偿限额内予以赔偿；超出“交强险”赔偿限额的原告人身损害经济损失和财产损失，因被保险人被告徐维维在庭审中请求被告太平洋财险天津分公司在“商业三者险”赔偿限额（100万元）内按照事故责任比例直接赔偿给原告，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，为减少当事人的诉累，超出“交强险”赔偿限额的原告人身损害经济损失和财产损失应由被告太平洋财险天津分公司在“商业三者险”赔偿限额（100万元）内按照事故责任比例（100%）直接赔偿给原告；超出上述保险赔偿限额以及不属保险公司赔偿范围的原告人身损害经济损失和财产损失，由被告徐寿有按照事故责任比例（100%）赔偿原告。因此，被告太平洋财险天津分公司应在“交强险”医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿原告医疗费10000元；在“交强险”死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿原告精神损害抚慰金5000元、护理费7406.47元、误工费17281.75元、被扶养人（王鹤轩）生活费29389.50元、残疾赔偿金49322.28元、残疾辅助器具费1100元和交通费500元，共计110000元（5000元＋7406.47元＋17281.75元＋29389.50元＋49322.28元＋1100元＋500元）；在“交强险”财产损失赔偿限额（2000元）内赔偿原告车辆（电动自行车）损失500元；超出上述“交强险”赔偿限额的原告医疗费17747.42元（27747.42元－10000元）、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、残疾赔偿金36629.72元（85952元－49322.28元）和伤残鉴定费1500元由被告太平洋财险天津分公司在“商业三者险”赔偿限额（100万元）内按照事故责任比例（100%）赔偿原告上述人身损害经济损失共计62377.14元（17747.42元＋2000元＋4500元＋36629.72元＋1500元）；上述款项合计182877.14元（10000元＋110000元＋500元＋62377.14元）；超出上述保险赔偿限额以及不属保险公司赔偿范围的案件受理费687元，由被告徐寿有按照事故责任比例（100%）负担。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零八条、第二百零七条、第三百二十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在“交强险”医疗费用赔偿限额内向原告王春梅赔偿医疗费10,000元；在“交强险”死亡伤残赔偿限额内向原告王春梅赔偿精神损害抚慰金5,000元、护理费7,406.47元、误工费17,281.75元、被扶养人（王鹤轩）生活费29,389.50元、残疾赔偿金49,322.28元、残疾辅助器具费1,100元和交通费500元，共计110,000元；在“交强险”财产损失赔偿限额内向原告王春梅赔偿车辆（电动自行车）损失500元；在“商业三者险”赔偿限额内按照事故责任比例向原告王春梅赔偿医疗费17,747.42元、住院伙食补助费2,000元、营养费4,500元、残疾赔偿金36,629.72元和伤残鉴定费1,500元，共计62,377.14元；上述款项合计182,877.14元；二、驳回原告王春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取687元（该费用原告已预交），由被告徐寿有负担（该费用于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时在上述期限内向本院交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉予以处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（天津市空港经济区含章路16号）。审判员  刘卫东二〇二〇年二月二十八日书记员  刘媛媛附：法律释明1．《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保“交强险”的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保“交强险”的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。7.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。8．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。9.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。10.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赔偿款履行银行账户（请注明案号及承办法官姓名）提示：户名：天津市滨海新区人民法院开户行：农行天津第三大街支行行号：103110012012账号：02×××54