wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3505号申请执行人:戚思珍，女，1972年9月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：葛玉芳，女，1968年11月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人戚思珍与被执行人葛玉芳民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初1631号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：葛玉芳于本判决生效之日起十日内向申请执行人戚思珍偿还借款本金40000元及自2015年1月11日起至实际给付之日止，以40000元为基数，按照年利率15%计算的利息。另被执行人还应承担本次执行费521元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人葛玉芳邮寄送达执行通知书和财产申报令。2、对被执行人葛玉芳进行了查询，账户已被本院冻结，余额效少。3、对被执行人葛玉芳的车辆进行了查询，名下无车辆。4、对被执行人葛玉芳名下房产进行查询，名下无房产。5、将被执行人葛玉芳列入失信人名单并限制高消费。6、2020年2月26日与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初1631号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年二月二十七日书记员  王立志
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0717民初86号 原告:伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地伊春市伊美区繁荣西路。 法定代表人：孙占林，经理。 委托诉讼代理人：程庭明，该公司员工。 被告：吕绍义，男，住伊美区。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告吕绍义物业服务合同纠纷一案。本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审查。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴原告物业费4341.06元；2.要求被告支付欠缴原告物业费3‰违约金2435.21元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照物业服务合同约定的服务内容和物业服务费的收费标准，为被告提供物业服务。而被告自2013年8月至2019年12月止，一直拒不支付物业费用共计4341.06元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，按照《物权法》和《物业管理条例》有关法律、法规等规定，特向贵院提起诉讼，诉请法院依法判令被告支付欠缴原告物业费，保护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告向本院提供被告吕绍义的联系方式及地址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  陈玉贤 二〇二〇年二月五日 书记员  杨 坤
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执55号之七 申请执行人：李宏明，男，汉族，昔阳县人。 被执行人：李胜周，男，汉族，昔阳县人。 关于李宏明申请执行李周人格权一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人李胜周在山西省农村信用社联合社XX账户内存款，现因被执行人已经履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李胜周在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币3479.02元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉岗 二〇二〇年二月十日 书记员  李 丰
河北省南宫市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0581行初13号 原告李俊利，女，1978年1月15日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。 被告平乡县公安局，住所地平乡县丰州镇中华路81号，统一社会信用代码11130532000706863E。 法定代表人刘金林，男，该局局长。 原告李俊利诉被告平乡县公安局治安行政处罚纠纷一案，原告李俊利于2020年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年1月16日向被告平乡县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开通知书等法律文书，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结 原告李俊利诉称，被告在2015年4月17日对我实施了行政处罚，但未向我送达行政处罚决定书。其后四年多时间里原告多次向被告口头和书面申请索要处罚决定书，被告一直推诿不给。2019年12月17日，原告又向被告提出书面申请请求出具处理处罚决定书，被告还是推诿不给，没有处罚决定书原告无法提起复议和诉讼。为此，特向贵院提起诉讼，请求1、依法确认被告平乡县公安局对我实施的行政处罚行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告平乡县公安局辩称，一、答辩人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。二、原告的起诉已经超过起诉期限，应驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。李俊利于2015年4月9日、2015年4月11日至2015年4月16日前后分别七次到北京市中南海周边非法上访，答辩人于2015年4月17日作出平公（工派）行罚决字[2015]0120号行政处罚决定书，对李俊利作出行政拘留七日的行政处罚，且已执行完毕。被答辩人李俊利于2020年1月14日提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，应当依法裁定驳回起诉。 经审查查明，2015年4月17日，被告平乡县公安局以原告李俊利多次在北京市中南海周边地区非信访接待场所上访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出平公（工派）行罚决字[2015]0120号行政处罚决定书，对原告李俊利处以行政拘留七日，由平乡县公安局送平乡县拘留所执行。行政拘留执行完毕后，原告李俊利通过口头和书面形式多次向被告申请索要行政处罚决定书均未果，特向本院提起行政诉讼。 本院认为，原告李俊利的起诉不符法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案原告李俊利认为被告平乡县公安局未向其送达行政处罚决定书的行为违法，应当在知道作出行政行为之日的六个月的起诉期限内提出。自原告知道被诉行政行为作出之日起距今已有四年之久，原告提起行政诉讼已超过了法定的起诉期限，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告李俊利的起诉。 案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  宋永谦 人民陪审员  赵英军 人民陪审员  赵 青 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  常 亚
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初17842号原告：孙自君，女，1943年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：范向东，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵炫，上海佳通律师事务所律师。被告：夏长发，男，1967年12月31日出生，汉族，户籍地安徽省。原告孙自君与被告夏长发身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙自君的委托诉讼代理人赵炫到庭参加诉讼，被告夏长发经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费110,695.72元(已扣除伙食费)、住院伙食补助费320元(20元/天×16天)、营养费4,200元(40元/天×105天)、护理费5,400元(40元/天×135天)、残疾赔偿金18,225元(30,375元/年×5年×0.12)、精神损害抚慰金6,000元(50,000元×0.12)、鉴定费1,950元中的70%共计102,753.49元及律师代理费4,000元(全额)。事实和理由：2017年6月25日14时，被告夏长发骑电动车在连亮路与步行的原告孙自君发生碰撞，致原告孙自君受损，经交警部门认定，被告夏长发承担主要责任、原告孙自君承担次要责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期120日，后续给予休息期30日、营养期15日、护理期15日。审理中，原告表示医疗费变更为110,677.22元(扣除住院伙食费及上海德济医院医疗费18.50元)，其余诉请不变。被告夏长发未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年6月25日14时许，被告夏长发驾驶电动自行车行驶至本市普陀区连亮路进祁安路西约100米处时与步行的原告发生碰撞，致原告右股骨远端骨折、左腓骨近端骨折，右侧第2-6前肋骨、第7、8后肋骨骨折，并行右股骨远端骨折内固定术。经交警部门认定，被告夏长发承担主要责任、原告孙自君承担次要责任。2.经上海迪安司法鉴定有限公司(原上海华医司法鉴定所)鉴定，原告因交通事故致胸部及肢体交通伤，致7根肋骨骨折并后遗右膝关节功能丧失25%以上，分别构成XXX伤残。损伤后休息期为180日、护理期120日、营养期90日.今后若行内固定取出术，予以休息期30日、护理期15日、营养期15日。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。由于被告负事故主要责任，其应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。1.医疗费，经审核相关证据，与本起交通事故有关的医疗费实为110,625.22元(扣除住院期间伙食费、上海德济医院的医疗费、上海市第十人民医院有关耳鼻喉及消化内科的医疗费)。2.住院伙食补助费320元，根据原告的住院天数并结合相应标准，该主张依法有据，应予支持。3.营养费、4.护理费，根据鉴定结论并结合原告的年龄，本院暂行处理一期费用，二期费用待实际发生后可另行主张，故本院分别酌定3,600元(90日)、4,800元(120日)。5.残疾赔偿金18,225元(30,375元/年×5年×0.12)、6.精神损害抚慰金6,000元(50,000元×0.12)，根据原告的伤残及年龄，原告的主张与法有据，予以支持。7.鉴定费1,950元，该费用系原告的实际损失，应予支持。8.律师代理费，根据目前司法实践并结合本案实际情况，本院酌定3,000元(全额)。审理中，被告夏长发经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏长发应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙自君医疗费110,625.22元、住院伙食补助费320元、营养费3,600元、护理费4,800元、残疾赔偿金18,225元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费1,950元合计145,520.22元中的70%计101,864.15元及律师代理费3,000元，总计104,864.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费560元，由被告夏长发负担。案件受理费2,435元，由被告夏长发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴大成人民陪审员  杨文时人民陪审员  钱春林二〇二〇年二月二十五日法官 助理  王丽熔书 记 员  殷秋云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初543号原告：上海惊昊模具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王杨华，总经理。被告：上海世目实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：汪建涛，负责人。原告上海惊昊模具有限公司与被告上海世目实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关诉讼程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  丁伟二〇二〇年二月三日书记员  张莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1226刑初6号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人许超，男，1975年3月10日出生，汉族，小学文化，农民,安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月14日被颍上县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2019]499号起诉书指控被告人许超犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉。被告人许超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月31日4时41分许，被告人许超持A1A2驾驶证驾驶着超载的皖Ｋ×××××号“豪沃”牌重型半挂牵引车，牵引着辽Ｃ×××××号“显鹏”牌重型自卸半挂车，沿G105国道由南向北行驶至颍上县南照镇车站红绿灯路口时，违反道路交通信号灯指示而通行，与由东向西横过道路的被害李某1林驾驶的两轮电动车发生碰撞，造李某1林当场死亡。该事故经颍上县公安局交管部门认定，许超承担此起交通事故的全部责任。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，徐超的车速在事故发生时瞬时行驶速度介于57-60千米/小时之间，该路段口限速30千米/小时。 案发后许超立即用手机拨打了报警和急救电话，后到南照派出所投案，在公安机关如实供述了肇事经过。 2019年10月10日，被害李某1林的近亲属与被告人许超达成和解，由许超补偿其经济损失14万元李某1林的近亲属对许超表示谅解。 上述事实，被告人许超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询、调解协议、谅解书、收据、社区影响调查评估意见书等；证李某2鹏的证言；安徽天衡司法鉴定所的鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心的鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许超驾驶机动车在道路上行驶时，疏忽大意，造成一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人许超犯罪后拨打报警和求救电话并到公安机关投案，如实向公安人员供述了肇事经过，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人许超认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人许超通过向被害人近亲属补偿经济损失的方式取谅解，依法又可以从轻处罚；被告人许超所居住的社区认为许超之前表现良好具备社区矫正条件。本院综合全案情节决定对被告人许超从轻处罚并适用缓刑。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人许超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 江 人民陪审员 汤 峰 人民陪审员 李先坤 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员 郭兴玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）川0504执233号 罗正群、张华明： 你们与段明旭民间借贷纠纷一案，四川省泸州市龙马潭区人民法院作出的（2019）川0504民初512号民事调解书已发生法律效力。因你们未履行生效法律文书确定的还款义务，段明旭申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条有规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定和法律规定的下列义务： 1、向段明旭还款50万元及利息； 2、承担本案诉讼费、保全费11945元； 3、承担本案执行费7400元。 将上述款项先支付到下列本院帐户（收款单位名称：泸州市龙马潭区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：建设银行泸州城北支行，帐号：62×××66）。汇款后，请及时将汇款单交本院执行局。执行员：李长寿，电话：0830-25××××2。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1220号 申请执行人：黄开武，男，1980年2月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：冯时，男，1988年5月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住地瑞昌市。 被执行人：吴凤新，男，1987年5月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住地瑞昌市大塘新区。 申请执行人黄开武与被执行人冯时、吴凤新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人冯时、吴凤新未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。经传唤被执行人冯时、吴凤新到本院，并组织申请执行人与被执行人协商，被执行人冯时已经支付执行款10000元，被执行人吴凤新已近支付执行款10000元，且两被执行人向本院出具了承诺书。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人黄开武申请执行欠款50000元。已执行20000元,未执行30000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李小芬
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3168号之二 申请执行人：桐乡市荣康装饰材料有限公司。住所地：浙江省桐乡市屠甸镇青云路6号。 法定代表人：康沈炳。 被执行人：吴仁富，男，1965年11月5日出生，住安徽省天长市。 申请执行人桐乡市荣康装饰材料有限公司与被执行人吴仁富买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初2760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人桐乡市荣康装饰材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行内容为：一、被执行人吴仁富支付申请执行人桐乡市荣康装饰材料有限公司货款117800元、并支付逾期利息（以117800元为基数，自2019年5月9日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算），并加倍支付迟延履行期间的利息。另，被执行人仍需支付案件执行费1697元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人吴仁富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴仁富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴仁富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询以及委托安徽省天长市人民法院协助查询被执行人名下不动产信息。根据反馈信息，本院冻结被执行人银行存款，但金额较少，未予划拨；本院委托上述法院查封被执行人吴仁富与案外人张文珍共同所有的坐落于天长市××××社区秦关中路房屋（产权证号：天20××21），因该房屋抵押于安徽省桐城农村商业银行股份有限公司天长支行，抵押金额40万元，房屋变价后难以实现债权，故申请执行人向本院申请勿采取财产处置措施。另，被执行人吴仁富名下无车辆和有价证券等其他财产线索。本院前往被执行人住所地查找未果。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴仁富拒不履行又未报告财产，本院已对吴仁富作出罚款1000元（罚款尚未缴纳）并司法拘留15日的决定，目前已布控但尚未抓获。同时已对被执行人吴仁富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院、短信告知了申请执行人的法定代表人康沈炳并听取了其意见。其未提出异议。 综上，被执行人吴仁富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执3168号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙欢杰 执行员  范天桥 执行员  任传站 二〇二〇年二月六日 书记员  杨 阳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4034号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行，住所地聊城市莘县莘亭路98号。主要负责人：王文理，行长。委托诉讼代理人张啸宇，男，该行职工，住。被执行人：聊城市财金扶贫融资担保有限公司，住所地：聊城市东昌西路119号。法定代表人：彭飞，总经理。被执行人：王洪雷，男，1970年4月12日出生，汉族，系被告莘县晓韩牧业有限公司法定代表人，住莘县。被执行人：王学芳，女，1970年11月1日出生，汉族，系被告王洪雷之妻,住址同上。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行与被执行人聊城市财金扶贫融资担保有限公司、王洪雷、王学芳借款合同纠纷一案过程中，现查明被执行人聊城市财金扶贫融资担保有限公司名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人聊城市财金扶贫融资担保有限公司名下所有的银行存款2715943元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年二月六日书记员  李会军
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁07民终1050号上诉人（原审被告）：郭学礼，男，1971年11月29日出生，汉族，户籍地：潍坊市坊子区，现住潍坊市坊子区。被上诉人（原审原告）：郭学岭，男，1962年6月18日出生，汉族，户籍地：潍坊市坊子区，现住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：王明金，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。上诉人郭学礼因与被上诉人郭学岭排除妨害纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初2698号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭学礼上诉请求：1.撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2.涉诉一审、二审费用全部由被上诉人承担。3.将被上诉人涉嫌弄虚作假合同欺骗的线索移交司法机关。事实和理由：原村主任郭永刚在2017年9月份因拆迁补偿问题，口头答应上诉人涉案土地的所有权（农村这样的事普遍存在，同时还有一家也是这样拿了一块地至今没办手续，所以上诉人当时也没太在意），并在同年建造了房屋，只是以各种理由不给上诉人办理手续；2019年5月份郭永刚勾结土地所说上诉人在涉案土地上建的房子有一半是违建，并实施了强拆；后因上诉人举报郭永刚贪污腐败被撤职从而怀恨在心，拉出郭学岭伪造虚假合同，索要土地（合同显示是2010年签订，交款是2018年5月21日的，有违常理，因为合同日期能随便说，财务入账没法提前造假，所以是上诉人先用地，郭永刚与郭学岭以职务之便后伪造合同证据，郭学岭也是支部委员），请法院查清事实，还上诉人公道。郭学岭未提交书面答辩意见。郭学岭向一审法院起诉请求：1.依法判令郭学礼将侵占郭学岭承包的林地腾空恢复原样并返还郭学岭；2.判令郭学礼赔偿郭学岭土地占用费及毁损树木损失共计9300元；3.本案诉讼费用由郭学礼承担。一审法院认定事实：2010年11月1日，郭学岭与潍坊市坊子区凤凰街道郭家村村民委员会签订《林地（林木）承包合同》一份，合同约定：郭学岭承包郭家村委杨树林地4.65亩；承包期限二十年，自2010年11月1日至2030年10月31日止；承包费总计人民币2388元；付款方式：承包地4.65亩×80元/年＝372元，买卖杨树252棵×8元＝2016元，合计2388元，一次性付清，以后每年11月1日前付清当年承包地款。涉案土地2018年11月1日至2020年10月31日的土地承包费由郭学岭缴纳。郭学礼主张已经从潍坊市坊子区凤凰街道郭家村村民委员会转包了涉案土地，但未提供证据予以证明，郭学岭对此也不认可。在郭学礼提供的录音中，郭学岭称涉案土地是借给郭学礼暂时放东西。一审法院认为，郭学岭与潍坊市坊子区凤凰街道郭家村村民委员会签订《林地（林木）承包合同》合法有效，郭学岭向郭家村委支付了涉案林地的承包费，享有涉案林地的承包经营权。郭学礼主张已通过郭家村委转包了涉案林地，但未提供转包合同及收款收据等证据予以证明，郭学岭对此也不认可，法院不予以采信。郭学礼可待证据充分后，另案主张权利。因涉案林地郭学岭享有承包经营权，因此，对郭学岭要求郭学礼将涉案林地腾空恢复原样并返还涉案林地的诉讼请求，法院予以支持。关于郭学岭赔偿损失的诉讼请求。因郭学岭在录音中认可涉案林地是借给郭学礼，因此，郭学岭主张的土地占用费损失，法院不予以支持。郭学岭主张的树木损失，因郭学岭未提供充分的证据予以证明，法院不予以支持，郭学岭可在证据充分后，另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、郭学礼将郭学岭承包的林地恢复原状，于判决生效后三十日内返还给郭学岭；二、驳回郭学岭的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由郭学礼负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人郭学礼提交的上诉状载明“没有新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。上诉人上诉称：原村主任郭永刚2017年9月份口头答应上诉人享有涉案土地的所有权，但以各种理由不给上诉人办理手续；因上诉人举报原村主任郭永刚贪污腐败被撤职，郭永刚为了报复，与郭学岭伪造虚假合同。以上上诉理由无事实及法律依据，上诉人亦未提交充分证据予以证实，本院均依法不予采信。二审上诉人郭学礼并未提出其他事实理由，应当维持原审判决。综上所述，上诉人郭学礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭学礼负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年二月二十六日法官助理郭晓莉书记员仲自然
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初115号 原告：谢建威，男，1967年2月19日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托代理人：谢春英，女，汉族，1989年2月22日出生，住广西鹿寨县，与原告系父女关系。 被告：陈尚清，男，1971年6月27日出生，汉族，住广西鹿寨县。 案由：排除妨碍 适用程序：简易程序 立案时间：2020年1月10日 开庭时间：2020年2月4日 原告向本院提出诉讼请求：一、被告于2020年12月31日前把种植于原告牛栏窝岭林权证19号地内4.1亩的果树移走，林地清理干净；二、被告按每亩每年800元的标准向原告支付2016年至2019年土地租赁费共计9840元；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年开始占用原告牛栏窝岭林权证19号地内4.1亩用于种植砂糖橘，原告多次找被告要求移除未果，遂提起本案诉讼。 被告答辩要点：1、涉案果树种植于其本人林地之内，因原、被告林地相邻，有可能种过界，但面积不足4.1亩。且按照村与村之间的老界限来分，其是种在自己的地上，已经种了三年的果了，如果地是原告的，为何刚种果的时候原告不来交涉。直到2019年10月份，林业站去看现场，才勾画出这4.1亩涉案地在原告的林权证里了，其不承认该地属于原告；2、按现在的行价，租种一亩这样的林地每亩一年约200元，如果真种过界，其愿意按300元每亩每年计算租金，原告要求按每亩每年800元计算没有依据。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2015年12月份左右，被告在牛栏窝岭种植约16亩砂糖橘。原告认为被告种植果树侵占了原告的林地，便向鹿寨县寨沙镇林业站反映，寨沙镇林业站经现场勘验后认为被告所种果树部分种植于原告林权证鹿林证字（2010）第0707006567号第19号地内，面积为4.1亩。 本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。侵权人应当停止侵害、排除妨碍并赔偿损失。被告种植果树时侵占了原告林权证内4.1亩土地，有寨沙镇林业站出具的说明及勾图为证，本院予以确认。被告辩解侵占的林地面积远不足4.1亩，但其未能提供证据予以证实，本院不予以采信。现原告要求被告于2020年12月31日前将涉案4.1亩林地范围内的果树清除，依法有据，且符合本案实际，本院予以支持。被告自述其于2015年12月左右开始在涉案林地内种植果树，现原告要求被告对2016年至2019年期间因侵占林地而支付费用，符合法律规定，本院予以支持。对于占用费的计算标准问题，原告主张按每亩每年800元计算，但原告对此未能提供证据予以证实。庭审过程中，被告自述该类林地行价为每亩每年200元计算租赁费，如果侵占了原告的林地，其自愿按每亩每年300元计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，本院确认涉案林地按每亩每年300元计算占用费，因此，被告2016年至2019年期间侵占原告4.1亩林地应支付费用为3690元，原告超过该部分的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 一、被告陈尚清应于2020年12月31日前将种植于原告谢建威牛栏窝岭林权证鹿林证字（2010）第0707006567号第19号地内4.1亩的果树清除（具体清除范围以2019年11月13日鹿寨县寨沙镇林业站出具的林地四至范围图为准）； 二、被告陈尚清应于本案判决生效之日起10日内向原告谢建威支付2016年至2019年期间林地占用费3690元； 三、驳回原告谢建威的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈尚清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  陶艳华 二〇二〇年二月十日 书记员  黄陈晓
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执925号申请执行人：丛培政，男，1965年2月23日出生，汉族，户籍地威海市环翠区。被执行人：四川省南江县建筑承包有限责任公司，住所地四川省南江县南江镇红星街67号。法定代表人：岳安才，经理。被执行人：四川省南江县建筑承包有限责任公司威海分公司，住所地威海火炬高技术产业开发区万家疃村441号，组织机构代码69809496-8。代表人：岳小平，总经理。申请执行人丛培政与被执行人四川省南江县建筑承包有限责任公司、四川省南江县建筑承包有限责任公司威海分公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）威高商初字第138号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：被执行人给付申请执行人木胶板款人民币679024万元及利息；案件受理费5435，由被执行人承担。经查，2018年1月12日，本院以（2014）威高民初字第66-2号执行裁定书查封了被执行人四川省南江县建筑承包有限责任公司所有的、位于四川省南江县南江镇红星街67号房产，该房产由我院经淘宝网络司法拍卖平台进行两次拍卖及变卖程序，均流拍，现已不具备处置条件。2019年10月10日，本院按被执行人工商登记地址通过司法专邮形式向其址邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行付款义务，被执行人未按执行通知书履行。2019年9月30日，本院通过网络查控系统，对被执行人名下存款、房产、车辆、土地、证券等登记信息进行查询，未查到被执行人名下可供执行财产。2020年1月7日，本院到四川省南江县不动产登记中心对被执行人名下的财产进行查询，被执行人名下除本院已查封房产外，无其他可供执行财产；同日，本院到被执行人四川省南江县建筑承包有限责任公司住所地四川省南江县南江镇红星街67号进行调查，此处房产已腾空。2020年2月25日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人名下财产，仍未查到被执行人名下有可供执行财产。2019年11月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年2月26日，本院约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中财产查控情况及采取的措施，申请执行人对本院的调查结果无异议，其表示目前不能提供被执行人可供执行财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人现有房产不具备处置条件外，本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年二月二十七日书记员  高君波
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初537号 原告青岛德宝湾酒店管理有限公司，住所地：青岛市市南区东海中路17号12号楼2单元101户。统一社会信用代码9137020232150949X0。 法定代表人刘旭东，职务总经理。 委托代理人田洁瑜，男，1974年4月10日生，系原告单位员工，汉族，住青岛市黄岛区。 被告刘春艳，女，1969年3月17日生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛德宝湾酒店管理有限公司与被告刘春艳劳动争议纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月21日公开开庭审理了本案。原告青岛德宝湾酒店管理有限公司的委托代理人田洁瑜，被告刘春艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，本案并非劳动人事争议仲裁委员会的受案范围。独生子女一次性养老补助金并非劳动争议仲裁委员会的受案范围，市南区劳动争议仲裁委员会无权就此事作出裁决。被告向原告主动提出辞职，并自行书写辞职申请，不符合独生子女父母一次性养老补助金的领取条件。2018年度青岛在岗职工年平均工资应为68197元，劳动人事争议仲裁委员会查明的事实有误。原告诉至法院，请求依法判令：1、撤销青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2019]第572号裁决书，改判原告无需向被告支付独生子女父母一次性养老补助金；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告辩称，被告自2015年5月25日开始在原告处入职，于2019年3月17日退休，被告从事监控员的工作。辞职申请是2019年3月29日出具的，无法律效力，当时被告不书写辞职申请，原告不会发放在职工资，酒店的其他员工存在同样情况。 经审理查明，被告于2019年3月份在原告处退休，陶柳鑫系被告的独生子女。2018年度青岛在岗职工年平均工资为68197元。 原告提交辞职申请一份，证明被告于2019年3月29日向原告提出辞职申请，系被告单方解除劳动合同，不应在原告处办理退休。被告质证称，被告是正常退休，并非解除劳动合同，辞职申请是被告在原告处正常退休情况下被迫书写的。 后被告就与被告之间的独生子女退休一次性养老补助金劳动争议向市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年8月14日，市南区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字[2019]第572号裁决书，裁决原告向被告支付独生子女父母一次性养老补助金20637.3元。 上述事实，有裁决书、独生子女证、辞职申请等证据以及原、被告当庭陈述在案为凭，本案涉及的全部证据均已经过本院庭审质证及审查。 本院认为，依照社会保险管理系统的查询结果，被告于2019年3月份自原告处退休。依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。被告自原告处退休，系独生子女父母，原告应向被告支付一次性养老补助20459.1元（68197元*30%）。 原告称被告系辞职而解除劳动合同的主张，与社会保险管理系统的查询事实不符，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决如下： 一、原告青岛德宝湾酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘春艳一次性养老补助20459.1元； 二、驳回原告青岛德宝湾酒店管理有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 许 枫 二〇二〇年二月二十四日 书记员 杜牧遥
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执62号申请人：盘文明，男，瑶族，1988年12月3日生，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县。委托代理人：黄加宁，云南诚鸽律师事务所律师（特别授权）。被执行人：文山特方便网络科技有限公司，统一社会信用代码91532621MA6KJQJ3Y。法定代理人：谢加奎，公司经理。住所地：云南省文山市。关于盘文明申请执行文山特方便网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民初2854号民事调解书已经发生效力，调解书确定：文山特方便网络科技有限公司于2019年10月30日前退还盘文明麻栗坡县猛洞物流代理费尾款9000元，新能源电动汽车保险费10000元、管理费7800元新能源汽车款（货车）押金20000元、管理费4000元，麻栗坡猛洞乡物流代理定金1000元，共计51800元。被执行人文山特方便网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院在案件执行过程中，为了维护权利人的合法权益，主要做了以下工作：一、2010年1月8日向被执行人文山特方便网络科技有限公司以留置送达方式送达了（2020）云2601执62号执行通知书、被告财产令、当事人缴款通知书、廉政监督卡等相关文书，责令被执行人文山特方便网络科技有限公司在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行义务。经约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人文山特方便网络科技有限公司的可供执行财产线索。二、到被执行人文山特方便网络科技有限公司的居住地云南省文山市走访调查，公司长期关门，没有人员办公，公司人员去向不明，未查找到可供执行财产线索。三、本院采用执行查控系统限制高消费、通过总对总查询被执行人文山特方便网络科技有限公司银行存款、不动产、车辆、工商登记信息登记情况，未发现被执行人文山特方便网络科技有限公司名下的银行账户有资金往来信息、无车辆、房产登记信息。四、本院于2019年11月5日以（2019）云2601执1652号执行裁定书到文山市市场监督管理局查封被执行人文山特方便网络科技有限公司。五、本院约谈申请执行人告知其上述执行情况及信息综上所述，申请人不能提供被执行人文山特方便网络科技有限公司的财产线索，且申请人认可法院的执行措施，同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年二月二十一日书记员  葛传龙
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3851号之一申请执行人：陈开峰，男，1970年10月24日出生，汉族，工人，住丰县。被执行人：刘传华，男，1968年6月17日出生，汉族，个体工商户，住丰县。申请执行人陈开峰与被执行人刘传华建设工程合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2018）苏0321民初2180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈开峰于2019年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人刘传华支付人民币57023.70元。被执行人依法应承担执行费755元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年9月3日、2019年12月24日、2020年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人刘传华银行存款1200元，已发还申请执行人陈开峰，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院依职权于2019年10月11日对被执行人刘传华采取限制消费措施，于2020年2月17日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日通过谈话方式将被执行人刘传华名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款1200元，未执行到位55823.70元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人刘传华名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人陈开峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年二月二十五日书记员  程旭光
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3895号之一申请执行人：赵伟，1988年2月19日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：王胜群，男，1968年5月6日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人赵伟与被执行人王胜群买卖合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2019）苏0321民初4142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵伟于2019年9月9日依法向本院申请执行，要求被执行人王胜群支付人民币65650元及利息。被执行人依法应承担执行费885元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年9月10日、2019年12月24日、2020年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依职权于2019年10月18日对被执行人王胜群采取限制消费措施，于2020年2月17日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年2月18日通过谈话方式将被执行人王胜群名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款0元，未执行到位65650元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人王胜群名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年二月十九日书记员  程旭光
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初163号 原告：宁志华，男，1976年8月28日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：于明，男，1971年12月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 原告宁志华与被告于明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁志华到庭参加了诉讼，被告于明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁志华诉称：2017年2月28日被告于明在原告处借款5000元，约定还款期限为2017年3月4日。2019年2月1日被告于明从原告处借款6900元。两笔借款经原告多次催要，被告未给付。故起诉到法院要求被告于明偿还借款两笔共计11900元，利息4366元，本息合计16266元，并利随本清。案件受理费由被告于明负担。原告宁志华在庭审中变更诉讼请求为要求被告于明给付借款本金5000元，并自2017年3月4日起以本金5000元为基数按月利率2%计算给付利息至本息实际清偿之日止。 被告于明未答辩。 本院基于庭审查明事实，2012年被告于明在原告宁志华处借款7000元，后偿还了2000元，剩余5000元一直未给付。被告于明于2017年2月28日为原告宁志华出具了一枚金额为5000元的借据，约定还款日期为2017年3月4日，到期未还则自2017年3月4日起按月利率5%计算利息。至2019年2月1日被告于明未偿还借款。被告于明于2019年2月1日又为原告宁志华出具了一枚金额为6900元的借据，约定于2019年5月末还清，未约定利息。后此款经原告宁志华催要，被告于明一直未给付。上述事实有原告宁志华提供的由被告于明出具的借据两枚及原告宁志华的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，债务应该清偿。本案中被告于明在原告宁志华处借款7000元，偿还了2000元，剩余5000元未偿还。被告于明于2017年2月28日为原告宁志华出具的借据上约定如2017年3月4日不能偿还，则自2017年3月4日起按月利率5%计算给付利息。原告宁志华在庭审中变更诉讼请求为要求被告于明给付其借款本金5000元，并自2017年3月4日起以本金5000元为基数按月利率2%计算给付利息至本息实际清偿之日止。原告宁志华对于利息的诉讼主张未超出双方对于利息的约定且符合法律规定，故本院对该主张予以支持。被告于明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告于明于本判决生效后十日内一次性给付原告宁志华借款本金5000元，并自2017年3月4日起以本金5000元为基数按月利率2%计算给付利息至本息实际清偿之日止。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元,减半收取103元，由被告于明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员  安 靖 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  张桂杰 书 记 员  郭晓宏
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初871号                  立案时间              2020-2-25              适用程序              简易程序                  当事人及到庭情况              原告              原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              朱丽娟，女，汉族，1969年4月7日生，住辽宁省瓦房店市。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加诉讼。被告朱丽娟经本院传票传唤，无法定事由未到庭应诉，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1.被告朱丽娟偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金116609.14元及自2019年5月20日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付原告利息、罚息、复利（截止2019年11月23日被告拖欠利息9639.81元、罚息1838.59元、复利679.62元）；2.被告承担本案诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              平银大连个信贷字2018第RLX号                  借款人              朱丽娟                  签订时间              2018/7/30                  贷款金额              146000元                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              146000元                  实际贷款期限              2018/7/30至2021/7/28                  借款人逾期还款日期              2019年5月20日                  欠付本金（截止日期）              116609.14元（2019/11/23）                  起诉后还款情况              无                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认；本案双方于合同中对送达地址有明确的约定，依据《最高人民法院关于的通知》第八条之规定，在本院向该地址以法院专递方式送达开庭传票等诉讼文书后，被告虽未能实际接受，但视为已经送达，被告朱丽娟无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告朱丽娟偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金116609.14元；      二、被告朱丽娟给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2019年11月23日的利息9639.81元、罚息1838.59元、复利679.62元；      三、被告自2019年11月24日起至款项付清之日止，按签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息及复利。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告朱丽娟负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织               审  判  员    程  鑫                                  二〇二〇年五月八日                            书  记  员   于晓丽
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执94号之一申请人：四川源德融资担保有限责任公司。被执行人：肖启文,男,1950年8月15日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：肖凯,男,1977年9月5日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：赵艾德,男,1967年3月22日出生,汉族,四川省南充市南部县人。被执行人：刘红(赵艾德之妻),女,1967年3月27日出生,汉族,四川省南充市南部县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424民初137号民事判决书，向被执行人肖凯、肖启文、赵艾德、刘红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖凯、肖启文、赵艾德、刘红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖启文在中国农业银行股份有限公司德昌城郊分理处账户内存款人民币608400元（冻结期限自2020年2月27日至2021年2月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包 艳二〇二〇年二月二十七日书记员 林科杰
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初524号原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争。委托诉讼代理人：郭磊，公司员工。被告卞保安，男，1956年7月27日出生，汉族，住泌阳县。被告刘中朝，男，1972年3月8日出生，汉族，住泌阳县。被告毕华春，男，1941年6月18日出生，汉族，住泌阳县原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告卞保安、刘中朝、毕华春金融借款纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本院在审理过程中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马民二〇二〇年二月十四日书记员  钟宁
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执170号申请执行人：郑国芳，女，汉族，1974年9月27日生，住文山市。申请执行人：郑文勋，男，汉族，1969年9月28日生，住文山市。被执行人：文山州宏顺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915326007638758683。住所地：文山市永通社区临江路108号。法定代表人：向城智，职务：执行董事。本院在执行郑国芳、郑文勋与文山州宏顺房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，关于被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司应承担的赔偿款26538.21元。因被执行人未予履行，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、本院依法向被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司的银行存款及工商登记信息，银行存款不足以完全清偿债务，本院已依法在工商管理部门对文山州宏顺房地产开发有限责任公司进行查封；三、通过车辆管理部门查询被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司的车辆登记信息，被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司无车辆登记信息；四、通过不动产登记中心查询被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司的房产登记信息，文山州宏顺房地产开发有限责任公司开发的位于文山市已被文山州中级人民法院查封，本院采取轮后查封措施，申请人同意待他案处置文山州宏顺房地产开发有限责任公司房产变现后参与分配；五、为督促被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司履行义务，本院依法对被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司开发的位于文山市已被文山州中级人民法院查封，本院采取轮后查封措施，申请人同意待他案处置文山州宏顺房地产开发有限责任公司房产变现后参与分配，本案暂无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年二月二十六日书记员  岳 彦
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执26号之二 申请执行人：凌国友，男，1969年11月16日，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：罗平长贵，男，1965年3月20日出生，藏族，村民，住四川省冕宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川3427民初184号民事调解书，于2020年1月20日向被执行人罗平长贵发出执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日履行上述法律文书确定的义务，即支付案款、案件受理费及执行费13701.00元，但被执行人罗平长贵至今未按执行通知履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人罗平长贵在中国建设银行62×××58账户内存款人民币13701.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄日叁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初5490号之一 本院于2019年8月12日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）湘0602民初5490号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）湘0602民初5490号民事判决书中“被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼”补正为“被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼，统一社会信用代码：9143060055492802X2”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年二月二十日 书记员  余金秋
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢86号 本院作出的(2011)沭庙民初字第1266号法律文书确定的债权，已于2020年2月7日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月七日
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初118号原告：李建霞，公民身份号码：×××，现住乌兰察布市，市民。被告：王俊飞，公民身份号码：×××，现住卓资县。原告李建霞诉被告王俊飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李建霞于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建霞撤诉。案件受理费497元，由原告李建霞负担。审判员 赵丽霞 二0二0年二月十日书记员 沈 磊
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初4129号原告：云南特安呐制药股份有限公司，统一社会信用代码91530000218172198T,住所地文山三七药物产业园区。法定代表人：孟维，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉娇，北京大成（昆明）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王倩，北京大成（昆明）律师事务所律师（特别授权）。被告：唐某，男，1967年5月21日生，汉族，住文山市。被告：田某，女，1967年8月29日生，汉族，住文山市。第三人：广南特安呐酒店有限公司，统一社会信用代码91532627787364421P,住所地云南省广南县。法定代表人：唐某。原告云南特安呐制药股份有限公司（以下简称特安呐公司）与被告唐某、田某，第三人广南特安呐酒店有限公司（以下简称特安呐酒店）合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。在诉讼期间，经本院院长批准，延长审限六个月。特安呐公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐某、田某向特安呐酒店偿还欠款5.3万元；2.判令唐某、田某向特安呐公司支付自2015年7月1日起至2019年7月14日以5.3万元为基数，按年利率5.73%计算的利息￥12264.08元；3.判令唐某、田某向特安呐公司支付2019年7月15日至唐世平实际付清欠款之日止，以5.3万元为基数，按年利率6%计算的利息；4.判令特安呐酒店承担本案的案件受理费、保全费、保全担保费（以上金额共计65549.99元）。事实和理由：唐某、田某系夫妻关系，唐某系特安呐酒店的股东、法定代表人、执行董事。唐某利用其对特安呐酒店的控制关系，一直持续借用特安呐酒店资金，截止2019年7月14日，唐某欠特安呐公司的欠款余额为5.3万元。国有资本控股特安呐公司后，特安呐酒店与唐某口头约定，对于唐某对公司的欠款，自2015年7月1日起按按5.73%的年利率收取利息，2015年7月1日至2019年7月14日期间，唐世平欠款利息累计为￥12264.08元，欠款和利息合计为￥65264.08元。经特安呐酒店函告催收，唐某、田某仍拒不偿还前述所欠款项。2019年8月8日，特安呐公司向特安呐酒店的监事发出书面请求，请求监事代表特安呐酒店向唐某提起诉讼，监事拒绝代表公司提起诉讼。2019年8月24日，特安呐公司向第三人的执行董事发出书面请求，请求执行董事代表第三人向被告提起诉讼，执行董事拒绝代表公司提起诉讼。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司董事、高管不得挪用公司资金，公司不得直接或者通过子公司向董事、监事、高级管理人员提供借款；公司大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保，以及与本公司订立合同或者进行交易。唐某的行为已违反了前述规定并严重损害了特安呐酒店的利益，但是由于特安呐酒店的公章、营业执照以及整个公司的人事和业务管理完全处于唐某、唐修文兄弟的控制之下，特安呐酒店已经完全丧失了向被告主张权利的可能性，第三人的监事、执行董事也拒绝代表公司向被告提起诉讼。在前述前提下，原告作为第三人的股东，为维护第三人的权利，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，依法向法院提起诉讼，请求人民法院查明事实、依法判决，支持特安呐公司的全部诉讼请求。本院经审查认为，因本案的处理与另一刑事案件的涉案人员有关联，而该刑事案件尚未办结，为防止本案诉讼长期滞延，根据《中华人民共和国民事诉讼法》驳回起诉的几种情形之一“人民法院认为应当依法裁定驳回起诉的其他情形”，裁定驳回本案原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告云南特安呐制药股份有限公司的起诉。案件受理费1440元，免于交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长 骆 霞审判员 马彦红审判员 王 娟二〇二〇年二月二十六日书记员 钱光玉
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执25号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区龙光世纪A塔42楼。法定代表人：梁华强，该公司执行董事兼总经理。被执行人：资真占，男，汉族，1992年10月24日出生，住所地：湖南省耒阳市。被执行人：段军，男，汉族，1985年10月3日出生，住所地：湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：黄仪荣，男，汉族，1987年8月8日出生，住所地：湖南省耒阳市。被执行人：郑平安，男，汉族，1985年7月16日出生，住所地：湖南省耒阳市。被执行人：阳青霖，男，汉族，1997年2月17日出生，住所地：湖南省常宁市。被执行人：罗爱国，男，汉族，1984年5月28日出生，住所地：湖南省耒阳市。被执行人：宁亚琴，女，汉族，1993年1月1日出生，住所地：湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人资真占、段军、黄仪荣、郑平安、阳青霖、罗爱国、宁亚琴借款合同纠纷七案，申请执行人分别于2020年1月4日、19日，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第30642号、30479号、30976号、30426号、31223号、31133号、36281号裁决书向本院申请执行，本院已于同日立案受理。本院在执行过程中通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询,发现被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人适用限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年二月十七日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0403民初67号原告：白银平川中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：王建团，系该行行长。住所地：甘肃省白银市平川区人民广场东侧忠恒集团一楼。委托诉讼代理人：张建财，该该行风险部经理。被告：王锡彪，现住址不详。被告：高乃丽，现住址不详。原告白银平川中银富登村镇银行有限公司诉被告王锡彪、高乃丽借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。本院在审理本案过程中，因正处于防控新型冠状病毒感染肺炎疫情时期，被告向本院申请中止审理，经审查认为，属于可中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 舒朝芳二〇二〇年二月二十七日法官助理 胡玉莲书 记 员 马天丽
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3424号原告：宋德丹，男，1957年6月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。委托诉讼代理人：吕娟，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告：李桂珍，女，1967年7月12日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市石鼓区。原告宋德丹与被告李桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕娟到庭参加诉讼；被告李桂珍经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元并按法律规定支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金30000元并支付原告借款利息，利息按年利率24%计算，利息计算至借款本金还清之日止。事实与理由：原、被告系同事关系。2016年1月12日，被告向原告借现金30000元，当时没有出具借条。2016年2月4日，**与李桂珍共同向原告借款60000元，出具借条，同时将原来所借的30000元补具借条。借款到期后，经原告催收，被告仍未偿还。为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据予以证明：证据1、借条，拟证明被告向原告借款的事实；证据2、转账凭条，拟证明原告向被告交付借款的情况；证据3、衡阳县人民法院（2019）湘0421民初3424号民事判决书，拟证明原告向被告主张权利的情况。被告李桂珍未提出答辩。经庭审核实，原告提供的证据具有证据的“三性”，对其证据效力，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系同事关系。2016年1月12日，被告向原告借现金30000元，当时没有出具借条；原告于同日通过银行转账将借款本金交付被告。2016年2月4日，**与李桂珍共同向原告借款60000元并出具借条，同时，被告将原来所借的30000元补具了借条。借款到期后，经原告催收，被告仍未偿还。本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。被告出具借条向原告借款，原告将借款本金交付被告后，双方之间的借贷关系依法成立并生效。双方对借款利率没有约定，视为不支付利息。原告要求利息按年利率24%计算，本院不予支持，但原告主张要求被告支付逾期利息，符合法律规定，因原告于2019年7月3日向本院提起诉讼，向被告主张权利，故逾期利息应从该日起计算，逾期利率宜按年利率6%计算。被告未按约定偿还原告借款，构成违约，依法应当承担违约责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李桂珍在本判决生效后十日内，偿还原告宋德丹借款本金30000元，并支付原告逾期借款利息，利息以30000元为基数，按年利率6%自2019年7月3日起计算至借款本金还清之日止；二、驳回原告宋德丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告李桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长  曾建良审判员  王振华审判员  邓 骥二〇二〇年二月二十四日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14093号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，系行长。委托代理人：杜建伟，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王士友，男，汉族，1978年12月31日出生，住址辽宁省沈阳市浑南新区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王士友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人杜建伟到庭参加诉讼。被告王士友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，原被告系信用卡合同关系，被告于2012年1月在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××58，至2018年12月27日信用卡发生欠款共计75117.92元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付卡号为62×××58信用卡欠款本金50437元、利息8716.76元、违约金8223.16元、其他手续费7741元，共计75117.92元（暂计至2018年12月27日）2、从2018年12月28日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止。3、被告承担本案的诉讼费用。被告王士友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告于2012年1月在原告处申请办理了一张广发信用卡，卡号为62×××58。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2018年12月27日，被告尚欠原告本金50437元、利息8716.76元、违约金8223.16元、其他手续费7741元，共计75117.92元。原告多次催要无果，诉至本院。另查明，2016年11月1日，原告在其网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整公告》，宣布自2017年1月1日信用卡收费项目取消“滞纳金”、“超限费”，改收“违约金”，及收取标准。2017年12月29日又发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，约定收取违约金的具体标准。上述事实，有原告的陈述、广发银行信用卡申请表、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告王士友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王士友之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告王士友透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。又因原告对违约金的收取及收取标准，已在其网站上公开颁布，应视为与用户达成新的约定，故对原告要求被告支付欠款本金、利息、违约金等诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王士友于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币50437元、利息8716.76元、违约金8223.16元、其他手续费7741元。（截止2018年12月27日）二、被告王士友于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行欠款本金人民币50437元的利息、违约金等（从2018年12月28日起按《信用卡领用合约》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元、公告费800元，由被告王士友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  李宝石人民陪审员  赵莉珺二〇二〇年二月二十四日法官助理白杨书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初5493号之一 本院于2019年8月12日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）湘0602民初5493号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）湘0602民初5493号民事判决书中“被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼”补正为“被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼，统一社会信用代码：9143060055492802X2”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年二月二十日 书记员  余金秋
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初531号原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争。委托诉讼代理人：郭磊，公司员工。被告刘梁，男，1981年12月30日出生，汉族，住泌阳县。被告李祥威，男，1979年5月14日出，汉族，住泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告刘梁、李祥威金融借款纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本院在审理过程中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马民二〇二〇年二月十四日书记员  钟宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执337号之一申请执行人：郑建权，男，1983年11月2日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏力王起重机械有限公司，统一社会信用代码913209007413165633，住所地盐城市。法定代表人：周日有。申请执行人郑建权与被执行人江苏力王起重机械有限公司劳动争议一案，因被执行人江苏力王起重机械有限公司未履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人郑建权向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人郑建权与被执行人江苏力王起重机械有限公司达成和解协议，申请人郑建权向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执337号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  何海军审判员  孙 伟二〇二〇年二月二十八日书记员  潘云星
(2020)内0523执375号之三 申请执行人：杨凤娟，女，1984年7月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被执行人：刘亚娟，女，1978年8月7日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被执行人：徐青春，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 本院（2019）内0523民初5542号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘亚娟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币488.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年二月十一日 书记员  吴旭伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初737号原告：青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：葛宏，经理。统一社会信用代码：91370203264574809F。委托诉讼代理人：张琳，山东森嵘律师事务所律师。被告：王思丽，女，1954年8月10日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛东海岸物业管理公司（以下简称东海岸物业）与被告王思丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。东海岸物业于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，东海岸物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛东海岸物业管理公司撤回起诉。案件受理费224元，减半收取112元，由青岛东海岸物业管理公司负担。审判员  陈明二〇二〇年二月十七日书记员  陶琳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3939号申请执行人宋德顺，男，1965年11月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人于苏峰，男，1962年9月23日出生，汉族，住徐州市沛县。被执行人朱桂香，女，1963年8月7日出生，汉族，住徐州市沛县。申请执行人宋德顺与被执行人于苏峰、朱桂香借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）苏0312民初8132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋德顺于2019年8月30日依法向本院申请执行，要求被执行人于苏峰、朱桂香给付人民币53300元，被执行人依法应承担执行费700元。申请执行人宋德顺在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索“无法提供”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2019年9月2日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月2日、12月17日两次通过执行办案系统查询了被执行人于苏峰、朱桂香的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2019年9月2日、12月17日两次通过执行办案系统查询了被执行人于苏峰、朱桂香的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2019年9月2日、12月17日两次查询了被执行人于苏峰、朱桂香的车辆信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2019年9月2日、12月17日两次通过执行办案系统查询了被执行人于苏峰、朱桂香名下的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2019年9月2日、12月17日两次通过执行办案系统查询了被执行人于苏峰、朱桂香名下的土地、工商、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月、11月、12月，多次到被执行人家中进行传唤，被执行人不在家。8、申请执行人宋德顺在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索“无法提供”。本院已向申请执行人告知其负有向本院提供被执行人财产线索的义务。9、本院已通过全国法院案件信息管理系统将被执行人于苏峰、朱桂香拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、因被执行人于苏峰、朱桂香未在法律规定的期限内申报财产，本院于2019年10月10日决定分别对上述二被执行人司法拘留15日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。11、上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日通过直接送达的方式将被执行人于苏峰、朱桂香名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计53300元，现共执行到位案款0元，未执行到位53300元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人于苏峰、朱桂香名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宋德顺释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇二〇年二月二十八日书记员  李方方
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执203号之二 申请执行人：王统斌，男，1955年9月11日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：刘大美，女，1962年10月6日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：田年吉，男，1954年5月4日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初300号民事判决书及王统斌的申请，于2020年02月26日立案执行，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘大美在中国邮政储蓄银行6217**1578账户内存款人民币41300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年二月二十八日 书记员 **波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0602民初5460号之一本院于2019年8月12日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）湘0602民初5460号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）湘0602民初5460号民事判决书中“被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼”补正为“被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼，统一社会信用代码：9143060055492802X2”。审判员  陈正荣二〇二〇年二月二十日书记员  余金秋
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢223号 本院作出的（2019）苏1322民初4030号民事判决书确定的债权，已强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月十九日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢85号 本院作出的(2013)沭耿执字第0198号民事判决书确定的债权，已于2020年1月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月七日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0203民初7936号原告：孙晓亮，男，1982年5月17日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：逄忠辉，男，1989年1月10日出生，汉族，户籍地青岛市胶州市。原告孙晓亮与被告逄忠辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙晓亮到庭参加了诉讼，被告逄忠辉经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙晓亮向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金252000元；2、判令被告分别以借款本金75000元为基数自2019年4月20日起，以借款本金150000元为基数在2019年5月10日起，至实际清偿之日止按照约定的日万分之二支付违约金；3、判令被告按照年利率6%自起诉之日起至借款还请之日止支付逾期还款利息；4本案的全部诉讼费用由被告承担。事实理由：被告逄忠辉三次从原告处借款合计人民币贰拾伍万柒千元整，多次催要无果。2019年7月4日后，被告手机关机，家中无人。原告为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告孙晓亮围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2018年9月12日借条一份，信用卡刷卡交易明细二份；2、2019年3月6日借条一份，银行卡刷卡记录四页；3、提交2019年4月6日借条一份，银行卡刷卡交易明细七页。经原告申请，证人张某出庭作证。经审查，原告提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述，认定如下事实：原、被告系熟人关系，双方未签订书面借款合同，被告通过POS机多次刷卡透资原告名下的信用卡向原告借款。其中2018年9月12日向原告刷卡借款20000元，并于当日向原告出具《借条》一份，其上记载：今借孙晓亮人民币贰万元整（￥20000），落款处由被告逄忠辉签名确认。2019年3月6日被告向原告出具《借条》一份，其上记载：今借到孙晓亮人民币柒万伍仟元整（￥75000），于2019年4月20日还清，落款处由被告逄忠辉签名确认。2019年3月6日、2019年3月7日、2019年3月8日原告按照被告提供的POS机分别四次刷其名下的信用卡，向被告交付借款合计74997元。2019年4月6日被告向原告出具借条一份，其上记载：今借到孙晓亮人民币壹拾伍万柒仟元整，于2019年5月10日还清。落款处由被告逄忠辉签名确认。原告分别于2019年4月1日、2019年4月10日、2019年4月24日、2019年5月2日多次在被告提供的POS机上刷其名下的信用卡，向被告交付该借款。证人张某出庭的证言，证实了被告通过POS机多次刷卡透资原告的信用卡向原告借款的事实。原告主张双方口头约定借款利息为月息1%，但未提交相关证据。原告多次向被告索要借款未果，诉至本院。本院认为，被告逄忠辉经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。依据原告孙晓亮提交的证据，可以认定原告孙晓亮多次通过被告逄忠辉提供的POS机，刷卡向被告逄忠辉交付款项252000元的事实。原告请求判令被告逄忠辉向其偿还该借款，合法有据，应当予以支持。原告请求判令被告按照日万分之二支付违约金，未提交相关证据，应依法承担举证不能的法律后果，该请求不予支持。原告请求判令被告自起诉之日2019年7月9日起至借款还请之日止，按照年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告逄忠辉于本判决生效之日起十日内，向原告孙晓亮偿还借款本金252000元；并自2019年7月9日起至实际清偿借款之日止，按照年利率6%向原告支付逾期还款利息；二、驳回原告孙晓亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，保全费1800元，公告费600元，合计7480元，由被告逄忠辉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  侯向东人民陪审员  刁会丽人民陪审员  王绍臣二〇二〇年二月十四日书 记 员  智乐丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初5977号原告:山东启信建筑安装有限公司，住所地聊城高新区中华南路99号。法定代表人：周广栋，董事长。委托诉讼代理人：刘军华，山东万航律师事务所律师。被告：聊城兴农绿色农业发展有限公司，住所地聊城市经济技术开发区北城办事处花园北路与艾科路交叉口西北角。法定代表人：黄性运，董事长。委托诉讼代理人：李青，山东遐迩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨继凯，山东遐迩律师事务所律师。被告：聊城艾科农业科技有限公司，工商登记住所地聊城市开发区黄河路11号，现住所不详。法定代表人：陈振国，董事长。原告山东启信建筑安装有限公司与被告聊城兴农绿色农业发展有限公司、聊城艾科农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军华，被告聊城兴农绿色农业发展有限公司委托诉讼代理人李青到庭参加诉讼。被告聊城艾科农业科技有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付工程款3421647.4元；2.二被告自2014年8月30日起至还款之日止按银行同期贷款利率支付所欠款的利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月5日，原告（原聊城市强力建设工程有限公司）与被告聊城艾科农业科技发展有限公司（以下简称艾科公司）签订建设工程施工合同，约定由原告城承建被告艾科公司三中北校区、创业路临街商业工程。2014年8月30日，涉案工程经验收合格交付使用，于2017年9月7日结算完毕。2017年被告聊城兴农绿色农业发展有限公司债务加入，向原告履行部分工程款支付义务，二被告至今尚欠原告工程款3421647.4元，故诉至法院。被告聊城兴农绿色农业发展有限公司辩称，第一、2014年5月5日，原告与聊城艾科农业科技发展有限公司签订了建设施工合同。答辩人没有与原告签订任何合同，不存在合同关系，因此原告诉答辩人无事实和法律依据。第二、原告诉称“2017年被告聊城兴农绿色农业发展有限公司债务加入，向原告履行部分工程款支付义务”，答辩人认为，该笔工程款是代为艾科公司支付，答辩人没有支付剩余工程款的义务。当时原告工程建设完后，艾科公司无力支付工程款，由于原告没有支付人工费，工人上访到开发区信访局，在信访局的协调下，答辩人代为艾科公司拖欠的原告部分工程款。答辩人没有接管艾科公司的权利、义务，答辩人没有支付剩余工程款的义务，原告也没有证据证明剩余的工程款应当由答辩人支付。总之，原告诉求无事实证据和法律依据，尚欠工程款3421647.4元应当由艾科公司承担，请法院驳回原告对答辩人的起诉被告聊城艾科农业科技有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：2013年12月2日，原告（原聊城市强力建设工程有限公司）与被告聊城艾科农业科技发展有限公司（以下简称艾科公司）签订一号蔬菜大厅车间屋面虹吸雨水系统工程施工合同，约定工期25天；2014年5月15日签订建设工程施工承包协议书及补充协议，约定由原告承建被告艾科公司发包的三中北校区、创业路临街商业工程，约定学校于8月31日完成，按双方共同签字认可的实际完成工程量据实结算；2014年12月10日签订东昌中学临时操场施工合同，约定工期为3天（2014年12月12日至2014年12月15日）；2015年5月26日签订东昌中学临时操场铺装施工合同，约定工期为3天（2015年4月22日至2015年4月24日）。2017年3月30日至2017年9月10日，原告与被告艾科公司就上述工程价款先后进行了结算。2018年2月6日，被告聊城兴农绿色农业发展有限公司（以下简称兴农公司）向原告出具了盖有其公司公章和财务专用章的往来询证函，该询证函载明：本公司与贵公司的往来账项，截止到2017年12月31日，欠贵公司3684718.89元。另查明：被告兴农公司于2017年9月30日、2018年2月13日分别代被告艾科公司支付原告人工费600000元、工程款1360000元（其中电费6637.5元及工程款1353362.50元）。庭审中，原告述称其于2018年2月5日、2018年5月2日先后又为艾科公司开具金额999536.77元和97391.74元的发票，且接受该两笔发票的是被告兴农公司。被告兴农公司则称按照原告所述，接收发票的是艾科公司的人员，原告无法证明接收发票的是被告兴农公司的人员，履行合同义务依然是艾科公司，另外，被告兴农公司2016年8月10日成立时涉案工程已经竣工完成。二被告尚欠原告工程款3684718.89元-1360000元+999536.77元+97391.74元=3421647.4元。本院认为，原告与被告艾科公司签订的建设工程施工承包协议书，系合同当事人真实意思表示，合法有效。工程投入使用后，被告兴农公司代被告艾科公司履行了部分义务。截止到2017年12月31日，原告与被告兴农公司的往来账项显示欠原告公司3684718.89元。后被告偿还了原告部分款项，尚欠原告工程款3421647.4元，依法应予偿还。综上所述，原告主张二被告共同支付工程款3421647.4元，合法有据，本院依法应予支持。原告以涉案工程自2014年8月30日交付使用，证据不足，工程最终交付日期应为2015年5月26日，利息应自2015年5月26日起计算。被告艾科公司未到庭，亦未提交书面答辩，应视为其对举证质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聊城兴农绿色农业发展有限公司、聊城艾科农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东启信建筑安装有限公司工程款3421647.4元及利息（以3421647.4元为基数，自2015年5月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费34172元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘玉华人民陪审员  张传宏人民陪审员  胥 春二〇二〇年二月十三日书 记 员  林永雪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7230号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北省安装工程有限公司。住所地：石家庄市新华路296号。法定代表人：张国友，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄允，河南中砥律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玉倩，河南中砥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安阳市钢电建筑安装有限责任公司。住所地：安阳市殷都区电厂路。法定代表人：梁雪峰，该公司总经理。原审被告：安阳钢铁股份有限公司。住所地：安阳市殷都区梅园庄。法定代表人：李利剑，该公司董事长。再审申请人河北省安装工程有限公司（以下简称河北安装公司）因与被申请人安阳市钢电建筑安装有限责任公司（以下简称安阳钢电公司），原审被告安阳钢铁股份有限公司（以下简称安阳钢铁公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终3254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河北安装公司申请再审称：一、原审判决认定事实错误。1、河北安装公司与安阳钢铁公司的《建设工程施工合同》中明确约定结算执行安钢补充定额，但是鉴定报告中却采用河北安装未参加、不认可的《会议纪要》所确定的河南省安装定额，导致河北安装公司应付工程款增加；2012年3月21日《会议纪要》系安阳钢电公司和安阳钢铁公司两方参加并形成的，河北安装公司并未申请召开该会议，也未派人参加该会议，对该《会议纪要》内容也不认可；2、鉴定意见中鉴定人员王艳君印章的有效期至2018年12月31日，鉴定意见的日期是2019年1月10日，鉴定意见作出时王艳君的印章属于失效状态，应视为没有签字或盖章。3、在一审诉讼中，河北安装公司对鉴定意见提出异议，但在庭审中，鉴定机构委派出庭的人员系没有参与鉴定的郭水江，参与本案鉴定的鉴定人员王艳君、职慧云均未出庭接受询问，违反鉴定人出庭作证制度。二、河北安装公司提交新证据一份，《安阳钢电公司作出的河北省安装工程公司第（）分公司分包结算会签表》及《安钢工程预（决）算书》（安钢3号焦炉干熄焦系统建筑安装工程），决算书上加盖有安阳钢电公司的公章，会签表有河北安装公司项目经理部、物资科、施工技术科等多部门负责人签字认可，拟证明在安阳钢电公司曾就涉案项目向河北安装公司提出过结算申请，明确记载工程总价款为7356342.55元，其核算的结算数额与采用安钢补充定额得出的数额相当，与鉴定意见中采用河南省定额计算的工程价款差距较大，从侧面印证鉴定依据错误。其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定的情形，请求依法再审。本院经审查认为：2011年河北安装公司承建了安阳钢铁公司3号焦炉的建设工程，之后河北安装公司将部分工程分包给安阳钢电公司安装施工，安阳钢电公司按照合同要求完成了施工任务，其所参与承建的3号焦炉工程也已投入使用。河北安装公司与安阳钢铁公司一直没有进行工程结算，安阳钢电公司与河北安装公司因工程款结算问题，引发本案纠纷。河北安装公司与安阳钢电公司签订的《建设工程分包合同》中明确约定，双方按河北安装公司与安阳钢铁公司结算额执行，河北安装公司收取2%的管理费。而河北安装公司与安阳钢铁公司签订的《安阳钢铁股份有限公司建设工程施工合同》中对于计价方式明确约定，建筑和装饰工程执行（2002）《河南省建筑和装饰工程综合单价》，安装工程执行（2003）《河南省安装工程综合基价，与上述定额配套的费用是定额主管部门发布的有关文件。现行《安钢关于工程结算的统一规定及补充定额》和有关工程结算的现行文件，地方材料执行安阳市同期建设工程指导价。在合同执行期间不再执行新的定额标准和文件。2012年3月21日安阳钢铁公司与安阳钢电公司形成《会议纪要》一份，主要内容为，2012年2月24日，河北安装公司提出报告，干熄焦装置，热管换热器和一次性除尘钢结构施工图纸编号虽属于土建编号，但该钢结构是直接为设备服务的工艺钢结构，且施工进度、安装要求远高于普通钢结构，同时存在施工工艺复杂难度大的情况，要求按安装定额中相应的设备框架及联合平台计算费用。鉴于上述情况，技改处、投资处和审计部先后进行了多次讨论，并到施工现场进行了实地考察。根据施工难度及工艺要求，经多次协商，本着尊重事实及不改变中标结果的原则，同意上述三个图号采用安装定额中相应的设备框架及联合平台计算费用，但不再计取各种方案和措施费，其他执行合同条款不变。现安阳钢铁公司没有提供证据证明河北安装公司提出了变更计价依据的申请或者派员参加该会议，该《会议纪要》没有原件，河北安装公司对该《会议纪要》的内容不认可，故该《会议纪要》所载明的内容对河北安装公司没有拘束力，该《会议纪要》不能作为鉴定依据。原审法院在一方当事人对鉴定依据不认可，出具鉴定意见的鉴定人员未到庭接受询问的情况下，将该鉴定意见作为认定事实的证据使用在实质上是剥夺了当事人的辩论权，属程序违法。但在案涉工程已经验收合格并交付使用的情况下，河北安装公司应当积极履行合同义务，即按照《安阳钢铁股份有限公司建设工程施工合同》约定的计价依据及时与安阳钢铁公司进行结算，同时亦应按照其与安阳钢电公司所签订的《建设工程分包合同》的相关约定，及时结算工程款。河北安装公司再审审查中提交的新证据系安阳钢电公司单方作出的，因安阳钢电公司经传票传唤未到院接受询问，对该证据的真实性、合法性、关联性无法审查。综上，原审法院认定事实错误，程序违法，河北安装公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令河南省安阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李慧娟审判员  张 琳审判员  金 悦二〇二〇年二月二十四日法官助理孙印书记员帖海青
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10040号原告：杨贞磊，男，1971年3月2日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：林君，山东国人律师事务所律师。被告：郭庆扬，男，1987年4月9日出生，汉族，住青岛市市北区。原告杨贞磊与被告郭庆扬保证合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。杨贞磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担保证责任，偿还原告本金120万元及利息；2.依法判令由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告经被告介绍与海华之家科技发展（北京）有限公司、海华惠民科技发展（北京）有限公司分别于2018年3月2日签订《出借咨询与服务协议》（出借编号：QD017711427-001）一份约定，原告出借资金100万元，出借期限2018年3月2日至2020年3月1日，约定华通宝回收方式，借款到期后，公司向原告支付出借资金的25%作为利息，于2018年3月6日签订《出借咨询与服务协议》（出借编号：QD017711427-002）一份约定，原告出借资金20万元，出借期限2018年3月6日至2019年3月5日，约定月月利资金回收方式，每月公司按照0.9%的利息给原告结算。合同签订后，原告依约向公司的指定账户进行了转款。被告郭庆扬于2018年3月7日就上述两份借款合同向原告出具《担保书》两份，约定就上述两笔借款，如原告无法收回本金及收益，被告承担连带清偿责任。2019年3月5日，借款到期后，原告进行催要，两公司均未偿还，而且自2019年2月之后也未向原告支付过任何的利息，现原告为维护自身合法权益，特向法院依法提起诉讼，望判如所求。郭庆扬辩称，1.因本案借款人海华之家科技发展（北京）有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，其法定代表人已向青岛市公安部门自首，其各地分公司陆续因涉及刑事犯罪被调查；目前，部分受害人已在青岛市公安局市南分局报案，该案已作为刑事案件立案。因此，本案事实依赖于刑事案件的调查结果；2.本案所涉合同的性质、合同是否有效，均为被告是否承担责任、如何承担责任的前提，若主合同无效，则被告在本案中不应承担责任。以上前提是否成立，有赖于借款人说明有关情况；3.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，在需要借款人说明情况以确定合同效力而借款人又涉嫌刑事犯罪的情形下，应当驳回原告的起诉。本院经审查认为，被告向原告出具担保书载明，如出现无法兑付情况，被告本人承担全部责任与损失，即为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。原告与借款人海华之家科技发展（北京）有限公司、海华惠民科技发展（北京）有限公司分别签订《出借咨询与服务协议》，现该二公司的法定代表人牟小飞因涉嫌非法吸收公众存款，已被青岛市公安局市南分局立案侦查。人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因本案有待查明的事实与公安机关正在侦查的事实存在关联，且涉嫌经济犯罪，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告杨贞磊的起诉。案件受理费15600元、保全费5000元，退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵长河人民陪审员  刘月杰人民陪审员  孙桂花二〇二〇年二月四日书 记 员  王丽娜
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢140号 本院作出的(2018)苏1322民初10646号民事判决书确定的债权，已于2020年2月12日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月十七日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢232号 宿迁市中级人民法院作出的（2018）苏13民终3720号民事判决书确定的债权，已强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月二十日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢158号 本院作出的2016苏1322民初3631号民事判决书确定的债权，已于2020年2月12日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月十七日
宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执60号之五 申请执行人：宋万丽，女，1985年12月23日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：胡清权，男，1977年10月16日出生，汉族，职工，住四川省宁南县。 宋万丽与胡清权借款合同纠纷一案，本院于2020年02月21日向被执行人胡清权发出执行通知书，责令被执行人胡清权在执行通知书送达后十日内支付案款及执行费20,200元，但被执行人胡清权至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人胡清权在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币20200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年二月二十一日 书记员  黄日叁 书记员  黄日叁
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢38号 本院作出的(2012)沭民初字第2898号法律文书确定的债权，已于2020年2月7日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月七日