浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初5161号 原告：韩友发，男，1962年3月6日出生，汉族，住黑龙江省通河县。 原告：韩宇龙，男，1988年10月13日出生，汉族，住黑龙江省通河县。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：陆慰军，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道环西路口110东侧。统一社会信用代码：91330482751187750H。 代表人：陆志明，经理。 委托诉讼代理人：朱策、徐晟，公司员工。 被告：王栋慧，男，1993年4月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：王爱萍，女，1969年1月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。系被告王栋慧之母。 原告韩友发、韩宇龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称太平洋公司）、王栋慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩宇龙及其与韩友发共同的委托诉讼代理人陆慰军，被告太平洋公司的委托诉讼代理人徐晟，被告王栋慧的委托诉讼代理人王爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（已变更）：1、被告太平洋公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内赔偿122000元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先理赔），在商业三者险限额范围内赔偿655583.86元，合计赔偿777583.85元，不足部分由被告王栋慧赔偿；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月26日21时01分许，被告王栋慧驾驶浙Ｆ×××××轻型厢式货车在平湖市海盛箱包厂路段，与行人李艳秋发生碰撞，造成车辆损坏，李艳秋经抢救无效而死亡的交通事故。事故发生后，李艳秋即被送往平湖市第一人民医院治疗。2019年9月27日，嘉兴志源司法鉴定所对李艳秋死因进行鉴定，鉴定结论为李艳秋符合遭车祸致头胸腹部及肢体外伤，颅脑损伤，面颅骨多发骨折，广泛蛛网膜下腔出血，脑肿胀，两侧侧脑室积血，原发性脑干损伤，闭合性胸腹部损伤，两侧肋骨及左锁骨骨折，上纵隔血肿，右肺及肝脏挫伤，并创伤性休克而死亡。2019年11月1日，平湖市公安局交通警察大队对本起事故作出事故责任认定，认定被告王栋慧应承担本起事故的同等责任。 被告太平洋公司答辩称，对事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆投保在被告公司，商业三者险为100万元附不计免赔。被告王栋慧驾驶机件不符合标准的机动车上路属于法律规定的禁止性行为，属免责事由，被告公司承保的机动车使用性质为非营业用车，但事故发生时被告保险车辆违法从事经营性快递服务，危险程度显著增加，被告王栋慧未将该情况告知被告公司，属免责事由，因此商业三者险拒赔。 被告王栋慧答辩称，诉讼费不承担。已经与原告达成协议，补偿8万元，之后费用由保险公司承担，被告王栋慧不再承担。 本院经审理查明，2019年9月26日21时01分许，被告王栋慧驾驶浙Ｆ×××××轻型厢式货车沿兴平一路由南向北行驶至平湖市钟埭街道兴平一路1388号海盛箱包厂地段时，与由西向东横过马路的行人李艳秋发生碰撞，造成车辆损坏，李艳秋经抢救无效死亡的交通事故。2019年11月1日，平湖市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告王栋慧驾驶机件不符合标准机动车超速行驶的行为是发生本起事故的原因之一，李艳秋未按规定横过马路的行为是发生本起事故的原因之一，被告王栋慧与李艳秋负事故的同等责任。事故发生后，李艳秋被送往平湖市第一人民医院住院治疗，于2019年9月27日出院，出院医嘱“患者出院后随时死亡，无特殊医嘱”。原告支出医疗费17135.75元。当日，李艳秋在家中死亡。同日，平湖市公安局交通警察大队委托嘉兴志源司法鉴定所对李艳秋死亡原因进行鉴定，2019年9月30日，该所出具鉴定报告，李艳秋符合遭车祸致头胸腹部及肢体外伤、颅脑损伤、面颅骨多发骨折，广泛蛛网膜下腔出血，脑肿胀，两侧侧脑室积血，原发性脑干损伤，闭合性胸腹部损伤，两侧肋骨及左锁骨骨折，上纵隔血肿，右肺及肝脏挫伤，并创伤性休克而死亡。 另查明，浙Ｆ×××××轻型厢式货车在被告太平洋公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险附不计免赔，事故发生在保险期间内。投保时车辆使用性质为非营业货车，事故发生时车辆用于运送快递。原告韩友发、韩宇龙系李艳秋的丈夫和儿子。事故发生后被告王栋慧与二原告达成赔偿协议，约定被告王栋慧在法定赔偿金额外，出于人道一次性补偿二原告8万元，二原告在收到补偿款后向被告王栋慧出具谅解书；李艳秋的医药费日后保险公司未能理赔部分由原告自负，被告王栋慧无需承担保险公司未能理赔的医药费；原告在向保险公司理赔期间，原、被告都应相互配合，及时提供理赔所需资料，该法定赔偿金额的理赔款归原告所有，与被告王栋慧无关。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。浙Ｆ×××××轻型厢式货车在被告太平洋公司投保了交强险，故原告要求被告太平洋公司在交强险责任限额范围内先行赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。在本起事故中，被告王栋慧与李艳秋负事故的同等责任，故本院酌定原告的损失在被告太平洋公司赔偿后不足部分由被告王栋慧承担60%的赔偿责任。又因肇事车辆还在被告太平洋公司投保了商业三者险附不计免赔，故被告太平洋公司对原告超出交强险外的损失先按合同约定在100万元限额范围内予以赔偿。 被告太平洋公司以王栋慧驾驶机件不符合标准的机动车上路属《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定的禁止性行为，改变机动车使用性质导致危险程度显著增加，属保险条款约定的免责事由，主张商业三者险拒赔，本院不予采信。理由如下：第一，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条系义务性规定而非禁止性规定。故被告太平洋公司将上述条款规定的情形作为保险合同免责条款的免责事由，仅需向投保人作出提示该免责条款即可生效的理由不能成立。第二，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款的规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”被告太平洋公司举证的投保单上并无被告王栋慧的签字或盖章，其提供的证据不足以证明事故车辆在办理投保时，其已向投保人交付了保险条款并就免责条款向投保人予以明确说明，故该免责条款不发生法律效力。 关于原告因交通事故造成的损失，本院认定如下：医疗费，本院按相关票据进行审核，17135.75元。死亡赔偿金，李艳秋系非农户口，因此原告参照2018年度浙江省城镇居民人均可支配收入55574元的标准要求被告赔偿死亡赔偿金1111480元的诉请，本院予以支持。丧葬费，原告诉请30000元，属合理，本院予以支持。家属误工费，原告诉请3024元，属合理，本院予以支持。交通费，本院酌定为1000元。财产损失，原告未提供任何证据，被告亦有异议，本院无法支持。李艳秋的死亡，使作为家属的二原告在精神上遭受了痛苦，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，但李艳秋在本次事故中也存在过错，结合过错程度本院酌定原告的精神损害抚慰金为30000元。综上，本院确认原告因交通事故遭受的经济损失及精神损害抚慰金合计1192639.75元。二原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，未违反相关法律规定，本院予以支持。上述费用中，属交强险责任限额范围的费用为120000元。余款由被告王栋慧承担60%的赔偿责任，即643583.85元，该款属商业三者险赔偿范围，由被告太平洋公司赔偿。上述两项合计，被告太平洋公司赔偿原告763583.85元。被告太平洋公司要求扣除非医保部分费用，因未提供依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩友发、韩宇龙763583.85元； 二、驳回原告韩友发、韩宇龙的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4288元，减半收取2144元，由原告韩友发、韩宇龙负担39元，被告王栋慧负担2105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  高美霞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  马忆雯