wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3409号原告：王洪艳，女，1971年3月7日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告：周红权，男，1970年6月16日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告：李晓芹，女，1969年11月14日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。原告王洪艳与被告周红权、李晓芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪艳到庭参加诉讼。经法院公告依法传唤，被告周红权、李晓芹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令二被告借款本金10万元，并按月利率2%向原告支付2017年10月1日起至还清借款之日止的借款利息；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：我与被告李晓芹系同学关系。2017年4月26日，二被告向原告借款本金人民币10万元，口头约定借款利息为月利率2%，借款期限至2017年12月末。原告将借款10万元交付给二被告，二被告给原告出具了一张借条，同时将被告周红权的土地使用证及周红权父亲的房产证交给原告作抵押。二被告支付借款利息至2017年9月。借款期满后，二被告未偿还借款，故诉至法院。被告周红权、李晓芹未出庭答辩。对原告王洪艳举示证据的审核及认定：1、2017年4月26日欠条一份（证明二被告向原告借款人民币10万元）；本院认证意见：证据来源及形式符合法律规定，予以采信。2、铁岭县熊官屯镇上峪村委会介绍信一份、房产执照一份、土地承包经营权证（证明二被告用房产及土地经营权证做抵押）。本院认证意见:由于上述房产执照及土地承包经营权证未办理抵押登记，与本案无关联性，不予采信。经审理查明，被告周红权、李晓芹为夫妻关系，被告周红权、李晓芹于2017年4月26日向原告王洪艳借款十万元，并给原告出具欠条一份，载明“借王洪艳人民币壹拾万整，借款人李晓芹、周红权，2017年4月26日”。截至原告向本院起诉之日，二被告尚未偿还原告上述借款。本院认为，原告王洪艳与被告周红权、李晓芹之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告周红权、李晓芹给付借款及利息的诉讼请求合法，应予支持。但由于双方在借款时未约定借款期限及利息，故在借款期限内视为不支付利息，二被告应在原告向本院主张权利之日起向原告支付利息。被告周红权、李晓芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告周红权、李晓芹于本判决生效后10日内偿还原告王洪艳借款本金10万元，并按年利率6%计算给付自2019年8月27日起至借款全部偿还之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告预交)，由被告周红权、李晓芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长  刘大军审判员  汪 泓审判员  南志辉二〇二〇年二月十七日书记员  杨 航
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初1905号起诉人上海龙艺物流有限公司，住所地上海市崇明区堡镇镇新港路165号4幢503室，统一社会信用代码91310230676264954H。委托代理人：林在学、谢丽君，北京德和衡（广州）律师事务所。2020年2月12日，本院收到起诉人上海龙艺物流有限公司的起诉状，诉称：因案外人李勇锋伪造美的顺德厂的印章，于2014年6月1日与起诉人签订了《2014年度美的货物运输合同》，要求起诉人将5051088元代垫付运费支付至其指定的两被告的银行账户。起诉人向两被告支付了5051088元。后李勇锋犯职务侵占罪，广州市白云区人民法院作出判决判处李勇锋有期徒刑八年并追缴其违法所得(涉及本案款项)。故起诉人曾于2017年1月19日向本院起诉两被告及李勇锋要求返还代垫运费。本院经审查认为，起诉人应作为受害人依照刑事诉讼法的有关规定，向有管辖权的公安机关报案，被告李勇锋非法占有、处置起诉人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。起诉人提起民事诉讼请求返还非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。故本院裁定驳回起诉人的起诉。其后原告不服裁定提起上诉，广州市中级人民法院于2017年8月11日作出裁定，驳回上诉维持原裁定。起诉人认为，两被告为涉案款项的收款人，系属于刑事犯罪行为人之外的其他主体，依据最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》（〔2019〕254号）第128条，再次提起诉讼，请求法院判令：1、返还款项5051088元及利息。经审查，本院认为：本案系不当得利纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。起诉人曾于2017年1月19日就同一事实向本院起诉被告李娟、黄梓钊、李勇锋要求返还代垫运费2381700元。由二审人民法院裁定驳回起诉。现起诉人再次就相同事实向本院起诉李娟、黄梓钊返还代垫运费。本诉与前诉（案号（2017）粤0115民初564号）的原被告基本相同；本诉与前诉的诉讼标的相同，只是诉请金额增加；本诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。故起诉人的诉请为重复起诉，本院依法裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对起诉人上海龙艺物流有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴伟彤二〇二〇年二月十九日法官助理张彩莲
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执136号徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿：徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿申请执行李强租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月四日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执213号之一 申请执行人：沈广林，男，1982年11月12日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 申请执行人：张新菊，女，1985年2月8日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被执行人：贵州海鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省龙里县水桥村，统一社会信用代码：91522730072042373J。 本院受理的沈广林、张新菊申请执行贵州海鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院作出的(2019)黔2730民初910号民事判决书向被执行人贵州海鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州海鑫房地产开发有限公司至今未履行。现因执行案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人贵州海鑫房地产开发有限公司的银行存款7570.00元及利息或查封其同等价值的财产，财产查封、冻结、期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等。 二、上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  余顺红 二〇二〇年二月二十日 书记员  王思菁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保495号申请人：宁夏九河恒益贸易有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区横成花园15号楼2单元602室。法定代表人:潘明轩,系该公司总经理。被申请人：银川瑞纳服饰有限公司,住所地:宁夏回族自治区滨河新区如意水润路滨河如意工业园。法定代表人:张晓露,系该公司总经理。申请人宁夏九河恒益贸易有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人银川瑞纳服饰有限公司名下价值48万元财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人银川瑞纳服饰有限公司名下价值48万元财产。案件申请费2920元，由申请人宁夏九河恒益贸易有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十二月二日书记员  闫雨婕
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保357号 申请人：戚桂芬，女，1967年8月20日出生，汉族，身份证住址杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：孟庆飞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：刘建华，男，1973年06月15日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被申请人：王云鹏，男，1982年10月4日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 申请人戚桂芬与被申请人刘建华、王云鹏合同纠纷一案，申请人戚桂芬向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被申请人刘建华、王云鹏名下价值人民币1720605元的财产。申请人戚桂芬提供了由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的担保金额为人民币1720605元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人戚桂芬的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人刘建华、王云鹏名下价值人民币1720605元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何庆波 二〇二〇年二月二十七日 书记员  孙胜利
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执108号之一 申请执行人：刘良军,男,汉族，1967年1月1日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：李波,男,汉族，1970年12月10日出生,住四川省南充市顺庆区。 本院在执行刘良军与李波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李波名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李波名下的车牌为川Ｒ×××××号汽车一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年二月十八日 书记员  唐福阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5783号原告：刘朝兴，男，汉族，1984年10月23日生，住本市云岩区。委托诉讼代理人：吴大志，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雨晴，贵州黔成起智律师事务所实习律师。被告：王祯强，男，汉族，1981年9月30日生，住贵州省正安县。原告刘朝兴与被告王祯强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘朝兴的委托诉讼代理人吴大志、黄雨晴到庭参加诉讼。被告王祯强经本院公告传唤，逾期无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘朝兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告100万元并支付资金占用费暂计至2019年5月7日247166.67元（按年利率6%的标准暂计算至起诉之日，其中60万元从2015年5月11日起计算，40万元从2015年5月1日起计算）；2、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系好友关系，2014年4月，被告因工程项目建设需要，提出向原告及衡乃荣借款需求，原告及衡乃荣遂通过银行转账、现金等方式分别向被告出借了60万元和40万元，后被告未按约定偿还借款。2015年4月2日，被告以借条的形式分别向原告及衡乃荣确认其所欠款项，后原告多次找被告要求偿还欠款，被告均以各种理由推脱，甚至逃避欠款，不得以情况下，原告到公安部门报案，后在公安部门调查协调下，被告表示愿意还款，到截止起诉之日，被告不仅未归还原告借款，甚至不接原告电话，2019年5月，原告与衡乃荣达成债权转让协议，衡乃荣将其对被告40万元的全部债权及相关权益让与给原告，并于2019年5月5日通知被告，故被告现欠原告款项共计100万元。综上，被告对原告负有给付货币义务，原告为维护合法权益，依据相关法律提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告王祯强无答辩意见。经审理查明：2014年4月15日，原告通过银行向被告转款共计30万元。2015年4月2日，被告王祯强向原告刘朝兴出具《借条》一张，载明：“今借到刘朝兴人民币陆拾万整，在2015年4月10日前还清。本人承担一切法律责任”。同日，被告向案外人衡乃荣出具《借条》一张，载明：“今借到衡乃荣人民币肆拾万元整（￥400000元），在2015年4月30日前还清，如不结清本人承担一切法律责任”。2019年5月5日，案外人衡乃荣出具《债权转让通知书》一份，载明：“王祯强先生：因你于2014年向我借款，并2015年4月2日出具借条，截止2019年5月5日，你尚欠我借款本金肆拾万元整及相应利息。我已依法将享有的对你的上述债权全部转让给刘朝兴（男，汉族，522501198410237638），请你直接向刘朝兴清偿该债务。特此通知并催款”。因被告未按照约定还款，原告将被告诉至我院，诉请如前。庭审中，原告陈述出借的款项部分通过转款，部分为现金给付，且被告对款项是认可的。并提交了1、2014年4月3日衡乃荣取款10万元及2014年4月15日取款30万元的凭证；2、2016年7月25日贵阳市公安局乌当分局对被告王祯强所作的一份讯问笔录予以证实。该讯问笔录部分内容摘录如下：“……问：你与刘朝兴是否对贵州省司法警官学校迁建项目的土石方平场工程签定相关合作协议并进行合作？答：……我、衡乃荣、刘朝兴三人就此项目于2014年4月25日签订了项目合作协议，协议约定我们三个各出资陆拾万用于前期相关启动费用……问：你对项目合作上的协议内容是否认可？答：认可的，但是这个协议已经作废。我向他们开了欠条。……问：你欠衡乃荣多少钱？答：我欠衡乃荣40万人民币。问：你欠衡乃荣的是什么钱？答：2014年具体月份记不清楚，我本人给衡乃荣借款35万元。后来陆续找衡乃荣借了大概20余万元，一共借了50余万元。2014年我和衡乃荣、刘朝兴合作做贵州省司法警官学校迁建项目的土石方平场工程之后，衡乃荣将借给我的50余万元作为和我合作的合伙资金，后来我还了10余万元，所以现在只欠40万元。问：你欠刘朝兴多少钱？答：我欠刘朝兴60万元，其中我曾支付给刘朝兴7000元……”上述事实有原告陈述及借条、债权转让通知书、取款凭证、转款凭证、讯问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告向原告出具《借条》，系真实意思表示，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告在公安机关所作的笔录中认可，尚欠原告60万元，欠案外人衡乃荣40万元。案外人衡乃荣已将其对被告享有的40万元债权转让给原告。被告尚欠原告100万元。现原告要求被告偿还100万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，各方并未对借款约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张的资金占用费，因两张借条约定的还款时间不一致，故应分别计算。对60万元的资金占用费从2015年4月11日起按年利率6%计算。原告主张该笔款项的起算时间从2015年5月11日起算，本院从其自愿。对40万元的资金占用费从2015年5月1日起按年利率6%计算。被告经合法传唤未到庭应诉抗辩，应当承担不利诉讼后果。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王祯强自本判决生效之日起十日内偿还原告刘朝兴借款人民币1000000元并支付利息（利息分别计算，分别为:以600000元为基数，按年利率6%从2015年5月11日计算至本金清偿之日止；以400000元为基数，按年利率6%从2015年5月1日计算至本金清偿之日止）。案件受理费16024元，由被告王祯强负担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴 静人民陪审员  辛元玲人民陪审员  黄 勇二〇二〇年二月二十八日书 记 员  刘 航
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破申38号申请人:陈伟，女，1989年6月19日出生，汉族，住山东省滕州市。委托代理人：丁阳东，河南宇法律师事务所律师。委托代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：节俭成习（北京）国际文化有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区科苑路9号1号楼1201室。法定代表人：张健。陈伟以节俭成习（北京）国际文化有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对节俭成习（北京）国际文化有限公司进行破产清算。本院审查期间，陈伟申请撤回对节俭成习（北京）国际文化有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。陈伟申请撤回破产清算为其真实意思表示，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律、行政法规的强制性规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许陈伟撤回对节俭成习（北京）国际文化有限公司的破产清算申请。审 判 长 邹明宇审 判 员 王玲芳审 判 员 苏汀珺二〇二〇年二月十四日法官助理 刘 琦法官助理 段宜林书 记 员 申 晨
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执239号 申请执行人：邓琼珍，女，瑶族，1986年7月13日出生，户籍地湖南省醴陵市。 委托代理人：宋西峰（系原告丈夫），男，汉族，1978年11月6日出生，户籍地湖南省醴陵市。代理权限为特别授权，即代为申请执行人；代为承认、变更、放弃执行请求，进行执行和解；代为签署有关法律文书及领取相关执行款项。 被执行人：王忠，男，汉族，1991年4月24日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。 本院在执行申请执行人邓琼珍与被执行人王忠机动车交通事故责任纠纷一案，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初3193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王忠银行存款160000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人王忠同等价值的其他财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年二月二十五日 书记员  罗亚君
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执恢3号 李毅、张金柱、林波： 李毅与张金柱、林波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21700元。经本院立案执行，现已强制执行到位21700元。本院已于2020年1月23日将该款转付给李毅。至此，李毅向本院申请执行的（2018）鲁1526民初1659号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4077号之三申请执行人：叶书和，男，1971年6月7日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：邓维助，男，1962年8月6日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：邓小龙，男，1986年11月7日生，住宿迁市。关于叶书和与邓维助、邓小龙民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初3866号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人叶书和于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人邓维助、邓小龙立即偿还本金12万元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月4日通过EMS司法专邮形式向被执行人邓维助、邓小龙发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人邓维助、邓小龙未实际履行。2、本院于2019年9月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人邓维助、邓小龙名下财产信息，被执行人邓维助、邓小龙名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下邓维助的香格里拉花园43#331房产已经被本院其他案件拍卖，分配金额为8099元，邓小龙的香格里拉小区17幢1单元202室房产被轮候查封，因申请人同意暂不处置该房产，且正处在冠状××疫情期间，故该房屋暂未处置。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人邓维助、邓小龙。4、本院已对被执行人邓维助、邓小龙适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人邓维助、邓小龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的121350.00元，已经执行到8099元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人邓维助、邓小龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年二月二十四日书记员 马 勋
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执386号被执行人：王海江。被执行人王海江罚金、责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初404号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人王海江未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年2月25日立案执行，执行标的4235元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王海江银行存款人民币4235元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月二十七日书记员  吴 坚
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执797号申请执行人：江苏三翼工程机械有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：邓富义，该公司董事长。被执行人：江苏中瓯置业有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：林明地，该公司董事长。本院在执行江苏三翼工程机械有限公司与江苏中瓯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏中瓯置业有限公司名下有机动车。另查明，本院尚有江苏中瓯置业有限公司作为被执行人的（2020）苏1302执798号、799号、800号、801号、802号、803号、804号、805号执行案件未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封被执行人江苏中瓯置业有限公司名下牌号为苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号机动车二辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年二月十日书记员  马勋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初436号 原告：王术国，男，1959年11月16日出生，汉族，职业，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：前郭县平凤乡德鑫米业，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡。 经营者：刘焕臣。 原告王术国与被告前郭县平凤乡德鑫米业买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法进行审理。 王术国向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还尚欠水稻款33048元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年10月19日收购原告水稻，合计款为38048元。因此款被告一直未履行给付义务。经原告多次索要，被告只给付部分款，尚欠33048元至今未履行给付义务。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告给付尚欠水稻款并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，王术国未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王术国的起诉。 案件受理费已减半收取312元，由本院退还原告王术国。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吕珊珊 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李锶锶
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执387号被执行人：宋锋。被执行人宋锋罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初770号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人宋锋未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年2月25日立案执行，执行标的1000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋锋银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月二十七日书记员  吴 坚
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执1925号之二被执行人高进，男性，山东省海深市。关于其他案由一案，本院于2019年09月23日冻结了被执行人高进在中国农业银行62×××71账户内存款人民币580.28元，现因被执行人已履行完毕还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高进在中国农业银行62×××71账户内存款人民币3595.62元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇二〇年二月二十四日书记员  念江宏
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保364号 申请人:梁萍，女，1963年3月2日出生，汉族，身份证住址成都市金牛区。 被申请人：徐伟，男，1969年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人：深圳市金开利科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华韵路301号中源工业园C栋4楼405室，统一社会信用代码914403007451888023。 法定代表人：徐伟。 本院在审理原告梁萍诉被告徐伟、深圳市金开利科技股份有限公司股权转让纠纷一案中，申请人梁萍向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人徐伟、深圳市金开利科技股份有限公司名下价值人民币1893300元的银行存款或查封其等额的其它财产，申请人梁萍以其名下位于金牛XX房产为本案财产保全提供担保。 本院认为，申请人梁萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封梁萍名下位于金牛区XXX号的房产； 二、查封梁萍名下位于金牛区XX号的房产； 三、冻结被申请人徐伟、深圳市金开利科技股份有限公司名下价值人民币1893300元的银行存款或查封其等额的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹晓华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  詹春梅
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初954号原告：赵素兰，女，1962年8月9日出生，住安徽省利辛县。被告：张高峰，男，1985年7月15日出生，汉族，住河南省项城市。被告：胡秀芝，女，1983年4月14日出生，汉族，住河南省项城市。二被告委托诉讼代理人：刘润民，北京市京海律师事务所律师。原告赵素兰与被告张高峰、胡秀芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵素兰，被告张高峰、胡秀芝的委托诉讼代理人刘润民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵素兰向本院起诉要求：1、二被告赔偿原告医疗费17680.88元、护理费750元、住院伙食补助金500元、营养费300元、误工费6436.78元、交通费1000元，共计26667.66元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年6月1日，原、被告在水屯市场因琐事发生争吵，二被告系夫妻关系，共同将原告打伤。导致原告脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤、过度换气综合征。邓庄派出所出警后多次调解未果。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，诉于贵院，请依法判如所请。被告张高峰、胡秀芝辩称：原告伤是由被告张高峰个人造成的，胡秀芝没有打原告。原告用药明细中小牛血清去蛋白注射液是治疗神经性功能缺损的药物，但原告诊断证明中诊断脑外伤后神经反应，原告该用药与本案伤情无关系，属于过度治疗应扣除该部分费用。原告提供的建设银行消费单据与本案无关，且需要核实，扣除该二项花费，医疗费应为6826.98元，其他诉讼请求没有依据，不同意。本案因为原告购买被告的西瓜没有付款，被告向原告要钱产生的纠纷且是原告先咬张高峰，张高峰才动手，双方均是轻微伤，原告存在过错，被告承担赔偿费用应适当减少，具体数额由法院酌定。经审理查明：2018年6月1日，二被告因怀疑原告在三天前购买其销售的西瓜时未付款与原告进行理论，原告否认二被告主张的事实，双方发生争吵后被告张高峰击打了原告头部，造成原告倒地受伤，后原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，原告在该院住院5天，经该院诊断为：脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤、过度换气综合征。医嘱建议住院期间陪护一人，出院全休二周，不适随诊。原告共支出医疗费（含救护费）7924.98元。本纠纷经北京市公安局昌平分局邓庄派出所调解未果，公安机关未认定双方责任，未对双方进行治安处罚。上述事实，有诊断证明、医疗费收据及双方当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：公民的身体健康受法律保护。二被告作为水果批发商应当即时结清货款，或在赊卖时留存相关凭证。本案中，二被告将水果销售给原告后三天，怀疑原告未支付货款，在原告否认的情况下，与原告发生争吵并造成原告身体伤害，因二被告在争执中均参与，故对于原告受伤所产生的经济损失二被告均应当予以赔偿。关于被告抗辩在争执过程中，原告咬伤被告张高峰存在过错一节，鉴于二被告挑起事端，本院认定原告属自卫，对于二被告抗辩，本院不予采信。关于二被告应当赔偿原告医疗费的具体数额，本院按照医疗机构出具的票据予以确定为7924.98元，虽二被告主张医疗费中小牛血清去蛋白注射液用药与本案侵权无因果关系，但在本院释明下，未对医疗用药合理性申请司法鉴定，故对于二被告的该抗辩意见，本院不予采信。关于二被告应当赔偿原告护理费的具体数额，本院按照医嘱护理期限，参考相关标准确定为750元（150元/天*5天）。关于二被告应当赔偿原告住院伙食补助费的具体金额，本院按照原告住院期间参考相关标准确定为500元（100元/天*5天）。关于二被告应当赔偿原告误工费的具体金额，鉴于原告主张误工损失超过个人所得税起征标准，本案按照医嘱建议休息期间，参考个人所得税起征标准酌情确定误工费为2333元（5000元/30天*14天）。关于二被告应当赔偿原告交通费，本院酌情确定为300元。关于原告主张二被告赔偿营养费一节，无相关医嘱，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、张高峰、胡秀芝于本判决生效后七日内连带赔偿赵素兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计11807.98元；二、驳回赵素兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由张高峰、胡秀芝连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇二〇年二月十七日书记员  赵淼
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民申2号再审申请人（原审被告）：王亚琴，女，生于1990年7月1日，汉族，甘肃省渭源县人，护士，现住渭源县。被申请人（原审原告）：吕彦，男，生于1981年10月12日，汉族，甘肃省渭源县人，干部，现住渭源县。原审被告：蒋登勇，男，生于1981年6月2日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，现住渭源县。再审申请人王亚琴因与被申请人吕彦、原审被告蒋登勇民间借贷纠纷一案，不服渭源县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）甘1123民初0465号民事判决，于2019年11月20日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王亚琴申请再审称，一、本案中被申请人所诉根本不符合客观事实，本案客观事实是被申请人与蒋登勇系很好的朋友关系，再审申请人与被申请人及蒋登勇均信奉基督教，因此再审申请人认识蒋登勇及被申请人，被申请人与蒋登勇去广州和香港旅游时，参与赌博，蒋登勇输掉了很多钱，后蒋登勇为偿还赌债，并且被申请人与蒋登勇一起合伙做过生意，因此可能被申请人与蒋登勇之间存在债权债务纠纷，蒋登勇为解决赌债或者与被申请人之间的债权债务纠纷，蒋登勇可能在农业银行贷款10万元，担保人为被申请人，因贷款快到期了，后被申请人以自己的名义替蒋登勇在小额贷款公司借贷10万元，被申请人和蒋登勇哄骗再审申请人，称他们让再审申请人做担保人只是走个形式而已，再审申请人不会承担任何责任的，由于再审申请人不懂法，而且再审申请人年龄轻社会阅历浅，便在被申请人和蒋登勇哄骗之下在违背自己真实意思的基础上，签字做了担保人，并且该借款借期1个月，当时被申请人称他要房有车他会将小额贷款公司的借款还清的，让再审申请人不要担心，当时再审申请人也没有见到所贷的10万元，并且同日蒋登勇与被申请人一起拿来了一张借条，是蒋登勇出具给被申请人的，当时蒋登勇与被申请人继续哄骗再审申请人在借条的担保人处签字，蒋登勇和被申请人便以开玩笑的形式，让蒋登勇抓着再审申请人的手在借条的担保人处签上了再审申请人的名字，被申请人和蒋登勇仍然哄骗称只是走形式，不会承担任何责任的，后来蒋登勇没有按期还款，小额贷款公司将被申请人与再审申请人起诉到法院，后经主审法官调解达成了调解协议：一、由被申请人于2016年6月底前偿还小额贷款公司借款10万元及利患37879.80元（患至2016年4月20日），共计137879.80元。2016年4月21日至还款之日的利息按年利息22.4%计付。二、由再审申请人承担连带责任。后来被申请人在没有偿还小额贷款公司借款的情况下，又将蒋登勇与再审申请人起诉到法院，要求清偿10万元借款，因再审申请人是在被申请人与蒋登勇的哄骗之下，在违背自己真实意思的情况下做的担保人，因此再审申请人与被申请人之间的担保合同是无效的，因为被申请人与蒋登勇恶意串通，欺骗再审申请人的情况下，再审申请人在违背真实意愿的情况下糊里糊涂的做了担保人，因此该担保合同应当认定为无效合同，一审法院法官在没有查清案件事实基础上，也没有正确适用法律基础上，便判决由再审申请人承担连带清偿责任，该判决结果是错误的，也是适用法律错误的，应依法再审。二、本案一审诉讼费应当由被申请人承担，因为被申请人的诉讼的事实和理由根本无法成立。请求：1、依法撤销(2016)甘1123民初0465号民事判决书，并对本案进行再审。2、本案一审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，渭源县人民法院原审案卷中有再审申请人王亚琴于2016年6月16日在(2016)甘1123民初0465号民事判决书送达回证上的亲笔签名，再审申请人王亚琴签收判决后未进行上诉，该判决已生效。该判决生效后再审申请人亦未在判决生效后的六个月申请再审。现再审申请人于2019年11月20日才向本院申请再审，王亚琴的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王亚琴的再审申请。审判长  焦茂荣审判员  王加列审判员  李爱勤二〇二〇年二月二十四日书记员  汪 姣
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初147号原告：马定坤，男，1989年9月11日出生，汉族，居民，住湖北省保康县。被告：彭团招，女，1990年9月23日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告马定坤与被告彭团招民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本案在审理过程中，因新冠状病毒××疫情，无法正常开展诉讼活动。本院经审查认为，因新冠状病毒疫情××，无法正常开展诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  华运萍二〇二〇年二月十七日书记员  王丽娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初627号原告：钱洲，男，汉族，1970年10月20日出生，住武汉东湖新技术开发区，被告：武汉天蓝鹰保安服务有限公司，住所地：武汉市青山区船厂村1号。法定代表人：余凡，总经理。原告钱洲与被告武汉天蓝鹰保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  彭林二〇二〇年二月十四日书记员  薛琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更828号罪犯刘丽娜，女，汉族，1990年4月4日出生，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。哈尔滨铁路运输法院于2015年8月3日作出（2015）哈铁刑初字第19号刑事判决，认定被告人刘丽娜犯运输毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘丽娜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘丽娜减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯刘丽娜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分400分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘丽娜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘丽娜的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2015年8月3日起至2027年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 孙浩仁二〇二〇年二月十二日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初8480号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。 责任人：何卫海。 委托诉讼代理人：沈杨博,公司员工。 委托诉讼代理人：黄陈宇,北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：于利妹，女，1969年7月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市桐乡市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告于利妹信用卡纠纷一案中，审理中，原告于2020年2月25日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回对被告于利妹的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审判员  朱伟忠 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王思靖
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执235号申请执行人：廖慧春，女，吉水县人，住吉水县。被执行人：陈松梅，女，住吉水县。关于申请执行人廖慧春与被执行人陈松梅民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1466号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人陈松梅在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币349568元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年二月二十五日书记员  高仁佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2288号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-13之一号单元,统一社会信用代码914406040901665000。 负责人解正才。 被执行人陈胜卿，女，汉族，1979年7月31日出生，住广东省佛山市三水区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与陈胜卿信用卡一案，本院作出的（2019）粤0604民初16751号民事判决书 民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2288号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月十七日 书记员  杨健航
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初40号原告郝茂利，男，1958年5月5日出生，汉族，现住五原县委托代理人李丽，系内蒙古蒙正律师事务所律师。被告段霄飞，男，1959年2月3日出生，汉族，现住五原县。原告郝茂利与被告段霄飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告段霄飞经本院合法唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郝茂利向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款本金35000元及利息(利息按2分计息，从借款之日计算至全部还清为止);2、诉讼费由、保全费用及其它诉讼支出均由被告负担。事实和理由:2014年因被告资金周转困难，两次向原告借款总计35000元，其中2014年6月2日借款20000元，2014年10月25日借款15000元，书面借据约定月利息2分，未约定还款期限，原告出借款项后，至今已五年有余时间，期间虽经原告多次催要，被告均推诿拖延，未偿还分文借款本息。综上所述，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告段霄飞未到庭答辩。本院经审理认定事实如下，2014年被告因资金周转，两次向原告借款总计35000元，其中2014年6月2日借款20000元，2014年10月25日借款15000元，双方约定月利息2分，未约定还款期限，后经原告多次催要，被告未偿还。上述事实有原告陈述及借条2份书证在案印证，本院予以确认。本院认为，被告段霄飞向原告借到款的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同成立且有效，应受法律保护。被告经催要后未还款的行为构成违约，应当继续履行给付原告借款及约定利息的义务。故原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告段霄飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告段霄飞于本判决生效后十日内给付原告郝茂利借款本金35000元及利息(利息以本金20000元为基数，从2014年6月2日开始按月利率20‰计算至还清款之日止。以本金15000元为基数从2014年10月25日开始按月利率20‰计算至还清款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，保全费370元，合计708元由被告段霄飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 荣二〇二〇年二月二十六日书记员 赵安琪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执1354号许泽嘉、常海鹏：申请执行人许泽嘉申请执行被执行人常海鹏民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为：10000元及利息。在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款11000元，并已将其中的10950元发放给了申请执行人，另外的50元作为执行费上缴国库。至此，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂07刑终16号原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审被告人）殷晓龙，男，1984年2月15日出生于河北省石家庄市，初中文化，河北粮安农产品销售有限公司实际控制人，户籍地河北省石家庄市栾城县，住河北省石家庄市。因本案，于2018年1月26日至2018年2月3日被临时羁押于石家庄市第一看守所，同年2月3日被刑事拘留，同月23日被取保候审，同年4月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。上诉人（原审被告人）殷晓冲，男，1987年4月4日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，河北粮安农产品销售有限公司法定代表人，住河北省石家庄市栾城县。因本案，于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人殷晓龙、殷晓冲犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年9月26日作出（2019）鄂0704刑初87号刑事判决。原审被告人殷晓龙、殷晓冲不服判决，提出上诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  洪玉颜审判员  明延发审判员  柯 冰二〇二〇年二月二十四日法官助理胡莉书记员梁丹
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3750号原告：崇川区金三角食品经营部，住所地在江苏省南通市崇川区四季食品城运河卖场1区108号。经营者：管君铭，男，汉族，1987年6月15日出生，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：许鸿捷，男，系南通市港闸区商超供配商会工作人员。被告：港闸区欧特隆超市，住所地在江苏省南通市港闸区秦灶新村农贸市场二楼（北城市场）。经营者：朱小兵，男，汉族，1975年6月13日出生，住浙江省永嘉县。原告崇川区金三角食品经营部与被告港闸区欧特隆超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许鸿捷到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货款14414.80元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止、按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告供应咖啡等副食品。被告于2018年12月初停止营业。经核对，被告尚欠原告货款14414.80元。经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了销售出库单三份、旺易食品商行送货单五份，以及商品验收单和崇川区旺易食品商行出具的情况说明各一份。经审核，上述证据均为原件，本院依法予以确认。结合原告的庭审陈述和举证，本院确认如下事实:原、被告之间存在咖啡等副食品买卖业务往来。2016年4月21日至2017年3月23日期间，原告向被告供应咖啡等副食品9批次，合计价款14414.80元。其中，有5批次送货使用旺易食品商行送货单，崇川区旺易食品商行向本院出具情况说明，确认上述送货系崇川区金三角食品经营部借用其送货单，其与港闸区欧特隆超市之间并无贸易往来。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告依约向被告履行供货义务后，被告应当及时给付货款。现被告欠原告货款14414.80元未能给付，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款14414.80元并支付相应利息损失，于法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率,而中国人民银行不再发布贷款基准利率,故原告主张利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告港闸区欧特隆超市于本判决生效后十日内一次性给付原告崇川区金三角食品经营部货款14414.80元，并支付该款自2019年11月18日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告港闸区欧特隆超市负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费162元（该院银行账户户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈五建审 判 员  周勇强人民陪审员  金 姝二〇二〇年二月二十八日法官 助理  高 纯书 记 员  张 卉拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8647号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司经理。被执行人：邵勋，男，1970年06月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人邵勋保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产信息。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人限制高消费。因被执行人未依法向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本案执行费948元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年二月二十九日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4752号之三申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300314194709H，住所地宿迁市。负责人：赵晓，该分行行长。被执行人：周运兵，男，1985年10月20日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：成红干，女，1982年11月4日出生，住宿迁市。被执行人：杨中莲，男，1967年10月15日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：周春梅，女，1966年6月8日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：张雪英，女，1972年2月24日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行与被执行人周运兵、成红干、杨中莲、周春梅、张雪英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初3165号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行要求被执行人偿还借款本金80000元及利息，并负担案件受理费1058元。本院于2019年10月23日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月24日通过短信形式向被执行人送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划被执行人杨中莲银行存款4261.83元，扣划被执行人周春梅银行存款1616.06元，扣划被执行人张雪英银行存款2330.16元；被执行人周运兵名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；未发现被执行人名下有可供执行不动产登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位8208.05元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人周运兵、成红干、杨中莲、周春梅、张雪英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年二月二十六日书记员 刘家明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更790号罪犯林金雪，女，汉族，1996年4月2日出生于黑龙江省肇源县，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2017年5月11日作出（2017）黑0103刑初383号刑事判决，认定被告人林金雪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；责令被告人林金雪退赔被害人于会金人民币85779元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯林金雪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯林金雪减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林金雪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分106分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯林金雪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯林金雪的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2017年1月10日起至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 孙浩仁二〇二〇年二月十二日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初5322号原告：巢阳，男，1985年9月27日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：吕东东，上海山田（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨晖，上海山田（镇江）律师事务所实习律师。被告：中国农业银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市电力路19号。原告巢阳与被告中国农业银行股份有限公司镇江分行劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告巢阳于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巢阳撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告巢阳负担。审判员  金之祥二〇二〇年二月二十七日书记员  梁 琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2554号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-24之一号单元,统一社会信用代码914406040901665000。 负责人解正才。 被执行人张定辉，男，汉族，1977年5月2日出生，住广东省东源县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与张定辉信用卡一案，本院作出的（2019）粤0604民初1199号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2554号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨健航
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑终3号抗诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。原审被告人王玉青，女，出生于山西省大同市浑源县，小学文化，无业，户籍所在地山西省大同市浑源县，捕前住呼和浩特市回民区海拉尔西路96号铁路平房二公司1栋1单元1楼5号。2018年6月15日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2018年7月20日经呼和浩特市回民区人民检察院批准，同日由呼和浩特市公安局回民区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人赵倩，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民法院审理呼和浩特市回民区人民检察院指控原审被告人王玉清犯制作、复制、传播淫秽物品牟利罪一案，于2019年10月28日作出（2019）内0103刑初99号刑事判决。以被告人王玉清犯复制、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。原审被告人王玉清没有提出上诉。抗诉机关即原公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，呼和浩特市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，呼和浩特市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许呼和浩特市人民检察院撤回抗诉。呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定审 判 长 杨蔚堃审 判 员 张静然审 判 员 杨光宇 二〇二〇年二月六日法官助理 王玉龙书 记 员 程少君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1号上诉人（原审被告）：罗良刚，男，1972年12月29日出生，汉族,住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：吴家健，贵州匠和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳爽，贵州匠和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国强，男，1965年1月11日出生，汉族，住贵州省余庆县。被上诉人（原审被告）：四川中天建筑工程有限公司，住所地:四川省渠县天星镇菜场村东城半岛揽月庭7幢7-6，统一社会信用代码9151172574226235X7。法定代表人：陈满春，董事长。委托诉讼代理人：赵云皓，公司员工。被上诉人（原审被告）：李德永，男，1979年8月6日出生，汉族，身份证住址贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：吴向林，男，1966年6月6日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义县。上诉人罗良刚因与被上诉人张国强、李德永、吴向林、四川中天建筑工程有限公司（以下简称中天公司）合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。罗良刚上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人不支付被上诉人工程款;2.一、二审诉讼费用由被上诉人张国强、李德永、中天公司承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人张国强均系无施工资质的自然人，案涉工程系按规定必须招投标的国家工程，被上诉人中天公司将工程转包给罗良刚的行为已经是无效行为，上诉人与张国强签订的《劳务合同》为无效合同；二、被上诉人张国强主张工程款应由中天公司承担。中天公司违法转包，案涉工程一系列转包合同均为无效合同。且张国强认可中天公司的挂靠人以现金支付过其工程款两万元，中天公司亦认可李德永为项目经理，可见付款主体为中天公司；三、一审法院适用法律错误，本案已过诉讼时效，应当驳回被上诉人张国强的一审诉讼请求。《张国强宽底公路工作情况》这一份证据的出具与形成时间为2014年，至起诉时间2019年，张国强诉求已经过了诉讼时效。一审法院称诉讼时效中断系适用法律错误，吴向林并非合同相对人，没有付款义务，张国强向吴向林主张权利并不导致诉讼时效中断，且张国强知晓吴向林不是付款义务人。张国强辩称，上诉人的上诉理由不成立，本案争议的款项属于劳务费并非工程款。工程完工后，我电话催促过几次，罗良刚说留有4万元在李德永处，让我到李德永处拿了2万元，钱应该由罗良刚支付给我，我是在罗良刚处接的活，工程转包几次，是否合法我不知道。工程在2014年完工，我于2015年10月与吴向林做了结算，当时是吴向林管理工程，罗良刚也承诺等内部账清楚后支付给我。李德永辩称，我多次催促罗良刚结算，但罗良刚一直不与我结算，因我已实际多付了工程款给罗良刚。我支付张国强工程款是经过罗良刚和吴向林同意的，他们让我先帮忙支付2万元，后从工程款里扣除。中天公司辩称，案涉项目的实际施工人是李德永，中天公司已和李德永全部结算清楚，且李德永已向中天公司出具领条并承诺如因该项目所有材料、机械、劳务等欠款产生的一切纠纷由李德永负责。中天公司不认识罗良刚等人，从未授权其代表中天公司对外签订劳务合同。中天公司并非《劳务协议》相对方，张国强与中天公司不成立劳务关系，故中天公司不应承担责任。吴向林未向本院提交书面答辩意见。张国强向一审法院起诉请求：1.判令中天公司、李德永、罗良刚、吴向林支付张国强路面硬化施工及清光劳务费61,624.00元；2.诉讼费由中天公司、李德永、罗良刚、吴向林承担。一审法院认定事实：2013年11月16日，中天公司将绥阳县宽阔至底水乡村公路改造工程承包给罗良刚施工并签订了《施工合同》。2014年8月9日，罗良刚将案涉公路的硬化劳务承包给张国强施工并签订了《劳务协议》。2015年10月30日，经罗良刚的现场管理人员吴向林与张国强结算共计劳务费用81,624.00元，结算后支付20,000.00元仍欠张国强劳务费61,624元。另查明，张国强分别于2017年10月4日和2019年4月30日曾向罗良刚催要劳务费用。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。2014年8月9日，张国强与罗良刚签订《劳务协议》，将案涉公路的硬化劳务承包给张国强施工，该协议不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。张国强依约提供相应劳务、交付相应劳动成果后，罗良刚即应按照结算金额支付相应的劳务报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，张国强要求罗良刚支付所欠劳务报酬61,624.00元的诉请，一审法院予以支持。因本案中天公司、李德永、吴向林不是《劳务协议》所涉的当事人双方，故对张国强请求他们支付劳务报酬的主张，一审法院不予支持。另，罗良刚、吴向林辩称张国强主张劳务报酬已过诉讼时效，张国强已提供通话录音证明其催要劳务费用的时间和事实，其主张仍在诉讼时效期内，故对罗良刚、吴向林的答辩意见，一审法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、罗良刚于本判决生效之日起三十日内支付张国强劳务报酬61,624.00元；二、驳回张国强的其他诉讼请求。案件受理费1,340.00元，减半收取670.00元，由罗良刚负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，罗良刚与张国强签订的《劳务协议》合法有效，理由如下：双方签订的《劳务协议》第一条施工要求约定：乙方结合现有公路状况，按照公路硬化要求进行施工，确保混泥土提浆均匀，路面光滑平整；第二条承包单价约定：每平方米陆元五角（6.50元/㎡）,按实际硬化面积进行计量。由此可知，张国强是在现有的公路状况下对公路进行硬化施工，工作内容较为简单，技术含量低，主要是劳务性的工作,而罗良刚依据张国强所做工程量来计算劳动报酬金额，张国强所做工作并不需要特殊的施工资质，且张国强已按协议完成了相应工作，故罗良刚与张国强签订的《劳务协议》是双方意思表示真实,不违反法律强制性规定,系有效合同。罗良刚与张国强作为合同当事人，合同的权利义务归属于双方，双方均应按照合同约定完全履行义务，在张国强依约提供劳务并交付相应劳动成果后，罗良刚也应按约定支付相应的报酬。根据双方于2015年10月30日对工程量进行结算的《张国强宽底公路工作情况》，载明合计金额为81624元，张国强与李德永均表示，李德永受罗良刚委托已向张国强支付了2万元，罗良刚应当向张国强支付其余未付劳务报酬61624元。在二审时本院当庭播放了张国强与罗良刚于2017年10月4日的通话录音，录音中谈到罗良刚还欠张国强劳务费6万余元，罗良刚承诺会还钱给张国强，张国强已举证证明其在工程完工后一直向罗良刚追索劳动报酬，产生诉讼时效中断的法律效果，故本案张国强的诉讼主张未超过诉讼时效，罗良刚以诉讼时效已过为由主张其不承担向张国强支付劳动报酬的责任，本院不予支持。综上所述，罗良刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1340元，由罗良刚负担。本判决为终审判决。审判长  张海波审判员  喻 茜审判员  李成波二〇二〇年二月二十一日法官助理窦川书记员吴明英
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初124号原告：天长市洪福土菜馆，经营场所安徽省天长市万寿路西侧广陵路北侧“保障房住房小区”38号1#，统一社会信用代码912341181MA2NYNK740。经营者：张长峰，该餐馆经理。被告：王安喜，男，1969年9月23日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。原告天长市洪福土菜馆（简称洪福土菜馆）与被告王安喜餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪福土菜馆的经营者张长峰、被告王安喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪福土菜馆向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的餐饮服务费14966元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清全部款项为止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月15日，王安喜领取了洪福土菜馆10000元的充值卡（卡号为80×××87）一张，并出具了欠条，该卡现已经消费完毕。2019年2月25日，王安喜又领取了洪福土菜馆5000元的充值卡（卡号分别为80×××180×××93）两张，但在此后消费过程中并未使用，现两张卡已经被洪福土菜馆注销。自2018年12月12日至2019年7月10日，王安喜在洪福土菜馆共消费十一笔，累计欠到餐饮服务费4966元，结账单均由王安喜签字确认。综上，王安喜共拖欠洪福土菜馆餐饮服务费14966元未给付。该款经多次催要，王安喜拒不给付，故为维护自身权益，特向法院起诉，请求判如所请。王安喜辩称：我确实在洪福土菜馆拿了一张10000元的充值卡（卡号为80×××19），并出具了一张欠条。此后我一共消费了4966元。现在卡已经被注销了，所以我只欠洪福土菜馆4966元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。洪福土菜馆提交了王安喜出具的欠条一张、三张充值卡的充值和消费记录四张、结账单十二张，并申请证人张某出庭作证；王安喜出具了充值卡（卡号为80×××19）一张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对三张充值卡的充值和消费记录的真实性，本院依法予以确认；2.对证人证言的真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与洪福土菜馆陈述基本一致。本院认为：被告王安喜到原告洪福土菜馆就餐，原、被告之间形成了餐饮服务合同关系。原告洪福土菜馆提供餐饮服务，被告王安喜应履行支付餐饮服务款的义务。根据三张卡的充值和消费记录，可以确认2018年1月25日王安喜打欠条领取的10000元的充值卡（卡号为80×××87）已经消费完毕。另外十一张结账单由王安喜签字并当庭认可拖欠消费金额为4966元。因此，洪福土菜馆要求王安喜立即支付所欠餐费14966元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。洪福土菜馆主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息至付清全部款项为止，符合法律的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王安喜于判决生效后十日内支付原告天长市洪福土菜馆餐饮服务费14966元及利息（自2020年1月6日起按年利率6%计算至付清全部款项为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告王安喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘赛春二〇二〇年二月二十四日法官助理周玲玲书记员陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初15号原告：闵慧臣，男，汉族，1988年3月5日出生，住武汉市洪山区，被告：广州食为天信息技术有限公司，住所地：广州市番禺区大石街石北工业路644号19栋501。法定代表人：罗捷斯。原告闵慧臣与被告广州食为天信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  彭林二〇二〇年二月十四日书记员  薛琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3445号被执行人安诗宝，别名凌副业，男，1967年3月20日出生于江苏省沭阳县，小学文化，农民，住江苏省沭阳县。被执行人安诗宝罚金纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2018）苏1311刑初493号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，已依法向被执行人安诗宝发出执行通知书、财产报告令。本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本案移送执行标的10000元，现已强制执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人有义务依照生效法律文书确定的罚金刑履行交纳罚金义务，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  李 敏审判员  张叶凯二〇二〇年二月十七日书记员  张雪红
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（20120）湘0421执保109号之一申请执行人：衡阳县应急管理局，住所地:衡阳县政府大楼1栋5层。法定代表人：龙建斌，该局局长。被执行人：衡阳市建丰建筑设备租赁有限公司，地址：衡阳市高新区延安路金山大厦103号，信用代码：91430400325645325R。法定代表人：郑平，男，1987年11月18日生，汉族，衡南县人，住衡阳市蒸湘区。申请执行人已对被执行人作出（湘衡衡阳）应急执法大队罚字[2019]LYHUI2号行政处罚决定书，现申请执行人以被执行人可能逃避执行为由，申请财产保全，要求对被执行人银行存款200000元予以冻结。经审查，本院认为，为便于案件执行，申请执行人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（八）项、第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人衡阳市建丰建筑设备租赁有限公司的银行存款200000元或价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈建华二〇二〇年二月十日法官助理旷学伟书记员杨秋娥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;……对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。第一百五十九条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
保定市中级人民法院 关于刘芳涉嫌贪污、受贿、非法转让土地使用权罪 指定管辖问题的复函 (2020)冀06刑他20号 保定市人民检察院： 你院冀保检三部商指[2020]7号《商请指定管辖函》收悉。 我院经研究，同意由河北省望都县人民法院管辖刘芳涉嫌贪污、受贿、非法转让土地使用权罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年二月六日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初110号 原告：王合龙，男，1978年12月18日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：沈昆鹏，男，1983年2月28日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告王合龙诉被告沈昆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理，现因特定原因致使本案不能正常开庭审理，据此本院拟驳回原告王合龙的起诉，经征询其意见，王合龙表明对本院驳回其起诉无异议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告王合龙的起诉。 案件受理费213元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二〇年二月十三日 书记员  梁宥淇
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2703号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市白塔区民主路49号。 法定代表人：卢铁水，该行行长。 委托代理人：陈艳松,辽宁诚信泰律师事务所律师。 被告：任海焦，女，1986年3月17日出生，汉族，住灯塔市。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行（以下简称“建设银行”）为与被告任海焦借款合同纠纷一案，于2019年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭审理了本案。原告建设银行的委托代理人陈艳松到庭参加诉讼。被告任海焦经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建设银行诉称：2017年12月8日，被告通过手机银行渠道与原告签约合同编号为：210706008-0063-20190919775号《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供6100.00元借款额度，有效期自2017年12月8日至2018年12月8日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款。贷款种类为短期快e贷支用（普通)，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号62×××23,签约贷款账户为21001070600800000001374185。被告于签约的当日申请并激活其“快e贷”借款额度。并通过自主支付方式将合计6100.00元贷款划转其签约借贷卡上并使用。借款额度到期后，被告未按约定履行还本付息义务，截至2019年3月7日，被告仍拖欠贷款本金4231.79元及相应利息0元、罚息34.75元，合计4266.54元未还。经催要无果故诉至法院，请求判令被告偿还截止2019年3月7日所欠我行贷款本金4231.79元及相应利息0元、罚息34.75元，合计4266.54元，以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；被告承担本案相关诉讼费用。 被告任海焦未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年12月8日，被告通过手机银行渠道与原告签约合同编号为：210706008-0063-20190919775号《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供6100.00元借款额度，有效期自2017年12月8日至2018年12月8日。利率按照6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告于签约的当日申请并激活其“快e贷”借款额度。并通过自主支付方式将合计6100.00元贷款划转其签约借贷卡上并使用。借款额度到期后，被告未按约定履行还本付息义务，截至2019年3月7日，被告仍拖欠贷款本金4231.79元及相应利息0元、罚息34.75元，合计4266.54元未还。 本院所确认的上述事实有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、个人贷款对账单、资金流向一览表及当事人陈述笔录，经庭审举证及审查，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方对各自的权利义务进行了约定。原告已经履行发放借款的义务，被告应按照合同约定按期按时偿还借款本金及利息。本案中被告未按时按约定偿还借款本金及利息，故对于原告要求被告偿还截止2019年3月7日所欠贷款本金及相应利息、罚息，以及全部贷款清偿之日止所产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任海焦偿还原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行截止2019年3月7日的借款本金及利息、罚息合计4266.54元及2019年3月7日起的利息、罚息（标准按借款合同约定办理，计算至实际支付之日止）。 上述款项于本判决生效后立即给付。 如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，保全费（缓交）62.00元，公告费560.00元，由被告任海焦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长 王 楠 审判员 刘明贺 审判员 刘彦超 二〇二〇年二月二十五日 法官助理闫妍 书记员王娜 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初585-1号原告：堵祺，男，汉族，1986年6月12日出生，住所地：武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：长飞光纤光缆股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道九号。法定代表人：马杰，董事长。本院受理的原告堵祺诉被告长飞光纤光缆股份有限公司劳动争议纠纷一案，因疫情原因，需中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘志强二〇二〇年二月十四日法官助理陈瑞书记员尹琴
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢258号申请执行人：张际强，男，1955年9月12日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。被执行人：翟立民，男，1972年4月18日出生，汉族，住宁城县。本院在执行申请执行人张际强与被执行人翟立民合同纠纷一案，朝阳市中级人民法院作出的（2014）朝民二终字第00321号民事判决书已发生法律效力，因被执行人翟立民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张际强于2019年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人翟立民给付欠款258719元，并承担所有费用。本院于2019年6月27日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人翟立民可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，其中被执行人翟立民名下的多辆车已被其他法院查封。被执行人翟立民名下有一户位于宁城县天义镇金三角市场宇城商住楼的房产及一户车库，已被法院依法查封，因被执行人提出执行异议，故暂不处理。被执行人翟立民名下银行账户内有存款两千元已于2019年10月30日由法院依法划拨给申请人张际强，另一账户已经被法院冻结。除此之外均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人张际强同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年二月二十一日书记员 郭晓莉
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保30号申请人赵殿生，男，1963年3月15日出生，汉族，户籍地：北京市顺义区，住北京市顺义区。委托代理人宋军，北京市方舟律师事务所律师。被申请人赵永顺，男，1932年3月16日出生，汉族，户籍地：北京市顺义区。申请人赵殿生于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵永顺名下关于北京市顺义区×镇地区×村×街×号宅院的拆迁款300万元予以查封、扣押、冻结。申请人赵殿生已提供担保。本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人赵殿生的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对于被申请人赵永顺名下价值三百万元的财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费五千元，由申请人赵殿生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋万忠二〇二〇年二月二十六日书记员  韩 聪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初2960号申请人：天津市乔雅商贸有限公司，住所地天津市东丽区榕洋金城A座8层A-28室。法定代表人：李春久，总经理。委托诉讼代理人：刘昱，天津君荐律师事务所律师。被申请人：天津东港集成贸易有限公司,住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号海丰物流园8-1-1-105。法定代表人：卢岩。申请人天津乔雅商贸有限公司与被申请人天津东港集成贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津乔雅商贸有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津东港集成贸易有限公司银行存款10866554.89元或查封被申请人其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津乔雅商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津东港集成贸易有限公司名下银行存款共计10866554.89元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津乔雅商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 耿 亮二〇二〇年二月十日书记员 刘世韬
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初743号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，女，1962年11月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2011年12月某日，被告人吴某某为达到窃电目的，委托他人对本区大道站路XXX弄XXX号XXX室的居住地电表进行了改装。经鉴定,至案发日，窃电金额为人民币23,657.06元。2020年1月10日，被告人吴某某主动投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴某某退赔了所窃电费及违约使用电费。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人陈某某的证言笔录，电力公司出具的关于窃电金额的情况说明，相关发票，上海市电能表强制检定站出具的检定结果通知书，公安机关出具的案发经过表格、常住人口基本信息，被告人吴某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害单位的损失已挽回且被告人吴某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人吴某某可以宣告缓刑。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币三千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇二〇年二月二十六日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18008号之一 被执行人：黄信添，男，1969年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于执行黄信添罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初451号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄信添应缴纳罚金10000元。因黄信添未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2019年12月2日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款9610.47元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为9610.47元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月十日 书记员  邱霖静
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执197号申请执行人：李荣华，女，1955年11月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人：李永刚，男，1978年8月4日出生，汉族，打零工，住徐州市铜山区。申请执行人：**，男，1983年12月2日出生，汉族，个体户，住徐州市云龙区。被执行人：田建，男，1966年10月15日出生，汉族，打零工，住徐州市贾汪区。申请人李荣华、李永刚、**申请执行田建机动车交通事故责任纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）苏0311民初5678号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：本判决发生法律效力之日起十日内，被告田建赔偿原告李荣华、李永刚、**40252.21元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、车管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年二月三日书记员 王 旭
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初507号 原告（反诉被告）：吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司。 住所地：扶余市。 负责人：姜明阳，经理。 委托诉讼代理人：王若威，吉林王若威律师事务所律师。 被告（反诉原告）：韩子文，男，1976年4月15日生，汉族，现住扶余市。 委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司（以下简称“德卡公司”）与被告（反诉原告）韩子文租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王若威、被告韩子文的委托诉讼代理人孙景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德卡公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令解除原告与被告签订的《德卡城市广场代租合同》。事实和理由：2014年6月28日原告与被告签订《德卡城市广场代租合同》，双方约定原告代被告代租被告所购买的商铺，代租赁价格为每年16512元。代租年限自2018年12月31日-2027年12月31日止。原告2019年实际出租该商铺价格为9000元。由于国际国内经济萎缩，受网络电商的冲击导致实体经济难以经营，商场招商效果不理想,原告现已无法承担代租租金差价的负担。商场面临无以为继和停业的局面,按双方签订的《德卡城市广场代租合同》第八条第二款之规定,该风险应由甲、乙双方共同承担。双方签订的合同很明确为“代租”合同而非“租赁”合同或“转租”合同，双方签订代租合同时，德卡公司处于危困状态，缺乏判断能力等情形致使双方签订合同时显失公平。代租价格与商铺市场价格相差十倍，继续履行代租合同对德卡公司显失公平。《最高人民法院第九次全国法院民商事审判工作会议纪要》第48条明确了违约方起诉解除合同的条件，违约方不享有单方解除合同的权利，但是，在一些长期性合同如房屋租赁合同履行过程中，双方形成合同僵局，一概不允许违约方通过起诉的方式解除合同，有时对双方都不利。在此前提下，符合下列条件，违约方起诉请求解除合同的，人民法院依法予以支持：（1）违约方不存在恶意违约的情形；（2）违约方继续履行合同，对其显失公平；（3）守约方拒绝解除合同，违反诚实信用原则。故原告诉至法院，请求解除合同。 德卡公司为证实上述事实向本院提供以下证据： 1、德卡城市广场认购协议书； 2、德卡城市广场代租合同。 韩子文辩称，1、不同意解除代租合同。认购协议与代租合同是一起签订的，代租合同是认购协议的基础和条件，如果没有代租的承诺，被告也不会对商铺进行购买，德卡公司在出售商铺时的宣传广告和发放的大量宣传画册，在广告语中承诺投资的商铺5年回本，成就财富的条件是德卡代租，德卡公司就是用本案被告购买商铺款解决了当初建筑成本和经营成本，因此才会出现双方同时签订“认购协议书”和“代租合同”。如果德卡公司没有承诺代租这个附加条件，各商户是不会购买德卡公司销售的商铺的。代租合同的签订是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，德卡公司无权单方解除代租合同。2、德卡公司无力承担租金是由于自己经营不善，属于正常的商业风险，若解除对被告显失公平。故被告对德卡公司提起反诉请求，要求德卡公司继续履行代租合同，并支付2020年的租金。驳回德卡公司的诉讼请求。庭审中同意撤回对德卡总公司的反诉，仅对德卡分公司反诉。 韩子文为证实上述事实向本院提供以下证据： 1、认购协议和代租合同； 2、（2019）吉0781民初964号民事判决书； 3、德卡招商的宣传册。 本院经审理认定事实如下：韩子文与德卡公司于2014年6月28日签订《德卡城市广场认购协议书（二层）》，韩子文认购德卡城市广场二层233号产权商铺，面积10.82㎡，一次性方式支付总价153727元，约定交付业户自行经营时间为2027年12月31日。同时于2014年6月28日双方签订《德卡城市广场代租合同》，合同约定商铺面积10.82㎡，代租年限自2018年12月31日-2027年12月31日止，德卡公司在代租期间每年向韩子文支付租金16512元，租期内每年租金不变。德卡公司在2019年年初，一次性支付当年租金，以后逐年按此方式和金额支付租金。该商铺一直由德卡公司代租至今。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。德卡公司与韩子文之间签订的认购协议书和代租合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。德卡公司要求解除合同的理由既不符合约定解除，也不符合法定解除的情形，更不符合合同僵局的状况，属于正常商业风险。代租合同中第八条第二款约定双方共同承担经营风险，约定泛泛，不明确具体。代租协议是认购协议的基础和前提，单独解除代租协议，对于被告显失公平。德卡公司应当按照代租合同的约定，及时给付2020年租金16512元。综上所述，驳回德卡公司的诉讼请求，支持被告的反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十四条的规定，判决如下： 一、驳回吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司的诉讼请求。 二、吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司于本判决生效后十日内给付韩子文2020年租金16512元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，反诉费106元，由吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  范丽莉
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5523号 原告：冯敦金（曾用名：冯顿金），男，1948年12月8日出生，汉族，住安徽省宣城市。 被告：张艳，女，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省宣城市。 原告冯敦金与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告冯敦金到庭参加诉讼，被告张艳经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯敦金向本院提出诉讼请求：1、被告张艳必须在最短时间内还我借款肆万元整；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：张艳是宣城宾馆职工，由于她开了一家小吃店，资金周转不方便，便向我借了肆万元，说好半年归还，由于张艳生意经营不当，这肆万元一直未归还。经我多次催要，张艳说她女儿十月国庆节结婚，收了礼钱就还我钱。我再次相信了她，可当国庆节过去了一个星期也不见张艳来还钱，当我再次来到张艳店里时，店面已关闭，张艳已不知去向。我多次打电话联系均无结果，到最后就不接听我的电话了。为了维护我的合法权益，依法起诉，请求法院支持我的诉请。 被告张艳未到庭答辩。 围绕诉讼请求，原告依法提交了：原告身份证复印件1份、民事裁定书复印件1份、借条原件2张、办事处和居委会共同出具的证明原件1份。被告未到庭质证也未向法庭提交证据。经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下： 被告张艳因经营资金周转需要先后向原告借款合计4万元，并出具借条两张，内容分别为：“借条，今借到冯顿金人民币贰万元整．今借人：张艳，2013年7.16”；“借条，今借到冯顿金人民币贰万元整．今借人：张艳，2016年7.8”。借条出具后，被告张艳未归还过任何款项，原告多次催要无果，于2019年8月28日向本院提起诉讼。 另查，冯敦金与冯顿金（身份证号码：3425011948××××××××）系同一人。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。被告经催要应及时归还借款，故原告诉请要求被告立即归还借款40000元，于法有据，本院予以支持。被告张艳经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告张艳于本判决生效之日起十日内归还原告冯敦金借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告张艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  李萍萍 人民陪审员  钟祥珠 人民陪审员  崔思平 二〇二〇年二月二十四日 法官助理徐望 书记员邢月华 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2622执422号 申请执行人：谭虚琼，女，1974年1月5日生，汉族，住贵州省施秉县。 被执行人：段秋百，男，1994年6月27日生，汉族，住贵州省黄平县。 谭虚琼申请执行段秋百买卖合同纠纷一案，本院2019年8月27日立案受理后，通过微信方式向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行本院（2019）黔2622民初521民事调解书确定的义务，即支付申请执行人谭虚琼货款20000元。 在执行过程中，本院分别于2019年8月30日、10月1日、12月4日、2020年1月21日查询了被执行人段秋百的银行存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行等信息，均未发现被执行人段秋百有可供执行的财产；经黄平县不动产登记中心查询，未发现被执行人段秋百有房产；经到被执行人段秋百户籍地村委会及邻居调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人段秋百未履行付款义务，本院依法限制其进行高消费。 因被执行人段秋百无财产可供执行，本院拟终结本案的本次执行程序，在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人谭虚琼享有要求被执行人段秋百继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人段秋百负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 炎 审判员 吴 彤 审判员 潘忠武 二〇二〇年二月五日 书记员 杨 戬