wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执212号 申请执行人：钱四伦,男，1970年9月30日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：钱义生,男，1959年3月19日出生，汉族,住池州市贵池区。 被执行人：王世斌,男，1965年7月14日出生,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请人钱四伦与被执行人钱义生、王世斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱四伦撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1702执212号案件中对被执行人钱义生、王世斌的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  时立强 审判员  张明宏 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘晶晶
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初2684号 原告:叶春松，男，生于1952年7月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：王开莲，女，生于1952年5月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：马某，女，生于1979年11月29日，汉族，住四川省江安县。 原告：叶富强，男，生于2001年7月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：叶某，女，生于2012年11月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 法定代理人：马某，女，生于1979年11月29日，汉族，住四川省江安县，系叶某母亲。 五原告委托诉讼代理人：龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师，特别授权代理。 被告：江祖黄，男，生于1977年5月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：泸州欣鼎物流有限公司，住所地：泸州市泸县得胜镇林坎社区，统一社会信用代码：91510521555783299Q。 法定代表人：张司平，总经理。 委托诉讼代理人：董平富，四川融创律师事务所律师，特别授权代理。 被告：永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所：泸州市龙马潭区龙南路24号6层1号，统一社会信用代码：91510500775800433P。 负责人：王玉勇，总经理。 委托诉讼代理人：张碧璘，男，生于1979年10月30日，汉族，系公司员工，住四川省合江县。 原告叶春松、王开莲、马某、叶富强、叶某与被告江祖黄、泸州欣鼎物流有限公司、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。 本案在审理过程中，因湖北省爆发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，且在全国其他多个省市区皆有疫情发生，疫情防控工作形势严峻，全国各地相应启动突发公共卫生事件I级应急响应。四川省于2020年1月24日启动I级响应，并制定了严格的疫情防控措施，特别要求大家尽量居家不外出、少聚集。 本院认为，本次疫情的发生，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力因素。因疫情防控工作需要，当前人民法院开展工作应全力落实疫情防控措施，保障当事人和其他诉讼参加人及法院工作人员的身体健康，故本案可以依法中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 汪永燕 二〇二〇年二月九日 法官助理 阮 蓉 书 记 员 费德芹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初515号原告：陈荣才，男，1975年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************211。被告：周金营，男，1989年1月2日出生，汉族，住广东省大埔县*******坪一，公民身份号码441************410。被告：黄巧琴，女，1990年8月2日出生，汉族，住广东省大埔县*******坪一，公民身份号码441************967。原告陈荣才与被告周金营、黄巧琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陈荣才于2020年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈荣才在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈荣才撤回起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告陈荣才负担。审判员  周淑华二〇二〇年二月十九日书记员  莫柳君
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12654号            原   告              尹保国，男，1969年6月27日出生，住山东省即墨市南泉镇乔戈庄村207号。身份证号：370222196906275618。                  被   告              江珊，女，住山东省即墨市南泉镇泉东村284号。      王兴凯，男，1974年12月21日出生，住山东省青岛市黄岛区淮河东路96号。      华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华安财险青岛分公司）。住所地：青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。      负责人：孙家明，总经理。                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费25元，由尹保国负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初22号原告：何春，男，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市***********。委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。被告：陈凯鑫，男，1997年8月21日出生，汉族，住广东省普宁市*************。原告何春诉被告陈凯鑫侵害外观设计专利权【专利号：ZL**************、名称“塑身衣（美人计塑身纤体衣）”】纠纷一案，本院立案后,何春向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，何春申请撤回起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何春撤诉。审 判 长 韦晓云审 判 员 程方伟审 判 员 丁 丽二〇二〇年一月七日法官助理 李秀德书 记 员 李利欣
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初69号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人张昌付，男，1980年12月2日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，公民身份号码522***，汉族，文盲，无业，户籍所在地黄平县。因本案于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人张昌付犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年2月21日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉，被告人张昌付到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人张昌付于2017年10月22日14时许，在江门市新会区***出租屋门口处，因嫖资问题与被害人杜某兵发生口角并打斗。随后被告人张昌付到附近一超市购买了一把菜刀回到现场，继续与被害人杜某兵纠缠，并追赶杜至见***医馆后面十三巷6号门口处，使用上述菜刀砍伤其腹部。经法医鉴定，被害人杜某兵腹部的损伤程度为重伤二级。认为被告人张昌付的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人张昌付判处三年以上四年以下有期徒刑。被告人张昌付对指控的罪名、基本犯罪事实及量刑建议均无异议，但提出本案是事出有因，是被害人杜某兵先殴打其，其才砍对方一刀，但并非没有追着对方砍。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的人口信息资料、无犯罪记录证明、违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况证据表、抓获经过、破案经过、出所登记表、羁押证明、吸毒情况现场检测报告、上网追逃人员登记表/撤销表等书证，被害人杜某兵的陈述，证人彭某荷、彭某平、柳某卫、蒋某芳、吴某贵、彭某华、李某球、杨某彬、熊某友的证言，被告人张昌付的供述和辩解，鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，监控视频及视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张昌付故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张昌付犯罪后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。关于被告人张昌付提出的辩解意见，经查，被告人张昌付供述其作案当日喝了酒，并因嫖资问题与彭某华等人发生争执，后被害人来到现场将其按倒在地进行殴打，其随即离开现场去购买刀具回来砍伤被害人，但其表示记不清购刀回到鱼塘边后是否与被害人进行争吵。当时在场的证人彭某华、彭某荷、被害人杜某兵均证实被告人张昌付案发当日一身酒味，被告人张昌付因嫖资问题与被害人杜某兵等人发生争吵并互有推搡打斗，随后被告人张昌付离开现场，约十分钟后，被告人张昌付回到现场再次与被害人杜某兵发生争吵，并追赶被害人至巷子内持刀砍伤被害人的情况。证人柳某卫证实其来到现场时，看见被告人张昌付与被害人杜某兵发生争吵，随后被告人张昌付离开约十分钟后持刀回到现场，被告人张昌付再次与被害人杜某兵发生争吵，并追随被害人走进巷子后持刀砍向被害人。证人蒋某芳证实被告人张昌付返回现场后在鱼塘边与被害人杜某兵再次发生争吵，并追随被害人杜某兵走进巷子后持刀砍向被害人。即上述多人证实的案发经过与公诉机关指控的事实一致。综上，被害人杜某兵与被告人张昌付因琐碎事发生口角并打斗，是本案的诱因，但双方离开现场后纠纷本已平息，然而被告人张昌付去购买刀具，随后返回现场持刀将被害人杜某兵砍伤，在此过程中，被害人杜某兵不存在刑法上的过错，但考虑到本案确属事出有因，在量刑时对上述情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张昌付犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月27日起至2023年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵淑云人民陪审员  赵社松人民陪审员  何翠莲二〇二〇年二月二十一日书 记 员  王振潮
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执177号之六 申请执行人：程要东，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：程飞，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人程要东与被执行人程飞民间借贷纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人程飞发出执行通知书，责令被执行人程飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 提取被执行人程飞在金融机构的存款人民币64085元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王 红
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初97-2号原告：徐继哲，男，汉族，1988年11月7日出生，住汕尾市城区名门御庭二栋501号，身份证号码：441************034。被告：陈成雁，男，汉族，1989年2月27日出生，住汕尾市城区夏楼美美湖楼1102号，身份证号码：441************312。案外人：翁丹妮，女，汉族，1991年11月15日出生，户籍地址广东省汕尾市红海湾区************，身份证号码：441************043。原告徐继哲与被告陈成雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐继哲以被告陈成雁已归还了借款本金为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐继哲撤回起诉。本案受理费减半收取960元，由原告徐继哲负担。审 判 员 赖    丽    梅二〇二〇年二月十四日法官助理 莫         洁书 记 员 蔡思琪本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25693号原告：黄朝辉，男，1973年3月1日出生，汉族，住广东省中山市*******************，公民身份号码430************070。被告：陈国夫，男，1985年3月28日出生，汉族，住广东省五华县******吉洞尾，公民身份号码441************810。原告黄朝辉与被告陈国夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告黄朝辉到庭参加诉讼。被告陈国夫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄朝辉向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金9000元及从起诉之日起至归还借款之日止利息暂计1000元（利息按月利息百分之六计算）。事实和理由：被告因为经济紧张，于2017年4月20日向原告借款10000元，原告当日通过微信转账10000元给被告。后经原告多次催讨，被告至今只归还借款1000元。被告陈国夫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄朝辉与陈国夫借款前已认识。2017年4月20日，陈国夫以资金周转为由向黄朝辉借款10000元，黄朝辉通过微信转账10000元给陈国夫，并备注：私人借款。后陈国夫未按约定还款，仅偿还1000元，黄朝辉经催讨未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。黄朝辉主张陈国夫尚欠其借款本金9000元有微信转账凭证、微信聊天记录等证据予以证实，且陈国夫无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信黄朝辉的陈述及证据，陈国夫应予归还。关于逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定逾期利息，苏炳钦主张按月利率6%支付逾期利息不符合上述法律和司法解释的规定，本院不予支持，并依法调整为按年利率6%计算。综上所述，黄朝辉诉求合法部分，本院予以支持。陈国夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈国夫于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄朝辉清偿借款本金9000元及支付逾期利息（逾期利息计算方法：以9000元为本金，按年利率6%从2019年9月26日起计至借款全部清偿之日止）；驳回原告苏炳钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告黄朝辉已预交)，由被告陈国夫负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何明伟审 判 员  熊 伟人民陪审员  高青薇二〇二〇年二月二十日书 记 员  罗 敏谭银娣
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执623号 申请执行人熊尚龙，男，汉族，1977年5月10日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人熊仁贵，男，汉族，1967年8月14日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人陈建新，男，汉族，1974年9月24日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人熊飞强，男，汉族，1974年1月8日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人熊尚龙与被执行人熊仁贵、陈建新、熊飞强民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初5292号民事判决书已发生法律效力，但被执行人熊仁贵、陈建新、熊飞强至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊仁贵、陈建新、熊飞强存款计人民币344157.55元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年二月二十日 书记员  刘景龙
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1024民初141号原告：郭某，女，汉族，1946年11月9日出生，住四川省威远县。被告：罗某，男，汉族，1953年3月26日出生，住四川省威远县。原告郭某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告郭某于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。本案受理费130元由原告负担。审判员 周 沁二〇二〇年二月十七日书记员 董中兰
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0311执68号 申请执行人：丁隆根,男,1966年11月15日出生汉族,住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：徐晓洪，男,1993年2月16日出生，汉族,住四川省自贡市大安区。 被执行人：丁小艳,女,1993年5月19日出生，汉族,住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行丁隆根申请执行徐晓洪、丁小艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐晓洪、丁小艳至今未履行生效法律文书（2018）川0311民初500号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐晓洪、丁小艳所有的银行存款、其他应收款104000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  曾梅 二〇二〇年二月十八日 书记员  何鑫
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2891民初238号之二 解除保全申请人：王进奎，男，汉族，1993年4月6日生，农民，公民身份号码×××，住青海省格尔木市郭勒木德镇盐桥村560号。 被申请人：上海永怡建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91310000607298261L，住所地：上海市浦东新区康桥镇秀浦路2388弄32号。 法定代表人：杨福清，该公司执行董事。 申请人王进奎与中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司、杨伟华、姚建、上海永怡建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）青2891民初238号民事裁定书，查封、冻结被申请人上海永怡建筑装饰工程有限公司1001745119000055954银行账户银行存款44500元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人王进奎于2020年2月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王进奎与中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司、杨伟华、姚建、上海永怡建筑装饰工程有限公司已达成庭外和解，且已全部履行，现申请人王进奎申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人上海永怡建筑装饰工程有限公司1001745119000055954银行账户银行存款44500元或同等价值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 巴 学 农 审 判 员 王   方 审 判 员 余 瑞 玉 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 **哈木 书 记 员 胡 金 贵
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初104号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人**泓，男，1976年5月22日出生，汉族，出生地广东省汕头市，身份证号码：440************314，文化程度小学，户籍地广东省汕头市金平区*********号4*****。2020年1月12日因准驾不符、驾驶已达报废标准的非汽车类机动车上道路行驶的行为被汕头市公安局处以行政拘留十日，合并罚款2000元。因涉嫌危险驾驶于2020年1月22日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2020）64号起诉书指控被告人**泓犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院于2020年2月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月14日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈燕君出庭支持公诉，被告人**泓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月11日21时9分许，被告人**泓酒后驾驶一辆号牌为“粤D*****”的普通二轮摩托车沿金平区汕樟路自南向北行驶至汕樟金砂路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人**泓的血液中检出乙醇成分，含量为178mg/100ml。公诉机关认为，被告人**泓自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人**泓一个月至两个月拘役，并处罚金1000元至2000元。上述事实，被告人**泓在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、行政处罚决定书、现场图、现场检查记录、被告人**泓的户籍材料，汕头市********检验报告，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，查获过程视听资料，被告人**泓的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人**泓危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人**泓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人**泓如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人**泓一个月至两个月拘役，并处罚金1000元至2000元的量刑意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人**泓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年3月7日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨俊容二〇二〇年二月十四日法官助理 林 瑾书 记 员 李依妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初726号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市******，统一社会信用代码9132********790890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾汝嫣，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：佛山市智桂贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区*民委员会南源东路3号深业城8栋2916之四，统一社会信用代码91440606MA4ULDGP8A。法定代表人：陈谦。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告佛山市智桂贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月6日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴展宏人民陪审员  廖 静人民陪审员  刘英俊二〇二〇年二月十九日书 记 员  陈昀仪
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初118号原告：李孝之，女，汉族，1979年6月11日出生，住址：贵州省遵义县*********。公民身份号码：522***************。委托诉讼代理人：王光权，男，汉族，1952年1月8日出生，住址：贵州省遵义县********。公民身份号码：522***************。被告：普宁市大坪农场。住所地：广东省普宁市大坪镇。法定代表人：官某某。原告李孝之与被告普宁市大坪农场劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李孝之在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李孝之撤回起诉处理。审判员  吴纪事二〇二〇年一月二十一日书记员  钟春宜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4340号移送执行人：睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：凡言威,男，1996年4月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县。睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行凡言威罚金、责令退赔一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324刑初636号刑事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告人凡言威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人凡言威于判决生效后十日内将所盗窃的赃款赃物共计人民币八千二百五十二元，退赔各被害人（其中孙远乐500元、许中华200元、周本利500元、朱红艳400元、崔长青200元、高帅2100元、高闯300元、倪启林500元、曹毅强300元、方传球1000元、卢柳新1252元、朱帅1000元）。因义务人凡言威拒不履行生效法律文书确定的义务，睢宁县人民法院刑事审判庭依法移送强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年二月二十八日书记员  朱 浩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30459号原告周超宇，男，1996年5月10日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码：450************158。委托诉讼代理人林梓欣，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人郭浩鹏，广东砝码律师事务所实习律师。被告唐伟杰，男，1993年3月18日出生，汉族，住广东省东莞市石龙镇钟屋3号，公民身份号码：441************359。原告周超宇诉被告唐伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐伟杰的委托诉讼代理人林梓欣、郭浩鹏到庭参加诉讼，被告唐伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周超宇诉称，2018年12月31日，被告因需要资金周转向原告借款20000元，并承诺于2019年1月4日前归还。原告当天通过支付宝转账的方式向被告交付了案涉借款，但被告并未按时还款。经原告多次追讨，被告仍不归还。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告立即向原告返还借款20000元及支付逾期付款利息（按年利率6%的标准，从2019年1月5日起计算至实际付清之日止，暂计至2019年8月27日为772.60元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告唐伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2018年12月31日17时17分，被告通过微信联系原告称：“超，你那边有没有办法可以再借多2给我用几日，现在已经有人看好了我的房子，在谈价格，预计在2号或者3号可以成交，到时候我这边会归还4-5给你，你看看现在有没有多2可以借一下给我。”同日17时19分，原告通过支付宝转账方式向被告支付了借款20000元。庭审中，原告主张，被告上述微信信息的意思是，被告在2018年12月28日已经借到原告借款20000元的情况下，再次请求原告借款20000元，并称几天后即能归还，其本人的房子在2019年1月2日或者3日可以出售，届时将一次性向原告还款40000元至50000元；但被告至今未向原告还款，尚欠原告案涉借款本金20000元；另外，原告确认，双方未约定借款利率及逾期利率。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、微信身份信息页面、支付宝转账对话框记录、支付宝转账页面、支付宝身份信息查询页面、支付宝转账电子回单、QQ身份信息页面，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告唐伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。本案中，原告提供的上述证据之间能够相互印证，形成有效的证据链条，本院经审查后对其真实性均依法予以认定。根据上述证据足以认定，被告在2018年12月31日借到原告借款20000元；同时综合被告微信信息的内容看，原告主张被告承诺案涉借款在2019年1月4日前归还，符合情理，本院予以采纳。现借款期限早已届满，被告未向本院提交证据证明其已经向原告归还了案涉全部或部分借款，依法应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告立即归还借款本金20000元及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息应以20000元为本金，按年利率6%计算，从2019年1月5日起计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐伟杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周超宇归还借款本金20000元；二、被告唐伟杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周超宇支付上述借款的逾期利息（以20000元为本金，按年利率6%计算，从2019年1月5日起计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费319.32元（原告已预交），由被告唐伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫妙雯人民陪审员  冯 威人民陪审员  刘慧芬二〇二〇年二月十七日书 记 员  黄佩珊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更411号罪犯陈潇潇，男，1988年8月18日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）浙01刑初112号刑事判决，以被告人陈潇潇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年10月17日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯陈潇潇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈潇潇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈潇潇在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈潇潇减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月6日起至2023年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年二月二十五日法官助理夏霞琦书记员张欣
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初196号原告：珠海市香洲鑫群安建材经营部，住所地珠海市香洲前山所前山造贝东山工业区综合楼1栋110号铺位，统一社会信用代码92440400MA4UY5MM0B。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：练庆平，广东常成律师事务所律师。被告：广东昊景建设工程有限公司，住所地江门市蓬江区*************，统一社会信用代码91440700MA52694D7K。法定代表人：张某1。原告珠海市香洲鑫群安建材经营部与被告广东昊景建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告珠海市香洲鑫群安建材经营部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告珠海市香洲鑫群安建材经营部撤回起诉处理。审判员 席 锐二〇二〇年二月十八日书记员 周志华
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执177号之五 申请执行人：程要东，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：程飞，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人程要东与被执行人程飞民间借贷纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人程飞发出执行通知书，责令被执行人程飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣留被执行人程飞在金融机构的存款人民币64085元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王 红
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初125号原告吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县************，公民身份号码：511************517。被告佛山市市*监督管理局，住所地广东省佛山市禅城区********。法定代表人李灿，局长。委托代理人李朝湛，该局工作人员。委托代理人黄静，广东群豪律师事务所律师。原告吴训刚诉被告佛山市市*监督管理局行政不作为一案，于2020年1月16日向本院提起诉讼，本院依法受理后，向原告发出了预交诉讼费通知书，要求原告在期限内缴纳案件的受理费。经查，原告未按规定的期限预交案件受理费,又未提出缓交、减交、免交申请。另外，在案件的审理过程中，原告于2020年2月11日以被告已经对原告申请的事项履行了相应义务为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告吴训刚自动撤诉处理。审判长  郑旭辉审判员  陈 威审判员  许海霞二〇二〇年二月十八日书记员  黎嘉健
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终1313号上诉人（原审原告）：中利诚建设有限公司，住所地江西省抚州市金溪县。法定代表人：徐小青，该公司总经理。委托诉讼代理人：何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王明天，男，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：张育根，广东邦翰律师事务所律师。上诉人中利诚建设有限公司（以下简称“中利诚公司”）因与被上诉人王明天劳动争议纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初10501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。本案现已审理终结。中利诚公司上诉请求：判令中利诚公司无需向王明天支付一次性工伤医疗补助金4000元、护理费5850元、住院期间伙食补助费3900元、未签订书面劳动合同二倍工资差额9066.67元，合计22816.67元。本案诉讼费由王明天负担。事实和理由：王明天的入职时间为2018年6月15日；一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费应由社保机构支付；未签订劳动合同双倍工资差额没有事实和法律依据，双方当事人不存在劳动关系；护理费按照150元/天计算没有事实依据。王明天辩称，王明天的入职时间为2018年3月6日，其提供的离职申请表中明确载明离职时间是2018年3月6日，劳动合同是王明天事后与答辩人补签的。一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间伙食补助费、护理费应当由中利诚公司支付。双方成立劳动关系，中利诚公司应当支付未签订劳动合同双倍工资差额。本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷案件。双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本案争议焦点为：王明天的入职时间、中利诚公司是否应支付未签订劳动合同双倍工资差额和工伤保险待遇。中利诚公司上诉主张双方不存在劳动关系，但双方当事人签订的劳动合同已直接证明中利诚公司、王明天存在劳动合同关系，故本院对该主张不予认可。关于王明天的入职时间，王明天提交的《离职表》显示其入场时间为2018年3月6日，中利诚公司作为用人单位未能提交充分证据予以反驳，故本院对其主张的王明天入职时间为2018年6月15日不予认可。中利诚公司应当支付王明天自2018年4月6日起至2018年6月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额9066.67元。建筑施工企业以建设项目参保且已按规定缴纳工伤保险费的，参保期内发生工伤的人员可按《工伤保险条例》有关规定享受工伤保险待遇。参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议仲裁与诉讼衔接若干意见》（粤高法发〔2018〕2号）第十五条规定，按建设项目参加工伤保险的，根据社会保险行政部门作出的工伤认定结论，由所列的工伤保险责任单位作为工伤待遇支付主体。王明天此次受伤被依法确认为工伤，用人单位为中利诚建设有限公司，而双方当事人均对该工伤认定决定书无异议，原审法院判令中利诚公司支付工伤保险待遇，并无不当。王明天右手受伤，惠城区水口人民医院疾病证明书载明住院期间陪护一人，原审法院判令中利诚公司支付护理费5850元，该标准并无不当，处理结果正确。综上所述，中利诚建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年二月二十六日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11572号原告：池志永，男，1990年11月1日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：韩召忠，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：杜祥田，男，1989年11月14日出生，汉族，住邳州市。原告池志永与被告杜祥田民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告池志永及其委托诉讼代理人韩召忠到庭参加诉讼，被告杜祥田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池志永向本院提出诉讼请求：1、偿还借款5万元及利息（以5万元为本金，按月息2%自2016年10月1日起计算至还清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年秋天，被告向原告借款5万元，未予归还。被告于2016年10月1日向原告换据，约定连本带息一次还清。后经原告多次索要未果。被告杜祥田未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杜祥田向原告池志永借款，并于2016年10月1日向原告出具借条一份，载明借款金额为5万元，月利率2%，借款期限自2016年10月1日至2017年3月15日，并约定到期还本付息。借款到期后，经原告索要借款未果，诉至本院，引起本案诉争。本案经江苏省套路贷虚假诉讼预警系统及综合信息系统关联案件查询，未发现当事人存在“套路贷”及职业放贷人等异常情形。以上事实，有借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杜祥田向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，原告主张被告杜祥田偿还借款本金5万元，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，因借条约定月利率为2%，原告主张的利息，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告杜祥田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜祥田于本判决生效之日起十日内偿还原告池志永借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2016年10月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告杜祥田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 松二〇二〇年二月三日法官助理  周**书 记 员  卢 迪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更420号罪犯崔春成，男，1967年1月29日出生，汉族，小学文化，河南省获嘉县人，住河南省获嘉县。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省获嘉县人民法院于2011年12月21日作出（2012）获刑初字第35号刑事判决，以被告人崔春成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年1月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省焦作市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯崔春成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯崔春成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔春成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，且该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯崔春成减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月29日起至2020年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年二月二十五日法官助理夏霞琦书记员张欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6025号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。法定代表人：胡登峰，该公司董事长。委托代理人：金迎，该公司工作人员。被告：赵超越，男，1965年3月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：林玉秋，女，1966年4月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告赵超越物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳绿城物业服务有限公司的委托诉讼代理人金迎，被告赵超越委托代理人林玉秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳绿城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2016年1月1日至2018年3月31日期间的物业服务费人民币5791.5元；2、请求判令被告支付原告2016年1月1日至2018年3月31日期间的电梯费人民币648元；3、请求判令被告支付原告拖欠期间的滞纳金人民币200元，以上3项（物业费、电梯费、滞纳金）总计人民币6639.5元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于2008年进驻东方威尼斯小区，并与该小区的业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告在实际接受了原告提供的服务。按照合同约定，收取物业服务费的标准为：住宅部分物业服务费为每月每平方米1.5元，电梯费每月每人人民币12元（共2人），车位物业费120元每月，如业主延期交费的每逾期一日按照应缴纳物业费总额的千分之三计算滞纳金。被告于2008年1月1日入住原告提供服务的小区，为东方威尼斯小区四组团5#1-18-1的业主，该房屋的建筑面积为142.98平方米，原告按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，可是被告一直拖欠2016年1月1日至2018年3月31日期间的房间物业费、电梯费共计人民币6439.5元，原告一直向被告催要拖欠的物业费未果，故起诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告赵超越辩称，我不同意给，如果物业公司将我房屋维修好了，我就交物业费。当时我房屋漏水，原告给我维修，当年维修了2个卧室，其中一个卧室非常严重，原告说于2016年雨季过后继续维修，但是一直没有维修。我是18楼卧室主卧漏雨，下雨需要用盆接水。2018年8月25日，原告经理说要给被告房屋进行维修。管家和工程队去了，工程队说被告向物业反映维修的不好，所以不给我维修了。希望物业公司能给我维修房屋。电梯费我只交一个人的，当时原告的领导答应我的，说我现在交物业费，我就需要只交一个人的电梯费，其他一个人给我免。滞纳金我不同意给付，因为我房屋漏水，造成我的损失。经审理查明，被告系位于沈河区的业主，该房屋的建筑面积为142.98平方米。2014年3月，原告（乙方）与东方威尼斯小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定原告为东方威尼斯小区提供物业管理服务，住宅服务费按建筑面积每月每平方米1.5元，电梯服务费12元/月/人，车位费120元/个/月，仓房0.75元/月/平方米，物业服务费按年交纳，实行预收制，逾期交纳物业管理服务费，每逾期一日，应交纳欠款总额的3‰作为滞纳金，违约责任重第二十五条约定：原告违反本合同约定，未能达到约定的管理标准，并给甲方造成重大损失的，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方经业主大会依法定程序审议通过，有权解除合同，造成甲方经济损失的，乙方应给予甲方经济赔偿。其他事项中约定合同自2014年3月1日起生效，至2017年2月28日止，合同到期后双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续。被告所居住的房屋存在漏水问题，2016年原告方曾经为被告维修过房屋，但维修后仍然漏水，原告方维修队承诺雨季过后继续为其维修，但至今没有维修。本院认为，原告沈阳绿城物业服务有限公司系被告赵超越所居住（房屋面积为142.98平方米）的“东方威尼斯”小区的物业服务企业，原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费、电梯费，其主张符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。关于原告向被告主张的物业服务费问题，根据本院查明的事实，原告在提供服务的过程中未能做到善始善终，存在服务不到位的问题，故应当适当减免向被告主张的物业服务费用，本院酌定被告按欠费金额的80%向原告交纳物业服务费，故被告应交纳的物业服务费数额为4633元。被告虽然抗辩原告的物业服务存在瑕疵，但在物业企业已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业的服务标准可能会因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环，故对被告拒绝缴纳全部物业费的抗辩主张，本院不能支持。关于原告主张被告支付滞纳金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵超越于本判决生效后十五日内给付原告沈阳绿城物业服务有限公司2016年1月1日至2018年3月31日的物业费4633元。二、被告赵超越于本判决生效后十五日内给付原告沈阳绿城物业服务有限公司2016年1月1日至2018年3月31日的电梯费648元。三、驳回原告沈阳绿城物业服务有限公司的其他诉讼请求及被告赵超越的其他抗辩意见。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵超越承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二〇年二月二十五日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27128号原告：杨飞，男，1985年4月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区黄龙镇黄祠村二组，公民身份号码：420************854。委托诉讼代理人：杨翼宁，广东中信顺成律师事务所律师。被告：深圳市华艺阳光装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区******（南）36号星景苑201。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1967年1月24日出生，汉族，住广东省陆河县**************，公民身份号码：441************778。被告：佛山宗德投资发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******委会佛山新城百合道6号宗德服务中心5层501号商铺。法定代表人：周某1。原告杨飞诉被告深圳市华艺阳光装饰设计工程有限公司、陈某1、佛山宗德投资发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告杨飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨飞撤回起诉处理。审判员 严 婧二〇二〇年一月十三日书记员 陈建豪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终55号原公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨福寿，男，汉族，1960年3月3日生，曲靖市沾益区人，高中文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。因涉嫌强奸一案，于2019年3月7日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留,2019年3月21日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。辩护人沈俊峰，云南培生律师事务所律师。曲靖市沾益区人民法院审理沾益区人民检察院指控被告人杨福寿犯强奸罪一案，于二〇一九年十二月四日作出(2019)云0328刑初91号刑事判决。一审宣判后，被告人杨福寿提出上诉，本院依法组成合议庭，认为本案事实清楚决定不开庭审理，并讯问了上诉人，本案现已审理终结。原判认定，2017年4、5月份一天的中午14时许，被告人杨福寿与被害人尹某在曲靖市沾益区被告人杨福寿家粉墙过程中，被告人杨福寿强行将被害人尹某抱入其家一楼卧室内并按倒在床上，后将被害人尹某外裤、内裤脱掉，并对尹某实施亲吻、摸乳房等行为，欲对尹某实施强奸，后因被害人反抗以及其妻子**美打电话干扰下，被告人杨福寿放弃实施强奸。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录照片、电子数据等证据予以证实。一审法院根据以上事实和证据，认为被告人杨福寿违背妇女意志，使用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人杨福寿在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。结合被告人杨福寿的犯罪事实、性质、情节、主观恶性、认罪态度及对社会的危害程度，依法对被告人杨福寿减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条的规定，判决：被告人杨福寿犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，原审被告人杨福寿提起上诉，有认罪悔罪态度，犯罪中止，社会危害性小，系初犯偶犯，请求在一年以下判处并适用缓刑。辩护人认为杨福寿在侦查、审查起诉阶段均认罪，审判阶段否认，经一审判决后认识到自己行为的严重性，上诉认罪认罚，系犯罪中止，请求改判一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审查查明，2017年4、5月份一天的中午14时许，原审被告人杨福寿与被害人尹某在曲靖市沾益区被告人杨福寿家粉墙过程中，杨福寿强行将尹某抱入其家一楼卧室内并按倒在床上，欲对尹某实施强奸，后因被害人反抗以及其妻子**美打电话干扰下，杨福寿遂离开现场。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨福寿违背妇女意志，使用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人杨福寿在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止。一审判决已针对其中止犯罪的法定减轻处罚情节做出罪行相适应的判处，二审不再重复评判。上诉及辩护理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 柏 桦审判员 丁 敏审判员 熊华东二〇二〇年二月十四日书记员 宋红波
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初76号原告：郑再和，男，汉族，1969年1月28日出生，住址:广东省普宁市************之2。公民身份号码：440************151。委托诉讼代理人：张坤朋，系广东金圳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郑再富，男，汉族，1964年12月5日出生，住址:广东省普宁市************之1。公民身份号码：440************136。原告郑再和与被告郑再富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。在审理过程中，原告郑再和以已与被告郑再富达成和解为由，于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实,内容没有违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑再和撤诉。案件受理费减半收取计2974.96元，由原告郑再和负担。审判员  郑三贵二〇二〇年二月十一日书记员  赖红丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初5301号 原告：陈强，男，汉族，生于1973年3月16日，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：柳太华，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 被告：彭勇强，男，汉族，生于1976年5月26日，高中文化，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住巴州区(未到庭）。 原告陈强与被告彭勇强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈强及其委托代理人柳太华到庭参加诉讼，被告彭勇强经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告陈强诉称：2015年2月被告租住在原告家，由此熟悉，关系相处较好。因被告急需资金，于2015年6月10日向原告借款10万元，2015年7月25日向原告借款5万元，口头约定月息2分。尔后，被告不但不支付利息也不偿还本金，经多次催收无果，故请求依法判令被告偿还借款本金15万元，并按照年利率24%的标准从借款之日起至偿清之日止承担资金利息。 被告彭勇强未答辩。 经审理查明：2015年2月被告租住在原告家，由此熟悉，关系相处较好。因被告急需资金，于2015年6月10日向原告借款10万元，并书立《借条》一张：今借到陈强现金10万元。当日，原告在银行取款10万元支付给被告；2015年7月25日被告再次向原告借款5万元，并书立《借条》一张：今借到陈强现金人民币5万元。当日，原告在银行取款1.5万元，支付现金3.5万元合计5万元给被告。尔后，被告外出无法联系，原告多方打听其下落未果，酿成纠纷。 审理中，原告称：借款时口头约定月息2分，但未提供证据。 上述事实，有原告的诉称、《借条》《银行取款流水》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告书立的《借条》以及银行取款流水形成证据锁链，本院对被告在原告处借款15万元的民间借贷关系予以确认。 原、被告在借条中未约定借款的利息，视为借款期间不支付利息；现原告主张利息，可从原告向本院提起诉讼时起，按照年利率6%计息至偿清之日止。 由于被告未到庭，也未提供偿还借款的证据，对于未认定的偿还的借款，被告如有证据，可另案向原告主张权利予以返还。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 由被告彭勇强在本判决书发生法律效力15日内偿还原告陈强借款本金15万元以及利息（利息的计算方法为：以15万元为基数，以年利率6%为标准，从2019年10月8日起计算至本息偿清之日止）。 若被告未在上述期间内履行给付金钱义务，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，由被告彭勇强承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 ： 陈 娟 人民陪审员 ：刘远芳 人民陪审员 ：苟中学 二〇二〇年二月六日 书 记 员 ： 胡 瑞
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初750号原告：肇庆华盈物业服务有限公司，住所地：肇庆高新区迎宾大道西、广佛肇城际轨道南面阳光未来城A2幢-01房下（物业用房），统一社会信用代码：914************838。法定代表人：梁某1。被告：葛亚玲，女，汉族，1980年1月22日出生，住广东省佛山市南海区**********领地海纳天河花园12栋303房，公民身份号码：422************544。被告：程志宏，男，汉族，1977年3月8日出生，住湖北省赤壁市**********，公民身份号码：422************555。原告肇庆华盈物业服务有限公司与被告葛亚玲、程志宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告肇庆华盈物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告肇庆华盈物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  许培娜二〇二〇年二月七日书记员  李嘉瑜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初491号原告：佛山市三水区大塘镇凤裕捷铝材加工经营部，住所地佛山市三水区***************，统一社会信用代码92**************70。经营者：莫耀玮，男，1993年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****************，公民身份号码440************112。被告：何广泉，男，1987年8月7日出生，汉族，住佛山市三水区***********，公民身份号码440************114。原告佛山市三水区大塘镇凤裕捷铝材加工经营部与被告何广泉买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案，原告于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行完毕为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水区大塘镇凤裕捷铝材加工经营部撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告佛山市三水区大塘镇凤裕捷铝材加工经营部负担。审 判 员 陈志君二〇二〇年二月十日法官助理 麦倩雯书 记 员 陈韵思
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初65号原告：林凤琼，住广东省佛山市南海区**********。委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理师。被告：佛山市波锶敦家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******委会坦东工业区东宁路7号一楼办公室。法定代表人：邓某1。被告：佛山市顺德区杏坛镇维鸿轩玻璃五金厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇右滩大道工业开发区**之一。经营者：邓某1，男，1975年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************。被告：佛山市欧朋家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************商铺。法定代表人：邓某1。原告林凤琼与被告佛山市波锶敦家具有限公司、被告佛山市顺德区杏坛镇维鸿轩玻璃五金厂、被告佛山市欧朋家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。本案所涉的是专利号为ZL**************、名称为“茶几（2012）”的外观设计专利。原告林凤琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林凤琼撤回起诉处理。审 判 长  程方伟人民陪审员  陈海平人民陪审员  余勇清二〇二〇年二月二十六日法官 助理  陈晓兰书 记 员  莫珊珊
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初863号原告：王某，女，1949年2月17日出生，藏族，住广东省深圳市XXXXXX，身份证号码XXXXXX。委托代理人：李某某、房某某，均系北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被告：广东省市场监督管理局，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西363号。法定代表人：麦某某，局长。委托代理人：江某某、袁某某，均系该局工作人员。第三人：深圳市华特城建设发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦大厦823A室。法定代表人：余某某。委托代理人：张某，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：王某某，广州金鹏律师事务所实习律师。原告王某不服被告广东省市场监督管理局于2011年3月31日对第三人深圳市华特城建设发展有限公司（原深圳甘肃农副土特产工贸公司）作出的改制变更登记行为，于2019年10月25日向本院提起行政诉讼，本院于同年10月28日立案受理后依法组成合议庭，在审理过程中，原告王某以法院已就关联案件作出判决，责令国家市场监督管理总局对原告王某提出的行政复议申请重新作出为由，于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王某申请撤回起诉是其真实意思表示，并无违反法律规定，亦无侵犯国家利益、社会公共和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告王某负担。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇二〇年二月十二日法官助理 汪姝丽书 记 员 陈土飞
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执158号唐丹、林平：唐丹与林平婚姻家庭继承一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6050.00元，其中，本金6000.00元，执行费50.00元。本院已于2020年2月3日被执行人已将该款直接支付给唐丹。至此，唐丹）向本院申请执行的（2018）川1024民初2918生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月六日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108财保33号 申请人：赤水市鸿运建材有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市万莲路工业园内。 法定代表人:盛孟清。 委托诉讼代理人:刘洪霞，四川元诺律师事务所律师。 被申请人：四川省第四建筑有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路299号。 法定代表人：李登龙。 担保人:都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。 负责人:游莉萍。 申请人赤水市鸿运建材有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人四川省第四建筑有限公司位于交通银行的银行账户内存款,限额16427000元。申请人赤水市鸿运建材有限责任公司提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人赤水市鸿运建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省第四建筑有限公司位于交通银行的银行账户内存款,限额16427000元，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费5000元，由赤水市鸿运建材有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年二月二十六日 书记员 张珂嘉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更424号罪犯林恒，男，1982年1月28日出生，汉族，小学文化，四川省筠连县人，住四川省筠连县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2017年5月15日作出（2017）浙0603刑初313号刑事判决，以被告人林恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，追缴赃款人民币6800元。宣判后，被告人林恒不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）浙06刑终365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月15日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯林恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币6800元，已履行罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林恒在服刑期间，履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林恒减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2017年1月5日起至2026年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年二月二十五日法官助理夏霞琦书记员张欣
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初73号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人山中华，男，1969年8月22日出生，汉族，湖北省保康县人，公民身份号码420************515，小学文化程度，务工人员，户籍所在地湖北省保康县*********。因本案于2020年1月6日被羁押，因准驾不符驾驶机动车于同月7日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十日，因本案于同月17日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人山中华犯危险驾驶罪，于2020年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人山中华到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年1月6日20时41分许，被告人山中华酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市龙湖区汕樟、泰山路口时，被民警查获。经汕头市*********检验，被告人山中华的血液样本中检出乙醇成分，含量为113mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人山中华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人山中华自愿认罪认罚，建议判处被告人山中华拘役一个月至二个月并处罚金。被告人山中华对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人山中华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人山中华犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。鉴于被告人山中华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，可予采纳。综上，本院根据被告人山中华犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人山中华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前于2020年1月6日先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年2月15日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 希二〇二〇年二月三日书记员 林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初2907号原告：李树吉，男，1951年2月3日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：郑功富，沂源公正法律服务所法律工作者。被告：唐守民，男，1966年9月24日出生，汉族，住沂源县。原告李树吉与被告唐守民买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告李树吉的委托诉讼代理人郑功富到庭参加诉讼，被告唐守民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树吉向本院提出诉讼请求：1、支付欠款23484.00元；2、自2013年1月1日起以23484.00元为基数，按年息6%计算赔偿经济损失至判决付款日；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年被告拖欠原告涂料款15200.00元，2012年拖欠原告涂料款13284.00元，共计28484.00元，经原告多次催要，被告分两次支付5000.00元，尚欠23484.00元，经原告多次催要拖欠至今未付。被告唐守民未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年被告购买原告涂料，销货清单十六张，经双方结算共欠原告涂料款28484.00元，并给原告出具欠条两份，被告分两次支付原告5000.00元，尚欠23484.00元，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未付。上述事实，由被告出具的销货清单十六张、欠条两份及当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，原告李树吉与被告唐守民之间形成的是涂料买卖合同关系，原告提供的被告书写载明货款数额的欠条足以证实，被告购买原告涂料尚欠原告货款23484.00元未支付。原告要求被告支付欠款23484.00元及利息损失的诉讼请求合法正当，本院依法予以支持。因双方未约定付款时间，经济损失应自原告起诉之日起计算，经济损失的数额应以23484.00元为基数，自2019年9月11日至款项给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，视为放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐守民于本判决生效后十日内支付原告李树吉欠款23484.00元及经济损失（以23484.00元为基数，自2019年9月11日至款项给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，公告费300元，由被告唐守民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  杜兆满审判员  徐小云审判员  李 剑二〇二〇年二月十四日书记员  曹春燕
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初253号原告：彭洪，男，19**年*月*日出生，汉族，住韶关市武江区******************。被告：浈江区振良装修服务部，住所地：韶关市浈江区*******。经营者：邓振良，男，1958年7月21日出生，汉族，住韶关市浈江区*******。被告：广州嘉康环保技术有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区科汇二街4号801。法定代表人：董部根，该公司总经理。原告彭洪与被告浈江区振良装修服务部、广州嘉康环保技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告彭洪于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭洪申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭洪撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告彭洪负担。审判员  胡东霞二〇二〇年二月二十七日书记员  何 静
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3103号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市**********************。法定代表人：白某1。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，1993年12月19日出生，住址：广东省深圳市龙岗区*****************1804，公民身份号码：441************952。被告：金谋启，男，汉族，1971年4月6日出生，住址：安徽省安庆市怀宁县*************，公民身份号码：340************73X。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告金谋启物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司于2020年2月15日收到本院的预交诉讼费通知单，该通知单上明确要求原告于收到本通知之日起七日内预交案件受理费192元，逾期交费本院将依法按自动撤诉处理，但截至2020年2月28日原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司仍未缴交本案诉讼费用。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司未能在本院指定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 朱 畅二〇二〇年二月二十八日书记员 张楚妍附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢245号周某：你申请执行江苏蓝红光电科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计306元。经本院立案受理，已执行到位306元，至此，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲字第（2019）第36号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十四日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执431号申请人：王俊，男，汉族，生于1964年9月14日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人王俊与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2019）第112号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款12040.06元（其中执行费83元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年二月二十七日书记员  罗 漪
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1643号申请执行人：罗军，男，1963年1月5日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：陈东刚（又名陈刚），男，1979年9月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请人罗军与被执行人陈东刚装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年10月28日立案执行，本院于2019年10月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，2019年11月2日邮件被退回，退件反馈显示无法电话联系到收件人。后本院多次找寻被执行人，被执行人陈东刚母亲魏桂兰代为签收。线上查控情况：本院分别于2019年10月28日、2019年11月30日、2019年12月16日、2019年2月12日通过网络查控查询了被执行人财产信息，没有大额存款、不动产登记信息、车辆信息、工商信息。2020年1月8日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人住所地对被执行人财产做现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院多次与申请执行人与被执行人沟通，被执行人陈东刚表示愿积极还款，但由于疫情关系，现无法外出打工，目前没钱，希望过段时间等疫情缓解后有钱了一次性给付。综上所述，因本案被执行人目前确无财产可供执行，鉴于目前疫情情况，申请执行人不便来院，本院于2020年2月20日电话通知申请执行人该案件的执行情况。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  曹福强审判员  赵华光二〇二〇年二月二十日书记员  钟 然
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民申5号 再审申请人（原审被告）：杨建国，男，1991年6月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人（原审原告）：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路1号。 法定代表人：张胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈珊，江苏盐海中亚律师事务所律师。 再审申请人杨建国因与被申请人南京紫竹物业管理股份有限公司（以下简称紫竹物业）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0903民初5290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨建国申请再审称：一、原审违反法定程序。申请人提出了不适用小额诉讼程序异议书，原审在未告知的情况下，仍适用小额诉讼程序，并作出一审终审的判决，剥夺和限制了申请人的诉讼权利。二、原审判决明显不公。1、原审中被申请人自认存在多种违反合同约定、侵犯业主权益的情形。2、经现场查勘认定被申请人存在部分严重影响小区安全的情形，不仅违反了合同约定，更影响了小区的人身和财产安全。3、原审中被申请人认可存在大量违章建筑及未经批准的广告张贴行为（实际为物业公司的经营行为），申请人提交的照片中反映部分服务项目不到位。4、物业公司存在诸多不作为的情形：将小区的安保和保洁等项目外包给恒源物业公司，对业主提出的维护、修理的要求，服务不到位、不及时甚至完全不作为；占用公共活动用房、对公共厕所等公用设施不开放、广告业务收入不公开，肆意侵犯业主合法权益。5、按照前期物业服务合同约定，物业应每半年（至少一次）公布物业维修、更新费用的收支账目及其他共用设施设备和场地的经营收入，但物业公司未按规定公布。收取的0.67元/月的公共设备设施、电梯、二次供水等费用也未公布，小区电梯经营发生停运，景观河水质恶化、地下车库排风、除湿系统从未启动，原审对该部分费用要求照交不误，明显不公，现要求同样减少30%。6、我们小区业主向政府联名要求成立业主委员会加强对物业的监督，但一直未能成立，广大业主维权无门，只能以拒交物业费对物业的不作为、乱作为、侵犯业主权益的行为说不，实际上是对物业服务质量和服务态度的不满，物业未能提供与收费标准相对应的物业服务。 紫竹物业提出答辩意见：1、原审适用小额诉讼程序合法。原审向当事人送达适用小额诉讼程序告知书后，当事人有异议的，应当在开庭前提出，经人民法院审查，异议成立的，适用简易程序或裁定转为普通程序审理。本案涉及简单的金钱给付，不涉及当事人的人身关系及其他不应当适用小额诉讼程序的关系，本案的诉讼标的额属于江苏省高级人民法院关于适用小额诉讼程序审理民事案件标的额的范围，对是否适用小额诉讼程序，原审法院有裁量权。2、原审认定我方服务存在重大瑕疵、一般瑕疵，我方也有异议，即使物业存在服务不到位的情形，也应当属于轻微瑕疵，我方认为原判对物业费核减30%过多。3、针对申请人的申诉理由，我方全部不认可，在原审中，我方已一一作出反驳，原审对现场进行勘验后，我公司已全部更换了灭火器材，已不存在安全隐患。对于物业费的组成，在原审中已经陈述，根据合同约定，包括物业服务费和公共能耗费，公共能耗费由物业公司先行垫付并实际支出，原审对物业服务费已作了扣减，对公共能耗费全部支持，于法有据。目前，由于小区业主不交费，导致物业公司处于严重亏损状态。综上，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案双方争议的焦点主要是：一、本案适用少额诉讼程序是否合法。二、原判对物业服务费按双方约定标准减少30%是否适当，对公共能耗费是否应当予以相应减少。 一、关于审理程序是否违法的问题。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第（八）项规定，物业、电信等服务合同纠纷金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理。本案案由为物业服务合同纠纷，属于金钱给付之诉，诉讼标的额为9558.7元，标的额在江苏省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下（2019年度为23480元），符合适用小额诉讼程序的条件。本案，原审在开庭前已向双方当事人送达了适用小额诉讼程序告知书，杨建国虽然向原审提出了适用小额诉讼程序异议书，但原审经审查，并未适用简易程序的其他规定审理，仍适用小额诉讼程序进行审理，程序并不违法。 二、关于原审判决是否适当的问题。 本案，原审通过双方的举证、现场勘察以及查明的事实，认定，紫竹物业存在较多服务不到位问题，且多属于一般瑕疵，并不能成为杨建国拒绝缴纳物业服务费的法定事由；但紫竹物业服务存在涉及安全隐患，影响整个小区人身及财产安全的情形，应属于履行合同有重大瑕疵情形。据此，原审判决对物业服务费部分减少30%，是原审综合案件实际行使的自由裁量权，并无明显不当，且杨建国对该部分的判决并无异议，紫竹物业亦服判。至于对能耗费部分是否应当予以相应减少的问题，能耗费是实际发生的小区住宅电梯、二次供水等设备运行、维护费以及公共照明、公共用水等代收代缴费用，并且已由紫竹物业垫付，属于实际发生的费用，原审判决未予以相应减少，亦无不当。故在事实没有实质性变化，且原审行使自由裁量权无明显失当的情况下，不宜启动再审程序。 综上，杨建国未能提供新的证据足以推翻原判决，原审适用小额诉讼程序审理并不违反法律规定，其提出的再审申请，不符合法律规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）、 （七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨建国对本案的再审申请。 审判长  黄约平 审判员  周建琴 审判员  陈晓辉 二〇二〇年二月二十七日 书记员  肖 雯
吉林省四平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉03民终955号 上诉人（原审被告）：刘孝志，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：唐美晶，北京尚公（长春）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：年生，男，1960年1月21日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：年志国，男，1984年6月19日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市，系年生之子。 委托诉讼代理人：王振东，吉林天岭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵景春，男，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 上诉人刘孝志与被上诉人年生、赵景春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘孝志上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担保证责任或发回重审。事实和理由：1.借款是否实际发生不清，应由年生举证证明借款交付的事实。2.借条有修改，借条中的“担保人”“利息在外，利息15%如果借人不还但（错字应为担）保人必须还”等内容是被上诉人年生在借条书写完成后私自添加。3.刘孝志不属于连带保证人，根据借条内容“借人不还担保人必须还”符合一般保证的规定。4.一审法院程序违法，赵景春一直在家，一审法院能够直接对其送达，不符合公告送达条件。 年生辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。 年生向一审法院起诉请求：一、要求二被告立即给付原告借款本金总计100000元及利息（自2018年1月16日起按年利率15%计算至本金全部还清时止）；二、要求判令二被告立即给付所欠原告利息15000元(2017年1月16日至2018年1月16日）；三、案件受理费由二被告负担。 一审法院认定事实：2017年1月16日，赵景春向年生借款10万元，年利率15%，约定2018年1月16日还款；2018年1月16日赵景春未依约还款，重新给年生出具两张借款本金借据、一张2017年1月16日至2018年1月16日的利息借据。本金借据一张为“捌万元正利息在外，利息15%如果借人不还但保人必须还”，上有借款人赵景春签名、担保人（但保人）刘孝志签名；一张为“贰万元利息15%如果借人不还保人必须给”，上有赵景春签字、经手人刘孝志签字。利息借据为“壹万伍仟元正18年5月31日给上”，上有借款人赵景春签名及担保人（但保人）刘孝志签字。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，年生提供的两张本金借据均记载如果借款人不还，保人必须还，且刘孝志均在赵景春名下签字，说明年生与刘孝志已达成合意，即刘孝志作为担保人。刘孝志主张其只是中间人，并不是担保人，并未提供相应证据加以证明，不予支持。综上所述，赵景春向年生借款，担保人刘孝志在借条上签字进行连带担保，事实清楚，是合法有效的借款合同，双方未约定还款期限，年生有权随时要求赵景春偿还欠款，担保人刘孝志应当承担连带担保责任。判决：一、赵景春于判决生效之日起五日内给付年生欠款本金10万元及利息（从2017年1月16日起按年利率15%计算至本金全部还清止）。二、刘孝志对欠款本息承担连带偿还责任，刘孝志承担连带责任后，有权向赵景春追偿。三、驳回年生的其他诉讼请求。案件受理费2600元，公告费675元，由年生负担175元，由赵景春负担3100元，刘孝志负连带给付责任。 本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，刘孝志申请对案涉借条中字迹是否为同一时间形成以及是否均为年生书写进行鉴定，经双方当事人抽签并提取年生书写样本后，由本院委托司法鉴定科学研究院进行鉴定，鉴定结论为：“（一）检材《借据》字迹（除落款处“赵景春刘孝志”签名外）与样本字迹是同一人所写。（二）无法判断检材《借据》正文中“如果借人不还但保人必须还”、落款处“但保人”字迹与其他字迹是否同一时间形成。” 本院认为，在二审中，双方当事人均陈述了案涉借条为借款到期后重新出具的事实，该事实应以借款已实际发生为前提，故一审法院认定借款事实存在正确。刘孝志虽对借条中涉及担保人的内容主张系年生在借条形成后私自添加，但该主张未得到鉴定意见支持，故依据借据内容的记载刘孝志应为担保人。同时，结合刘孝志与赵景春系亲属关系，刘孝志为赵景春提供担保符合一般民间借贷的通常作法。另，借条是借款关系最有力的证明，赵景春在为年生出具借据的情况下，刘孝志主张双方让其见证亦不符常理。关于刘孝志在借贷中的保证方式问题，在案涉借据中双方约定“如果借人不还保人必须给”，根据《最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》规定：“保证合同中明确约定保证人在债务人不能履行债务时始承担保证责任的，视为一般保证。保证合同中明确约定保证人在被保证人不履行债务时承担保证责任，且根据当事人订立合同的本意推定不出为一般保证责任的，视为连带责任保证。”，应认定刘孝志的保证方式为连带保证。一审法院对赵景春公告送达，有赵景春所在村出具“赵景春不在我村居住，下落不明。”为证，故一审程序并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2600元、鉴定费4800元、公告费675元由上诉人刘孝志负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘伟杰 审 判 员 王玉川 审 判 员 赵文涛 二〇二〇年二月九日 法官助理 陈 思 书 记 员 张 航
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23428号原告：佛山市盛汇广告有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢908、910号。法定代表人：沈运洪。委托诉讼代理人：罗晓熙，广东国匠律师事务所律师。被告：广东领尚环球之家企业策划有限公司，住所地佛山市禅城区佛山大道中189号家博城C座一楼C1-1018号。经营者：张颖琳。原告佛山市盛汇广告有限公司与被告广东领尚环球之家企业策划有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告佛山市盛汇广告有限公司诉称，原告与广东联塑五金电气建材商城有限公司于2017年5月9日就发布公交车车身广告事宜签订车体广告合同。2017年9月6日，广东联塑五金电气建材商城有限公司、原告与被告签署权利义务转让协议，三方共同确认:自2017年9月6日起，广东联塑五金电气建材商城有限公司将其在车体广告合同中的权利义务全部转让给被告。根据合同约定，被告应于2017年12月6日前向原告支付最后一期广告费用41520元，但被告至今未付。请求:1.被告向原告支付广告制作发布费用41520元及滞纳金(从2017年12月7日起至广告费实际付清之日止按每天万分之四计算);2.被告向原告支付违约金20760元;3.被告承担本案的诉讼费用。被告广东领尚环球之家企业策划有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，广东联塑五金电气建材商城有限公司、原告与被告签署权利义务转让协议，约定自2017年9月6日起，广东联塑五金电气建材商城有限公司将其在车体广告合同中的权利义务全部转让给被告。而车体广告合同第八条约定“协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖”，因被告取代甲方地位，该协议管辖的约定同样适用于原、被告之间，即本案管辖法院为被告所在地法院。依据民诉法约定管辖的相关规定，本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。本院经审查认为，广东联塑五金电气建材商城有限公司、原告与被告签署权利义务转让协议，约定自2017年9月6日起广东联塑五金电气建材商城有限公司将其在车体广告合同中的权利义务全部转让给被告，被告取代广东联塑五金电气建材商城有限公司而成为车体广告合同中的甲方，即原、被告均应按车体广告合同履行权利义务。车体广告合同第八条约定“协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖”，该协议管辖的约定没有违反法律规定并已成立生效，被告的住所地在佛山市禅城区，故本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告广东领尚环球之家企业策划有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送佛山市禅城区人民法院处理。案件受理费100元，由原告佛山市盛汇广告有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇一九年十二月四日书记员  张捷云
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12676号            原   告              王琛，男，2005年3月9日出生，汉族，住青岛市即墨区润发家园小区47号楼5单元502户。身份证号：370282200503095810。                  被   告              王珍英，男，1965年12月17日出生，汉族，住青岛市即墨区店子山社区1号楼1单元1802户。身份证号：370221196512175028。                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费25元，由王琛负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终74号上诉人（原审被告）：清远市合创泰富房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区**********************。法定代表人：殷某1。委托诉讼代理人：谢坚荣、陆嘉敏，均系广东正鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张才明，男，1974年10月25日出生，汉族，住清远市清新区****************1603。委托诉讼代理人：何慧文、罗凤英，均系广东劲龙律师事务所律师。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司（以下简称合创公司）因与被上诉人张才明商品房预售合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初3687号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人合创公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：案涉房屋在2018年12月5日竣工验收备案，具备了交付条件，上诉人于2018年12月10日向被上诉人邮寄《收楼通知书》，应视为上诉人在通知书规定的时间内已经交付房屋，被上诉人应当自行承担延迟收楼的法律后果。一审法院认定自被上诉人签收《收楼通知书》后10天视为收楼，违反了《广东省人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十二条第二款“商品房符合合同约定的交付条件，且合同约定的交付期限届满，出卖人已经依约通知买受人接受商品房，买受人无正当理由拒绝接收的，视为办理交付手续的期限届满之日商品房交付”的规定，属于认定事实错误。上诉人承担的违约金应当计算至《收楼通知书》记载的收楼期限届满之日止。被上诉人张才明辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。张才明向一审法院起诉请求：1.判令合创公司支付逾期交房违约金（违约金自2018年7月1日起，每日按全部房价款的0.01%计算至实际交房之日止，暂计至2019年1月18日为9189元）；2.本案诉讼费由合创公司承担。一审法院认定事实：2017年5月23日，张才明作为买受人与出卖人合创公司签订《商品房买卖合同》（预售），约定张才明购买被告合创公司开发的位于清远市清新区**********************，总价款457210元。第九条约定，商品房交付条件是商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件和取得房屋测绘报告。第十一条约定，出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房；该商品房达到约定交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。第十二条约定，逾期不超过90日，自本合同第十一条约定的交付期限之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，张才明依约支付全部购房款。涉案楼房于2018年12月5日办理竣工验收备案。2018年12月10日，合创公司邮寄送达《收楼通知书》，要求张才明于2018年12月7日至12月8日办理收楼手续，但张才明至2019年6月21日才办理收楼手续。一审法院认为：本案系商品房预售合同纠纷。一、合同效力问题。张才明与合创公司签订的《商品房买卖合同》（预售）是双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。二、逾期交房违约金。合创公司没有依照合同约定于2018年6月30日前将取得建设工程竣工验收备案的讼争房屋交付张才明使用，是违约行为，应从2018年7月1日起承担逾期交房的违约责任。至于计付违约金的截止日期。依照合同第十一约定，该商品房达到约定交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。因此，合创公司在2018年12月10日通知张才明于2018年12月7日至12月8日办理收楼手续，明显不合常理，不具有约束力，但张才明收到该通知书后，没有在十日内即2018年12月20日前办理收楼手续，亦存在违约，应自行承担该日之后逾期收楼损失。因此，违约金应给付至2018年12月20日止。合创公司实际逾期交楼时间为173天，按合同约定应支付逾期交房违约金7910元（457210元×0.01%/天×173天）。一审法院判决：一、合创公司应付张才明逾期交楼违约金7910元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回张才明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，张才明负担3元，合创公司负担22元。合创公司负担部分张才明已预交，法院不作退回，由市合创公司在履行判决时迳付给张才明。二审期间双方没有提供新证据。一审查明的双方签订合同时间为2017年5月23日存在笔误，应为2016年5月23日，本院予以纠正。其他基本事实属实，本院予以确认。二审另查明，合同第十一条第（三）款第3项约定，由于买受人原因导致不能按期交付的，按照出卖人收楼通知书指定的收楼日为交付时间。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案二审应围绕合创公司上诉请求的范围进行审理。根据双方二审诉辩意见，归纳本案二审争议焦点：出卖方逾期交楼情形下，如何确定买受人收楼的合理期限。确定买受人收楼的合理期限，应当根据合同约定的相关内容、当事人是否违约，依据公平原则、诚信原则确定。首先，合同第十一条第（三）款第3项约定的以“出卖人收楼通知书指定的收楼日为交付时间”，适用的前提条件应当理解为出卖人按合同约定的时间交楼且“由于买受人原因导致不能按期交付”。合同履行过程中，买受人按照合同约定履行了支付购房款义务，但出卖人没有按照约定的时间交楼，构成违约，因此，出卖人逾期交付房屋后向买受人发出《收楼通知书》自定的收楼期限不适用该约定。其次，按照合同第十一条第（二）款约定，商品房达到约定交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将办理交付时间的通知书面送达买受人，据此，在出卖人没有按期交楼而是逾期交楼的情形下，也应当给予买受人合理的收楼期限。一审法院根据查明的事实，依据诚信原则和公平原则，认定买受人在发出收楼通知之日起10内收楼，从而确定出卖方承担逾期交楼的违约责任，符合本案实际，并无不当，应予认可。综上所述，合创公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 文审判员 李慧玲审判员 肖惠文二〇二〇年二月二十八日书记员 冯敏静附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初644号原告：张志华。被告：山东潍坊华源拖拉机有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。法定代表人：刘术，董事长。原告张志华与被告山东潍坊华源拖拉机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初618号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初618号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0705民初618号案件审理。审判员  杨相国二〇二〇年二月二十五日书记员  王书林
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初245号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人邹颖峰，男，1975年3月8日出生于广西壮族自治区宁明县，公民身份号码452************436，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁明县**************。因本案于2019年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人赵敏儿，中山市法律援助处指派、广东泓业正杰律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人邹颖峰犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员戴晓洁出庭支持公诉，被告人邹颖峰及指定辩护人赵敏儿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月27日晚上7时许，被告人邹颖峰窜至中山市西区汽车总站4号站台处，趁被害人周江明搭车不备之机，扒窃周江明放在左边裤袋里的苹果6S手机1台（价值人民币720元），得手后逃离现场时被预伏的公安人员人赃俱获。归案后，邹颖峰如实供述了上述犯罪事实。破案后，缴获的赃物已发还被害人。上述事实，被告人邹颖峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周江明的陈述，证人萧某某、徐某某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录、扣押清单、物证照片，现场照片，价格认定结论书，户籍证明，邹颖峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹颖峰无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。邹颖峰盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。邹颖峰归案后如实供述自己罪行、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控邹颖峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。对指定辩护人所提邹颖峰犯罪未遂，有坦白情节，是初犯、偶犯，自愿认罪认罚等意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邹颖峰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年3月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡佑亮人民陪审员  李渭宜人民陪审员  吴丹霞二〇二〇年二月二十六日书 记 员  梅卓键许晓丹