浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民初452号 原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路528号11、12层。 负责人：胡德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：楼颖莹，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。 被告：浙江川福三羊电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市附海镇南圆村。 法定代表人：华建波，该公司总经理。 被告：宁波达能电器集团有限公司。住所地：浙江省慈溪市附海镇南圆村。 法定代表人：华加成，该公司总经理。 被告：王银达，男，1972年7月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 上述三被告共同的委托诉讼代理人：沈竞舟，建维（昆明）律师事务所律师。 上述三被告共同的委托诉讼代理人：余易蓉，建维（昆明）律师事务所律师。 被告：河南达能电器有限公司。住所地：河南省民权县产业集聚区。 法定代表人：顾信达，该公司总经理。 被告：宁波启明光电有限公司。住所地：浙江省慈溪市附海镇工业区。 法定代表人：岑启孟，该公司总经理。 被告：黄雪莉，女，1971年4月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达浙江分公司）与被告浙江川福三羊电器有限公司（以下简称三羊公司）、宁波达能电器集团有限公司（以下简称宁波达能公司）、王银达、河南达能电器有限公司（河南达能公司）、宁波启明光电有限公司（以下简称启明公司）、黄雪莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，并依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月3日、2019年12月18日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告信达浙江分公司自愿撤回对被告慈溪市川樱电器有限公司（以下简称川樱公司）的起诉，本院依法予以准许。原告信达浙江分公司的委托代理人楼颖莹到庭参加第一次庭审和第二次庭审，被告三羊公司、宁波达能公司、王银达的委托诉讼代理人沈竞舟到庭参加第一次庭审，被告三羊公司、宁波达能公司、王银达的委托诉讼代理人余易蓉到庭参加第二次庭审，被告河南达能公司、启明公司、黄雪莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信达浙江分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告三羊公司立即归还原告信达浙江分公司借款本金77487733.50元及计算至2019年2月22日止应付的利息10800332.13元，并继续按照合同约定支付到实际还清之日的利息、罚息和复利；二、判令原告信达浙江分公司就第一项诉讼请求对被告宁波达能公司提供的设备（详见抵押清单）拍卖、变卖后所得价款在最高额抵押41000000元范围内优先受偿；三、判令被告河南达能公司就第一项诉讼请求在最高额86200000元范围内承担连带清偿责任；四、判令被告启明公司就第一项诉讼请求在最高额40000000元范围内承担连带清偿责任；五、判令被告王银达、黄雪莉就第一项诉讼请求在最高额87000000元范围内承担连带清偿责任。 事实和理由：一、借款基本情况：2015年6月26日，中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行（以下简称工行杭州湾支行）与被告三羊公司签订编号为2015年工银甬新区借字0163号《流动资金借款合同》一份，约定三羊公司向工行杭州湾支行借款39500000元，借款期限为11个月，借款利率为提款日与借款期限对应档次的中国人民银行基准贷款利率，按日计息，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。2015年6月29日工行杭州湾支行发放贷款39500000元。2015年6月27日，工行杭州湾支行与被告三羊公司签订编号为2015年工银甬新区借字0160号《流动资金借款合同》一份，约定三羊公司向工行杭州湾支行借款38000000元，借款期限为12个月，借款利率为提款日与借款期限对应档次的中国人民银行基准贷款利率，按日计息，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。2015年6月29日工行杭州湾支行发放贷款38000000元。 二、担保基本情况：2015年6月15日，工行杭州湾支行与宁波达能公司签订编号为2015年工银甬新区抵字第20150615号《最高额抵押合同》一份，约定宁波达能公司以21项抵押物（详见抵押清单）为三羊公司自2015年6月15日至2017年12月31日期间向工行杭州湾支行所负债务在最高额41000000元范围内提供抵押担保，并于2015年6月25日办理抵押登记手续。2015年6月15日，工行杭州湾支行与河南达能公司签订编号为2015工银甬新区保限字第0026号《最高额保证合同》一份，约定河南达能公司在最高额86200000元范围内为三羊公司自2015年6月15日至2016年6月14日期间向工行杭州湾支行所负债务承担连带保证责任，担保期限为两年。2016年6月28日，工行杭州湾支行与河南达能公司签订编号为2016年工银甬新区保限字第0019号《最高额保证合同》一份，约定河南达能公司在最高额86200000元范围内为三羊公司自2016年6月24日至2018年6月24日期间向工行杭州湾支行所负债务承担连带保证责任，担保期限为两年。2015年6月15日，工行杭州湾支行与川樱公司签订编号为2015年工银甬新区保限字第0026-1号《最高额保证合同》一份，约定川樱公司在最高额45000000元范围内为三羊公司自2015年6月15日至2016年6月14日期间向工行杭州湾支行所负债务承担连带保证责任，担保期限为两年。2016年6月28日，工行杭州湾支行与川樱公司签订编号为2016年工银甬新区保限字第0020号《最高额保证合同》一份，约定川樱公司在最高额45000000元范围内为三羊公司自2016年6月24日至2018年6月24日期间向工行杭州湾支行所负债务承担连带保证责任，担保期限为两年。2015年6月15日，工行杭州湾支行与启明公司签订编号为2015年工银甬新区保限字第0026-2号《最高额保证合同》一份，约定启明公司在最高额40000000元范围内为三羊公司自2015年6月15日至2016年6月14日期间向工行杭州湾支行所负债务承担连带保证责任，担保期限为两年。2016年6月28日，工行杭州湾支行与启明公司签订编号为2016年工银甬新区保限字第0021号《最高额保证合同》一份，约定启明公司在最高额40000000元范围内为三羊公司自2016年6月24日至2018年6月24日期间向工行杭州湾支行所负债务承担连带保证责任，担保期限为两年。2015年6月15日，王银达、黄雪莉向工行杭州湾支行出具《同意保证意见书》一份，同意在最高额87000000元范围内为三羊公司自2015年6月15日起至2018年6月14日止向工行杭州湾支行的融资承担连带保证责任，担保期限为两年。 三、展期情况：2016年6月13日，工行杭州湾支行与七被告签订编号为2016年工银甬新区展字第0031号《借款展期协议》一份，约定将编号为2015年工银甬新区借字第0163号《流动资金借款合同》项下39487733.70元借款的借款期限延长至2017年4月23日，担保人的担保期限变更为借款展期到期之次日起两年。2016年7月27日，工行杭州湾支行与七被告签订编号为2016年工银甬新区展字第0037号《借款展期协议》一份，约定将编号为2015年工银甬新区借字第0160号《流动资金借款合同》项下38000000元借款的借款期限延长至2017年6月23日，担保人的担保期限变更为借款展期到期之次日起两年。 四、债权转让情况：2018年5月25日，中国工商银行股份有限公司宁波分行与信达浙江分公司订立编号为宁波2018年NB002号《资产转让协议》一份，将工行杭州湾支行对给被告的债权于2018年4月16日（转让基准日）转让给信达浙江分公司，中国工商银行股份有限公司宁波分行与信达浙江分公司于2018年9月21日在《浙江法制报》上将上述债权转让情况公告给各被告。 因三羊公司至今未履行还款义务，各担保人也未履行担保义务，为维护自身合法权益，信达浙江分公司诉至法院，请法院依法裁判。 三羊公司、宁波达能公司、王银达答辩：对原告诉称的基本事实无异议，但是本案借款合同是两个独立的合同，不应在同一个诉讼程序中审理，因工行杭州湾支行已经将债权转让给信达浙江分公司，故案由应为金融不良债权追偿纠纷，本案原债权人工行杭州湾支行并未直接与信达浙江分公司签订债权转让协议，导致无法审查债权转让是否包含优先受偿权及最高额保证项下贷款特定化问题，因信达浙江分公司工商登记信息的经营范围并无“办理人民币存款、贷款”业务，故其无权收取不良债权受让日之后发生的利息、罚息和复利，工行杭州湾支行在2017年1月9日及2017年3月23日从三羊公司账户扣划116470.59元，该款项应作为利息从信达浙江分公司的诉讼请求中予以扣除。 被告河南达能公司、启明公司、黄雪莉未作答辩。 原告信达浙江分公司为证明自己主张的事实，向本院提供以下证据： 一、编号为2015年工银甬新区借字0163、0160号《流动资金借款合同》、《借款借据》各两份，证明工行杭州湾支行按约发放贷款39500000元和38000000元。被告三羊公司、宁波达能公司、王银达对该证据无异议。被告河南达能公司、启明公司和黄雪莉未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为原告提供证据真实、合法，与待证事实具有关联性，对该证据予以采信。 二、编号为2015年工银甬新区抵字第20150615号《最高额抵押合同》和编号为慈工商抵登字（2015）第247号《动产抵押登记书》复印件各一份，证明宁波达能公司以21项抵押物为三羊公司自2015年6月15日至2017年12月31日期间向工行杭州湾支行所负债务在最高额41000000元范围内提供抵押担保。被告三羊公司、宁波达能公司、王银达对该证据无异议。被告河南达能公司、启明公司和黄雪莉未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为原告提供证据真实、合法，与待证事实具有关联性，对该证据予以采信。 三、编号为2015工银甬新区保限字第0026号《最高额保证合同》和编号为2016年工银甬新区保限字第0019号《最高额保证合同》各一份，证明河南达能公司在最高额86200000元范围内为三羊公司自2015年6月15日至2016年6月14日期间向工行杭州湾支行所负债务承担连带保证责任，担保期限为两年及河南达能公司在最高额86200000元范围内为三羊公司自2016年6月24日至2018年6月24日期间向工行杭州湾支行所负债务承担连带保证责任，担保期限为两年。被告三羊公司、宁波达能公司、王银达对该证据无异议。被告河南达能公司、启明公司和黄雪莉未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为原告提供证据真实、合法，与待证事实具有关联性，对该证据予以采信。 四、编号为2015年工银甬新区保限字第0026-1号《最高额保证合同》和编号为2016年工银甬新区保限字第0020号《最高额保证合同》各一份，证明川樱公司在最高额45000000元范围内为三羊公司自2015年6月15日至2016年6月14日期间向工行杭州湾支行所负债务承担连带保证责任，担保期限为两年及川樱公司在最高额45000000元范围内为三羊公司自2016年6月24日至2018年6月24日期间向工行杭州湾支行所负债务承担连带保证责任，担保期限为两年。被告三羊公司、宁波达能公司、王银达对该证据无异议。被告河南达能公司、启明公司和黄雪莉未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为原告提供证据真实、合法，与待证事实具有关联性，对该证据予以采信。 五、编号为2015年工银甬新区保限字第0026-2号《最高额保证合同》和编号为2016年工银甬新区保限字第0021号《最高额保证合同》各一份，证明启明公司在最高额40000000元范围内为三羊公司自2015年6月15日至2016年6月14日期间向工行杭州湾支行所负债务承担连带保证责任，担保期限为两年及在最高额40000000元范围内为三羊公司自2016年6月24日至2018年6月24日期间向工行杭州湾支行所负债务承担连带保证责任，担保期限为两年。被告三羊公司、宁波达能公司、王银达对该证据无异议。被告河南达能公司、启明公司和黄雪莉未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为原告提供证据真实、合法，与待证事实具有关联性，对该证据予以采信。 六、王银达、黄雪莉向工行杭州湾支行出具《同意保证意见书》一份，证明王银达、黄雪莉在最高额87000000元范围内为三羊公司自2015年6月15日起至2018年6月14日止向工行杭州湾支行的融资承担连带保证责任，担保期限为两年。被告三羊公司、宁波达能公司、王银达对该证据无异议。被告河南达能公司、启明公司和黄雪莉未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为原告提供证据真实、合法，与待证事实具有关联性，对该证据予以采信。 七、编号为2016年工银甬新区展字第0031号《借款展期协议》和编号为2016年工银甬新区展字第0037号《借款展期协议》各一份，证明原告和七被告约定将编号为2015年工银甬新区借字第0163号《流动资金借款合同》项下39487733.70元借款的借款期限延长至2017年4月23日，担保人的担保期限变更为借款展期到期之次日起两年及将编号为2015年工银甬新区借字第0160号《流动资金借款合同》项下38000000元借款的借款期限延长至2017年6月23日，担保人的担保期限变更为借款展期到期之次日起两年。被告三羊公司、宁波达能公司、王银达对该证据无异议。被告河南达能公司、启明公司和黄雪莉未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为原告提供证据真实、合法，与待证事实具有关联性，对该证据予以采信。 八、编号为宁波2018年NB002号《资产转让协议》一份，证明工行杭州湾支行对给被告的债权于2018年4月16日（转让基准日）转让给信达浙江分公司，中国工商银行股份有限公司宁波分行与信达浙江分公司于2018年9月21日在《浙江法制报》上将上述债权转让情况予以公告。被告三羊公司、宁波达能公司、王银达对该证据无异议。被告河南达能公司、启明公司和黄雪莉未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为原告提供证据真实、合法，与待证事实具有关联性，对该证据予以采信。 九、利息清单两份，证明各被告拖欠利息、罚息、复利的事实。被告三羊公司、宁波达能公司、王银达对该证据无异议。被告河南达能公司、启明公司和黄雪莉未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为原告提供证据真实、合法，与待证事实具有关联性，对该证据予以采信。 被告三羊公司、宁波达能公司、王银达为证明自己主张的事实，向本院提供以下证据： 一、编号为2015年工银甬新区借字0163、0160号《流动资金借款合同》及《工商银行凭证》，证明工行杭州湾支行有权从三羊公司在工行杭州湾支行开立的所有账户扣收相应的款项以清偿债务。信达浙江分公司对该证据无异议。被告河南达能公司、启明公司和黄雪莉未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为原告提供证据真实、合法，与待证事实具有关联性，对该证据予以采信。 二、三羊公司银行交易流水及案外人毛美忠银行交易凭证，证明毛美忠于2017年1月9日及2017年3月23日汇入三羊公司贷款账户100000元和16470.59元款项，工行杭州湾支行从三羊公司账户扣划116470.59元用于清偿利息。信达浙江分公司对该证据无异议。被告河南达能公司、启明公司和黄雪莉未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为原告提供证据真实、合法，与待证事实具有关联性，对该证据予以采信。 被告河南达能公司、启明公司和黄雪莉未向法院提交证据。 根据本院采信的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定事实如下：2015年6月26日工行杭州湾支行与被告三羊公司签订编号为2015年工银甬新区借字0163号《流动资金借款合同》一份，约定三羊公司向工行杭州湾支行借款39500000元，借款期限为11个月，借款利率为提款日与借款期限对应档次的中国人民银行基准贷款利率，按日计息，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。2015年6月29日工行杭州湾支行发放贷款39500000元。2015年6月27日，工行杭州湾支行与被告三羊公司签订编号为2015年工银甬新区借字0160号《流动资金借款合同》一份，约定三羊公司向工行杭州湾支行借款38000000元，借款期限为12个月，借款利率为提款日与借款期限对应档次的中国人民银行基准贷款利率，按日计息，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。2015年6月29日工行杭州湾支行发放贷款38000000元。2015年6月15日，工行杭州湾支行与宁波达能公司签订编号为2015年工银甬新区抵字第20150615号《最高额抵押合同》一份，约定宁波达能公司以21项抵押物（详见抵押清单）为三羊公司自2015年6月15日至2017年12月31日期间向工行杭州湾支行所负债务在最高额41000000元范围内提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，并于2015年6月25日办理抵押登记手续。2015年6月15日，工行杭州湾支行与河南达能公司签订编号为2015工银甬新区保限字第0026号《最高额保证合同》一份，约定河南达能公司在最高额86200000元范围内为三羊公司自2015年6月15日至2016年6月14日期间向工行杭州湾支行所负债务承担连带保证责任，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，担保期限为两年。2016年6月28日，工行杭州湾支行与河南达能公司签订编号为2016年工银甬新区保限字第0019号《最高额保证合同》一份，约定河南达能公司在最高额86200000元范围内为三羊公司自2016年6月24日至2018年6月24日期间向工行杭州湾支行所负债务承担连带保证责任，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，担保期限为两年。2015年6月15日，工行杭州湾支行与川樱公司签订编号为2015年工银甬新区保限字第0026-1号《最高额保证合同》一份，约定川樱公司在最高额45000000元范围内为三羊公司自2015年6月15日至2016年6月14日期间向工行杭州湾支行所负债务承担连带保证责任，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，担保期限为两年。2016年6月28日，工行杭州湾支行与川樱公司签订编号为2016年工银甬新区保限字第0020号《最高额保证合同》一份，约定川樱公司在最高额45000000元范围内为三羊公司自2016年6月24日至2018年6月24日期间向工行杭州湾支行所负债务承担连带保证责任，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，担保期限为两年。2015年6月15日，工行杭州湾支行与启明公司签订编号为2015年工银甬新区保限字第0026-2号《最高额保证合同》一份，约定启明公司在最高额40000000元范围内为三羊公司自2015年6月15日至2016年6月14日期间向工行杭州湾支行所负债务承担连带保证责任，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，担保期限为两年。2016年6月28日，工行杭州湾支行与启明公司签订编号为2016年工银甬新区保限字第0021号《最高额保证合同》一份，约定启明公司在最高额40000000元范围内为三羊公司自2016年6月24日至2018年6月24日期间向工行杭州湾支行所负债务承担连带保证责任，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，担保期限为两年。2015年6月15日，王银达、黄雪莉向工行杭州湾支行出具《同意保证意见书》一份，同意在最高额87000000元范围内为三羊公司自2015年6月15日起至2018年6月14日止向工行杭州湾支行的融资承担连带保证责任，担保期限为两年。2016年6月13日，工行杭州湾支行与七被告签订编号为2016年工银甬新区展字第0031号《借款展期协议》一份，约定将编号为2015年工银甬新区借字第0163号《流动资金借款合同》项下39487733.70元借款的借款期限延长至2017年4月23日，担保人的担保期限变更为借款展期到期之次日起两年。2016年7月27日，工行杭州湾支行与七被告签订编号为2016年工银甬新区展字第0037号《借款展期协议》一份，约定将编号为2015年工银甬新区借字第0160号《流动资金借款合同》项下38000000元借款的借款期限延长至2017年6月23日，担保人的担保期限变更为借款展期到期之次日起两年。2018年5月25日，中国工商银行股份有限公司宁波分行与信达浙江分公司订立编号为宁波2018年NB002号《资产转让协议》一份，将工行杭州湾支行对给被告的债权于2018年4月16日（转让基准日）转让给信达浙江分公司，中国工商银行股份有限公司宁波分行与信达浙江分公司于2018年9月21日在《浙江法制报》上将上述债权转让情况公告给各被告。截止目前三羊公司至今未履行还款义务，各担保人也未履行担保义务。 本院认为，工行杭州湾支行与三羊公司签订的《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约全面履行。工行杭州湾支行按约向三羊公司发放贷款，贷款期限届满后三羊公司未还本付息，其行为已经构成违约。宁波达能公司与工行杭州湾支行签订《最高额抵押合同》，河南达能公司、川樱公司、启明公司与工行杭州湾支行签订《最高额保证合同》，王银达、黄雪莉向工行杭州湾支行出具《同意保证意见书》，自愿为三羊公司向工行杭州湾支行的借款承担连带责任保证，现三羊公司未按约还本付息，各担保人应在担保范围内承担连带清偿责任。关于三羊公司、宁波达能公司、王银达提出两份借款合同系独立的合同，不应合并审理。本院认为，两份借款合同的出借人和借款人均为同一主体，各担保人提供的担保为最高额担保，担保期限包括本案两份合同发放的时间，因此原告将两份合同合并起诉并无不妥。中国工商银行股份有限公司宁波分行作为工行杭州湾支行的上级机构与信达浙江分公司签订《资产转让协议》，有权处置下级机构的不良债权，现中国工商银行股份有限公司宁波分行已经将案涉债权转让给信达浙江分公司，并于2018年9月21日在《浙江法制报》上将上述债权转让情况予以公告，信达浙江分公司有权要求三羊公司还本付息，并要求各担保人承担相应的担保义务。因案涉债权已经由工行杭州湾支行转让给信达浙江分公司，信达浙江分公司起诉要求各被告还本付息，本案案由应为金融不良债权追偿纠纷。关于三羊公司、宁波达能公司、王银达提出的已经于2017年1月9日和2017年3月23日支付利息合计116470.59元的抗辩，因信达公司对该抗辩予以认可，故该部分利息应予以扣除。经计算，截止目前三羊公司尚欠信达浙江分公司借款本金77487733.50元，计算至2019年2月22日应付利息10683861.54元，之后利息应按照合同约定进行计算。被告河南达能公司、启明公司、黄雪莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告浙江川福三羊电器有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金77487733.50元，支付利息10683861.54元（暂计算至2019年2月22日，之后利息按照合同约定计算至实际清偿之日）； 二、如被告浙江川福三羊电器有限公司未能清偿上述第一项债务，原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司有权对被告宁波达能电器集团有限公司提供的设备（详见抵押物清单）经折价或者拍卖、变卖后所得价款在最高额抵押41000000元范围内优先受偿； 三、被告河南达能电器有限公司就上述第一项债务在最高额86200000元范围内承担连带清偿责任； 四、被告宁波启明光电有限公司就上述第一项债务在最高额40000000元范围内承担连带清偿责任； 五、被告王银达、黄雪莉就上述第一项债务在最高额87000000元范围内承担连带清偿责任； 六、被告河南达能电器有限公司、宁波启明光电有限公司、王银达、黄雪莉在承担保证责任后有权向被告浙江川福三羊电器有限公司追偿； 七、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费483240元，由原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司负担2814元，被告浙江川福三羊电器有限公司、宁波达能电器集团有限公司、河南达能电器有限公司、宁波启明光电有限公司、王银达、黄雪莉负担480426元（其中被告宁波达能电器集团有限公司在223400元范围内负担，被告河南达能电器有限公司在469683元范围内负担，被告宁波启明光电有限公司在217950元范围内负担，被告王银达、黄雪莉在474042元范围内负担）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  徐京波 审 判 员  梅亚琴 人民陪审员  陈武昌 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  汤李燕