wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3519号之一申请人路玉红，男，1962年8月14日生，汉族，农民，住辉县。被执行人赵迎健，男，1982年4月11日生，汉族，农民，住辉县。路玉红申请执行赵迎健民间借贷纠纷一案，申请人路玉红依据生效的（2019）豫0782民初4408号民事判决书，于2019年9月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵迎健送达了执行通知书，责令其限期给付申请人邵长安借款30000元及自2007年4月25日起至借款还清之日止以30000元为基数按年利率6%计算的利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费275元、执行费354元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人名下存款账户予以冻结，余额较少。未发现被执行人赵迎健可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人赵迎健采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇二〇年二月二十四日书记员  郎 宁
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1516号申请执行人邵作涛，男，1976年11月20日出生，汉族，住汶上县。被执行人山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市建设南路61号。统一社会信用代码：913708001659228471。法定代表人：杨根才，董事长。申请执行人邵作涛与被执行人山东宁建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0891民初2229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵作涛向本院申请强制执行，要求被执行人于本判决生效后五日内支付原告邵作涛工程款150000元及工资款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被执行人山东宁建建设集团有限公司负担。2019年10月28日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月29日向被执行人山东宁建建设集团有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院于2020年2月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人山东宁建建设集团有限公司的法定代表人采取限制消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产、土地等财产情况进行了查询，经查，被执行人山东宁建建设集团有限公司名下有多个银行账户及互联网银行账户、但可用余额较少；在其辖区均未能查到被执行人有其他财产可供执行。2019年12月30日，本院依法对被执行人电话传唤，亦未到庭。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年2月27日对申请人进行终本约谈，申请执行人不申请悬赏公告，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0891执1516号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年二月二十七日书记员  盛菲菲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初809号原告：陈苗，男，1976年7月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：李晶。原告陈苗与被告李晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告陈苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈苗撤回起诉处理。审判员  孙颙琰二〇二〇年二月五日法官助理魏计星书记员李晓蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4884号申请执行人:姚宁军，男，1975年11月17日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：许尔军，男，1971年4月23日出生，农民，住泗洪县。申请执行人姚宁军与许尔军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6108号民事调解书，本院于2019年11月5日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：许尔军应付给姚宁军30000元及利息，并承担案件受理费276元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月8日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年11月6日、2020年2月19日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年1月16日对被执行人许尔军依法进行司法拘留15日，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年11月8日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月13日本院至调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年1月16日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月二十日书记员 黄 婷
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执355号之一被执行人：刘学勇，男，汉族，1969年10月2日出生，住河南省滑县。本院在执行刘学勇罚金一案中，经查，被执行人刘学勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘学勇在中国农业银行62×××73账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年二月二十八日书记员  杨 剪
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5226号 原告（反诉被告）：杭州鼎时新材料研究院有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区民安苑14幢2号191室。 法定代表人：潘双喜。 委托诉讼代理人：杜靖平，杭州市南都法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱永军，杭州市南都法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：余姚胜杰喷漆厂，住所地：浙江省宁波市余姚市低塘街道姆湖村田源路15号。 经营者：王文杰。 委托诉讼代理人：王贺，安徽皖杰律师事务所律师。 杭州鼎时新材料研究院有限公司（以下简称鼎时公司）为与余姚胜杰喷漆厂（以下简称胜杰喷漆厂）买卖合同纠纷一案，于2019年10月24日向本院起诉。鼎时公司诉请本院依法判令：1.判令胜杰喷漆厂支付货款227300元并支付逾期付款利息（以227300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至货款付清之日止）；2.本案的诉讼费由胜杰喷漆厂承担。本院依法适用简易程序进行审理，审理中，胜杰喷漆厂提起反诉，请求判令被反诉人赔偿因其提供货物质量问题造成反诉人的损失600000元，优先折抵货款，本案的诉讼费、保全费、律师费、公告费、评估费等所产生的费用由被反诉人承担。于2019年11月19日公开开庭进行审理。鼎时公司的委托诉讼代理人杜靖平、朱永军，胜杰喷漆厂的负责人王文杰及委托诉讼代理人王贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胜杰喷漆厂反诉请求为：判令被反诉人赔偿因其提供货物质量问题造成反诉人的损失600000元，优先折抵货款，本案的诉讼费、保全费、律师费、公告费、评估费等所产生的费用由被反诉人承担。事实和理由：由于被反诉人提供的产品存在严重质量问题，因此，造成反诉人按照被反诉认工艺说明进行工艺操作，造成加工后产品存在质量问题，进而造成反诉人经济损失；反诉人已通过挂靠公司予以赔偿，该经济损失应由被反诉人承担。 胜杰喷漆厂答辩称：一、鼎时公司未提供营业执照、产品合格证明，卫生许可证，说明其销售商品系三无产品、不合格产品，根据产品质量法和食品卫生法规定，该产品不得销售，不得进入市场，如进入则退货，造成损失应担赔偿损失。因此本案货款请求不应得到支持。况且，胜杰喷漆厂仓库尚有很多鼎时公司的商品，也可以退货。二、对账函只是反映双方进行交易的货款，而不是货已用完，也不是欠款，综上，请求法院依法驳回鼎时公司的诉请。 本院经审理查明的案件事实认定：2017年至2018年4月期间，胜杰喷漆厂向鼎时公司购买涂料，鼎时公司陆续向胜杰喷漆厂提供货物。2018年5月12日，双方就购买的涂料款进行对账，至2018年4月30日，胜杰喷漆厂应付鼎时公司货款227300元，并附清单。双方代表签名确认。2018年6月8日，胜杰喷漆厂以书面的形式向鼎时公司发联络函，以鼎时公司提供的产品有质量问题为由，向鼎时公司提出赔偿请求，鼎时公司未予理睬。2019年1月15日，胜杰喷漆厂与案外人宁波品夏电器有限公司签署赔款协议一份，由胜杰喷漆厂赔偿案外人宁波品夏电器有限公司人民币258431元。鼎时公司因胜杰喷漆厂未支付货款，于2019年10月向本院提起诉讼，要求胜杰喷漆厂支付货款并支付利息。 鼎时公司为证明上述事实向本院提交了以下证据：对账函等；胜杰喷漆厂向本院提交了光盘一份、产品工艺说明书一份等。 本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鼎时公司已履行了为胜杰喷漆厂提供涂料的义务，胜杰喷漆厂应支付相应的货款，经双方确定，至2018年4月30日胜杰喷漆厂尚有227300款未付，现鼎时公司要求胜杰喷漆厂支付货款并支付逾期利息，理由正当，应予支持。胜杰喷漆厂反诉称因鼎时公司提供的涂料有质量问题，并其已赔偿了相关单位的损失，故要求鼎时公司承担胜杰喷漆厂损失600000元，经审理认为，胜杰喷漆厂所述鼎时公司的产品有质量问题未提供相关的证据予以佐证，其与案外人的赔偿协议中的损失，没有证据证明系鼎时公司提供的产品因质量问题所造成，故胜杰喷漆厂反诉鼎时公司赔偿其损失600000元缺乏相关证据予以证实，其反诉理由不成立，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）余姚胜杰喷漆厂于本判决生效之日起10日内支付原告（反诉被告）杭州鼎时新材料研究院有限公司货款227300元，并支付逾期利息（以227300元为基数，自2019年10月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止）； 二、驳回被告（反诉原告）余姚胜杰喷漆厂的诉讼请求。 如被告（反诉原告）余姚胜杰喷漆厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费4710元，减半收取2355元，反诉费4900元，减半收取2450元，合计4805元，由被告（反诉原告）余姚胜杰喷漆厂承担。 杭州鼎时新材料研究院有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；余姚胜杰喷漆厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院。 审判员  孙颖璇 二〇二〇年二月十日 书记员  张秦雯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执992号 王朝坤： 你（或你单位）与安徽悦龙架业有限公司租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽悦龙架业有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年2月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年二月二十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011750 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执198号之一 申请执行人：郭贵兵，男，1972年10月11日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：葛维成，男，1970年11月20日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人郭贵兵与被执行人葛维成借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛维成所有的川Ｅ×××××别克牌Ｋ33型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人葛维成所有的川Ｅ×××××别克牌Ｋ33型汽车一辆，查封期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二〇年二月二十六日 书记员  殷登峰
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执97号珙县人民法院（申请执行人）、任显彬（被执行人）：珙县人民法院与任显彬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计88.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，珙县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1526执97号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0183民初2861号 原告：邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司，住所地四川省成都市邛崃市司马大道1号。 法定代表人：李云龙，总经理。 委托诉讼代理人：杨丽霞，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：谢云一，四川光时律师事务所律师。 被告：侯金华，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：何成俊，女，1974年2月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司（以下简称惠民担保公司）诉被告侯金华、何成俊追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠民担保公司的委托诉讼代理人杨丽霞、谢云一到庭参加诉讼，被告侯金华、何成俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠民担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令侯金华、何成俊立即偿还所欠惠民担保公司保证代偿款37894.82元；2、本案律师代理费2500元，由侯金华、何成俊承担。事实与理由：2008年10月13日，汶川“512”地震后，侯金华、何成俊、陶开秀与惠民担保公司签订了《邛崃市惠民农村产权流转担保有限公司受灾农户自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》委托惠民担保公司为侯金华、何成俊、陶开秀向邛崃市桑园农村信用合作社即现成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处（以下简称农商银行）申请的灾后住房自建借款35000元本息提供连带责任保证；同时在该合同中约定，侯金华、何成俊、陶开秀向惠民担保公司提供反担保，担保的范围为惠民担保公司为侯金华、何成俊、陶开秀偿还的保证代偿款以及惠民担保公司为实现其保证代偿款债权的一切费用。2008年12月28日，惠民担保公司根据上述合同的约定为侯金华、何成俊、陶开秀向农商银行的35000元借款本息提供了连带责任保证担保。借款逾期后，因侯金华、何成俊、陶开秀未按约偿还借款本息，惠民担保公司于2011年3月11日代侯金华、何成俊、陶开秀向农商银行偿还了37894.82元借款本息。此后，惠民担保公司每年多次向侯金华、何成俊、陶开秀追讨代偿款，但侯金华、何成俊、陶开秀至今未还，现陶开秀已去世。 侯金华未作答辩。 何成俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：侯金华、何成俊系夫妻关系，陶开秀系侯金华母亲。2008年10月11日，以侯金华、何成俊、陶开秀为乙方，惠民担保公司为甲方，双方签订了《邛崃市惠民农村产权流转担保有限公司受灾农户自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》，侯金华、何成俊、陶开秀委托惠民担保公司为侯金华、何成俊、陶开秀向农商银行申请的灾后住房自建借款35000元本息、违约金及实现债权的费用提供保证担保。同时在该合同中约定，乙方以自建的房屋向惠民担保公司提供抵押反担保。2008年10月28日，以农商银行为贷款人，侯金华、何成俊为借款人，惠民担保公司为保证人，三方签订《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》，合同约定惠民担保公司为侯金华、何成俊向农商银行的35000元借款提供连带责任保证担保。保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费等贷款人实现债权的费用。借款逾期后，因侯金华、何成俊未按约偿还借款本息，惠民担保公司于2011年3月31日代侯金华、何成俊向农商银行偿还了借款本息37894.82元。侯金华、何成俊至今未向惠民担保公司偿还代偿款。陶开秀已去世。惠民担保公司因本案向四川光时律师事务所支付了一审代理费2500元。 本院认定上述事实的证据有：惠民担保公司在庭审中的陈述及惠民担保公司举出的侯金华、何成俊的结婚证，侯金华、何成俊、陶开秀的户口登记卡，《邛崃市惠民农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资申请表》、《邛崃市惠民农村产权流转担保有限公司受灾农户自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》、《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》、《成都农商银行收回贷款（本息）凭证》、《邛崃市桑园镇人民政府证明》、四川增值税普通发票。侯金华、何成俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃，本院依法对上述证据进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，《邛崃市惠民农村产权流转担保有限公司受灾农户自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。被告侯金华、何成俊未按约偿还农商银行借款本息，致担保人惠民担保公司为其承担了代偿37894.82元的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，惠民担保公司诉请被告侯金华、何成俊给付代偿款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。惠民担保公司请求侯金华、何成俊承担本案律师代理费2500元没有合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯金华、何成俊于本判决生效之日起10日内给付原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司代偿款37894.82元； 二、驳回原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费810元，由原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司负担63元，被告侯金华、何成俊负担747元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周小西 人民陪审员  陈艳勤 人民陪审员  陈永清 二〇二〇年二月五日 书 记 员  冯 茹
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执155号 刘声清、四川泰民投资管理集团有限公司： 刘声清与四川泰民投资管理集团有限公司责令退赔一案经本院立案执行，现已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执109号 江门市中浩精密电子有限公司、深圳市拓普斯诺照明科技有限公司： 关于申请执行人江门市中浩精密电子有限公司与被执行人深圳市拓普斯诺照明科技有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款390000元到案，在收取执行费5379元后，余款384621元已转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执216号 田明俊、四川泰民投资管理集团有限公司： 田明俊与四川泰民投资管理集团有限公司责令退赔一案经本院立案执行，已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0684民初2974号 原告：俞某某，女，1971年8月2日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：顾某某，海门市王浩法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，1969年5月8日生，汉族，住海门市。 原告俞某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法进行审理。 原告俞某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金11万元，支付利息22000元；2、以本金11万元为基数，按年利率6%支付自2017年5月26日至实际履行之日止的利息。事实与理由：被告自2016年至2017年期间，因资金周转所需先后分三次立据向原告借款11万元，2017年5月25日以借条形式就前两笔借款结算确认到期利息22000元，并承诺会尽快偿还。后原告多次催要未果。 本院经审查认为，本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼，主要理由如下：首先，原告向被告出借前两笔借款的时间间隔较短，在前笔借款未还清的前提下再次出借款项不合常理，且借条中的落款时间存在涂改现象；其次，庭审过程中，对于资金来源，原告自述其中8万元借款均系其自银行取出，后又称该借款部分系从银行取出，部分为家里现金，但未向本院提供取款凭证，原告前后陈述存在矛盾；最后，原告自认2017年5月25日金额为22000元的借条中的款项并未实际出借，而系结算的利息。综上，本案不能排除“套路贷”虚假诉讼的可能。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告俞某某的起诉。 案件受理费2940元，原告已预交，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。 审 判 长  张丽丽 人民陪审员  李 新 人民陪审员  宋 丽 二〇二〇年二月五日 书 记 员  许仲玉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5311号申请执行人:刘其康，男，1971年10月8日出生，水电工，住泗洪县。被执行人：杨林锋，男，1982年9月9日出生，个体户，住宿迁市宿豫区。申请执行人刘其康与杨林锋建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4793号民事判决书，本院于2019年12月13日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：杨林锋应支付刘其康工程款6万元及利息，并承担案件受理费650元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月16日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年12月13日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，2020年1月14日查封杨林锋名下的苏Ｎ×××××小型汽车及位于宿迁市××城区××城市广场××室房产（本案标的小，暂不宜处置），2020年1月6日扣划银行存款、财付通共计10892.17元，未发现其他可供执行的财产；3、2019年12月17日对被执行人进行限制高消费；4、2020年1月15日委托宿城区人民法院调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年1月16日与申请执行人谈话，将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位10892.17元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月七日书记员 李雨妹
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执3138号之一 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 委托代理人毛丽凯，系该公司员工。 被执行人朱西就，男，1987年6月14日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人朱东成，男，1984年12月17日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人朱西就、朱东成追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1208号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人朱西就、朱东成支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司人民币95690.16元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2192元,申请执行费1368.23元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人朱西就、朱东成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱西就、朱东成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱西就、朱东成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱西就、朱东成名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产，无有价证券，无公积金缴存情况。被执行人朱西就名下的粤Ｆ×××××汽车一辆，本院已登记查封并责令被执行人朱西就交付查封的车辆，现未实际扣押。暂未发现被执行人朱西就、朱东成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱西就、朱东成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱西就、朱东成分别作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱西就、朱东成纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方担保投资有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱西就、朱东成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执3138号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  靳小毅 二〇二〇年二月十九日 书记员  万芷俊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初279号原告：赵某1，男，1952年11月1日出生，汉族，住宜兴市。被告：赵某2，男，1954年11月13日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：沈中平，系赵某2女婿，男，住宜兴市。被告：赵某3，女，1957年11月30日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周建元，系赵某3丈夫，男，住。原告赵某1与被告赵某2、赵某3法定继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员盛熹独任审判，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告赵某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 盛 熹二〇二〇年二月二十六日书记员 顾依婷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执814号 申请执行人：万惠融资租赁有限公司，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号17楼X17051号。 法定代表人：陈宝国，董事长。 被执行人：喻爱平，男，1975年1月14日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：李光明，男，1975年4月25日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人万惠融资租赁有限公司与被执行人喻爱平、李光明借款合同纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执他455号执行裁定书将该案指定到本院执行，本院依据已生效的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初399号民事判决书立案执行，但被执行人喻爱平、李光明至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人喻爱平、李光明银行存款600000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  罗紫芬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初2537号 原告:安慧，女，土家族，1981年11月17日出生，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：莫桂成，广西嘉宸律师事务所律师。 被告：李长成，男，汉族，1981年5月19日出生，户籍地广西阳朔县。 原告安慧与被告李长成关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭审理。原告安慧及其委托诉讼代理人莫桂成到庭参加诉讼。被告李长成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安慧提出如下诉讼请求：一、判令被告归还原告借款104400元，并支付利息1217元（其中本金5万元为基数，按照年利率6%从2019年4月18日暂计算至2019年9月10日，利息1200元；其中本金54400元为基数，按照年利率6%从2019年9月9日暂计算至2019年9月10日，利息17元，以后另计），本息合计105617元。二、本案发生的诉讼费、保全、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年通过QQ群认识。因被告资金周转困难，被告于2019年4月至5月期间陆续向原告借款，原告通过银行转账和微信转账将借款交付给被告，被告总共向原告借款104400元。借款后，经原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱，被告至今未归还借款本金。被告的行为已构成严重违约。综上，为维护原告合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李长成未到庭参加诉讼，未答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李长成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月2日，被告李长成向原告安慧出具一张借条，借条内容为“李长成本人今收到安慧5万元人民币整借款。借款期限为2019年4月2日至2019年4月17日，其中缓期为一个星期至2019年4月24日，将全部欠款一次性还给出借人安慧。（还款时，出借人将借条给予李长成）如借款人有意逾期，未将欠款还给出借人，将有权利采取措施向借款人要回所有欠款。”原告于2019年4月2日通过银行向被告转款45000元。原告通过微信转账的方式分别于2019年4月1日转账5000元，2019年4月3日转账3500元，2019年4月5日转账10000元和1500元，2019年4月10日转账500元，2019年4月11日转账3000元、4000元和10000元，2019年4月13日转账5500元，2019年4月14日转账2500元，2019年4月16日转账500元，2019年4月16日转账9500元，2019年4月18日转账1000元，2019年4月22日转账200元，2019年4月30日转账1500元，2019年5月1日转账500元，2019年5月9日转账200元，2019年5月11日转账500元，共转账59400元到被告李长成的微信账户。以上转款共计104400元。 本院认为，原告借款104400元予被告李长成的事实，有借条、转款凭证、微信记录等证据予以证实，本院予以认可。被告应当按照约定全面履行自己的义务，欠原告的款项应予归还。双方未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告李长成向原告安慧借款50000元的逾期利息应从2019年4月18日起按年利率6%计算，另54400元的借款的逾期利息应从2019年9月12日起按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李长成归还原告安慧104400元及利息（利息计算方式：以5万元本金为基数，按年利率6%标准计算，从2019年4月18日起计至被告李长成实际还清欠款之日止；以54400元本金为基数，按年利率6%标准计算，从2019年9月12日起计至被告李长成实际还清欠款之日止）。 案件受理费2412元，公告费600元，共计3012元（原告已预交），由被告李长成承担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2412元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蔡 曦 人民陪审员  张霄霞 人民陪审员  秦初玉 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  余志福
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1041号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：王树莲，女，1962年08月17日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与王树莲金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3461号民事判决书已发生法律效力，被执行人王树莲至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人王树莲名下位于大阁镇永安户（不动产权证书号：丰房权证大阁字第××号）不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨迎
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初229号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：李涛，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司诉被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案。原告山东坤峰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵文斌二〇二〇年二月二十六日书记员  刘梦歌
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民辖终4号上诉人(原审被告)：锦州东升骏杰房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市滨海新区娘娘宫行政生活区街道办公楼。法定代表人：韩新军，总经理。被上诉人（原审原告）：通化东宝环保建材有限责任公司，住所地吉林省通化县黎明工业区。法定代表人：孙波，董事长。上诉人锦州东升骏杰房地产开发有限公司因与被上诉人通化东宝环保建材有限责任公司加工合同纠纷一案，不服通化县人民法院（2019）吉0521民初1380号民事裁定，向本院提起上诉。锦州东升骏杰房地产开发有限公司上诉请求：撤销吉林省通化县人民法院（2019）吉0521民初1380号民事裁定，将本案移送到辽宁省锦州市太和区人民法院滨海新区人民法庭审理。事由与理由：本案为合同纠纷，协议约定管辖不明确，根据法律规定被告住所地有管辖权，因被告公司住所地为辽宁省锦州市滨海新区娘娘宫行政生活区街道办公楼，故本案应当由辽宁省锦州市太和区人民法院滨海新区人民法庭管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”在本案中，双方合同约定通过违约方对方当地人民法院裁决，因在管辖权异议程序审阶段无法确定违约方，故约定管辖不明，应适用上述《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖法院，即被告住所地与合同履行地法院均有管辖权。从双方当事人签订的合同内容来看，该合同的特征义务就是对特定物进行加工，故加工行为地作为履行义务一方所在地属于法律规定的合同履行地。在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，通化东宝环保建材有限责任公司作为原审原告可以向其中一个人民法院提起诉讼，现其向合同履行地法院即通化县人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高元娥审判员  肖 嫣审判员  张丽晶二〇二〇年二月七日书记员  王宏霞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初155号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：苏红英，女，汉族，1981年1月6日出生，住山西省大同市南郊区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告苏红英追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告苏红英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏红英偿还腾铭公司代偿款36558.01元及违约金7311.60元（违约金按代偿款的20%计算），共计43869.61元；2.苏红英承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年9月，苏红英因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，苏红英并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为苏红英代偿款项为36558.01元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与苏红英沟通协商，要求偿还代偿款，苏红英至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告苏红英未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告苏红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、苏红英与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定苏红英向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为44000.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年9月20日，腾铭公司与苏红英签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为苏红英前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因苏红英未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，苏红英应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向苏红英发放了信用卡，但苏红英使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代苏红英向工行东大支行共计代偿了36558.01元，承担了合同项下的保证责任。苏红英至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与苏红英签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，苏红英未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向苏红英追偿。故对于腾铭公司主张苏红英支付代偿款36558.01元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，苏红英未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故苏红英还应支付违约金36558.01×20%=7311.60元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 苏红英于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款36558.01元和违约金7311.60元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，由苏红英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  文紫轩 速录员  谭秀芬
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执186号 刘永兴、四川泰民投资管理集团有限公司： 刘永兴与四川泰民投资管理集团有限公司责令退赔一案经本院立案执行，已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14201号 原告晋元凯，男，1989年3月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告青岛吉晟钢结构有限公司，统一社会信用代码91370281682565163Y，住所地山东省青岛胶州市胶北街道办事处北关工业园台塑路3号。 法定代表人苏义岐。 被告苏彬，男，1989年10月18日出生，住山东省胶州市。 原告晋元凯诉被告青岛吉晟钢结构有限公司、苏彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序组成合议庭于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告晋元凯到庭参加诉讼。被告青岛吉晟钢结构有限公司、苏彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋元凯诉称：原告与被告苏彬系大学同学，苏彬称其在父亲苏义岐作为法定代表人的青岛吉晟钢结构有限公司工作，公司有个项目需要钱，苏彬于2017年6月11日以青岛吉晟钢结构有限公司的名义向原告借款30000元，约定20000元于2018年3月11日归还、10000元于2018年6月11日归还，并由被告苏彬提供担保；被告青岛吉晟钢结构有限公司至今未还，被告苏彬亦未履行担保责任。故原告起诉要求：1.被告青岛吉晟钢结构有限公司返还原告借款30000元，并赔偿该款自2017年6月11日起至实际支付日止按月利率2%计算的利息损失；2.被告苏彬对被告青岛吉晟钢结构有限公司的上述付款义务承担连带责任。后原告变更第1项诉讼请求为要求被告青岛吉晟钢结构有限公司返还原告借款30000元，并赔偿至生效判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（其中20000元自2018年3月12日起算，另10000元自2018年6月12日起算），其余诉讼请求不变。 被告青岛吉晟钢结构有限公司、苏彬未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的资金融资合同2份、微信转账记录2页、中国银行交易流水明细清单1份、聊天记录1组、录音材料（含光盘及书面整理材料各1份）及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效，被告青岛吉晟钢结构有限公司作为借款人，未及时全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告苏彬自愿为案涉借款提供担保，鉴于双方对担保方式及担保范围未作约定，依照法律规定，被告苏彬应对案涉全部债务承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、青岛吉晟钢结构有限公司于本判决生效后十日内返还晋元凯借款30000元，并赔偿20000元自2018年3月12日起、10000元自2018年6月12日起至本判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、苏彬对上述第一项所确定的青岛吉晟钢结构有限公司的还款义务承担连带责任。 如青岛吉晟钢结构有限公司、苏彬未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，由青岛吉晟钢结构有限公司、苏彬负担。 晋元凯本判决生效后十五日内向本院申请退费；青岛吉晟钢结构有限公司、苏彬于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 芳 人民陪审员  卢国桥 人民陪审员  朱亚明 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  王海燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特76号申请人：孙丽英。申请人：朱国庆。申请人：朱新梅。本院于2020年2月27日立案受理了申请人孙丽英与申请人朱国庆、朱新梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年二月二十七日书记员  丁宁
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初291号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路25号。 负责人：胡伟明，行长。 委托诉讼代理人：胡繁，该支行职员，特别授权。 被告：王四梅女，1969年12月21日出生，汉族，住淳安县。 被告：王金根男，1970年10月12日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，因与被告王四梅、王金根金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼要求判令：一、被告王四梅返还原告借款本金47695.28元及该款自2018年10月22日起以未还部分本金为基数按月利率12.6‰计算至还清为止的利息。二、本案诉讼费由被告王四梅承担。三、被告王金根对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡繁到庭参加了诉讼，被告王四梅、王金根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理查明：2017年4月25日，二被告与原告签订了编号为（330206170425）的《保证借款合同》，约定2017年4月25日至2018年4月20日期间被告王四梅向原告借款5万元，利息以月利率8.40‰计算，借款期限具体以当笔借款凭证为准；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还；借款人未按约定期限归还本金的，逾期息按合同约定利率的1.5倍计算；被告王金根为借款提供连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。合同签订当日原告按约如数发放了借款，借款借据记载：借款期限至2018年4月20日，月利率8.40‰。至2018年10月21日，被告王四梅已归还全部借款的到期利息及部分本金，尚有本金47695.28元及该款自2018年10月22日起的利息未归还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王四梅于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款本金47695.28元及该款自2018年10月22日起以未还部分本金为基数按月利率12.6‰计算至还清为止的利息。 二、被告王金根对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，减半收取496元，由被告王四梅负担，被告王金根连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪早发 二〇二〇年二月二十七日 书记员  汪 波 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执329号之一 程伟、夏俊茹： 邛崃市人民法院移送执行被执行人程伟、夏俊茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2100号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年二月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你方立即履行下列义务： 程伟、夏俊茹立即交纳案件受理费人民币11860元、执行费78元（转账时请备注被执行人姓名及案号，如：程伟、夏俊茹，20-329）。 开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户帐号：95XXXX38 特此通知 二〇二〇年二月三日 联系电话：028-88XXXX1 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执异19号案外人：李明，女，1971年9月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。申请执行人：朱晓明，男，1976年1月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：史永强，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被执行人：陈利民，男，1977年10月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人：朱雪琴，女，1976年12月16日生，汉族，住宜兴市。本院在执行申请执行人朱晓明与被执行人陈利民、朱雪琴民间借贷纠纷一案中，案外人李明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2013年2月7日，本院对朱晓明与陈利民、朱雪琴民间借贷纠纷一案作出（2012）宜民初字第3430号民事判决：陈利民、朱雪琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱晓明借款305万元及40万元自2012年5月28日起、265万元自2012年11月14日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本案案件受理费3.12万元、财产保全费0.5万元，合计3.62万元，已由朱晓明垫付，该款由陈利民、朱雪琴负担。2012年11月15日，本院根据朱晓明的申请，作出（2012）宜民初字第3430号民事裁定：查封陈利民景湖人家A区34幢702室、35幢1004室、49幢401室及49幢120室车库。并于同天向宜兴市新庄街道建管所发出协助执行通知书。根据朱晓明的申请，本院于2013年5月27日立案强制执行，案号为（2013）宜执字第0696号。在本案执行过程中，本院于2019年1月3日作出（2013）宜执字第0696号执行裁定：继续查封被执行人陈利民名下的位于景湖人家A区34幢702室、35幢1004室、49幢401室拆迁房三套及49幢120室车库一间。并于同天向宜兴市新庄街道规划办发出协助执行通知书。案外人李明提出称，异议人与原案被执行人陈利民、朱雪琴于2012年11月12日签订房产买卖协议二份，协议约定将景湖人家A区34幢702室、35幢1004室房屋及相应车库分别以386000元、386660元的价格出售给异议人，异议人向陈利民、朱雪琴全额支付购房款，并由其出具收条。2012年11月15日，宜兴市人民法院查封了上述两套房产，异议人认为该两套房产为异议申请人的财产。请求：解除对景湖人家A区34幢702室、35幢1004室房屋的查封，中止对原案的执行。申请执行人朱晓明辩称，异议人虚构房屋买卖事实，无权提出执行异议，并请求法院对异议人的虚假陈述予以处罚。涉案拆迁房当时并未交付给陈利民，陈利民无权与他人签订房屋买卖协议；异议人提交的两份宜兴市房产买卖协议是虚构的，无论其形式上是否具有客观性，都虚构了房屋买卖的事实，目的就是为了恶意转移财产，规避执行，双方根本不存在房屋买卖事实，根据民法总则146条规定，属于通谋虚伪表示的民事法律行为无效。综上，执行异议申请人根本不具有执行标的的实体权利，无权提出执行异议，贵院作出的执行裁定符合法律规定，合法有效，请求法院驳回异议申请。审查中，李明为证明自己的主张向本院提供了如下证据：证据1：2012年11月12日陈利民、朱雪琴与李明签订房产买卖协议两份，合同约定，付款方式为一次性支付，2013年5月30日前交房，合计价款772660元，并约定逾期交房应承担违约金100万元。证明陈利民、朱雪琴将位于景湖人家34幢702室、35幢1004室及相应车库分别出售给申请人。证据2：银行承兑汇票复印件、签收凭证四张，共计80万元，证明异议人向陈利民交付了购房款80万元。陈利民载明签收日期均为2012年9月30日。证据3：拆迁安置协议原件一份及致被拆迁人的公开信一份，证明申请人在房屋买卖合同签订时，审查了陈利民拆迁补偿情况，确认陈利民对涉案两套房屋享有所有权。史：对证据1三性均不认可，且伪造痕迹明显，严重违反房屋交易的习惯及常识，主要体现在：36万元的房屋总价不可能约定100万元的违约金；支付房款不可能在房屋买卖协议签订之前；如果是房屋买卖协议，作为买受人应当要求出卖人出具原件；买卖协议上朱雪琴的签字与上诉状上朱雪琴的签字明显不是同一个人签字。无论房屋买卖协议的真实与否，都不能证明双方有房屋买卖的事实。对证据2，明显有矛盾，两张相同票号的承兑汇票，是陈利民签收两次，实际金额只有60万元，异议人举证的80万元与其举证的房屋买卖协议金额明显不符，证明承兑汇票根本不属于购房款支付。对承兑汇票的三性均不认可，不能证明是李明支付的购房款，商业汇票交付应该是其他法律关系，可能是借款。承兑汇票的签收时间2012.9.30，在房屋买卖协议第三条的交付日期是2013.5.30，期间为八个月，两套房屋的总价根据我方测算可能是60万元借款，月息3.6%，八个月的本息合计77万余元。对证据3的公开信真实性无异议，但是与本案无关。对安置协议，上面没有加盖公章，根据正常交易习惯，应该是提供拆迁安置协议的原件，但是异议人的没有公章，不是原件。对此李明称：我和陈利民之间没有借贷关系，是实际买的陈利民的房屋，不是借款抵债。当时因为陈利民在外地做工程，要等夫妻两个人共同签字，所以就将钱先给他了，协议签字在后。剩余的购房款，他说在配合过户的时候一起付清。陈利民的签名是当着我面签的，但是朱雪琴和其母亲尤来娣的签名是陈利民拿回去叫其签字捺印后拿给我的。因找不到陈利民，房屋至今未交付。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性，以及权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案涉房屋系陈利民的拆迁安置房，本院查封时尚未交付，且李明至今未付清购房款，也未合法占有该不动产。李明提供的证据尚不足以证明该两套房产为李明的财产。本院查封陈利民的拆迁安置房，执行行为并无不妥。案外人李明提出的解除对景湖人家A区34幢702室、35幢1004室房屋的查封，中止对原案的执行的异议请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回李明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院院提起诉讼。审 判 长  蒋志明人民陪审员  唐建平人民陪审员  杨 江二〇二〇年二月二十五日书 记 员  陈亦嘉
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初541号原告：江苏宇飞物业管理有限公司，住所地靖江市江洲路西首宝丽广场。法定代表人：周梓刚，总经理。委托诉讼代理人：陆继福，公司员工。被告：黄凯，男，1987年2月3日出生，汉族，住靖江市春江花城公寓区.原告江苏宇飞物业管理有限公司与被告黄凯为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏宇飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 沈华伟二〇二〇年二月二十七日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢277号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市。 主要负责人：叶祝华，行长。 委托代理人:文建辉,广东厚诚律师事务所律师律师。 委托代理人:杨志伟,广东厚诚律师事务所律师律师助理。 被执行人：吕魏攀，男,1993年5月14日出生,汉族，住贵州省湄潭县。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人吕魏攀信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初7117号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吕魏攀应向申请执行人清偿欠款37262.67元、滞纳金4169.85元及支付利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年12月17日依法对被执行人吕魏攀所有的位于中山市××××房的房地产[备案合同号：HTN××××]进行拍卖并成交，现查明依中山市第二人民法院（2017）粤2072民初8506号民事判决，原买卖合同已被解除，上述房地产已不属于吕魏攀，本院依法撤回本次拍卖。此外，本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人吕魏攀纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢277号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 邹 军 执行员 林嘉雯 执行员 张瑞杰 二〇二〇年二月三日 书记员 李 晓
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初235号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：马家宝，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司诉被告马家宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案。原告山东坤峰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵文斌二〇二〇年二月二十六日书记员  刘梦歌
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执1424号 申请人：徐烃，男，汉族，1985年2月6日出生，北京市人，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被申请人：武鹏，男，汉族，1989年10月16日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖1623民特1011号民事裁定书，立案执行的申请执行人徐烃与被执行人武鹏买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，发现被执行人武鹏为系列、关联执行案件，与（2020）皖1623执377号执行案件相关联。为加强执行工作管理力度，提高执行效率，节约司法资源，方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《安徽省高级人民法院关于系列、关联执行案件统一管理规定》第三条之规定，裁定如下： 将本案与（2020）皖1623执377号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年二月二十七日 书记员 范志伦
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初6242号原告徐涛，男，汉族，1988年10月20日生，住址：漯河市源汇区。被告李珊珊，女，汉族，1990年4月6日生，住址：漯河市源汇区。被告袁志伟，男，汉族，1985年3月2日生，住址：漯河市临颍县。二被告委托诉讼代理人于华良，河南可速律师事务所律师。原告徐涛诉被告李珊珊、袁志伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛，被告李珊珊、袁志伟的委托诉讼代理人于华良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐涛向本院提出的诉讼请求为:1、请求法院依法判令二被告共同偿还原告钱款91250元及利息（利息从2019年11月27日起按年利率6%计算至钱款实际偿还完毕之日止）。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告与被告袁志伟系朋友关系，2017年9月13日。二被告因生意向案外人郭永借款350000元，由原告对该笔借款进行担保，三方约定了借款期限及利息、违约责任等，借款到期后，二被告一直未还。2019年6月3日，案外人郭永向法院提起诉讼，要求二被告承担还款责任，原告承担担保责任。后经法院主持调解，三方达成协议，由原告对上述借款中的90000元及利息承担担保责任。法院以此作出（2019）豫1104民初2126号民事调解书，调解书生效后，原告按照调解书确定的内容向郭永支付了钱款90000元，并支付了执行费1250元，后原告向被告催要，被告一直未予支付，故原告为了维护自己的合法权益，根据法律相关规定，特向贵院具状起诉。二被告辩称：2019-2126号民事调解书确认35万元债务是二被告和原告共同债务，在召陵区法院调解该案件时，二被告和原告以及案外人郭永协商的本意是由二被告承担其中的26万元，原告承担其中的9万元。在出具该调解笔录时，写成了原告对其中的9万元提供担保，这并非本案二被告的真实意思表示。现二被告已经对2019-2126号民事调解书进行申诉。综上二被告不应当承担9万元的还款责任。经审理查明：案外人郭永诉袁志伟、李珊珊、徐涛、袁亚娟民间借贷纠纷案，经召陵区人民法院审理，作出（2019）豫1104民初2126号民事调解书。该案查明：袁志伟与李珊珊系夫妻关系，2017年9月13日袁志伟借郭永350000元，期限二个月，月利率3分，李珊珊以借款人配偶的身份在借款合同及收条上签了名字。徐涛、袁亚娟为上述借款提供了担保。该案经召陵区人民法院调解，达成以下调解协议：1、袁志伟、李珊珊偿还郭永本金350000元及利息（从2019年7月9日起按利率2分计算至款项付清之日止），每月27日前偿还3000元至款项付清之日止。徐涛对上述借款中的本金90000元及利息承担连带责任。2、袁志伟、李珊珊逾期付款，下余应还本金及利息一并执行。（2019）豫1104民初2126号民事调解书生效后，经召陵区人民法院执行，2019年11月27日本案原告徐涛向郭永支付案件执行款90000元，支付执行费1250元。本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。召陵区人民法院作出的（2019）豫1104民初2126号民事调解书，该调解书查明：2017年9月13日袁志伟借郭永350000元，期限二个月，月利率3分，李珊珊以借款人配偶的身份在借款合同及收条上签了名字。徐涛、袁亚娟为上述借款提供了担保。调解书确定的履行义务内容是：袁志伟、李珊珊偿还郭永本金350000元及利息（从2019年7月9日起按利率2分计算至款项付清之日止），每月27日前偿还3000元至款项付清之日止。徐涛对上述借款中的本金90000元及利息承担连带责任。因袁志伟、李珊珊未履行生效法律文书确定的义务，经召陵区人民法院执行，担保人徐涛代替袁志伟、李珊珊履行了还款90000元义务，缴纳执行费1250元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告徐涛向被告袁志伟、李珊珊追偿垫付款90000元及执行1250元费的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按年利率6%支付代偿款利息的请求，原告徐涛代替袁志伟、李珊珊履行还款90000元义务后，对应追偿的垫付款是否应支付利息没有约定。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告的该主张符合法律规定予以支持，支付利息的期限自2019年11月27日起至履行完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告袁志伟、李珊珊于本判决生效后十日内支付原告徐涛款91250元及利息，计算利息的期限自2019年11月27日起至履行完毕之日止，利率标准按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费减半收取1050元，保全费930元，共计1980元，由被告袁志伟、李珊珊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  罗文学二〇二〇年二月二十五日书记员  康有为
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初1928号 原告：杨桂平，男，生于1975年8月22日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：白雪松，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 被告：唐启林，男，生于1967年10月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告杨桂平与被告唐启林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂平及其委托诉讼代理人白雪松到庭参加了诉讼，被告唐启林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨桂平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告民工工资13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：荥经县三合野牛电站处需要民工，被告叫原告到该处电站务工，工资按100元/天，包吃住。2010年农历三月份左右原告便在该电站从事打钻、杂工等工种。2010年农历八月份完工，共务工130天，被告称没有钱，便向原告出具一张欠条。2016年8月原告找到被告要求其支付民工工资，被告还是称暂没有钱，暂缓几天再支付，便再次向原告出具了一张欠条，载明了欠原告民工工资13000元，表明在农历腊月十五日付完。原告多次要求被告支付，被告一直拖欠、敷衍，原告数次到被告家中要求被告支付，被告也是搪塞了之。综上，为维护原告合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，特向汉源县人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告唐启林未作答辩。 经审理查明，2010年农历三月份，被告叫原告到荥经县三合野牛电站务工，工资按100元/天，包吃住。2010年农历三月份左右原告便在该电站从事打钻、杂工等工种。2010年农历八月份原告务工结束后经结算共务工130天，务工工资13000元，被告因没有钱，便向原告出具欠条一张。2016年农历八月原告找到被告要求其支付民工工资，被告再次向原告出具了一张欠条，载明:“今欠到杨桂平的民工工资13000.00元正，大写人民币壹万叁仟圆整。此据欠款人：唐启林2016年8月17日限于农历腊月15日付完”。后原告经催收未果，遂诉至本院提出前述主张。 认定上述事实的证据有，原、被告身份证复印件，欠条，基层组织证明，询问笔录以及当事人的陈述等。 本院认为，债务应当清偿，被告欠原告的劳动报酬13000元，有被告向原告出具的欠条为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此，原告要求被告支付劳动报酬13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是放弃了对原告主张的事实和提交的证据进行质证、辩解等诉讼权利，本院依法缺席判决，由此对其所产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下： 由被告唐启林在本判决发生法律效力后十日内支付原告杨桂平的劳动报酬13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告唐启林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  王正安 审 判 员  符涌诗 人民陪审员  邓光元 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  陈盈怡 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初8308号原告：重庆诚铁建材有限责任公司，住所地重庆市永川区青峰镇青莲路522号。法定代表人：梁靖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志新，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷文静，重庆新源律师事务所律师。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道1号。法定代表人：李文兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫秋平，该公司员工。委托诉讼代理人：钟东，该公司员工。原告重庆诚铁建材有限责任公司与被告中铁十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆诚铁建材有限责任公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆诚铁建材有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆诚铁建材有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆诚铁建材有限责任公司负担。审判员  鲁令波二〇二〇年二月三日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初1473号 原告：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县南腊新城B-18栋。 法定代表人：赵明山，职务董事长。 委托诉讼代理人：周兴虎，男，云南勐腊农村商业银行股份有限公司合规和风险管理部总经理。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王海波，男，云南勐腊农村商业银行股份有限公司合规和风险管理部员工。特别授权代理。 被告：文丽，女，1968年6月21日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳州勐腊县，现住址不详。 原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司（以下简称勐腊农商行）与被告文丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼，被告文丽经本院依法公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告勐腊农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡借款本金59858.65元，偿还自2017年11月25日至2019年7月25日结欠利息及滞纳金、违约金30554.82元（其中利息20228.55元，滞纳金、违约金10326.27元），利息及滞纳金、违约金偿还自2019年7月26日起应计算至全部借款清偿完为止，以上借款本息合计为90413.47元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月28日，被告文丽因个人消费需求，向原告申请办理信用卡，经审核同意发卡，卡号62×××06，授信50000元，目前已连续21个月未还款，截止2019年7月25日被告结欠信用卡本金59858.65元，结欠利息20228.55元，滞纳金、违约金10326.27元。自首次逾期后，经原告多次催收，被告文丽现在一直无法找到，故意逃避还款义务，给原告信贷资金造成极大风险。原告为维护其的合法权益，故诉至法院。 被告文丽未作答辩。 原告勐腊农商行为证明其诉讼主张，向本院提交云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约各1份、被告身份证1份、联网核查复印件1份、无婚姻登记记录证明1份、房产证1份、个体工商户营业执照1份、税务登记证1份、贷记卡交易明细查询1份、贷记卡查询单1份，欲证明文丽身份信息及其使用贷记卡后拖欠本金、利息、滞纳金、违约金的事实。 被告文丽未发表质证意见亦未提交证据。 本院认为，原告提交的上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 经庭审和认证，本院确认如下法律事实：文丽（乙方）于2014年9月28日向勐腊农商行（甲方）申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）。文丽在申请表中申明：本人已阅读《领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》，并自愿遵守合约和章程的规定。文丽在申请表主卡申请人处签字、捺印。《领用合约》第三条对账和还款中约定，“4.乙方的当期非预借现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日（贷记卡透支日利率上限为万分之五，透支日利率下限为万分之五的0.7倍）计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有特殊约定的，按其约定执行。……9.乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。10.每期最低还款额为以下部分金额之总和：贷记卡账户所有消费交易的百分之十；预借现金及账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。”《领用合约》还约定了其他事宜。勐腊农商行审批同意后向文丽发放信用卡，授信额度为50000元。文丽自2015年2月10日开始使用，截止2019年7月25日被告结欠信用卡本金59858.65元，结欠利息20228.55元，滞纳金、违约金10326.27元，勐腊农商行以文丽未按约归还款项为由，诉至本院。 本院认为，本案系被告向原告申请办理了贷记卡(信用卡),并通过信用卡进行消费,被告未按约定还款产生的纠纷,本案为信用卡纠纷。原告与被告签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》和《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。根据原告提交证据，能够证实被告向原告申领云南省农村信用社金碧贷记卡，并持卡透支资金后，被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项,已符合银行收取贷款利息、滞纳金、违约金的标准，故对原告依照合约要求被告偿还信用卡借款本金59858.65元，结欠利息20228.55元，滞纳金、违约金10326.27元，并偿还自2019年7月26日计算至全部借款清偿完为止的利息，滞纳金、违约金的请求，经审查符合双方合同约定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告文丽于本判决生效之日起10日内归还原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金59858.65元，结欠利息20228.55元，滞纳金、违约金10326.27元，并按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式支付自2019年7月26日起至全部透支款清偿完为止的利息，滞纳金、违约金。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元，由被告文丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判长 舒 玉 审判员 付 媛 审判员 李先勇 二〇二〇年二月五日 书记员 李 艳
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执195号 毛永敏、四川泰民投资管理集团有限公司： 毛永敏与四川泰民投资管理集团有限公司责令退赔一案经本院立案执行，已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3509号 申请执行人：董金超，男，1988年11月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。 被执行人：江苏猎能能源科技有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区 法定代表人：李华胜，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李华胜，男，1978年10月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4033号民事调解书立案执行的申请执行人董金超与被执行人江苏猎能能源科技有限公司、李华胜委托合同纠纷一案，执行中，现申请执行人董金超向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0903执3509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇二〇年二月十七日 书记员  黄才锋
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0303执1439号申请执行人：铁西区兴宇建筑器材租赁站，住所：鞍山市果园街32号。法定代表人：李晓时。被执行人：吉林省乾金劳务有限公司，住所：吉林省长春市二道区和顺街以西荣光路以南东城名郡8幢603号房。法定代表人：牟桂香，该公司经理。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所：辽宁省大连市普兰店区大谭街道。法定代表人：谭兴国，该公司董事长。申请人铁西区兴宇建筑器材租赁站与被执行人吉林省乾金劳务有限公司、大连海川建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）辽0303民初2027号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告吉林省乾金劳务有限公司于判决发生法律效力之十日内给付租金622487.4元；二、被告吉林省乾金劳务有限公司于判决发生法律效力十日内返还原告铁西区兴宇建筑器材租赁站租赁物；三、第三人大连海川建设集团有限公司对吉林省乾金劳务有限公司返还租赁物承担连带给付义务。由于被执行人并未履行生效法律文书，申请人于2019年8月6日立案执行。案件执行过程如下：2019年8月6日，本院执行人员通过邮寄方式送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2019年8月6日、2019年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人无财产可供执行。2019年12月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2019年12月，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：、被执行人名下无房产及土地可供执行。2019年12月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2019年12月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2020年2月28日，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2020年2月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的额：622487.4元及利息8625元尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，被害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙德亮审判员  黄继南审判员  韩 军二〇二〇年二月二十八日书记员  姜 浩
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执175号 徐林、四川泰民投资管理集团有限公司： 徐林、与四川泰民投资管理集团有限公司责令退赔一案经本院立案执行，已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3828号原告：史海涛，男，1960年7月23日出生，汉族，山东信力源律师事务所律师，住烟台市芝罘区。被告：陈国辉，男，1980年12月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。原告史海涛诉被告陈国辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史海涛到庭参加诉讼，被告陈国辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史海涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，被告向原告借款25000元并向原告出具借条及收条，借款到期后，被告未按约定偿还借款。被告陈国辉缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对证据进行了审查认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，被告向原告借款25000元并向原告出具借条和收条，借条载明借原告现金25000元整，2017年11月20日还清，收条载明收到现金25000元。原告向被告支付现金25000元。借款到期后，被告未按约定偿还借款。本院所确认的上述事实，有借条、收条及原告的陈述笔录在案为证，上述证据均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院依法冻结被告陈国辉银行账户存款25000元或查封相应价值的其他财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈国辉向原告借款25000元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告陈国辉偿还借款25000元的理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告陈国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在答辩期内未提出书面答辩状，视为放弃答辩和对证据质证的权利，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告史海涛借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，财产保全费270元，公告送达费390元，由被告陈国辉负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姚 萍人民陪审员  王富云人民陪审员  张金枝二〇二〇年二月三日书 记 员  马 晓
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执恢636号申请执行人：陈召军，男，1954年2月19日出生，职业，住江苏省睢宁县。被执行人：陈祥，男，1966年4月6日出生,，职业，住泗洪县被执行人:杜庆祝，男，1962年2月16日出生，职业，住泗洪县。被执行人:陈传军，男，1964年9月26日出生，，职业，住泗洪县。申请执行人陈召军与陈祥、杜庆祝、陈传军买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的(2018)苏1324民初2466号民事调解书，本院于2019年5月15日立案执行。根据该调解书及申请执行人陈召军的申请，本案的执行内容为：陈祥、杜庆祝、陈传军偿还陈召军391583元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人陈祥、杜庆祝、陈传军未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年5月15日、11月15日、2020年1月23日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，2019年5月15日查封杜庆祝军所有的位于泗洪县瑶沟乡瑶沟街南侧121路西侧三间两层不动产及附属建筑，2019年10月29日买受人周艳以691100元最高价竞得该房产，因案外人对分配提出异议，现款项暂不能发放，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2019年11月15日对被执行人限制高消费；3、2019年12月24日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年12月5日与申请执行人谈话，电话告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈召军申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈召军表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月十八日书记员 沈文斐
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4295号 申请执行人：沈强，男，1991年5月15日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：胡炳荣、胡威涛（实习），桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被执行人：陆冬冬，男，1992年1月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人沈强与被执行人陆冬冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初2431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款62400元，支付逾期付款利息（计算至2018年3月30日为959.32元，之后的利息按年利率4.35%计算至实际清偿之日），支付代理费4000元，负担案件受理费1484元，并负担本案执行费999元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及村委对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产、股权、保险及有价证券。截至2020年2月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，现被执行人下落不明，本院已提请公安机关协助控制（未抓获）。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执4295号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周洪杰 二〇二〇年二月十一日 书记员  徐炯烈
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执恢219号申请执行人金乡县海川房地产开发有限公司，地址：金乡县城中心西路10号。法定代表人：胡凤云。委托代理人吴军，山东恒正律师事务所律师，代理权限特别授权。被执行人济宁昊蕴天成工贸有限公司，住所地济宁高新区嘉达路18号国际物流园办公楼。法定代表人杜秀杰。被执行人山东德舜人工环境有限公司，住所地济宁高新区嘉达路18号。法定代表人郭怀德。被执行人郭怀德，1975年11月1日出生，住山东省济宁市市中区。被执行人杜秀杰，1981年9月10日出生，住山东省金乡县。被执行人杨登森，1962年9月25日出生，住金乡县。申请执行人金乡县海川房地产开发有限公司与被执行人济宁昊蕴天成工贸有限公司、山东德舜人工环境有限公司、杨登森、郭怀德、杜秀杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0891民初3260号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济宁昊蕴天成工贸有限公司、山东德舜人工环境有限公司、杨登森、郭怀德、杜秀杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金乡县海川房地产开发有限公司向本院申请强制执行，2018年11月27日本院依法立案执行。在执行过程中，2019年3月24日申请执行人金乡县海川房地产开发有限公司向本院递交申请称其已与被执行人达成执行和解协议，申请撤回对被执行人的强制执行。本院于2019年4月4日作出（2018）鲁0891执880号执行裁定书，裁定终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0891执880号案件的执行。2019年9月12日申请执行人金乡县海川房地产开发有限公司向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行，执行案号为（2019）鲁0891执恢219号。在恢复执行过程中，2019年9月20日、2020年2月9日本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人济宁昊蕴天成工贸有限公司、山东德舜人工环境有限公司、杨登森、郭怀德、杜秀杰名下的不动产、银行存款、车辆、网络资金、保险、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询。经查，被执行人济宁昊蕴天成工贸有限公司、山东德舜人工环境有限公司、杨登森、郭怀德、杜秀杰名下有多个资金账户；被执行人山东德舜人工环境有限公司名下有鲁Ｈ×××××长城牌、鲁Ｈ×××××奥迪牌汽车两辆；被执行人郭怀德名下有鲁Ｈ×××××大众汽车牌汽车一辆；被执行人济宁昊蕴天成工贸有限公司名下有多处房产；被执行人山东德舜人工环境有限公司名下有多处房产；被执行人郭怀德名下有多处房产；被执行人杜秀杰名下有多处房产；被执行人济宁昊蕴天成工贸有限公司、山东德舜人工环境有限公司、杨登森、郭怀德、杜秀杰名下无其他财产登记信息。本院依法冻结了被执行人济宁昊蕴天成工贸有限公司、山东德舜人工环境有限公司、杨登森、郭怀德、杜秀杰的多个账户，但可用余额较少。对于被执行人山东德舜人工环境有限公司、郭怀德名下的车辆，无法查找车辆下落进行实际扣押从而进行处置。对于被执行人名下的房产，经申请执行人申请，本院查封了被执行人山东德舜人工环境有限公司名下位于兖州区扬州北路89号金融中心4号商业楼11、12、13、14号的商铺及被执行人杜秀杰名下位于济宁市冠亚星城C11号楼东二单元十一层东户的房产；因查封的上述房产存在抵押或其他法院查封，申请执行人未申请进行处置。2020年2月9日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人济宁昊蕴天成工贸有限公司法定代表人杜秀杰、被执行人山东德舜人工环境有限公司法定代表人郭怀德、被执行人杨登森、被执行人郭怀德、被执行人杜秀杰采取了限制消费措施。2020年1月20日，本院依法约谈了申请执行人金乡县海川房地产开发有限公司委托代理人，本院将上述执行情况对其进行了告知，其亦不能向本院提供被执行人济宁昊蕴天成工贸有限公司、山东德舜人工环境有限公司、杨登森、郭怀德、杜秀杰有可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0891民初3260号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年二月十日书记员  盛菲菲
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13759号原告：徐晨昱，男，1988年6月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：张雯，女，1989年8月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：唐伟（受徐晨昱、张雯的共同特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：戴兴，男，1972年2月11日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。原告徐晨昱、原告张雯与被告戴兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告徐晨昱及原告张雯的共同委托诉讼代理人唐伟、被告戴兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晨昱、原告张雯诉称：徐晨昱、张雯于2018年9月29日从王建芳处购买了坐落宜兴市房屋一套，面积为53.22平方米(且已变更了不动产产权证，新不动产产权证号：苏(2018)宜兴不动产权第0024409号)，用途为商用。该房屋原先由王建芳出租给戴兴，后租赁到期后，徐晨昱、张雯口头告知戴兴相关情况，戴兴既不签订相关新租赁合同，又不缴纳任何费用，且报警无效，故徐晨昱、张雯又于2019年10月12日发出书面《通知》，均未果。为此徐晨昱、张雯诉至法院，请求法院判令戴兴立即支付自2019年5月16日至实际交付房屋之日止按年租金2.5万元计算的房屋使用费；请求法院责令戴兴交付租赁房屋给徐晨昱、张雯；请求法院判令本案一切诉讼费用由戴兴承担。被告戴兴辩称：戴兴与徐晨昱、张雯没有签订租赁合同，不构成房屋租赁合同关系，戴兴实际是向王建芳租赁房屋，徐晨昱、张雯主张本案所涉房屋租赁费应先向王建芳主张，王建芳再向戴兴主张；王建芳出售房屋通知了戴兴并且口头同意赔偿戴兴装修租赁房屋的损失。经审理查明：2012年2月14日起戴兴开始家庭经营宜兴市丁蜀镇戴氏点心店。2013年，许明杰与戴兴签订转租协议，戴兴从许明杰处转租到本案所涉房屋。2014年5月10日戴兴（承租人，乙方）与本案所涉房屋的所有权人王建芳（出租人，甲方）签订了房屋租赁协议，该房屋租赁协议载明：甲乙双方经协商，甲方同意将自有产权的店面房屋租赁给乙方使用，双方相关事宜达成协议如下：一、租赁标的为坐落于宜兴市房屋甲方自有产权店面房；二、租金及支付方式为：双方商定该租赁房的租金为1.7万元/年，租金每年一支付，在每一租赁年度的起始之日一次性付清；三、租赁期内，乙方根据自身经营需要，对店面房进行必要的装饰装修；四、乙方必须自觉遵守国家法律法规，守法经营，不得从事任何违法事项，否则由此引起的一切后果均由乙方自行负责；五、租赁期内，乙方使用的水电费全部自理，如因乙方逾期交费后所产生的滞纳金等额外支出，也全部由乙方自行承担；六、协议期限：本协议期限暂定一年，自2014年5月16日起至2015年5月15日止，如双方确定不再续租，则提前半年通知终止协议等。房屋租赁协议签订后，戴兴分别于2015年5月16日、2016年5月21日、2017年5月14日、2018年5月15日支付王建芳房租1.9万元、1.9万元、2.3万元、2.5万元，租赁期限至2019年5月15日到期，租赁期限到期后，戴兴无法联系到王建芳，故戴兴未向王建芳交纳房屋租金。2018年9月29日，本案所涉房屋即坐落于宜兴市的房屋依法变更登记在徐晨昱、张雯名下。徐晨昱于2019年5月6日到案涉房屋处与戴兴进行交涉，称本案所涉房屋已由徐晨昱买下，要求戴兴返还房屋，后双方产生纠纷并由徐晨昱报警。戴兴在案涉房屋租赁期限到期后仍在使用，但未支付租金。2019年10月12日徐晨昱、张雯向戴兴发出书面通知，要求戴兴接到通知后十五日内搬出本案所涉房屋并支付相关使用费。后因徐晨昱、张雯向戴兴要求搬出房屋并支付房屋使用费未果，为此徐晨昱、张雯诉至本院要求解决。上述事实，有徐晨昱、张雯提供的不动产产权证、接处警工作登记表、通知及邮寄单，有戴兴提供的营业执照、转租协议、房屋租赁协议、收条，本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：王建芳与戴兴之间的房屋租赁合同关系为双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。引起本案纠纷的原因是：王建芳将本案所涉房屋于2018年9月29日变更产权登记至徐晨昱、张雯名下，戴兴租赁的本案所涉房屋于2019年5月15日到期，戴兴与王建芳的房屋租赁协议自行终止，戴兴仍在使用本案所涉房屋且未向徐晨昱、张雯支付租金，故引起本案纠纷的责任在戴兴。针对戴兴的抗辩理由，因本案所涉房屋王建芳已转让给徐晨昱、张雯，戴兴于本案所涉房屋租期到期后未交纳租金，却仍在使用该房屋，且经徐晨昱、张雯通知后戴兴既不搬出房屋又不支付房屋使用费，侵犯了徐晨昱、张雯对本案所涉房屋的所有权、使用权，故对戴兴的抗辩理由，本院不予采信。综上，戴兴应交付坐落于宜兴市房屋给徐晨昱、张雯并支付徐晨昱、张雯自2019年5月16日起至实际交付房屋之日止按自2018年5月15日起至2019年5月15日止的年租金2.5万元计算的房屋使用费。综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十九条、第一百零七条之规定，判决如下：一、戴兴于本判决发生法律效力之日起10日内将坐落于宜兴市房屋交付给徐晨昱、张雯。二、戴兴于本判决发生法律效力之日起10日内支付徐晨昱、张雯自2019年5月16日起至本案所涉房屋实际交付之日止按年租金2.5万元计算的房屋使用费。如果戴兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取140元，由戴兴负担。徐晨昱、张雯同意其预交的受理费140元由戴兴向其直接支付，本院不再退还，戴兴于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给徐晨昱、张雯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费280元。审判员  史伟中二〇二〇年二月十九日书记员  史俊达
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1602号申请执行人程珂赟，男，1983年6月12日出生，住泗水县。被执行人中济建设有限公司，住所地：济宁高新区山河路3号产学研基地H1座。法定代表人：闫宾，执行董事兼总经理。申请执行人程珂赟与被执行人中济建设有限公司劳动争议一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2019）第1187号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人中济建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程珂赟向本院申请强制执行，2019年11月19日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人中济建设有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人中济建设有限公司向申请执行人支付工资共计45685.98元，向申请执行人支付经济补偿金25056元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案申请执行费。本院分别于2019年11月19日、同年12月27日、2020年2月18日通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人中济建设有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人中济建设有限公司名下有多个银行账户，无其他可供执行财产。本院依法冻结了被执行人多个账户，余额较少。本院对被执行人中济建设有限公司住所地进行了线下调查，经现场调查，该公司已经停止生产经营，搬离住所地。2019年12月20日，本院作出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人中济建设有限公司采取限制消费措施并向其发出限制消费令。2020年2月23日，本院依法约谈了申请执行人程珂赟，将上述执行情况向其进行了告知，其亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请悬赏公告，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0891执1602号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年二月二十三日书记员  盛菲菲
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1569号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人陈恩波，男，1966年10月18日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈恩波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初1365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈恩波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，2019年11月5日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人陈恩波邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈恩波向申请执行人中银消费金融有限公司偿还借款本金126910.04元及利息、违约金（以126910.04元为基数，自2018年2月1日至实际给付之日，按照年24%计算），向申请执行人中银消费金融有限公司支付律师代理费3199元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1782元、财产保全费1420元及本案申请执行费。本院分别于2019年11月6日、2020年2月11日通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人陈恩波名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人陈恩波名下有多个银行账户及互联网银行账户，有位于兖州市钟楼街××楼××室房产一处，无其他可供执行财产。本院依法冻结了被执行人多个账户，并划拨了被执行人银行存款26000元，本院收取执行费290元，向申请执行人发放案件款25710元。在不动产登记管理部门查封了被执行人名下的位于兖州市钟楼街××楼××室房产一处，因申请执行人未提交对该房产的评估、拍卖申请，暂不宜进行处置。2019年11月6日，本院作出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人陈恩波采取限制消费措施并向其发出限制消费令。2020年2月21日，本院将被执行人陈恩波纳入失信被执行人名单。2020年2月21日，本院依法约谈了申请执行人的委托代理人秦晓英，将上述执行情况向其进行了告知，其亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0891民初1365号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年二月二十二日书记员  盛菲菲