wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3116号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人何如亿，男，1984年12月8日出生于广西壮族自治区德保县，公民身份号码452************310，壮族，初中文化，无业，户籍所在地德保县************。因犯盗窃罪于2017年7月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年12月14日刑满释放。因本案于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月2*日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄伟业，广东雅商律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人何如亿犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员宋毅洋出庭支持公诉，何如亿及其辩护人黄伟业到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月12日中午1时许，被告人何如亿到中山市****，利用携带的钥匙打开出租房门的不锈钢挂锁进入房内实施盗窃。被害人刘某回到出租房发现不锈钢挂锁不见了，房门从里面被锁，遂在房门外将门栓锁上并报警。何如亿被公安人员当场抓获。庭审中，被告人何如亿当庭表示自愿认罪。上述事实，被告人何如亿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述及辨认笔录，抓获经过，户籍证明及违法犯罪证明，违法犯罪前科、刑事判决书及释放证明，扣押笔录及扣押清单，涉案物品照片，移交清单及发还清单，现场勘验检查笔录及照片，办案说明，尿检资料，证人柯某、陈某的证言及辨认笔录，何如亿的供述、辩解、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何如亿无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。缴获的作案工具，依法予以没收。何如亿在盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。何如亿在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。何如亿当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控何如亿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提何如亿犯罪未遂、当庭认罪的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人何如亿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年7月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、缴获的作案工具钥匙二串，依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丽人民陪审员  陈海泉人民陪审员  刘丽媚二〇二〇年二月二十五日书 记 员  黄 婷冯冰冰
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执2101号 申请执行人：中国某某公司山丹县支行，住所地：甘肃省张掖市山丹县。 被执行人：李某某，男，汉族，山丹县居民。 被执行人：翟某某，女，汉族，山丹县居民。 被执行人：杜某某，男，汉族，山丹县居民。 被执行人：李某，女，汉族，山丹县居民。 被执行人：李某某，男，汉族，山丹县居民。 被执行人：周某某，女，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人中国某某公司山丹县支行与被执行人李某某、翟某某、杜某某、李某、李某某、周某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：本案借款本金415577.02元，利息82562.5元，共计498139.52元，自2018年2月14日起产生的利息，按原、被告约定的利息计算，息随本清。上述款项，被执行人限于2020年2月27日前支付60000元，限于2020年4月30日前支付60000元，限于2020年9月30日前支付60000元，剩余款项限于2020年12月30日全部付清。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执2101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈 嘉
河北省涞源县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0630民初129号 原告：张英兰，女，1972年6月29日出生，汉族，住涞源县。 委托诉讼代理人：岳大勇，河北泉源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪涛，河北泉源律师事务所律师。 被告：董建军，男，1971年11月17日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地：新乐市长寿路北人寿保险西民政局商住楼东3户，统一社会信用代码：91130184050962638X。 负责人：李永刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：许天一，男，汉族，1989年2月28日出生，住石家庄市桥西区。系该公司员工。 原告张英兰与被告董建军、中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于庭前进行了调解。 原告诉请：1、要求被告依法赔偿各项经济损失41770元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月19日23时许，被告贾建军驾驶冀Ａ×××××号重型仓栅式货车，在涞源县夹山路段倒车时，将原告所有的啤酒制冷罐撞毁，经保定华鹏资产评估有限公司评估，被撞毁啤酒制冷罐价值38770元，本次事故经涞源县公安交警大队现场勘查认定，被告负本次事故的全部责任，原告无责任。另，被告董建军驾驶冀Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告处投保机动车综合商业险、不计免赔等险种。故被告应当承担赔偿责任。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司于2020年3月15日前一次性赔偿原告张英兰因本次事故造成的财产损失及鉴定费用40000元；原告张英兰自愿放弃其他诉请； 二、被告董建军在本案中不承担赔偿责任； 三、其他双方互无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费845元，减半收取423元，原告张英兰自愿负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  杨东山 二〇二〇年二月二十五日 书记员  高 丹
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初8号原告魏保录，男，1964年4月23日出生，汉族，住广东省汕尾市城区******************，身份证号码441************012。被告黄锡来，男，1969年12月4日出生，汉族，身份证号码442************013。被告深圳市建筑工程股份有限公司。住所地：深圳市福田区*********梅林办公楼。统一社会信用代码914**********873XP。法定代表人江某1。本院在审理原告魏保录诉被告黄锡来、深圳市建筑工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告欲庭外和解为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告魏保录撤回起诉。本案受理费人民币4420.58元，由原告魏保录负担。审 判 员 彭卫强二〇二〇年二月十日法官助理 谢秋莹书 记 员 陈斯哲
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初3号原告：罗士华，女，1966年10月5日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：张美玲，女，1990年5月28日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。被告：哈药集团三精千鹤制药有限公司，企业住所地：鹤岗市东山区高新科技工业园区三精路6号。法定代表人：刁广军，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘贺，黑龙江信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：华珊，黑龙江信诚律师事务所律师。原告罗士华与被告哈药集团三精千鹤制药有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告罗士华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告为原告补交拖欠2007年3月至2008年5月计14个月的应由被告缴纳部分的养老保险；2、请求依法判令被告为原告补交拖欠原告的自2007年3月至2012年5月的应由被告缴纳部分的失业保险；3、请求依法判令被告履行法定的配合原告依法办理领取失业金的被告应提供的相关材料义务。事实和理由：原告罗士华于2007年3月在被告三精制药参加工作，被告于2008年5月为原告交纳养老保险，2012年6月为原告交纳失业保险。2018年企业未与本人续签劳动合同，劳动合同终止，同年8月本人因病住院。2019年9月原告与被告协商办理失业金后，原告不再继续工作，之后，被告为原告办理了失业证，但原告领取失业证后，被告却拒不配合原告办理领取失业金所需要提交的手续，导致原告无法办理和领取失业金。本院经审理认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》及《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，社会保险费的征缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，因此原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告罗士华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  赵波二〇二〇年二月二十七日书记员  刘岩
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4231号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄少辉，男，1982年10月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，住宁远县********。公民身份号码：432************038。因涉嫌犯抢劫罪于2019年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人高延昌，广东尚宽律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3926号起诉书指控被告人黄少辉犯抢劫罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人黄少辉及辩护人高延昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月15日12时许,被告人黄少辉行走至长安镇锦厦社区锦厦排污站对面时,趁被害人袁军骑电动车路过,从后抓住袁军电动车把手,并将袁军摔倒在地,意图强行抢走袁军的电动车（约值2000元）,期间将袁军拖行了一米左右,造成袁军身上多处擦伤。随即，黄少辉被路过的行人当场抓获。经侦查，黄少辉案发时患有伴有精神病症状的抑郁发作，对本案案发行为具有限定刑事责任能力。上述事实，被告人黄少辉在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的到案经过，户籍证明，发票，病历，证明，情况说明，照片，证人于子默、邓正明、汪明欢、黄珍喜的证言及辨认笔录，被害人袁军的陈述及辨认笔录，东莞市价格认定参考结论书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，录像光盘，被告人黄少辉的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄少辉以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄少辉犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄少辉在作案时是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且当庭认罪，依法可以减轻处罚。考虑到被告人黄少辉在作案过程中被行人当场抓获，犯罪未能得逞，是犯罪未遂，依法还可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人提出黄少辉不构成抢劫罪及归案后坦白供述的辩护意见，不予采纳；提出黄少辉作案时系限制行为能力人、犯罪未遂、初犯、偶犯的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第二十三条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人黄少辉犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年4月14日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  李涛良人民陪审员  陈浩明二〇二〇年二月四日书 记 员  梁小贞任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执52号申请执行人：程淑云，女，1965年9月26日出生，汉族，住夏县。委托诉讼代理人：晋涛，男，1992年7月11日出生，汉族，住夏县。被执行人：武国平，男，1977年9月26日出生，汉族，住夏县。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2019)晋0828民初1516号民事调解书，申请人程淑云于2020年01月6日向本院申请执行。要求被执行人武国平履行生效法律文书确定的义务。即归还申请人程淑云28000元并承担执行费320元。但被执行人武国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武国平银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程亮 二〇二〇年二月十三日书记员 柴沛
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2482号之一 申请执行人：王开成，男，1963年10月29日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：刘光亮，男，1955年1月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人王开成与被执行人刘光亮买卖合同纠纷一案，申请执行人王开成依据成都市郫都区人民法院作出的（2017）川0124民初1108号民事判决书，于2019年09月19日向本院申请执行，申请执行标的87720元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人刘光亮名下资阳农村商业银行股份有限公司金带支行账户62×××92等多个银行账户予以冻结，此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行存款不足。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2017）川0124民初1108号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人账户2020年12月20日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年二月二十日 书记员  叶雨馨
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执306号 王文海： 本院立案执行的申请执行人喻爱萍与你方民间借贷纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初3358号原告:曾德劲，男，汉族，1935年1月18日出生，化州市人，身份证号码440************213，住化州市***********。原告:郭上源，男，汉族，1988年4月10日出生，化州市人，身份证号码440************313，户籍地址佛山市顺德区*************************，现住化州市鉴江区***********。被告:广州智研数控科技有限公司，统一社会信用代码:914**********789L，住所地:广州市番禺区****************。法定代表人:陈智坚。被告:陈智坚，男，汉族，1963年5月5日出生，身份证号码440************093，户籍住址化州市************。被告:徐春玲，女，汉族，户籍住址化州市************，是陈智坚的妻子。第三人:曾颖莹，女，汉族，1989年6月19日出生，身份证号码440************347，住化州市鉴江区********，是郭上源的妻子。第三人:曾伯兴，男，汉族，1964年8月17日出生，身份证号码440************217，住化州市***********，电话138*****482，是曾德劲的儿子。原告曾德劲、郭上源与被告广州智研数控科技有限公司、陈智坚、徐春玲、第三人曾颖颖、曾伯兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告曾德劲、郭上源于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾德劲、郭上源在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾德劲、郭上源撤诉。案件受理费减半收取计2502.47元，由曾德劲、郭上源负担。审 判 员 徐学军二〇二〇年二月十三日法官助理 陈丽珠书 记 员 劳锦华
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12652号            原   告              张英，女，1979年9月6日出生，汉族，住青岛市即墨区黄河二路182号2号楼30户。身份证号：370285197909062319。                  被   告              中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿财险青岛市分公司）。住所地：青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。社会同一信用代码：91370202595252273C。      负责人：王鹏,总经理。                  案由              保险合同纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费25元，由张英负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初287号原告：臧秀云，女，1952年3月5日出生，满族，住大连市甘井子区。原告：臧建华，男，1954年11月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告：臧建国，男，1958年4月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告：臧建军，男，1960年2月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告：臧建顺，男，1963年4月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告：臧慧玲，女，1968年5月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：王洪岩，男，1983年4月19日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。原告臧秀云、臧建华、臧建国、臧建军、臧建顺、臧慧玲与被告王洪岩、中国人民财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张爱荣二〇二〇年二月十日书记员  柳 桢
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5132号原告：田红，女，1987年10月25日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：贾方平，肥城万和法律服务所法律工作者。被告：张爱香，女，1971年5月8日出生，汉族，住山东省肥城市。原告田红与被告张爱香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田红的委托诉讼代理人贾方平到庭参加诉讼，被告张爱香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20000元及利息（自起诉之日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经谢萃霞介绍认识，被告因经营需要资金于2017年5月24日向原告借款20000元。后经多次催要，被告至今未还。请法院判如所请。被告张爱香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据：原告身份证复印件、被告的户籍证明一份、被告张爱香出具的借条一份，被告张爱香未到庭，不能发表质证意见，上述证据与本案有关联，真实合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田红与被告张爱香通过谢萃霞介绍认识。2017年5月24日，被告张爱香因资金周转向原告田红借款20000元，原告田红将现金20000元交付被告张爱香，被告向原告出具借条一份，内容为：欠条今欠田红现金贰万元整（20000）张爱香2017.5.24号。谢萃霞在借据中注明“担保人谢萃霞”。此后，被告张爱香未归还借款，原告田红经催要借款未果，遂诉来本院。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告张爱香借原告田红现金20000元的证据充分，事实清楚，被告张爱香依法应归还借款，原告主张被告归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告张爱香应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，原告田红要求被告张爱香归还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张爱香于本判决生效之日起十日内给付原告田红借款20000元；二、被告张爱香于本判决生效之日起十日内给付原告田红利息（以本金20000元为基数，自2019年9月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张爱香负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审 判 长  杨泽祥审 判 员  武 凯人民陪审员  王 军二〇二〇年二月二十六日书 记 员  张欣冉
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初119号原告：广州市增城卓诚洗水助剂经营部，住所地广东省广州市增城区新塘镇发达岭塘前街15号。经营者：蒋军，男，1976年2月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：陈建平，女，1971年9月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告广州市增城卓诚洗水助剂经营部诉被告陈建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2020年2月19日公开开庭进行审理。原告广州市增城卓诚洗水助剂经营部的经营者蒋军、被告陈建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市增城卓诚洗水助剂经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款87000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告之间存在买卖合同关系——由原告向被告提化工产品合同履行过程中，原告均依双方约定履行自身义务，但被告拒不履行付款义务。所欠款项经原告多次催收，拒不清偿。《中华人民共和国》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告人拒不支付货款的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》的规定，具状起诉，望贵院依法裁判。被告陈建平答辩称：1.被告陈建平，女，430426197109106026，在2018年任职于深圳市其强服饰有限公司并于2018年12月离职。2.任职期间，确有代公司签收供应商货物，纯属履行公司职责。3.被告离职前，所有经手××账单均已××给深圳市其强服饰有限公司。4.广州市增城卓诚洗水助剂经营部所发之货物均已开具发票至深圳市其强服饰有限公司。5.被告与深圳其强有限公司也只是雇佣关系，所有债权债务只是公司行为，请贵院明察。经审理查明：2018年4月至2019年1月期间，被告通过电话或微信方式向原告下单订购了价值87000元的化工产品，原告将上述化工产品送至被告指定地点且被签收。至今，原告仍未收到货款87000元。在庭审中，被告陈述其系深圳市其强服饰有限公司的员工，涉案的货物系其代表深圳市其强服饰有限公司向原告订购；同时陈述，涉案款项应由深圳市其强服饰有限公司向原告清偿；原告陈述涉案交易买卖合同相对方为被告。被告在涉案货物交易以及原告向其追讨货款过程中均未向原告告知涉案货物的购买主体及欠款主体为深圳市其强服饰有限公司。另，原告明确表示其自愿承担涉案案件受理费。本院认为：虽然被告陈述其系深圳市其强服饰有限公司的员工，涉案交易系其代表深圳市其强服饰有限公司的职务行为，但是其并未提交证据证实。一般而言，订购主体未向供货方明确实际购买主体的情况下，作出订购意思表示的主体即为交易的相对方，现被告向原告订购涉案货物，均是以自身名义向原告作出的意思表示，自始至终未向原告表明涉案货物的实际订购方或购买方系深圳市其强服饰有限公司，且被告亦无证据证明原告知道或者应当知道涉案货物的交易相对方为深圳市其强服饰有限公司，故上述情形的存在使得原告有理由相信其交易相对方为被告，为此，对于原告关于涉案交易相对方为被告的陈述，本院予以采信。对于被告关于涉案交易相对方应为深圳市其强服饰有限公司的抗辩理由，本院不予采纳。综上，涉案交易的当事方应为原、被告双方。为此，原、被告虽然未订立书面的买卖合同，但双方的买卖行为已实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，故原、被告双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告向被告履行交付货物的义务后，被告理应向原告履行支付货款的义务。现被告拖欠原告货款87000元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告支付货款87000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陈建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城卓诚洗水助剂经营部支付货款87000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由原告广州市增城卓诚洗水助剂经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  彭碧波二〇二〇年二月二十五日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执327号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 被执行人：孙晨晨，女，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人孙晨晨追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）皖0103民初244号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人孙晨晨在银行的存款人民币48691.43元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  季汝成 二〇二〇年二月十九日 书记员  张翼翔
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14497号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东,总经理。委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告：张丽，女，1977年12月18日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告张丽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼，被告张丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币87205.06元（截止2019年4月5日，欠款本金79857.28元、利息4205.12元，违约金3142.66元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告张丽自2014年7月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××80。截至2019年4月5日止累计欠款共计人民币87205.06元整未给付。原告自2017年8月9日开始多次催款，被告仍未清偿。被告张丽未作答辩。原告招行信用卡中心针对其诉讼请求向本院提交了被告身份证复印件、瑞丽联名信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据。被告张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张丽向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，并在瑞丽联名信用卡申请表中签名确认：“本人已阅读并了解《招商银行瑞丽联名信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。”《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：1.信用卡申领人（以下简称乙方）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自信用卡中心（以下简称甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3.乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。4.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五。原告招行信用卡中心向被告张丽发放了卡号为43×××80的信用卡。被告张丽持卡进行了消费，并逾期还款。截止2019年4月5日，被告张丽尚欠原告招行信用卡中心借款本金79857.28元、利息4205.12元、违约金3142.66元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告张丽向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及分期手续费，故原告要求被告偿还截至2019年4月5日止的借款本金79857.28元、利息4205.12元，并支付至清偿之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，依据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，原告未提交证据证明就违约金与被告进行过协商，故原告请求被告支付违约金3142.66元的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金79857.28元、利息4205.12元以及上述借款本金自2019年4月6日起至款项清偿之日止的利息（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由被告张丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  和雪芬人民陪审员  丁作敏人民陪审员  王渭清二〇二〇年二月十八日法官助理张丽娟书记员农仪宏
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执289号之一被执行人赵永全，男性，罗平县大水井乡大水井村委会吊井坡村。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2018)云0324民初253号民事判决书，因被执行人赵永全至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵永全在云南省农村信用社联合社62×××64账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  佘长进二〇二〇年二月二十七日书记员  刘坤丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初92号 原告：张东鹏，男，1994年2月13日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：俞智柱，男，1963年5月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。 负责人：孔繁英，系该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：叶青。 原告张东鹏诉被告俞智柱、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称“平安保险公司营口支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司辽宁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张东鹏到庭参加诉讼，被告平安保险公司营口支公司、被告平安保险公司辽宁分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失10553元，鉴定费528元，合计11081元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年11月15日12时30分，在沈阳市于洪区城东湖街，原告司机孙凯驾驶辽A86L9S牌车辆与被告俞智柱驾驶的辽A6BH61牌号车发生交通事故，使原告的车辆损坏。原告的车辆损失为10553元，鉴定费528元。本次事故经公安机关认定被告俞智柱负全部责任，且事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保险范围内予以赔偿。为了维护自己的合法权益，故诉讼至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告平安保险公司营口支公司未到庭，向本院提交书面答辩意见称：一、被告俞智柱驾驶的辽A6BH61车辆仅在我公司投保机动车交通事故责任纠纷强制保险，保额分别为死亡伤残项110000元、医疗费10000元、财产损失2000元，事故发生时在保险合同有效期内（附保单抄件一份）；二、针对原告起诉状中叙述的交警部门认定俞智柱在此次交通事故中负全部责任，答辩人无异议；三、答辩人仅同意在交强险财产损失限额2000元内赔付原告合理的损失；四、诉讼费等程序性费用属于间接费用，我司不承担赔偿责任。 被告平安保险公司辽宁分公司未到庭，向本院提交书面答辩意见称：被告辽A6BH61号车在我公司投保车辆商业三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意对原告的合理损失在保险范围内进行理赔。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不同意赔付。另外，原告车辆为2007年宝来车辆，其车辆实际损失金额远远低于鉴定价格，且车辆鉴定日期为2019年11月25日，该车辆已实际维修，原告应提供维修发票、维修明细，证明该车辆实际损失金额。 当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月15日12时30分，被告俞智柱驾驶辽A6BH61号车行驶至于洪区城东湖街，与原告驾驶的辽A86L9S号车辆相刮碰，造成原告车辆损坏。该起事故经沈阳市交通警察支队于洪大队认定被告俞智柱负事故的全部责任。辽A6BH61号车在被告平安保险公司营口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告平安保险公司辽宁分公司投保商业险100万元并约定了不计免赔条款，本次事故发生在保险期限内。原告车辆受损后，经交警支队委托，沈阳市价业鉴证服务中心出具《沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书》，鉴定结论为原告车辆损失价格为10553元，原告支出鉴定费528元。该鉴定意见书同时附有车辆损失价格鉴定清单。 本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队道路交通事故认定书、保险单、《沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书》、增值税发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院审查，本院予以确认。 本院认为，被告俞智柱所有的辽A6BH61号车已在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、及商业第三者责任险，并约定了不计免赔条款。原告车辆损失已经价业部门鉴定，车辆损失及鉴定费总计11081元。依据双方之间的保险合同约定及保险条款的规定，应由被告平安保险公司承担赔偿给付的合同责任。被告平安保险公司营口支公司在交强险范围内赔偿2000元，被告平安保险公司辽宁分公司在商业第三者责任险范围内赔偿9081元。 关于被告平安保险公司辽宁分公司提出原告车辆为2007年宝来车辆，其车辆实际损失金额远远低于鉴定价格，该车辆已实际维修，原告应提供维修发票、维修明细，证明该车辆实际损失金额的抗辩意见，本院认为，因原告提供的鉴定结论书附有车辆损失价格鉴定清单，有修复费用明细，足以证明其实际损失。故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张东鹏损失2000元； 被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张东鹏损失9081元； 驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，由被告俞智柱承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  付冬梅 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  张 冰 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  李雪威
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初408号原告：高帆，女，1984年2月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广州威斯特健身有限公司，住所地广州市荔湾区南岸公路18号后座自编1-5号红基装饰材料市场1090号。法定代表人：**。原告高帆诉被告广州威斯特健身有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告高帆、被告的法定代表人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告全额退款2450元；2.被告向原告支付拖欠退款金额至12月23日的银行利息，共计68.60元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2019年4月9日签订《入会协议》，支付了预付卡费用2450元，因原告迁居佛山，至今从未激活及使用过该预付卡，但被告拒不退还预付卡费。被告辩称，确认2019年4月9日我司与原告签订入会协议，原告因自身搬迁原因不能来锻炼，其会员卡并未激活是事实。我司在工商局介入调解时，曾给出过解决方案，原告并未接受。根据合同的契约精神，我司要求继续履行合同，不同意原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，原告母亲罗蒲英代原告与被告签订《入会协议》，约定：一旦成为俱乐部会员，同意遵守俱乐部守则及《会员须知》（见背面）。该《入会协议》备注部分载明：会籍价格7349元，买一年送两年，总三年，送三个月，出3张卡等等。《会员须知》载明：会员卡是证明会员资格的凭证，仅供本人使用，不得私自转让，若因特殊原因不能继续使用未到期的会员卡可以转让给亲朋好友使用，我公司收取入会费的20%转让费等等。庭审中，原告与被告对原告单卡费用为2450元没有异议。另查，原告于2020年1月开始在佛山市南海区大沥镇黄岐沿江路163号时代水岸花园12座1906房居住。2019年7月1日起，原告通过微信聊天的方式向被告的员工提出退卡申请，双方经多次协商无果，成诉。本院认为：根据原告与被告签订的《入会协议》，并无不得退卡的约定。本案中原告以搬迁至佛山居住为由，明确表示不再在被告处进行健身活动，属于明确表示在履行期限届满之前不再履行的情形，综合本案的案件事实，原告的请求符合法定解除的条件，故原告要求退卡的请求，本院予以支持，但是基于原告退卡是自身的原因造成，对此原告应当承担违约责任，故被告应当按照收取原告款项2450元的70%退还款项给原告。关于原告要求被告支付利息问题，因原告是违约方，其要求被告支付利息没有法律依据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告广州威斯特健身有限公司于本判决发生法律效力之日起退回健身卡款1715元（2450元×70%）元给原告高帆；二、驳回原告高帆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元（受理费原告已预付，同意本院不退回，被告应付部分由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 郑 茵二〇二〇年二月十四日书记员 曾汨诗黄燕
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初2663号原告：邢建，男，汉族，1972年11月19日出生，身份证住址：河南省淮滨县，现住：珠海市金湾区。被告：刘凡军，男，汉族，1963年4月9日出生，住山东省肥城市。原告邢建与被告刘凡军租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告邢建到庭参加诉讼，被告刘凡军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢建向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿大巴车费23,330元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2019年2月21日至3月29日租用原告的大巴车往返南水镇铁炉村和粤裕丰钢铁厂，产生车费共23,330元，被告对此出具欠条予以确认。然而，被告至今未支付车费，故原告向法院提起本案诉讼，请求法院判如所请。原告邢建向本院提交了以下证据：《欠条》、《中海油车辆登记表》（2019年2月至2019年3月）、微信聊天记录。被告刘凡军未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告提交《欠条》一份，内容为：被告欠原告大巴车费用2019年2月21日至3月29日总计23,650元（该金额被手写更改为23,330元，并有原告签名），于2019年4月5日之前付清，否则原告有权向当地法院提起诉讼并要求其赔偿原告的所有损失。《欠条》下方空白处有被告的签名，落款日期为2019年4月2日。原告提交2019年2月及3月的《中海油车辆登记表》共3张，里面列有日期、时间，其中最后一张登记表的下方空白处手写了以下内容：104趟200，9趟150，2趟800，共计23,650元。原告提交的微信聊天记录显示，微信中的己方在2019年4月5日后多次向对方催要欠款。原告主张微信聊天记录中的己方为原告的儿子邢普园，对方为被告本。原告在庭审中称，被告分包了珠海粤裕丰钢铁厂的某项工程，故向原告租用大巴车辆接送其员工来往南水镇铁炉村和珠海粤裕丰钢铁厂。被告每次租用车原告都用《中海油车辆登记表》予以登记，经原告核算车费总计为23,650元，被告核算的金额为23,330元并在《欠条》中予以更改，原告予以确认并在《欠条》手写更改处签名。付款期限届满后原告曾让儿子通过微信向被告催款，但被告至今未付过款。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告租赁大巴车使用，双方结算后由被告出具《欠条》对租赁车费予以确认，原、被告之间成立租赁合同关系。原告于2019年2月至3月向被告提供租赁物，被告应当支付租金。被告于2019年4月2日出具《欠条》确认租金为23,330元并承诺2019年4月5日前付清，原告对该金额予以认可，现付款期限已经届满，被告未举证证明已经支付相应款项，故原告主张被告支付租金23,330元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘凡军于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告邢建租金人民币23,330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币384元，由被告刘凡军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  梁蔓冰人民陪审员  肖晓丽人民陪审员  赵鹏健二〇二〇年二月十一日法官助理谢潇潇书记员邓锦辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2975号 申请执行人：雍东林，男，1986年10月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川麒凰农业科技有限公司，住所地：成都市金牛区交桂二巷64、66号。 法定代表人：黄俊友。 被执行人：黄俊友，男，1965年10月28日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：赵罗群，女，1966年8月4日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：黄凤，女，1987年1月29日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请执行人雍东林与被执行人四川麒凰农业科技有限公司、黄俊友、赵罗群、黄凤国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人雍东林依据成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第690号调解书向四川省成都市中级人民法院申请执行。2019年11月4日，四川省成都市中级人民法院以（2019）川01执3263号执行裁定书指定本院执行，执行标的767841元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，除轮后冻结了被执行人名下两个银行账户外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都仲裁委员会（2019）成仲案字第690号调解书的本次执行程序。 如果登记在被执行人名下的财产具备处置条件，或者申请执行人发现新的财产线索，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权767841元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结： 对被执行人赵罗群在中国民生银行股份有限公司郫县支行账户（账号：50×××58）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年2月15日至2021年2月14日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 蒋 敏 审判员 张力文 二〇二〇年二月二十五日 书记员 易 迪
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0507民初2462号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市潮阳区********昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：林秀眉，该司员工。被告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区********。法定代表人：周某1。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广东华兴银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告广东华兴银行股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  杨自强人民陪审员  李 丹人民陪审员  刘志勇二〇一九年十二月二十五日书 记 员  丁 玲
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12537号            原   告              张中平，男，1968年10月19日出生，汉族，住内蒙古根河市得耳布尔镇松山路秀水街287号。身份证号：152126196810191218。                  被   告              李俊泽，男，1992年4月14日出生，汉族，住青岛市城阳区瑞阳路78号17号楼1单元602户。身份证号：220202199204147211。      阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光财险青岛分公司。住所地：青岛市东海西路12甲山东国贸集团中心大楼。                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费25元，由张中平负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终70号上诉人(原审起诉人)：广州市天河金迪实业开发总公司，住所地广州市****************。法定代表人：唐燕春，总经理。委托代理人：徐孟强、梁结明，均系广东四端律师事务所律师。上诉人广州市天河金迪实业开发总公司因诉广州市规划和自然资源局（以下简称广州市规资局）行政复函纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初6141号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，涉诉穗规函〔2007〕9907号《关于要求调整建筑设计的复函》系广州市规资局于2007年11月20日作出。据此，根据上述法律规定，起诉人于2019年12月11日针对该《复函》向原审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，原审法院裁定对广州市天河金迪实业开发总公司的起诉不予立案。上诉人广州市天河金迪实业开发总公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，广州市规资局作出变更规划的具体行政行为并未通知上诉人，上诉人对于广州市规资局所作出的规划变更行为也无从得知。涉案房屋一直由上诉人出租使用至今，使用过程中并未察觉规划已经变更。涉案小区业委会发出通知公布了相关文件，上诉人才得知涉案房屋变更了规划用途。此外，上诉人的法定代表人因涉及刑事犯罪被限制了人身自由，故上诉人不存在知道或者应当知道规划变更的情形。广州市规资局将本属于上诉人所有的房屋变更为小区公共设施，剥夺了上诉人的物权，属于涉及不动产的行政行为，上诉人于2019年12月11日提起行政诉讼并未超过二十年的最长起诉期限。据此，请求二审法院裁定：撤销原审裁定，指令原审法院予以立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”本案中，被诉《关于要求调整建筑设计的复函》（穗规函〔2007〕9907号）系广州市规资局于2007年11月20日作出的同意涉案商场住宅楼工程的住宅管理处和商铺管理处位置予以调整的复函，并不直接导致不动产物权的变动，故上诉人提起的本案诉讼不属于因不动产提起的诉讼。上诉人针对上述复函于2019年12月11日向原审法院起诉，已经超过五年的最长起诉期限，依法应不予立案。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年二月二十四日书记员  王逸雯附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异11号申请人：重庆市苗云建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区。统一社会信用代码：91500105663567665B。法定代表人：王邦友，该公司副总经理。申请执行人：中铁十五局集团第六工程有限公司，住所地：河南省洛阳市。统一社会信用代码：914103001710804636。法定代表人：薛学勇，该公司执行董事。被执行人：四川绵阳绵遂高速公路有限公司，住所地：绵阳市游仙区。统一社会信用代码：915107047866807644。法定代表人：钟全雄，该公司董事长。本院在执行中铁十五局集团第六工程有限公司（简称：中铁十五局第六公司）与四川绵阳绵遂高速公路有限公司（简称：绵遂高速公司）建设工程施工合同纠纷一案中，重庆市苗云建筑劳务有限公司（简称：重庆苗云公司）向本院申请变更为申请执行人，并提交了债权转让确认函、支付函、公司准予变更登记通知书、公告等。本院查明，2014年8月25日，四川省高级人民法院作出（2014）川民终字第495号民事判决：一、撤销四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民初字第298号民事判决；二、四川汉龙高速公路开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付中铁十五局集团第六工程有限公司质量保留金5864075.04元及利息，利息按中国建设银行同期存款利率计算。计算利息的金额及期间分别为：11864075.04元自2013年12月12日至2014年2月18日，9864075.04元自2014年2月19日至2014年4月2日，7364075.04元自2014年4月3日至2014年6月10日，5864075.04元自2014年6月11日至本判决确定的给付之日；三、四川汉龙高速公路开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付中铁十五局集团第六工程有限公司其余保留金8779735.82元；四、驳回中铁十五局集团第六工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生效力后，中铁十五局第六公司向本院申请强制执行。本院作出（2014）绵执字271号受理案件通知书，决定对该案立案执行。2018年2月10日，中铁十五局第六公司向四川汉龙高速公路开发有限公司发出《支付函》，载明：根据中铁十五局第六公司与重庆苗云公司签订的债权转让协议，通知四川汉龙高速公路开发有限公司将应向中铁十五局第六公司支付的款项在390万元劳务费额度内向重庆苗云公司支付。2018年6月15日，中铁十五局第六公司经工商登记被吸收合并,其权利义务由存续主体中铁十五局集团路桥建设有限责任公司承接。2019年12月27日，四川汉龙高速公路开发有限公司经工商登记变更为四川绵阳绵遂高速公路有限公司。2020年1月20日，中铁十五局集团路桥建设有限公司向四川绵阳绵遂高速公路有限公司送达《债权转让确认函》，载明：2018年，前中铁十五局第六公司曾将对你公司的390万债权转让给重庆苗云公司，因我公司对原中铁十五局第六公司吸收合并，其债权债务由我公司合法继承。现我公司确认之前中铁十五局第六公司出具的债权转让性质《支付函》有效，请你公司在债权转让数额范围内向重庆苗云公司继续支付。本院认为，原中铁十五局第六公司将四川省高级人民法院（2014）川民终字第495号民事判决所确定的债权中390万元部分转让给了重庆苗云公司。后原中铁十五局第六公司又因吸收合并被注销，其权利义务由中铁十五局集团路桥建设有限责任公司承受，中铁十五局集团路桥建设有限责任公司再次书面确认并通知绵遂高速公司上述债权转让行为。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，重庆苗云公司仅受让申请执行人部分债权，仅对受让部分债权390万元享有权利，故相应仅应将其追加其为申请执行人，而非变更其为申请执行人。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：追加重庆市苗云建筑劳务有限公司为本案申请人，被执行人四川绵阳绵遂高速公路有限公司在390万元债务范围内向重庆市苗云建筑劳务有限公司承担支付责任。申请人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年二月十八日法官助理 邹琴丽书 记 员 吴 魁附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢191号 叶永春： 你申请执行王志亮道路交通事故人身损害赔偿纠纷，申请执行标的共计20647元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民特7号申请人：莫雨桐，女，2011年3月16日出生，汉族，英德市人，住英德市******委会下莫组。身份证号码：441************02X。法定代理人：莫思安，男，1983年6月15日出生，汉族，住英德市******委会下莫组，身份证号码：441************031，系莫雨桐的父亲。法定代理人：谭丽珍，女，1988年4月6日出生，汉族，住英德市******委会下莫组，身份证号码：441************031，系莫雨桐的母亲。申请人：何佳思，女，1989年10月26日出生，汉族，住英德市******委会潭凤角组，身份证号码：430************14X。本院于2020年2月13日立案受理申请人莫雨桐与申请人何佳思关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年2月12日经英德市交通事故调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人何佳思一次性赔偿71000元整给申请人莫雨桐，包括医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费，出院后继续治疗费等一切费用。包括协议前已付28000元整，签定本协议时付23000元整，剩余20000元整于2020年12月30日前付清。二、申请人莫雨桐放弃与本案有关其他一切权利，不再向被申请人何佳思追偿损失。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人莫雨桐与申请人何佳思于2020年2月12日经英德市交通事故调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  黄远梅二〇二〇年二月十三日书记员  陈斯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初3765号原告：茌平沪农商村镇银行股份有限公司，住所地聊城市茌平区枣乡街3000号。法定代表人：付刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩晓宁，男，该公司工作人员。被告：解泉江，男，1976年10月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：茌平县明昊钉业有限公司，住所地聊城市茌平区信发街道办事处北八里村。法定代表人：王扬成，该公司总经理。被告：王扬成，男，1977年1月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告茌平沪农商村镇银行股份有限公司(以下简称沪农商银行)与被告解泉江、茌平县明昊钉业有限公司（以下简称明昊公司）、王扬成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告沪农商银行的委托诉讼代理人韩晓宁到庭参加诉讼，被告解泉江、明昊公司、王扬成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令解泉江偿还所欠借款利息、复利、罚息合计94798.1元（计至2019年9月10日）；2.判令解泉江偿还所欠借款本金765000元及利息（利息以765000元为基数，自2019年9月10日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）；3.判令明昊公司、王扬成对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：1.2017年11月16日，沪农商银行与解泉江签订流动资金借款合同一份。合同约定解泉江向沪农商银行借款800000元，用于归还原借款，年利率为8.7%，借款期限自2017年11月16日至2018年11月15日，还款方式为按月结息，到期还本。2.同日，沪农商银行与明昊公司、王扬成签订保证合同各一份，约定由明昊公司、王扬成为解泉江上述借款提供连带责任担保。保证范围为上述流动资金借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的各项费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。3.合同签订当日，沪农商银行将借款支付给解泉江。后合同履行期间，解泉江偿还部分利息，到期后偿还本金35000元，尚欠本金765000元及利息经催要至今未还。明昊公司、王扬成亦未按约定承担保证责任。解泉江、明昊公司、王扬成等经本院送达起诉状副本、案件受理通知书、开庭传票后未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院视其对沪农商银行的主张放弃抗辩及对沪农商银行提交的证据放弃质证权利。沪农商银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.沪农商银行与解泉江签订的借款合同，与明昊公司、王扬成签订的保证合同；2.借款凭证；3.解泉江该行账户还款明细对账单；4.借款合同、保证合同通用条款等。上述证据经本院审查，对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年11月16日，沪农商银行在解泉江对该行借款合同通用条款认可后，与解泉江签订了流动资金借款合同，合同主要内容有：解泉江向沪农商银行借款800000元，年利率为8.7%，借款期限自2017年11月16日至2018年11月15日，还款方式为按月（每月20日）结息，到期还本，如本金或利息逾期则按特别条款约定的逾期贷款罚息（利率为正常借款利率基础上加收50%）利息计收利息，直至本息清偿为止。借款用途为偿还原借款本金。2.同日，沪农商银行在明昊公司、王扬成对该行保证合同通用条款认可后，与明昊公司、王扬成分别签订保证合同各一份，主要内容有：明昊公司、王扬成为解泉江的上述借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的各项费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。3.借款合同签订当日，沪农商银行将借款800000元支付给解泉江。合同履行期间，解泉江按月结息至2018年10月20日。2018年11月15日借款到期后，沪农商银行在解泉江该行账户内扣付利息282.18元，借款逾期。后经沪农商银行催要，解泉江于2019年4月1日偿还借款本金35000元，余款及利息未还。明昊公司、王扬成亦未按合同约定承担保证责任。本院认为，沪农商银行与解泉江、明昊公司、王扬成签订的借款合同和保证合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务。沪农商银行向解泉江发放借款后，解泉江逾期未还，应当承担违约责任。明昊公司、王扬成应当按照保证合同的约定承担保证责任。关于解泉江所欠沪农商银行的借款本息数额，本院作以下认定：1.2017年10月20日前利息已结清，2017年10月21日至2018年11月15日借款到期时，解泉江应付利息5026.65元（800000元*26天*年利率8.7%），已扣利息282.18元，尚欠4744.47元，本息合计804744.47元；2.自2018年11月16日起，应以804744.47元（原欠利息4744.47元应计收复利）为本金，按罚息利率（年利率13.05%）计收利息至2019年3月31日止，利息39382.18元（804744.47元*4.5个月*年利率13.05%）；3.自2019年4月1日起，以769744.47元（804744.47元-35000元）为本金按罚息利率（年利率13.05%）计收利息至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解泉江偿还所欠茌平沪农商村镇银行股份有限公司2019年4月1日前借款利息39382.18元；二、解泉江偿还所欠茌平沪农商村镇银行股份有限公司借款769744.47元及利息（以769744.47元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按年利率13.05%计算）；三、茌平县明昊钉业有限公司、王扬成对本判决第一项、第二项所判债务承担连带清偿责任；四、茌平县明昊钉业有限公司、王扬成承担连带清偿责任后，有权向解泉江追偿。上述确定款项于本判决生效之日起十日内通过本院过付（账号86×××92，户名：茌平县人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，注明案号、办案人员并及时通知办案人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11450元，由解泉江、茌平县明昊钉业有限公司、王扬成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  袁建国人民陪审员  郑雨明人民陪审员  赵荣芹二〇二〇年二月十日法官助理王哲书记员杨波
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初5708号原告：陈某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：丁某，系宁夏麟祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴忠市利通区大汉行宫足疗养生会所指尚仙境店。经营者：许金明。原告陈某诉被告吴忠市利通区大汉行宫足疗养生会所指尚仙境店劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资6555元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月，原告到被告处从事足疗工作，双方建立劳动关系。2018年9月7日，被告发生事故不能正常经营，尚欠原告8、9两个月的工资及押金共计6555元未付。原告为维护合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，被告吴忠市利通区大汉行宫足疗养生会所指尚仙境店经工商登记管理部门批准已于2019年10月10日核准注销，现被告吴忠市利通区大汉行宫足疗养生会所指尚仙境店不具备民事诉讼主体资格，故原告所诉被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费50元，已收取25元，退还原告陈某25元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 谢丰丞审判员 何少红人民陪审员 石 平 二〇二〇年二月十九日书记员 郭菲菲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执110号之一申请执行人：朱洪元，男，1964年2月14日生，住盐城市建湖县。被执行人：江苏力王起重机械有限公司，统一社会信用代码913209007413165633，住所地盐城市。法定代表人：周日有。申请执行人朱洪元与被执行人江苏力王起重机械有限公司劳动争议一案，因被执行人江苏力王起重机械有限公司未履行已生效的法律文书，申请执行人朱洪元向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人朱洪元与被执行人江苏力王起重机械有限公司达成和解协议，申请人朱洪元向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执110号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  何海军审判员  孙 伟二〇二〇年二月二十八日书记员  潘云星
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执860号之三被执行人：穆利，女，1979年12月11日出生于河北省南宫市，汉族，中专文化，无职业，户籍地河北省南宫市，住河北省涉县天津铁厂庞岐生活区，现在押。被执行人穆利因犯诈骗罪，本院于2013年6月27日作出的（2013）二中刑初字第19号刑事判决书，认定被告人穆利犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，案发后查封、扣押、冻结的财物及孳息依法发还被害人，被告人穆利其他犯罪所得依法追缴后发还被害人。该判决书已经发生法律效力，因穆利未履行义务，本院刑事审判第二庭于2019年7月3日移送执行。本案执行中，经查询被执行人穆利名下银行账户、房产、车辆后，在案扣押的两部车辆和金属首饰暂无处置条件，依法查封、评估、拍卖了被执行人穆利名下坐落于河北省南宫市两套不动产，共计成交人民币861000元，减除评估费人民币7500元后，余款人民币853500元加上侦查机关天津市公安局铁城分局案发后追缴到位的被执行人穆利的违法所得人民币522400元及孳息，共计人民币1375900元及孳息。按照一定比例发还被骗群众；剩余款项人民币178450元及孳息，待在案扣押的两部车辆和金属首饰评估、拍卖以后，再按照比例一起发还被骗群众。经过到天津市女子监狱提讯执行人穆利，确认被执行人穆利暂无其它财产可供执行，对执行人穆利已采取限制消费措施，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。发现被执行人穆利有可供执行的财产，可以恢复执行，被执行人穆利负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宝生审判员  王国庆审判员  付平平二〇二〇年二月二十日书记员  包 涵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6850号原告：姚斌，男，1969年11月2日出生，居民，住宿迁市宿豫区锦华名园一区8栋507号，现住宿迁市宿豫区。被告：周光，男，1977年10月24日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告姚斌与被告周光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚斌到庭参加诉讼，被告周光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿借款300000元及利息115500元；2.要求判令被告立即支付自立案之日起，以200000元为基数，按同期同类银行贷款利率计算及以100000元为基数，按月息1.5%计算至实际借款给清之日的利息；3.本案一切诉讼费用由被告支付。事实和理由：2013年4月3日、5月24日，被告因资金短缺，分别借款200000元、100000元，口头约定随要随还，月息按1.5%计算。时至原告家庭急需用钱之时，向其索要，被告均一拖再拖，至今分文未付，致使原告对其失去信心，故不得不诉诸予法。被告周光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月3日、2013年5月24日，被告分别向原告出具借条一张，记载“借条，今借到姚宾贰拾万元整￥200000，借款人：周光，2013.4.3”、“借条，今借到姚斌现金壹拾万元整（￥100000），利息1.5，借款人：周光，2013.5.24”。诉讼过程中，原告自认被告已偿还利息10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据庭审查明的事实及原告提供的借条、微信聊天记录、银行借款合同等证据，能够证明原告的借款来源、双方存在借款关系及被告欠原告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，涉案借款200000元部分未约定利息、还款时间，故应以被告主张权利之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算为宜。至于100000元部分，原告主张以约定利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持，但计算所得利息应扣除被告已偿还部分。被告周光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周光于本判决生效后七日内给付原告姚斌借款300000元及利息（1、以200000元为基数自2019年12月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止，2、以100000元为基数自2013年5月24日起按照月利率1.5%标准计算至实际给付止。利息为上述两项计算结果之和，须扣除被告已偿还10000元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7534元，减半收取3767元，由被告周光负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王守东二〇二〇年二月十日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1596号原告：汕头市潮阳区欣荣绣品厂，住所地广东省汕头市潮阳区铜盂镇胜前刺坟洋。投资人：李云新，男，1974年12月30日出生，汉族，住址湖南省衡南县。委托诉讼代理人：李志海，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑逸然，广东泛尔律师事务所实习律师。被告：阳小红，男，1972年7月19日出生，汉族，住址湖南省衡阳市珠晖区。被告：谢茂国，男，1986年7月9日出生，汉族，住址湖南省衡南县。原告汕头市潮阳区欣荣绣品厂（以下简称欣荣绣品厂）与被告阳小红、谢茂国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日以简易程序立案，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告欣荣绣品厂的委托诉讼代理人李志海到庭参加诉讼，被告阳小红、谢茂国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欣荣绣品厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付欠款20万元及利息（从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告欣荣绣品厂与被告阳小红、谢茂国系买卖合同关系。原告向被告供应花边绣品,被告未按期付还货款。2018年9月13日，原告与被告签订《分期付款协议》，被告确认截至2018年9月13日止尚结欠原告货款45万元，并约定于2019年1月30日还款10万元，2019年7月30日还款10万元，2019年10月还款5万元，2020年7月30日还款10万元，2020年12月30日还款10万元。截至2019年8月1日，被告已拖欠到期金额20万元。原告多次催讨，被告仍搪塞不还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，恳请判如所请。被告阳小红、谢茂国未作答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2017年开始，被告阳小红、谢茂国多次向原告欣荣绣品厂购买花边绣品。2018年9月13日，被告阳小红、谢茂国作为乙方以“惠宏鞋材（阳宏·谢茂国）”名义向原告出具《分期付款协议》，确认截至2018年9月13日止尚欠原告货款45万元，并定于2019年1月30日还款10万元，2019年7月30日还款10万元，2019年10月还款5万元，2020年7月30日还款10万元，2020年12月30日还款10万元。被告阳小红在《分期付款协议》的“乙方签字盖章”处签“阳宏”并写上自己的身份证号码，被告谢茂国也在《分期付款协议》的“乙方签字盖章”处签名并写上自己的身份证号码。之后，两被告未还款。本院认为，原告欣荣绣品厂向被告阳小红、谢茂国提供货物，被告阳小红、谢茂国对结欠货款数额进行确认，双方买卖关系成立，买卖行为合法有效，应受法律保护。因此，原告欣荣绣品厂起诉请求判令被告阳小红、谢茂国立即支付截至2019年8月1日已经到期的两笔款项共20万元及该款从起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。被告阳小红、谢茂国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阳小红、谢茂国应于本判决发生法律效力之日起十五日内共同支付原告汕头市潮阳区欣荣绣品厂欠款20万元及利息（自2019年8月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费1200元，共5500元，由被告阳小红、谢茂国共同负担。原告预交的案件受理费4300元，予以退回。被告阳小红、谢茂国负担的案件受理费4300元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李统才人民陪审员  李海槟人民陪审员  赵秀娟二〇二〇年二月十八日书 记 员  张耿敏附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初1606号原告：通渭县农村信用合作联社，住所地，通渭县平襄镇南街16号。法定代表人：马学才，联社理事长。委托诉讼代理人：李岐山，男，联社城关信用社副主任。被告：李五虎，男，1974年10月14日生，汉族，住通渭县。被告：何万胜，男，1953年4月29日生，汉族，农民，住通渭县。原告通渭县农村信用合作联社与被告李五虎、何万胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李岐山、被告何万胜到庭参加诉讼，被告李五虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。通渭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李五虎一次性偿还原告贷款本息138798.33元（本金85000元，截至2019年8月23日的利息53798.33元及偿还2019年8月23日至贷款还清之日的利息），并由被告何九林、何万胜承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李五虎于2014年8月27日在通渭县农村信用合作联社城关信用社借款85000元，由何九林、何万胜保证担保，于2017年8月25日到期，原告方工作人员多次催收，但李五虎至今尚欠贷款本金85000元，截至2019年8月23日的利息53798.33元未归还。庭审中，原告主张逾期利息按合同约定的贷款利率水平上加收30%计算利息。被告李五虎未答辩。被告何万胜辩称，对借款及担保贷款的事实无异议，担保合同上的签名和指印都是我本人的，当时李五虎要求我担保贷款时，我就说明本人已超过60岁并且是农民应当不能进行担保，李五虎及原告均称只是让我挂个名，并不让我还款，我最后就担保了，该款是李五虎开办砖厂所借，应由李五虎偿还，我不承担还款责任。本院经审理认定事实如下:2014年8月27日，被告李五虎在通渭县农村信用合作联社城关信用社借款85000元，期限36个月，年利率10.455%,逾期在贷款利率水平上加收50%的利息，双方约定由被告何九林、何万胜连带担保。借款到期后，被告李五虎共支付利息164元。尚欠借款本金85000元，截止2020年2月25日所欠利息56173元。后经原告多次催收，被告未归还。另查明，原告提起诉讼后，以被告何九林死亡为由申请撤回对何九林的起诉，本院依法裁定准许原告撤诉。以上事实，有原、被告陈述、《个人借款/保证担保合同》、借款借据、个人贷款客户面谈记录及贷款明细等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。原告依约向被告李五虎发放借款后，被告李五虎应履行及时归还原告借款本息的义务，借款人未按约定偿还时，担保人何万胜应依法承担连带责任。原告撤回对被告何九林的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。庭审中，原告主张逾期利息按合同约定的贷款利率水平上加收30%计算利息，属当事人自愿处分诉讼权利行为，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李五虎于本判决生效之日起15日内返还原告通渭县农村信用合作联社借款本金85000元、支付截止2020年2月25日所欠的利息56173元及2020年2月25日至还清之日的利息（按本金85000元，年利率13.5915%计算），由被告何万胜承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由被告李五虎负担，由被告何万胜承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长  南党进审判员  苟敏丽审判员  丁秀娟二〇二〇年二月二十六日书记员  郭 琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执475号之三 申请执行人：特木勒，住扎鲁特旗。 被执行人：斯琴同力嘎，住开鲁县。 本院制发的（2018）内0523民初7881号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人斯琴同力嘎至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人斯琴同力嘎在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王铭岩
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初209号原告：梅州市*******有限公司，地址：梅州市梅县********香港大道。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：吴亦辉，系广东法泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽珊，系广东法泰律师事务所实习律师。被告：胡俊，男，1973年4月4日出生，汉族，住梅州市梅县******************。原告梅州市*******有限公司与被告胡俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告梅州市*******有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅州市*******有限公司提出撤诉申请，为其自愿，且不违反法律规定，未损害第三人利益，依法应准许其撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告梅州市*******有限公司撤回对被告胡俊的起诉。案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告梅州市*******有限公司负担。审判员  郭小征二〇二〇年二月二十六日书记员  古慧妮
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初582号原告：王云，男，1982年8月20日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陶然，江苏同大律师事务所律师。被告：王纬度，男，1981年7月24日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。被告：郑严俊，女，1990年6月8日出生，汉族，住所地南京市建邺区。原告王云与被告王纬度、郑严俊债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王云撤回起诉处理。审判员 嵇 娟二〇二〇年二月四日书记员 闫鹏佳
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终4749号上诉人（原审原告）：郑文峰，男，1985年12月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区********之一，公民身份号码440************311。委托代理人：周卿、周梦绮，广东广和（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市白云区太和镇人民政府，住所地广州市白云区**********。法定代表人：濮祺国，镇长。上诉人郑文峰因与被上诉人广州市白云区太和镇人民政府（以下简称太和镇政府）行政补偿纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初1363号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审查查明，2004年1月9日，广州市白云区******第十五经济合作社（以下简称穗丰十五经济社）与郑泽明签订《承包土地合同书》，穗丰十五经济社同意将该社土名“社背”的土地约30亩提供给郑泽明使用，土地使用年限从2004年1月至2050年12月。后郑泽明将承包土地上的建筑物租给刘光明作仓库使用。2017年6月22日，刘光明在未取得存放危险化学品资质的情况下，在上述仓库中存放危险化学品被查处。2018年10月，上述仓库被广州市白云区太和镇人民政府作为违法建设强制拆除。2017年2月27日，因建设广州市兴丰应急填埋场工程项目，广州市白云区人民政府办公室印发了《广州市兴丰应急填埋场工程项目土地及房屋征收补偿工作方案》《广州市兴丰应急填埋场工程项目土地及房屋征收补偿办法》《广州市兴丰应急填埋场工程项目房屋拆迁补偿安置办法》等3个文件通知，开展相关土地及房屋征收补偿工作。上述郑泽明承包的土地处于征收补偿范围内，原告认为其作为该土地上涉案建筑的权属人，被告应按上述文件规定，对其给予拆迁补偿款4,250,694元，但被告未对原告进行补偿，遂诉至原审法院，请求被告履行职责，支付拆迁补偿款。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”根据上述法律规定，提起行政诉讼的当事人应当具备原告主体资格，只有行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有权提起诉讼。本案中，在案证据既不能证明郑文峰与涉案土地具有权属关系，亦不能证明郑文峰系涉案地上建筑物的合法权属人。郑文峰并非征收补偿行为的相对人，与征收补偿行为不具有利害关系，因此并非本案适格原告，对其起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告郑文峰的起诉。上诉人郑文峰不服原审裁定，上诉称：一、上诉人对涉案建筑物是否具有相应占有、使用等权益属于实体审理事项，法院应进行实体审查后作出判决。二、上诉人是涉案建筑的产权人，有取得补偿的权利。涉案土地经过流转后由上诉人承包，涉案建筑物亦由上诉人建造，自建成后一直由上诉人占有和控制，并没有其他任何人对涉案土地使用权及建筑物主张权利。三、应当尊重农村实际状况，大量农村房屋并没有产权证。综上所述，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理或由上级法院提审作出实体判决。被上诉人太和镇政府二审答辩称：一、上诉人不是涉案建筑物的建设及产权主体，与征地补偿行为不存在利害关系，不是案件适格原告。涉案地块由郑泽明向穗丰十五经济社承包，涉案建筑亦由其出租给刘光明作为违法储存危险化学品的仓库。二、原审裁定查明事实清楚，适用法律准确。综上所述，上诉人的上诉请求应予驳回。经二审审查，原审裁定审查查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”本案中，上诉人请求被上诉人对涉案部分土地及部分地上建筑物给予征收补偿。但本案双方提供的材料显示，涉案30亩土地的所有权人系穗丰十五经济社，该社于2004年1月9日，与村民郑泽明签订《承包土地合同书》，将涉案土地承包给郑泽明投资发展及种植经济作物，土地使用年限从2004年1月至2050年12月，合同约定承包期内国家征收的，土地使用权归村社、地上青苗及基建设施补偿归乙方。后郑泽明于2015年将涉案土地上的建筑物（土地卫星遥感影像图显示2007年建成，共8栋）租给刘光明作仓库存放危险化学品使用，被公安、安监等相关部门查处。2018年10月，被上诉人将上述仓库作为违法建设强制拆除。上诉人提供其与郑泽明签订的《青苗补偿协议书》等材料，以证明上诉人对涉案部分土地及后面建设的部分建筑物拥有权属，但是，前述青苗补偿协议签订时，郑泽明并未与穗丰十五经济社签订承包合同、获取承包权。上诉人主张涉案部分建筑物自建成后一直由上诉人占有、控制，明显与本案审查查明的事实不符。本案现有材料不足以证明上诉人与涉案土地及建筑物的征收补偿有利害关系。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇二〇年二月十八日法官助理 王 石书 记 员 梁绮琪
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤20行终8号上诉人（原审原告）：伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区，统一社会信用代码914************547。法定代表人：游绍民，董事长。委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：黎有理，男，1981年4月5日出生，壮族，住广西横县**************，公民身份号码452************835。上诉人伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司（以下简称伊泰莲娜公司）因与被上诉人中山市*********（以下简称市公积金中心）及原审第三人黎有理责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1579号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2006年3月至2008年12月和2013年11月至2017年6月，黎有理任职于伊泰莲娜公司，双方存在劳动关系。伊泰莲娜公司自2006年3月起为黎有理参加社会保险，但从未为其缴存住房公积金。2018年10月16日，黎有理向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令伊泰莲娜公司为其补缴2006年3月至2008年12月和2013年11月至2017年6月期间的住房公积金。黎有理提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明作为证据，证明其在上述期间内与伊泰莲娜公司存在劳动关系，且伊泰莲娜公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理黎有理的投诉后，对其反映的情况进行了调查。同年10月30日，市公积金中心向伊泰莲娜公司发出了核查通知书，要求伊泰莲娜公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。伊泰莲娜公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。同年12月13日，黎有理确认其住房公积金补缴月份为2006年4月至2008年12月和2013年12月至2017年6月，单位和个人均应补缴住房公积金5082元。2019年3月8日，市公积金中心作出中房金法05[2018]827号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令伊泰莲娜公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工黎有理的住房公积金5082元进行补缴，并分别于同年3月12日、3月14日送达伊泰莲娜公司及黎有理。伊泰莲娜公司不服，诉至原审法院，请求：撤销市公积金中心作出的中房金法05[2018]827号责令限期缴存决定书。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，伊泰莲娜公司对没有缴存黎有理在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、缴纳住房公积金是否应有追缴时效；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法。关于焦点一，缴纳住房公积金是否应有追缴时效问题。根据《住房公积金管理条例》第二条“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，伊泰莲娜公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。伊泰莲娜公司未为职工黎有理缴存在职期间的住房公积金，违反上述法规规定。市公积金中心依据查明的事实作出涉案决定符合法律规定。伊泰莲娜公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定应受诉讼时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法问题。根据《住房公积金管理条例》第十六条“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”、第十七条“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例……”、第十八条“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”的规定，伊泰莲娜公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交黎有理在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，市公积金中心依据黎有理提供的参保证明计算其上一年度的月平均工资，并按不低于法律规定5%的缴存比例计算出伊泰莲娜公司应补缴的住房公积金金额，并无不当。市公积金中心根据查明伊泰莲娜公司未为黎有理缴存在职期间的住房公积金的事实，依据上述法规的规定，作出责令伊泰莲娜公司限期补缴黎有理住房公积金的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。市公积金中心受理黎有理的投诉后，向伊泰莲娜公司发出核查通知书并告知权利义务；对伊泰莲娜公司作出涉案责令限期缴存决定书后，依法送达给伊泰莲娜公司和黎有理，市公积金中心作出涉案责令限期缴存决定程序合法。综上，伊泰莲娜公司要求撤销市公积金中心作出的中房金法05[2018]827号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司负担。上诉人伊泰莲娜公司不服原审判决，向本院上诉称：1、市公积金中心在没有相关法律法规确定追缴程序的情况下，其作出的追缴决定程序违法。2、市公积金中心责令我司为原审第三人补缴入职以来的住房公积金缺乏时效依据。综上，请求二审法院撤销原判。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据伊泰莲娜公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院对此均予以确认，在此不作赘述。上诉人伊泰莲娜公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 鹏审判员 陶湘琴审判员 高 琳二〇二〇年二月二十四日书记员 肖炫霓
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申105号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王京连，男，1956年11月23日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 再审申请人王京连因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王京连申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决无视能够证明被申请人存在主要过错或全部过错的证据，认定申请人自行承担大部分损失，背离客观事实。《投资保障型保险》是被申请人销售的正式险种，被申请人也曾以单位名义开具过此类发票，申请人的购买行为符合正常的经验判断。申请人二审中提交了被申请人为和新元开具的发票，该发票是众多投保人早期购买保险时被申请人所开具，足以证明包括申请人在内的投保人在看到保险公司的收据后相信所购买保险的真实性、合法性。因此，申请人提交的证据，足以证明申请人在投保时没有过错，主要过错在于被申请人。原审判决被申请人只承担30%的过错责任，明显低于其过错程度。2.被申请人应当对霍丽申的职务行为对外承担全部民事责任。霍丽申早在2010年就代表被申请人出售各种财产险，已经由被申请人认可是合法代理行为。霍丽申作为被申请人的工作人员在多年间从事的是职务行为，被申请人应对其职务行为承担全部责任。3.原审判决适用法律错误。本案中，霍丽申明显存在擅自使用公司印章的行为，而被申请人在印章管理上存在明显过错，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定，被申请人应当承担全部民事责任，原审判决适用上述规定第一款的内容，适用法律错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，霍丽申伪造投资保障型保险单，利用其保险公司销售经理的身份，违规使用被申请人印章，骗取申请人款项，导致申请人损失。霍丽申的行为已经唐山市路北区人民法院（2017）冀0203刑初338号刑事判决认定构成诈骗罪。被申请人对其工作人员管理不严，对印章保管不善，存在一定过错；申请人对于霍丽申提供的保险产品以及投保流程缺乏必要的谨慎，亦存在过失。原审法院结合本案实际，综合考虑双方的过错程度，判决被申请人承担30%的赔偿责任，认定事实、适用法律并无不当。综上，王京连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王京连的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  习 静 审判员  郭宝永 二〇二〇年二月二十八日 书记员  孟祥辉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初191号原告：孙某。法定代理人：孙继猛（原告孙某之父），男，1988年1月19日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。被告：彭明雨，男，1973年7月15日出生，汉族，住山东省兖州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区常青路8号。本院在审理原告孙某与被告彭明雨、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭明雨、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告彭明雨、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。案件受理费150元由原告孙某负担。审判员  闫红霞二〇二〇年二月十二日书记员  王秀芹