wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初391号原告：刘博（兼刘某的法定代理人），男，1971年10月30日出生，汉族，住北京市东城区。原告：卢笑菲，女，1978年7月7日出生，汉族，住北京市东城区。原告：刘某，女，2016年4月4日出生，汉族，住北京市东城区。上述三原告的委托诉讼代理人：王荣香，北京尚梓律师事务所律师。上述三原告的委托诉讼代理人：闫猛，北京尚梓律师事务所律师。被告：刘锡越，男，1933年7月1日出生，汉族，住北京市东城区。原告刘博、卢笑菲、刘某与被告刘锡越返还原物纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法由审判员赵飞适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告刘博、卢笑菲、刘某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告的户口本（簿）。事实与理由：原告刘博与被告系父子关系。原、被告登记在同一户口簿上。因被告不允许原告使用户口簿，故原告提起本次诉讼。本院认为：户口簿为公安机关发放给公民个人的户籍登记凭证，不是民事法律意义上的“物”，原告以返还原物纠纷为由提起本次民事诉讼，基础法律关系适用不正确。另，本案原、被告的户籍共同登记在北京市东城区安德路×号×栋××号，户籍管理属于公安机关的行政职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘博、卢笑菲、刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵飞二〇二〇年二月二十五日书记员  邵蕾
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初494号原告：浙江日报报业集团(浙江日报社),住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。被告：北京新浪互联信息服务有限公司,住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于2020年2月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方经诉前调解达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团(浙江日报社)撤回起诉。审判员 郭 彤二〇二〇年二月十四日书记员 李菲菲
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6399号 原告：邓义生，男，1961年3月生，汉族，江西省赣州市人，户籍地江西省赣州市南康区，现住南康区。 委托诉讼代理人：邓华林，男，1987年11月10日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区，系邓义生儿子。 被告：谭福生，男，1966年8月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告邓义生与被告谭福生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓义生到庭参加诉讼。被告谭福生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓义生向本院提出诉讼请求：依法判令被告谭福生支付货款14316元。事实和理由：2015年至2016年期间，被告谭福生因经营需要向原告购买油漆，尚欠货款14316元。被告未付该款。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、销售单两张、结算单一张，证明欠款的事实。 被告谭福生未做答辩，也未向法庭提供证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，被告谭福生因经营需要向原告购买油漆，货款共计14316元，未约定付款期限。被告未付该款。 本院认为，原告向被告供应货物，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付货款，本院予以支持。被告谭福生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭福生于本判决生效后十日内支付原告邓义生货款14316元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由被告谭福生负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  刘洪蛟 人民陪审员  叶美浩 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  肖建峰 代理书记员  张修文
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执176号之一被执行人：张北洋，男性，1991年2月5日生，身份证号码：42098319910205****，住湖北省广水市。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422刑初71号刑事判决书，于2020年02月20日向被执行人张北洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张北洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张北洋在中国建设银行621700268004183****账户内存款人民币73108.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年二月二十四日书记员  陈金福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系方式：13982338398
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1315号 原告：华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区华润路2号。 法定代表人：蒲滨，华润置地（成都）物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：徐微，女，系华润置地（成都）物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈世维，男，系华润置地（成都）物业服务有限公司员工。 被告：蒋文平，男，1972年1月23日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告蒋文平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 朋 二〇二〇年二月二十五日 书记员 覃雪梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初226号原告：戚浩，男，汉族，1988年11月10日出生，住址江苏省睢宁县，现住郑州市。被告：刘鹏，男，汉族，1984年4月8日出生，住址郑州市金水区。原告戚浩与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告戚浩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚浩自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚浩撤诉。案件受理费425元，减半收取212元，由原告戚浩负担；剩余213元退还原告戚浩。审判员 李 培二〇二〇年二月二十一日书记员 闫德华
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初5025号 原告：王一鸣，男，1987年7月31日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：朱泳，浙江正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炳尧，浙江东方正大律师事务所实习律师。 被告：胡晓锋，男，1987年10月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 本院在审理原告王一鸣厂与被告胡晓锋合伙协议纠纷一案中，原告于2020年2月10日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王一鸣撤回对被告胡晓锋的起诉。 本案受理费14250元，减半收取7125元，由原告嘉善嘉龙服饰辅料厂负担。 审判员  鄢云峰 二〇二〇年二月十日 书记员  张静汉
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初7756号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：宫国鹏，男，1962年12月11生，汉族，住青岛市即墨区。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告宫国鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼。被告宫国鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金350572.04元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2020年2月10日，利息及罚息合计997510.62元）；2.本案诉讼费、律师费1900元及公告费750元由被告承担。事实与理由：2014年7月18日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币400000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款400000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年9月4日被告共欠原告贷款本息共计1216844.9元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告宫国鹏未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，被告宫国鹏（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2014第RL20140718000875号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币400000元用于装修和购买家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.89%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2014年7月18日向被告宫国鹏发放贷款400000元，个人贷款出账凭证记载：借款人宫国鹏；合同编号RL20140718000875；贷款金额人民币肆拾万元整；贷款利率（月）1.89%；贷款用途装修和购家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2014年7月18日；到期日2017年7月18日。被告宫国鹏自2015年2月18日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金350572.04元及相应利息、罚息、复利。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。本案中，为向被告送达开庭传票等法律文书，原告垫付公告费750元。 本院认为，原告与被告宫国鹏签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告宫国鹏未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 本案中，《个人信用贷款合同》约定的罚息利率超过年利率24%，对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列法律规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，双方约定的利息、罚息、复利的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持被告宫国鹏向原告偿还自逾期之日即2015年2月18日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元及公告费750元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 被告宫国鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宫国鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金350572.04元，并支付自2015年2月18日起至实际给付之日止以350572.04元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告宫国鹏于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15749元，公告费750元，以上合计16499元，由原告负担6488元，由被告宫国鹏负担10011元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 李 坤 审判员 乔 青 二〇二〇年二月十七日 书记员 徐小露
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26688号申请执行人：赵玉杰，男，满族，1947年7月24日出生，住郑州市金水区。被执行人：林木森，男，汉族，1977年11月2日出生，住河南省虞城县。被执行人：雷喜苹，女，汉族，1965年7月23日出生，住郑州市金水区。关于赵玉杰申请执行林木森、雷喜苹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25443号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告林木森于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款本金562000元及利息（以540000元为基数，自2017年12月5日起按照月利率2%计算至实际还款之日止；以20000元为基数，自2018年1月28日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）。二、被告雷喜苹对2018年1月28日20000元借款及利息（以20000元为基数，自2018年1月28日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）承担连带清偿责任，被告雷某承担连带清偿责任后，有权向被告林某追偿。案件受理费减半收取为5832元，由被告林木森负担。因林木森、雷喜苹未按上述生效法律文书履行义务，赵玉杰于2019年12月11日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月17日向林木森、雷喜苹发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年1月7日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年12月12日、2020年2月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.未发现林木森名下有银行存款、车辆登记信息；2.未查询到林木森名下的股权、证券登记信息；3.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询林木森名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；4.经向郑州市不动产登记中心查询，林木森名下无房产登记信息。三、上述判决书中第二项，被执行人雷喜苹应承担连带清偿责任已履行完毕，申请人赵玉杰于2020年01月13日收到该笔款项后，解除被执行人雷喜苹的所有限制措施。四、本院工作人员通过实地走访的形式前往林木森住所地，经查询，未找到林木森，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。五、本院向被执行人林木森发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。六、被执行人林木森在规定期限未向本院申报财产，本院向被执行人林木森发出失信决定书后，将其纳入失信黑名单。本次执行程序中申请人实现债权29700元，未能全部实现债权。本院于2020年1月13日告知赵玉杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执26688号案件本次执行程序。被执行人林木森负有继续向赵玉杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年二月二十四日书记员 尚铭英
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢102号 黄明亮： 成都市锦江区人民法院在执行黄明亮罚金一案中，你已按照(2016)川0104刑初254号刑事判决履行缴纳罚金义务,本案于2020年2月21日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1843号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所律师。被告：杭州先商科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：向光玉。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告杭州先商科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。界面(上海)网络科技有限公司以需补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年二月十七日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初734号原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，总裁。被告：张世林，男，1994年10月5日出生，汉族，住河北省保定市定州市。原告浙江淘宝网络有限公司与被告张世林网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江淘宝网络有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江淘宝网络有限公司撤诉。STAR审判员郭彤二〇二〇年二月二十八日书记员  王赛君
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5567号原告：云南怡亚通雄越商贸有限公司,住所地：云南省昆明阳宗海风景名胜区七甸工业园区小哨箐片区。（云南众而沃实业有限责任公司内）社会统一信用代码：9153010034673356XH.法定代表人：钱爱民，总经理。委托诉讼代理人：尹梦、李秀琼（实习律师），云南义海律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖市麒麟区天美家电有限公司，住所地：云南省麒麟南路165号。社会统一信用代码：91530302745281521G。法定代表人：贺国仓，执行董事兼总经理。被告：贺国仓，男，汉族，1968年5月18日生，住云南省曲靖市麒麟区。原告云南怡亚通雄越商贸有限公司（以下简称：怡亚通公司）与被告曲靖市麒麟区天美家电有限公司（以下简称：天美公司）、贺国仓买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告怡亚通公司的委托诉讼代理人尹梦、李秀琼到庭参加诉讼,被告天美公司、贺国仓经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。经本院审查，本案案由应为合同纠纷。本案现已审理终结。原告怡亚通公司向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告剩余货款325098元及按照中国人民银行同期贷款年利率从2019年3月31日计算至款项付清之日止的逾期付款利息(以108366元基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%从2019年3月31日暂计算至2019年7月1日，为1204.67元；以108366元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%从2019年4月30日暂计算至2019年7月1日，为811.84元；以108366元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%从2019年5月31日暂计算至2019年7月1日为405.92元，以上三项共计2422.45元）；以上款项合计：327520.45元；2、判令被告二对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费等一切诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告云南怡亚通雄越商贸有限公司与被告曲靖市麒麟区天美家电有限公司，一直有冰箱、洗衣机等家电的贸易往来。原告按约向被告供货，被告收到货物后双方再进行对账结算，被告以现金、转账等方式向原告支付部分货款。2019年3月26日，被告向原告出具《还款函》，确认截止2019年3月26日共欠款325098元，3月支付108366元，4月支付108366元，5月支付108366元。但直至原告起诉之日，被告尚未支付任意一笔货款。原告多次催要，被告却迟迟不支付货款，被告的行为已侵犯原告合法权益。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告天美公司、贺国仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内也未提交书面答辩意见，其在举证期间内未向本院提交任何证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。原告怡亚通公司针对其诉讼请求向本院提交了对账单3张、转款函1张、还款函1张等证据，对原告提交的证据中系原件且符合证据的有效要件形式的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告云南怡亚通雄越商贸有限公司与被告曲靖市麒麟区天美家电有限公司，一直有冰箱、洗衣机等家电的贸易往来。原告按约向被告供货，被告收到货物后双方再进行对账结算，被告以现金、转账等方式向原告支付部分货款。2019年2月25日，原告怡亚通公司、被告天美公司及第三人云南午阳商贸有限公司（以下简称：午阳公司）三方达成债权转让协议，约定午阳公司将天美公司欠其的货款251399元的债权转让给怡亚通公司；2019年3月26日，被告向原告出具《还款函》，确认截止2019年3月26日原告怡亚通公司欠款325098元，并承诺3月支付108366元，4月支付108366元，5月支付108366元。现原告以被告一直没有支付款项为由诉至本院。本院认为，本案原告怡亚通公司与被告天美公司之间于2019年3月26日就双方之间的货款及欠款进行了确认，双方之间形成了合法有效的合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条:“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。双方签订了还款函，就欠款金额及支付时间达成了约定，被告应当按照约定时间及金额履行支付欠款的义务，对原告主张的被告支付欠款的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持；针对原告主张要求被告贺国仓承担连带责任的诉讼请求，因贺国仓在还款承诺函中明确公司未按时归还欠款，其愿意承担连带还款责任，故原告的该项诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持；对原告主张的逾期还款利息，本院认为，被告在还款函约定的期限内未归还欠款，给原告造成了资金占用的损失，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算逾期还款利息，于法有据，本院依法予以支持，本院结合双方还款函的约定，参照中国人民银行同期贷款利率4.35%分段计算2019年3月1日起至2019年7月1日止的逾期还款利息为2422.45元，对2019年7月2日起至款清之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率4.35%予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲靖市麒麟区天美家电有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告云南怡亚通雄越商贸有限公司支付欠款325098元及2019年3月1日至2019年7月1日止的逾期付款利息2422.45元，并以该款项为基数按照中国人民银行同期贷款利率4.35%支付自2019年7月2日起至款项付清之日止的逾期付款利息。二、被告贺国仓对上述第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6212元，公告费260元，合计6472元，由被告曲靖市麒麟区天美家电有限公司、贺国仓连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长 林 莉人民陪审员 陆 艳人民陪审员 李继英二〇二〇年二月十七日书 记 员 王嘉琪
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫03刑终43号原公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）尚某豪，男，汉族，洛阳市洛龙区人，高中肄业。2016年6月12日因寻衅滋事被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留十日。2019年5月28日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。辩护人远利杰、吕晓明，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）贾某鹏，男，汉族，洛阳市洛龙区人，初中肄业。2016年6月6日因寻衅滋事被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留五日。2019年5月28日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。辩护人翟恩超，河南思宏律师事务所律师。原审被告人麻某飞，男，汉族，洛阳市洛龙区人，中专文化。2019年5月15日因寻衅滋事被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留十五日。2019年5月28日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。河南省洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人麻某飞、尚某豪、贾某鹏犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月8日作出（2019）豫0311刑初470号刑事判决。宣判后，原审被告人尚某豪、贾某鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人尚某豪、贾某鹏，听取了尚某豪、贾某鹏辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人麻某飞姑姑麻某杰与同在洛阳关林汽车东站内经营商店的张某娟两家店面相邻，多次因揽客经营问题发生矛盾。2016年5月份，麻某飞为帮其姑姑麻某杰，许诺每人每天100元报酬找人帮麻某杰站台助威。2016年5月26日至28日期间，麻某飞、尚某豪、贾某鹏等人多次到张某娟经营的商店门前无故滋事，采取堵门等方式驱逐、拦截到张某娟商店购物的顾客，致使该店无法正常经营。另查明，2019年5月14日，被告人麻某飞主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实；2019年5月27日，贾某鹏经电话通知主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实；同日，尚某豪在郜庄村口被带至公安机关接受调查。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被害人张某娟的陈述，证人徐某林、李某、孙某等人的证言，报案材料、接处警登记表、辨认笔录、刑事附带民事判决书、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明及被告人麻某飞、尚某豪、贾某鹏的供述等证据予以证明。根据以上事实和证据，洛阳市洛龙区人民法院认为被告人麻某飞、尚某豪、贾某鹏借故生非，采取堵门、拦截等方式，严重影响他人的正常经营，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。麻某飞在犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。尚某豪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。贾某鹏经电话通知主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据麻某飞、尚某豪、贾某鹏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判决被告人麻某飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；被告人尚某豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人贾某鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人尚某豪及其辩护人称其经电话通知主动到案，构成自首，一审判决量刑重。上诉人贾某鹏称其在共同犯罪中作用较小，系从犯，一审量刑重。上诉人贾某鹏辩护人提出贾某鹏系从犯、有自首及立功情节，一审量刑重。经本院审理查明被告人麻某飞、尚某豪、贾某鹏寻衅滋事的事实和证据与原判相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。另查明，2019年5月27日，上诉人尚某豪经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并能如实供述自己罪行。本院认为，上诉人尚某豪、贾某鹏伙同原审被告人麻某飞借故生非，采取堵门、拦截等方式，严重影响他人的正常经营，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。三被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。尚某豪经电话通知主动到案，并能够如实供述主要犯罪事实，构成自首，该上诉意见予以采纳。关于上诉人贾某鹏及其辩护人所提属于从犯及构成立功的意见不能成立。原判认定主要事实清楚、证据确实充分、定性准确，根据各被告人的犯罪事实、犯罪的性质、犯罪的情节、在共同犯罪中的作用和对于社会的危害程度，对尚某豪、贾某鹏可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311刑初470号刑事判决中对原审被告人麻某飞的定罪刑罚及上诉人尚某豪、贾某鹏的定罪部分；二、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311刑初470号刑事判决对上诉人尚某豪、贾某鹏的刑罚部分；上诉人尚某豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2021年5月17日止）上诉人贾某鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2021年5月22日止）本判决为终审判决。审判长 李 强审判员 董智伟审判员 郭 涵二〇二〇年二月十六日书记员 金 鑫
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执136号段明欢、杨铭坤、刘瑞：段明欢与杨铭坤、刘瑞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5800.00元。经本院立案执行，现已执行到位5800.00元。本院已于2020年02月24日将该款转付给段明欢。至此，段明欢向本院申请执行的(2019)云3124民初452号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初598号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：史钜鑫、苏功坤，公司员工。被告：浙江在线新闻网站有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号浙报传媒大厦裙楼3楼。法定代表人：张燕。委托诉讼代理人：董建磊，公司员工。原告北京河图创意图片有限公司与被告浙江在线新闻网站有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员  王雅俊二〇二〇年二月二十六日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0191民初3240号 原告：兰州立群彩板钢结构工程有限公司，住所地兰州市西固区西柳沟125号。 法定代表人：霍春明，该公司总经理。 被告：甘肃第九建设集团公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关中路169号。 法定代表人：张旭军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何江，甘肃恒亚律师事务所律师。 原告兰州立群彩板钢结构工程有限公司与被告甘肃第九建设集团公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告兰州立群彩板钢结构工程有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州立群彩板钢结构工程有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州立群彩板钢结构工程有限公司撤诉。 案件受理费7519元，减半收取计3760元，由兰州立群彩板钢结构工程有限公司负担。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  何 莉 审 判 员  田彩兰 二〇二〇年二月二十日 法官助理  康玉佳 书 记 员  杜 悦
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初298号原告：孙玉福，男，汉族，1960年12月3日出生，住庄河市。被告：刘新国，男，汉族，住辽宁省普兰店区。原告孙玉福诉被告刘新国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告孙玉福于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙玉福撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜文军二〇二〇年二月十一日书记员  宋玲玲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执249号 申请执行人：吴永胜，男，1972年05月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王道燕，女，1979年04月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理吴永胜申请执行其与王道燕为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6399号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王道燕在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王道燕在银行的存款130328元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年二月十一日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审36号申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号,统一社会信用代码：113702810051614365。法定代表人张险峰，局长。委托代理人徐伟，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人青岛聚盛德木业有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶西镇肖家洼村，统一社会信用代码：91370281325971278E。法定代表人李祥东，总经理。申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监罚字【2019】第001号行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查完毕。经审查，被执行人青岛聚盛德木业有限公司未按《劳动保障监察责令改正决定书》（胶人社监令字【2017】第0175号）的要求进行整改的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，决定对被执行人作出下列行政处罚：处以罚款人民币16000元。本院经审查认定，申请执行人作出的胶人社监罚字【2019】第001号劳动保障监察行政处罚决定书已于2019年3月18日公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2019年11月19日向被执行人公告送达催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局作出的胶人社监罚字【2019】第001号劳动保障监察行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：对胶人社监罚字【2019】第001号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年二月二十四日书记员  齐 晨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初99号原告：戴某，男，1969年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：刘某，女，1969年12月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原告戴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告戴某于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告戴某负担。审判员  杜丽丽二〇二〇年二月十一日书记员  张 志
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执477号之一申请人：郑学娟。被执行人：江苏仟汇基金管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初3468号民事判决书，于2020年02月6日向被执行人江苏仟汇基金管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏仟汇基金管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏仟汇基金管理有限公司在中国工商银行账户内存款人民币161903.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月七日书记员  封绍超
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初12354号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住商丘市梁园区八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。单位负责人：郜瑞峰,职务：行长。委托诉讼代理人：王世尊，上海方锐律师事务所律师。被告：马娟娟，女，汉族，1986年2月17日出生，住河南省永城市。原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中行商丘分行）诉被告马娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中行商丘分行的委托诉讼代理人王世尊到庭参加诉讼。被告马娟娟经合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告中行商丘分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告信用卡贷款本金18330元及利息、各项费用2508.69元等费用（利息、各项费用暂算至2019年9月23日，以后利息、各项费用按双方约定方式计算至全部款项还清之日止）；2.依法判令原告对被告所有的车牌号为豫Ｎ×××××的轿车折价后拍卖、变卖所得款项优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月，被告马娟娟向原告申请办理一张中国银行信用卡，卡号为52×××50，被告未按期足额偿还本息，经银行系统查询，截止2019年9月23日，被告尚欠原告本金、利息及各项费用等合计20838.69元，对被告的逾期行为原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告马娟娟未提出答辩。本院经审理认定如下事实：2017年4月27日，被告马娟娟以信用卡分期付款方式向中国银行股份有限公司商丘分行的分支机构商丘夏邑支行申请信用卡专向分期付款用于购置大众牌汽车一辆，并签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定专向分期付款额度为66000元，借款期限36个月，手续费11.5%，还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，甲方在每期到期还款日前甲方未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方人民币账户逾期60天后，乙方将该账户有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，并约定如被告未按期归还借款本息，原告有权利宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；违约金按照最低还款额未还款部分的5%支付（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%）。2017年5月16日，被告马娟娟将用该款购置的车牌号为豫Ｎ×××××号的荣威牌汽车抵押给原告，并办理了抵押登记（机动车登记证书编号：410017221154）。原告按约定为被告提供了透支款，被告违约，截止2019年9月23日，被告尚欠原告本金、利息及各项费用等合计20838.69元，双方形成纠纷。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告马娟娟签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了借款义务，而被告未按约定履行归还本金及利息的义务，违反合同的约定，应承担违约责任。涉案的信用卡专向分期付款合同签订、履行在双方办理的抵押登记有效期间内，被告未按约定履行还金付息的义务，原告对涉案的抵押物拍卖、变卖该抵押物所得的价款有优先受偿的权利，本院予以支持。综上，原告各项诉请，理由正当，本院予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马娟娟于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡贷款本金18330元及利息、各项费用（利息、各项费用暂算至2019年9月23日为2508.69元，以后利息、各项费用按双方约定方式计算至全部款项还清之日止）。原告中国银行股份有限公司商丘分行对被告马娟娟名下的豫Ｎ×××××的轿车折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告马娟娟负担。本判决为终审判决。审判员 黄 玲二〇二〇年二月二十五日书记员 唐渝明
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执82号 杨志田、王小春： 申请执行人杨志田与被执行人王小春民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执82号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初7127号]，于二〇二〇年二月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十五日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初444号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人梁欣宇,男，1984年11月19日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍所在地山东省莱阳市；曾因犯盗窃罪于2003年12月26日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年3月29日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯诈骗罪于2015年9月18日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2016年4月3日刑满释放；因寻衅滋事于2017年6月7日被北京市公安局东城分局处行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2020)292号起诉书指控被告人梁欣宇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人梁欣宇于2019年6月10日13时许，在北京市朝阳区某青年旅社内，窃取李某（男，江苏省人）戴尔牌外星人笔记本电脑一部（价值人民币3530元）及苹果X移动电话一部（价值人民币5090元）。被告人梁欣宇于2019年8月18日间，进入北京市朝阳区某保安员宿舍内，窃取冯某（男，河北省人）诺基亚牌移动电话一部（价值人民币590元），所盗物品已起获并发还被害人。公诉机关建议判处被告人梁欣宇有期徒刑一年，并处罚金。被告人梁欣宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁欣宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁欣宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年8月18日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。二、责令被告人梁欣宇退赔被害人李某人民币八千六百二十元。三、扣押在案的黑色耳机一副、灰色耳机一副，退回北京市朝阳区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  商登煜二〇二〇年二月十四日书记员  王雨晴
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6541号 原告：宋少华，男，1953年5月1日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王心田，山东求胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：武志猛，山东求胜律师事务所律师。 被告：杨奉玉，女，1966年6月5日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：荣维会，男，1956年2月25日出生，汉族，居民，住梁山县。 上列二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：滑东国，山东浒源律师事务所律师。 被告：梁山县梁山建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91370832614084691H，住所地梁山县水泊北路路西（原轻体板门厂院内）。 法定代表人：王成锋，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：许汝珍，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 原告宋少华与被告杨奉玉、荣维会、梁山县梁山建筑安装有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告宋少华于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋少华的撤诉申请是自己真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋少华撤回起诉。 案件受理费3925元、诉讼保全费用2770元，合计6695元，由原告宋少华负担。 审判员  韩道义 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黄璐璐
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执恢442号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：胡泽祥，行长。被执行人：陈育宽，男，汉族，1971年10月20日出生，重庆市巴南区。被执行人：喻永桂，女，汉族，1944年09月20日出生，重庆市巴南区。被执行人：陈有万，男，汉族，1944年09月22日出生，重庆市巴南区。被执行人：罗亚，女，汉族，1975年05月27日出生，重庆市巴南区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人喻永桂、罗亚、陈有万、陈育宽借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2016）渝0104民初951号民事判决书确认的义务，执行中，本院拍卖被执行人的房屋，申请执行人受偿567820元，再查，未发现可供执行财产，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)渝0104执恢442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  李海燕二〇二〇年二月十七日书 记 员  彭 靖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初53号 原告：合肥能安科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳经开区兴庐科技产业园8号楼701，统一社会信用代码91340100MA2MRXDX0X。 法定代表人：徐威，董事长。 委托诉讼代理人：马兵，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。 被告：张云飞，男，1980年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告合肥能安科技有限公司（以下简称能安科技公司）与被告张云飞劳动争议纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告能安科技公司的委托诉讼代理人马兵，被告张云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告能安科技公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告的劳动关系自2019年7月1日解除;2.原告无需支付被告工资12684.02元;3.原告无需支付被告经济补偿金9687.5元;4.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由:被告于2018年12月1日入职原告处,担任销售经理职务。被告作为管理层员工,没有履行自身的管理职责,多次违反原告的规章制度。由于被告存在上述问题,给公司造成巨大损失,原告并不拖欠被告工资。且被告系主动离职,原告不需要支付经济补偿金,另外被告系自2018年12月入职原告处,在计算经济补偿金时不应从2018年6月起算。合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字(2019)第636号仲裁裁决书存在缺乏事实与法律依据部分,为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 张云飞辩称，认为劳动仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，应当依照劳动仲裁进行判决。 本院经审理查明事实如下：张云飞于2018年6月入职合肥能安电气有限公司（系能安科技公司关联企业）工作。2018年12月1日，张云飞与能安科技公司签订一份《劳动合同》，合同期限至2019年12月2日止，岗位为销售经理。入职后，张云飞担任能安科技公司营销部副总经理。但之后，能安科技公司经营困难，导致未能正常发放张云飞2019年7月之后工资。2019年8月22日，张云飞以能安科技公司欠付工资为由提出离职。 还查明，根据张云飞工资银行流水，其在2018年5月至2019年5月（中间有一个月未发放工资）期间工资分别为4643元、4643元、3673元、3639元、3639元、3639元、3643元、5120元、7343元、7343元、7343元、7343元，以及2018年度年终奖7275元，据此计算，张云飞离职前12个月平均工资为5749元。 在庭审中，张云飞对劳动仲裁裁决书查明的事实无异议。 以上事实由双方提供的劳动仲裁裁决书、送达回证、银行工资流水、参保证明等证据，以及当事人庭审陈述予以佐证。 本院认为，首先是张云飞的入职时间，张云飞先入职于合肥能安电气有限公司工作，该公司为能安科技公司关联企业，故张云飞入职时间应自2017年6月1日起算。其次是张云飞的离职时间，能安科技公司主张为2019年7月1日，但其未能举证，故本院采信张云飞的主张，确认双方劳动关系至2019年8月22日解除。 关于拖欠工资。本院根据张云飞工资银行流水计算其离职前月平均工资标准为5749元。现能安科技公司无证据已发放张云飞2019年7月1日至2019年8月22日期间工资，故能安科技公司应向张云飞支付拖欠工资9930元。 关于经济补偿金。能安科技公司主张张云飞擅自离岗，没有履行自身管理职责，该公司造成损失，故不应支付经济补偿金。但能安科技公司未提供证据予以佐证，故本院不予采信。相反，张云飞离职原因系能安科技公司未能及时发放工资，故能安科技公司应向其支付经济补偿金8624元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、确认合肥能安科技有限公司与张云飞劳动关系于2019年8月22日解除； 二、合肥能安科技有限公司自本判决生效之日起十日内向张云飞支付经济补偿金8624元； 三、合肥能安科技有限公司自本判决生效之日起十日内向张云飞支付2019年7月1日至8月22日工资9930元； 四、驳回合肥能安科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由合肥能安科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年二月二十八日 书记员  吴 朋 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0881民初5240号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路，统一社会信用代码：。 法定代表人：丘宗跃。 委托诉讼代理人：杨镇铭，该公司员工。 被告：苏有机，男，1976年5月10日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告苏有机追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。 原告广西中小企业融资担保有限公司诉称，2018年5月16日被告苏有机与原告广西中小企业融资担保有限公司签订《最高额委托保证合同》，约定被告苏有机委托原告为其通过互联网金融公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为人民币10万元，委托担保的债权发生时间为2018年5月16日至2023年5月15日。2018年5月25日被告苏有机向广西金投互联网金融服务有限公司名下的金投互联网金融平台申请发布借款信息，广西金投互联网金融服务有限公司依据被告苏有机的申请在金投互联网发布借款信息，为其提供了共计10万元的借款。被告苏有机取得借款后，正常归还贷款一至三期利息。贷款到期后，被告苏有机未能按期还本付息，导致该笔贷款出现逾期。2019年5月31日，广西金投互联网金融服务有限公司向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告苏有机清偿到期本金100000元及利息1445.59元。2019年6月4日，原告代被告清偿了贷款本息101445.59元。为此，原告广西中小企业融资担保有限公司诉至本院要求被告苏有机偿还代偿款101445.59元及违约金。 本院经审查认为，原告广西中小企业融资担保有限公司与被告苏有机签订的《最高额委托保证合同》第十一条约定“在履行本合同过程中如发生争议，双方当事人应当协商解决，协商不成的，可以选择向甲方住所地、乙方住所地、乙方财产所在地、合同签订地的人民法院起诉。”本案中原告广西中小企业融资担保有限公司（甲方）的住所地位于南宁市青秀区，被告苏有机（乙方）住所地、财产所在地位于贵港市港北区，当事人亦没有举证证明合同签订地在本院管辖区域，因此应由被告苏有机住所地贵港市港北区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送贵港市港北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄国贤 二〇二〇年二月二十四日 书记员  韦爱玲
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执152号申请执行人：郑州人文物业管理服务有限公司。法定代表人：赵维玲。被执行人：孙建朝。本院在执行郑州人文物业管理服务有限公司与孙建朝服务合同纠纷一案中，于2020年1月8日向发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙建朝未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙建朝银行存款5673元或查封扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王同乐二〇二〇年二月十日书记员  梁 斌
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2267号 申请执行人：惠某，住宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人：永宁县望远镇惠峰停车场，经营场所宁夏回族自治区永宁县望远镇兰花花国际公寓地下停车场。 经营者：惠某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：北京银博国际影业有限公司。 法定代表人:常某。 关于惠某、永宁县望远镇惠峰停车场与北京银博国际影业有限公司租赁合同纠纷一案，（2019）宁0121民初1079号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人北京银博国际影业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人惠某、永宁县望远镇惠峰停车场向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人北京银博国际影业有限公司向申请执行人惠某、永宁县望远镇惠峰停车场支付停车费、库房电费317000元，违约金6498.50元，支付案件受理费3030.50元，承担案件执行费4798元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，未发现被执行人可供执行的财产线索信息。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人惠某、永宁县望远镇惠峰停车场也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初174号 原告：朱晓梅，女，汉族，住长春市二道区。 被告：王岩，男，汉族，住长春市南关区。 原告朱晓梅诉被告王岩民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱晓梅、被告王岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱晓梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金6万元及利息（利息为每月330元）；2、本案受理费由被告承担。3、未经原告同意，被告不得将长春市南关区滨河新村西区×栋×门×室房屋出售。事实和理由：2019年6月12日，被告从原告处以现金形式借款人民币6万元，并口头承诺一周内予以返还。被告未能在约定时间内偿还借款，虽经原告多次催要后被告仍无力偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王岩辩称，原告起诉状中陈述情况属实。2019年6月12日，被告因做生意资金周转困难，从原告处借款6万元，原告以手机银行转账方式交付给被告，并且约定利息为330.00元/月。借款后被告于2019年6月12日偿还过原告5,000.00元（即借款当日，被告通过银行转账偿还了一部分借款），这5,000.00元包括偿还以前的借款2,000.00元以及偿还本案本金3,000.00元。现今被告手中没有现金，被告准备将家里的房子变卖后偿还借款。 本院经审理认定事实如下：原告向法院提供的借条约定内容为“本人王岩因生意周转，今收到朱晓梅以现金出借的人民币60,000.00元（陆万元）整；借款人王岩，2019年6月12日”。双方确认“2019年6月12日被告王岩因做生意资金周转困难，从原告处借款本金6万元，原告是手机银行转账交付给被告王岩的，约定利息为330.00元/月。借款后被告王岩于2019年6月12日偿还过原告5,000.00元（借款当日，被告王岩通过银行转账偿还了一部分借款），这5,000.00元包括偿还以前的借款2000.00元以及偿还本案本金3,000.00元”。直至开庭前，被告仍欠原告借款本金56,670.00元，原被告双方当庭同意从2019年6月12日起算利息，按照330.00元/月偿还借款利息。认定上述事实的证据有借条一份、银行转账凭证截图一份、原被告当庭确认、庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，朱晓梅与王岩之间的纠纷属于民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应按相关法律规定确认双方权利义务。原告朱晓梅向被告交付借款现金履行了出借款项的义务，故被告应在约定还款日期后履行还款义务，故原告主张被告王岩偿还借款本金56,670.00元法院予以支持。被告自愿从2019年6月12日起算，按330.00元/月偿还借款利息，且原被告约定的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。原告主张“未经原告同意，被告不得将长春市南关区滨河新村西区409栋2门104室房屋出售”，未向法院提供证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王岩于本判决生效后十日内立即偿还原告朱晓梅借款本金56,670.00元；自2019年6月12日起、按330.00元/月偿还借款利息至本、息全部清偿止。 二、驳回原告朱晓梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元，保全费620.00元，由被告王岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年二月二十六日 书记员  高梓熙
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初4798号 原告：武都金城铃木摩托店。 法定代表人：杨权。 被告：吴小龙。 案由：买卖合同纠纷 本院在审理原告武都金城铃木摩托店诉被告吴小龙买卖合同纠纷一案中，被告已向原告支付车款，原告遂于2020年3月9日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告武都金城铃木摩托店撤回起诉。 审 判 员  焦 敏 二〇二〇年二月二十日 法官助理  徐巧红 书 记 员  吴 蕊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3164号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：成俊蕊。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告成俊蕊信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告成俊蕊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币217,653.47元(其中本金人民币149,500元及计算至2020年1月18日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币217,653.47元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年二月十九日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执495号之一申请人：刑庭。被执行人：李延忠。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681刑初403号刑事判决书，于2020年02月04日向被执行人李延忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李延忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李延忠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇二〇年二月七日书记员  王绍勇
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4232号之一原告：程文军，男，1978年1月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张运根，男，1963年5月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。第三人：郭付喜，男，1966年7月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告程文军与被告张运根、第三人郭付喜土地承包经营权纠纷一案中，本院于2019年9月17日立案。因审理过程中新型冠状病毒肺炎爆发，为认真做好防疫防控工作，保障人民群众生命安全和身体××诉讼活动暂无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郭 飞人民陪审员  杨瑞帆人民陪审员  郭志明二〇二〇年二月四日书 记 员  李 鹏
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初797号原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，总裁。被告：吴锦珠，女，1993年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告浙江淘宝网络有限公司与被告吴锦珠网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江淘宝网络有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江淘宝网络有限公司撤诉。STAR审判员曾宪未二〇二〇年二月二十八日书记员  胡旭豪
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初7743号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：于翠芹，女，1978年1月28日生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告于翠芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼。被告于翠芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金242273.61元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2020年2月10日，利息及罚息合计390625.77元）；2.本案诉讼费、律师费1900元及公告费750元由被告承担。事实与理由：2014年11月26日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币489000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款489000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年9月4日被告共欠原告贷款本息共计564489.93元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告于翠芹未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，被告于翠芹（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2014第RL20141126000432号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币489000元用于装修和购买家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.89%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2014年11月26日向被告于翠芹发放贷款489000元，个人贷款出账凭证记载：借款人于翠芹；合同编号RL20141126000432；贷款金额人民币肆拾捌万玖仟元整；贷款利率（月）1.89%；贷款用途装修和购买家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2014年11月26日；到期日2017年11月26日。被告于翠芹自2016年9月26日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金242273.61元及相应利息、罚息、复利。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。本案中，为向被告送达开庭传票等法律文书，原告垫付公告费750元。 本院认为，原告与被告于翠芹签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告于翠芹未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 本案中，《个人信用贷款合同》约定的罚息利率超过年利率24%，对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列法律规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，双方约定的利息、罚息、复利的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持被告于翠芹向原告偿还自逾期之日即2016年9月26日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元及公告费750元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 被告于翠芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于翠芹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金242273.61元，并支付自2016年9月26日起至实际给付之日止以242273.61元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告于翠芹于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9445元，公告费750元，以上合计10195元，由原告负担2689元，由被告于翠芹负担7506元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 静 人民陪审员  姜正华 人民陪审员  司 磊 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  徐小露
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4694号之一申请执行人太平财产保险有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十五区12号楼二层，组织机构代码:676608307。法定代表人辛杰。被执行人燕传峰，男，1967年9月15日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人太平财产保险有限公司北京市丰台支公司与被执行人燕传峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初7202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为执行款73000元及利息，并负担案件受理费1645元、执行费995元。执行立案后，本院于2019年09月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人燕传峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人燕传峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人燕传峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人燕传峰有银行开户，本院于2019年09月17日进行冻结，本院已依法扣划用于支付本案诉讼费、执行费，以上银行账户的冻结期限为一年；截止2020年02月24日，被执行人燕传峰尚欠申请执行人太平财产保险有限公司北京市丰台支公司执行款73000元及利息，暂未发现被执行人燕传峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人燕传峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人燕传峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人太平财产保险有限公司北京市丰台支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人燕传峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4694号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年二月二十五日代书记员 叶桐
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审138号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人巴士在线科技有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼428室。法定代表人王献蜀。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人巴士在线科技有限公司北京分公司履行该中心于2019年4月16日作出的京房公积金法改[2019]540号《责令限期缴存通知书》（以下简称540号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2019年4月16日作出的540号责缴通知中认定：职工张金龙（身份证号：×××）在巴士在线科技有限公司北京分公司工作期间，巴士在线科技有限公司北京分公司未依法按时、足额为张张金龙缴纳自2013年1月至2018年10月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令巴士在线科技有限公司北京分公司自收到通知书之日起7日内为张金龙补缴少缴的住房公积金单位部分共计14282元。2019年5月5日，北京住房公积金管理中心将540号责缴通知送达巴士在线科技有限公司北京分公司。在法定期限内，巴士在线科技有限公司北京分公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2020年1月17日向巴士在线科技有限公司北京分公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，巴士在线科技有限公司北京分公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的540号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。巴士在线科技有限公司北京分公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年四月十六日作出的京房公积金法改[2019]540号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨鹏英审 判 员 胡 柳审 判 员 刘 晓二〇二〇年二月十三日法官助理 曹红卫书 记 员 王晴雪
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初341号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王柯燚，浙江泰杭律师事务所律师。被告：杭州易上弘网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路11号9-C室。法定代表人：茅剑勇。原告刘超与被告杭州易上弘网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告刘超于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘超撤诉。案件受理费减半收取计213元，由原告刘超负担。STAR审判员陈腾峰二〇二〇年二月十三日书记员  陈祎淑
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初434号原告：浙江日报报业集团(浙江日报社),住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。被告：北京新浪互联信息服务有限公司,住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于2020年2月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方经诉前调解达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团(浙江日报社)撤回起诉。审判员 潘 晓二〇二〇年二月十四日书记员 李姣艳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初324号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓。被告：北京爱普优邦科技有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼3层306室。法定代表人：甄连宝。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告北京爱普优邦科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告杭州跨越知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州跨越知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年二月三日法官助理吴永安书记员郭小萌
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申11号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋秀玲，女，汉族，1972年5月23日出生，住甘肃省酒泉市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨钊，男，汉族，1979年12月28日出生，住甘肃省嘉峪关市。再审申请人蒋秀玲因与被申请人杨钊租赁合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋秀玲申请再审称，由于当地政府的有关行政管理行为导致其无法实现合同目的，因此其解除合同的行为是由于不可抗力造成而非违约，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，当以上三个“不能”的条件同时满足时，才构成法律所规定的不可抗力。同时根据上述法律规定，因不可抗力不能履行合同的，应当根据不可抗力的影响程度和给当事人造成的履行困难情况，确定应当免除违约方的部分责任或者全部责任，而不是一概全部免责。本案中，双方签订的《房屋租赁合同》并未明确蒋秀玲租赁案涉房屋的用途；且该合同签订于2016年10月14日，晚于酒泉市肃州区城市管理执法局等多部门联合发布的《关于搬迁城区电动车摩托车等销售市场的通知》（以下简称《通知》）日期将近三个月，蒋秀玲如有将租赁房屋用于《通知》所涉经营范围的目的，理应有充分时间通过新闻媒体等途径获悉《通知》内容并对有关部门的行政管理行为可能对其经营带来的影响具有合理预见，从而更加审慎地订约。但通过现有在案证据，不足以认定《房屋租赁合同》出现了根本不能履行的情况或合同不能履行与当地政府有关部门整治市容市貌的行政管理行为之间存在因果关系，因此，蒋秀玲关于政府行为导致其无法实现合同目的，其解除合同是由于不可抗力造成而非违约，不应承担赔偿责任的理由缺乏事实依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋秀玲的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 王 静 二〇二〇年二月十七日书记员 李 婷
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终20号上诉人（原审原告）：胡小琴，女，1961年1月24日出生，汉族，住江西省。被上诉人（原审被告）：景德镇市国华彩绘瓷厂。法定代表人：高春平。被上诉人（原审第三人）：景德镇市珠山区石狮埠街道办事处，住所地江西省景德镇市。原审原告胡小琴与原审被告景德镇市国华彩绘瓷厂、景德镇市珠山区石狮埠街道办事处用人单位责任纠纷一案，已由景德镇市珠山区人民法院于2019年12月18日作出（2019）赣0203民初2258号民事裁定。上诉人胡小琴不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并不开庭审查了本案。本案现已审查完毕。上诉人胡小琴向本院上诉称，请求：撤销景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初2258号民事裁定。事实和理由：一审法院适用法律错误。上诉人并非系向被上诉人追索养老金待遇或其他社会保险费，而是由于被上诉人遗失了上诉人的人事档案资料（即县以下集体所有制单位人员登记卡、县以下集体所有制单位职工审批表），致使上诉人遭受了经济损失，上诉人因此要求赔偿。根据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》之规定：“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。”为此，上诉人与被上诉人之间的用人单位责任纠纷不属于劳动争议，无须经过劳动争议仲裁委员会仲裁，一审法院裁定错误。被上诉人景德镇市国华彩绘瓷厂答辩称，胡小琴已经离开厂里40多年了，厂里反复确认过确实没有胡小琴要求的档案，胡小琴的上诉理由不成立，一审适用法律程序合法得当，事实清楚，请求二审法院维持一审裁定。被上诉人景德镇市珠山区石狮埠街道办事处答辩称，街道办当时只是临时帮胡小琴保存档案的，而且这个档案一式六份，即使在办事处找不到还有其他单位有存底。胡小琴要求的赔偿数额没有依据，不应得到支持。原审原告胡小琴向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其因遗失原告人事档案资料（即县以下集体所有制单位人员登记卡或县以下集体所有制单位职工审批表）造成原告无法补加工龄而损失的基础性养老金19936.8元（按102.24元/月的标准，参照个人账户养老金计发的月数195个月计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系景德镇市国华彩绘瓷厂的员工，其在景德镇市国华彩绘瓷厂工作期间的所有人事档案资料现由第三人景德镇市珠山区石狮埠街道办事处实际保管。2019年1月初，原告要求查阅、提取小集体职工小卡片（即县以下集体所有制单位人员登记卡），以补加工龄。经三方协调沟通后，第三人景德镇市珠山区石狮埠街道办事处查阅了原告在被告景德镇市国华彩绘瓷厂工作期间的人事档案资料，未发现原告的小集体职工小卡片。随后，原告要求被告提交原告的单位职工审批表，用以社保局为原告补加工龄之用，但被告仍然无法提供。原告认为，被告遗失原告的人事档案资料，导致原告无法享受补加工龄的相关政策，给原告造成了重大经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。一审法院经审查认为，本案系劳动者以用人单位存在过错导致本人社会保险待遇减少为由，要求用人单位赔偿损失，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，原、被告之间的纠纷应属于劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁为向人民法院提起诉讼的前置程序。因原、被告双方之间的劳动争议未经过劳动争议仲裁委员会仲裁，故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡小琴的起诉。二审召集各方当事人谈话后，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人胡小琴为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、胡小琴身份证复印件一份，证明胡小琴的主体资格。证据二、《景德镇市劳动人事争议仲裁委员会决定书》及《景德镇市劳动人事争议仲裁委员会送达回执》一份，证明本案并非劳动人事争议纠纷。证据三、景德镇市珠山区石狮埠街道办事处出具的《关于原国华瓷厂职工信访诉求处理意见函》一份，证明被上诉人景德镇市珠山区石狮埠街道办事处承认档案资料确实遗失。被上诉人景德镇市国华彩绘瓷厂发表质证意见称，对该三份证据的真实性均有异议，不认可。被上诉人景德镇市珠山区石狮埠街道办事处对三份证据的真实性予以认可，但并非承认资料遗失是本单位的责任，而是个人应该承担相应责任。针对上诉人胡小琴提供的证据一和证据二，本院对其三性均予以认可，针对证据三，本院认可其真实性，但是仅能证明胡小琴的人事档案资料中确无县以下集体所有制单位人员登记卡和县以下集体所有制单位职工审批表，但不能证明该资料是否遗失及由谁遗失。本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》之规定：“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，上诉人胡小琴原系被上诉人景德镇市国华彩绘瓷厂职工，其在景德镇市国华彩绘瓷厂工作期间的人事档案由被上诉人景德镇市珠山区石狮埠街道办事处代为保管。现上诉人胡小琴认为因其在景德镇市国华彩绘瓷厂工作的人事档案资料缺少县以下集体所有制单位人员登记卡和县以下集体所有制单位职工审批表而导致无法享受补加工龄的相关政策，故要求二被上诉人赔偿因档案遗失造成的相关经济损失，依照法律规定本案属于人民法院民事案件受案范围，至于缺失的人事档案资料是否确属二被上诉人遗失、是否影响工龄补加以及该经济损失如何认定，都须经人民法院实体审理才能明确。综上，胡小琴的上诉请求成立，一审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初2258号民事裁定；二、本案指令景德镇市珠山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  周寿林二〇二〇年二月五日法官助理杨治华书记员朱梦婷
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终14332号 上诉人（原审被告）：陕西龙腾华德房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区长田路草北社区办公楼 5 层 508 室。 法定代表人：徐莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘登辉，陕西锦路律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：祝兴康，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司因与被上诉人祝兴康商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司于2020年2月3日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二○二○年二月三日  书 记 员  刘  燕  子    1
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执恢7号申请执行人：杨化云，男，生于1972年11月8日，汉族，住四川省大竹县。被执行人：大竹县鑫源矸砖有限公司。本院依据已发生法律效力的大竹县人民法院(2017)川1724民初3094号民事判决书，被执行人大竹县鑫源矸砖有限公司应支付申请执行人杨化云煤款217672元及利息，并承担案件受理费2425元。但被执行人大竹县鑫源矸砖有限公司至今未履行。执行中，申请执行人杨化云于2020年1月23日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）川1724执恢7号案件的执行。申请执行人杨化云在申请执行时效期间内可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年二月二十日书记员  余 丹
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民监11号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，任公司执行董事。原审被告：赵国营，男，1976年5月3日生，汉族，住河南省长葛市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告赵国营追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）豫1082民初2885号民事判决书，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 刘 婷审判员 韩彩霞审判员 王国领二〇二〇年二月二十四日书记员 贺庆娜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初12076号原告：张某1，男，1975年4月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：张某2，女，1977年6月14日出生，汉族，住郑州市中原区。原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理郑州市中原区××路××院××楼××单元××号房屋的转移登记手续。事实与理由：2005年1月31日原告与被告通过郑州市中原区人民法院达成离婚协议，约定双方位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号的住房归原告所有，原告于2005年12月31日之前一次性支付被告20000元。郑州市中原区人民法院（2005）中民一初字第786号民事调解书生效后，原告按照协议履行付款义务，但被告拒不配合原告将上述房屋登记到原告名下，目前该房屋在房管登记部门仍登记为原被告双方共有。被告张某2辩称，一、原告未按照协议履行付款义务，未支付20000元给被告；二、不是被告不配合产权登记手续，而是原告拒不配合被告办理房产原始档案移名手续；被告购买现居住经适房一套，2019年5月地产集团打电话告知要办理房产证需要被告递交相关资料，2019年6月地产集团告知被告享有过房改房，住房地址为中原西路××院1号楼3单元10号的住房，要被告查明。被告先到郑州市房管局咨询，办事人员告知此房为省直机关房产不归郑州市房管局管，让被告到郑州市××路政××街省房改办咨询。省房改办办事人员告知被告，需要原告本人和原告本单位出具相关资料，将中原区中原西路××院1号楼3单元10号房产办理退回重售手续，这样就能将被告的名字从此房产的原始党案中移除，原告和被告就能各自办理房产互不牵扯。期间与原告联系数月让其配合办理手续，原告以要卖房为由拒不配合办理，同时原告占用被告买房名额，给被告的合法权益造成了损害。三、原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据应予驳回。根据原告提交证据，本院认定以下法律事实：1．张某1与张某2于2005年1月31日经本院调解离婚，本院出具的（2005）中民一初字第786号民事调解书载明：“……经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某2与被告张某1同意离婚；二、婚生子张泽轩跟随被告张某1共同生活，被告张某1在三年内自愿不让原告支付子女抚育费；三、原告张某2自2008年1月1日起每月支付子女抚育费200元至张泽轩18周岁时；四、双方位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号的住房归被告所有，被告张某1于2005年12月31日之前一次性支付给原告张某220000元。……”。2.1997年11月13日张某1（作为购房职工、乙方）与河南省电力勘测设计院（作为售房单位、甲方）签订《出售公有住房协议》，约定：一、甲方将座落在郑州市××街××）门牌××，楼号1单元3附10号，房屋总建筑面积61.77平方米，出售给乙方，乙方按标准价或成本价购买房屋，应售价（建筑面积）每平方米649元。二、甲方根据规定，同意乙方享受1．楼层、居室朝向、结构等级、室内设施；2．工龄折扣3．年代折扣，年折旧率，现住房折扣；4．地段折扣；5．一次付款折扣；三、经计算，乙方一次付清房款金额为8261.11元等内容。案涉房屋由郑州市房产管理局核发郑房权证字第××号房屋所有权证，房屋总层数4层，所在层数3层，建筑面积61.77平方米，个人产权比例100%。本院认为，张某1和张某2经本院主持调解、双方共同协商达成的离婚协议，已经发生法律效力，对双方具有法律约束力。根据该协议约定，张某1与张某2共同所有的位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号的房屋所有权归张某1所有，张某2应该协助张某1办理上述房屋的过户手续，因此，张某1要求张某2协助其办理上述房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张某2协助原告张某1将位于郑州市中原区中原西路25号院1号楼3单元10号的房屋所有权变更登记至原告张某1一人名下。案件受理费50元（已减半收取），由原告张某1负担。不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 岩二〇二〇年二月二十四日书记员 马园青
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初29号原告：董某，女，汉族，1932年10月5日出生，住上蔡县。被告：黄某1，男，汉族，1973年9月10日出生，住上蔡县。被告：黄某2，女，汉族，1969年4月20日出生，住上蔡县。被告：黄某3，女，汉族，1962年9月17日出生，住上蔡县。被告：黄某4，女，汉族，1970年5月4日出生，住上蔡县。被告：黄某5，男，汉族，1955年4月20日出生，住上蔡县。原告董某与被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5赡养纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告董某于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费50元，由原告董某负担。审判员  周占军二〇二〇年二月二十五日书记员  侯 通
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终9287号上诉人（一审原告）李忠星，男，1955年6月8日出生，汉族。被上诉人（一审被告）中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。法定代表人张纪南，部长。委托代理人乐亦博，中华人民共和国人力资源和社会保障部工作人员。委托代理人邹方哲，中华人民共和国人力资源和社会保障部工作人员。李忠星因诉中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）2019年8月20日所作《行政复议告知书》一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京02行初245号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李忠星不服辽宁省人力资源和社会保障厅2019年7月30日所作辽人社复字〔2019〕08号《行政复议决定书》，于2019年8月16日向人社部申请行政复议，请求：“撤销辽宁省人力资源和社会保障厅辽人社复字〔2019〕08号《行政复议决定书》。将辽宁省农业银行高级经济师李忠星社保关系纳入省社保服务中心管理，核定退休工资标准，补发李忠星从2015年4月1日起的退休费差额。”2019年8月20日，人社部对李忠星作出《行政复议告知书》，主要内容为：“你落款时间为2019年8月16日的行政复议申请书收悉。经研究，你们所提复议申请不属于行政复议的受案范围。如你们对辽宁省人社厅所作行政复议决定不服，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”李忠星不服《行政复议告知书》起诉至一审法院，请求确认人社部不作为，要求将其社保关系纳入辽宁省社保服务中心管理。一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，李忠星向人社部申请行政复议的标的，系辽宁省人力资源和社会保障厅作出的辽人社复字〔2019〕08号《行政复议决定书》。而该《行政复议决定书》是辽宁省人力资源和社会保障厅针对李忠星以辽宁省社会保险事业服务中心为行政复议被申请人，作出的实体行政复议决定，其结果是驳回申请人李忠星的行政复议申请，属于复议机关决定维持原行政行为的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，李忠星可以作出原行政行为的辽宁省社会保险事业服务中心及行政复议机关辽宁省人力资源和社会保障厅为共同被告，向人民法院提起行政诉讼，以主张其合法权益。李忠星现以复议机关辽宁省人力资源和社会保障厅作出的维持原行政行为性质的行政复议决定为标的，继续向人社部申请行政复议，不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受理范围。人社部对其行政复议申请作出的《行政复议告知书》，显系驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，而并非行政复议决定性质的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于李忠星的起诉，一审法院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定驳回李忠星的起诉。李忠星不服一审裁定，以原诉理由上诉至本院。请求撤销一审裁定，支持其原诉请求。本院认为：行政复议和行政诉讼都是法律赋予当事人维护自身合法权益、监督行政机关依法行政、化解行政争议的制度机制。当事人行使申请行政复议和提起行政诉讼的权利，应当依法进行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。该法第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。由此可见，当事人对行政行为不服，既可以选择申请行政复议，也可以直接提起行政诉讼，还可以在选择行政复议之后再行提起行政诉讼，除非法律法规对申请行政复议或提起行政诉讼有特别规定。这里，法律并没有规定当事人对行政复议机关的行政复议行为不服还可以向其上一级行政机关再次申请行政复议，在实质上明确了我国实行一级复议制度的框架。本案中，李忠星对辽宁省人力资源和社会保障厅所作的行政复议决定不服，向人社部申请行政复议，明显缺乏法律依据。在此情况下，人社部对李忠星的行政复议申请作出《行政复议告知书》，并未给李忠星设定新的权利义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响，当事人对其提起诉讼并已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，一审裁定认定李忠星的起诉不符合起诉条件并驳回其起诉正确，本院应予支持。李忠星的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年二月十三日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初903号原告：罗万宪，男，1963年4月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：彭素兰（系罗万宪之妻），女，1965年5月30日出生，土家族，住北京市怀柔区。被告：于振国，男，1986年10月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告罗万宪与被告于振国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告罗万宪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按罗万宪撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二〇年二月六日法官助理 赵 琳书 记 员 李俊华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初18614号起诉人：廖爱云，女，1983年4月19日出生，壮族，住北京市朝阳区。本院收到廖爱云的起诉状。起诉人廖爱云向本院提出诉讼请求：1、判令济南中顾法商网络科技股份有限公司、济南伤脑筋网络科技有限公司返还廖爱云服务费3980元；2、判令济南中顾法商网络科技股份有限公司、济南伤脑筋网络科技有限公司赔偿廖爱云利息损失，以3980元为基数，自2019年3月14日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年3月14日，廖爱云在济南中顾法商网络科技股份有限公司（以下简称中顾法商公司）的宣传下，报名参加其在4月底举办的刑事辩护研修班，并向济南伤脑筋网络科技有限公司（以下简称伤脑筋科技公司）缴纳了3980元服务费。中顾法商公司声称该培训时间为四天三夜，地点就在北京，并且廖爱云在反复确认时间、地点的情况下才报名。2019年4月15日，中顾法商公司突然告知学习地点改在济南；廖爱云在北京工作生活，其认为中顾法商公司临时变更培训地点已经构成根本违约，故要求退费。中顾法商公司表示同意退费，但一直以走流程、统一退款等理由拖延推诿。综上，廖爱云认为中顾法商公司、伤脑筋科技公司擅自变更约定的服务地点已构成根本违约，诉至法院。本院认为：起诉应当属于受诉人民法院管辖。起诉人廖爱云此次提起的诉讼系合同纠纷，按照法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，中顾法商公司、伤脑筋科技公司的住所地位于山东省济南市高新区；根据廖爱云提出的诉讼请求和提供的证据，亦无法认定本案合同履行地位于本院辖区，故本院对本案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人廖爱云的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林上爽二〇二〇年二月十四日书记员  金 晨书记员  陈欣洁
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执170号 申请执行人：钱双六,男,1973年12月19日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:张凡友,男,1970年2月18日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 钱双六与张凡友民间借贷纠纷一案，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人张凡友银行账户存款75000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年二月二十八日 书记员  查 鹏
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初733号原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，总裁。被告：李尧强，男，1962年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告浙江淘宝网络有限公司与被告李尧强网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江淘宝网络有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江淘宝网络有限公司撤诉。STAR审判员郭彤二〇二〇年二月二十八日书记员  王赛君
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保130号申请人：许春霞，女，1961年3月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：李好，女，1983年8月21日生，汉族，南京市人，住南京市秦淮区。被申请人：深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司，住所地南京市建邺区江东中路303号宋都奥体名座D座1508室，统一社会信用代码91320105067062871R。负责人：高剑峰。申请人许春霞与被申请人李好、深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年2月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李好、深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司的银行存款28000元或查封其同等价值的其他财产。案外人郑丽娟自愿以其所有的车牌号苏Ｄ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李好、深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司的银行存款28000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封案外人郑丽娟所有的车牌号苏Ｄ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年二月二十五日书记员  王 辉