上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初59279号原告：王俊华，男，1975年2月13日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：周洪祥，上海市临港律师事务所律师。被告：上海倾正装潢设计有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王伟东，总经理。委托诉讼代理人：何汝玫，上海三越律师事务所律师。被告：廖明环，男，1983年5月27日出生，汉族，住安徽省宣城市。被告：谢方思，男，1995年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王俊华与被告上海倾正装潢设计有限公司(以下至判决主文前简称倾正公司)、廖明环、谢方思提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告王俊华及其委托诉讼代理人周洪祥、被告倾正公司的委托诉讼代理人何汝玫到庭参加了诉讼，被告廖明环、谢方思经本院合法传唤未到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王俊华向本院提出诉讼请求：判令被告倾正公司、廖明环、谢方思连带赔偿原告医疗费人民币(币种下同)35,692.80元、住院伙食补助费500元、交通费330元、残疾赔偿金60,675元、误工费63,000元、营养费5,250元、护理费8,680元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费18,000元，合计199,077.80元。事实和理由：2018年6月，原告经朋友介绍与被告廖明环相识，并接受廖明环安排在上海地区工作，约定每天人工费300元，廖明环还告知原告其挂靠在被告倾正公司。2018年7月29日，被告廖明环安排原告前往被告谢方思位于上海市浦东新区大团镇永春南路XXX弄XXX号XXX室家中从事油漆粉刷工作。上述工程完工后，2018年10月初，被告廖明环多次电话联系原告，让原告回到被告谢方思家中维修房屋，并约定维修费用按每天300元计算。2018年10月8日，原告在被告谢方思家中工作时，不慎从施工所用的架子上摔落受伤。原告受伤后，电话联系被告廖明环，廖明环到现场后将原告送往大团卫生院。大团卫生院对原告进行检查后建议原告转院治疗，后原告被送往上海市第六人民医院东院，因该医院要求先预付35,000元押金用于手术治疗，廖明环觉得费用太高，便将原告送至上海市浦东医院，上海市浦东医院要求预付手术费用32,000元，廖明环仍然觉得费用过高，想让原告去廖明环的老家安徽接受治疗，并拒绝支付住院押金。原告出于对自己病情的重视，以及对廖明环的失望，拨打110报警，接警民警告知原告至事发地的派出所报警。当天晚上19时56分，原告入住上海市浦东医院，经诊断为左腕部肿胀明显，压痛阳性，可及骨擦感，关节活动受限。2018年10月10日，上海市浦东医院对原告进行了左桡骨远端骨折复位内固定术。2018年10月17日上午8时许，原告出院，共支付医疗费35,522.30元。原告出院当天至上海市浦东新区大团镇派出所报案。后因就赔偿事宜，双方未能达成协议，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告倾正公司辩称，不同意原告对倾正公司的诉讼请求。倾正公司与被告廖明环签订了发包合同，将涉案工程发包给廖明环，合同约定廖明环包工包料包安全，工期自2018年5月8日至2018年8月8日，故施工过程中发生意外伤害事件应当由廖明环承担。被告廖明环聘请具体人员施工，倾正公司并不知情，倾正公司与原告没有法律关系。倾正公司承接的装修工程在2018年8月17日实际完工后，倾正公司联系被告谢方思要求其支付尾款，谢方思表示要拖欠一段时间才支付。原告诉称原告是在被告廖明环的要求下对涉案房屋进行修复，在此期间发生意外，是原告与被告廖明环之间存在劳务关系，与倾正公司无关。原告受伤经过不明确，在施工时未尽到安全注意义务，自身应当承担相应的责任。被告廖明环未具答辩意见。被告谢方思辩称，其与被告倾正公司之间存在装饰装修合同关系，对原告的损害后果不存在过错，不应当承担赔偿责任。经审理本院认定事实如下：2018年5月3日，被告倾正公司与被告谢方思签订《上海市家庭居住装饰装修施工合同》，约定由倾正公司对谢方思位于上海市浦东新区永春南路XXX弄XXX号XXX室的房屋进行装修，承包方式为包工包料，总价款138,000元，工期90天，自2018年5月8日开工，至2018年8月8日竣工，另约定工程款支付方式为合同签订当日支付30%的工程款，水、电、管线隐蔽工程通过验收支付35%，油漆工进场前支付30%，验收通过当天支付5%。2018年5月9日，被告倾正公司与被告廖明环签订《发包合同》，将上述工程发包给廖明环，约定工期90天，自2018年5月8日至2018年8月8日，工程发包价105,000元，另约定施工人员进入场地，要注意安全，必须文明施工，如发生任何伤亡事故，一切经济损失由廖明环承担。合同签订后，被告廖明环组织包括原告在内的人员进行施工，原告的具体工作由廖明环安排，主要从事油漆粉刷工作。2018年10月8日上午，原告独自一人在被告谢方思家粉刷墙面时，不慎从1米多高的架子上摔落，导致原告左手受伤。原告受伤后，至上海市浦东新区大团镇社区卫生服务中心治疗，经诊断为左侧桡骨远端骨折，建议转上级医院治疗。当天，原告转至上海市浦东医院住院治疗，经诊断为左桡骨远端骨折，行骨折复位内固定术及石膏外固定等治疗，于2018年10月17日出院。2019年5月28日，经原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定。2019年6月20日，该鉴定机构做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王俊华因故受伤，后遗左腕关节功能障碍等，构成人体损伤XXX伤残，伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养90日，今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。鉴定费1,950元由原告支付。另查，被告谢方思均是通过POS机刷卡支付被告倾正公司装修款，最后一笔装修款即2019年1月19日刷卡支付17,000元。被告倾正公司与被告谢方思均确认该17,000元系2018年10月发生的装修款项。被告倾正公司没有相应的从事住宅室内装饰装修工程的建筑业企业资质证书。被告倾正公司与被告谢方思之间的争议为：倾正公司认为，其与谢方思之间的承揽合同关系已经在原告受伤之前履行完毕，本案讼争的人身损害事故发生在被告谢方思与被告廖明环新成立的承揽合同履行期间。被告谢方思表示2018年10月的工程系按其要求新增的装修项目，其一直认为被告廖明环是被告倾正公司工作人员，故虽然是和廖明环商谈新增的装修项目，但该新增项目相应的工程款也是支付给倾正公司。以上事实，由原告提供的证人王某某的证言、病史资料、公安机关的询问笔录、医疗费票据、司法鉴定意见书，被告倾正公司提供的企业营业执照、《上海市家庭居住装饰装修施工合同》、《发包合同》、借记卡账户明细清单以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告倾正公司与被告谢方思签订书面装修合同后，将工程另行发包给被告廖明环，虽然被告谢方思与被告倾正公司约定的工期至2018年8月完工，原告受伤是在2018年10月，但根据在案的证据，对被告谢方思提出新增的装修工程，由被告倾正公司收取了相应的装修款，可以视为双方对新增的装修工程达成了新的合意，可以确认本案事故发生时被告谢方思与被告倾正公司之间存在承揽关系。被告廖明环从被告倾正公司处转包了涉案工程后，组织包括原告在内的人员进行施工，原告的工作由廖明环安排，具体从事油漆粉刷工作，并由廖明环支付劳务报酬，廖明环与原告之间存在雇佣关系。被告谢方思将房屋装饰装修工程交由被告倾正公司进行，原告在施工过程中受伤，非因被告谢方思在定作、指示、选任方面存在过错导致，故被告谢方思对原告损害后果的发生没有过错，不应承担民事赔偿责任。被告廖明环作为劳务接受方，未能对作为提供劳务方的原告进行必要监督、管理，提供安全的生产条件，对原告的损害后果应当承担相应的赔偿责任。需要指出的是，原告作为劳务提供方，在进行装修作业时不慎从高处摔落，对自身的安全未尽合理的注意义务，对损害后果的发生亦存在一定的过错，应自负部分责任。被告倾正公司在其本身不具备装饰装修资质的情况下将其承接的装修工程转包给没有安全生产条件的廖明环个人，根据相关司法解释规定,雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故被告倾正公司对被告廖明环应赔偿原告之款承担连带赔偿责任。综合当事人的过错程度，本院酌定对本案原告的合理损失，由被告廖明环承担60%的赔偿责任，其余损失由原告自负，并由被告倾正公司对被告廖明环应承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。被告廖明环经本院合法传唤未到庭，应自负放弃行使诉讼权利可能产生的不利法律后果。关于原告的合理损失，本院确认如下：1.医疗费，原告主张35,692.80元，提交了医疗费票据原件及病历，本院予以支持。2.住院伙食补助费，根据原告提交的住院费用发票显示，原告共住院8.5天，本院按照20元/天的标准，确认为170元。3.交通费，原告主张330元，提供的交通卡发票、火车票不足以证明其受伤后实际支出的交通费用，本院考虑到原告受伤后接受治疗需要支出交通费的必要性、合理性，根据原告的就医次数，酌定为200元。4.残疾赔偿金，应当根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告因伤构成XXX伤残，其主张60,675元，低于相关标准，本院予以支持。5.误工费，原告提出63,000元的赔偿请求，未提交证据，根据本案的实际情况，原告系建筑行业从业人员，本院酌情参照本市从事建筑行业职工平均工资53,889元/年的标准，计算210天，确认为31,435元。6.营养费，根据原告伤情，本院酌情按照30元/天的标准，结合司法鉴定意见书确定的营养期105天，确认为3,150元。7.护理费，原告未提交实际支出护理费的证据，亦未提交护理人员因护理原告导致实际收入减少的证据，本院酌情按照50元/天的标准，结合司法鉴定意见书确定的护理期105天，确认为5,250元。8.精神损害抚慰金，原告因伤构成等级伤残，其主张5,000元，尚在合理范围内，本院予以确认。9.鉴定费1,950元，原告提交了司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以支持。10.律师费，原告提交了金额为15,000元的律师费发票，该费用系原告维权的合理支出，具体金额，本院参照本市律师的收费标准，酌定为8,000元。上述原告的合理损失共计151,522.80元，由被告廖明环承担60%的赔偿责任计90,913.68元，被告倾正公司对被告廖明环应赔偿原告之款承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖明环于本判决生效之日起十日内赔偿原告王俊华90,913.68元；二、被告上海倾正装潢设计有限公司对本判决第一项确定的被告廖明环应赔偿原告王俊华之款承担连带赔偿责任；三、驳回原告王俊华的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,824元(原告已预交4,282元)，由原告王俊华负担1,751元，由被告廖明环、上海倾正装潢设计有限公司共同负担2,073元，公告费560元(原告已预交)，由被告廖明环负担，两被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚学勇人民陪审员  施 斌人民陪审员  王萍娟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  祝玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。