山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初3228号原告：卢某，女，1976年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省夏津县。原告：李德洪，男，2000年10月30日出生，汉族，大学文化，学生，住山东省夏津县。原告：李某1，男，2004年7月9日出生，汉族，高中文化，学生，住山东省夏津县。法定代理人：卢某（系李某1之母），女，住山东省夏津县。原告：李庆祖，男，1951年2月18日出生，汉族，农民，住山东省夏津县。原告：张桂兰，女，1950年11月22日出生，汉族，农民，住山东省夏津县。以上五原告的共同委托诉讼代理人：徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：李俊校，男，1969年9月9日出生，汉族，驾驶员，住河北省石家庄市元氏县。被告：元氏县驰恒汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县井元路与装院路交叉口北行500米路东。法定代表人：高雪，该公司经理。被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。负责人：张壮，公司总经理。委托诉讼代理人：任政，男，该公司职工。原告卢某、李德洪、李某1、李庆祖、张桂兰与被告李俊校、元氏县驰恒汽车运输有限公司（简称驰恒公司）、安华农业保险股份有限公司河北分公司(简称安华保险河北公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告安华保险河北公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李俊校、驰恒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卢某、李德洪、李某1、李庆祖、张桂兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告死亡赔偿金、被抚养人生活费等损失共计626729.50元，要求保险公司在保险限额内进行赔偿，在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金，超出部分由其余两被告承担连带赔偿责任，诉讼费等由上述被告承担。事实与理由:2019年9月7日3时40分，李某2驾驶鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号车沿G20青银高速公路由东往西行驶至411M1+300M处时，与低速行驶的李俊校驾驶的车身反光标示不符合国家标准的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车车尾随相撞，致使李某2死亡的交通事故。该事故经聊城市交警部门认定被告李俊校承担事故的同等责任。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车登记车主为驰恒公司，并在安华保险河北公司投有保险。李俊校未作答辩。驰恒公司未到庭参加诉讼，邮寄书面答辩状辩称，对于原告的损失，应该由保险公司承担，保险公司不承担的部分，按我司合同约定由本车车主周京波承担，当事人李俊校为周京波雇佣司机，我司不承担任何赔偿责任，应该驳回原告对我方的诉讼请求。事故车辆系周京波分期付款租赁使用，我司作为该车的行驶证车主，只是保留该车所有权，但该车的实际车主为周京波。我方作为分期付款合同的出卖方，在实际车主未交清车款之前保留车辆所有权，依据最高院关于分期付款买卖合同承担责任的批复，事故车辆造成的侵权损失应该由该车的实际运营人即该车的实际车主承担，因此，我司在本案中不应该承担责任。该车辆在安华保险河北公司投保交强险及100万元商业三者责任险及不计免赔，且事故发生在保险期内，依据法律规定，发生交通事故时，应该由保险公司在交强险范围内承担先于赔偿的责任。此外，由于该事故车辆在该起事故中承担同等责任，因此，对于超出交强险的部分应该由保险公司在商业三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由实际车主承担。我司作为该车的出卖方，及时完善的履行了对该车的管理责任，及时足额的为该车进行投保，因此在管理方面不存在失误，因此我司对于实际车主应该承担的责任不应再承担连带责任。安华保险河北公司辩称，对于原告所诉事故的发生时间、经过以及交警队作出的事故认定书均无异议，在我司核实完毕该涉案车辆的行驶证、驾驶证、上岗证、营运证均真实有效，且无其他免责的情形下对原告主张的合理合法的损失，在保险限额内承担赔偿责任，因本案涉及另一位伤者，我司在交强险限额内为本案另一伤者预留份额，该案件的诉讼费、精神损失费以及其他程序性费用不予承担。李俊校驾驶的肇事车辆在我司投保了交强险及第三者责任保险，保险金额100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的道路交通事故发生的时间、地点、经过、事故责任认定，李俊校驾驶的肇事车辆投保交强险及第三者责任保险，五原告与受害人李某2的近亲属关系的事实，本院予以确认。对当事人有争议的李某2在事故发生前一年是否居住在城镇、驰恒公司辩称的李俊校驾驶的肇事车辆的实际所有人及签订分期付款买卖合同一事是否属实认定如下：根据五原告提交的德州市商品房买卖合同、德州嘉和物业管理有限公司物业费预交水电费等收据、德州嘉和物业管理有限公司物业费预交天然气费收据、山东德兴集团房地产开发有限公司运河分公司收取太阳能等设施费用的收据、山东德兴集团房地产开发有限公司运河分公司物业基金收据、李某2的齐鲁银行股份有限公司活期存款账户交易明细及中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细、德州居佳物业管理有限公司居住证明、德州嘉和物业管理有限公司居住证明、夏津县新盛店镇孙小屯村工作及居住证明、李某2驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证，能够证实李某2生前一年多的时间在城镇居住及收入来源于城镇的事实，安华保险河北公司虽对该事实存疑，但未提交证据证实，本院对该事实予以认定。驰恒公司对于书面答辩状中主张的事实，提交了分期付款买卖汽车合同复印件及卢某出具的收到李俊校丧葬费30000元的收条进行证实，五原告及被告安华保险河北公司对于收条无异议，对于分期付款买卖汽车合同的真实性因无原件相比对，不予认可。本院认为五原告及被告安华保险河北公司的质证意见成立，对于驰恒公司辩称的分期付款买卖汽车合同的签订及李俊校驾驶的肇事车辆的实际所有人的陈述，本院无法采信。本院认为，本次交通事故造成李某2死亡，另一乘坐人张广华受伤，因张广华未进行诉讼，安华保险河北公司关于在交强险限额范围内为张广华留取份额的辩称理由，本院予以准许，兼顾公平与效率原则，本院酌情为张广华在交强险死亡赔偿限额、医疗费用赔偿限额范围内分别留取22000元、10000元。根据李某2生前居住在城镇的事实，原告主张的死亡赔偿金790980元，丧葬费37563元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张被扶养人生活费214916元，计算有误，本院确认为206650元。对于处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金本院分别酌定为972元、800元、1800元、20000元。以上共计1058765元。该款由安华保险河北公司在交强险死亡赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费共计88000元，余款970765元由该公司在第三者责任保险金额范围内按50%比例赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费共计485382.50元，不足部分由原告自行承担。安华保险股份有限公司河北公司关于不承担诉讼费、精神损害抚慰金的辩称理由，未提交证据证实，本院不予采信。综上，安华保险河北公司应当赔偿原告各项损失573382.50元，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内在交强险死亡赔偿限额范围内赔卢某芹、李德洪李某1申、李庆祖、张桂兰死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计88000元；二、安华农业保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内在第三者责任保险金额范围内赔卢某芹、李德洪李某1申、李庆祖、张桂兰死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费共计485382.50元；三、驳卢某芹、李德洪李某1申、李庆祖、张桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5034元，卢某芹、李德洪李某1申、李庆祖、张桂兰负担453元，由安华农业保险股份有限公司河北分公司负担4581元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  初桂平二〇二〇年二月十七日书记员  魏胜男