河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初211号原告：陈会民，男，1966年3月10日出生，汉族，住曲阳县。委托诉讼代理人：陈敬阳，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，住所地：保定市竞秀区天威西路259号，统一社会信用代码：91130600805968043C。负责人：李松，该公司经理。委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。被告：侯博阳，男，1994年11月29日，汉族，农民，住曲阳县。被告：杨康，男，1990年3月20日，汉族，农民，住曲阳县。原告陈会民与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称：人保财险新市建南营业部）、侯博阳、杨康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会民委托诉讼代理人陈敬阳、被告人保财险新市建南营业部委托诉讼代理人冉宝强、侯博阳、杨康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈会民向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、摩托车损失等费用共计100,000元。后变更为191,003.49元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月5日13时许，侯博阳驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车由北向南行驶到曲阳县现代产业园区内十字路口处时，与由东向西行驶的陈会民驾驶的无照二轮摩托车相撞，发生交通事故。致陈会民受伤，两车不同程度损坏。事故发生后经曲阳县公安局交通管理大队现场勘验及调查认定侯博阳负此事故的主要责任，陈会民负次要责任。原告受伤严重到河北医科大学第二医院就诊治疗，手术治疗后转入曲阳县人民医院住院治疗，期间一直由陈少华和陈爱茹二人护理至今未康复不能活动，事故后手术因感染形成骨髓炎需进一步治疗，仍需要人照顾。原告为了维护自身合法权益，向法院起诉，望贵院依法判决被告赔偿原告损失。人保财险新市建南营业部辩称，1、在原告证据充分，被保险车辆手续合法没有拒赔免赔的情况下，我公司按照保险合同的约定以及法律的规定赔偿原告的合理损失；2、我公司依法不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。侯博阳辩称，事故发生后，经曲阳县事故科协调，签订一式三份协议书，载明，侯博阳赔偿原告（原告儿子陈少华领取）4000元，不再要求原告退赔4000元，双方互不追究责任。杨康辩称，同侯博阳答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日13时许，侯博阳驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车由北向南行驶到曲阳县现代产业园区内十字路口处时，与由东向西行驶的陈会民驾驶的无照二轮摩托车相撞，发生交通事故。致陈会民受伤，两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队对此次事故出具第130634201802030号道路交通事故认定书，认定侯博阳负此事故的主要责任，陈会民负次要责任。被告侯博阳驾驶的冀Ｆ×××××登记在被告杨康名下，冀Ｆ×××××号轿车在被告人保财险新市建南营业部投保有机动车交通事故责任强制险及保额为500,000元的商业三者险各一份，此次事故发生在保险有效期内。原告受伤后先后在河北医科大学第二医院、曲阳县人民医院及河北省医科大学第三医院进行诊治。保定市第二医院法司法医学鉴定中心出具保定二医院司鉴中心[2019]临鉴字第301号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、陈会民伤残程度未达到《人体损伤程度分级》规定的标准，不构成伤残等级。2、陈会民误工180-270日，护理90-180日，营养期90-180日。关于上述事实，原告提交了证据，一、原告身份证复印件，拟证实原告主体资格：二、冀Ｆ×××××行驶证、司机驾驶证，拟证实各被告主体资格：三、交强险、商业三者险保单复印件各一份，拟证实被告车辆投保情况及被告保险公司信息：四、曲阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书一份，拟证实事故发生的事实经过；但原告对事故责任划分不认可，原告对事故发生无任何过错，被告方应承担全部责任：五、河北医科大学住院病历两份、诊断证明两份；曲阳县人民医院病历、诊断证明一份；医药费发票40张（省二院19张、省三院2张复查产生的票据费用、曲阳县医院19张），拟证实原告受伤情况、治疗情况及医药费花费数额：六、曲阳县正合石粉有限公司证明、工资流水单、营业执照副本、法人身份证复印件，拟证实原告从事石粉加工工作，基本工资3450元：七、陈爱茹身份证复印件、户口本复印件，陈少华身份证复印件、高庄村证明，拟证实二位护理人身份及与原告是配偶、父子关系：八、保定市第二医院法医鉴定意见书一份，拟证实原告受伤情况及三期期限：九、鉴定费发票二张，拟证实鉴定费数额。人保财险新市建南营业部、侯博阳、杨康对证据一、二、三、七、八、九没有异议，本院予以采信。三被告对证据四的真实性没有异议，对责任划分不认可，原告无证无照驾驶机动车辆应该负事故的主要责任。庭审中原告称收到该事故认定书，未对该事故认定书进行复核，应视为其对该项权利的放弃，并且道路交通事故认定书是交警部门在其职权范围内制作的文书，原、被告虽对事故责任的划分有异议，但均未提交足以推翻该认定书的证据，应推定该事故认定书所记载的事项为真实，故本院对证据四予以采信。三被告对证据五中的住院病案没有异议，称原告没有提供其三次住院的费用清单，以佐证是否有非医保用药及与本次交通事故无关的用药，因此对省三院的门诊费收据与本次事故的关联性有异议；另外，在省二院第一次住院与曲阳县医院住院中间重复一天，依法应予扣除。原告因本次事故受伤在省二院及曲阳县人民医院住院治疗，在省三院进行诊查符合常理，故对证据五，本院予以采信；经核实原告所提交的住院病案，三被告称在省二院第一次住院与曲阳县人民医院住院中间重复一天，应依法扣除的抗辩成立，应于支持。三被告对证据六的相关真实性不予认可，称原告没有提供劳动合同，也没有工资发放的银行流水，并且曲阳县正合石粉有限公司出具的证明中没有落款时间，也没有负责人签字，认可按照农、林、牧、渔业给付相关费用。原告提供的曲阳县正合石粉有限公司出具的证明不符合证据的相关规定，未提供完整的六个月以上的工资银行流水，三被告的抗辩理由成立，故对原告按固定基本工资3450元计算误工费的主张不予支持。原告主张损失、举证，被告人保财险新市建南营业部、侯博阳、杨康质证及对争议的事实认定如下：一、医药费107,056.49元。经核实，1、河北医科大学第二医院的门诊及住院收费票据共计19张，金额89,173.91元；2、曲阳县人民医院门诊及住院费票据共计19张，金额18,458.69元；3、河北医科大学第三医院门诊票据2张，金额704元；以上金额共计108,336.6元，原告主张107056.49元符合法律规定；三被告要求扣除15%-20%非医保用药和与交通事故无关的用药，该抗辩无事实和法律依据，本院不予支持，故确认医药费107,056.49元。二、营养费10,800元，180日×60元/日=10,800元。三被告称同意给付营养期90日，每日按20元计算的营养费。经核实原告的住院病案，三次住院均有加强营养的医嘱，司法鉴定意见书载明营养期90-180日，原告主张按180日计算营养期并无不妥；依据规定营养费标准为每天30元；综上确认营养费为180日×30元／日＝5400元。三、住院期间伙食补助费为6700元（100元／日×67日住院）。三被告称原告实际住院为66日，同意按每日50元给付。经核实原告实际住院为66日，依据规定住院期间伙食补助费的标准为每日100元，故确认住院期间伙食补助费为6600元。四、误工费31,050元（工资证明证实115元/日×270日，原告至今仍未恢复，头部受伤，左眼受伤，右股骨干骨折后坏死）。三被告称对误工费，不认可原告的计算标准，同意按每日64元，计算180日。原告提交的证据不足以证实其具有固定收入，三被告主张按农、林、牧、渔业每日64元的标准计算的抗辩理由成立；司法鉴定意见书载明误工期180-270日，结合原告受伤部位及程度，原告主张误工期270日并无不妥，故确认误工费为：64元／日×270日＝17,280元。五、护理费25,397元（在省二院第一次住院及曲阳县医院住院期间，两次住院共53日，省二院出院医嘱2人护理，109元／日×53日×2人＋109元×省二院第二次住院14天）。三被告称认可司法鉴定意见书中最低限护理期90天，护理费标准按农、林、牧、渔业每天64元。原告在河北医科大学第二医院第一次住院病案出院医嘱中建议2人护理，其主张计算2人护理费有事实依据；护理期原告主张67天，符合规定；原告主张护理费标准符合规定，即2019年度河北省居民服务业和其他服务业上一年度日平均工资109元；综上确认护理费为25,397元。六、交通费5000元（实际产生的费用），无票据。三被告称原告没有提供任何证据，根据原告实际情况在300元内酌定。结合原告多次在不同医院住院的事实，酌定交通费2000元。七、摩托车损失3000元。三被告称摩托车损失原告没有证据证实，其损失情况以及对摩托车所有权的相关证据，不应支持。事故认定书载明两车不同程度损坏，原告虽未提交相关证据，且被告不认可，但损失已经发生，故确认摩托车损失1000元。八、鉴定费2000元。三被告称应首先扣除伤残等级评定1000元，剩余部分不属于保险合同，应当由侵权人依法承担。经核实司法鉴定费1600元，数字化摄影及热敏胶片费284元，共计1884元，该费用是为查明原告的伤残程度及具体的三期情况所支出的必要合理费用，依据规定应予赔偿。综上，原告的损失为医药费107,056.49元、营养费5400元、住院期间伙食补助费6600元、误工费17,280元、护理费25,397元、交通费2000元、摩托车损失1000元、鉴定费1884元，共计166,617.49元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，侯博阳驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车与陈会民驾驶的无照二轮摩托车相撞，发生致陈会民受伤，两车不同程度损坏的交通事故；曲阳县公安局交通管理大队对此次事故做出道路交通事故认定书，认定侯博阳负此事故的主要责任，陈会民负次要责任；该认定书是交警部门在其职权范围内制作的文书，原、被告虽对事故责任的划分有异议，但均未提交足以推翻该认定书的证据，该事故认定书应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的依据，因被告侯博阳负此事故的主要责任，以承担70%的事故责任为宜；陈会民负次要责任，以承担30%的事故责任为宜。被告侯博阳驾驶的冀Ｆ×××××登记在被告杨康名下，原告未提交在本次事故中被告杨康具有过错的证据，故杨康在本案中不承担赔偿责任。冀Ｆ×××××号轿车在被告人保财险新市建南营业部投保有机动车交通事故责任强制险及保额为500,000元的商业三者险各一份，此次事故发生在保险有效期内，原告的损失未超出保险限额，依据法律规定和保险合同约定，被告人保财险新市建南营业部应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险内按70%的事故责任赔偿，即在交强险医疗费项下10,000元责任限额内赔偿：医药费107,056.49元、营养费5400元、住院期间伙食补助费6600元，共计119,056.49元，剩余不足部分损失109,056.49元，由被告人保财险新市建南营业部在商业三者险内按70%的事故责任赔偿；在死亡伤残项下、财产项下赔偿：误工费17,280元、护理费25,397元、交通费2000元、摩托车损失1000元，以上共计45,677元；鉴定费1884元由被告人保财险新市建南营业部在商业三者险内按70%的事故责任赔偿；综上被告人保财险新市建南营业部赔偿原告：10,000元＋45,677元＋（109,056.49元＋1884元）×70%＝133,335.34元。原告主张191,003.49元，超出本院确定的损失部分不予支持。因原告的损失已确定由被告人保财险新市建南营业部赔偿，故被告侯博阳不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于判决生效之日起十日内赔偿原告陈会民损失133,335.34元；二、被告侯博阳、杨康不再承担赔偿责任；三、驳回原告陈会民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由原告陈会民负担622元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担1440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈东升二〇二〇年二月二十四日书记员  郑天阔