贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终178号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，地址：吴江松陵镇笠泽路318号。负责人：卢勇，系该公司经理。被上诉人（原审原告）彭某某，男，1953年9月11日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。原审被告王某，男，1976年8月15日生，穿青人，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称”平安保险吴江支公司”）与被上诉人彭某某、原审被告王某、机动车交通事故责任纠纷一案，因不服贵州省普定县人民法院（2019）黔0422民初578号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人平安保险吴江支公司上诉称：请求二审依法撤销一审判决，改判上诉人仅承担35320.46元；上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院对残疾赔偿金计算错误，上诉人应当只承担10%的赔偿责任。昆明医科大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》记载：被上诉人自身存在双侧股骨头坏死，且均为四期以上表现，股骨头坏死的自身疾病是引起髋关节活动障碍的根本原因，与本次交通事故存在一定关联性，参与度建议在20%以下。上诉人作为事故车辆承保交强险的保险公司，只应对事故造成的损伤进行赔偿，一审酌情认定本次事故参与度为10%，却要上诉人承担90%的赔偿责任明显不合理。上诉人只应承担10%的赔偿责任。被上诉人及原审被告均未作答辩。二审中，各方当事人均未提交任何证据。彭某某在一审诉称：请求判决被告赔付原告医疗费3794.6元、残疾赔偿金43620元、住院伙食补助费1500元、误工费23999.17元、营养费7200元、护理费11526.19元、后续治疗费3000元、精神抚慰金6000元、鉴定费1900元、交通费1500元、法律服务费3000元，共计107039.96元。一审查明事实：2018年7月3日9时00分许，被告王某驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车从鸡场坡镇方向往普定方向行驶，行至马煤线时，与对向张松驾驶的载原告彭某某的普通正三轮载货摩托车相撞，造成原告彭某某受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后于同日被送往普定县中医院住院治疗15天，共支出医疗费9382.46元，其中被告王某垫付了5000元，原告实际支付4382.46元。2019年1月25日，原告所受之伤经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所评定为十级伤残、误工期限为150日、护理期限为110日、营养期限为90日、后续治疗费为3000元。该起交通事故经普定县公安局交警大队事故责任认定书认定被告王某负全部责任。本案在诉讼过程中，被告平安保险吴江支公司申请对原告彭某某之左侧髋关节活动受限与本次交通事故关联性参与度进行鉴定。2019年9月26日，经昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：彭某某的左侧髋关节活动受限与2018年7月3日交通事故存在一定的关联性，参与度建议为20%以下。同时查明，原告彭某某出生于1953年9月11日，在本起交通事故发生时已年满64岁，被告王某驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在平安保险吴江支公司投保有交强险且在事故发生时处承保期内。一审法院认为：被告王某驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车从鸡场坡镇方向往普定方向行驶，行至马煤线时，与对向张松驾驶的载原告彭某某的普通正三轮载货摩托车相撞，造成原告彭某某受伤及两车受损的交通事故。该起交通事故经普定县公安局交警大队事故责任认定书认定被告王某负全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复作出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”故本院对原告彭某某诉求的医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费予以支持。原告彭某某因本次交通事故住院15天，所受之损伤经评定为十级伤残，误工期限为150日、护理期限为110日、营养期限为90日、后续治疗费为3000元。故原告彭某某因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费：9344.46元；本案中，原告共向本院提交了9382.46元医疗费票据，其中含587.86元门诊费用；被告辩称医疗费应当扣除原告自身医疗疾病部分，经审查，在原告提交的疾病证明书上，原告确是患有双侧骨骨头坏死、左肘关节骨质增生、××、高尿酸血症等其他疾病，而在原告提交的费用清单上，除了涉及××类、××检查费用共计为38元外，不能说明原告所患其他疾病的用药及治疗、检查情况，被告平安保险吴江支公司亦未提交证据证实原告因本次交通事故而致左股骨骨折具体所需的用药及治疗、检查项目，基于以上原因考虑，本院认为原告因本次交通事故住院治疗及作检查而产生的医疗费应只予以扣减38元，予以支持的医疗费为9382.46元-38元＝9344.46元。2、残疾赔偿金：41875.2元；被告平安保险吴江支公司辩称因该公司对原告之左侧髋关节活动受限与本次交通事故关联性参与度申请鉴定，经鉴定参与度为20％以下，原告系因自身疾病达到25％以上，所以其伤残等级与事故之间无关。一审认为，原告经本次交通事故受伤而致左股骨骨折是客观存在的，安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》上评定原告损伤为十级伤残是在结合原告左侧髋关节功能丧失达25%以上及左股骨骨折而综合所作出的评定，在经昆明医科大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定彭某某的左侧髋关节活动受限与2018年7月3日交通事故存在一定的关联性，参与度也仅建议为20%以下，酌定参与度为10%，该10%参与度也仅为原告伤残等级的参与度。综上，对于被告平安保险吴江支公司关于原告伤残等级与本起交通事故无关的辩称不予采信，对于原告诉请的残疾赔偿金予以支持，因普定县作为人身损害赔偿标准城乡统一试点工作地，故原告彭某某的残疾赔偿金应以城镇居民人均可支配收入为标准计算，为29080元／年×16年×10%×（100%-10%酌定参与度）＝41875.2元。3、护理费11623.2元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第二十一条:“护理费根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定”之规定，经结合安顺市西秀区人民医院《司法鉴定意见书》评定原告护理期限为110日，原告护理费应为11623.2元（38568÷365×110日）。4、营养费5400元。原告主张营养费按每日100元计算，本院认为标准过高，酌情按每日60元计算，经结合原告的营养期限为90日，原告营养费应为5400元（60元×90日）。5、住院伙食补助费900元。原告主张住院伙食补助费按每日100元计算，一审认为标准过高，酌情按每日60元计算，结合原告的住院天数为15日，原告住院伙食补助费应为900元（60元×15日）。6、后续治疗费3000元。结合安顺市西秀区人民医院司法鉴定意见书评定原告约需后续医疗费约需3000元，本院予以认定3000元。7、鉴定费1900元。该费用为原告因作鉴定而产生的合理费用，予以支持。8、交通费500元。对于原告彭某某诉求的交通费1500元，虽原告未提交证据材料予以证实，但原告因伤至普定、治疗、作伤残鉴定产生交通费亦是事实，本院予以酌情支持500元。9、精神抚慰金3000元。原告诉请精神抚慰金为6000元，结合其伤情、受伤部位等综合情况，其请求金额过高，予以酌情认定3000元。以上共计77542.86元。对于原告彭某某诉求的误工费23999.17元，原告在受伤时已年满60周岁，已达到法定退休年龄，虽原告向本院提交了鸡场坡镇纳黑村村委证明及贵州逅发凯投资发展有限公司的收入证明予以证实原告受伤前的收入情况，但原告在本起交通事故前患有双侧骨骨头坏死、左肘关节骨质增生、××、高尿酸血症等疾病，上述疾病对原告从事劳动均有影响，在没有其他证据佐证的情况下，不能认定原告彭某某的劳动能力情况及收入情况，故对原告彭某某诉求的误工费23999.17元不予支持。对于原告诉请的法律服务费3000元，法律没有强制要求当事人进行诉讼必须由律师或是法律工作者代理，因而当事人可根据其自身情况可以选择聘请律师或是法律工作者，也可以不聘请，原告在诉讼中产生的法律服务费与被告的侵权行为没有必然的因果关系，况且本案原告委托代理人提供的是法律援助，故对原告关于要求被告支付因本案而产生的法律服务费3000元的诉请，不予支持。综上，原告彭某某因本次交通事故而产生的医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金为77542.86元。因被告王某驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在平安保险吴江支公司投保有交强险且在事故发生时处承保期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告彭某某在本次交通事故造成的损失77542.86元应由被告平安保险吴江支公司在交强险限额内赔付给原告彭某某。另，对于被告王某垫付的医疗费5000元，亦应由平安保险吴江支公司在77542.86元的赔付款中予以扣除后再直接支付给被告王某。综上，原告彭某某因本次交通事故应获得的赔偿款总计为77542.86元-5000元＝72542.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效后15日内在交强险限额内赔付原告彭某某医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计72542.86元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效后15日内在交强险限额内支付被告王某先行向原告彭某某垫付的医疗费5000元。三、驳回原告其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告彭某某承担400元（已免缴），被告王某承担820元。二审经审理，确认一审查明事实。争议焦点：残疾赔偿金计算是否正确。本院认为:对于残疾赔偿金计算是否正确问题，上诉人主张彭某某因自身疾病是引起髋关节活动障碍的根本原因，与本次交通事故存在一定关联性，经鉴定参与度建议在20%以下，一审酌情认定本次交通事故参与度为10%，故对于残疾赔偿金其仅应承担10%的责任。经查，案涉交通事故造成的损害后果系被上诉人王某驾驶的车辆与对向行驶的张检驾驶的搭载乘员彭某某的摩托车相撞导致彭某某受伤，虽然彭某某自身存在股骨头坏死，但事故认定书认定其对本次事故不负责任，其对事故的发生及损害后果均无主观过错，其自身疾病仅是与事故造成后果存在客观上的介入，并无法律上的介入因素，并无法律上的因果关系。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车与行人发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。该法并未规定行人自身体质状况对侵权损害后果有介入影响时，机动车方可以减免相应责任，故按照受害人体质状况对构成伤残的参与度作为减轻侵权人责任的依据不符合《侵权责任法》、《道路交通安全法》的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。对于一审认定受害人自行承担10%的责任问题，鉴于其未提出上诉，本院不作调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。二审案件受理费847元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司承担。本判决为终审判决。审判长 刘 熹审判员 李德江审判员 辜贤莉二〇二〇年二月二十七日法官助理张婕书记员曹佳慧（代）附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。