广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1887号 原告厦门炬安建筑工程技术有限公司广西分公司，住所：南宁市西乡塘区科园大道31号财智时代公寓A-1317、A-1318号。统一社会信用代码：91450100MA5KE5HQ5L。 负责人：赵祖俊，总经理。 委托诉讼代理人：李彦，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告新八建设集团有限公司，住所：湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。统一社会信用代码：91420117178362519R。 法定代表人：刘先成，董事长。 案由建设工程施工合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年10月9日 开庭日期2019年11月11日、12月13日 原告诉讼请求1.被告向原告支付尚欠的工程款638500元；2.被告向原告支付利息12421.49元（以638500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率计算，自2019年4月30日起暂计至2019年10月8日止，共计161天，往后的利息顺延计付至款项全部付清之日止）。事实和理由：2018年8月10日，原、被告就位于北海市银海区的希尔顿逸林酒店结构加固工程签订《北海市希尔顿逸林酒店结构加固工程施工合同》，约定由被告将北海市希尔顿逸林酒店宴会厅结构加固的所有工作及A区一层加固工程中的植筋单项工程中编号为H1511Aa24-284的加固图纸的全部加固内容交给原告施工。施工合同“第六条工程造价及付款方式”约定，该工程采用固定总价的方式，工程造价为760000元，付款方式为：（1）原告完成工程总量70%（宴会厅地下室及首层柱加固），被告支付工程总价40%即进度款；（2）原告施工完成全部工程量，经验收合格并结算后，被告支付原告工程款的80%；项目结构竣工，原告验收全部合格通过，付到95%，余下5%作为质保金，一年后退还。施工合同履行过程中，该工程因图纸设计变更新增了部分工程量，原告于2018年9月28日就新增工程量向被告提交了《工程预算书》，后经双方协商一致，约定就该新增工程量实行总价包干的承包方式，包干价为370000元，付款方式仍按施工合同约定执行。原告将新增工程量施工完毕后，原、被告于2019年4月21日补签《〈北海市希尔顿酒店结构加固工程施工合同〉补充协议》，被告负责人吴绍军在上述补充协议上签字确认。该工程竣工后，原、被告于2019年4月27日进行竣工验收，被告项目负责人吴绍军在《工程竣工验收单》签字并确认“经检查，该项目已施工完毕，同意结算支付余款”，并于2019年4月29日在《工程预算书》上签字并确认：“该项目是原加固合同中的同工程设计变更后所增加的费用，经双方协商后，该增加费用的价格系采取包干价，最终定价为370000元，与原合同的加固款累计总价为1130000元，该总价也为该项目的最终结算价。”另外，在该工程的实施过程中，应被告要求，原告还对希尔顿酒店大堂落客区水景台、地下室顶板1＃风井、主楼A区增加板及A区一层加固部位进行植筋，原告于2018年12月27日向被告提交了《新八建北海希尔顿逸林酒店项目部零星植筋结算单》，该零星植筋工程完工后，原、被告于2019年4月15日就该部分工程价款进行结算，经协商后确认结算价款为8500元，被告项目负责人吴绍军在《新八建北海希尔顿逸林酒店项目部零星植筋结算单》签字并确认“经双方协商确定：最终结算价为8500.00元”。根据原、被告的约定，被告应当在工程竣工验收合格并办理结算手续后（即2019年4月30日）向原告足额支付工程款1138500元；但截至目前，被告仅向原告分别于2018年9月30日支付200000元、2018年11月6日支付200000元、2019年2月3日支付100000元，合计500000元，仍欠付原告工程款638500元。综上，原告认为，被告逾期支付工程款的行为已违反了施工合同第六条的约定，构成严重违约。为维护原告合法权益，特此提起本诉讼，请求法院判如所请。 被告答辩意见被告新八建设集团有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 查明事实2019年9月1日，被告向吴绍军出具《离职证明》，写明：兹有吴绍军同志，身份证号码：，在2017年7月1日至2019年8月31日期间担任新八建设集团北海中信国安希尔顿酒店项目的现场执行项目经理，现因个人原因申请离职等。 另查明，2018年8月10日，原告厦门炬安建筑工程技术有限公司广西分公司与被告新八建设集团有限公司签订《北海市希尔顿逸林酒店结构加固工程施工合同》，约定：由原告承包北海希尔顿逸林酒店宴会厅结构加固的所有工作及A区一层加固工程中的植筋单项工程；承包范围为工程编号为H1511Aa24-284的加固工程图纸的全部加固内容；承包方式为包工包料、包工期、包质量、包验收；合同工期为自合同签订之日起25天内完成，具体开工时间以开工令为准；工程造价为760000元，本工程为综合总价包干合同；该合同价款不包含总包配合费，不包含使用总包提供的脚手架费用，脚手架由被告搭设；付款方式：原告完成工程总量70%（宴会厅地下室及首层柱加固），被告支付工程总价40%即作进度款；原告施工完成全部工程量，经验收合格并结算后，被告支付原告工程款的80%，项目结构竣工，原告验收全部合格通过，付到95%；余下5%作为质保金，一年后退还；本合同为固定总价合同，原、被告双方协商一致，完成约定的全部工作，双方不做任何增减；原告指定合同负责人为张云，被告指定合同负责人为翟宽；被告未按时支付原告工程款导致的工期延误，由被告负责，并赔偿原告因被告误工而造成的相应损失，并同时支付因延误而产生的利息（按同期企业银行贷款最高级别月利率计算利息，不足一个月按一个月计算）。2019年4月21日，原、被告补充签订《〈北海市希尔顿逸林酒店结构加固工程施工合同〉补充协议》，约定：在原合同约定的工程量基础上，该工程新增部份工程量，新增工程量具体详见本协议附件1（北海希尔顿酒店地下室灌浆加固工程预算书）；该工程新增部分工程实行经双方确认一致的总价包干承包方式，本协议约定新增部分工程量包干总价为370000元；本协议工期为45个日历天，自被告通知之日起算，工期不因节假日而顺延；本协议工程款支付方式仍按原合同的约定执行；本协议与原合同约定不一致之处，以本协议约定为准；本协议未约定的，执行原合同约定；本协议生效后，即成为原合同不可分割的一部分等。被告的项目经理吴绍军代表被告在上述补充协议中签字确认。同年4月27日，原、被告对北海希尔顿逸林酒店结构加固工程进行检查验收后制作《工程竣工验收单》，被告的项目经理吴绍军在上述验收单中写明：经检查，该项目已施工完毕，同意结算支付余款。2018年9月30日、2018年11月6日、2019年2月3日被告分别向原告转账支付上述工程款200000元、200000元、100000元，以上合计500000元。2019年4月29日，被告的项目经理吴绍军在原告向被告报送的《北海希尔顿酒店地下室灌浆加固工程预算书》中写明：“经双方协商后，该增加费用的价格采取包干价，最终定价为370000元，与原合同的加固款累计总价为1130000元，该总价也为该项目的最终结算价”。同日，原告向被告报送《工程竣工余款确认表》，写明：原告2018年7月20日承建被告北海市希尔顿逸林酒店宴会厅结构加固工程（具体工程内容详见施工合同及补充协议），于2018年9月20日按施工图纸及施工要求完成100%，工程质量达到合格，已竣工验收。本工程总造价金额为1130000元，其中主合同总价为760000元，主合同中途图纸设计变更补充协议金额为370000元；原告实际收到工程款为500000元，已开具增值税专用发票，未收到余款630000元，请被告给予确认支付。被告的项目经理吴绍军于当日在上述余款确认表上签字确认。 再查明，2018年12月27日，因被告图纸未下发及图纸设计变更主体未留置钢筋，原告增加将上述工程中大堂落客区水景台、地下室顶板1＃风井、主楼A区增加板及A区一层加固部分植筋的工程。原告完成上述零星植筋工程后于2019年4月8日向被告报送《北海希尔顿逸林酒店项目部零星植筋结算单》，写明该增加的工程量价款为11088元。2019年4月15日，被告项目经理吴绍军在上述零星植筋结算单上写明：“经双方协商确定，最终结算为8500元”。 本院意见原、被告签订的《北海市希尔顿逸林酒店结构加固工程施工合同》、《〈北海市希尔顿逸林酒店结构加固工程施工合同〉补充协议》以及双方口头约定达成的北海希尔顿逸林酒店零星植筋工程施工合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经按照合同约定完成了北海市希尔顿逸林酒店结构加固工程和零星植筋工程，双方亦经过结算确认上述工程总价款合计为1138500元，但被告仅支付工程款500000元，尚欠638500元未付清，故原告主张被告支付尚欠的工程款638500元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张被告以638500元为基数，从2019年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率支付利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百一十四条第一款的规定以及双方签订的《北海市希尔顿逸林酒店结构加固工程施工合同》及补充协议的约定，被告应当以630000元为基数，从2019年4月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，原告主张超过部分，本院不予支持。 判决主文一、被告新八建设集团有限公司向原告厦门炬安建筑工程技术有限公司广西分公司支付尚欠的工程款638500元及利息（利息计算方式：以欠付工程款630000元为基数，自2019年4月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告厦门炬安建筑工程技术有限公司广西分公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费5155元、保全费3775元，共计8930元，由原告厦门炬安建筑工程技术有限公司广西分公司负担930元，被告新八建设集团有限公司负担8000元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  彭 丫 二〇二〇年一月二十日 法官助理  林佳云 书 记 员  庞 霞 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。