河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初23号 原告：焦振校，男，1984年8月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：李维维，男，1986年10月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：余挖西，男，1983年6月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：邯郸开发区万顺达运输有限公司。住所地：邯郸市开发区世纪大街21号六楼605。 法定代表人：王世平，该公司经理。 被告：邯郸市华征运输有限公司。住所地：邯郸市复兴区复兴路315号。 法定代表人：王志涛，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司永年支公司，住所地：邯郸市永年区临名关镇名兴路中草药厦园区。 代表人：李兰春，该公司经理。 委托代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：万合集团股份有限公司。住所地：邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口东北角。 法定代表人：武庆发，该公司董事长。 委托代理人：康洁，该公司员工。 原告焦振校与被告李维维、余挖西、邯郸开发区万顺达运输有限公司、邯郸市华征运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称“人寿保险公司”）、万合集团股份有限公司（以下简称“万合集团”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦振校，被告余挖西，被告人寿保险公司的委托代理人董一菲，被告万合集团的委托代理人康洁到庭参加了诉讼。被告李维维、邯郸开发区万顺达运输有限公司、邯郸市华征运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告焦振校诉称：原告驾驶机动车与李维维驾驶的机动车发生交通事故，造成原告和张建波受伤，李维维负此事故的次要责任，李维维驾驶的机动车主车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业三者险、挂车在万合集团投保了商业三者险，请求判令被告赔偿原告经济损失224330.9元，并承担本案的诉讼费用。 被告余挖西辩称：对原告主张的事故经过和责任没有异议，李维维驾驶的车辆实际所人有是我余挖西，李维维是我雇用的司机，在该车主、挂车分别挂靠在邯郸开发区万顺达运输有限公司、邯郸市华征运输有限公司经营，其中主车在人寿公司投保有交强险和不计免赔率限额100万元的商业三者险、挂车在万合集团投保了不计免赔率限额5万元的商业三者险，应由两个人寿保险公司和万合集团赔偿原告的经济损失。 被告邯郸开发区万顺达运输有限公司、邯郸市华征运输有限公司未答辩。 被告人寿保险公司辩称：李维维驾驶的车辆在我公司投保有交强险和不计免赔率限额100万元的商业三者险，同意在交强险限额内承担赔偿责任，商业三者险应按责任比例和保额比例与万合集团分担赔偿责任，交强险应为本次事故另一伤者张建波预留份额，不应承担诉讼费、鉴定费。 被告万合集团辩称：李维维驾驶的挂车在我公司投保有不计免赔率限额5万元的商业三者险，同意按照事故责任和保额比例与人寿保险公司分担赔偿责任，根据保险合同约定我公司不应承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明：2018年7月27日23时45分许，焦振校驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车行驶至京港澳高速公路531公里西半幅时，与李维维驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车尾部发生碰撞，后冀Ｘ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车碰撞中央护栏，造成焦振校和冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车乘车人张建波受伤、两车不同程度损坏、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车车上货物损坏及部分路产损失的交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队处理，于2018年8月9日作出第419908120180000017号道路交通事故认定书，认定焦振校负此事故的主要责任，李维维负此事故的次要责任，张建波无责任。 焦振校驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车实际所有人是焦振校，该车挂靠在润达物流经营；李维维驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车实际所有人是余挖西，李维维是余挖西雇用的司机，冀Ｄ×××××牵引车挂靠在邯郸开发区万顺达运输有限公司经营，在人寿保险公司投保有交强险和不计免赔率限额100万元的商业三者险、冀Ｄ×××××号重型半挂车挂靠在邯郸市华征运输有限公司经营，向万合集团交纳了安全互助基金，约定赔偿限额为5万元。 事故发生后，焦振校到鹤壁京立医院住院治疗，诊断为：创伤性失血性休克，右股骨下段粉碎性骨折，左侧第4、5、6、8、9肋骨骨折、右侧第1、5、6、7肋骨骨折，双肺下叶肺挫伤并双侧液气胸，Ｔ4椎体及Ｔ5右侧上关节突骨折，双侧骶骨骨折并耻骨联合分离，右小腿皮肤挫裂伤，多处软组织挫伤，双下肺不张，阻塞性××。住院51天，行右股骨干骨折切开复位内固定术，于同年9月17日出院，支付医疗费58076.33元，焦振校后又到邯郸市永年区第一医院门诊检查，支付医疗费924元，综上，原告焦振校共计支付医疗费59000.33元。 原告焦振校发生事故前从事交通运输业。焦振校和其妻子王朝霞共有两个儿子，长子焦天泽生于2008年5月24日，次子焦天硕生于2011年11月6日。 上述事实，有已经质证的下列证据：原告焦振校身份证，道路交通事故认定书，鹤壁京立医院病历、诊断书、住院收费收据、费用清单，邯郸市永年区第一医院门诊收费收据，焦振校驾驶证、从业资格证、邯郸市永年区润达物流有限公司的营业执照及该公司出具的挂靠证明，焦振校、王朝霞、焦天泽、焦天硕的户口页，交强险保单、商业三者险保单，李维维驾驶证、从业资格证，车辆行驶证、道路运输证，以及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以认定。 根据原告委托，永年司法医学鉴定中心于2019年1月24日作出永鉴字第2019003号司法鉴定意见书，鉴定意见为：焦振校的伤残程度为十级；后期医疗费用行右股骨干内固定物取出术费用为9000元，误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日，原告支付鉴定费2700元。对此原告提交了鉴定意见书和鉴定费收据各1份，经质证，被告均认为鉴定为原告单方委托，不予认可，但未提交反驳的证据也未申请重新鉴定，故对原告提交的上述鉴定结论和鉴定费予以认定。 原告主张护理费22560元，主张由焦海青和王朝霞2人护理，提交了鹤壁京立医院的陪护证明，焦海青、王朝霞的身份证，王朝霞结婚证，永年县高新区红燕紧固件厂的营业执照及该公司出具的王朝霞是该单位职工的证明及17年9月至18年8月的考勤表，邯郸市永盛房地产开发有限公司的营业执照及加盖有该公司公章的关于焦海青误工的证明。经质证，被告对上述证据的真实性提出异议，认为上述证据中主误工证明没有负责人签字，原告没有提交银行流水及劳动合同，不能作为认定案件事实的依据。 原告主张车辆损失245000元，提交了加盖有中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司理赔专用章的机动车辆保险损失情况确认书2份，经质证，被告均不予认可。 原告主张路产损失4900元，施救费117500元，提交了加盖有河南高速公路发展有限责任公司安新分公司财务专用章的高速公路路产赔（补）偿专用收据1份、加盖有安阳市中原高速道路清障服务有限责任公司发票专用章的物流辅助服务、施救费发票1份，经质证，被告认为施救费数额过高，路产损失没有处罚通知不予认可。 另查明，河北省2018年度国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元，农村居民人均年可支配收入为14031元，农村居民人均年消费支出为11383元，交通运输业年平均工资为76366元，居民服务业年平均工资为39947元。 本次事故另一伤者张建波的医疗费用为74720.01元、伤残费用为51289元。 本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，李维维在事故中承担次要责任，焦振校在事故中承担主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，对于原告的损失首先应由被告人寿保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分根据被告李维维和焦振校在事故中的责任，由被告人寿保险公司商业三者险100万元限额内和万合集团5万元限额内按比例承担30%的赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，结合原告的请求，确定原告损失的项目和数额为： 医疗费：59000.33元； 二次手术费：9000元； 住院伙食补助费：50×51=2550元； 营养费：营养费酌情确定为2700元； 误工费：参照交通运输业年平均工资计算为：76366元÷365×300=62766元； 护理费：原告提交的证据不符合证据的形式要件，不能证明护理人员收入减少的情况，参照河北省2018年度居民服务业年平均工资标准计算，为39947元÷365天×（51+120）=18715元； 伤残赔偿金：14031元×20×10%=28062元，被抚养人生活费为11383元×17÷2×10%=9675.5元，将上述被抚养人生活费计入伤残赔偿金，总额为37737.5元； 鉴定费：2700元； 精神损害抚慰金：酌情确定为5000元； 交通费:酌情确定为1500元； 施救费：酌情确定为5000元。 原告主张车辆损失，其提交的证据不足以证明其主张，故不予支持； 原告主张路产损失，证据不足，故不予支持。 原告的上述各项损失共计206668.83元。其中医疗费用73250.33元、伤残费用128418.5元、财产损失5000元，和本次事故另一伤者张建波的医疗费用总额为147970.34元、伤残费用的总额为179707.5元、财产损失的总额为5000元，均已超过交强险限额，故应由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告焦振校医疗费用10000元×（73250.33÷147970.34）=4950.34元、伤残费用110000×（128418.5÷179707.5）=78605.71元、财产损失2000元，共计85556.05元；原告损失超过交强险限额的部分121112.78元的30%为36333.83元，应由被告人寿保险赔偿34603.65元、万合集团赔偿1730.18元。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告焦振校经济损失85556.05元，在商业三者险限额内赔偿原告焦振校经济损失34603.65元；共计120159.7元； 二、被告万合集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告焦振校经济损失1730.18元； 三、驳回原告焦振校的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4665元，减半收取2662.5元，由原告焦振校承担1162.5元，被告余挖西承担1500元（被告应承担的案件受理费已由原告预交，此款应由被告支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  崔慧霞 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈 鑫