广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初13号 公诉机关：广西壮族自治区西林县人民检察院。 被告人：黄良月，男，1975年12月30日出生，壮族，小学文化，个体户，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。2006年3月13日，黄良月因犯盗窃罪被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金2000元。2016年12月30日，黄良月因犯诈骗罪被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金4000元。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年2月21日被西林县森林公安局刑事拘留，同年3月8日西林县森林公安局执行逮捕。现羁押于西林县看守所。 被告人黄良月滥伐林木一案，西林县人民检察院于2019年5月10日以西检刑诉[2019]26号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年8月8日作出一审判决。被告人黄良月不服上诉至百色市中级人民法院，2019年10月17日百色市中级人民法院作出（2019）桂10刑终292号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。发回重审后，本院另行组合议庭，公开开庭进行了审理。西林县人民检察院检察员陈德宏出庭支持公诉，被告人黄良月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2017年9月份，被告人黄良月到西林县那佐乡母鲁村跟王某1购买了4片杉木，同年10月份又跟侯某1购买了1片杉木。黄良月在未办理占用林地许可手续及林木采伐许可手续情况下，2017年11月份雇请挖机修机耕路进林区，同年12月份雇请民工砍伐了跟王某1购买的其中2片杉木和跟侯某1购买的1片杉木。黄良月所挖机耕路、滥伐杉木的位置属于那佐苏铁自然保护区核心区内。经林业技术人员鉴定，被告人黄良月在那佐乡母鲁村“罗寸”滥伐杉木总面积为21.9亩，滥伐杉木立木总蓄积90.7317?（其中：第一片滥伐面积9亩，滥伐立木蓄积量37.287?；第二片滥伐面积3.6亩，滥伐立木蓄积量14.9148?；第三片滥伐面积9.3亩，滥伐立木蓄积量38.5299?）。非法占用并改变林地面积所造成的滥伐林木蓄积量：机耕路总长2264.7米，折合11.9亩，滥伐林木立木蓄积96.93?。 西林县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据指控被告人黄良月之行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪、滥伐林木罪，提请本院依法惩处。 被告人黄良月对公诉机关指控其犯非法占用农用地罪、滥伐林木罪的事实和罪名、证据均有异议，其辩称自己不构成犯罪，其仅跟王某1购买杉木，未曾跟侯某1购买杉木。其没有请人砍树，路也不是自己开的，是王某1请人挖的。其不认识本案中砍树、开机耕路的工人，公诉机关指控的立木蓄积量不属实。请求法庭公正处理本案。 经审理查明：2017年9月份，被告人黄良月到西林县那佐乡母鲁村跟王某1购买了4片杉木，同年10月份又跟侯某1购买了1片杉木。2017年11月份，被告人黄良月在未办理林木采伐许可手续情况下，雇请他人到西林县那佐乡母鲁村对杉木进行了砍伐。经林业技术人员鉴定，被告人黄良月在那佐乡母鲁村“罗寸”滥伐杉木总面积为21.9亩，滥伐杉木立木总蓄积187.6617?。被告人黄良月所滥伐杉木的位置属于那佐苏铁自然保护区核心区内。 另查明，被告人黄良月因犯盗窃罪，于2006年3月13日，被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金2000元。曾因犯诈骗罪，于2016年12月30日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金4000元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书，证实：西林县公安局依法受理本案的过程。 （2）抓获经过，证实：2019年2月20日20时53分，马山县公安局白山派出所民警在马山县白山镇金伦一号宾馆内将黄良月抓获。 （3）到案经过，证实：黄良月的到案过程。 （4）关于黄良月涉嫌滥伐林木案涉及林地是否属于自然保护区的答复（附：那佐苏铁自然保护区核心区图），证实：黄良月涉嫌滥伐林木案涉及到的滥伐地点与开设林区道路地点全部位于那佐苏铁自然保护区核心区内。 （5）桂政函【2005】139号《广西壮族自治区人民政府关于建立广西那佐苏铁自治区级自然保护区的批复》，证实：那佐苏铁自治区级自然保护区的范围情况。 （6）（2016）桂0109刑初58号南宁市邕宁区法院刑事判决书，证实：2016年12月30日，黄良月因犯诈骗罪被邕宁区法院判处有期徒刑一年六个月，罚金4000元。 （7）（2006）邕刑初字第16号南宁市邕宁区法院刑事判决书，证实：2006年3月13日，黄良月因犯盗窃罪被邕宁区法院判处有期徒刑三年六个月，罚金2000元。2008年7月30日刑满。 （8）常住人员基本信息表，证实：黄良月于1975年12月30日出生，作案时已达完全刑事责任年龄。 2.证人证言 （1）证人宋某的证言，证实：2017年10月份，老板韦某2带其本人到寨子挖机耕路后离开，由王某1安排其去挖路，路是从寨子开挖，路面宽度4米左右，工期持续一个多月。在挖路过程中，也会有民工帮忙砍伐旁边的林木。做工期间，一个南宁的黄老板也到过现场几次指挥挖路，刚开始来的时候曾对其说杉木是他买的，挖路要听从王某1的安排。 （2）证人王某1的证言，证实：2017年下半年，黄良月跟其购买了位于那佐乡母鲁村“罗寸”的4片杉木，价钱15万元。买卖杉木的时候王某1曾让黄良月先去看看能不能办理采伐证。之后黄良月让其帮找挖机来挖路，王某1就帮忙联系了姓韦的挖掘机老板，后黄良月与挖掘机老板谈下价钱为每公里8000元。到2017年11月底12月初机耕路就挖好了。挖路期间黄良月来过三四次现场指挥。机耕路挖好后黄良月让王某1介绍民工去砍杉木，王某1就介绍了其寨子的侯某2。侯某2就到王某1家中与黄良月谈下价格每方130元，谈妥后侯某2就找民工去砍伐了。砍伐不久黄良月微信转账5000元给王某1，由王某1领了来后付给侯某2。2017年12月初开始砍伐杉木，砍伐得2小片后森林公安局民警就来调查，黄良月就跑了。因为联系不上黄良月，挖掘机老板催要工钱，其无奈之下将地里剩下的木头估算卖给了足别乡的木材老板得款5200元，并借来部分钱，才给足挖掘机老板工钱。 （3）证人侯某1的证言，证实：2017年10月份，侯某1将位于其寨子“罗寸”的一片杉木卖给黄良月。黄良月在2017年12月份左右就找侯某2一批人来砍伐了，砍伐完拉出去卖掉后，黄良月总共给2.1万元，其中包括砍树工钱和购木款11000元。砍木头之前黄良月出钱开路，路宽大概三到四米。开路和砍树期间黄良月来过几次进行指挥，黄良月也说过办理采伐证由他自己负责。 （4）证人侯某2的证言，证实：2017年，南宁的黄老板到那佐乡母鲁村跟侯某1和王某1购买杉木。2017年10月份一天，王某1打电话叫侯某2去他家，在王某1家里其看到了黄良月，然后黄良月就和侯某2商谈要雇请侯某2去帮忙砍伐杉木，后面谈好每方130元，包砍倒、断节、装车。侯某2跟民工从2017年10月到2018年1月都在做工，共砍伐了三小片杉木。还没有砍伐完，黄老板就叫先停工了。砍伐王某1那片杉木得10000元，其中有5000元是黄老板给的，5000元是王某1给的。砍伐侯某1那片得5000元，是黄老板给的。 （5）证人黄某1的证言，证实：黄某1与黄良月是同学关系。在2017年8月至9月左右，黄良月带黄某1到西林县现场看过杉木，西林县林业局的设计队也一起去。后黄某1觉得黄良月做木材生意靠谱就决定出钱投资8万元，给钱后不久。黄良月曾对其说过，挖掘机是让木主帮忙找的，采伐证也已经去办理了。2017年11月这样，在闲聊中黄良月说正在开路进林区。在2018年1月份，黄良月还让黄某1在南宁等了两次拉木材的车，但黄良月卖得木材后也没有分钱给黄某1。 （6）证人王某2、李某的证言，证实：2017年10月份，其跟侯某2到“罗寸”的地方砍伐杉木，要砍伐的杉木是南宁的老板买的。砍木的民工是南宁老板喊侯某2帮忙找来的。 （7）证人韦某1的证言，证实：1、2017年底一个的姓王小兄弟打电话给其，说有个南宁黄老板找他联系挖机去开条机耕路，问韦某1要不要去做。韦某1就到安艾寨子找他，实地看之后谈好价钱每公里8000元，不久就叫儿子韦某2安排挖机去做工了，当时挖机师傅是宋某。后来开始找小兄弟要钱，小兄弟说是联系不上黄老板，之后又多次催促要钱，才给完钱的。2、韦某1帮黄老板挖的路约有2公里，该条公路从寨子后山开始到山顶丫口这段路是在原有牛马路上扩建的，从山顶丫口到杉木地里都是新开挖的。从寨子后山开始到米，宽约1.5米。 （8）证人韦某2的证言，证实：2017年10月左右，“小兄弟”王某1找其去挖路，其叫父亲韦某1去现场看之后谈价每公里8000元，后来就调了挖掘师傅宋某开挖掘机去现场开工，大概挖了一个月。 （9）证人侯某3的证言，证实：王某1、侯某1卖了几片“罗寸”的杉木给外地老板，后那个老板就找人开挖掘机修机耕路进“罗寸”开采杉木。这条机耕路的前段部分，从寨子往“罗寸”方向原有一条牛马小路，挖路的时候前小部分和原有牛马小路重叠了，重叠部分约有500米。起点就是现在的机耕路的起点，终点就是山顶附近的山沟那里。 （10）证人黄某2的证言，证实：黄某2在2015年至2018年1月份任西林县那佐林场场长，在2017年的时候有个人拿一份报告找到其，说他在寨子跟寨上的群众购买了几片杉木，现在想开路进去砍伐杉木。黄某2就说让其到县林业部门申请办理手续，之后那个人就回去了。过得一段时间，的群众来找其说，现在有人让挖机从他们寨子那里开路往后山去，黄某2就安排林政部门的人员去制止不让他们做，他们也停工了，至于之后他们是否还继续做就不清楚了。当时没有签有什么协议，那个人只拿了一份申请报告来找其而已，其也没有在那份报告上签字同意。 3.被告人黄良月的供述与辩解 （1）2017年12月14日、21日两次供述，证实：2017年十月份左右，黄良月和黄某1跟那佐乡母鲁村安艾屯的四户村民买了杉木，但均未签书面合同，仅给了共计6万元作为定金，黄良月将该笔款项打到王某1卡上。为办理采伐许可证，其曾经找林业部门的工作人员去看过，但因2017年已无指标，故未能办理采伐许可证。其打算先开路进去，路从安艾寨子那儿开挖，长约4至6公里，宽4米左右，十月中旬左右开挖的，挖了一个多月。挖机师傅是黄良月叫王某1联系的，师傅名叫韦某1，电话号码其也知道。挖路工钱按照每公里8000元计算，截至案发只给韦某12万元工钱。挖路期间其叫王某1帮找工人砍伐路边的杉木，工钱按照每方100元计算，由其结账。 （2）2019年的五次供述与辩解，被告人黄良月辩称：其没有挖路，也没有找人砍树，这些事都是王某1做的，其在2017年的供述是在说谎，目的是为了要回订金。 4.鉴定意见，证实：（1）那佐乡母鲁村“罗寸”滥伐杉木总面积为21.9亩，滥伐杉木立木总蓄积90.7317?（其中：第一片滥伐面积9亩，滥伐立木蓄积量37.287?；第二片滥伐面积3.6亩，滥伐立木蓄积量14.9148?；第三片滥伐面积9.3亩，滥伐立木蓄积量38.5299?）。非法占用并改变林地面积所造成的滥伐林木蓄积量：机耕路总长2264.7米，折合11.9亩，滥伐林木立木蓄积96.93?。（2）西林县森林公安局聘请技术人员对“罗寸”原牛马小路和现机耕路重叠部分进行了面积鉴定，经鉴定，“原牛马小路和现机耕路重叠部分路长272.2米，路宽3.5米，总面积952.7平方米（即1.428亩）”。 5.勘验、检查、辨认笔录 （1）现场勘验笔录，证实：案发现场位于那佐乡母鲁村背后山，及所开机耕路、被砍伐杉木的现场概貌。 （2）韦某2的辨认笔录，证实：经韦某2辨认，雇请其去挖机耕路的“小兄弟”是王某1。 （3）宋某的辨认笔录，证实：经宋某辨认，经常在工地安排其做工的“黄总”就是黄良月。 （4）王某1辨认笔录，证实：经王某1辨认，在那佐乡母鲁村开机耕路及砍伐杉木的老板就是黄良月。 （5）侯某2的辨认笔录，证实：经侯某2辨认，雇请其到那佐母鲁村“罗寸”砍伐杉木的老板就是黄良月。 （6）王某2的辨认笔录，证实：经王某2辨认，其在那佐乡母鲁村“罗寸”帮南宁老板砍伐杉木，该南宁老板就是黄良月。 （7）韦某1的辨认笔录，证实：经韦某1辨认，其提到的“小兄弟”就是王某1，修机耕路的老板就是黄良月。 （8）侯某3指认笔录和指认照片，证实：经侯某3指认，原牛马小路和现机耕路重叠部分起点为寨子水泥路和现机耕路交界点，终点为现机耕路最高处，即从安艾寨子往山上的山顶、山沟处。 6.视听资料 讯问录音录像、随案光盘，证实：公安民警讯问黄良月过程的合法性。 上述证据，经法庭举证、质证，内容关联、取证合法，虽然被告人黄良月2017年与2019年的供述存在矛盾，但综合全案证据分析，证据之间仍然形成完整的证据链条，足以认定。 本院认为，被告人黄良月无视国家法律，无证滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。被告人黄良月曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分；但指控被告人犯非法占用农用地罪证据不充分，本院不予采纳。被告人黄良月的辩解与庭审查明的事实不符，其辩解本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告人黄良月犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月20日起至2023年2月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  陆昱伶 审 判 员  李再英 人民陪审员  汤芝柏 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  吴 奇