wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初168号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街43号，统一社会信用代码91350925676518352L。 负责人：魏何，行长。 委托诉讼代理人：周艳，女，1984年8月28日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县狮城镇洋中路27号，系中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行员工。 被告：阮杏容，女，1979年4月3日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：刘美华，女，1979年4月1日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被告阮杏容、刘美华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行撤回起诉处理。 审判员 许 伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员 彭志锋
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1239号原告：山东华舜混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵发常，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：殷丹丹，上海市协力（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕一凡，上海市协力（济南）律师事务所律师。被告：山东高阳建设有限公司，住所地淄博市。法定代表人：孙裕国，职务不详。原告山东华舜混凝土有限公司与被告山东高阳建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告山东华舜混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东华舜混凝土有限公司撤回起诉处理。诉前财产保全费2320元，由原告山东华舜混凝土有限公司负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年二月二十八日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初732号原告：赵长海，男，1970年8月31日生，汉族，住天津市北辰区。被告：韩俊伟，男，1976年4月13日生，汉族，住天津市河西区。被告：寰游利丰（天津）商贸有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇万发科技园。法定代表人：赵海宽，职务经理。赵长海与韩俊伟、寰游利丰（天津）商贸有限公司健康权纠纷一案，本案于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，因其他应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  石全祥二〇二〇年二月二十五日书记员  张轶男附：本裁判文书所依据法律文书具体条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7045号 原告：高福义，男，1961年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：陈铭林，男，1966年6月26日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：李洪新，男，1954年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。 三原告共同委托诉讼代理人：张国忠，福建融思佳律师事务所执业律师。 被告:陈乃旺，男，1973年1月25日出生，汉族，福建省福清市号。 被告：福建深芸建筑装饰设计工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路328号金源花园A座11层1105单元，统一社会信用代码91350102555055267J。 法定代表人：陈乃旺，执行董事兼总经理。 被告：福清市城头中心小学，住所地福建省福清市城头镇，统一社会信用代码12350181F26693772L。 法定代表人：陈兴，校长。 委托诉讼代理人：张雄诚，男，该校总务主任。 原告高福义、陈铭林、李洪新与被告陈乃旺、福建深芸建筑装饰设计工程有限公司（以下简称深芸公司）、福清市城头中心小学（以下简称城头中心小学）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高福义及三原告的共同委托诉讼代理人张国忠，被告城头中心小学的委托诉讼代理人张雄诚到庭参加诉讼，被告陈乃旺、深芸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高福义、陈铭林、李洪新向本院提出诉讼请求：1.判令深芸公司向高福义、陈铭林、李洪新支付报酬欠款13万元及逾期付款利息，利息按年利率6%从2018年9月30日起计至还清款项之日止；2.判令陈乃旺、城头中心小学对上述报酬欠款及利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由陈乃旺、深芸公司、城头中心小学承担。事实和理由：2016年7月，深芸公司以其从城头中心小学承包的综合楼建造工程需要用工为由，聘请高福义为施工现场的管理员，双方口头约定工资为每月6千元。雇佣陈铭林、李洪新为其进行建造施工，约定工资按日结算，每日各250元等。高福义为深芸公司提供劳务至2017年11月份，期间深芸公司仅支付了一个月工资6000元，拖欠了高福义15个月工资，共计9万元。陈铭林、李洪新为深芸公司提供劳务至2017年9月份，但属于点工，非连续提供劳务。2017年10月份后，高福义、陈铭林、李洪新便向深芸公司催要报酬，但深芸公司、陈乃旺以城头中心小学还未支付剩余工程款为由请求迟延支付报酬。2018年9月30日，陈乃旺向高福义、陈铭林、李洪新出具了一张欠条，约定：欠五龙高福义、李鸿新（系笔误，应当是李洪新）、陈铭林工资款13万元，并备注上述欠款工人在城头镇中心小学任现场施工人员工作，上述欠条施工工地欠款公司欠款人共同承担连带偿还责任等。陈乃旺出具上述欠条至今仍未支付拖欠的报酬欠款。综上所述，陈乃旺作为欠款人，深芸公司作为欠款公司，其拒不支付欠款的行为侵害了高福义、陈铭林、李洪新的合法权益，城头中心小学作为工程项目的发包方应对工人工资的支付承担连带偿还责任。 陈乃旺、深芸公司未作答辩，也未举证、质证。 城头中心小学辩称：城头中心小学是与福建实联建设有限公司签订建设工程施工合同，并由该公司负责施工，承包项目的负责人是胡荣，建设施工合同中已经约定本工程不得转包。城头中心小学已经按照合同要求支付工程进度款的85%，还剩15%的工程款要经过财政审核才能支付，目前未收到施工方提交的任何财政结算审核报告，所以还没有付款。即使要付款，也是付给福建实联建设有限公司，而不是深芸公司。而且建设工程施工合同有约定工人的工资由福建实联建设有限公司负责，也与城头中心小学无关。城头中心小学没有与陈乃旺、深芸公司发生过建设工程法律关系，本案与城头中心小学无关，请求驳回高福义、陈铭林、李洪新对城头中心小学的诉讼请求。 因陈乃旺、深芸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对高福义、陈铭林、李洪新及城头中心小学所提供的证据进行审理。 经审理查明，2018年9月30日陈乃旺出具欠条一份，载明：“欠五龙村高福义、李鸿新、陈铭林，工资款壹拾叁万元整（￥130000元）附备注：欠款人陈乃旺，欠款公司福建深芸建筑装饰设计工程有限公司法定代表人陈乃旺，结算欠款日期2018年9月30日，附备注：上述所被欠款工人在城头镇中心小学任现场施工人员工作，上述欠条施工工地欠款公司欠款人共同承担连带偿还责任。另附声明书陈乃旺”。陈乃旺系深芸公司的法定代表人。 另查明，2016年6月8日，城头中心小学与福建实联建设有限公司签订《建设工程施工合同》，城头中心小学将其校区内的教学综合楼及附属配套设施工程发包给福建实联建设有限公司。 福清市城头镇五龙村民委员会于2019年12月28日出具证明，载明：兹有我村村民李洪新身份证号码，在我村又名李鸿新，即李洪新与李鸿新系同一个人。 以上事实有高福义、李洪新、陈铭林提交的欠条、证明，城头中心小学提交的《建设工程施工合同》、工程进度付款申报表，及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，高福义、李洪新、陈铭林向深芸公司提供劳务，深芸公司应当向高福义、李洪新、陈铭林支付报酬。陈乃旺系深芸公司的法定代表人，其出具欠条确认拖欠高福义、李洪新、陈铭林工资款13万元，并承诺由其本人及深芸公司共同承担还款责任，事实清楚，证据充分。现高福义、李洪新、陈铭林要求陈乃旺及深芸公司支付报酬，有事实和法律依据。因陈乃旺及深芸公司未及时支付报酬，给高福义、李洪新、陈铭林造成一定的经济损失，高福义、李洪新、陈铭林请求按年利率6%从2018年9月30日起支付逾期付款利息，符合法律规定，依法予以支持。城头中心小学并未与深芸公司签订相关合同，也未雇佣高福义、李洪新、陈铭林等人，高福义、李洪新、陈铭林要求城头中心小学承担连带责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。陈乃旺、深芸公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼,依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈乃旺、福建深芸建筑装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还高福义、李洪新、陈铭林工资款13万元及利息，利息按年利率6%从2018年9月30日起计至还清款项之日止； 二、驳回高福义、李洪新、陈铭林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3051元，由陈乃旺、福建深芸建筑装饰设计工程有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  翁荣钦 人民陪审员  王朝恩 人民陪审员  赵子华 二〇二〇年二月二十五日 法官助理林颖 书 记 员  林小涓
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4367号申请执行人：彭某，男，汉族，1988年11月06日出生，住重庆市合川区。被执行人：郭某，男，汉族，1964年05月06日出生，住重庆市合川区。被执行人：夏某，女，汉族，1967年09月12日出生，住重庆市合川区。被执行人：郭某，女，汉族，1989年06月08日出生，住重庆市合川区。申请执行人彭某与被执行人夏某、郭某、郭某分家析产纠纷一案，本院作出的（2018）渝0117民初8412号民事判决已经发生法律效力，依该民事判决书，申请执行人彭某对位于重庆市合川区房屋一套（面积90.51平方米）享有二分之一的所有权。三被执行人协助申请执行人办理位于重庆市合川区房屋的相关登记手续。申请执行人彭某以三被执行人拒不协助办理前述房屋的相关登记手续为由，向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案受理。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院经调查，申请执行人享有二分之一所有权的位于重庆市合川区房屋尚不具备办理产权登记条件。本院已将前述情况告知了申请执行人，其不持异议，并同意终结本次执行程序，待具备房屋产权登记条件时再恢复执行。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询反馈回执、网络查询截图、询问笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人夏某、郭某、郭某应当依照生效法律文书履行义务。如未履行，应当强制被执行人夏某、郭某、郭某履行义务。但强制被执行人履行协助义务，须在房屋产权登记条件具备时方可履行协助义务，因申请执行人享有二分之一所有权的房屋尚不具备产权登记条件，因此，被执行人履行协助义务的条件尚未成就。因此，本案应依法终结本次执行程序，待房屋产权登记条件时，如被执行人经催促仍不履行协助义务，申请执行人可申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 张安国审判员 胡 兵二〇二〇年二月二十四日书记员 陈 卓
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执恢70号申请执行人朱巧云，女，1958年5月1日出生，汉族，铅山县人，初中文化，退休职工，住江西省铅山县。被执行人石雪红，女，1965年3月6日出生，汉族，铅山县人，高中文化，铅山县建设局职工，住江西省铅山县。申请执行人朱巧云依据已发生法律效力的本院作出的（2013）铅民一初字第289号民事调解书，向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施一、于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产。四、于2019年10月29已向被执行人发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的538000元，债权尚余538000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二0二0年二月二十四书记员苏祖阳
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执99号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市。负责人：穆谢伟，职务：行长。被执行人：宋勇强，男，1968年1月17日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人宋勇强债权纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初3763号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人宋勇强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人宋勇强名下银行存款63921.64元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   海   新审判员 闫玮玮审判员李文生二〇二〇年二月十九日书记员 袁       慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初10333号原告：任森林，男，1972年8月15日生，汉族，农民，住黑龙江省。委托诉讼代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔静，山东智祥律师事务所律师。被告：山东晨夕金属材料有限公司，住所地聊城经济技术开发区蒋官屯办事处邓官屯村徒骇河桥西路南。法定代表人：张立翠，总经理。被告：张立翠，女，1987年4月12日生，汉族，公司法定代表人，住聊城经济技术开发区。二被告委托诉讼代理人：张双路，男，1975年3月25日生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。二被告委托诉讼代理人：刘光奎，山东浩搏律师事务所律师。原告任森林与被告山东晨夕金属材料有限公司、张立翠买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法公开开庭进行了审理，于2019年7月9日以原告诉讼主体不适格为由，作出（2019）鲁1502民初3378号民事裁定书，驳回原告任森林的起诉。原告任森林不服，提起上诉，2019年11月12日山东省聊城市中级人民法院撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初3378号民事裁定，指令山东省聊城市东昌府区人民法院审理。本院于2019年11月28日再次受理了该案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任森林的委托诉讼代理人崔静，二被告的委托诉讼代理人刘光奎、张双路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。任森林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告全部货款30746元及赔偿损失30000元；2、原告在被告返还上述货款及赔偿损失后将被告已交付的货物退还给被告；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。诉讼过程中增加诉讼请求为：原告退还货物所需的费用由被告自行承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月22日签订购销合同，约定原告向被告购买打捆机滚筒管、链轮，货款金额为30746元。合同约定被告按照图纸和技术要求制作，被告加工辊筒角直径应为195毫米，负责加工链轮的材料应为45号钢锻制，链轮厚度应为15毫米。合同签订后，原告按约定支付货款，但被告不仅未按期交货，并且交付的货物不符合合同约定和图纸要求，被告制作的产品辊筒角直径为192毫米链轮使用的是焊接链轮，其中两个16A实测链轮12.5毫米，其他链轮厚度都小于国标2-3毫米。由于被告交付的产品与合同约定和图纸要求不符，导致原告的农机设备无法正常安装使用。原告为此多次与被告协商未果。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院要求判如所求。二被告辩称，本案与原告发生买卖关系的是晨夕公司，货款打入了张立翠个人账户，张立翠是晨夕公司的法定代表人，是晨夕公司与原告发生的买卖关系，被告张立翠不应成为本案当事人，不应承担责任。我方按合同约定定做货物，各项指标均符合合同及图纸要求，我方不认可货物存在质量问题，我方超期交货属实，超期了大约20天交货。原告所述设备无法运转与被告无关，是原告技术出现问题导致。但考虑到原告已起诉，在货物保证质量及数量的前提条件下，我方收到货物后同意退回原告货款，运费由原告方承担。根据原被告的陈述和双方当事人提交的证据查明下列事实：2018年8月22日，原告任森林以兴盛机械加工厂（作为需方）的名义与被告山东晨夕金属材料有限公司（作为供方）签订购销合同一份。原告任森林以兴盛机械加工厂名义向被告购买打捆机滚筒管链轮。合同的主要内容为：产品名称：打捆机滚筒管、链轮；材质：Q235、45＃；规格型号：195ｘ3、见图纸规格；数量：46支ｘ1.225长、62件；单位:22936、7810，共计46支滚筒、共计62件链轮，交付定金之日十五日做出产品，价值共计为30746元等；合同签订后原告将定金5000元及货款25746元支付给张立翠个人账户。后被告将货物发给原告，原告承担运费1201元。原告收到货物后认为货物质量不合格，要求退款，被告不同意退款。原告为处理涉案产品质量问题，支出住宿费440元，支出保全费620元、担保费用500元，共计2761元。2019年7月9日聊城市东昌府区人民法院以与被告发生业务关系的系兴盛机械加工厂非原告个人为由认为原告诉讼主体不适格，驳回原告的起诉。山东省聊城市中级人民法院以兴盛机械加工厂未进行工商登记，原告系实际行为人，原审以原告诉讼主体不适格驳回起诉不当指定本案审理。山东晨夕金属材料有限公司系张立翠一人独资公司。现在被告山东晨夕金属材料有限公司不认可货物存在质量问题，但同意退还原告货款。原告称支出了交通费用，没有提供相关证据证明。原告称由于被告的货物存在严重质量问题造成机器不能使用，加上已经支出的花费要求被告赔偿3万元，除提交的诉讼保全及住宿费用外未提交其他证据。上述事实有以下证据为证：一、购销合同影印件1份；二、转款凭证1份；三、被告交付产品的测量照片1宗；四、原告与被告工作人员聊天微信截图及被告工作人员微信个人资料截图、聊天记录光盘1份；五、托运单1张、住宿费单据2张、保全费单据1张、担保费单据1张。本院认为，原告以兴盛机械加工厂的名义与被告山东晨夕金属材料有限公司签订的购销合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强行性和禁止性规定，应为有效合同。兴盛机械加工厂未经工商部门登记成立，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条第（一）项：法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的以实际行为人为当事人，因此原告参加诉讼，符合法律规定。现在被告同意退还原告货款，原告同意将货物返还被告，依法应予准许。被告虽不认可所供货物存在质量问题，但现在原被告以实际行动表明均同意解除合同，因此原告再申请鉴定货物的质量问题已无实际意义。原告签订购销合同的目的已经无法实现，因此运回货物的合理费用依法应由被告承担，被告并应赔偿原告的合理损失2761元，原告主张的其余损失没有证据证明，其请求依法不应支持。原告将货款直接打到被告山东晨夕金属材料有限公司的法定代表人张立翠个人账户，公司财务和个人财产混同，被告张立翠亦无证据证明个人财产独立于公司财产，因此被告张立翠对公司的债务应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，第九十七条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条，判决如下：一、被告山东晨夕金属材料有限公司于判决生效后三十日内返还原告任森林货款30746元；二、被告山东晨夕金属材料有限公司于判决生效后三十日内赔偿原告任森林损失2761元；三、被告张立翠对上述第一项、第二项判决承担连带责任；四、原告任森林于判决生效后三十日内日返还被告打捆机滚筒管46支、链轮62件，运回货物的合理费用由被告承担；五、驳回原告任森林的其他诉讼请求。案件受理费659.33元由被告山东晨夕金属材料有限公司承担。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇二〇年二月二十八日书记员  薛冰冰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执17493号 本院在执行交通银行股份有限公司佛山分行与严汉权信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初6179号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下的银行账户共14335.23元，上述款项扣缴执行费406元，退申请执行人13929.23元。现申请执行人书面向本院提交结案申请，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初4869号原告：蒋总勋，男，1987年5月3日出生，汉族，无业，户籍地山东省莒县，现住东港市。被告：杨金玉，女，1976年1月3日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。原告蒋总勋与被告杨金玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋总勋到庭参加了诉讼，被告杨金玉经本院公告送达逾期未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在经营海城烧烤店时多次向原告赊购龙山泉系列啤酒，货款共计2182元。原告向被告索要货款，被告以各种理由予以推脱。故原告诉请判令：被告立即给付货款2182元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。诉讼过程中，原告向本院申请将由案外人常俊丰签字所涉货款215元予以撤回。被告未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，被告于2018年8月29日、9月5日、9月6日、9月20日四次向原告赊购啤酒，并在原告提供的送货单中签名确认。经累计计算，上述啤酒款金额共计为1927元。此款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、送货单等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告收取原告供应的啤酒后并在原告提供的供货单中签名确认，但被告未举证证明其已将涉案啤酒款予以清偿，故本院对于原告要求被告给付啤酒款及利息的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨金玉于本判决发生法律效力后10日内给付原告蒋总勋啤酒款1927元及利息（利息计算以1927元为基数，自2019年6月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元、公告费560元，合计620元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长 张 强审判员 郑 坤审判员 王 巍二〇二〇年二月二十六日书记员 李海霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3631号之一被执行人金岩，男，1985年12月22日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院刑庭移送金岩诈骗罪一案，本院作出的（2019豫0105刑初1603号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罚金人民币二十万元；未追回的赃款依法予以追缴后发还被害人。金岩未履行生效法律文书确定的义务。权利人刑庭于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人金岩名下银行存款1030000予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年二月五日书记员  张 楠
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初517号原告：张兴华，男，1963年3月21日出生，汉族，南京工业大学教师，住南京市鼓楼区。被告：余连锁，男，1940年8月19日出生，汉族，南京工业大学退休职工，住南京市鼓楼区。原告张兴华与被告余连锁相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张兴华于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张兴华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张兴华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兴华负担。审 判 员  颜敏二〇二〇年二月七日见习书记员  徐玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2891号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区哥顿酒店有限公司、顺德区容桂贝蕾餐饮店侵害作品复制权、放映权纠纷一案〔依据：本院作出的(2019)粤0604民初6925-6981号〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市顺德区哥顿酒店有限公司的银行账户43342.23元，上述款项扣缴执行费2850元，退申请执行人40492.23元。上述被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6685号之一 原告：许超，男，汉族，1998年1月20日出生，住杭州市萧山区。 被告：华剑，男，汉族，1992年11月17日出生，住杭州市富阳区。 原告许超与被告华剑合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告许超于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是原告依法处分自已的诉讼权利，故对原告的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许超撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许超负担。 审 判 长  陆利英 人民陪审员  孙珍娟 人民陪审员  周 彬 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  张 成
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执17232号 中国银行股份有限公司佛山分行、谢钦： 关于中国银行股份有限公司佛山分行与谢钦金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初10901号民事判决书】，经强制执行，被执行人谢钦已全面履行还款义务，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1039号之三解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭熙泉，上海上华律师事务所律师。被申请人：赵娜，女，1983年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：尹宏斌，男，1981年4月14日出生，汉族，住天津市南开区。中国平安财产保险股份有限公司与赵娜、尹宏斌财产保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵娜、尹宏斌名下价值人民币1116408.74元财产。本院于2019年7月9日作出（2019）津8601民初1039号民事裁定书，裁定查封被申请人赵娜、尹宏斌名下价值人民币1116408.74元财产。现中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤回起诉，并提交《解除解除查封申请书》，申请解除对赵娜、尹宏斌上述财产的冻结。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司的解除查封申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人赵娜、尹宏斌名下价值人民币1116408.74元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  朱 莉二〇二〇年二月十七日书 记 员  白羽加附：本裁定依据法律的具体条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初2285号原告：杨林茂，男，1984年1月20日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县，现住广东省深圳市龙岗区，被告：深圳华润万佳超级市场有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道怡景路2008号深圳国家动漫画产业基地动漫大厦16层，统一社会信用代码914403006188547107。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系该公司法务。原告杨林茂与被告深圳华润万佳超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告杨林茂、被告深圳华润万佳超级市场有限公司委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退回货款23.99元，赔偿1000元并承担本案诉讼费。事实和理由：本人于2019年3月31号在深圳华润万佳超级市场有限公司万科麓城分店（被告分公司)处购买双汇金阳光火腿肠1包，后发现该食品购买时已过保质期，生产日期2018年10月4日，保质期120天。被告不顾消费者身体安全，出售有害过期食品，应依据食品安全法赔偿本人。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告为职业索赔人，在被告处购买涉讼食品的目的不是生活消费，不属于《消费者权益保护法》的保护对象。根据实际情况原告明知商品存在问题但故意购买，主观上存在恶意，而且没有食用。《食品安全法》是为了保证食品安全，保障公民身体健康和生命安全，不能成为原告牟利的手段。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第(十)项规定,禁止生产经营超过保质期的食品。涉案食品标明的生产日期为2018年10月4日，保质期120天。原告于2019年3月31日从被告万科麓城分店购买时,涉案食品已过保质期。本院据此认定,被告向原告销售过期食品,属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形。原告关于判令被告退还货款并支付赔偿金的请求,有事实和法律依据,本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被告在答辩中称原告明知、故意、牟利、不是消费者等，其诉讼请求不应予以支持的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第(十)项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳华润万佳超级市场有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告杨林茂货款人民币23.99元,并支付原告杨林茂赔偿金人民币1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元,由被告深圳华润万佳超级市场有限公司负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内与前述判项中款项一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员 杜 进二〇二〇年二月十七日书记员 李彦桦
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初5756号原告：刘杰峰，男，1962年5月28日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省五大连池市，现住东港市。被告：青羊区明德食品商贸部。住所地：成都市青羊区家园路8号1栋14层13号。经营者：朱莉雅，其他信息不详。原告刘杰峰与被告青羊区明德食品商贸部网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款508元；2、被告承担价款十倍的赔偿款5080元。事实与理由：原告于2009年7月11日因生活所需在淘宝网选购商品，看到被告经营淘宝店铺东京大学医学博士销售的日本和汉制药回春仙，其中60粒国内现货单价508元（包邮），页面介绍该产品系针对心脏不良症状治疗有效的中成药，并且成份中含有多种名贵中药，遂下单购买该产品一件。2009年7月13日，该产品经中通快递送达（运单号为731162560199，发货地址为延边朝鲜族自治州），拆包后发现该产品没有中文标签、没有OTC、RX、GMP标志，遂对该产品产生疑问。经查询得知，依据药品管理法及相关规定该产品不属于进口药品。被告作为专业食品及进口商品经营者，有能力也有义务知晓并熟知其销售的食品及进口商品相关的法律、法规及国家强制性标准的规定，且在进货和销售时应对食品安全相关信息进行严格审查。涉案产品中无中文标签，产品中添加药品及中药材（麝香、天然牛黄等）、非食品材料（金箔）等均在其产品宣传页面明显标注。被告显然知晓该产品的真实属性，但却没有尽到验明产品原料及配料合法性、安全性的义务，置消费者的生活健康权于不顾，应当推定被告对涉案食品不符合食品安全标准、违反食品安全法的情形系存在明知的主观状态，其销售行为存在主观故意，被告应当承担退一赔十的责任。本院经审查认为，根据在案证据并结合原告庭审中陈述涉案产品系由案外人赵浦新与淘宝网店铺直接协商确定购买并付款的事实，应认定涉案买卖合同的一方为案外人赵浦新而非原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，原告与本案无直接利害关系，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘杰峰的起诉。案件受理费60元，本院退付原告。公告费560元，由原告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长 张 强审判员 郑 坤审判员 王 巍二〇二〇年二月二十六日书记员 李海霞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初259号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层。 负责人：俞东红，行长。 委托诉讼代理人：刘隆珍，该行职员。 委托诉讼代理人：陈学辉，该行职员。 被告：吴志勇，男，汉族，1980年11月3日出生，住福建省闽侯县。 被告：陈昌容，女，汉族，1977年3月6日出生，住福建省闽侯县。 被告：吴明东，男，汉族，1957年9月17日出生，住福建省闽侯县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被告吴志勇、陈昌容、吴明东金融借款一案，本院于2020年1月3日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行于2020年2月24日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 本案撤诉减半收取案件受理费1630.5元（预收原告3261元），由原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行负担。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初166号原告：肖桂芹，女，1980年10月12日生，满族，住天津市北辰区。被告：王喜来，男，1985年10月1日生，汉族，住天津市北辰区。肖桂芹与王喜来健康权纠纷一案，本案于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，因其他应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  石全祥二〇二〇年二月二十五日书记员  张轶男附：本裁判文书所依据法律文书具体条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初57号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩燕，曾用名岩燕顿，男，1995年7月23日出生，傣族，初中文化，农民，户籍所在地云南省勐海县，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。曾因犯盗窃罪，于2012年7月2日被本院判处有期徒刑一年，刑期自2011年12月30?日至2012年12月29日，因犯抢劫罪，于2014年12月22日被本院判处有期徒刑四年，刑期自2014年8月20日至2018年8月19日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被勐海县公安局刑事拘留，2019年11月12日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人岩燕犯盗窃罪一案，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日在本院审判庭依法公开开庭进行了审理,后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年2月26日在本院依法公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月25日晚上，被告人岩燕在勐海县好宜多超市内，盗窃现金160元，香烟50多包；2019年8月31晚上，在勐海县上银和通讯手机店内，将八部手机盗窃。经认定，被盗手机价值5,140元。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、证人证言、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人岩燕以非法占有为目的，盗窃手机，盗窃现金160元，共计价值5,300元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岩燕能如实供述自己的罪行，系坦白。建议对被告人岩燕判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人岩燕对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，2019年1月25日晚上，被告人岩燕在勐海县好宜多超市内，盗窃现金160元，香烟50多包；2019年8月31晚上，在勐海县上银和通讯手机店内，将八部手机盗窃。经认定，被盗手机价值5,140元。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书及报案记录，证实案件来源系报案，并于2019年1月30、2019年9月1日立案侦查。 2、户口证明、前科证明，证实本案被告人岩燕的身份情况，岩燕因盗窃罪，被勐海县人民法院判处有期徒刑1年（刑期2011年1月30?日至2012年12月29日），岩燕因抢劫罪，被勐海县人民法院判处有期徒刑4年（刑期2014年8月20日至2018年8月19日）。 3、抓获经过，证实2019年10月29日，勐海县民警将被告人岩燕查获。 4、被害人陈某的陈述，证实2019年9月1日8时发现勐海县上的银和通讯手机店内十部手机被盗。 5、被害人童某的陈述，证实2019年1月26日早上7时30分，在勐海县好宜多超市被盗，现金1,700元，香烟28包。 6、证人岩某1的证言，证实其2019年9月1日22时向被告人岩燕以1,200元购买两部手机。 7、证人岩某2的证言，证实其以100元向被告人岩燕购买一部手机。 8、证人岩某3的证言，证实2019年9月1日岩燕送给岩某3一部手机。 9、证人岩某4的证言，证实其将岩燕床上一部手机送交公安。 10、证人安某的陈述，证实2019年9月1日岩燕将两部手机送给安某及其母亲。 11、被告人的供述与辩解，证实被告人岩燕在勐海县早点店旁的手机店盗窃十一部手机。 12、价格认定结论书及告知书，证实经认定，被盗八部手机价值5,140元，并告知本案被告人岩燕。 13、辨认、提取、扣押笔录及照片，证实被告人岩燕对盗窃地点进行辨认，对扔掉三部手机地点进行辨认，对岩某1涉案两部手机进行扣押，岩某1对岩燕进行辨认，岩某2对岩燕进行辨认，对岩某2涉案一部手机进行扣押，对岩某3涉案手机一部进行扣押，岩某3对?岩燕进行辨认，对岩某4涉案手机一部进行扣押，安某对岩燕进行辨认，对安某涉案两部手机进行扣押，对岩燕涉案手机一部进行扣押。 本院认为，被告人岩燕以非法占有为目的，盗窃手机、现金160元，共计价值5,300元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩燕曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人岩燕归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人岩燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2020年10月29日止），并处罚金6,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  仲玉琼 人民陪审员  岩温的 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  张 梅
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0182执保160号申请人李淑芹，住榆树市。被申请人武彦舫，住榆树市。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0182民初356号民事判决书，申请人向本院提出申请，要求对被申请人名下的价值45935元的财产予以查封、冻结、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人武彦舫名下价值45935元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  江海峰审判员  金蔷薇审判员  王肖婧二〇二〇年二月二十五日书记员  姚佳琪
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0984执191号 申请执行人:孙治洲，男，汉族，1991年12月1日出生，住河间市，联系方式17731780041。 被执行人:陈诚，男，汉族，1992年12月15日出生，住大城县。 本院在执行申请执行人孙治洲与被执行人陈诚人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初1538号民事判决书，于2020年1月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈诚的银行存款10.115万元。 本裁定立即执行。 审判员  田子岂 二〇二〇年二月二十四日 书记员  葛建冲
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初3934号原告：马云东，男，1992年11月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省，住江苏省南京市浦口区。被告：杭州丰飞客网络科技有限公司（原企业名称南京丰飞客网络科技有限公司），统一社会信用代码91320191MA1P15KF0T，住所地浙江省杭州钱塘新区临江街道农商大厦XN-265号。法定代表人：吴运珍。原告马云东与被告杭州丰飞客网络科技有限公司（简称丰飞客公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告马云东到庭参加诉讼，被告丰飞客公司经本院合法传唤无正当未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间签订的租赁协议，被告退还原告缴纳的车辆押金10000元、小推车押金300元、工作服押金100元，共计10400元。事实和理由：2018年11月15日，原告从被告处租用一台型号为一汽5040的车辆，双方签订了《汽车租赁协议》，与被告合作货物运输，同时原告向被告缴纳了保证金10000元、工作服押金100元，小推押金300元。2019年1月8日经双方协商原告将车辆退给了被告，被告口头承诺在45个工作日内退回押金10400元，但是被告至今未退，故原告诉至法院。被告丰飞客公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭本院无法组织质证，本院根据原告举证的证据及庭审查明的事实认定如下：2018年11月15日，原告马云东（甲方、出租方）与被告丰飞客公司（乙方、承租方）签订《新能源汽车租赁合同》，约定：“甲方住所地南京经济技术开发区，乙方住所地浦口区威尼斯水城。甲、乙双方在平等自愿的基础上，就乙方承租甲方车辆并向甲方支付租金事宜，经充分协商，达成以下条款，以资共同遵守：1、租赁标的物：乙方因需要向甲方承租一汽5040型号车辆1台；2、租赁期限：租车期限自2018年11月15日至2019年11月14日止；4、租金及支付方式：车辆租金为3500元/辆/月，租金按月支付，于每月25日前付清上月租金；5、押金和违章保证金：5.1租赁期间，乙方需向甲方支付押金和违章保证金，5.2押金按伍仟元/辆收取，乙方可在合同期满后归还车辆20个工作日后且无拖欠费用及违约情形，凭押金收据无息领回押金,5.3违章保证金按人民币伍仟元/辆收取，于合同期满归还车辆20个工作日后，在无违章或扣除违章处理费用后将剩余金额无息返还，如乙方不处理违章或违章保证金不足以缴纳违章费用而给甲方造成损失的，则甲方无需退还违章保证金且乙方需赔偿甲方损失，5.4押金和违章保证金，于本合同签订当日，由乙方一次性向甲方足额支付；……；12、甲乙双方在合同中书写的地址和电话均为有效地址和电话，双方或法院针对该地址寄送的法律文书均视为有效送达，不论是本人签收还是他人代收，如果有任何一方的联系地址、电话和传真发生变更，应及时告知对方，如没有及时履行告知义务而导致无法联系的状况发生，将由未履行告知义务的一方承担由此带来的后果……”，合同附件一《丰飞客新能源汽车合同登记表》载明：“承租方马云东，车牌号苏ADXXXXX，车型一汽5040”，合同及附件的落款处甲方加盖丰飞客公司合同专用章，乙方由马云东签名。合同签订当日，原告马云东通过支付宝向被告当时的法定代表人戴某转账三笔，分别为8500元、100元、300元，被告丰飞客公司向原告开具三张收据，载明收到马云东保证金8500元、工作服押金100元、小推车押金300元，收据上均加盖丰飞客公司发票专用章。2019年1月8日，原、被告签署《南京丰飞客网路科技有限公司车辆还车单》，原告将涉案苏AD33788牌号车辆退还给被告，被告车务部工作人员张前伟在还车单上签字确认。另查明，被告原名称为南京丰飞客网络科技有限公司，法定代表人为戴某，2019年6月20日变更企业名称为杭州丰飞客网络科技有限公司，2019年7月26日变更法定代表人为吴运珍。庭审中，原告马云东陈述被告丰飞客公司承包有“美团”平台的运输业务，被告将该运输业务分配给原告，原告从被告处租赁车辆进行运输，关于运费的结算双方没有签订合同，系口头协商，双方只签了车辆租赁协议，被告向原告支付运费，原告向被告支付车辆租金，所以被告就从运费中直接将租金租金，车辆租赁协议约定的10000元押金，原告签订合同时缴纳了8500元，剩余1500元也是被告从运费中直接扣除的，没有向原告出具任何收据。由于原告不想继续承运，故与被告协商解除合同退回车辆事宜，被告也同意了，2019年1月8日，原告将车辆退回被告处，被告员工张前伟检查了车辆，并在还车单上签字确认，原告退回的车辆没有事故和违章，被告已将运费支付完毕，承诺45个工作日退还原告押金10400元，但是至今未退。还车单原件在被告处，被告仅交付原告一份还车单复印件。本院认为：原告马云东与被告丰飞客公司签订的《新能源汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方均应依约履行各自义务。涉案租赁合同履行过程中，原告提出解除合同并退车，被告同意并于2019年1月8日签署还车单，确认收到原告退还的车辆，故涉案赁合同已解除，被告依约应当及时退还原告已经缴纳的保证金和押金。关于退还保证金和押金的具体金额，原告举证支付凭证及被告出具的保证金、押金收据原件，能够证明原告已缴纳了保证金8500元、工作服押金100元、小推车押金300元，合计10400元，对此本院依法予以确认。原告还主张被告扣发了1500元运费用于冲抵原告应交的剩余保证金1500元，但未能就该主张提供相应证据，故对于该主张，因证据不足，本院不予支持。综上，被告应当退还原告保证金、押金合计8900元。被告丰飞客公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告马云东与被告杭州丰飞客网络科技有限公司签订的《新能源汽车租赁合同》已于2019年1月8日解除；二、被告杭州丰飞客网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告马云东保证金8900元；三、驳回原告马云东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，公告费560元，共计620元，由原告马云东负担10元，被告南京丰飞客网络科技有限公司负担610元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  廉曙玉人民陪审员  陈荣健人民陪审员  曹建华二〇二〇年二月二十六日见习书记员  麻雪姣
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初13308号原告：江苏南方旅行社有限公司,住所地南京市玄武区中央路32号16层B座。法定代表人：杨国际，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙亚飞，江苏君劭律师事务所律师。被告：江苏运河文化创意园发展有限公司，住所地宿迁市湖滨新区郁金香路1号。法定代表人：蔡小晶。原告江苏南方旅行社有限公司（以下简称南方旅行社）与被告江苏运河文化创意园发展有限公司（以下简称运河公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南方旅行社委托诉讼代理人孙亚飞到庭参加诉讼,被告运河公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南方旅行社向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告预付款62889元，并自2019年1月7日起至实际偿付之日止按月息2%计算利息。事实和理由：2018年5月27日，原、被告签订景区协议书，合作有效期自2018年6月1日至2018年12月31日。经核对消耗款为637111元，预付款余款为62889元，合同到期后，被告未按时将款项退还原告。原告经多次索要未果，遂诉至法院。被告运河公司未到庭应诉，提交书面答辩意见辩称：原、被告于2018年5月27日签订票务销售合同，原告支付预付款70万元，经双方结算，合同约定的代理期间2018年6月1日至2018年12月31日，原告消耗款为637276元整，被告尚欠原告62724元。被告是因经营不善导致拖付欠款，并非主观恶意拖欠，请求调整滞纳金为银行同期贷款利率。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日，甲方运河公司与乙方南方旅行社签订景区协议书，约定：甲方指定乙方为甲方2018年6月1日至2018年12月31日期间独家总代理网络售票业务；乙方门票结算单价为成人90元、儿童票40元、大学生75元、2大1小180元；乙方以人民币100万元门票预付款为甲方旗下克拉嗨谷景区进行合同期间的总代理线上销售，合同签订乙方需打款50万元至甲方账户，甲方从乙方的门票预付款中按照乙方结算价扣除乙方客人产生的门票费用，乙方在甲方账户上的票款金额不得低于10万元，如票款低于10万元，乙方则在三个工作日内向甲方账户打款补足10万元；合同到期一周内，双方核算清乙方的预付款余款，继续合作则余款转为下一年度乙方总代理预付款，如不合作，则甲方需将余款在合同到期后一周内打给乙方账户，逾期打款则需按照预付款余款的日滞纳金千分之二作为惩罚赔偿给乙方等内容。合同签订后，南方旅行社于2018年6月5日向运河公司支付预付款50万元，2018年10月8日南方旅行社又支付预付款20万元，上述预付款共计70万元。合同到期后，经核算，南方旅行社共产生票款637276元，预付款余款为62724元。上述事实有景区协议书、电子回单、克拉嗨谷消耗款明细、谈话笔录以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的景区协议书系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告支付预付款70万元，合同履行期间，原告共产生门票费用637276元，尚有余款62724元。现合同履行期已于2018年12月31日届满，但被告未能依据合同约定，于2019年1月7日前退还原告预付款余额62724元，被告已构成违约，所欠原告的预付款62724元应予支付，并应承担逾期付款的违约责任。关于逾期付款利息，双方在合同中约定逾期打款则需按照预付款余款的日滞纳金千分之二作为惩罚赔偿，该违约金约定标准明显过高，且原告未就被告违约所造成的实际损失提供证据，故应予调整，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率及相应参照标准的1.5倍计算。综上所述，对原告相应诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏运河文化创意园发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告江苏南方旅行社有限公司预付款62724元，并承担逾期付款利息（自2019年1月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算）；二、驳回原告江苏南方旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1437元，减半收取718.50元，由被告江苏运河文化创意园发展有限公司负担。原告江苏南方旅行社有限公司预交案件受理费1437元由本院退回，被告江苏运河文化创意园发展有限公司应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘立柱二〇二〇年二月二十六日法官助理 谭雨欣书 记 员 张晶晶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初30号 原告：前郭县浩特芒哈乡常全化肥经销处。 经营者：常凤全，男，1967年4月26日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：***，男，1969年4月1日生，汉族，农民，住前郭县。 原告前郭县浩特芒哈乡常全化肥经销处诉被告***买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的经营者常凤全到庭参加诉讼，被告***经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 原告诉称：被告***于2014年4月15日，在原告处购买1,000元种子，并出具欠条。被告至今以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求被告***立即偿还欠种子款1,000元及利息。 ***未出庭参加诉讼，未提出答辩。 经审理查明：被告***于2014年4月15日在原告处赊种子，并为原告出具欠条一枚，载明：“种子款，壹仟元整，1,000元，欠款人：***（天德）……”。 上述事实有原告的陈述及提供的营业执照副本、欠条一枚予以证明。 本院认为：根据原告提供的欠条，能够认定原告与被告***双方买卖合同关系成立，被告***应按照出具的欠条履行给付赊欠种子款的义务，原告的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告利息的诉求，因欠条中未明确约定还款期限及利息，故原告该项诉求，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告***于本判决生效后立即给付原告前郭县浩特芒哈乡常全化肥经销处欠款1,000元。 二、驳回原告前郭县浩特芒哈乡常全化肥经销处的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，由被告***承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  顾 丹 人民陪审员  张淑艳 人民陪审员  左连龙 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  白宝石
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执347号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：付赞扬，男，1990年8月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人付赞扬借款合同一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003658704号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第Z003658704号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十六日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2870号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区哥顿酒店有限公司、顺德区容桂贝蕾餐饮店侵害作品复制权、放映权纠纷一案〔依据：本院作出的(2019)粤0604民初6925-6981号〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市顺德区哥顿酒店有限公司的银行账户43342.23元，上述款项扣缴执行费2850元，退申请执行人40492.23元。上述被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执463号 申请执行人:德保县农村信用合作联社，住所地：广西德保县城关镇桃源路128号。 法定代表人：吴光清，该联社理事长。 委托代理人：凌世博，该联社风险部经理。 委托代理人：岑琳，该联社办事员。 被执行人:罗丽，女，1966年9月11日出生，住所地：德保县； 被执行人:覃炳焱，男，1964年1月15日出生，住所地：德保县。 申请执行人德保县农村信用合作联社与被执行人罗丽、覃炳焱借款合同纠纷一案，德保县人民法院作出的（2008）百中民再字第28号民事判决已发生法律效力。由于被执行人罗丽、覃炳焱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人德保县农村信用合作联社于2019年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付合同款利息23470元（利息截止至2019年9月24日），执行费252元。本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。被执行人罗丽、覃炳焱都有固定收入。经双方当事人协商达成执行和解协议，从2020年1月至2024年12月，每月扣划覃炳焱工资2500元，不足部分从住房公积金扣除。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为利息23470元（利息截止至2019年9月24日），执行费252元。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，双方达成执行和解。本案符合执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024执463号的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 闭晟毓 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄小乐
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执187号 申请执行人：青县自然资源和规划局 被执行人：戴勋 申请执行人青县自然资源和规划局申请执行戴勋行政非诉一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执保234号申请人崔福堂，现住榆树市。被申请人于爱军，现住榆树市。被申请人李玉娟，现住榆树市。申请人崔福堂与被申请人于爱军、李玉娟合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）吉0182民初3012号民事判决书，申请人于2020年2月17日向本院提出申请，要求对被申请人于爱军、李玉娟的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人于爱军、李玉娟所有的价值53000.00元的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘海东审判员  刘思慧审判员  单海晶二〇二〇年二月二十五日书记员  杨东波
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初179号 原告：陈双双，女，1983年12月10日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：张子建，河北群望律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 代表人：黎明，系经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 原告陈双双与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈双双的委托诉讼代理人张子建、被告平安财险唐山支公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈双双向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险金31832元及自起诉之日起的利息。事实和理由：原告丈夫李强与张伟二人合伙买了一辆大货车，车号为冀Ｂ×××××，该车登记所有人为陈双双。该车所有保险均系原告为被保险人。2018年3月14日原告为该车在被告处投保了一份不计免赔的机动车损失险、第三者责任险和车上人员险等保险。保险期间为2018年3月15日至2019年3月14日。该车由原告丈夫李强和朋友张伟二人经营，并雇佣刘德海为二人开车。2019年1月21日，刘德海在玉田后湖工业园区兴邦管业公司装保温管时同，从车上摔下，造成刘德海受伤。事情发生后，原告方即向被告报案被告以刘德海是从车厢上掉下来的，而不是在驾驶室里发生的事故为由拒不承担保险责任，也不出具拒赔通知书。后刘德海向玉田县人民法院起诉李强和张伟二人，玉田县人民法院以（2019）冀0229民初1978号民事判决书判决二人给付刘德海各项损失31832元、诉讼费185元。现原告已将上述赔偿款给付刘德海。原告认为，根据保险法的规定和被告格式保险合同条款的规定，被告拒赔的理由不能成立，被告应按车上人员险保险责任给付原告保险金。 诉讼中，原告撤回要求被告给付利息的诉讼请求。 平安财险唐山支公司辩称，原告主体不适格。原告并非该公司保险合同相对人，且无证据证实与该公司承保车辆存在何种关系，无论其与本案被保险人或者车辆经营存在何种资金关系，但不代表具有法律上的诉讼主体资格。原告所称事故该公司未接到任何个人就本次事故报险，未对现场情况、涉及人员进行过调查，不存在应付利息的情形。刘德海在冀Ｂ×××××号重型牵引车上装货摔下受伤，但冀Ｂ×××××号重型牵引车仅是车头，没有货仓，所述事故发生经过与客观事实不符，且无任何第三方机构出具事故证明证实发生保险理赔事故。无论原告作为雇主承担何种赔偿责任，都不代表赔偿的情形属于机动车险种理赔范围，属于保险理赔事故。若原告所述装载货物真实，只有可能是在半挂车上进行装载，但该公司对挂车并未承保，原告要求该公司赔偿没有事实依据。刘德海在挂车上装载货物，其身份本身为车外人员，身份为装卸工，不属于座位险上人员，其次货物装卸时车辆处于停放状态，刘德海跌落不属于交通事故，不是冀Ｂ×××××号重型牵引车交强险赔偿范围，再次刘德海由于装卸时不采取自身保护措施导致跌落是其作为车外人自身存在全部过错，而冀Ｂ×××××重型牵引车因没有侵权人操作不可能发生过错行为，因此要求商业险赔付同样没有事实和法律依据。请驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：陈双双与李强系夫妻关系。2018年3月14日，陈双双作为被保险人，为冀Ｂ×××××号机动车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车综合商业保险，其中车上人员责任险（司机）保险金额为5万元，车上人员责任险（乘客）5万元／座，上述险种均不计免赔率，保险期间自2018年3月15日0时起至2019年3月14日24时止。刘德海与张伟、李强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2019）冀0229民初1978号民事判决书，该判决认定：刘德海系张伟、李强雇佣的司机，每月工资7000元。2019年1月21日，刘德海开车为张伟、李强到玉田县后湖工业园兴邦管业有限公司运输保温管，供方将货物装上车后，刘德海在车上用绳子固定货物保温管，保温管的外层是保温层，保温层比较滑，刘德海在拽绳子的时候失去平衡，从车上摔下来，致其腰2椎体压缩性骨折，腰1椎体骨挫伤。判令张伟、李强赔偿刘德海各项经济损失31832.78元，扣除已支付的3000元，还应给付28832.78元。判后，张伟、李强履行了判决书确定的义务，上述履行义务款项系陈双双支付，并同意由陈双双履行索赔义务。 本院认为，原告与被告签订的保险合同，不违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。双方应按照合同约定履行义务。陈双双作为被保险人，在赔偿第三者因受伤造成的经济损失后，有权向平安财险唐山支公司主张权益。刘德海在车上固定货物时摔下来，该车牵引车与挂车连接使用时是一个整体，被告保险公司机动车综合商业保险条款（2014）版第四条载明“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。”故刘德海属于被告保险条款约定的车上人员。而被告保险合同条款中车上人员责任险保险条款的免责约定中，并未将发生事故时座位上的人员是否离开座位作为免责事项。被告主张刘德海不属于座位险人员，理据不足，其主张的拒赔理由不成立，本院不予支持。被告应在车上人员责任险保险金额范围内向原告支付保险金。 综上所述，陈双双要求平安财险唐山支公司给付保险金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告陈双双保险金31,832元，于本判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘丽颖 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李 欣
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终317号上诉人（原审原告）：扬州多普电子商务有限公司，住所地扬州市经济开发区扬子江中路186号扬州智谷大厦B座11层。法定代表人：陈荣，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏顶优网络科技有限公司，住所地扬州市邗江区扬子江北路1028号(五亭龙商务广场)-823。法定代表人：汤亚妮，该公司执行董事。上诉人扬州多普电子商务有限公司因与被上诉人江苏顶优网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2019)苏1091民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人扬州多普电子商务有限公司于2020年2月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人扬州多普电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人扬州多普电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3690元，依法减半收取1845元，由上诉人扬州多普电子商务有限公司负担。（已交）本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  陈少君审判员  韩 冰二〇二〇年二月二十五日书记员  李菲菲
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执恢9号之二十二申请执行人唐某1，男，1972年9月28日生，汉族，住遂川县。申请执行人邓某一，女，1975年12月1日生，汉族，住址同上。系唐某1之妻。被执行人唐某2，男，1978年11月18日生，汉族，住遂川县。被执行人唐某3，男，1958年10月15日生，汉族，住址同上，系唐某2之父。申请执行人依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2012）遂民一初字第10号民事判决书和（2011）遂刑初第121号刑事附带民事判决书，向本院申请执行。本院分别于2012年4月23日和2011年10月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院分别于2012年10月24日、3月29日裁定终结本次执行程序。2020年1月3日，因发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行，并根据案件实际情况决定并案执行。根据已执行情况，确定恢复执行标的为：1、被执行人唐某3、唐谋2共同给付申请执行人唐某13780.4元及迟延履行金（另计），负担执行费58元；2、被执行人唐某2给付申请执行人唐某1、邓某一27411.01元。在本案恢复执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查明二被执行人在银行有账户，但余额不足，本院已对有关账户进行了限额冻结和扣划。其中扣划被执行人唐某3银行存款5000元；扣划被执行人唐某2银行存款及网络资金合计7979.84元；扣划被执行人唐谋2之妻邓某2银行存款及网络资金合计4081.01元。查询被执行人唐某2不动产登记信息，反馈无登记。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人唐某2纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案申请执行人申请执行31249.41元及迟延履行金（另计），执行到位17060.85元，被执行人唐某3法律义务已执行到位。未执行到位标的为15350.16元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人唐某2其他可供执行财产，于2020年2月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年二月二十五日书记员  蒋云南
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执920号申请执行人:罗玉刚，男，1973年10月17日生，汉族，住贵州省遵义市。被执行人：张孝龙，男，1989年11月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。案由：劳务合同纠纷执行依据：（2019）苏0703民初742号调解书申请执行人罗玉刚与被执行人张孝龙劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0703民初742号调解书已发生法律效力。被执行人未依照生效的法律文书履行义务，依申请人申请，本院于2019年8月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等，被执行人未能自觉履行。本院网络查控扣划被执行人银行存款及支付宝账户部分款项，因涉及被执行人张孝龙案件为六件，需参与分配，故均不能结案。本院未发现被执行人有可供执行的证券、房产。被执行人名下的2011年购买的长安牌汽车已无拍卖价值，且实际难以控制，故未予查封。现将被执行人列入失信并予以限制高消费，经电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年二月十二日书记员  刘一龙
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申42号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）中山市南朗镇关塘村关塘经济合作社，住所地广东省中山市南朗镇关塘村。负责人周光泉，社长。委托代理人解刚、林庆生，均为广东粤广律师事务所律师。再审申请人中山市南朗镇关塘村关塘经济合作社（下称关塘经合社）因诉中山市南朗镇人民政府（下称南朗镇政府）行政处理纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20行终1110号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为行政处理纠纷，申诉审查的焦点问题是对申请人关塘经合社的起诉，人民法院应否立案。申请人不服南朗镇政府于2018年6月20日作出的中南府调处字[2018]3号《中山市南朗镇人民政府行政处理决定书》，向原审法院提起本案诉讼，请求撤销上述《行政处理决定书》。此前，南朗镇政府针对上述《行政处理决定书》以关塘经合社为被执行人向一审法院提出非诉审查申请，一审法院于2019年4月22日作出（2019）粤2071行审1137号行政裁定书，准予强制执行。至此，被诉《行政处理决定书》经法院审查，已被生效的（2019）粤2071行审1137号行政裁定所羁束。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”的规定，一审法院裁定对申请人的起诉不予立案，并无不当，二审法院予以维持亦无不妥。申请人提出南朗镇政府邮寄涉案行政决定书时无送达回证，程序违法，邮件签收人不是村组长周光泉，不能证明其收到涉案行政处理决定书，应撤销一、二审裁定的主张，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回中山市南朗镇关塘村关塘经济合作社的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年二月二十七日法官助理严崇哲书记员钟能英
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初20170号原告：刘玉增，男，1960年9月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告：单纪森，男，1972年7月9日出生，汉族，住山东省诸城市林家村镇县。原告刘玉增与被告单纪森民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉增到庭参加了诉讼；被告单纪森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉增向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金16万元；2.判令被告给付违约金（以16万元为基数，自2018年10月31日起至2019年4月22日起诉之日止，按照年息5%的标准计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。2018年9月30日，被告因资金周转需要，向原告借款16万元，并且承诺在当年10月30日结清。被告言明逾期一日支付违约金200元。原告多次向被告催要，被告都以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判决。单纪森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，单纪森向刘玉增出具《借条》一张，内容为：“今有单纪森因资金周转特向刘玉增借款16万元人民币（大写拾陆万元整），双方约定10月30号还清，如逾期未还本人自愿承担一切法律责任。逾期一日支付违约金200元。”单纪森在落款“借款人”处签名捺手印，并备注了身份证号等信息。诉讼中，刘玉增称：单纪森原系其雇主，单纪森于2018年5月、7月、8月和9月分别向其借款3万元、5万元、4万元和4万元，其均通过现金方式向单纪森提供了上述借款，共计16万元；单纪森在之前借款时分别出具了借条，但在最后一次借款时，单纪森收回了之前的借条，并向其出具了上述16万元的借条；借款到期后，单纪森未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，单纪森向刘玉增借款，刘玉增向其提供了借款，单纪森向刘玉增出具借条予以确认，二人之间的借贷法律关系，应属合法有效，本院予以确认。单纪森作为借款人应当按时返还借款。现合同约定的借款期限届满，单纪森未偿还借款本金，故刘玉增要求单纪森偿还借款本金16万元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于违约金一节，双方约定了逾期还款违约金为200元/日，现刘玉增要求单纪森按照年息5%的标准支付违约金，未超出双方的约定和法律规定的上限，对其该项诉讼请求，本院予以支持。单纪森经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：单纪森于本判决生效后七日内返还刘玉增借款本金160000元，并支付违约金3791.78元（以160000元为基数，按照年利率5%的标准，自2018年10月31日起计算至2019年4月22日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4172元（刘玉增已预交），由刘玉增负担596元（已交纳），由单纪森负担3576元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元（刘玉增已预交），由单纪森负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  万 青人民陪审员  范立英人民陪审员  许长仁二〇二〇年二月二十四日书 记 员  徐子焱
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执317号申请执行人：王爱军被执行人：山东威恩机电设备有限公司申请执行人王爱军与被执行人山东威恩机电设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的26115.2元。本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执317号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年二月十九日书记员  张晓强
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2019）内05刑终398号原公诉机关霍林郭勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）那某某，男，1990年01月25日出生，蒙古族，大学本科程度，政治面貌：中共党员，无正式职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市。于2018年12月07日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局取保候审，于2019年11月1日被霍林郭勒市人民法院取保候审。通辽市霍林郭勒市人民法院审理通辽市霍林郭勒市人民检察院指控被告人那某某犯危险驾驶罪一案，于2019年11月7日作出（2019）内0581刑初192号刑事判决，判决如下：被告人那某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金4000元（已缴纳)。宣判后，原审被告人那某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）那某某申请撤回上诉。本院认为，原审认定原审被告人那某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。上诉人那某某提出的撤回上诉申请，经审查，系上诉人那某某的自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人那某某撤回上诉。霍林郭勒市人民法院（2019）内0581刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 础 鲁审判员 金 影审判员 宋凯文 二Ｏ二Ｏ年二月三日书记员 祝家宝
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终70号 上诉人（原审被告）：张玉锋，男，1973年5月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张海燕，女，1980年11月21日生，汉族，原住址石家庄市长安区光华路7号5-3-202，现住，系张玉锋前妻。 委托诉讼代理人：王德军，河北联想律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩帅，男，1990年2月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 委托诉讼代理人：刘云飞，河北君和诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：樊国强，男，1989年6月4日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告）：刘新硕，男，1989年7月9日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 上诉人张玉锋因与被上诉人韩帅、樊国强、刘新硕民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初3336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人张玉峰主张：一、韩帅明知上诉人的手机号码，却故意向一审法院提供上诉人2018年停用的号码，欺骗法院；一审法院未向上诉人住址直接送达，适用公告方式送达错误。二、本案名义共同借款人为张玉锋、樊国强、刘新硕、石家庄首联汽车贸易有限公司、河北智龙通脉医疗器械贸易有限公司，实际用款人为张喆鹏、牛玉刚，但一审只列部分名义共同借款人，遗漏当事人。同时牛玉刚、张苗鹏等为实际用款人，应当承担还款责任。三、2017年6月20日，上诉人与张海燕协议离婚，约定“夫妻共有的光华路7号御景园5-3-202室产权男女双方各一半”。石家庄市长安区人民法院于2018年5月18日出具的（2018）冀0102民初1354号民事判决主文为“被告张玉锋名下位于石家庄市桥东区房屋由原告张海燕与被告张玉锋共有，原、被告各享有该房屋50%的产权。”而《抵押担保借款合同》签订于2017年12月8日，故一审判决认定“韩帅有权就上诉人名下位于桥东区或者拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权”错误。 故本案发回重审，发回后请追加上诉人前妻张海燕参与诉讼，并查清上诉人张玉峰应否对本案借款承担还款责任；查清后请依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初3336号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。 上诉人张玉锋预交的二审案件受理费11256元予以退回。 审判长 陈 路 审判员 于 英 审判员 孙丽娜 二〇二〇年二月二十四日 书记员 张亚茹
厦门海事法院 民 事 判 决 书 (2019)闽72民特1028号 申请人：林益花，女，1958年11月11日生，汉族，住福建省东山县。 申请人：林阿贤，男，1983年12月3日生，汉族，住福建省东山县。 申请人：林紫娟，女，1986年7月28日生，汉族，住福建省东山县。 申请人：林紫卿，女，1988年11月19日生，汉族，住福建省东山县。 申请人：朱秀虾，女，1934年10月16日生，汉族，住福建省东山县。 申请人林益花、林阿贤、林紫娟、林紫卿、朱秀虾申请宣告公民林金坤死亡一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。 申请人林益花、林阿贤、林紫娟、林紫卿、朱秀虾称，2019年6月22日，其亲属林金坤随“东西冬0534”轮出海作业时，在东经117°33′9″，北纬22°37′9″海域，因船舶倾覆而落海失踪，至今下落不明，已无生还可能，为此请求宣告林金坤死亡。 经审理查明：下落不明人林金坤，男，1963年10月9日生，汉族，原住福建省东山县岩仔9号，系申请人林益花、林阿贤、林紫娟、林紫卿、朱秀虾的直系亲属。2019年6月22日，林金坤随“东西冬0534”轮出海作业，在东经117°33′9″，北纬22°37′9″海域，突遇大风导致船舶倾覆，船上四人全部落海。后经搜寻，同船人员汤顺火、林艳生获救，船员林永明已确认死亡，被申请人林金坤至今下落不明，经有关部门证明，已无生还可能。为此，“东西冬0534”轮船东林清海出具了《海事报告》，东山县西埔镇人民政府、东山县西埔镇冬古村民委员会对上述情况予以证实。申请人林益花、林阿贤、林紫娟、林紫卿、朱秀虾等人申请宣告林金坤死亡后，本院于2019年10月29日在《人民法院报》第三版发出寻找林金坤的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人林金坤仍然下落不明。 本院认为，被申请人林金坤因海上意外事故落海失踪，至今下落不明，后虽经多方查找及本院公告，仍无音讯。综合本案相关情况，其已无生还可能，应依法推定其死亡。申请人林益花、林阿贤、林紫娟、林紫卿、朱秀虾作为被申请人林金坤的直系亲属，申请宣告林金坤死亡，符合法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第二款、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告林金坤于2019年6月22日死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 周诚友 二〇二〇年二月十九日 法官助理林倩 代书记员 吴培佳 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。 第四十八条被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初43号原告：滕玉顺，男，1971年12月5日出生，汉族，公务员，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：王慧颖（系滕玉顺妻子），女，1973年12月29日出生，汉族，公司职员，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：李强，黑龙江民声律师事务所律师。被告：刘彦军，男，1979年12月27日出生，汉族，工人，现住黑河市爱辉区。原告滕玉顺与被告刘彦军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕玉顺委托诉讼代理人王慧颖、李强、被告刘彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕玉顺向本院提出诉讼请求：1.要求刘彦军偿还借款本金250,000元并给付利息156,000元（2017年3月14日-2019年12月14日，已经扣减9,000元）；2.要求刘彦军以250,000元本金为基数按月利率2%的标准给付自2019年12月15日起至该款全部清偿之日止的利息；3.诉讼费由刘彦军承担。事实与理由：2017年1月26日，刘彦军因开网吧急需用钱，在滕玉顺处借款250,000元，当时约定一个月还款，没有约定利息。到期后，刘彦军没有偿还借款，刘彦军承诺给利息2分，仍继续使用该款，刘彦军于2017年3月14日重新给滕玉顺出具了一张借据，刘彦军于2017年10月23日给付利息2,000元，10月30日给付利息4,000元，2018年7月18日给付利息3,000元，合计偿还利息9,000元，剩余利息和本金至今未付，现因滕玉顺看病急需用钱，索要多次，但是刘彦军一直没有偿还。故滕玉顺起诉至法院。被告刘彦军承认原告滕玉顺提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘彦军承认滕玉顺的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告刘彦军偿还原告滕玉顺借款本金250,000元，利息156,000元（2017年3月14日-2019年12月14日，按月利率2%计算，扣除已给付利息9,000元），本息合计406,000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；并以250,000元为基数，按月利率2%标准计付自2019年12月15日起至借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,695元，由被告刘彦军负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇二〇年二月二十八日书记员  马吉莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0602刑初29号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人叶雄，男，1994年10月1日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地及住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月22日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，同年9月12日被取保候审；现在家候审。 被告人江能娟，女，1996年9月3日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，岳阳红兴置业有限公司职工，户籍所在地及住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；因涉嫌包庇罪，于2019年8月21日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉〔2019〕565号起诉书于2020年1月2日向本院提起公诉，指控被告人叶雄犯交通肇事罪，被告人江能娟犯包庇罪，本院在审理过程中，因2020年1月，我国发生了新型冠状病毒感染肺炎疫情突发公共卫生事件，2020年1月23日，湖南省卫生健康委员会发布了湖南省新型冠状病毒感染疫情防控领导小组决定，启动湖南省决定重大突发公共卫生事件一级响应，导致本案相关诉讼活动无法进行，在较长时间内无法正常审理，此系法律规定的不可抗力情形，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  瞿群薇 人民陪审员  许 婷 二〇二〇年二月四日 书 记 员  刘小会
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执297号申请执行人：牛文哲被执行人：山东威恩机电设备有限公司申请执行人牛文哲与被执行人山东威恩机电设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行标的3437.25元。本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执297号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年二月二十四日书记员  张晓强
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0182执保81号申请执行人吉林省天夫化肥有限公司法定代表人何本刚，总经理。委托代理人李传育，男，1964年8月8日生，汉族，现住吉林省德惠市米沙子经济开发区。被执行人胡青飞，现住榆树市。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0182民初2593号民事判决书，申请人向本院提出申请，要求对被申请人价值101350元的财产予以查封、冻结、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人胡青飞名下所有价值101350元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  江海峰审判员  金蔷薇审判员  王肖婧二〇二〇年二月十三日书记员  陈 明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15378号 被执行人周伟健，男，汉族，1986年4月28日出生。住广东省佛山市禅城区。 关于周伟健罚金一案，本院（2019）粤0604刑初284号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币40000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年11月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人缴纳罚金5000元，该款已上缴国库。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执15378号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇二〇年二月十四日 书记员  钟 杰
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执47号之二 申请执行人：五矿钢铁青岛有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号2号楼10层A区。 法定代表人：王鹏，总经理。 被执行人：河南开元金属制品有限公司，住所地河南省巩义市孝义街道办孝南村腾飞路。 法定代表人：王兴洲，董事长。 本院于2016年10月21日作出（2016）鲁0202民初6203号民事裁定书冻结了被执行人河南开元金属制品有限公司持有河南商水农村商业银行股份有限公司3.81%的股权。现河南省巩义市人民法院已裁定受理河南开元金属制品有限公司的重整申请，本案中对被执行人采取的财产保全措施应当解除。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人河南开元金属制品有限公司持有河南商水农村商业银行股份有限公司3.81%的股权的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年二月十七日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2322号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：郑锡贤，男，1979年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道羊额上村路A三巷18号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与郑锡贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1217号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郑锡贤应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金11868.41元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2322号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月二十八日 书记员  温 彦
河北深昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0322执77号之五申请执行人李佳岐，男，1990年6月15日生，汉族，住昌黎县。被执行人闫永军，男，1975年4月28日生，汉族，住昌黎县城郊区。本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2019）冀0322民初2850号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人闫永军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫永军至今未履行。经查，被执行人闫永军与苏立玲系夫妻关系，苏立玲的财产为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫永军的妻子苏立玲在中国农业银行62×××69账户内存款人民币62563.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马海军二〇二〇年二月十二日书记员  梁 宏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15896号 原告：林惠香，女，汉族，1983年5月23日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄斌，福建上达律师事务所律师。 被告：罗盛芳，男，汉族，1985年11月8日出生，住福建省尤溪县。 原告林惠香与被告罗盛芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林惠香及其委托诉讼代理人黄斌到庭参加了诉讼。被告罗盛芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林惠香向本院提出诉讼请求：1、判令罗盛芳向林惠香偿还借款52397元及资金占用期间利息（以本金52397元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起计至实际清偿之日止）。2、判令罗盛芳承担本案诉讼费用。事实与理由：自2016年11月开始罗盛芳以各种理由向林惠香借款，截至起诉之日，罗盛芳通过微信向林惠香借款82915元，通过支付宝向林惠香借款23100元，罗盛芳通过微信向林惠香返还52397元。后，罗盛芳未履行还款义务。 罗盛芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月29日至2017年7月12日期间，罗盛芳多次通过微信向林惠香借款，林惠香通过微信向罗盛芳提供借款合计82915元，通过支付宝提供借款合计23100元。罗盛芳通过微信向林惠香还款合计53618元。 林惠香主张罗盛芳未依约还款，遂诉至法院并支付公告费300元。 以上事实有：林惠香提供的微信聊天记录截图、微信转款记录、支付宝聊天记录截图、支付宝转款记录及林惠香的庭审陈述为证。罗盛芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述事项予以确认。 本院认为，根据上述微信聊天记录及微信转款记录，支付宝转款记录认定林惠香向罗盛芳提供借款合计106015元，林惠香与罗盛芳成立借贷合同关系。罗盛芳仅向林惠香还款53618元，尚欠借款52397元未还。经林惠香催讨，罗盛芳仍未履行还款义务，已构成违约，应承担相应还款责任。林惠香要求罗盛芳偿还剩余欠款52397元及按年利率6%支付资金占用期间利息，并承担公告费300元，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗盛芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告林惠香借款本金52397元及资金占用利息（以本金52397元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月29日起计至实际清偿之日止）。同时支付原告公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费1110元，由被告罗盛芳负担，上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  吴朝阳 人民陪审员  马雅意 二〇二〇年二月五日 书 记 员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0182执保54号 申请保全人:马书娟，女，汉族，1959年8月1日出生，现住榆树市华昌街七委53组。 被保全人:陈亮，男，汉族，1986年7月19日出生，现住榆树市二水源供水公司对过，洪亮汽车修配厂。 申请保全人马书娟与被保全人陈亮买卖合同纠纷一案，为防止被保全人在案件进入执行程序前转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第之规定，裁定如下： 对被保全人陈亮名下所有的价值8000.00元的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾建民 审判员  王明东 审判员  李明威 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚艳华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初220号   原告：徐某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：蒋某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   原告徐某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告徐某于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告徐某撤回起诉。   案件受理费50元，减半实收25元，由原告徐某负担。   审判员 高俊梅     二〇二〇年二月二十六日   （法官助理 沈江琴   书记员 李小芹   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2853号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区哥顿酒店有限公司、顺德区容桂贝蕾餐饮店侵害作品复制权、放映权纠纷一案〔依据：本院作出的(2019)粤0604民初6925-6981号〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市顺德区哥顿酒店有限公司的银行账户43342.23元，上述款项扣缴执行费2850元，退申请执行人40492.23元。上述被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日