河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终56号 上诉人（原审被告）：张江海，男，1951年12月11日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 上诉人（原审被告）：冯青山，男，1965年8月10日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 上诉人（原审被告）：陈记辰，男，1957年12月25日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 上诉人（原审被告）：张喜贵，男，1955年4月14日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 上诉人（原审被告）：张春海，男，1955年4月12日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 上诉人（原审被告）：陈富强，男，1962年10月21日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 上诉人（原审被告）：陈爱辰，男，1958年1月25日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 上诉人（原审被告）：王增头，男，1955年6月3日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 上诉人（原审被告）：陈生林，男，1957年5月22日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 九上诉人共同委托诉讼代理人：张兴超，邢台市桥西区大地法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：国晓锋，女，1992年4月6日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：郎少庆，男，汉族，1994年6月1日出生，住河北省邢台市隆尧县。 上诉人张江海、冯青山、王增头、陈记辰、张喜贵、张春海、陈生林、陈富强、陈爱辰因与被上诉人国晓锋返还原物纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张江海、冯青山、王增头、陈记辰、张喜贵、张春海、陈生林、陈富强、陈爱辰及其共同委托诉讼代理人张兴超，被上诉人国晓锋的委托诉讼代理人郎少庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张江海、冯青山、王增头、陈记辰、张喜贵、张春海、陈生林、陈富强、陈爱辰上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或者查清事实后改判或者调解结案；2.判决因上诉人给被上诉人24小时看管车费每天200元，暂按330天计算，合计66000元，拖车费400元，工资23000元，索要拖欠工资时乘车费900元，共计90300元；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人依法要工钱正当，没有非法扣车。二、原审对扣车性质和事实认定不清，影响到案件判决结果。1.2017年10月上诉人一起在新河修路，是郎砚群、郎少庆父子俩和国晓锋雇佣的，父子俩所用的会计老陈给我们开了一些条子，作为记分凭证，每分按13元计算，并未结清工钱。2018年5月19日早上5点，当郎少庆再次开车接我们干活时，上诉人随机提出给付拖欠工资，并同时报警协调解决拖欠工资一事，公安出警后把郎少庆叫上警车询问情况。后郎少庆以回去拿钱为由脱身，车在路上，走时还让我们看好车，上诉人鉴于郎少庆到下午4点，这么长时间未归，且该车占用机动车道，极不安全，曾多次电话催促郎少庆开车一直未来，有时连电话也不接，无奈之下我们花钱租赁拖车将车托运到进攻集团，不属于强行扣车。上诉人讨要工钱行为正当，且经过公安解决未果，此前上诉人并没有扣车本意，车随时都可以开走，是自己故意不开走。2.原告诉状所述事实在报警时间上是虚构的，理由也不充足。事发2018年5月19日早上5点钟，原告的报警是2018年5月20日。当天下午3点钟，祝村派出所给张江海打电话问车在哪里，此后桥东公安分局作出终止案件调查决定书。上诉人认为：原审认定“郎少庆将车锁好后离开”事实不符，上诉人原告所述的事实和理由相互矛盾，表现在“张江海等人非法滞留在车上”。3.原告有虚假诉讼之实。原告在诉讼的事实和理由中称上诉人非法扣留车辆，其夫郎少庆报警，出警人员仅口头劝告后离开，放任上诉人仍非法滞留在车上，并在当日下午委托拖车公司将车辆拖走。而在车辆受损鉴定申请书，事实与理由中又一说法称“张江海及朋友强行开走该车至2019年4月22日，导致该车辆严重受损”，而真正的事实是：2018年5月19日至6月4日，在进攻集团厂内存放，于2018年6月4日将该车从进攻集团拖走到吴村村委会院内存放至2019年12月13日。4.关于该车辆返还以及损害赔偿问题。上诉人始终都同意将车开走，至于赔偿，因上诉人未动用过该车，评估委托也不知情，车辆的实际损害是由原告使用时造成的，与上诉人没有形成损害赔偿债的关系，上诉人坚决不同意赔偿。 国晓锋答辩称，上诉人非法扣我的车，我当时给父亲打电话，父亲说不欠他工钱，对方非法扣车，对车辆造成的损失应该由上诉人承担。当时我报警，然后派出所出警，到现场以后仅是进行了口头劝告，然后就离开。我急着往工地走，打车走了，第二天回来车没有了，2018年5月20日我再次报警。 国晓锋向一审法院起诉请求：一、依法归还原告合法财产车牌号为冀Ｅ×××××黑色起亚轿车；二、依法赔偿本车按原来每日平均行驶公里数乘以每公里1.5元的交通替代费；三、被告拖车致使车辆受损费用（详见车损鉴定书）；四、诉讼产生一切费用均由被告承担。庭审时增加诉讼请求：要求被告赔偿保险损失950元、车船使用税损失420元、逾期未检验罚款200元，共计1570元。 一审法院认定事实：郎少庆与原告国晓锋系夫妻关系。2017年郎少庆的父亲郎砚群找张江海等9名被告到新河工地打工，工程已经完结。张江海等9名被告称郎砚群与郎少庆还剩23000元工钱没有给，郎少庆称其父亲已经结清工钱，不欠被告的钱。2019年5月19日早上，郎少庆驾驶登记在国晓锋名下的冀Ｅ×××××车辆，到邢台市口接工人干活，张江海、陈生林等9名被告在村口找到郎少庆，要求其支付工钱。郎少庆将车锁好后离开，被告找人将该车拖走，根据被告陈述，先停放于进攻集团院内。后郎少庆报警称车辆被盗，经邢台市公安局祝村镇派出所调查，不存在被盗事实，决定终止调查。后被告又将该车移至吴村村委会院内，现该车停放在吴村村委会院内。 一审法院认为，张江海等9名被告因与郎砚群、郎少庆存在劳务纠纷，以其拖欠工钱为由，将原告车辆拖走，虽然被告辩称未扣留车辆，但实际上将车辆拖至被告可控制范围内，致使原告无法自行取走车辆。被告陈记辰辩称郎少庆想拿该车辆代替9名被告的工资，但未提交相关证据证明原告国晓锋有用该车抵工资的意思表示，且国晓锋与9名被告之间并不存在劳务关系。9名被告与郎砚群、郎少庆存在经济纠纷不是其扣留原告车辆的合法理由，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，9名被告应当返还原告的冀Ｅ×××××车辆。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”之规定，被告应当对因扣留车辆给原告造成的损失进行赔偿。原告的损失有：车辆损坏，经鉴定评估后确定损失为3100元；鉴定费2000元；原告车辆逾期未检罚款200元，考虑其实际发生，法院予以支持。原告主张扣车期间造成车辆保险损失950元、车船使用税420元，因未提交保险单等相关证据证明，对该项诉讼请求不予支持。判决：一、被告张江海、陈记辰、陈富强、王增头、张春海、陈爱辰、冯青山、张喜贵、陈生林自本判决生效之日起十日内返还原告国晓锋冀Ｅ×××××车辆；二、被告张江海、陈记辰、陈富强、王增头、张春海、陈爱辰、冯青山、张喜贵、陈生林自本判决生效之日起十日内赔偿原告国晓锋车辆损失、鉴定费、逾期未检罚款共计5300元；三、驳回原告国晓锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张江海、陈记辰、陈富强、王增头、张春海、陈爱辰、冯青山、张喜贵、陈生林负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案审理的是被上诉人冀Ｅ×××××车辆返还及车辆损失问题，上诉人要求被上诉人给付工资等费用与本案不属于同一法律关系，上诉人对此可另行主张。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被上诉人冀Ｅ×××××车辆由上诉人拖至吴村村委会院内，由上诉人实际控制，上诉人占有该车辆无法律依据，被上诉人要求上诉人返还车辆符合法律规定，应予支持。被上诉人要求上诉人赔偿车辆损失，有河北得正保险公估有限公司出具的公估报告、鉴定费发票等证据予以证明，原审判决并无不妥。 综上所述，张江海、冯青山、王增头、陈记辰、张喜贵、张春海、陈生林、陈富强、陈爱辰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张江海、冯青山、王增头、陈记辰、张喜贵、张春海、陈生林、陈富强、陈爱辰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭宏平 审 判 员 尚好勇 审 判 员 张庆安 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 范晓晓 书 记 员 李晓敏