北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6950号原告：渣打银行（中国）有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区东三环中路1号1幢1单元1101、1201内1-5、13-16号、01层（01）111单元。负责人：张泊，行长。委托诉讼代理人：卓娅，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琳紫，北京市环球律师事务所律师。被告：北京微明互动信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路59号一号馆四层9811。法定代表人：张永生。被告：张永生，男，1983年9月4日出生，汉族，住山西省大同市城区。原告渣打银行（中国）有限公司北京分行（以下简称渣打银行北京分行）与被告北京微明互动信息技术有限公司（以下简称微明互动公司）、张永生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渣打银行北京分行的委托诉讼代理人卓娅到庭参加了诉讼，被告微明互动公司、张永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渣打银行北京分行向本院提出如下诉讼请求：1、微明互动公司偿还贷款本金273558.93元、截至2020年2月3日的利息40399.25元、罚息15472.02元，并自2020年2月4日起至贷款本金还清之日止按年利率24%支付罚息（以前述本金及利息之和为基数计算）；2、微明互动公司承担律师费3500元；3、张永生对上述微明互动公司的债务承担连带保证责任；4、微明互动公司、张永生承担本案诉讼费。被告微明互动公司未作答辩。被告张永生未作答辩。经审理查明：2018年4月20日，微明互动公司向渣打银行北京分行申请中小企业无抵押小额贷款，并填写了《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，申请贷款金额700000元，借款期限36个月，月利率1.20%-2.00%；还款方式为每月等额本息还款。借款企业为微明互动公司，借款人承诺并授权银行将贷款直接划入借款人已在银行开立的账户，并同时授权银行在借款人获得的贷款中直接扣除一切费用，自动扣收本金、利息及相关一切费用。张永生作为保证人亦填写了保证人资料和声明：保证人无条件和不可撤销地确认，本人为借款人申请的前述贷款承担连带保证责任，保证人有义务在银行要求时，无条件的立即向银行支付所有借款人在贷款项下到期应付（包括但不限于银行依约宣布贷款提前到期的情况）但未向银行支付的本金、利息和其他款项；银行出具的载明借款人到期应付款项的对账单应为决定性的，且对本人有约束力；本人承担的保证责任为连带保证责任；保证范围包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费等其它费用；保证期间为本贷款项下债务履行期届满之日起2年；如银行依约提前收回贷款的，则保证期间为银行向借款人发出还款通知之日起2年。贷款申请表后附的渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件载明：借款人应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款，每一个月为一个还款期，还款日为每月与放款日相对应之日期，若还款当月无与放款日相对应之日期，则以该月的最后一个公历日作为该月之还款日；借款人授权银行每月于还款日直接从还款账户上扣除月还款金额，而无需通知借款人，银行可全权决定将任何一期或以上的每月还款额首先用以偿还利息而非当时到期贷款本金；如有逾期还款，借款人应向银行支付罚息，该项罚息应按逾期金额，以双方原约定的利率水平上加收50%计算，自该款项逾期日起至全部清偿日止，按日累积计收；借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用的视为违约事件，借款人出现违约事件时，银行有权宣布全部贷款立即提前到期，并有权直接从借款人账户中直接扣收提前到期部分的本金、利息、罚息及因此而发生的费用，并按照本贷款和条件的约定计收罚息；出现任一项违约情形的，银行可单方面全权决定对贷款利率进行调整而无须事先征得借款人同意；有权要求保证人承担保证责任；有权依法提起诉讼或以其他方式追索债务。借款人支付的一切款项应包括应付的利息，银行将按照每年360日计算实际日利率，利息应逐日累积，由银行按等额本息月还款方式计算月还款金额，借款人进一步确认银行可就未按期支付的利息按照贷款利率的150%计收复利，银行出具的有关上述任何款项应付利率之证明，若无明显错误，则为最终证明，并对借款人具有约束力。银行有权聘请第三方采取适当的方式（包括但不限于电话、上门催收、诉讼）执行本条款和条件，催收借款人所欠款项，借款人/保证人应赔偿银行由于该等行为发生的一切费用（包括但不限于律师费、代理费、诉讼费、执行费、鉴定费、评估费等）。2018年5月15日，渣打银行北京分行出具贷款确认函，确认：渣打银行北京分行将向微明互动公司提供贷款350000元，期限36个月，月利率为1.75%，月还款13186.27元，还款方式等额本息。备注年利率为对应月利率与12的乘积，渣打银行北京分行将根据此年利率按照每年360日计算实际日利息，利息应逐日累积，并按等额本息月还款方式计算月还款金额，包括当月付息和当月还本。2018年5月29日，渣打银行北京分行向微明互动公司发放了贷款350000元。2019年5月，微明互动公司开始出现逾期,截至2020年2月3日，微明互动公司尚欠渣打银行北京分行贷款本金273558.93元、利息40399.25元、罚息15472.02元。张永生亦未代为清偿。2019年7月22日，渣打银行北京分行作为甲方与乙方北京市环球律师事务所签订了《聘请律师合同》，约定：甲方因与微明互动公司、张永生金融借款合同纠纷事宜，聘请乙方律师作为委托代理人；乙方委派黄琳紫、卓娅律师作为上述案件中甲方的委托代理人；立案后即支付律师费3500元，并附律师费案件列表，其中包含微明互动公司、张永生一案，且开具了相应增值税发票。诉讼中，因罚息的计算标准过高，渣打银行北京分行自愿将罚息标准调整为按年利率24%的标准计收。本院认为：渣打银行北京分行针对其主张的本金、利息、罚息、律师费所提出的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于罚息标准，渣打银行北京分行自愿减少按年利率24%进行主张，不违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。关于保证责任，渣打银行北京分行在保证期间内向张永生进行了主张，主张的款项均在保证范围内，故张永生应当按照约定对上述微明互动公司应付款项向渣打银行北京分行承担连带清偿责任，承担保证责任后，张永生有权依据我国担保法的规定，向微明互动公司追偿。微明互动公司、张永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京微明互动信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司北京分行借款本金273558.93元、截至2020年2月3日的利息40399.25元、罚息15472.02元，并自2020年2月4日起至付清本金之日止，以上述本金及利息之和为基数，按年利率24%的标准计收罚息；二、被告北京微明互动信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告渣打银行（中国）有限公司北京分行律师费3500元；三、被告张永生对上述第一项、第二项确定的被告北京微明互动信息技术有限公司应偿还的款项承担连带清偿责任；四、被告张永生承担保证责任后，有权向被告北京微明互动信息技术有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2917元、公告费260元，均由被告北京微明互动信息技术有限公司、张永生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年二月二十五日书记员  李晓飞