江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10895号 原告：中国银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181703953609F，住所地丹阳市新民中路11号。 负责人：毛莉霞，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吕和成，江苏君合力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。 被告：丹阳市回利物资回收有限公司，统一社会信用代码913211816657745023，住所地丹阳市丹北镇后巷镇东路长丰造纸厂内。 法定代表人：蔡建明，系该公司总经理。 被告：江苏长丰造纸有限公司，统一社会信用代码913211811424735087，住所地丹阳市丹北镇后巷镇东路。 法定代表人：朱建农，系该公司总经理。 被告：中冶东方江苏重工有限公司，统一社会信用代码91321181695537276D，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村。 法定代表人：朱旭东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。 被告：蔡建明，男，1962年10月26日生，汉族，住丹阳市。 被告：**琴，女，1963年7月15日生，汉族，住丹阳市。 被告：陈进军，男，1986年6月16日生，汉族，住丹阳市。 被告：魏卡，女，1987年11月7日生，汉族，住丹阳市。 原告中国银行股份有限公司丹阳支行（以下简称中行丹阳支行）与被告丹阳市回利物资回收有限公司（以下简称回利公司）、江苏长丰造纸有限公司（以下简称长丰公司）、中冶东方江苏重工有限公司（以下简称中冶公司）、蔡建明、**琴、陈进军、魏卡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行丹阳支行的委托诉讼代理人荆网娟，被告中冶公司的委托诉讼代理人**峰到庭参加诉讼。被告回利公司、长丰公司、蔡建明、**琴、陈进军、魏卡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行丹阳支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告回利公司偿还原告国内商业发票贴现垫款本金2700万元、利息11413941.78元（截至2019年9月30日）、律师费2万元，合计38433941.78元，并承担按照借款合同计算自2019年10月1日起至全部借款本息还清之日止的利息、罚息、复利等；2．要求被告长丰公司、中冶公司、蔡建明、**琴、陈进军、魏卡对上述债务承担连带清偿责任；4．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月4日，被告回利公司与原告签订编号为150256510E14010601的授信额度协议，向原告申请了3500万元授信额度，使用期限为协议生效至2014年12月29日。同日，被告长丰公司、中冶公司分别与原告签订最高额保证合同，自愿为被告回利公司就上述授信使用期间的全部债务提供连带责任保证。被告蔡建明、**琴、陈进军、魏卡与原告签订最高额保证合同，自愿为被告回利公司就上述授信使用期间的全部债务提供连带责任保证。同日，各被告与原告签订了关于文书送达地址的补充协议。2014年5月16日，被告回利公司与原告签订编号为DD2615514000053的国内商业发票贴现协议。协议签订后，被告回利公司于2014年5月29日向原告申请国内商业发票贴现融资，并约定被告回利公司与长丰公司之间CF20140504号合同下第HLWZ1405280号商业发票项下的应收账款转让给原告，原告为其提供金额为人民币1000万元的贴现融资，贴现年利率为5.6%，原告保留追索融资本息的权利。2014年5月30日，原告依约支付上述融资款项，被告回利公司也办理了提款。上述转让原告的应收账款以及该笔贴现融资已于2014年11月24日到期，至今原告方未收到约定的应收款项。2014年6月10日，被告回利公司向原告申请国内商业发票贴现融资，并约定被告回利公司与长丰公司之间CF20140518号合同下第HLWZ14060601号商业发票项下的应收账款转让给原告，原告为其提供金额为人民币1700万元的贴现融资，贴现年利率为5.6%，原告保留追索融资本息的权利。2014年6月10日，原告依约支付上述融资款项，被告回利公司也办理了提款。上述转让原告的应收账款以及该笔贴现融资已于2014年12月3日到期，至今原告未收到约定的应收款项。2014至2018年每年原告均向被告催收要求被告回利公司立即归还原告上述本息，要求其他被告立即履行担保责任。但截止到2019年9月30日，被告回利公司尚欠原告本金2700万元，利息11413941.78元，其他被告也未履行相应的保证责任。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告中冶公司辩称，被告与原告签订的最高额保证合同是事实，但是根据公司法的规定，为其他单位提供担保应当要经过公司股东会的决议，原告并未提供股东会决议，因此担保的程序不合法。原告在发布的履约担保责任通知书中并未对主债务未履行情况进行详细的说明，其对于商业发票的贴现金额、期间未作充分说明，故不能视为有效的催收。即使担保成立，原告也未在约定的保证期间内向被告主张过权利。因此，保证期间已过，保证人不应当承担保证责任。关于原告主张的律师费，原告没有提供相应的合同、发票及履行的相关材料，法院不应当予以支持。 被告回利公司、长丰公司、蔡建明、**琴、陈进军、魏卡均未应诉答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，原告与被告回利公司签订编号为150256510E14010601的授信额度协议一份，约定原告为被告回利公司提供3500万元的国内商业发票贴现的授信额度，被告回利公司可以在授信额度使用期限内循环使用该授信额度。授信额度的使用期限为自本协议生效之日起至2014年12月29日止。协议第十条约定，若被告回利公司违约，原告可以要求被告回利公司赔偿因违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用，可以要求保证人承担保证责任。协议还对其他事项进行了约定。 同日，原告分别与被告长丰公司、中冶公司、蔡建明和**琴、陈进军和魏卡签订最高额保证合同，约定由被告长丰公司、中冶公司、蔡建明、**琴、陈进军、魏卡分别为被告回利公司就上述授信额度协议及依据该协议已经和将要签署的单项协议所产生的债务提供连带责任保证担保，所担保债权的最高本金余额为3500万元，基于主债权的本金所产生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用也属于被担保债权。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。为上述授信额度使用期限，所担保的最高债权额为本金3500万元加上相应的利息、违约金、损害赔偿金、包括律师服务费在内的实现债权的费用以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其它所有应付费用。 2014年5月16日，原告作为保理商与作为卖方的被告回利公司签订编号为DD2615514000053的国内商业发票贴现协议，约定，鉴于卖方拟采用信用销售方式向长丰公司、江苏飞达工具股份有限公司、丹阳市曙光特钢有限公司销售废纸等，并拟利用保理商提供的商业发票贴现服务，故签本协议，本协议属于授信额度协议项下的单项协议。2014年5月29日，被告回利公司向原告申请国内商业发票贴现融资，贴现金额为1000万元，贴现期限为融资之日起至应收账款到期之日，贴现年利率为5.6%，逾期偿还融资款项的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利，罚息利率为基础利率水平上加收40%。同时，长丰公司出具应收账款转让确认书，保证于2014年11月24日向原告支付其与被告回利公司之间CF20140504号合同下第HLWZ1405280号商业发票项下的应收账款1250万元。2014年5月30日，原告依约支付上述融资款项，被告回利公司也办理了提款。2014年6月10日，被告回利公司又向原告申请国内商业发票贴现融资，贴现金额为1700万元，贴现年利率为5.6%，逾期偿还融资款项的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利，罚息利率为基础利率水平上加收40%。同时，长丰公司出具应收账款转让确认书，保证于2014年12月2日向原告支付其与被告回利公司之间CF20140518号合同下第HLWZ14060601号商业发票项下的应收账款2125万元。2014年6月10日，原告依约支付上述融资款项，被告回利公司也办理了提款。上述两笔融资款到期后，原告依法向被告回利公司发出贷款催收通知书，向其余被告发出履行担保责任通知书进行了催收。截至2019年9月30日，被告回利公司尚欠原告贴现本金2700万元、利息11413941.78元，合计38413941.79元未能偿还，其余被告亦未履行保证责任，故原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有原告提供的授信额度协议、国内商业发票贴现协议、国内商业发票贴现融资申请书、商业发票应收账款转账申明、应收账款转让确认书、发放交易通知书、贷记通知、贷款放款回单、最高额保证合同、股东会决议、董事会决议、股东会成员签字样本、贷款催收通知书、履行担保责任通知书及当事人的陈述所证实。 本院认为，案涉授信额度协议、国内商业发票贴现协议、最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已依约为被告回利公司办理了融资贴现，且贴现已到期，被告回利公司未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告回利公司偿还国内商业发票垫款本息的诉讼请求本院予以支持。原告主张律师代理费20000元不违反法律规定，本院亦予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告长丰公司、中冶公司、蔡建明、**琴、陈进军、魏卡自愿为案涉融资贴现借款提供连带责任保证，故原告要求被告长丰公司、中冶公司、蔡建明、**琴、陈进军、魏卡承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告中冶公司的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。被告回利公司、长丰公司、蔡建明、**琴、陈进军、魏卡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丹阳市回利物资回收有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司丹阳支行国内商业发票垫款本金2700万元并支付利息11413941.78元（计算至2019年9月30日），合计38413941.79元，自2019年10月1日起至本息还清之日止的利息、复利、罚息按照协议约定继续计算； 二、被告丹阳市回利物资回收有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司丹阳支行律师代理费20000元； 三、被告江苏长丰造纸有限公司、中冶东方江苏重工有限公司、蔡建明、**琴、陈进军、魏卡对上述借款本息向原告中国银行股份有限公司丹阳支行承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取116985元、保全费5000元，合计121985元，由被告丹阳市回利物资回收有限公司、江苏长丰造纸有限公司、中冶东方江苏重工有限公司、蔡建明、**琴、陈进军、魏卡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  倪玉鑫 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈男轩 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。