wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3238号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：许万强。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告许万强信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告许万强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币209,596.61元(其中本金人民币149,087.64元及计算至2020年1月18日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币209,596.61元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年二月十九日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0104刑更1号 罪犯闫伟，男，1981年4月26日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市青羊区。 2017年8月25日本院作出(2016)川0104刑初602号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人闫伟有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金5000元。后成都市锦江区人民检察院不服判决，提出抗诉，成都市中级人民法院于2018年8月22日作出（2017）川01刑终1261号刑事裁定，裁定驳回抗诉，维持原判。本院(2016)川0104刑初602号刑事判决已发生法律效力并交付执行。执行机关四川省成都市青羊区司法局于2020年2月17日以书面建议本院撤销对罪犯闫伟的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省成都市青羊区司法局提出罪犯闫伟在缓刑考验期间吸毒被公安机关强制隔离戒毒二年。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议本院撤销罪犯闫伟的缓刑，执行主刑。 经审理查明，罪犯闫伟因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金5000元，缓刑考验期自2018年10月18日至2022年10月17日止，由成都市青羊区司法局对其进行社区矫正。2020年1月19日，成都市公安局青羊区分局查获罪犯闫伟吸毒，于当日决定对罪犯闫伟行政拘留十四日并强制隔离戒毒二年（自2020年1月19日起至2022年1月19日止），并于当日送交执行。 另查明，罪犯闫伟在缓刑考验期间分别于2018年11月12日、2018年12月11日两次因吸毒被成都市公安局金牛区分局行政拘留十四日。 罪犯闫伟在本院判决其犯非法吸收公众存款罪一案中于2015年7月23日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被刑事拘留，2015年8月27日被释放并被决定取保候审。 以上事实有执行机关提供的提请撤销缓刑审核表、强制隔离戒毒决定书以及本院核实的公安机关受案登记表、到案经过、现场检测报告书、罪犯闫伟的讯问笔录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、执行回执等证据予以证实，足以认定。 本院认为，罪犯闫伟犯非法吸收公众存款罪，在缓刑考验期内多次吸毒，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国禁毒法》的规定，先两次被公安机关行政拘留十四日，仍不改正，又再次被公安机关行政拘留并被强制隔离戒毒二年，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院(2016)川0104刑初602号刑事判决中对罪犯闫伟宣告缓刑四年的缓刑执行部分； 二、对罪犯闫伟收监执行原判有期徒刑二年六个月。 (刑期从裁定执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押一个月十五日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李春雨 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  徐立琼 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  谌 娇 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条 罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初121号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王建国，男，1976年2月10日出生于北京市。曾因犯盗窃罪，于2002年被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；于2009年11月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2018年被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。曾因犯强奸罪，于2012年9月被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月30日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人王建国犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法律援助值班律师刘文杰到庭为其提供了法律帮助。北京市房山区人民检察院指控：被告人王建国于2020年1月30日20时许，饮酒后驾驶“中能”牌普通二轮摩托车行驶到北京市房山区XX镇XX店六环桥下与XX店村村民发生纠纷，后他人报警。王建国在现场被交警查获。经检验，被告人王建国血液中酒精含量为147.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王建国醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建国明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻处罚。综合上述犯罪情节，建议判处被告人王建国拘役二个月，并处罚金。被告人王建国对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王建国曾因多次犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，现又故意犯罪，本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人王建国明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述所犯罪行，系自首，当庭亦认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第六十一条之规定，判决如下：被告人王建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之次日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈艳飞二〇二〇年二月十四日书记员  任红岩
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初8335号之一原告：刘平发，男，1974年8月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：李雪峰，男，1981年1月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告刘平发与被告李雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告刘平发于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘平发撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告刘平发负担。审 判 长  陈国平人民陪审员  张卫东人民陪审员  王永祥二〇二〇年二月一日法官 助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民辖终26号 上诉人（原审被告）：山东华威保安集团股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区曹家庄王平社区祥和家园北区7号楼2-202室。 负责人：聂全峰，经理。 被上诉人（原审原告）：王金启，男，1962年2月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 原审被告：临沂中联混凝土有限公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路36号临沂软件园（金科财税大厦）B206室。 上诉人山东华威保安集团股份有限公司临沂分公司因王金启诉其提供劳务者受害责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初17704号民事裁定，向本院提起上诉。 山东华威保安集团股份有限公司临沂分公司上诉称，其不具备独立法人资格，其所在集团公司注册地在曲阜市，故应由该地法院管辖本案。为此，上诉请求撤销一审裁定，将本案移送曲阜市人民法院审处理。 本院经审查认为，本案系侵权纠纷，原审作为侵权行为地法院，对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年二月十四日 书记员  张文凤
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初199号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人杨卫国，男，40岁（1979年7月23日出生），汉族，出生地江苏省泰州市，初中文化，无业，住江苏省泰州市高港区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2020年1月9日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）96号起诉书指控被告人杨卫国犯故意伤害罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官孙红枫出庭支持公诉，被告人杨卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年11月24日下午，被告人杨卫国在北京市通州区台湖镇某村暂住地门口，因琐事与刘某发生争执，后持刀将刘某面部、手部等部位划伤。经鉴定，刘某身体所受损伤属轻伤一级；当日，被告人杨卫国明知对方报警在现场等候，后被带回通州分局次渠派出所接受审查，到案后自愿如实供述自己的罪行；作案工具已扣押。被告人杨卫国在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，但辩称被害人刘某对矛盾激化负有责任。上述事实，有被害人刘某的陈述，证人曾某的证言，被告人杨卫国的供述，辨认笔录，扣押笔录，视听资料，鉴定书，物证照片，110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、门诊病历、门（急）诊证明书、电话查询记录、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨卫国故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人杨卫国犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨卫国明知他人报警后在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨卫国持刀将被害人刘某面部划伤，依法可以酌情从重处罚。对于被告人杨卫国所提“被害人对本案的发生负有责任”的辩解意见，经查，本案虽事出有因，但现无充分证据证明被害人存在刑法意义上的过错，故该项辩解本院不予采纳。综上，本院根据被告人杨卫国犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨卫国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年8月30日止，取保候审前先行羁押的9日已折抵）。二、扣押在案的刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二〇年二月十一日书记员 段新丽
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异17号 异议人（被执行人）：彭军，男，1962年9月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人：裴兆红，系异议人配偶。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路。 负责人：李乃桐。 被执行人：彭楚杰，男，1986年11月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：裴兆红，女，1962年12月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川西部鞋都产业运营有限公司，住所地成都市武侯区新城管委会鞋都南部77号1栋902号。 法定代表人：彭楚杰。 本院在执行（2019）川0112执1807号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行与被执行人彭楚杰、裴兆红、彭军、四川西部鞋都产业运营有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人彭军本院提出执行异议，请求暂停拍卖执行涉案房产、撤销拍卖交易、停止交付房产、退回竞买保证金及房款。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人彭军称，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行与被执行人彭楚杰、裴兆红、彭军、四川西部鞋都产业运营有限公司金融借款合同纠纷一案，龙泉法院执行局和技术室均没有以书面或口头、电话等任何形式通知异议人参与选定房产评估机构,四川天衡房地产评估有限公司就对彭军所有的位于成都市武侯区商业房地产作出了川天衡评【2019】字第09-11号评估报告。异议人认为执行法院严重侵犯了异议人的知情权和司法参与权及监督权,同时损害了异议人的财产权和处分权。综上所述，根据相关法律法规，异议人对未经异议人参与下选定的评估机构不予认可,同时该委托行为违反法律规定,不仅侵犯异议人的参与权、知情权,同时对异议人的财产作出严重低评,且评估人员也未向异议人进行询问和实地调查,评估程序违法。评估机构从选定至评估过程均违反法律规定。因此,该非法选定的评估机构和违反法定程序作出的评估结论不能作为拍卖底价的参考依据。请求依法重新选定评估机构重新对涉案房产进行评估并暂停对涉案房产进行拍卖。 本院经审查查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行在诉讼期间于2019年3月7日保全查封被告彭军名下的位于成都市武侯区的房屋（证书编号：监证1886222）的房屋。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行与被告彭楚杰、裴兆红、彭军、四川西部年鞋都产业运营有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月24日作出（2019）川0112民初1869号民事判决书。判决生效后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行申请强制执行，本院以（2019）川0112执1807号立案受理。 执行中，本院于2019年8月19日，到财产所在地张贴公告，并进行实地调查。2019年8月20日，本院通过最高院网上询价系统询价，京东询价1523万元，工商银行询价910万元，淘宝询价901万元。三者均价为1111万元。但是被执行人裴兆红不认可。故后续采用传统评估的方式。2019年9月11日，四川天衡房地产评估有限公司出具评估报告，评估价格为12700500元。本院于2019年10月17日，通过邮政特快专递向被执行人彭军、裴兆红寄送《评估报告》和《权利告知书》，收件人为裴兆红和彭军，电话系裴兆红的电话，被执行人裴兆红以不在此地为由拒签收（注：邮寄地址为其户籍地址，也为其审判期间签署的地址确认书的地址）。因被执行人彭军在看守所，处于刑事诉讼未决阶段，刑事法官不同意会见，故本院委托双流法院代为送达《评估报告》和《权利告知书》，2019年10月18日，彭军在看守所签收评估报告，并委托其妻子作为委托代理人。2019年10月23日，裴兆红作为彭军的委托代理人签收评估报告（双方系夫妻有关系），本院通过笔录告知其权利的义务。2019年12月27日，本院以评估价12700500元起拍进行第一次网拍，因无人竞价流拍。2019年12月23日，本院降价20%后进行第二拍，并以12300400元成交。目前，案涉房屋尚未过户。2020年1月13日，针对被执行人提出的评估价格过低的问题，本院向评估机构四川天衡房地产评估有限公司函询，1月15日，评估公司回函，认为其认为评估价格过低的理由不成立。2020年1月19日，将回函向裴兆红邮寄，裴仍然以不在此地为由拒收（注：邮寄地址为其户籍地址，也为其审判期间签署的地址确认书的地址）。现异议人彭军向本院书面提出执行异议请求，请求暂停拍卖执行涉案房产、撤销拍卖交易、停止交付房产、退回竞买保证金及房款。 上述事实，有（2019）川0112财保32号民事裁定书、（2019）川0112民初1869号民事判决书、（2019）川0112执1807号执行笔录、送达回证、网络询价报告、公告、川天衡评【2019】字第09-11号评估报告书、法院专递邮件详情单截图、委托送达函、权利告知书、回复等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中，本院在选定评估机构时，因案涉房屋所有人彭军系羁押期间的刑事审判未决犯，无法通知其参与评估机构的选择和现场评估，后本院委托具有资质的评估机构对案涉房屋进行评估，并将评估报告送达案外人，案外人虽提出异议，但并未书面提出异议以及相应依据，另外，评估价格并不是最终的交易价格，经本院向网络询价，评估报告的评估价格高于网络询价，且成交价格低于评估价格，并不存在价格低估的问题，未损害当事人的利益。综上，被执行人提出的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回被执行人彭军的全部执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 郑 恢 人民陪审员 江 凤 人民陪审员 邹康英 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员 陈仁刚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33310号 申请执行人钟斌，男，汉族，1984年6月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市名翔影院管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道9289号滨河时代裙楼京基百纳时代L4-406号商铺，统一社会信用代码91440300359511413F。 法定代表人任红旗。 申请执行人钟斌与被执行人深圳市名翔影院管理有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案［2019］1690号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付58606.03元及利息等，本院于2019年11月29日依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行了债务。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案［2019］1690号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案［2019］1690号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年二月十四日 书记员  冯秉智
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执6号   申请执行人：惠三，男，1983年4月5日出生，汉族，务工，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。   委托诉讼代理人：王科，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   被执行人：吴明波，男，1980年3月14日出生，汉族，务工，陕西省略阳县人，住拉萨市墨竹工卡县。   本院在执行申请人惠三与被执行人吴明波合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人吴明波未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被执行人吴明波在中国邮政储蓄银行×××账户的金额76000元，期限为一年。   二、冻结被执行人吴明波在陕西省农村信用社联合社×××账户的金额76000元，期限为一年。   三、冻结被执行人吴明波在中国银行×××账户的金额76000元，期限为一年。   四、冻结被执行人吴明波在中国邮政储蓄银行×××账户的金额76000元，期限为一年。   五、冻结被执行人吴明波在中国建设银行×××账户的金额76000元，期限为一年。   六、冻结被执行人吴明波在陕西省农村信用社联合社×××账户的金额76000元，期限为一年。   七、冻结被执行人吴明波在中国农业银行×××账户的金额76000元，期限为一年。   八、冻结被执行人吴明波在中国银行×××账户的金额76000元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审判员 旺拉     二〇二〇年二月十二日   书记员 陈龙
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初126号之一申请人：乐陵圆融村镇银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜盛东璐乐福家园沿街楼。法定代表人：李强，董事长。被申请人：王玉明，男，1959年1月22日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：程秀清，女，1957年5月9日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：王玉良，男，1961年12月1日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：尚秀云，女，1961年5月15日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：王星星，男，1983年11月23日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：韩万玲，女，1982年12月6日出生，汉族，住乐陵市。本院在审理申请人乐陵圆融村镇银行股份有限公司被申请人王玉明、程秀清、王玉良、尚秀云、王星星、韩万玲为金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对六被申请人名下的财产予以保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法查封被申请人王玉明名下银行存款11万元或同等价值的其他财产。案件申请费1070元，暂由申请人乐陵圆融村镇银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 段 梅二〇二〇年二月二十日书记员 王新民
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初752号原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，总裁。被告：刘东方，女，1992年11月3日出生，汉族，住上海市虹口区。原告浙江淘宝网络有限公司与被告刘东方网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江淘宝网络有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江淘宝网络有限公司撤诉。STAR审判员向宇二〇二〇年二月二十八日书记员  施亮
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4378号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司成都第三支行。住所地：成都市红星路。 法定代表人:王兴宁。 被执行人:宁明仪，男，1968年出生，汉族，住青海省乐都县。 被执行人：陈有萍，女，1968年出生，汉族，住青海省乐都县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司成都第三支行与宁明仪、陈有萍借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人宁明仪、陈有萍共同所有的位于温江区房屋，本院暂无处置权。因申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人有借款本金及其利息未受偿。本院已将被执行人宁明仪、陈有萍限制高消费。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年二月二十一日 书记员 倪 霞
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初9775号原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。负责人：石波，行长。委托诉讼代理人：郑素央，浙江普龙律师事务所律师。被告：**，男，1976年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告**（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，因被告**下落不明，本院依法向其公告送达诉讼文书。本案依法适用简易程序于2020年2月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人郑素央到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.偿还原告贷款本金500000元、利息1162.64元、罚息19250元、复利44.76元（罚息、复利暂计至2019年9月10日，此后按年利率18%继续计算至实际清偿之日止）；2.承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。经审理查明：被告以数据电文的形式与原告签订合同编号为平银（ＣＯＮＴ）信额字（20180629）第（100000009213）号的《个人信用额度贷款合同（网络贷款适用）》一份，约定：额度金额为人民币500000元，额度期限采用上限管理且最长不超过36个月，额度项下单笔贷款的起始日期和终止日期必须在额度期限内；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、贷款用途、支付方式、还款方式等具体均以平安银行提款确认书为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于橙ｅ网、网上银行、电话银行、手机银行上的出账确认书，及各类数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方前述的纸质和电子凭证、原告单方面出具的划款凭证、放款回单、对账单等；还款方式为净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本；未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年3月26日，原告向被告发放500000元，借据约定到期日为2019年6月26日，借款年利率为12%,还款方式为净息还款，提款扣款账号均为62×××70。嗣后，被告未按约还本付息。截至2019年9月10日，被告尚欠原告借款本金500000元、利息1162.64元、罚息19250元、复利44.76元。庭审中，原告陈述起诉后被告账户系统扣款复利0.21元。以上事实有原告提交的被告贷款意愿确认书、借款合同、借据、个人账户汇总信息清单、利息计算清单、被告户籍信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同（网络贷款适用）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息及复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。起诉后，被告另归还复利0.21元，本院予以扣减。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金500000元；二、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息1162.64元、罚息19250元、复利44.55元（自2019年9月11日起，利息、罚息、利息复利，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4502元，财产保全申请费3122元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇二〇年二月二十日书记员 王赛君
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保120号南京银行股份有限公司：关于南京银行股份有限公司与蒋海燕保全一案，本院于2020年1月16日立案执行，保全标的86922.50元。执行过程中，因申请保全人未提供财产线索，本院也未查到被保全人有可供保全的财产，无财产可供保全。特此通知二〇二〇年二月六日
衡东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0424执74号 谭金湘： 本院执行的谭金湘罚金一案，经被执行人谭金湘自动履行，执行金额3000元已经缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  周书清 二〇二〇年二月十三日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3857号申请执行人：中国邮储银行股份有限公司固原市分行。负责人：王毅军。委托代理人：姜修欣，宁夏古雁律师事务所律师。（特别授权）被执行人：何生龙，宁夏固原市人，住固原市原州区三营镇金轮村南二区第二巷。被执行人：何生奎，宁夏固原市人，住固原市原州区三营镇金轮村北三区第二巷。被执行人：白小军，宁夏固原市人，住固原市原州区头营镇大疙瘩村三组。中国邮储银行股份有限公司固原市分行与何生龙、何生奎、白小军金融借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初4295号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的70000元及相应利息，案件受理费775元，执行费950元。本案进入执行阶段后，本院依法查询了三被执行人名下的银行、网络资金、车辆、房产、证券等财产信息，并依法冻结被执行人郭文具有流动性的银行账户，扣划白小军银行存款共计14995元，剩余部分未执行到位。再未发现其他可供执行的财产线索。申请人暂无法提供可供有效执行的财产线索，本院依法限制被执行人的高消费，并依法纳入失信被执行人名单。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年二月二十六日书记员 赵春林
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执305号之四申请人：栾英杰。被执行人：李尉宁。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初4740号民事调解书，于2020年02月04日向被执行人李尉宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李尉宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李尉宁在中国建设银行账户内存款人民币42961.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇二〇年二月七日书记员  王绍勇
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初126号之五申请人：乐陵圆融村镇银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜盛东璐乐福家园沿街楼。法定代表人：李强，董事长。被申请人：王玉明，男，1959年1月22日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：程秀清，女，1957年5月9日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：王玉良，男，1961年12月1日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：尚秀云，女，1961年5月15日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：王星星，男，1983年11月23日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：韩万玲，女，1982年12月6日出生，汉族，住乐陵市。本院在审理申请人乐陵圆融村镇银行股份有限公司被申请人王玉明、程秀清、王玉良、尚秀云、王星星、韩万玲为金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对六被申请人名下的财产予以保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法查封被申请人王星星名下银行存款11万元或同等价值的其他财产。案件申请费1070元，暂由申请人乐陵圆融村镇银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 段 梅二〇二〇年二月二十日书记员 王新民
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申365号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔现科，男，1971年2月24日出生，汉族，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：王国亮，山东沂川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沂源县成业融资担保有限公司，住所地山东省沂源县城健康路北侧4号。法定代表人：何传利，董事长。一审被告：沂源县金都家电有限公司，住所地山东省沂源县城历山路中段。法定代表人：张纪富，经理。一审被告：张纪富，男，1962年5月10日出生，汉族，住山东省沂源县。一审被告：刘启磊，男，1986年8月21日出生，汉族，住山东省沂源县。一审被告：宋增香，女，1970年9月27日出生，汉族，住山东省沂源县。再审申请人崔现科因与被申请人沂源县成业融资担保有限公司（以下简称成业公司），一审被告沂源县金都家电有限公司（以下简称金都公司）、张纪富、刘启磊、宋增香追偿权、保证合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终4109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔现科申请再审称，原审判决认定田辛湲与金都公司存在民间借贷关系，依据的是田辛湲出具的证明和调查笔录，申请人有新的证据证明田辛湲自2011年至2014年在被申请人处工作，其与被申请人具有利害关系，田辛湲的证明不足以证实其与金都公司之间存在民间借贷关系，涉案借款的实际借款人是被申请人，而非金都公司，因此，申请人提交的新证据足以推翻原判决。因田辛湲系被申请人的正式职工，且田辛湲根本不具有出借款项的能力，田辛湲原审中提供的证明相互矛盾，不足以证明其为涉案借款的实际出借人，原判决对涉案借款出借主体和借款主体的认定缺乏事实依据。原判决据此认定本案基本事实的借条、借款合同等证据系伪造。田辛湲作为关键证人应出庭作证，原审未通知其出庭作证，便采信其证言，剥夺了申请人的质证权利。为了查明涉案借款的实际借款人，以及是否存在真实民间借贷关系等事实，原审中申请人要求法院对田辛湲与被申请人之间的银行账户流水进行调查，原审未予调查不合程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项的规定申请再审。成业公司提交书面答辩意见称，原判决认定事实清楚，证据充分，申请人崔现科系金都公司的实际控制人之一，并参与该公司的实际经营，因金都公司资金困难，才向田辛湲借款150万元，并由成业公司提供担保，成业公司作为担保人履行了还款义务，申请人作为反担保人理应向成业公司承担保证责任。原审认定的上述事实有借款合同、担保合同、反担保合同及申请人签署的和解协议等书面合同在案证明，田辛湲对此也出具了证明材料，因此，原判决认定的事实具有充分的证据证明，且所有证据均在原审经过了庭审质证，申请人的再审事由依法不成立，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，经原审查证，2013年4月案外人田辛湲与金都公司签订借款合同，就案涉借款作了约定。成业公司与田辛湲签订了保证合同，由成业公司为案涉借款提供担保。成业公司与张纪富、申请人签订了反担保合同，约定由张纪富、申请人为成业公司对案涉借款债务的担保提供反担保，担保方式为连带责任保证。对上述一系列借款合同和保证合同，申请人原审中未提供证据证明具有欺诈、胁迫等情形，以及合同内容违反了法律法规的强制性规定，故原审判决认定前述涉案合同有效正确。申请人主张前述合同系伪造，但没有提供充分证据证实，故申请人的该项再审事由缺乏证据支持。申请人主张案外人田辛湲不是涉案借款的出借人，田辛湲与被申请人具有利害关系，其出具的证明不应加以采信。对此本院审查认为，不论田辛湲出具的证明是否真实，不论田辛湲出借的款项是否为其真实所有，不论田辛湲与成业公司之间存在何种关系，但依据合同的相对性原则，田辛湲系涉案借款合同、保证合同中明确载明的当事人，成业公司不是涉案借款合同的当事人，仅是保证合同的当事人，因而原审认定田辛湲系涉案借款的出借人具有合同依据。申请人主张田辛湲不是涉案借款的实际出借主体，实际出借主体为被申请人。对此本院审查认为，成业公司与田辛湲签订的保证合同中明确约定，成业公司系涉案借款的保证人，即使田辛湲与成业公司具有密切利害关系，也不足以证明成业公司系本案所涉借款的实际出借人，故申请人申请再审提交的新证据不足以推翻原判决，本院无法予以采信。本案中申请人承担的是对成业公司的反担保责任，依据担保法的规定，只要作为涉案借款的保证人，即成业公司实际承担了保证责任，代替借款人金都公司偿还了借款，则申请人的反保证责任即告成立，申请人作为反担保人有义务承担保证责任。经原审查证，在涉案借款人金都公司未清偿全部借款债务的情况下，成业公司作为担保人代偿了剩余借款债务，田辛湲为成业公司出具了收到条，因而申请人的反担保责任依法成立，原判决申请人依约承担担保责任具有合同和法律依据。对于田辛湲未出庭作证的问题，田辛湲作为出借人是否需要出庭作证，在当事人申请的前提下法院才可以通知证人出庭作证，申请人未提供证据证明涉案哪方当事人申请了田辛湲出庭作证，故申请人关于原审判决采信的主要证据未经质证的再审事由与民事诉讼法第二百条第四项的规定不符。对于申请人主张的申请原审法院调查取证的问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条的规定，当事人申请法院依职权调查取证须满足两个条件：一是申请调取的证据属于法院依职权调查取证的范围；二是当事人提交书面申请。申请人申请原审法院调查取证显然不符合前述规定，故原审法院未予准许不违反法定程序。综上，再审申请人崔现科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔现科的再审申请。审判长  王永起审判员  程 林审判员  柴家祥二〇二〇年二月十八日法官助理柴华书记员张琪
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初404号原告：浙江日报报业集团(浙江日报社),住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。被告：北京新浪互联信息服务有限公司,住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于2020年2月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方经诉前调解达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团(浙江日报社)撤回起诉。审判员  王江桥二〇二〇年二月十四日书记员  华慧雅
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6298号原告：赵俊红，女，汉族，1994年12月9日生，住长葛市。委托代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。委托代理人：杨树行，河南德典律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司上街支公司，统一社会信用代码91410106561024694X，住所地郑州市上街区工业路119号。负责人：韩贞垒，任该公司经理。委托代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。原告赵俊红与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司保险纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊红的委托代理人张晓东、杨树行到庭，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司的委托代理人尹卫宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊红向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告财产损失120189元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月2日23时，在长葛市××与××路交叉口，范栓柱驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型客车与洪万强驾驶车牌号为KT8201的小型客车发生碰撞，致车辆损坏的交通事故，后经长葛市公安局交通管理大队认定，范栓柱负事故全部责任。经查，范栓柱驾驶的豫Ｋ×××××的小型客车登记车主为原告赵俊红，且该车在被告处投保了商业保险，且事故发生在保险期间。现原告车辆经长葛市公安局交警大队委托鉴定物品损失合计120189元，被告仅同意支付3万多元的损失，严重侵害了原告的合法利益，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司辩称，1、保险公司愿意赔偿原告合理损失；2、涉及本案的诉讼费、原告单方鉴定的费用不予赔偿。因为我司提出重新鉴定申请，鉴定结果推翻原鉴定，因此次鉴定是我方提出，鉴定费用不再主张原告承担，原被告可以各自承担各自申请鉴定的费用。原告向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书、赵俊红行车证一份，证明本案赵俊红为适格原告，交通事故发生的时间、地点及案外人范栓柱负事故全责；2、机动车综合商业保险单，保险赔款征求意见函，证明原告赵俊红为本案适格的权益主体，本案案件赔款应由赵俊红领取；3、鉴定报告一份，证明本案涉案车辆经重新鉴定，结论为68090元的车损。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司未向本院提交证据材料。根据原被告提交的有效证据材料，结合当事人庭审中的合理陈述，本院认定案件事实如下：本案原告赵俊红是豫Ｋ×××××宝马牌小型客车登记车主。2019年1月4日，原告在被告公司为该车购买了机动车综合商业保险，保险期间为2019年1月5日至2020年1月4日，机动车损失保险260064元。2019年5月2日23时，案外人范栓柱驾驶该豫Ｋ×××××的小型客车在长葛市××与××路交叉口，与案外人洪万强驾驶车牌号为KT8201的小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经长葛市公安局交通管理大队认定，范栓柱负事故全部责任。该事故发生在原被告签订的保险合同约定的保险期间。经长葛市公安局交警大队委托，长葛市瑞翔旧机动车鉴定评估有限公司鉴定原告车辆损失合计120189元，原告支付了相关鉴定费。原告向被告主张赔偿，被告仅同意支付3万余元的车辆损失，原告遂于2019年10月11日诉至本院。诉讼中，本案被告申请对该车所受损失进行重新鉴定，2020年1月2日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定涉案车辆在本次事故中损失修复价格为68090元，被告支出鉴定费4200元。庭审时，原告根据被告重新鉴定的意见书，将诉讼请求变更为68090元。本院认为，原告赵俊红作为涉案肇事车辆的实际所有人，与被告公司签订的车辆综合商业保险合同合法有效。该车出险属于驾车人范栓柱负事故的全部责任，保险车辆受损，保险公司应本着诚实信用原则认真履行赔偿义务，投保车辆损失险限额为260064元，保险公司也是按照保险额度收取了相关保险费，按照合同的权利义务对等原则，被告公司应按上述保险价值内予以赔付。诉讼中经原被告双方协商委托新的鉴定机构重新鉴定的车损费用为68090元，双方均无异议，本院认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司于本判决生效之日起十日内给付原告车辆修复损失68090元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，由原告李继红承担751元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司负担751元；再次鉴定费4200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：李百山人民陪审员 ：张桂梅人民陪审员 ：韩遂欣二〇二〇年二月四日书 记 员 ： 李 爽
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1593号原告：焦某1，男，1986年11月27日出生，住北京市东城区。被告：焦某2，男，住北京市延庆区，其他身份信息不详。被告：师某，女，住北京市延庆区，其他身份信息不详。被告：焦某3，女，住北京市东城区，其他身份信息不详。原告焦某1与被告焦某2、师某、焦某3分家析产纠纷一案，经本院委派，由人民调解员赵秀冉进行了调解。焦某1于2020年2月12日自愿申请撤回起诉。本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许焦某1撤诉。审 判 员 张淑娟二〇二〇年二月十四日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2096号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：陈敬永，男，1963年10月31日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告陈敬永物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 董永强二〇二〇年二月二十四日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初556号申请人：黄暑峰，男，1988年6月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：刘学斌，男，1983年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人黄暑峰与被申请人刘学斌民间借贷纠纷一案，申请人黄暑峰于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘学斌的银行存款130000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。。本院认为，申请人黄暑峰的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘学斌的银行存款130000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张林二〇二〇年二月二十六日书记员  刘燕
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执162号 申请执行人：梁木桂 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行梁木桂与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款9002.4元。本院已将执行标的款9002.4元退回给申请执行人，案件执行费50元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执322号申请执行人:广饶县金桥小额贷款股份有限公司，住所地广饶县东王路大王段西侧。法定代表人:李德峰，该公司董事长。被执行人:山东营丰生物科技有限公司，住所地山东省广饶县花官镇大桓台村。法定代表人:李保安，该公司董事兼总经理。被执行人:东营天元食用菌有限公司，住所地山东省广饶县原良种场（花官镇引洪堤以北）。法定代表人:刘琦，该公司董事兼总经理。被执行人:李保安，男，1982年4月15日，汉族，住广饶县。被执行人:李军艳，女，1984年10年2日，汉族，住广饶县。被执行人:刘琦，女，1970年1月15日出生，汉族，住东营区。广饶县人民法院于2018年12月12日作出的(2018)鲁0523民初3425号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李保安开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李保安在光大银行东营分行51490166001850970账户存款511965.00元(实际控制金额26.68元)、中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县乐安营业所6221884550015072821账户存款511965.00元(实际控制金额35.18元)、中国工商银行东营市分行银行卡业务部62×××47账户存款511965.00元(实际控制金额80.21元)、中国建设银行股份有限公司广饶支行6217002180002599266_156_1账户存款511965.00元(实际控制金额60.57元)、中国工商银行山东省东营市广饶县支行商业街储蓄所16×××80账户存款511965.00元(实际控制金额1.04元)、光大银行东营分行51×××95账户存款511965.00元(实际控制金额5.47元)。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年二月十五日书记员  李钰亭
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1275号申请执行人：陈朝阳。被执行人：谢运生。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初1646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年08月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执1275号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  郑 伟审判员  王玉利二〇二〇年二月十一日书记员  王和坤
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初368号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓。被告：潍坊黑光企业管理咨询有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街360号泰华商务大厦704、705室。法定代表人：孙立新。委托诉讼代理人：陈虹，山东普瑞德律师事务所律师。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告潍坊黑光企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告杭州跨越知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州跨越知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年二月四日法官助理吴永安书记员郭小萌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初17646号原告：李多晶，男，1987年11月28日出生，满族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳源盛房产置业有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号1-18-12。法定代表人：王晶，该公司执行董事。原告李多晶与被告沈阳源盛房产置业有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李多晶到庭参加诉讼。被告沈阳源盛房产置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李多晶向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告契税款6794元、维修基金款4509元、代办费400元、办证费420元；2、判决被告给付利息2000元；3、判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年，原告购买沈阳市于洪区渤海路万科公园大道4号楼1-17-1房产，并选择中国工商银行股份有限公司(沈阳和平支行)货款，该银行委托被告沈阳源盤房产置业有限公司为中介，被告向原告代收了契税款、维修基金款、办证费和代办费，共计12123元。从2013年开始，原告多次催促被告为原告缴纳契税、维修基金、办理房证，被告都以没有钱等借口推脱。至今，被告即未把上述费用退换给原告，也未为原告办理房证。被告沈阳源盛房产置业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据、微信截图等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2013年8月，原告李多晶为购买房产向被告沈阳源盛房产置业有限公司交纳了相关费用12123元，并约定由被告从该费用中代原告交纳契税、维修基金。被告为原告出具了“收款收据”一张，注明了该情况。后被告未能履行约定的义务。原告要求被告返还上述款项未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的合同关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告未按约定为原告提供交纳契税、维修基金等服务，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告主张被告返还各项费用12123元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的利息并非双方约定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳源盛房产置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告李多晶各项费用12123元；二、驳回原告李多晶其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费152元、公告费800元，由被告沈阳源盛房产置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王 斐人民陪审员  朱 虹二〇二〇年二月二十五日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执192号 申请执行人：李国华，男，汉族，1956年5月5日出生，住四川省泸县。 被执行人：楚大平，男，汉族，1965年11月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行李国华与楚大平买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）川0504民初1184号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人楚大平所有的价值86053.5元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴启军 二〇二〇年二月十九日 法官助理 龚 鹏 书 记 员 胡映梅
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0193执19号 罗淋心、成都圣大柏菲丝医学美容门诊部有限公司： 本院于2020年1月2日立案受理罗淋心申请执行成都圣大柏菲丝医学美容门诊部有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第01709号仲裁裁决书，在执行过程中， （①扣划被执行人银行账户存款9404.9元 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元； ③拍卖被执行人名下财产并支付/元； ④被执行人已自动履行/元）。 现（2020）川0193执19号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月五日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执688号之一 申请执行人：胡勇，男，汉族，1966年9月18日生，住南充市顺庆区。 被执行人：梁明英，女，汉族，1972年10月17日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初5949号民事判决，立案受理申请执行人胡勇与被执行人梁明英借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人梁明英银行存款46591.5元（具体划拨金额以实际冻结金额为准）至本院诉讼费及案款专户。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年二月二十日 书记员  兰 艳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6827号原告：施春燕，女，1982年3月17日生，汉族，住启东市。被告：陈海涛，男，1981年3月18日生，住启东市。原告施春燕与被告陈海涛运输合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施春燕到庭参加诉讼，被告陈海涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施春燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告运费13500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意往来结欠原告运费13500元，于2017年12月17日向原告出具欠条一份，载明“欠施春燕壹万叁千伍元整运费”。后原告多次催要，被告至今未支付。故原告诉至法院，要求法院依法支持原告诉请。被告陈海涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条、微信聊天记录及营业执照、情况说明，被告未予质证。对原告提交的证据及其陈述，本院经审查认定事实如下：原告从事物流行业，与其丈夫施丰华共同经营启东市协达托运部，施丰华系执行事务合伙人。被告与原告方素有业务往来，2017年12月17日，被告向原告出具欠条，载明：欠施春燕壹万叁仟伍元整运费。2017.12.17陈海涛。同时注明其身份证号码及联系方式。2018年12月至2019年8月，原告多次通过微信向被告催付欠款，被告一直表示会支付，但目前无力支付。被告至今未向原告支付案涉欠款。庭审中，原告表示被告结欠运费金额以欠条载明金额为准。施丰华出具情况说明，表示被告结欠款项由原告负责收取。本院认为，启东市协达托运部与被告之间的运输合同关系及被告结欠运输费用13005元的事实，由被告出具的欠条、微信聊天记录证实，本院对此予以认定。启东市协达托运部是由原告与其丈夫施丰华共同设立的合伙企业。该合伙企业执行事务合伙人同意被告所欠该笔运费由原告负责收取，原告要求被告支付运输费用13005元有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，其因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告陈海涛于本判决生效之日起十日内向原告施春燕支付运输费用13005元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元(原告已预交)，由被告陈海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费138元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  龚建涛人民陪审员  孙正妹人民陪审员  鞠锦启二〇二〇年二月五日法官 助理  万志伟书 记 员  陆 俊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5881号被执行人：戴阿文，女，1982年6月10日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被执行人：张龙，男，1977年6月23日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：王祥，男，1991年11月13日生，汉族，户籍所在地江苏省姜堰市。被执行人：蒋利平，男，1971年8月19日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。本院于2018年8月31日作出的(2017)沪0114刑初2032号刑事判决书，判决被告人戴阿文、张龙、王祥、蒋利平各缴纳罚金人民币20000元、20000元、20000元、和15000元；继续退赔违法所得人民币590350元，连同在案款人民币205350元，发还各被害人。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2019年11月17日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，已执行到位人民币254635.67元，因涉及另案执行，暂缓分配处理。现被执行人的银行账户已冻结，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0114刑初2032号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  毛 华审判员  周秋华二〇二〇年二月二十六日书记员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2363号之一 申请执行人王佳伟，男，1987年4月26日出生，汉族，住安吉县。 被执行人张文强，男，1986年3月25日出生，汉族，住吴兴区。 申请执行人王佳伟与被执行人张文强民间借贷纠纷一案，浙江省湖州市中级人民法院于2019年8月13日作出的（2019）浙05民终930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王佳伟向本院申请执行，要求被执行人张文强支付案件款308700元（含诉讼费8700元）及利息。本院于2019年9月11日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年9月18日向被执行人张文强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2019年11月18日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人张文强银行存款，截至2020年2月6日，被执行人张文强银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人张文强名下无不动产登记信息。 4．被执行人名下车牌号为浙Ｅ×××××的东风牌机动车系2009年登记注册车辆，已无处置价值。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人张文强名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人张文强收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人张文强公积金信息，无缴存记录。 8.本院已提请公安机关提前宣布被执行人张文强的护照及通行证作废。 9.2019年12月18日，本院到被执行人张文强户籍所在地实地查找，未发现其下落。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人王佳伟尚有债权308700元未受偿,被执行人张文强暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年二月十九日 法官助理陈嵩 书记员黄梦俊
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执598号之四被执行人：吕学平。龙口市人民法院刑庭于2020年2月26日移送执行的吕学平罚金一案，本院于2020年2月26日立案，依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681刑初311号刑事判决书，于2020年2月26日立案向被执行人吕学平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕学平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕学平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月二十六日书记员  封绍超
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执89号之八   申请执行人：丁爱寅,女,汉族,1974年11月3日,住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人:马鞍山市博望区善嘉超市,住所地马鞍山市博望区南环路88号。 本院在执行申请执行人丁爱寅与被执行人马鞍山市博望区善嘉超市劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人马鞍山市博望区善嘉超市银行账户，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人马鞍山市博望区善嘉超市银行账户内存款人民币19997元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年二月四日 书记员  袁 玲
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3522号申请执行人：王妮雅，女，汉族，1980年12月6日出生，住胶州市。被执行人：青岛顺源皮革制品厂，住所地：胶州市。法定代表人：刘爱群，职务：总经理。申请执行人王妮雅与被执行人青岛顺源皮革制品厂仲裁纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2019）第45号调解决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2019年9月9日申请执行，本院于2019年9月9日立案执行，申请执行标的：10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及传票、报告财产令;2019年12月30日交来案款2000元，剩余部分至今未履行。经本院查询网查询，被执行人银行无存款、土地、房产已被多案查封、车辆无登记。依法对其法人发布了限制高消费令；本院将以上情况短信告知申请执行人。因被执行人暂无其他可供执行的财产，现执行程序在一定的时间内无法完成，且申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年二月二十四日书记员  董树立
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执恢44号之一 申请执行人：田小华，女，汉族，出生于1974年2月15日，住南充市嘉陵区。 被执行人：何晓平，男，汉族，出生于1956年8月5日，住南充市高坪区。 本院在执行田小华与何晓平借款合同纠纷一案中，冻结被执行人何晓平在工行四川省南充高坪支行开设的银行账户，现申请人申请继续冻结该银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人何晓平在工行四川省南充高坪支行23×××67账户及存款340000.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年二月二十七日 书记员 毛思雨
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初98号 原告：南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会，住所地江西省南昌市红谷滩新区翠苑路699号阳光枫情小区。 负责人：饶金华，系该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：朱烈宗，江西平常心律师事务所律师，执业证号13601201210447467。 被告：程某某，女，1990年7月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：熊某某（与被告程某某系夫妻关系），男，住南昌市西湖区。 原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会与被告程某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邬化雨 人民陪审员  张晓茜 人民陪审员  陈 冬 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  钟芬芬
广宗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0531民初186号 申请人：张振京，男，1990年7月15日出生，汉族，住平乡县。 被申请人：张玲玲，女，1983年3月6日出生，住广宗县人。 原告张振京与被告张玲玲离婚纠纷一案，申请人张振京向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张玲玲存款180000元。申请人张振京已向本院提供担保。 本院审查后认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况，申请人张振京的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 总结被申请人张玲玲银行存款180000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  闫书聘 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李卫国
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民监1号原审原告：贾军强，男，1977年10月2日生，汉族，住长葛市。原审被告：常好燕，男，1976年8月19日生，汉族，住禹州市。原审被告：朱小丽，女，1978年11月17日生，汉族，住禹州市。原审原告贾军强与原审被告常好燕、朱小丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日做出（2019）豫1082民初4639号民事调解书，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  韩彩霞审 判 员  王国领人民陪审员  张 鹤二〇二〇年二月十四日书 记 员  李书沛
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保25号 申请人段春生，男，汉族，1972年1月15日出生，住灵川县。 被申请人李有胜，男，汉族，1967年7月8日出生，住永福县。 被申请人韦冬洁，女，汉族，1975年11月22日出生，住址同上。 申请人段春生与被申请人李有胜、韦冬洁买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，并以封翠菊名下位于灵川县八里街开发区万家乐小区的房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李有胜、韦冬洁共有的位于桂林市临桂区临桂镇西城北路7号时代香耕苑7幢1单元3层1号住宅[房产证号：临房权证临桂镇字第××号、临房权证临桂镇字第××号]；查封期限为叁年； 二、查封封翠菊名下位于桂林八里街开发区“万家乐”小区的房产[房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号]；查封期限为叁年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满五日前向本院提出续行查封的书面申请； 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 案件保全费2270元，由申请人段春生负担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱光源 二〇二〇年二月十四日 代书记员 杨建平
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10838号原告：余游江，男，1994年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：林超颖、余蕾蕾，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。原告余游江与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告余游江于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余游江撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告余游江负担。审判员  熊俊丽二〇二〇年二月二十日书记员  沈榆昕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初593号 原告：张琴，女，1978年7月13日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：殷杰，四川宪恒律师事务所律师。 被告：成都新希望置业有限公司，住所地：成都市锦江区牛沙路19号。 法定代表人：张明贵，职务不详。 原告张琴与被告成都新希望置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张琴撤回起诉处理。 审判员  潘苏华 二〇二〇年二月二十日 书记员  傅晓婉
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初123号 被告人基本情况：被告人王义彬，男，1965年3月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市锦江区。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：刘芳。 起诉书文号：成锦检二部刑诉［2020］59号。 指控意见：2019年10月2日21时07分许，被告人王义彬来到成都市锦江区牛沙后街39号门口人行道处，将被害人杜某停放在该处的一辆红色“东龙牌”ＤＬ125Ｔ-7型摩托车（经鉴定价值人民币2601元）盗走后逃离现场。2019年11月7日，被告人王义彬被公安机关挡获，被盗摩托车已销赃，赃款已耗用。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：拘役五个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人王义彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人王义彬犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王义彬虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人王义彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日至2020年4月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人王义彬退赔被害人杜某损失人民币2601元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡筠 二〇二〇年二月二十四日 书记员  曾彬
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终121号上诉人（原审原告）：江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市莲塘镇莲塘中大道233号，统一社会信用代码913601211586273992。法定代表人：聂顺金，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：甘润奇，男，汉族，1969年10月5日出生，住湖南省宁乡县。原审第三人：蒋小伍，男，1977年2月28日出生，汉族，住重庆市开县。上诉人江西昌南建设集团有限公司（以下简称“昌南建设公司”）因与被上诉人甘润奇、原审第三人蒋小伍劳动争议纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2019）赣0281民初3909号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。江西昌南建设集团有限公司上诉请求：1、撤销原裁定；2、被上诉人承担诉讼费。事实和理由：原乐平市劳动争议仲裁委员会乐劳人仲案字（2018）25号仲裁裁决的金额为61.27太万元，已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的最低工资标准十二个月的金额。被上诉人甘润奇的在劳动仲裁时的劳动争议仲裁申请书中的签名并非其本人签名，系他人代签，且上诉人的工资已经付清了，不可能重复支付其工资，故本案涉嫌虚假诉讼。被上诉人甘润奇未答辩。江西昌南建设集团有限公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲（2018）25号仲裁裁决书中要求原告向被告承担的裁决内容，并驳回被告对原告提出的劳动报酬申请；2、本案诉讼费用由被告全部承担。一审法院经审查认为，追索劳动报酬，不超过当地月最低工资标准12个月金额的劳动争议为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲字（2018）25号仲裁裁决书，裁决江西昌南建设集团有限公司及蒋小伍支付甘润奇工资10000元为终局裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告江西昌南建设集团有限公司的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……。根据江西省人民政府确定最低工资标准的相关文件，景德镇市乐平地区属于三类地区，其2018年月最低工资标准为1470元。因此，乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲字（2018）25号仲裁裁决江西昌南建设集团有限公司及蒋小伍支付甘润奇工资10000元，并未超过当地月最低工资标准十二个月金额。且昌南建设公司亦未举证证明该案符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故本案所涉仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。综上，江西昌南建设集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  周寿林二〇二〇年二月十四日法官助理刘樱书记员朱梦婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5243号申请执行人：张险，男，1996年12月8日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海远欣企业登记代理有限公司，住上海市松江区新浜镇叶新公路XXX弄XXX号。法定代表人：叶得明，负责人。申请执行人张险诉被执行人上海远欣企业登记代理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，浦劳人仲(2019)办字第1976号已经发生法律效力。因被执行人上海远欣企业登记代理有限公司不履行民事判决书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2019年09月12日立案执行。申请执行人申请要求被执行人支付申请人4,500元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,后因“地址有误”退回，本院依法进行了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  朱 烨审 判 员  滕卓然二〇二〇年二月二十五日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11082号原告：刘振宇，男，1999年10月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：杭州乐翔电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦北街道平山村209号。法定代表人：张芝亮。原告刘振宇与被告杭州乐翔电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告刘振宇于2020年2月12日向申请变更诉讼请求并撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘振宇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由刘振宇负担。STAR审判员黄忻二〇二〇年二月十三日书记员  林嘉瑜
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初7745号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：战风霞，女，1974年4日22生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告战风霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼。被告战风霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金401157.8元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2020年2月10日，利息及罚息合计1138485.14元）；2.本案诉讼费、律师费1900元及公告费750元由被告承担。事实与理由：2014年7月21日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币460000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款460000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年9月4日被告共欠原告贷款本息共计1389649.38元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告战风霞未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，被告战风霞（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2014第RL20140721000303号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币460000元用于装修和购买家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.89%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2014年7月21日向被告战风霞发放贷款460000元，个人贷款出账凭证记载：借款人战风霞；合同编号RL20140721000303；贷款金额人民币肆拾陆万元整；贷款利率（月）1.89%；贷款用途装修和购家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2014年7月21日；到期日2017年7月21日。被告战风霞自2015年2月21日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金401157.8元及相应利息、罚息、复利。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。本案中，为向被告送达开庭传票等法律文书，原告垫付公告费750元。 本院认为，原告与被告战风霞签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告战风霞未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 本案中，《个人信用贷款合同》约定的罚息利率超过年利率24%，对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列法律规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，双方约定的利息、罚息、复利的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持被告战风霞向原告偿还自逾期之日即2015年2月21日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元及公告费750元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 被告战风霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告战风霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金401157.8元，并支付自2015年2月21日起至实际给付之日止以401157.8元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告战风霞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17307元，公告费750元，以上合计18057元，由原告负担7090元，由被告战风霞负担10967元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 静 人民陪审员  姜正华 人民陪审员  司 磊 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  徐小露
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初358号 原告：临沂市天翔汽车贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区兰山街道董家朱许村0018号1号楼101。 法定代表人：李永光，总经理。 委托诉讼代理人：孙美霞，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：李久胜，男，1981年6月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：鞠静，女，1986年7月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市天翔汽车贸易有限公司与被告李久胜、鞠静追偿权纠纷一案中，原告临沂市天翔汽车贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中原告临沂市天翔汽车贸易有限公司自愿撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市天翔汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市天翔汽车贸易有限公司负担。 审 判 长  郭 敏 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  朱华雷 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  林 琦
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初83号原告：秦嗣虎，男，1975年11月1日出生，汉族，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：雷黄汰，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：陈焕喜，男，1990年1月27日出生，汉族，住苍南县。原告秦嗣虎与被告陈焕喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月30日，原告秦嗣虎以双方已庭外和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦嗣虎申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秦嗣虎撤回起诉。本案受理费224元，减半收取112元，由秦嗣虎负担。审判员  黄书乐二〇二〇年二月十日书记员  李珊珊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1992号原告：上海市特种设备监督检验技术研究院，住所地上海市普陀区。法定代表人：舒文华，院长。委托诉讼代理人：唐董海，女。被告：上海汇多物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱胜利。本院在审理原告上海市特种设备监督检验技术研究院诉被告上海汇多物流有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市特种设备监督检验技术研究院撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年二月十八日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪02执1092号之一 申请执行人周华峰，男，汉族，1986年11月9日出生，住江苏省苏州市。 被执行人陈友莲，女，汉族，1975年8月14日出生，住上海市崇明区。 被执行人程岑，女，汉族，1993年8月7日出生，住上海市崇明区。 汕尾仲裁委员会于2019年7月8日作出的汕国仲字【2019】612号仲裁裁决已发生法律效力。该裁决判令：陈友莲、程岑应于仲裁裁决生效之日起10日内向周华峰支付款项人民币1,286,217.1元、借款利息和违约金(借款利息和违约金以本金人民币1,250,000元为基数，自2018年7月12日起按年利率24%计至借款本息清偿完毕之日止)。仲裁后，陈友莲、程岑未按照仲裁裁决履行支付义务，故周华峰向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2019年10月21日向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即依上述仲裁裁决履行全部支付义务及支付迟延履行期间加倍部分的债务利息、承担本案执行费人民币15,262.17元。但被执行人陈友莲、程岑既未履行偿付义务，亦未向本院申报财产。 执行中，本院于2019年12月19日查封被执行人名下位于上海市崇明区长兴镇丰康路XXX弄XXX号XXX室房地产，申请人要求司法拍卖上述房产。经查询被执行人除房产外无其他可供执行财产，申请人也未能提供财产线索。申请执行人同意撤销本案执行申请。 以上事实，有(2019)612号裁决书、执行通知书、谈话笔录、财产查询反馈总表等证据予以佐证。 本院认为，申请执行人同意撤销对本案的执行申请，本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结执行程序。 申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 法官助理张利余 审判长  陈华荣 审判员  郁 亮 审判员  吴永坚 二〇二〇年二月二十日 书记员  张利余 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； ……
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民监8号深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，任公司执行董事。原审被告：朱超杰，男，1983年11月28日生，汉族，住河南省长葛市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告朱超杰追偿权纠纷一案，本院于2019年4月30日做出（2019）豫1082民初1269号民事调解书，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  韩彩霞审 判 员  王国领人民陪审员  张 鹤二〇二〇年二月二十四日书 记 员  李书沛
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民申23号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙志全，男，1941年11月15日出生，汉族，居民，住费县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邢勇，男，1976年3月5日出生，汉族，居民，住费县。再审申请人孙志全因与被申请人邢勇排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终1736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙志全申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。二审判决生效后，其到费县国土局调查，被申请人邢勇在西胡家村有一处宅基地，涉案房屋登记人并非被申请人。并提供西胡家村村委出具证明一份，证明村内临时通路时，其次子孙兆峰主动申请拆除院墙一处，主张被申请人所谓2010年村内道路规划占用其宅基地，同意被申请人宅基地前移等是说谎。并称二审法院适用法律明显错误。本院经审查认为，申请人所提供的证据材料在原审过程中即应当提交，其非因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供，不能认定为新的证据。本案中，案涉土地原系申请人的宅基地，因村庄规划，申请人宅基地前面被通路占去一部分，后村委协调，并经申请人同意，村委给申请人另行规划了宅基地，申请人亦在新的宅基地上建造了新房，并居住至今。故原审法院依据农村村民一户只能拥有一处宅基地等规定，认定申请人不再拥有案涉宅基地的使用权正确。被申请人于2002年9月12日申请办理原有宅基地拆旧建新，并按照法定程序进行了审批，因规划村内道路时也占用了申请人部分宅基地，村委安排将申请人宅基地前移，故被申请人有权根据审批手续和村委安排建造房屋，他人无权干涉。因被申请人前移需占用部分申请人原宅基地，故原审法院认定申请人在其原宅基地上种菜及拒不拆除剩余墙茬的行为属明显的侵权行为，判决申请人将案涉土地上的附着物清理干净，交付被申请人使用正确，本院予以认定。综上，孙志全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙志全的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年二月十九日书记员  赵 婧
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6215号原告：郑计派，男，1951年7月7日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。被告：杨立标，男，1967年12月28日出生，汉族，住苍南县。被告：杨婷婷，女，1993年1月21日出生，汉族，住苍南县。被告：杨某，男，2006年8月31日出生，汉族，住苍南县。原告郑计派与被告杨立标、杨婷婷、杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂转为普通程序，于2020年1月16日第二次公开开庭进行了审理。原告郑计派的委托诉讼代理人潘忠胜、被告杨立标的委托诉讼代理人赵嘉炳到庭参加第一次庭审，原告郑计派及其委托诉讼代理人潘忠胜到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告郑计派向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告于农历2002年3月11日向被告杨立标及案外人林美娇购买坐落于苍南县房屋的《契约》有效；2.判令被告杨立标、杨婷婷、杨某限期无条件配合原告办理上述房产变更登记手续，相关办理费用由原告承担；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告杨立标与案外人林美娇系夫妻关系，案外人林美娇于2017年11月30日死亡，被告杨婷婷、杨某作为子女，系其法定继承人。农历2002年3月11日，原告以100280的价格向被告杨立标及案外人林美娇购买坐落于苍南县房屋并居住至今，有被告杨立标及案外人林美娇亲笔签署的《契约》为证。原告购买房屋时，被告杨立标及案外人林美娇将该房屋的所有权证交付给原告，但未协助原告办理房屋变更登记手续。因三被告拒不配合原告办理房屋变更登记手续，故提起本案诉讼。被告杨立标辩称：1.其与案外人林美娇系夫妻关系,共同生育子女杨婷婷、杨某，林美娇已于2017年11月30日死亡；2.房屋现登记在其本人名下，对农历2002年3月31日原告购买房屋没有异议，但是记不得是否将房屋卖给原告，卖尽契上的“杨立标”字迹不是其本人书写捺印，要求进行鉴定。被告杨婷婷、杨某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《立卖尽房屋契约》，被告杨立标提出其未在该契约上捺印，并于2019年9月4日申请对该契约落款“杨立标”处的手印进行鉴定，但因拒不配合鉴定机构鉴定取样，致使鉴定无法继续进行，遂被终止鉴定，被告杨立标应自负不利后果，视为其对该《立卖尽房屋契约》无异议，本院对该份证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农历2002年3月11日，原告郑计派向被告杨立标、案外人林美娇购买坐落于苍南县房屋一间并支付价款100280元，双方签订《立卖尽房屋契约》一份。原告购入该房屋后，居住至今。另查明：1.苍南县房屋登记所有权人为被告杨立标，于2000年12月31日办理初始登记；2.被告杨立标、案外人林美娇于1997年10月25日登记结婚，于2010年8月13日登记离婚，二人共同生育儿子杨某、女儿杨婷婷；3.案外人林美娇于2017年11月30日死亡，第一顺序继承人为杨婷婷、杨某。本院认为，原告郑计派与被告杨立标、案外人林美娇于农历2002年3月11日签订的《立卖尽房屋契约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应予认定有效。依法成立的合同，自成立时生效，且对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则按照约定全面履行合同义务。买卖合同的效力包括了标的物权利的转移，出卖人有义务协助买受人办理涉案房屋的产权过户登记手续。涉案房屋系被告杨立标、案外人林美娇夫妻共同财产，林美娇死亡后，杨某、杨婷婷系林美娇第一顺序继承人，现原告请求三被告协助其办理涉案房屋产权过户登记手续，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认郑计派与杨立标、林美娇于农历2002年3月11日签订的关于苍南县房屋的买卖合同有效；二、杨立标、杨婷婷、杨某于本判决生效之日起十日内协助郑计派办理上述房屋不动产权的过户登记手续，办理费用由郑计派承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9000元，由杨立标、杨婷婷、杨某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王玲栗人民陪审员  李来旅人民陪审员  王小芳二〇二〇年二月二十三日代书 记员  张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1911号 申请执行人：胡芳，女，1970年4月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：赵林刚，男，1951年2月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人胡芳依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初4770号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金96000元及利息，并承担本案执行费1610元。 在执行过程中，本院依职权对被执行人进行了财产调查，除冻结被执行人退休金账户以外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院现对被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年二月二十四日 书记员 陈若男
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3269号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码:704396736。法定代表人冯卫兵。被执行人刘狄钏，男，1962年11月19日出生，住浙江省乐清市。被执行人卢素芳，男，1966年6月20日出生，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人刘狄钏、卢素芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月12日立案执行。执行标的为执行款107056.67元及利息，并负担案件受理费1220.5元、执行费1505.85元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘狄钏、卢素芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘狄钏、卢素芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘狄钏、卢素芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘狄钏名下有车牌号为浙Ｃ×××××牌车辆，本院进行查封，但尚未实际扣押该车辆。暂未发现被执行人刘狄钏、卢素芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘狄钏、卢素芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘狄钏、卢素芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘狄钏、卢素芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3269号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年二月二十一日书 记 员  赵琼