wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0882民初2855号原告：卫梦妮，女，汉族，1991年1月30日出生，住河津市，委托诉讼代理人：贺晓杰，山西聪锐律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：史亚平，山西聪锐律师事务所律师，特别授权。被告：畅伟荣，男，汉族，1972年3月2日出生，住万荣县。原告卫梦妮与被告畅伟荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫梦妮及其委托诉讼代理人贺晓杰、史亚平到庭参加诉讼，被告畅伟荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫梦妮向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《二手房屋买卖合同》；2、被告退还原告已付购房款196000元并承担违约责任。事实与理由：2016年9月12日原被告签订合同，约定将被告所有的房屋出售给原告，房屋价款216000元，现剩余20000元房屋房款未付，剩余20000元为房屋过户手续完毕后支付，现被告不配合原告办理过户登记，且将房屋出卖给他人，原被告多次协商未果。原告卫梦妮针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《二手房屋买卖合同》1份；2、转账凭证6份；3、通话录音1份；4、短信记录1份；5、河津市不动产中心出具的证明1份。被告畅伟荣未答辩，亦未举证。对原、被告双方提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1-5，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日原告卫梦妮（买房）与被告畅伟荣（卖方）签订《二手房屋买卖合同》，合同约定：“第一条房屋基本情况卖方所售房屋坐落为：河津市清涧街道办世纪朝阳小区22栋2单元401号。该房屋所在楼层为4层，建筑面积共93.5平方米。第二条成交价格和付款方式经买卖双方协商一致，该房屋成交价格为216000元，一次性付清（买房暂扣卖方房款贰万元正）。第四条本合同签订后，卖方再将该房屋出卖或抵押给第三方，导致买房不能取得房屋所有权证的，买房有权解除本合同，卖方应当自收到解除合同之日起2日内退还买房全部付款金额，并按买房已付房价款的一倍支付违约金。第六条卖方负责协议生效日以前所有物业费用，乙方负责以后费用。买房暂扣卖方房款贰万元正，待房屋过户手续完毕立刻全额返给卖方。……”卫梦妮、畅伟荣分别签写名字（捺印）。合同签订后，原告陆续向被告支付196000元，剩余20000元，双方约定房屋过户后予以支付，但被告至今未协助原告办理房屋过户登记。另查明：原告卫梦妮在河津市不动产登记中心查询显示被告畅伟荣名下无不动产登记记录。本院认为，原告卫梦妮与被告畅伟荣签订的《二手房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告按约定履行了自己的部分付款义务，被告在收到原告房款后至今未能按约定履行协助原告办理房屋过户登记义务，致使不能实现合同目的，故对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持；合同解除后，被告应当返还原告已付购房款196000元，故对原告的该项诉请，本院予以支持；关于原告要求被告承担违约责任的问题，原告主张被告将房屋出卖给他人，未对此举证证明，且合同中亦未对被告不配合办理过户登记义务时约定相应的违约责任，故对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告卫梦妮与被告畅伟荣2016年9月12日签订的《二手房屋买卖合同》；二、被告畅伟荣自本判决生效之日起十日内返还原告卫梦妮购房款196000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由被告畅伟荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 刘青梅二〇二〇年二月十七日法官助理 郝甜甜书 记 员 张晓萍书 记 员 张晓萍
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初435号 原告：瞿林清，男，1986年8月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：娄霞，女，1984年10月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告瞿林清与被告娄霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瞿林清到庭参加诉讼，被告娄霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瞿林清向本院提出诉讼请求：1.判令娄霞立即向瞿林清偿还借款4200元及利息；2.娄霞承担本案所有诉讼费用。 事实和理由：2018年8月，瞿林清与娄霞是合租关系。娄霞于2018年8月2日向瞿林清借款1500元、2018年8月3日借款2700元，用于个人商业保险费用支付和房租租金支付。瞿林清通过支付宝转账支付借款。娄霞于2018年8月25日出具欠条1张，承诺于2018年10月之前还清欠款。还款日期到后，娄霞未按约还款，瞿林清催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。 娄霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月2日、同月3日，娄霞分别向瞿林清借款1500元、2700元，瞿林清分别于2018年8月2日、同月3日通过其支付宝账户向娄霞的支付宝账户转账借款1500元、2700元，共计4200元。2018年8月25日，娄霞向瞿林清出具《欠条》1张，内容为：“本人娄霞于2018年7月向瞿林清借款四千二百元（¥4200）整，至2018年9月至10月还清。借款人：娄霞2018年8月25日”。借款期限届满后，娄霞未偿还借款。瞿林清于2020年1月8日诉至本院。诉讼中，瞿林清确认《欠条》记载的娄霞于2018年7月向瞿林清借款四千二百元（¥4200），系前述瞿林清通过其支付宝向娄霞的支付宝账户转账的两笔借款计4200元。 上述事实，有瞿林清陈述及瞿林清提供的证据：欠条、支付宝转账记录截图、微信聊天记录截图所证实。因娄霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经审查，上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。娄霞向瞿林清借款4200元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，依法应当偿还债务。瞿林清主张娄霞偿还尚欠借款4200元，符合双方约定，不违反法律法规禁止性规定，本院依法予以支持。诉讼中，娄霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 娄霞在本判决生效之日起10日内偿还瞿林清借款4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由娄霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈溶 二〇二〇年二月十九日 法官助理何君 书记员高敏敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初959号原告：王蛟，男，1976年3月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：姚海林，男，1972年12月17日出生，汉族，北京百顺全通物流有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：祖宁，女，1987年9月9日出生，汉族，北京百顺全通物流有限公司员工。原告王蛟诉被告姚海林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王蛟、被告姚海林的委托诉讼代理人祖宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王蛟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付借款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2013年相识，一直交往不错，后来被告以资金周转为由向原告借款，时间为2013年9月10日，原告向被告转账3万元，借款因朋友关系没有签字打借条，但是原告有银行转账记录、微信聊天记录和原被告聊天录音证明，后来原告要钱，被告总以各种理由推脱，再后来不接电话、不回微信，为了保护原告的合法权益，特向贵院提交诉讼，请求贵院判如所请。被告姚海林辩称：原、被告之间不是借贷关系，双方系合伙关系，原告给我转账的3万元系合伙出资，现在生意赔了，原告不想承担损失，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2013年9月10日，原告向被告个人账户转账30000元。在本案审理过程中，原告提交其与被告聊天录音，据此证明双方属借贷关系，录音中原告说“你之前还拿我3万呢，你听我说，一个3万、一个4万、一个20万”，被告说“一个4万，一共27万，还有1万多物料费”……。原告说“20万加3万加4万一共27万。还有一万的电料钱，这八万多无所谓，那钱我得算下去，我这边算不回来，我那边算不回来”，被告说“这差不了，都在我这背着呢”……。被告抗辩原告向其转账用途为投资，后投资失败，但并未向出示相关证据证明。上述事实，有银行交易明细清单、录音等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告向被告转账3万元，双方虽未签订借款合同，但根据原告出示的录音证据，被告对曾向原告借款3万元的事实并未否认，虽被告抗辩原告向其转账系双方口头协商合伙投资，但并未出示证据证明双方合伙投资的内容、资金的流向、对收益损失的分配原则等重要事项，故对于被告的抗辩，本院无法采信。依据原告向被告转账及录音内容，本院认定原、被告之间属借贷关系，鉴于原、被告之间借贷关系未约定还款期限，原告可随时主张，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告姚海林于本判决生效后七日内偿还原告王蛟借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告姚海林负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇二〇年二月七日书记员  赵淼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7672号 原告：秋喆伟，男，1990年12月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：沈思瑶，浙江君度律师事务所律师。 被告：沈翔，男，1991年7月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告秋喆伟与被告沈翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，并于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈思瑶到庭参加诉讼，被告沈翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告秋喆伟向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金94133.33元，并支付利息11049.06元（利息以94133.33元本金为基数按年利率24%自2019年4月1日起暂计算至2019年10月14日，实际计算至借款全部还清之日）、律师费5000元；二、本案案件受理费、保全费、保全保险费500元等由被告承担。事实和理由：2019年2月17日，被告向原告出具还款承诺书，确认截止2019年2月17日累计欠款本金10万元，承诺自2019年3月30日开始每月30日归还6000元，分十次归还至2019年12月30日还清所有欠款为止。被告出具还款承诺书后，未按照还款承诺书约定的时间还款，分别于2019年4月3日归还了6000元，2019年7月7日归还了1000元，后仍未履行还款义务。 被告沈翔未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，也未提供证据。原告提供了下列证据：1.还款承诺书一份，2.账户历史明细清单一份、银行回单二份，3.聘请律师合同及律师费发票各一份，4.财产保全保险费发票一份，5.微信转账记录二份。上述证据，经审查符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月30日，原告向被告转账10万元，被告出具了相应借条。2019年2月17日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，载明：“经对账，截止2019年2月17日，借款人沈翔累计尚欠出借人秋喆伟借款本金合计100000元，以上借款以现金和转账方式交付，双方之间欠款金额以本协议为准，借款人作出如下还款承诺：自2019年3月30日开始每月30日归还6000元，分10次，到2019年12月30日还清所有欠款为止；如借款人违反约定未按期还款，出借人有权要求借款人提前归还借款本金全额，并且借款人按年利率24%支付违约金，为实现债权花费的律师费、差旅费等费用由借款人承担；如产生诉讼，由出借人所在地人民法院管辖。”该还款承诺书中另注明“借条已归还本人。” 还款承诺书出具后，被告分别于2019年4月3日、7月7日支付原告6000元、1000元，余款至今未付，故原告于2019年10月16日诉至本院。另查，原告委托律师代为提起诉讼，产生律师费5000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的还款承诺书、转账记录等证实原、被告之间存在借贷合意，且被告已收到借款，双方之间的借贷关系成立并生效。还款承诺书出具后被告未能按约还款，故原告依照约定有权于2019年3月31日提前收回尚欠的全部借款本金，逾期利息按年利率24%计算。根据原告的主张，计算至2019年4月3日利息为133.33元，被告于2019年4月3日归还的6000元中包含本金5866.67元及利息133.33元，于2019年7月7日归还的1000元为利息，原告的计算方法未超出法律规定，本院予以确认。经计算，截至2019年10月14日，被告尚欠原告借款本金94133.33元及利息10945.91元，此后以94133.33元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日。原告主张被告赔偿其实现债权的律师费5000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付保全保险费，双方对此未作出明确约定，该主张于法无据，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈翔于本判决生效之日起七日内归还原告秋喆伟借款本金94133.33元，并支付利息10945.91元（利息暂计算至2019年10月14日，此后以94133.33元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日）； 二、被告沈翔于本判决生效之日起七日内赔偿原告秋喆伟实现债权的律师费5000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2514元，原告负担12元，被告负担2502元；公告460元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 人民陪审员  沈笑蕾 人民陪审员  彭金娣 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  斯群蓉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11878号原告：曹磊，男，1990年1月25日出生，汉族，户籍地湖南省永兴县，现住湖南省长沙市雨花区。被告：陈彬，男，1986年7月22日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。原告曹磊（以下简称原告）与被告陈彬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年2月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金55000元；2、判令被告从2017年12月21日起按2%月利率标准向原告支付利息至清偿之日止（计算至起诉之日止，利息共计24200元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月21日，经同事彭金玉介绍，被告因工程资金需要周转几月，以虚假家庭住址以及虚假工程在运作，并以请客吃饭编造自己有几套安置房完全具有还款实力及来源的假象诱导原告信任并向原告借款55000元，于2018年3月20日还款，口头约定按每月3%计算利息。到期后原告多次向被告主张还款无果，之后被告直接失联，手机停机，微信删除拉黑，为维护自己合法权益，向法院提起诉讼。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2017年12月21日，被告向原告出具一份借条，载明：被告于2017年12月21日从原告处借款55000元，用于资金周转，并承诺2018年3月20日之前一次性还清；如逾期不还被告愿意承担每日500元的逾期费用和1000元服务费。2017年12月21日，原告向被告转账支付借款55000元。后被告未按约定还款，原告于2019年10月17日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告出具的借条，是其真实意思表示，原、被告之间存在借贷合意，原告向被告转账支付了借款55000元，双方的借贷关系成立。被告未按借条的约定向原告返还借款，构成违约。原告主张被告返还借款本金55000元，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因借条未约定利息，视为借期内不支付利息；借条约定借款于2018年3月20日之前归还，故被告应从逾期之日即2018年3月21日起向原告支付逾期利息；借条约定的逾期利息过高，原告主张按月利率2%计算，本院予以支持。即被告应向原告支付逾期利息，以借款本金55000元为基数，按月利率2%，从2018年3月21日起计算至借款本金清偿之日止。对原告超过部分的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彬于本判决生效之日起七日内向原告曹磊返还借款本金55000元，并支付逾期利息（以借款本金55000元为基数，按月利率2%，从2018年3月21日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告曹磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1730元，公告费560元，合计2290元，由被告陈彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 林人民陪审员  王灵芝人民陪审员  朱楷人二〇二〇年二月十九日书 记 员  段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1803执1300号 申请执行人：陈茂忠 被执行人：杨海军、广州市营通货运代理有限公司 本院在执行陈茂忠与杨海军、广州市营通货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人广州市营通货运代理有限公司已按照判决支付226312.45元赔偿款并缴纳案件执行费3294元，案件受理费2283元，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款226312.45元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月七日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执114号申请执行人李美兰，女，1969年3月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人朱豪杰，男，1979年3月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。在本院执行李美兰与朱豪杰机动车交通事故纠纷一案中，经查，朱豪杰名下登记有车辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人朱豪杰名下豫Ｍ×××××号车辆。查封期限两年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日提出书面申请本裁定立即生效。审判员  何江波二〇二〇年二月二十八日书记员  王占山
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3384号 原告宋恒辉，男，汉族，1969年6月9日出生，晋州市人。 委托诉讼代理人宋建更，石家庄市晋州建更法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告李水平，男，汉族，1957年4月13日出生，湖北省孝感市孝南区。 原告宋恒辉与被告李水平买卖合同及民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告宋恒辉委托诉讼代理人宋建更到庭参加诉讼,被告李水平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋恒辉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还我欠款298792元；二、请求法院判决被告承担违约金、诉讼费及相关费用。事实与理由：被告于2013年8月至2014年9月从我处购买电缆与模板共计223800元，退货25008元，所欠货款198792元，2018年被告承诺承包工程来偿还欠款，但无力支付保证金，又借款10万元，但工程并未承包，借款亦无力偿还。多次催要他一再推脱，至今未付。所以请求判决被告偿还我所有欠款。 李水平未作答辨。 针对第一个调查重点“被告应否偿还原告货款198792元及借款10万元”，原告方对其主张的欠款事实提交了如下证据：1，被告向原告出具的欠条，证明被告尚欠货款198792元；2，被告出具的借条一份，证明被告尚欠原告借款10万元；3，被告向原告出具证明一份，证明被告所述欠新疆汇众伟业电缆有限公司的货款实际是欠原告本人的货款，并保证一个月内付清。 针对第二个调查重点“被告应否向原告支付违约金及计算方法”，原告方陈述意见如下：要求货款从2016年1月1日开始计算违约金，借款从2018年6月26日开始计算违约金，违约金按照月利率2%计算。 经审理查明，被告于2013年8月至2014年9月间陆续从原告处购买电缆与模板，共计货款223800元，后被告退回原告价值25008元的货物，尚欠原告货款198792元。2015年9月6日，被告李水平向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到新疆汇众伟业电缆有限公司在新疆成大宝明矿业生活区工地电缆大板总款198792元大写壹拾玖万捌仟柒佰玖拾贰元，此款在中建二局付款后付清，如中建二局不付款在2015年年底付清此款”。2018年5月25日，被告李水平向原告宋恒辉借款10万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到宋恒辉现金壹拾万元整，此款用于苟大邦向李水平交的保证金借款人李水平身份证号4222011957××××××××”。同日，被告李水平又向原告出具证明一份，该证明载明：“以前欠新疆汇众伟业电缆有限公司的欠款系欠宋恒辉个人欠款，我保证壹个月内付清，如有违约愿承担一切费用，如有纠纷由晋州市法院裁定欠款人李水平身份证号4222011957××××××××”。 另查明，新疆汇众伟业电缆有限公司系原告宋恒辉出资设立的有限公司，原告宋恒辉持股比例为100%。新疆汇众伟业电缆有限公司向本院出具了证明一份，该证明载明“2015年9月6日，李水平出具欠条，今欠到新疆汇众伟业电缆有限公司在新疆成大宝明矿业生活区工地电缆、大板总款198792元。系李水平与宋恒辉个人发生的购销关系，欠宋恒辉个人的款项，与我公司没有任何关系，特此证明”。 原告起诉后，本院于2019年9月8日派工作人员李志会、张建新按照原告提供的被告工作地址，到新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市、昌吉市寻找被告李水平进行送达，但均未找到被告李水平。2019年10月11日，本院工作人员李志会、张建新到湖北省孝感市寻找被告李水平进行送达，在当地法院配合下，与被告之子李亮取得联系，李亮称其父李水平现在新疆做生意，但拒绝提供李水平的具体地址。孝感市孝南区书院街道永新社区居民委员会证实，李水平不在该社区居住，无法联系到李水平本人，李水平现居住地不详。据此，本院依法向被告公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。 本院认为，债务应当清偿。被告李水平尚欠原告宋恒辉货款198792元、借款100000元，由原告提供的欠条、借条、证明及庭审中原告方的陈述等证据相证实，故原告要求被告偿还上述欠款的诉讼请求，于法有据应予支持。按照被告承诺给付货款的时间来看，被告应从2018年6月26日起向原告支付逾期付款损失，损失数额应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。因原、被告对10万元借款未约定利息及借期，依法应视为借期内不支付利息，但被告应按照年利率6%向原告支付自起诉之日起资金占用期间的利息；被告李水平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了当庭答辩、当庭质证、当庭辩论、当庭陈述的诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李水平于本判决书生效后十日内给付原告宋恒辉货款198792元及利息（自2018年6月26日起至2019年8月19日止，以198792元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决书确定执行之日止，以198792元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告李水平于本判决书生效后十日内偿还原告宋恒辉借款100000元并支付自2019年8月26日起至本判决书确定执行之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 三、驳回原告宋恒辉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5782元，由被告李水平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  李志永 审判员  吴晓清 审判员  范占良 二〇二〇年二月十七日 书记员  张伟娜
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执995号之二 申请执行人：闽发证券有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场28-29层，组织机构代码15814035-3。 诉讼代表人：闽发证券有限责任公司破产管理人。 负责人：熊月娇，该集团公司破产清算组织长。 委托诉讼代理人：邓莉，女，该集团公司破产清算组成员。 被执行人：深圳市和恒基业投资发展有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路第壹世界广场B座17D，统一社会信用代码91440300724701777Q。 法定代表人：何桂芝。 被执行人：中国鹏华控股有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路联合广场B座17层半层，统一社会信用代码91440300177578019D。 法定代表人：张亚伶。 被执行人：张亚伶，女，1966年2月2日出生，汉族，原住广东省深圳市福田区。 被执行人：张斐光，男，1953年12月10日出生，住湖北省武汉市江岸区。 申请执行人闽发证券有限责任公司与被执行人深圳市和恒基业投资发展有限公司、中国鹏华控股有限公司、张亚伶、张斐光追偿权纠纷一案，根据已生效的福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民初48号民事判决书，被执行人深圳市和恒基业投资发展有限公司应当向闽发证券有限责任公司偿付1700449.77元及利息；被执行人张亚伶、张斐光应对本判决第一项不能清偿部分各承担五分之一的清偿责任；被执行人中国鹏华控股有限公司应对本判决第一项不能清偿部分承担五分之一的清偿责任，并扣减已清偿的331279.69元。因被执行人未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人于2018年11月16日向福州市中级人民法院申请强制执行。福州市中级人民法院于同日立案执行后，于2018年12月30日作出（2018）闽01执1618号之一执行裁定书，裁定本案由本院执行。本院于2019年3月13日立案执行，决定由审判员张敏强执行。 本院依法向申请执行人发出了举证、告知执行人员通知书，同时向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令。 申请执行人未本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产情况。 本院在执行中查明本案事实如下： 经法院执行网络查控系统查询，被执行人张斐光在工行泰安分行营业部账户上（账号：16×××19）有存款45936.81元、在工行泰安阳光支行账户上（账号：16×××82）有存款714622.52元、在招商银行武汉分行花桥支行账户上（账号：62×××32）有存款169641.73元，均已被深圳市中级人民法院首先冻结，本院已依法轮侯冻结；未查到被执行人深圳市和恒基业投资发展有限公司、中国鹏华控股有限公司、张亚伶的名下存款；上列被执行人均无证券、房产、土地、车辆、船舶等财产信息。执行中，申请执行人向本院反映被执行人张亚伶在闽发证券有限责任公司破产清算案件中有分配的款项，本院已向该破产清算组发出了协助执行通知书，提取了张亚伶未领取的款项121580.81元。扣除本案应缴纳的执行费21835元外，已通知申请执行人前来领取执行款99745.81元。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经征求申请执行人意见，其表示被执行人无其他可供执行的财产，可在执行款支付后终结本次执行程序。 以上事实，有财产查控反馈表、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案被执行人除了张亚伶的破产分配款外，无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0182执995号案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 肖丽魁 审判员 林 忠 二〇二〇年二月十日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3293号之一 申请执行人:佛山市泽润织造有限公司，住所地广东省佛山市禅城区振?街6号自编2号楼八楼，统一社会信用代码914406046715820802。 法定代表人：陈展图。 被执行人：佛山高明骏宏塑胶有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲兴洲路9号，统一社会信用代码91440608749167515H。 法定代表人：曾铁球。 关于佛山市泽润织造有限公司与佛山高明骏宏塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28443号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山高明骏宏塑胶有限公司应向佛山市泽润织造有限公司支付货款427139.82元及利息（以427139.82元为基数，从2018年11月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费6442元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山高明骏宏塑胶有限公司银行存款264650.21元，退申请执行人佛山市泽润织造有限公司258208.21元，收取执行费6442元。佛山市高明区人民法院于2019年6月10日受理被执行人佛山高明骏宏塑胶有限公司破产清算【案号为：（2019）粤0608破3号】，佛山高明骏宏塑胶有限公司所有债权债务统一由佛山市高明区人民法院处理。 本院认为，佛山市高明区人民法院已受理佛山高明骏宏塑胶有限公司破产清算，本案债权由佛山市高明区人民法院统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0604执3293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年二月十日 书记员  吴 坤
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执459之四号 申请执行人：安徽兆堃建筑科技集团有限公司,住芜湖市弋江区澛港新区西区社区服务大楼505室,法定代表人:吴陶涛。机构代码:91340200MA2NMHLB18。 被执行人：徐道龙,男1971年11月12日出生48岁,汉族,住芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3862号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐道龙在徽商银行账户171429元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年二月二十八日 书记员  雷 霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更890号罪犯阿巴白克力·海比布，男，1974年8月11日生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区鄯善县人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2018年4月16日作出（2018）苏0102刑初166号刑事判决，认定被告人阿巴白克力·海比布犯抢劫罪，判处有期徒刑三年(刑期自2017年11月15日起至2020年11月14日止)，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2018年5月15日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2020年2月2日提出减刑建议书，于2020年2月8日报送本院审理。本院于2020年2月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯阿巴白克力·海比布在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阿巴白克力.海比布减去有期徒刑七个月二十天。经审理查明，罪犯阿巴白克力·海比布在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。入监以来，于2019年3月、9月获得表扬2次，罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿巴白克力·海比布在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产性判项已全部履行，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯阿巴白克力·海比布的刑罚减去有期徒刑七个月二十日（刑期自2017年11月15日起至2020年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年二月二十日书 记 员 杨 帆
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初483号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省平阳县鳌江镇江滨路中银大厦。负责人：何卫海，该支行行长。委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。被告：孙青华，女，1969年3月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告孙青华信用卡纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院起诉，诉请判令：1.被告孙青华支付信用卡透支本金38899.20元、利息4281.56元、滞纳金（违约金）3389.91元、其他费用500.29元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年2月24日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人信用卡卡号申领时间二〇一六年七月二十六日信用额度39000元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息从记账之日起至实际还款之日止按日利率0.05%计收透支事实截至2020年2月24日，尚欠透支本金38899.20元、透支利息4281.56元、手续费500.29元还款事实2019年8月5日最后一次还款3000元，后再未还款合计债权额核定本息额结欠本金38899.20元还款违约金按透支本金5％一次性计收为1944.96元··透支利息截至2020年2月24日为4281.56元，从2020年2月25日起以透支本金38899.20元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止其他费用手续费500.29元被告孙青华确认其法律文书送达地址为浙江省平阳县。被告孙青华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告孙青华于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金38899.20元、还款违约金1944.96元、手续费500.29元及利息（截至2020年2月24日为4281.56元，从2020年2月25日起以透支本金38899.20元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，减半收取计488.50元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担18.50元，由孙青华负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员郑纯二○二○年二月二十四日代书记员李娜
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂1224财保11号 申请人:通山县厦铺下金中板厂。住所地：通山县。 经营者：黄良招，男，1973年10月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 申请人：黄良招，身份同上。 被申请人：夏庆毫，男，1976年9月24日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。 申请人通山县厦铺下金中板厂、黄良招与被申请人夏庆毫买卖合同纠纷一案，申请人通山县厦铺下金中板厂、黄良招于2020年1月10日向本院申请财产保全，本院于2020年1月10日立案后，申请人通山县厦铺下金中板厂、黄良招因所申请保全的财产已被被申请人转让给他人，于2020年2月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为：当事人申请财产保全与撤回保全申请均系当事人的诉讼权利。现申请人撤回保全申请与当事人撤回起诉法理一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人通山县厦铺下金中板厂、黄良招撤回保全申请。 案件申请费1270元，减半收取计635元，由申请人通山县厦铺下金中板厂、黄良招负担。 审判员  冷绪昌 二〇二〇年二月十六日 书记员  谭振哲
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执339号之二 申请执行人：盛秀丽，女，1981年11月9日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：程光明，男，1974年3月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行盛秀丽与程光明离婚纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）枞民一初字第00540号民事调解书已经发生法律效力，被执行人程光明未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程光明在安徽省农村信用社联合社6217788302400009256账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审85号 申请执行人：上杭县自然资源局,住所地上杭县临江镇北环路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人：钟立新，局长。 被执行人：张恒灿，男，1988年9月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭自然资行罚字〔2019〕147号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局于2019年5月24日认定被执行人张恒灿未经批准，自2011年3月起，擅自占用上杭县溪口镇大丰村下路“石角里”地段192.7平方米土地建住宅及空坪，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及第七十七条第一款之规定，对被执行人张恒灿作出了杭自然资行罚字〔2019〕147号行政处罚决定:责令15日内自行拆除在非法占用的192.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，责令退还非法占用的192.7平方米土地。申请执行人于2019年5月29日依法送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》,并于2019年6月6日依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2019年12月9日，申请执行人依法催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自然资行罚字〔2019〕147号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人张恒灿不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资行罚字〔2019〕147号《行政处罚决定书》确定的拆除被执行人张恒灿在上杭县溪口镇大丰村下路“石角里”地段192.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，责令退还非法占用的192.7平方米土地。由上杭县溪口镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘五连 审 判 员  王开榕 审 判 员  黄蔚艳 二〇二〇年二月二十五日 法官助理林建桥 代理书记员  林建桥
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324财保5-1号申请人：杨某某，男，1960年8月12日出生，汉族，住喀左县。被申请人：梁某，男，1989年2月8日出生，汉族，住喀左县。被申请人：梁某某，男，1968年5月30日出生，汉族，住喀左县。本院于2020年1月20日作出（2020）辽1324财保5号财产保全裁定，现因申请人杨某某申请解除对被申请人梁某所有的位于喀左县户的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人梁某所有的房产一处（喀左县户）的查封。解除对申请人杨某某与担保人刘淑芹共同所有的位于喀左县的房产一处（所有权证号：喀房权证大城子字第××号）的查封。审判员  崔铁军二〇二〇年二月二十七日书记员  张 帅
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3512号 原告：中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行，住所长春市南关区。 负责人：任雪峰，行长。 委托诉讼代理人：王振雷，该行工作人员。 委托诉讼代理人：董大平，该行工作人员。 被告：赵艳吉，男，汉族，住长春市农安县。 原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行与被告赵艳吉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行委托诉讼代理人王振雷、董大平到庭参加诉讼，被告赵艳吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵艳吉偿还原告贷款本金498735.74元（截止至2019年6月5日，其中未到期本金490418.24元，逾期合计8317.50元）,并支付自2019年6月6日起至全部清偿之日止的利息、罚息、复利（按原、被告之间签订的《个人二手住房贷款合同》约定的利率计算）；2、请求判令被告赵艳吉以其名下所有的位于长春市朝阳区电台街38号（长房他证权证字第412065号）房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、诉讼费等涉案相关费用由被告承担。事实与理由：2016年4月26日，原告向被告赵艳吉发放二手住房贷款52万元，贷款期限28年，还款方式：按月等额本息。截止到2019年6月5日，被告已连续3期未偿还原告贷款本息，经原告多次催收，被告避而不见，故原告诉至法院。 被告赵艳吉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定如下事实：2016年4月11日，被告赵艳吉与中国银行股份有限公司长春新华路支行签订《个人二手住房贷款合同》。该合同约定：中国银行股份有限公司长春新华路支行对符合贷款条件的购房人赵艳吉购买位于长春市朝阳区电台街38号的房屋发放52万元个人贷款；约定贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，借款人未按约定逾期还款，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月等额本息还款法。本合同项下担保方式为借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，并办理他项权利登记。该合同附件《个人二手住房贷款合同通用条款》第三条约定：1、借款人出现下列事件之一即构成本合同项下违约：未按期归还贷款本息；2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。该合同落款借款人、抵押人处有赵艳吉签名捺印，贷款人、抵押权人处加盖有中国银行股份有限公司长春新华路支行的公章并有授权代理人签字。上述合同签订后，2016年4月20日，本案涉案房屋在房产部门办理抵押登记。原告于2016年4月26日，依约向被告发放贷款52万元，被告在借款借据上签字捺印确认。贷款发放后，被告未按约定期限履行还款义务，截止到2019年6月5日，被告尚欠原告未到期本金490,418.24元，逾期合计8317.50元（其中本金2475.17元，利息5727.35元、罚息114.98元）。 另查，中国银行股份有限公司长春新华路支行是中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行的下属单位。 本院认为，中国银行股份有限公司长春新华路支行与赵艳吉之间的借款合同关系，系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依法履行。中国银行股份有限公司长春新华路支行约定的期限和方式归还借款本息，其逾期未还款，违反了合同约定，原告有权依约宣布贷款立即到期、要求被告立即清偿借款本息并承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、执行费等）。故对中国银行股份有限公司长春新华路支行要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告名下房屋已设定抵押权，对原告请求对被告抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵艳吉于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行贷款本金490418.24元、逾期合计8317.50元（其中本金2475.17元，利息5727.35元、罚息114.98元）（利息、罚息计算至2019年6月5日，2019年6月6日起的利息、罚息按双方签订的《个人二手住房贷款合同》约定的标准计算至全部本息给付之日止至全部给付之日止）； 二、原告对被告赵艳吉名下位于长春市朝阳区电台街38号（建筑面积122.08平方米，丘地号：4-101/33-1-69（401），长房他证权证字第412065号）的房屋享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8781元、公告送达费560元，由被告赵艳吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  李牧哲 人民陪审员  伊永英 人民陪审员  曲秀菊 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  常万海
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初990号原告：张某某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：张某某，住黑龙江省哈尔滨市。原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。调解内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年二月二十七日书记员  栾雪莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初866号原告：烟台北方温州城开发有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区峰山路1号。法定代表人：胡曼秋，总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：李高成，男，1993年2月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台北方温州城开发有限公司与被告李高成商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告烟台北方温州城开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台北方温州城开发有限公司撤回起诉处理。审判员  庞磊二〇二〇年二月二十五日书记员  丁宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15365号之一 申请执行人卢祖相，男，壮族，1987年2月10日出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人李伟杰，男，汉族，1990年5月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于卢祖相诉李伟杰建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初333号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本案轮候查封被执行人李伟杰名下位于佛山市禅城区******号（该房产为农村集体用地上所建，必须符合国土有关政策以及相关条件才可进行拍卖，因条件不成就，暂无法进行拍卖）；轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××汽车（该车未实际扣押，暂无法处理）。依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产；此外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。最后，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15365号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张志斌
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行审7号申请执行人北京市房山区生态环境局，住所地北京市房山区长虹西路乙-26号。法定代表人刘金，局长。委托代理人朱晨辉，北京市房山区生态环境局工作人员。委托代理人郑京晶，北京市房山区生态环境局工作人员。被执行人李永中，男，1970年10月29日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。申请执行人北京市房山区生态环境局（以下简称区生态环境局）向本院申请强制执行房环保罚字[2018]687号《行政处罚决定书》（以下简称687号处罚决定），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人区生态环境局于2019年2月27日作出687号处罚决定，主要内容为：区生态环境局于2018年9月13日对李永中进行了调查。2018年9月12日，区生态环境局行政执法人员到李永中经营的位于北京市房山区周口店镇新街村水泥厂内的钢材加工厂进行检查，现场检查发现，该厂主要进行钢材焊接，经营面积约300平方米，有1个生产车间，主要生产设备有氩弧焊机5台，主要工艺流程为：钢材原料-焊接-成品。经查，李永中经营的钢材加工厂在生产过程中有烟尘产生，未安装大气污染防治设施，致使在焊接过程中产生的烟尘未经处理，直接排入大气中，污染周边环境。以上事实有1.现场检查（勘验）笔录1件；2.现场检查照片1件；3.调查询问笔录1件；4.经营者身份证复印件1份等证据为凭。李永中的上述行为违反了《北京市大气污染防治条例》第三十条的规定。区生态环境局于2018年10月29日将房环保罚告字［2018］687号《行政处罚听证告知书》送达李永中，李永中在收到该告知书后，未向区生态环境局提出陈述和申辩意见，也未向区生态环境局提出听证要求，有房环保罚告字［2018］687号《行政处罚听证告知书》及送达回证为凭。依据《北京市大气污染防治条例》第九十三条的规定，区生态环境局决定对李永中处以罚款人民币五十万元整。又查明，被执行人李永中于2019年6月5日收到687号处罚决定后，于同年8月9日申请行政复议，经补正后北京市房山区人民政府（以下简称区政府）于2019年8月13日予以立案受理，并于2019年10月8日作出房政复字〔2019〕387号《行政复议决定书》（以下简称387号复议决定），认为687号处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、处罚适当，但办案时限及送达687号处罚决定的期限均不符合法律规定，属程序违法，故确认687号处罚决定违法。针对687号处罚决定及387号复议决定，被执行人李永中未于法定期限内提起过行政诉讼，亦未缴纳罚款，申请执行人区生态环境局于2019年12月17日作出《催告书》并送达被执行人李永中，催告其履行相关义务。再查明，针对687号处罚决定中被执行人李永中的身份证号码，2020年1月13日，申请执行人区生态环境局作出《更正说明》，并向被执行人李永中邮寄送达。2020年1月24日，区生态环境局向本院申请执行，请求执行李永中行政处罚罚款五十万元整。经审查，本院认为，针对687号处罚决定，区政府依法进行了审查并作出387号复议决定，虽然该决定中认定申请执行人区生态环境局办案时限及送达687号处罚决定的期限均不符合法律规定，但其不足以影响687号处罚决定对被执行人李永中的法律效力，且387号复议决定亦认定687号处罚决定事实清楚、适用法律正确、处罚适当，被执行人李永中收到387号复议决定后，既未在法定期限内提起行政诉讼，亦未主动履行，故申请执行人区生态环境局申请执行687号处罚决定，即罚款人民币五十万元整，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人北京市房山区生态环境局申请执行房环保罚字[2018]687号《行政处罚决定书》，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 婷审判员 刘英飞审判员 唐杉杉二〇二〇年二月二十日书记员 张 冉
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3219号 原告：张永华，男，1967年12月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：吾建军，男，1966年8月7日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告张永华与被告吾建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，因被告吾建军下落不明，于2019年10月20日转为普通程序，依法组成合议庭于2020年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张永华到庭参加诉讼，被告吾建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张永华向本院提出诉讼请求：1.被告吾建军返还原告张永华借款9300元；2.本案诉讼费用由被告吾建军负担。事实和理由：原告张永华与妻子经营开化县华埠镇龙泰宾馆，自2016年开始，被告吾建军经常在原告宾馆住宿，以资金周转为由多次向原告借款。原告张永华与被告吾建军于2017年9月29日结算，被告向原告共计借款9300元，被告出具借条一份，定于2017年12月30日前归还。借款期限届满后，原告张永华多次催讨未果，故起诉至法院。 被告吾建军未提出答辩意见。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吾建军出具的借条，其主体适格，内容合法，系当事人真实意思表示，应认定合法有效。被告吾建军未按约履行义务，应按照约定或法律规定承担违约责任。故原告张永华的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吾建军于本判决生效后十日内返还原告张永华借款9300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告吾建军负担。限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  林宇琼 人民陪审员  王桂香 人民陪审员  刘爱玲 二〇二〇年二月十二日 法官助理周宇 书记员余玉玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15900号 原告：谢志雄，男，汉族，1968年10月23日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：王碧玲，女，汉族，1968年9月1日出生，住福建省厦门市集美区。 原告谢志雄与被告王碧玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢志雄到庭参加了诉讼。被告王碧玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢志雄向本院提出诉讼请求：1、判令王碧玲向谢志雄偿还借款本金331500元及利息（其中以本金30000元为基数，自2018年1月20日计；以本金50000元为基数，自2018年2月5日计；以本金145500元为基数，自2018年5月15日计；以本金15000元为基数，自2018年9月22日计；以本金15000元为基数，自2018年10月7日计；以本金76000元为基数，自2018年10月10日计，均按月利率2%计，均计至实际还款之日止）；2、判令王碧玲承担保全费2178元，保全保险费1060元，公告费300元。事实与理由：王碧玲尚欠谢志雄借款本金331500元及利息未还，于2018年12月失联，为维护合法权益，谢志雄诉至法院。 王碧玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 谢志雄通过银行转账分别于2018年1月20日、2月5日、5月15日、9月22日、10月7日、10月10日向王碧玲转款30000元、50000元、145500元、15000元、15000元、76000元，合计331500元。 2019年5月21日，王碧玲向谢志雄出具一份《借条》，约定王碧玲于2018年1月20日至2018年10月10日向谢志雄借款合计331500元，其中2018年1月20日借出30000元，2月5日借出50000元，5月15日借出145500元，9月22日借出15000元，10月7日借出15000元，10月10日借出76000元。利息为月利率3%。 谢志雄主张王碧玲未履行还本付息义务且失联，遂诉至法院，并支出保全费2178元、保全保险费1060.8元、公告费300元。 以上事实有：谢志雄提供的《借条》、银行转账记录、发票等证据及谢志雄的庭审陈述为证，王碧玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述事项予以确认。 本院认为，王碧玲向谢志雄出具的《借条》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据《借条》、银行转款记录认定王碧玲向谢志雄借款331500元，分别于2018年1月20日借款30000元，2月5日借款50000元，5月15日借款145500元，9月22日借款15000元，10月7日借款15000元，10月10日借款76000元，利息为月利率3%。谢志雄依约向王碧玲提供上述借款，王碧玲拖欠不还，已构成违约，应承担相应的还款责任。谢志雄请求王碧玲偿还借款本金331500元及按月利率2%支付相应利息，并承担保全费2178元，保全保险费1060元，公告费300元，符合事实及法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王碧玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢志雄借款本金331500元及利息（其中以本金30000元为基数，自2018年1月20日计；以本金50000元为基数，自2018年2月5日计；以本金145500元为基数，自2018年5月15日计；以本金15000元为基数，自2018年9月22日计；以本金15000元为基数，自2018年10月7日计；以本金76000元为基数，自2018年10月10日计，均按月利率2%计，均计至实际还款之日止）。同时支付原告保全费2178元，保全保险费1060元，公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费7876元，由被告王碧玲负担，上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  周晓川 人民陪审员  张魁杰 二〇二〇年二月五日 书 记 员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初3326号 原告：裘建昌，男，1985年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：何小李，浙江海兴律师事务所律师。 被告：施帅，男，1995年10月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告裘建昌诉被告施帅定金合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，原告裘建昌于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裘建昌的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告裘建昌撤回起诉。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告裘建昌负担。 审判员  **祺 二〇二〇年二月二十日 书记员  章丹丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10103号上诉人（原审原告）：南京达西岩土工程有限公司，住所地南京市建邺区江东中路311号1617室。法定代表人：刘略，该公司总经理。委托诉讼代理人：张力培，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玛林，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京医科大学第二附属医院，住所地江苏省南京市鼓楼区姜家园121号。法定代表人：顾民，该院院长。委托诉讼代理人：韩家佳，北京市德贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙响晴，北京市德贤（南京）律师事务所律师。上诉人南京达西岩土工程有限公司（以下简称达西公司）因与被上诉人南京医科大学第二附属医院（以下简称南医大二附院）建设工程施工合同纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初4033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审审理违反法定程序，依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初4033号民事判决；二、本案发回南京市鼓楼区人民法院重审。上诉人南京达西岩土工程有限公司预交的二审案件受理费7480元，本院予以退回。审 判 长 王劲松审 判 员 王 路审 判 员 李 斐二〇二〇年二月二十五日法官助理 吴伯庙书 记 员 倪 辉
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1102执55号陈洋子、陈志强、肖炳云：本院以（2020）浙1102执55号立案执行的申请执行人陈洋子与被执行人陈志强、肖炳云劳务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位43222.94元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年二月二十日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8604号原告：台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行，统一社会信用代码91330327092792470Ｔ，住所地苍南县。法定代表人：黄益教，支行行长。委托诉讼代理人：林珊珊，女，1989年7月23日出生，汉族，住苍南县，该支行员工。委托诉讼代理人：柯奇，男，1989年1月11日出生，汉族，住温州市鹿城区，该支行员工。被告：缪中槛，男，1977年9月22日出生，汉族，住苍南县。被告：胡光梅，女，1978年2月5日出生，汉族，住苍南县。被告：张宝钗，女，1975年9月14日出生，汉族，现住苍南县。原告台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行与被告缪中槛、胡光梅、张宝钗金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告缪中槛、胡光梅偿还原告借款本金10万元及期内利息705.60元、逾期利息（截止2019年9月5日履行为58.80元；自2019年9月6日起至实际履行完毕之日止，以10万元为基数，按月利率17.64‰计算）、复利（按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告张宝钗对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费及其他相关费用由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告缪中槛、胡光梅偿还原告借款本金10万元及期内利息705.60元、逾期利息（截止2019年9月5日履行为58.80元；自2019年9月6日起至实际履行完毕之日止，以10万元为基数，按月利率17.64‰计算）、复利（以期内利息705.60元为基数，自2019年9月5日起至实际履行完毕之日止，按月利率17.64‰计算）。本院受理后，依法查封了登记在张宝钗名下的车牌号为浙Ｃ×××××大众牌小型汽车，并依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行的委托诉讼代理人林珊珊、柯奇、被告张宝钗到庭参加诉讼，被告缪中槛、胡光梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月23日，被告缪中槛、胡光梅与原告台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行签订一份合约号为2040143111号的《村聚易贷·兴农卡申请合约书》，约定：原告授予被告缪中槛、胡光梅人民币10万元的最高贷款限额，额度有效期为6年，借款利率为月利率11.76‰。还款方式为按月结息，每月的十六日为结息日，借款到期利随本清。贷款到期后，被告未按约如期如数归还贷款本息，原告有权从逾期之日起按贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息。2017年4月14日，被告张宝钗与原告台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行签订了编号为台银（高保）字2040146738号的《最高额保证合同》，约定：自2017年4月14日至2021年11月3日止，为被告缪中槛向原告贷款，在最高额15万元内承担连带责任保证。担保范围为主合同项下债务本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及债权人实现债权的费用等，保证期间为合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起两年。2018年9月4日，原告向被告缪中槛发放贷款10万元。被告缪中槛仅支付至2019年8月17日的利息。被告缪中槛、胡光梅尚欠借款本金10万元、期内利息705.6元、逾期利息（截至2019年9月5日止的利息为58.80元）及复利，至今未偿还。被告张宝钗也未履行保证义务。另查明，被告缪中槛、胡光梅于2000年12月15日登记结婚。又查明，原告为实现债权支出财产保全申请费1024元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、缪中槛、胡光梅于判决生效后十日内偿还台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行借款本金10万元及期内利息705.60元、逾期利息（截至2019年9月5日止的利息为58.80元，另以10万元为基数，自2019年9月6日起至实际履行完毕之日止，按月利率17.64‰计算）、复利（以705.6元为基数，自2019年9月5日起至实际履行完毕之日止，按月利率17.64‰计算）；二、缪中槛、胡光梅于判决生效后十日内支付台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行财产保全申请费1024元；三、张宝钗对缪中槛、胡光梅的上述第一、二款项承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的台银（高保）字2040146738号的《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额15万元为限，张宝钗在承担保证责任后有权向缪中槛、胡光梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元，由缪中槛、胡光梅、张宝钗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈诗意人民陪审员  曾晓晓人民陪审员  王佳佳二〇二〇年二月二十四日书 记 员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执603号申请执行人：曹学妮，男，1963年5月10日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：王振峰，男，1970年10月20日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：姜庆立，男，1972年3月18日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：王振选，男，1968年8月22日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：陈伟，男，1982年3月10日生，汉族，住郑州市金水区。本院于2019年1月16日作出的（2018）豫0122民初6040号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈伟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曹学妮、王振峰、姜庆立、王振选于2020年1月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人陈伟价值51817元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年二月三日法官助理王磊书记员王晗
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初704号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李锁柱，男，该公司职员。被告：四川实度文创旅游发展股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸广场东路22号寅吾宜都花园11幢1单元28层3号。法定代表人：蔡西。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称原告）与被告四川实度文创旅游发展股份有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锁柱到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在侵权网站中就侵权内容向原告不间断公开赔礼道歉1个月；2.判令被告赔偿原告经济损失7000元；3.判令被告赔偿原告制止侵权合理支出1000元（公证费500元、取证费500元），以上合计10000元。事实与理由：原告为图片专业生产商，多年来为广告人和企业提供了大量原创素材以及独特丰富的视觉内容图片，并对这些图片享有全权的著作权。被告系网站“scsdcc.com”的运营主体。被告未经原告授权许可，擅自在其网站上使用的图片与原告编号为BVS-P0057575的图片一致。原告对此进行了保全公证。被告的行为已构成对原告作品的署名权、信息网络传播权，给原告带来一定的经济损失。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在本案主张权利的是一张自编号为BVS-P0057575的摄影作品（以下简称涉案作品）。原告提交作品原图、作品登记证书显示：涉案作品的拍摄时间为2009年11月22日，文件尺寸为5.84MB，登记机构北京市版权局，作品名称《BVS-P0057196》等共437件作品（详见附表）登记的作品类型为摄影作品，作者及著作权人为原告，其中涉案作品的登记号为京作登字01-2010-G-00008442，登记日期2010年9月15日，首次发表日期为2010年6月25日。原告当庭演示其官网中（www.bestviewstock.com）有涉案作品，且该网首页下方注明版权声明：“所有图片均受著作权保护，未经许可不得使用，不得转载、摘编”；版权所有：“北京优图佳视影像网络科技有限公司”。原告提交的（2019）京信德内经证字第00516号公证书及截图，以及ICP/IP域名信息备案管理系统查询结果显示：2019年6月10日原告委托代理人在公证员监督下使用公证处计算机进行了证据保全；被告主办的网站（首页网址www.scsdcc.com）将涉案作品作为咨询服务的宣传配图使用。公证书附件截图共计306页，涉案网页截图在169页。庭审中，原告确认被告已删除涉案作品，并撤回了要求被告停止侵权的诉讼请求。原告未提交公证费发票，提交金额为24124.43元的付款回单显示收款人户名为计易数据科技（上海）有限公司，日期为2018年12月29日，拟证明其本案合理支出取证费。本院认为：涉案作品系摄影作品，依法受著作权法保护。根据原告提交的原图、作品登记证书等证据，在无相反证据的情况下，可以确认原告对涉案作品享有署名权、信息网络传播权等权利。原告提交的公证书能够证明被告未经许可在其主办的网站上使用了涉案作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。庭审时，被告确认涉案作品已删除，并撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，本院不持异议。对于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，且原告主张数额过高，本院综合考虑涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节、原告举证情况等各类因素对原告主张的经济损失以及合理支出的公证费、取证费酌情予以支持。关于原告要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求，因并无证据证明被告的侵权行为导致社会公众对原告社会评价的降低，或者造成其“名誉感”受损，且被告已及时删除了涉案作品，被告承担赔偿损失的民事责任后已足以使原告的民事权利得到救济，故对原告的该诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项，第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告四川实度文创旅游发展股份有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失900元及合理支出100元，共计1000元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告四川实度文创旅游发展股份有限公司负担（北京优图佳视影像网络科技有限公司已交纳，四川实度文创旅游发展股份有限公司于本判决生效后七日内支付给北京优图佳视影像网络科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  丁晓云二〇二〇年二月十七日书记员  刘 佳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执603号之三 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德。 被执行人：李学勇，男，1964年8月5日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：蓝春燕，女，1964年1月29日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：青岛东颐锦禾农业科技有限公司，住所地即墨市移风店镇上泊村西。 法定代表人李学勇，总经理。 被执行人：李赞端，男，1971年12月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：赵玉艳，女，1973年1月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：胡显杰，男，1967年12月21日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：朱瑞云，女，1966年8月12日出生，汉族，住即墨市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30155号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱瑞云在山东省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月五日 书记员 闫康民
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初54号 原告：成都景程通用航空服务有限公司，住所地成都市双流区东升街道机场内4栋1-5层。 法定代表人：袁华，公司总经理。 委托诉讼代理人：余玥，四川法也律师事务所律师。 被告：上海卓雅航空服务有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号B幢1层1674室。 法定代表人：李贵臣，职务不详。 原告成都景程通用航空服务有限公司（以下简称景程通用公司）与被告上海卓雅航空服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告景程通用公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，景程通用公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都景程通用航空服务有限公司撤诉。 案件受理费1405元，由原告成都景程通用航空服务有限公司负担。 审判员  张萍 二〇二〇年二月十八日 书记员  帅馨
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初133号原告：大安市住房置业担保有限公司，住所地吉林省大安市长白南街9号。法定代表人：刘洪岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：连敏，该公司职员。委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。被告：衣丽敏，女，1963年6月10日生，住址吉林省大安市。原告大安市住房置业担保有限公司与被告衣丽敏追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，全国多地爆发新冠病毒肺炎疫情。本院经审查认为，本案宜在相关阻碍因素消除后，再继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  胡广安二〇二〇年二月三日书记员  张立卫
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执93号之六申请执行人：张宝顺，男，1959年5月5日出生，汉族，穆棱市农电局退休职工，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：刘春民，男，1963年4月17日出生，汉族，穆棱市东福材料建筑有限责任公司经理，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行张宝顺与刘春民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘春民在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘春民在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二〇年二月二十七日书记员  张秀娣
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3494号原告：朱玺文，男，1978年1月9日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：蔡伟、任鹏飞，江苏恒闻律师事务所律师。被告：张健，男，1981年3月17日生，汉族，住本市润州区。原告朱玺文与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱玺文及其委托诉讼代理人蔡伟到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱玺文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款8万元，并按照年利率6%的标准承担自起诉之日至实际给付之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告因做工程需要向原告借款8万元，原告于当天通过银行分两笔转账给被告。经对账，2017年1月26日被告出具欠条，言明欠被告借款8万元。后经原告多次催要未果，现依法起诉。被告张健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告张健向原告出具欠条一份，载明：“今欠朱玺文人民币叁拾捌万元整（其中苏宁工程款叁拾万，个人借款捌万）。”审理中，原告称上述借款8万元系被告于2016年5月18日因工程需要向原告所借。户名朱玺文卡号62×××84的借记卡账户历史明细清单显示，原告于2016年5月18日通过网上银行向被告跨行汇款5万元和3万元。2019年2月1日，被告向原告出具结账单一份，载明：“2017年1月26日经过结算，本人欠朱玺文人民币共叁拾捌万元（380000元），此款由工程款叁拾万元（300000元）和个人借款捌万元（80000元）组成。结算后，本人通过丈人颜新和银行转账陆万元偿还了部分工程款。至今日，本人共欠朱玺文人民币共叁拾贰万元（320000元），此款由工程款贰拾肆万元（240000元）和借款捌万元（80000元）组成。”后被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张健借原告朱玺文8万元的事实，有被告向原告出具的欠条、结账单及借记卡账户历史明细清单所证实，双方之间的借贷关系清楚。因被告未能还款，原告向本院起诉请求判令被告偿还该借款，并承担该款自起诉之日（2019年7月12日）起至实际偿还之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张健于本判决生效之日起十日内偿还原告朱玺文借款80000元及利息（以80000元为基数，自2019年7月12日起至借款实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，财产保全费920元，公告费600元，合计3320元，由被告张健负担（上述款项原告已预交，由被告于本判决生效后十日内将应负担的费用直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  李鸿梅人民陪审员  魏 荣人民陪审员  李 燕二〇二〇年二月二十七日法官 助理  叶 婧书 记 员  周 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知（2019）苏1111民初3494号一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处账号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇二〇年二月二十七日
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14751号原告：爱尔迪有限两合公司，住所地德意志联邦共和国鲁尔河畔米尔海姆柏格街37号。法定代表人：丽萨-特拉内斯里，全权代理人。（未到庭）法定代表人：希娜-克纳尔，全权代理人。（未到庭）委托诉讼代理人：周虹，上海市联诚律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李颖雪，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第164470号关于第30347363号“BBQBARBECUESEASON”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年12月2日。开庭审理时间：2019年12月17日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第10005117号“BBQTOUGH”商标（简称引证商标）未构成近似商标。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：303473633、申请日期：2018年4月19日。4、标识：5、指定使用的商品（第3类0302群组）家用清洁制剂。二、引证商标1、申请人：德嘉朗集团（澳大利亚）有限公司。2、申请号：100051173、申请日期：2011年9月26日。4、专用期限：2012年11月28日至2022年11月27日。5、标识6、核定使用的商品（第3类0301-0304群组）：清洁制剂；抛光制剂；研磨制剂；漂白剂（洗衣）；洗衣剂；泥浆清洁剂；清洁制剂（用于防止和去除油脂、污浊和污垢）；浸清洁剂的清洁擦、清洁布或清洁巾；浸抛光剂的清洁擦、清洁布或清洁巾；清洁制剂（带有除臭性质）；清洁制剂（用于泥浆增白）；清洁制剂（用于保护膜成型）。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院对此不再评述。诉争商标由字母“BBQBARBECUESEASON”构成，其中字母组合“BBQ”比例较大，为显著识别部分。引证商标由字母“BBQTOUGH”构成。将诉争商标显著识别部分与引证商标相比，二者均包含字母组合“BBQ”，在字母构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆,从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告爱尔迪有限两合公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告爱尔迪有限两合公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告爱尔迪有限两合公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊审 判 员  卢爱媛审 判 员  李 青二〇二〇年二月二十日法官助理  王子豪法官助理  王嗣卓书 记 员  高 阳
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初963号原告：秦秀珍，女，1948年3月14日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：赵玉侠（原告秦秀珍之女），女，1967年5月20日出，汉族，住北京市密云区。被告：北京市宝城客运有限责任公司，住所地北京市密云区密云镇新南路31号院1号楼1至3层01。统一社会信用代码91110228102999775F。法定代表人：冷维斌，经理。委托诉讼代理人：李卫军，男，1971年7月26日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：陈建新，北京市檀州律师事务所律师。原告秦秀珍与被告北京市宝城客运有限责任公司（以下简称宝城公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦秀珍的委托诉讼代理人赵玉侠，被告北京市宝城客运有限责任公司的委托诉讼代理人李卫军、陈建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦秀珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费1600元、出院后护理费16200元、交通费1500元、助行器300元、医疗费657.8元，以上合计20257.8元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年8月11日14时，在北京市密云区电视台门口，原告乘坐被告公司的公交车，下车时被车门夹伤，经密云区中医院诊断为：左足第五趾骨骨折，手部软组织损伤，被告支付了医疗费及住院期间的护理费，现就赔偿问题协商未果，故诉至法院。宝城公司辩称，原告所述的受伤情况及责任认定属实，原告在住院期间，被告为原告垫付了护理费3060元，住院期间的医疗费10955.63元，以上合计14015.63元。我方同意依法赔偿对方合理的经济损失。本院经审理查明：2019年8月11日14时许，秦秀珍乘坐宝城公司所属的公共汽车（车牌号：×××）行至密云区电视台门口时，宝城公司司机杨炎蝉关车门时将秦秀珍的左脚夹伤。当日，秦秀珍到密云区中医院治疗，被诊断为左足第五趾骨骨折、手部软组织挫伤。秦秀珍在密云区中医院住院16天，住院治疗期间的医疗费10955.63元已由宝城公司支付，住院期间的护理费3060元由宝城公司支付。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、证明书、检查报告单、药费单据、住院病例、收据及增值税普通发票、证明等证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。城市公交运输合同中，经营者对在其运输过程中旅客发生的人身伤亡应承担损害赔偿责任。本案中，秦秀珍乘坐宝城公司的公交车，该公司有义务将乘客安全送达目的地。现秦秀珍在乘车时受伤，宝城公司对秦秀珍因此所导致的合理经济损失应予以赔偿。秦秀珍所要求的复查医疗费的金额计算有误，本院依法核定。关于住院伙食补助费、助行器费用证据充分，本院予以支持。关于秦秀珍所称的交通费、本院结合秦秀珍的就诊次数及就诊距离进行酌定。秦秀珍主张的出院后护理费数额过高，本院根据医嘱等进行酌定。综上所述，《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：一、被告北京市宝城客运有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告秦秀珍复查费四百八十七元零六分、护理费一万零八百元、交通费一千二百元、助行器三百元、住院伙食补助费一千六百元，共计一万四千三百八十七元零六分；二、驳回秦秀珍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十三元，原告秦秀珍负担七十三元，被告北京市宝城客运有限责任公司负担八十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张福军二〇二〇年二月十八日法官助理 周 悦书 记 员 单丽超
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0602执异45号案外人：冀万才，男，1946年11月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：高娟，河北朗域律师事务所律师。案外人：河北长城基础工程有限公司，住所地石家庄市长安区勘院路18号。统一社会信用代码9113010010436655XW。法定代表人：赵联贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：高娟，河北朗域律师事务所律师。申请执行人：吴向阳，男，汉族，1969年9月28日出生，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：苑占军，河北溥泽律师事务所律师。被执行人：河北金顺房地产开发有限公司，住所地定州市西关南街111号。统一社会信用代码911306826636632946。法定代表人：高建设，该公司董事长。被执行人：高永，男，1978年6月1日出生，汉族，住天津市东丽区。在本院执行吴向阳与河北金顺房地产开发有限公司、高永民间借贷纠纷一案中，案外人冀万才、河北长城基础工程有限公司于2019年10月31日对查封山西省盂县滨河盛世华都小区3-2-1502、1504房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，河北长城基础工程有限公司于2012年10月承包被执行人位于山西省滨河盛世华都2-7号楼地基处理工程，冀万才为实际施工人。2013年3月24日，案外人与被执行人确认工程量、工程款，截止2013年3月24日执行人欠付工程款为2159800元。经案外人多次催讨，2016年9月6日，被执行人和案外人达成以物抵债合意，2016年9月20日被执行人和冀万才签订购房合同，将山西省滨河盛世华都小区3-2-1501等三套房产抵债给冀万才。其中1502房产抵顶工程款273374元，1504房产抵顶工程款256680元。合同签订后被执行人于合同签订当日将案涉房产交付给冀万才。冀万才在贵院查封前已就涉案房屋签订了购房合同，且在贵院查封之前已经支付了全部价款并合法占有该不动产，因被执行人原因至今未办理房产过户手续，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条及其他相关法律规定，向贵院提出解除对山西省县滨河盛世华都小区3-2-1502、1504两套房产的查封。本院查明，2012年10月，河北长城基础工程有限公司与被执行人签订建设工程勘察合同，被执行人委托河北长城基础工程有限公司承担盂县滨河盛世华都2-7号楼地基处理工程，冀万才为实际施工人。2013年3月24日，双方确认被执行人欠付工程款为2159800元。2016年9月6日，被执行人同意以房款顶账，其中“毛坯房”2700元/平方米，地下室1600/平方米。2016年9月20日，被执行人和冀万才签订购房合同二份，约定冀万才购买盂县滨河盛世华都小区3-2-1502、1504房产，合同第七条约定，出卖人应当在2019年12月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备验收合格条件并符合本购房合同约定房屋交付买受人使用。其中1502建筑面积93.86平方米，价款253422元，地下室12.47平方米，价款19952元，共计273374元；1504建筑面积88.22平方米，价款237816元，地下室11.79平方米，价款18864元，共计256680元。同日，双方签订补充协议，将购房合同第七条变更为：本协议签订三日内，甲方将上述1502、1504房产交付乙方使用，乙方承诺已知抵账房产工程进度，并对房产的使用不影响甲方的其他装修施工等，甲方对房屋具备备案条件时，应及时协助乙方办理备案手续。协议中注明“已于2016年9月20日交付房产钥匙等，剩余工程款双方另行协商解决。”同日，被执行人为冀万才出具1502、1504及地下室房款收据四张。本院在审理原告吴向阳与被告河北金顺房地产开发有限公司、高永民间借贷纠纷一案中，于2017年5月2日作出（2017）冀0602民初963号民事裁定书，裁定冻结被告河北金顺房地产开发有限公司银行存款23542000元或查封其等价值财产。同年5月4日，本院向盂县房管所、盂县不动产登记中心送达上述裁定及（2017）冀0602民初第963号协助执行通知书，协助执行事项为：查封河北金顺房地产开发有限公司滨河盛世华都3#楼1单元、2单元房屋共计90套，查封期间自2017年5月4日至2020年5月3日。其中含3-2-1502、1504房产。盂县房管所、盂县不动产登记中心于同日签收。本院认为，被执行人与案外人协议变更购房合同房屋的交付期限，并在协议中认可已向购房人交付房屋钥匙，因案外人未能提供涉案房屋已经验收合格的证据，其双方协议约定的房屋交付不具有交付的法律效力。本案案外人提出异议指向标的物为被执行人所开发的商品房，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”上述规定保护的对象是购房直接用于满足其生活居住需要的消费者。结合本案，冀万才与被执行人虽然在本院查封涉案房屋之前已签订了书面买卖合同，但房屋价款是基于抵顶被执行人的债务，房屋买受人冀万才签订房屋买卖合同的本意是为了实现自己的债权，而非为了满足生活居住需要，其取得的不是物权期待权，本质是债权。上述规定“买受人名下无其他用于居住的房屋”是指买受人在被执行房屋所在地长期居住，而在同一地点其名下无其他能够用于居住的房屋。根据本案案外人信息，冀万才的居住地为石家庄市裕华区，而非被执行房屋所在地。故应认定冀万才不是上述规定所指的消费者购房人，其提出的异议理由不能成立，不足以排除执行。案外人河北长城基础工程有限公司不是涉案房屋的买受人，无证据证明其与被执行房屋具有利害关系，其提出执行异议无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回冀万才、河北长城基础工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭振英审判员  王慧兰审判员  鲍云书二〇二〇年二月十四日书记员  崔彦朝
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执428号申请执行人：刘红喜，男1972年01月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：万永柱，男1979年08月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行刘红喜与万永柱民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万永柱30350元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年二月二十七日代理书记员  尹林点
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初90号 原告：沧州市盛唐物业服务有限公司。 统一社会信用代码：911309023082538722。 负责人：赵元勋，该公司经理。 委托代理人：石元元、刘林，该公司职员。 被告：张占国，男，汉族，1975年3月2日出生，住沧州市。 原告沧州市盛唐物业服务有限公司诉被告张占国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市盛唐物业服务有限公司的委托代理人石元元、刘林，被告张占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州市盛唐物业服务有限公司诉称，我公司受城管局指派并与沧州市朝阳社聘请并委托我公司对该小区事实物业服务管理并签订了物业管理委托合同,委托我公司提供保洁、秩序维护、公共设施维修、绿化养护等服务。由于被告2018年-2019年度物业费未能及时交纳拖欠至今，已给原告造成了经济损失，依法诉至人民法院，请求判令：1.交纳2018-2019年度拖欠物业费227.3元;2.本案诉讼费由被告承担。 被告张占国辩称，我们单元楼在门外面，楼道口每天不整洁，不清楚物业到底进行了什么服务。签订合同没有业主参与。我不知道原告与谁签订的合同。只看见过有两三次清洁大姨进行保洁。 经审理查明，被告张占国系沧州市的业主，其房屋建筑面积为86.5平方米。2018年9月5日,原告盛唐物业公司与沧州市运河区朝阳社区居民委员会签订了物业管理委托合同,委托原告提供保洁、秩序维护、公共设施维修、绿化养护等服务。时间自2018年9月15日至2023年9月14日止，物业服务费按月交纳，按年度预交。住宅用房0.48元／月／平方米。由原告向业主或物业使用人收取物业服务费，对未交或欠缴物业费的，自催缴物业费通知书发出之日起，按每天应交管理费的最低标准3‰交纳滞纳金。 另查明，被告张占国未交纳2018-2019年度的物业服务费。被告共拖欠物业服务费227.3元（0.48元/平方米/月×67.7平方米×7个月）]。原告沧州市盛唐物业服务有限公司向被告张占国催要物业服务费未果。 本院认为，原告与沧州市运河区朝阳社区居民委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业服务费。故对原告要求被告交纳自2018年至2019年物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，参照《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条之规定，判决如下： 被告张占国于本判决生效后十日内给付原告沧州市盛唐物业服务有限公司物业服务费227.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张占国承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  鞠法昌 二〇二〇年二月二十五日 书记员  任 静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终835号上诉人（原审被告）：雷某1，男，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：周云，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：雷某2，男，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：刘某，女，汉族，住吉林省榆树市。被上诉人（原审被告）：毕某，男，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原审第三人：赵某，女，汉族，住沈阳市东陵区。原审第三人：艾某，男，蒙古族，住沈阳市东陵区。上诉人雷某1因与被上诉人雷某2、刘某、毕某及第三人赵某、艾某被继承人债务清偿纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初7051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雷某1于2020年2月11日申请撤回上诉。本院认为，上诉人雷某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许雷某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10871元，减半收取5435元，由雷某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓娟审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年二月二十四日书记员  张娓娓