山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3932号 上诉人（原审被告）：王洪亮，男，1973年9月2日出生，汉族，无业，现住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙金花，女，1947年1月26日出生，汉族，农民，现住淄博市博山区。 被上诉人（原审原告）：刘艳，女，1976年4月8日出生，汉族，博山城西刘艳蔬菜超市经营者，现住淄博市博山区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：昃文政，山东鲁杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘新闻，男，1971年11月12日出生，汉族，现职业、住址不详。 上诉人王洪亮因与被上诉人孙金花、刘艳、刘新闻机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初4168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王洪亮的委托诉讼代理人李晶晶，被上诉人刘艳及其与孙金花的共同委托诉讼代理人昃文政到庭参加诉讼。被上诉人刘新闻经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪亮上诉请求：一、请求二审法院依法撤销或改判一审判决第一项、第二项。二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，一审法院认定刘持仲的死亡赔偿金按城镇居民标准计算的依据为刘持仲死亡前在城镇连续居住满一年以上且不以耕地为主要生活来源，但该结论缺乏证据支持。一、认定刘持仲死亡前在城镇连续居住满一年以上的证据不足。死者刘持仲户籍性质为农业户口，登记地为博山樵岭前村，该村城乡属性为村庄，而非城镇。原审中，被上诉人孙金花、刘艳等提供了两份证据证明刘持仲死亡前在城镇连续居住满一年以上。分别为证据7为博山区域城镇昃家庄村委会出具证明一份，该证明内容只简单记载死者在本村住宅小区居住，但无其他居住生活的证据予以佐证，如购物消费记录、生活支出消费记录、邻居证言等，且未提供其女儿在昃家庄的房屋产权证明文件等证明系该村居民，一审法院以该证据证实死者及其配偶居住生活在该村显然没有充足的证明力；证据9为博山区山头街道樵岭前村委会分别出具的居住证明一份，上诉人认为樵岭前村委作为户籍登记地不具备证明死者及配偶在其他地方居住的资格和能力。二、认定刘持仲死亡前不以耕地为主要生活来源的证据不足。原审中，被上诉人孙金花、刘艳等提供了证据9中的樵岭前村委的失地证明一份来证明刘持仲死亡前不以耕地为主要生活收入来源。该失地证明其一没有上级政府加盖公章确认失地事实，其二内容显示其土地被滨莱高速修路占用，但并无相关土地征用文件及已受到补偿等证据用以证明，且也未提供死者生前收入来源的证据相印证。三、本案的交通事故发生时的地点在博山南过境路乐疃路口处，时间为早晨，事发时死者刘持仲驾驶二轮车由南往北去城区方向，说明死者系从其居住地樵岭前村出行至此，从而也能够证明死者居住生活在樵岭前村的事实。综上，被上诉人在无证据证实死者在城镇居住且不以耕地为主要收入来源的前提下，原审以城镇居民人均可支配收入为标准计算死亡赔偿金与法律规定及相关司法解释相悖，认定事实不清，适用法律明显错误，应予以纠正，请二审法院依法改判或发回重审。 孙金花、刘艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审中的证据能够证明死者生前在城镇连续居住满1年，且不以耕地作为主要的收入来源，事故发生地系死者下班之后回家的路途中，符合常理。被上诉人认为在城镇、农村赔偿标准问题上，现在大的法律背景趋向于统一，死亡之后上诉人只赔偿了4万余元，剩余的款项拖了近两年之久未付。现在以赔偿标准的问题作为理由拖延时间，既不符合法律规定，也违背正常的公平正义，请求法庭驳回上诉，维持原判。 刘新闻未作答辩。 孙金花、刘艳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等各项损失合计230000元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月09日09时05分，被告王洪亮驾驶鲁Ｃ×××××号小型面包车，顺博山区南环路由东向西行驶至乐疃路口处时，与顺205国道由南向北行驶的刘持仲驾驶的燃油二轮车相撞，致使刘持仲受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。刘持仲经淄博市第一医院抢救无效于11月12日死亡。2018年12月3日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第1987号道路交通事故认定书，认定被告王洪亮承担事故的同等责任，刘持仲承担事故的同等责任。另查明鲁Ｃ×××××号小型面包车的所有权人系被告王洪亮，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险。原告孙金花系刘持仲之妻，原告刘艳系刘持仲之女，原告刘新闻系刘持仲之子。除本案三原告外，死者刘持仲再无其他第一顺序法定继承人。对有争议的事实认定如下：第一，原告主张死亡赔偿金按照2017年山东省城镇居民年人均可支配收入计算，而被告主张按照2017年山东省农村居民人均可支配收入计算。依据原告提供的7号、9号证据，能够证明刘持仲死亡前在城镇连续居住满一年以上并且不以耕地为主要收入来源。因此，对原告要求的死亡赔偿金按照2017年山东省城镇居民年人均可支配收入36789元计算，予以确认。第二，原告主张交通事故发生后，被告已支付原告赔偿款49000元，被告主张已支付原告赔偿款52500元，但被告未提供证据予以证明。因此，对原告主张的被告已支付原告赔偿款49000元，予以确认。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的生命权，应当承担赔偿责任。被告王洪亮驾驶机动车发生交通事故，致使原告亲属刘持仲死亡，且其对事故的发生具有过错，故被告王洪亮应当对原告的损失承担赔偿责任。因事故发生时，被告王洪亮驾驶的肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，对于原告孙金花、刘艳、刘新闻的各项损失，车辆所有权人即被告王洪亮作为投保义务人应当先在机动车交强险限额内不分事故比例予以赔偿；原告超出交强险的损失，综合本次事故发生的事实经过和责任认定，酌定由被告方承担50%的赔偿责任。原告要求的，1、医疗费19290.78元，由原告提供的医疗单据予以证明，予以确认。2、死亡赔偿金331101元，刘持仲去世时71周岁，按照2017年度城镇居民人均可支配收入计算，故其死亡赔偿金确认为331101元（36789元×9年），予以确认。3、丧葬费34652.50元，被告无异议，本院予以确认。4、精神损害抚慰金20000元，原告亲属刘持仲虽然在本次事故中死亡，但其承担本次事故的同等责任，故原告要求的精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持。5、原告要求的处理交通事故支出的交通费，没有法律依据，不予确认。原告的上述损失即医疗费19290.78元、死亡赔偿金331101元、丧葬费34652.50元，共计385044.28元。该款项由被告王洪亮在交强险限额内赔偿原告孙金花、刘艳、刘新闻医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元。原告主张的剩余损失，由被告王洪亮按照50%比例赔偿即医疗费4645.39元（9290.78元×50%）、死亡赔偿金110550.50元（221101元×50%）、丧葬费17326.25元（34652.50元×50%），共计132522.14元。扣除被告王洪亮已支付的赔偿款49000元，余款共计83522.14元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第七十四条的规定，判决：一、被告王洪亮在机动车交通事故责任强制保险责任限额内于判决生效之日起十日内赔偿原告孙金花、刘艳、刘新闻医疗费、死亡赔偿金共计120000元；二、被告王洪亮赔偿原告孙金花、刘艳、刘新闻医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计132522.14元，扣除其已支付的49000元，余款83522.14元于判决生效之日起十日内支付；三、驳回原告孙金花、刘艳、刘新闻的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4045元，由原告孙金花、刘艳、刘新闻负担466元，由被告王洪亮负担3579元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，双方当事人在二审中争议的焦点问题为刘持仲的死亡赔偿金应否按照城镇居民标准予以认定。经查，刘持仲户籍虽系农村，但其户大部分土地已经被征用，一审中被上诉人提交的村委证明、工作证明等证据能够相互印证证实刘持仲从业状况和生活来源及居住情况，一审据此按城镇居民标准认定死亡赔偿金并无不当。王洪亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4353元，由上诉人王洪亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  戴永成 审判员  李灵福 审判员  侯 康 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘 瑜