山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初514号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：张明，男，1989年10月9日出生，汉族，住济南市莱芜区，系该单位职工。 委托诉讼代理人：李梁，男，1981年9月12日出生，汉族，住济南市莱芜区，系该单位职工。 被告：孔德才，男，1952年12月11日出生，汉族，住济南市莱芜区羊里镇城子县。 被告：崔军利，男，1979年2月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：张延萍，女，1978年2月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：张亭，男，1979年6月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：单玉娟，女，1979年3月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告孔德才、崔军利、张延萍、张亭、单玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张明、李梁到庭参加诉讼，被告孔德才、崔军利、张延萍、张亭、单玉娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孔德才偿还贷款本金299000元及利息、罚息、复利（利息的计算按借款合同约定利率从欠息之日起计算至该笔贷款本息全部偿清日）；2.请求判令被告崔军利、张延萍、张亭、单玉娟对上述贷款承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告孔德才于2013年6月7日从我行借款299000元，2014年5月29日到期，现结欠本金299000元。担保人为崔军利、张亭。崔军利与张延萍、张亭与单玉娟均系夫妻关系，张艳萍、单玉娟对该笔贷款承担连带还款责任。该笔贷款到期后，借款人和担保人均为未按时偿还。根据我行与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，为维护我行合法权益，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 孔德才、崔军利、张延萍、张亭、单玉娟均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，被告孔德才与原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司所属羊里支行（原羊里信用社）签订《个人借款合同》一份，约定：孔德才借款299000元用于借新还旧，期限自2013年6月7日至2014年5月29日；借款执行约定的固定利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮120%确定，借期内利率不变；借款人定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息依法计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告张亭、崔军利与原告签订《保证合同》一份，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年6月7日，王美菊（孔德才之妻）出具《借款人配偶同意书》，承诺以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。王美菊现已去世。2013年6月7日，张亭之妻单玉娟、崔军利之妻张延萍为原告出具《担保人配偶同意书》，承诺以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。上述借款合同和保证合同在其他事项条款中约定“本合同经公证处公证赋予强制执行效力，如借款人不履行义务违约时，借款人、保证人自愿接受强制执行”，因原告未在规定时间内向公证处申请出具执行证书，济南市凤城公证处不再出具执行证书。 据此，2013年6月7日，原告按照合同约定向借款人孔德才发放了贷款299000元，期限自2013年6月7日至2014年5月29日，执行月利率11‰。 原告于2014年6月10日、2015年4月10日、2016年12月21日、2018年1月19日对被告孔德才进行了催收，孔德才在上述贷款逾期催收通知书上签字确认；2014年6月10日、2015年4月10日，原告向被告张亭、单玉娟发出《担保人履行责任通知书》、《担保人继续履行担保责任通知书》，被告张亭在上述通知书上签字确认。2014年6月10日、2015年3月20日、2016年12月21日和2018年1月19日，原告向被告崔军利、张延萍发出《担保人履行责任通知书》、《担保人继续履行担保责任通知书》，被告崔军利在上述通知书上签字确认。通知书上约定担保人继续履行担保责任，担保方式、担保范围以原担保合同内容执行，担保期限为签订本通知之日起两年、三年。截止2020年1月21日被告孔德才结欠原告贷款本金299000元，2013年6月21日被告孔德才偿还利息68.49元。 本院认为，原告与孔德才签订的《个人借款合同》及与崔军利、张亭签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。借款期限届满之后，孔德才未偿还贷款本金299000元，2013年6月21日仅偿还利息68.49元。故原告要求被告孔德才偿还剩余贷款及利息的诉讼请求，本院予以支持。 根据原告与被告张亭、崔军利签订的《保证合同》，二被告承担担保责任的期限自2014月5月29日至2016年5月29日。在此期间内原告向二被告发出《担保人履行担保责任通知书》一份，能够证实原告在保证期限内向担保人主张权利。保证期间到期后原告于2015年、2016年和2018年向被告崔军利、张亭发出《担保人继续履行担保责任通知书》，通知书上明确约定了担保方式、范围以原担保合同内容执行并约定了明确的保证期间，构成新的担保合同，故原告要求被告张亭、崔军利承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。关于单玉娟、张延萍的保证责任问题。本院认为，该二被告系保证人的配偶，二人签署《担保人配偶同意书》是作为保证人配偶的身份，作出同意以家庭共同财产提供连带责任保证的意思表示，该二人并无以个人名义为借款人提供担保的意思表示，且未签保证合同，不是本案的保证人。故原告要求单玉娟、张延萍对借款承担连带还款责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告张亭、崔军利承担责任后，有权向被告孔德才追偿。 关于原告主张的利息、罚息、复利的计算问题。原告主张的利息及罚息的计算方式在《个人借款合同》与《借款借据》中已做了明确约定，本院对利息及罚息的计算方式依法予以确认。原告主张的复利既包括借期内利息产生的复利，又包括逾期利息产生的复利，但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，并且逾期利息已经带有违约惩罚性质，已经体现了对借款人逾期还款的惩罚性，若再以此为基数计收复利属双重处罚，有违公平和补偿原则。综上，原告要求被告支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。 原告要求被告孔德才、崔军利、张延萍、张亭、单玉娟支付实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。孔德才、崔军利、张延萍、张亭、单玉娟经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，自负不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孔德才于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司贷款本金299000元及利息（利息按照合同约定利率计算至贷款结清之日，扣除被告已经支付的68.49元并且不应计算逾期利息产生的复利）； 二、被告崔军利、张亭对上述第一项判决款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5786元减半收取计2893元，由被告孔德才、崔军利、张亭共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  段伦星 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王 悦