山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8204号 原告：柴立红，女，1973年10月1日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：杨淑清（特别授权代理），山东坤泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张笑孝（一般代理），山东坤泽律师事务所实习律师。 被告：刘鹏，男，1983年10月22日出生，汉族，住济南市平阴县。 原告柴立红与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告柴立红到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴立红向本院提出诉讼请求：1.请求判决刘鹏偿还柴立红人民币37万元本金及利息（其中10万元，自2017年11月22日起以10万元为基数，按照月息2分计算至付清之日；其中27万元借款利息，以27万元为基数自2019年9月1日起算参照银行同类贷款的利率计算至付清之日）；2.本案诉讼费用由刘鹏承担。事实与理由：自2017年11月22日，刘鹏多次向柴立红借款，2017年11月22日借款10万元，约定利息为月息2分；2018年12月3日借10万元；2019年1月2日借5万元；2019年4月15日10万元；2019年7月15日借2万元。但自2019年8月份起刘鹏不再按照约定支付每月借款利息，刘鹏明确表示自己没有钱无法偿还本金与利息，并且在微信中甚至声称压力太大，想跳楼。刘鹏已明确表示自身不能履行债务，为了维护自身利益，柴立红特向贵法院提起诉讼。 刘鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月22日，甲方柴立红与乙方刘鹏签订《借款合同》一份，载明“一、借款用途：周转，急需一笔资金周转，甲方同意出借，但乙方如何使用借款，则与甲方无关。二、乙方向甲方借款金额（大写）人民币壹拾万元正（小写：?100000元），现金交易。三、借款期限：借款期限12个月，自2017年11月22日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2018年11月22日止，逾期未还的，按本合同第五条处理。……每月22号前付利息，利息月息2分。”原告柴立红提交其齐鲁银行济南无影山支行，账号后四位2951的存折一份，载明：2017年11月22日，提现147624元。证明：已经按照合同支付刘鹏10万元。 2018年12月3日，刘鹏出具《借款合同》一份，载明“一、借款用途：生意周转，急需一笔资金周转，甲方同意出借，但乙方如何使用借款，则与甲方无关。二、乙方向甲方借款金额（大写）人民币壹拾万元整（小写：?100000元）。三、借款期限：借款期限12个月，自2018年12月3日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2019年12月3日止，逾期未还的，按本合同第五条处理。”同日刘鹏出具借条一张，载明：“今借柴立红现金壹拾万元整，借款期限12个月，自2018年12月3日到2019年12月3日，本借条与本借款合同为同一份。”柴立红提供银行账户明细清单一份，2018年12月3日柴立红使用柴立华的账户从工商银行工人新村支行向帐户名为支*金（尾号为4977）转款四笔，其中有三笔转款均为1万元，还有一笔是4500元；12月4日向相同的人相同的帐户转了1万元，又向户名为*超的转账5万元，尾号为2682，共计转账94500元。柴立红称是根据刘鹏的授权来转款，打了一张10万元的条，转款时扣了5500元的利息。 2019年1月2日，甲方柴立红与乙方刘鹏签订《借款合同》一份，载明“一、借款用途：生意周转，急需一笔资金周转，甲方同意出借，但乙方如何使用借款，则与甲方无关。二、乙方向甲方借款金额（大写）人民币贰拾伍万元整（小写：?250000元）。三、借款期限：借款期限12个月，自2019年1月2日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2020年1月2日止，逾期未还的，按本合同第五条处理。”同日刘鹏出具借条一张，载明：“今借到柴立红贰拾伍万元整（250000），借款期限一年（2019年1月2日到2020年1月2日），以现金形实借给刘鹏，与2019年1月2日打的借款合同为同一份。资金不撤，长期有效。截止到2019年1月1日前柴立红与刘鹏所有借款合同无效。”柴立红提供银行账户明细清单一份，2019年1月2日通过柴立红的帐户转给财*金四笔1万元，一笔8500元，共计支出了48500元。2019年1月2日借款载明的25万元中，包括2017年11月22日、2018年12月3日的共计20万元，另包括2019年1月2日借给刘鹏的5万元，柴立红称这5万元扣了利息后通过微信转给刘鹏微信“AA恒宇金融”，微信号1888899996666。 2019年4月15日，刘鹏出具《借款合同》一份，载明“一、借款用途：生意周转，急需一笔资金周转，甲方同意出借，但乙方如何使用借款，则与甲方无关。二、乙方向甲方借款金额（大写）人民币壹拾万元整（小写：?100000元）。三、借款期限：借款期限6个月，自2019年4月15日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2019年10月15日止，逾期未还的，按本合同第五条处理。”同日刘鹏出具借条一张，载明：“今有刘鹏借柴立红现金壹拾万元整，借款期限2019年4月15日-2019年10月15日，此借条与2019年4月15日借款合同同为一份。”柴立红提供微信账单两份，2019年3月15日转给微信“AA恒宇金融”45000元，4月13日转给微信“AA恒宇金融”46500元，共计是91500元，柴立红称是按3分5计息，扣了一个月的利息。 2019年7月15日，刘鹏出具借条一份，载明：“今借到柴立红贰万元正，到2019年9月15号到期。”柴立红提供微信账单两份，2019年7月15日通过微信转给微信“AA恒宇金融”6100元，同日通过支付宝转给支付宝用户甜蜜蜜9600元，一共是15700元。 本院认为：柴立红与刘鹏之间的借贷行为是出于双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据柴立红提供的借条、借款合同、转账凭证、银行账户明细清单和聊天记录，柴立红分别于2017年11月22日、2018年12月3日、2019年1月2日、2019年4月15日和2019年7月15日借款给刘鹏100000元、94500元、48500元、91500元、15700元，故可证明刘鹏实际借柴立红本金共计350200元，借款到期后刘鹏未及时清偿借款构成违约，刘鹏应承担清偿借款的民事责任。双方已约定2017年11月22日的10万元借款的利息为月息2%，柴立红主张以10万元为基数自2017年11月22日起至付清之日止按月息2%计算不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。关于其余250200元的逾期利息，柴立红主张以27万元为基数自2019年9月1日起参照银行同类贷款的利率计算至付清之日，本院认为，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率。故以本金250200元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算刘鹏应支付资金占用期间的逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘鹏偿还原告柴立红借款本金350200元； 二、被告刘鹏支付原告柴立红利息，以10万元为基数，自2017年11月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算； 三、被告刘鹏支付原告柴立红逾期利息，以250200元为基数，自2019年9月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 四、驳回原告柴立红的其他诉讼请求。 上述给付，限被告刘鹏于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，由被告刘鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仪 挺 人民陪审员  徐加莲 人民陪审员  李 玲 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  马秀菊