河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0304民初3250号 原告：李克彬，女，1947年2月4日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：贾春林，河北海滨律师事务所律师。 被告：杨德厚，男，1942年8月1日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：王立新，男，1966年10月12日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。系被告杨德厚女婿。 被告：张维君，男，1942年10月26日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 原告李克彬诉被告杨德厚、张维君案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告李克彬委托诉讼代理人贾春林、被告杨德厚委托诉讼代理人王立新、被告张维君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：撤销（2019）冀0304执异12号裁定书，支持原告的执行异议请求。事实和理由：2019年11月14日，原告已经离婚多年的前夫被告张维君托人给原告送来一份北戴河区法院的冀0304执1431号公告，才得知法院要将原告个人所有的位于房屋强制执行替张维君偿还欠杨德厚的钱，原告非常震惊，依法提出执行异议后，北戴河区法院以（2019）冀0304执异12号裁定书驳回了原告的异议请求，原告依法提出执行异议之诉理由如下：被告张维君是原告的前夫，因他嗜赌成性、挣钱不交家，长期与一个年轻女人私通并有了一个私生子，双方因此分居十年后，2012年9月25日经陆庄村人民调解委员会达成离婚协议，到民政局办理了离婚登记，离婚后的第二天张维君就和私通的女人登记结了婚。原告与张维君在离婚协议中约定，离婚后家里的两辆带拖车的大型货运汽车归张维君，房屋归原告所有（只是因北戴河区直冻结房产过户，该房屋未能过户到原告名下）。另外双方口头约定给原告14万元补偿却一直没有兑现。原告在离婚后对房屋进行了翻建，加盖了第二层楼房，这是原告个人的合法财产，坚决不同意替张维君偿还个人债务。原告和张维君已经登记离婚7年，张维君是否欠杨德厚的钱原告毫不知情，张维君如果欠款属实，也绝对没有用于与原告的共同生活中。张维君和杨德厚打官司时法院没有依法通知原告参加诉讼，也没有给原告送达任何法律文书，现在却要依据（2019）冀0304民初623号民事调解执行原告个人的合法财产，该调解书严重违反了最高人民法院《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条中“在审理以夫妻一方名义举债的案件中，原则上应当传唤夫妻双方本人和案件其他当事人本人到庭”，“----未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”的规定，张维君与杨德厚的调解协议剥夺了原告的知情权和抗辩权，他们有恶意串通虚假诉讼之嫌。原告的执行异议请求有明确的法律依据，理由充分，不应该驳回。综上，请依法支持原告的合理请求。 被告杨德厚辨称，一、原告李克彬根本不是权利人，原告无权提出异议之诉，不具有进行诉讼的主体资格。2009年4月1日，张维君因家中有事需要资金，便向杨德厚借款13万元，当时约定在2010年4月1日前还清，并同时约定按年利率10%的标准支付利息，由张维君为杨德厚书写借据一份。张维君除了支付第一年的利息13000元外，没有按期归还借款本金，也没有再支付利息，经债权人多次催要，张维君又将借款期限延长到2018年11月11日，此后，仍未归还借款。2010年1月2日，张维君又需要资金，再次向杨德厚借款5万元，当时约定尽快还清，经债权人多次催要，张维君又将借款期限延长到2018年11月11日，此后，仍未归还借款。杨德厚根据《民法通则》第一百零八条的规定，向法院提起诉讼，并申请对张维君的房产进行保全。在诉讼中，法院主持调解，双方达成了调解协议，张维君承诺偿还借款18万元，每月还款2万元，分批履行，但结果一次未还，杨德厚便申请强制执行。法院执行的房屋登记在张维君名下，根据《物权法》第九条的规定，该不动产属于债务人张维君所有。异议人称上述房产已经给了本人，没有事实和法律依据，没有办理登记手续根本不产生法律效力，不动产以登记为准，不经登记，法律不认为发生了房屋所有权的变动。既然它不是房屋的所有权人，那么，它就没有权利提出异议。而且，我方也不认可他们之间所谓的离婚协议书。二、异议人李克彬与债务人张维君恶意串通，签订所谓的《离婚协议书》是违法的，也是无效的，根本不能对抗善意的债权人。根据异议人的陈述，它们之间所谓的离婚协议，实质上就是在弄虚作假，严重的损害了债权人的利益。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，它们之间所订立的协议是无效的，而且自始没有法律约束力。这也是他们的内部协议，不能对抗第三人（债权人）。三、异议人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。根据《物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案所涉及的不动产是张维君，而且已在房地产主管部门登记了，取得了所有权证，这就是他本人的财产。本案从诉讼保全、到开庭审理、到民事调解书生效，直到进入执行程序，债务人从来也没说已把保全的房产分割给异议人了。进入执行程序后，异议人才突然提出异议，显然不符合情理。我完全有理由说张维君为了逃避债务，与案外人进行恶意串通，私下签订协议，这一做法严重的损害了债权人的合法权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案异议人没有任何充足有效的证据证明自己的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，应依法驳回异议人的请求。四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十五条的规定，请求法院对张维君和异议人恶意串通、逃避债务、损害债权人权益的行为进行处罚。五、本来这笔债务发生在李克彬与张维君婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应共同承担，由于我方起诉时不知道张维君妻子的姓名及相关的身份情况，才没有将其列为被告，现在她还喊冤叫屈，真是得着便宜还卖乖。综上所述，请依法驳回异议人的请求，以便维护我的合法权益。 被告张维君辨称，被告张维君欠被告杨德厚钱，张维君会慢慢还给杨德厚。被告张维君和原告离婚是在大队和民政局写的协议书，离婚时房子给原告，房产局说是按河北省的规定，房子不能过户。离婚后，张维君就跟别人登记结婚了，张维君早就跟一个女人过了。离婚协议中，房子合着过她名下了，民政局给盖了个章，民政局说不用过，两个挂车归我，58万外债给我，三间平房找价，张维君给原告14万。 本院经审理认定事实如下：原告李克彬与被告张维君于2012年9月25日经北戴河区陆庄村人民调解委员会达成离婚协议，在北戴河区民政局办理了离婚登记。离婚协议中相关主要内容为：“双方在婚姻期间因男方出轨致使夫妻感情破裂，双方自愿离婚；夫妻共同财产处理：位于北戴河区院内房产及双方名下现有银行存款归女方所有。两辆货运汽车归被男方所有；双方确认婚姻关系存续期间没有共同债务，如果有则由负债方自行承担。” 本院在审理杨德厚与张维君民间借贷纠纷一案中，经原告申请诉讼保全，本院于2019年4月15日作出民事裁定，查封了被告张维君名下位于北戴河区房屋。张维君分别于2009年4月1日、2010年1月2日，给杨德厚出具13万元、5万元借据，并于2018年11月11日再次在上述借据上签字确认。杨德厚与张维君于2019年5月17日达成调解协议，本院作出（2019）冀0304民初623号民事调解书，张维君分期偿还杨德厚18万元借款。该调解书发生法律效力后，被告张维君未按法律文书履行给付义务。2019年7月8日，杨德厚向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日发出公告，责令张维君于2019年11月30日前迁出并腾空上述房屋。2019年11月19日，李克彬对执行位于北戴河区房屋申请执行异议，本院作出（2019）冀0304执异12号裁定书驳回了原告的异议请求，李克彬对该裁定不服提起诉讼。 以上事实有，原、被告陈述、离婚协议书、离婚证、借据、（2019）冀0304民初623号民事裁定书、（2019）冀0304民初623号民事调解书，（2019）冀0304执异12号裁定书等在卷足以证实。 本院认为，本案争议的焦点为，被告张维君在与原告李克彬婚姻存续期间向被告杨德厚借款18万元，系夫妻共同债务还是个人债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，张维君分别于2009年和2010年两次向杨德厚借款共计18万元，并以个人名义出具了借据，且杨德厚未能提供证明该债务用于张维君与李克彬的夫妻共同生活、生产经营的证据，故该18万元应属于张维君个人债务。根据原告李克彬与被告张维君2012年的离婚协议约定，已将涉案房屋归原告所有。综上所述，被告杨德厚的抗辩，理据不足，不予采纳。原告对（2019）冀0304执异12号民事裁定书的执行异议请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一项规定，判决如下： 原告李克彬对（2019）冀0304执异12号民事裁定书的执行异议成立,不得执行北戴河区房屋。 案件受理费80元，由被告杨德厚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  马 军 人民陪审员  李洪达 人民陪审员  赵艳萍 二〇二〇年二月三日 书 记 员  刘美倩