山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0691民初3105号 原告：王丹荔，女，1965年10月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。 委托诉讼代理人：闫建锋，山东劳尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟玲玲，山东劳尔律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区。 负责人：陈同富，总经理。 委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 原告王丹荔与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丹荔及其委托诉讼代理人闫建锋、牟玲玲，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司委托诉讼代理人贾逸冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丹荔向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费49580.14元、住院伙食补助费36200元、误工费49842.57元、护理费39223.93元、修理费700元、交通费504.5元，共计176051.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月25日22时许,案外人李红驾驶鲁FPK929号小型轿车沿海滨路由东向西行驶至烟台开发区海滨路金沙滩边防派出所西停车开门时,与同方向行驶的原告骑行的电动二轮车碰撞,致使原告受伤,两车损坏。事故发生后,案外人李红驾驶鲁FPK929号小型轿车将原告送至医院治疗,当天原告在开发区医院住院接受治疗,原告一直背部和腰部疼痛但并未查明病因。此后,原告先后在烟台毓璜顶医院和烟台山医院进行治疗,均未查明病因。事故发生后原告一直辗转多家医院就诊,均无法查明病因。2016年1月5日原告到烟台中医院就诊,查明病因为右侧颈肩背软组织压缩性错位。2014年12月2日烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队作出烟公交证字第[2013]第20130043号道路交通事故证明,因证据灭失,无法查清事故形成原因。经查鲁FPK929号车辆在被告处投保交强险。综上所述,为保护自身的合法利益,维护司法的公平与正义,特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,向人民法院提起诉讼,望判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，涉案车辆鲁FPK929号车在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔,保险期间自2013年7月18日至2014年7月18日,原告主张的涉案事故发生在保险期间内,对于事故发生后,原告于2013年8月25日至9月13日住院所支出的费用和各项损失我方同意赔付医疗费交强险10000元额度，对应17天的住院伙食补助费按照50元一天计算850元,以及住院期间按照事故发生时2013年度山东省人身损害赔偿标准计算的误工费及护理费，交通费认可300元，原告车辆损失定损金额300元，原告主张的超出以上项目的费用以及与涉案事故无关的费用，不应由保险人承担。 本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，案外人李红至烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队报案称，其于2013年8月25日22时许，驾驶鲁FPK929号小型轿车沿烟台经济技术开发区海滨路由东向西行驶至海滨路与金沙滩边防派出所西停车开门时，与同方向行驶的原告骑行的电动二轮车碰撞，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，李红驾驶鲁FPK929号小型轿车将原告送至医院救治。 2014年12月2日，烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大出具“烟公交证字[2013]第20130043号”道路交通事故证明，载明“因证据灭失，无法查清交通事故形成原因”。 涉案事故发生当日即2013年8月25日，原告至烟台经济技术开发区医院接受治疗，住院共计17天，对应的住院病案载明，入院诊断为“1、头颅外伤；2、多发软组织伤；3、右桡骨远端骨折？”，出院诊断为“1、头颅外伤；2、多发软组织伤”，住院期间，烟台经济技术开发区医院对原告进行了完善常规检查，针对膝关节、腕关节、肘关节、右肩、颅脑、腰椎、颈椎均采取了影像检查手段，未显示异常。原告为此花费的医疗费由案外人李红予以垫付。 烟台经济技术开发区医院分别于2013年9月11日、2013年9月28日、2013年10月16日、2013年11月5日、2013年12月27日、2014年1月10日、2014年1月25日向原告出具诊断书，均给予医嘱建议原告休息2周，共计14周。 2016年1月5日，原告因“颈肩背部及腰部疼痛反复发作2年余，加重1周”入烟台市中医医院治疗，对应住院病案载明，入院及出院诊断均为“中医诊断：痹病（气滞血瘀证），西医诊断：软组织挫伤”，原告于烟台市中医医院共计住院345天，于2016年12月15日好转出院，共计花费医疗费47538.34元。原告诉称该费用其无力支付，至今未能缴纳。 此外，涉案事故发生后，原告于2014年12月24日、2014年12月31日、2015年1月14日、2015年2月11日、2015年4月1日在烟台毓璜顶医院、于2015年3月16日在烟台市烟台山医院接受门诊治疗，共计支出门诊费2041.8元。 另查，案外人李红驾驶的鲁FPK929号小型轿车在被告处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。涉案事故发生后人保财险查勘员接到报案并进行现场查勘。案外人李红为原告垫付原告在烟台经济技术开发区医院住院期间的医疗费，该笔费用原告未在本案中主张。 本案审理过程中，依据原告申请，本院于2019年4月23日委托西南政法大学司法鉴定中心对“王丹荔2013年9月28日至2015年3月16日期间在烟台经济技术开发区医院、烟台市毓璜顶医院、烟台市烟台山医院的门诊治疗及2016年1月5日在烟台市中医院入院治疗等治疗过程与申请人起诉的涉案交通事故（2013年8月25日）之间的因果关系以及伤后误工时间、护理时间”进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心于2019年4月28日出具西政司法鉴定中心T20190145号不予受理告知书，载明“经审查，因本案时间跨度长，超出本机构鉴定能力。依据《司法鉴定通则》第十五条（四）之规定，我中心决定不予受理此次鉴定委托”。 2019年12月26日，本院至烟台市中医医院对原告的主治医生肖峰就原告于烟台市中医医院住院期间的相关情况进行调查，肖峰医生表示“王丹荔来住院的时候，是自己走着来的，因为是下肢没有问题……住院期间医院要求有陪护，但她不需要，我们也不会强求……自2016年1月5日入院，2016年12月15日病情好转后出院，具体有无陪护，我已记不清。王丹荔住院期间为治疗颈肩部及腰部疼痛，当时她拿着2013年从开发区医院的CT及核磁共振、X光片来到我院，由我接治……因事故发生时与到我院救治时间间隔过长，我已看不出具体情况，她只是表述肩部疼痛，具体跟事故有没有因果关系，让她去做鉴定吧……人的自然老化也会引起身体疼痛状况，我们的诊断为软组织挫伤，退行性病变是开发区医院的影像报告显示，跟事故有没有关系，是根据病人自己陈述，需进行鉴定”。 上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故证明、门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费发票、调查笔录、护理人身份证等证据材料在案佐证。 本院认为,行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按过错情况承担赔偿责任。 本案中，案外人李红驾驶车辆在停驶状态下开车门过程中与原告发生碰撞，致原告受伤、两车受损，事故发生后案外人李红及时向被告报案，被告查勘员进行了现场查勘。对于涉案事故，交警部门对事故无法做出责任认定，在本院（2016）鲁0691民初1869号案卷中，2016年8月30日14时30分法庭审理笔录（第一次）中记载，李红委托诉讼代理人马庆文称“我方开门撞得原告，是我们的责任”，李红认可是其的责任。根据双方对事故过程的描述，案外人李红停车期间在未确保安全打开车门使正常行驶的原告撞到车门摔倒受伤，且李红作为非伤者未及时报警确定责任致使不能查清事实，本院认为，李红应对此次事故承担全部责任。事故发生时，因案外人李红驾驶的车辆已投保交强险及商业险，故对于本案，被告应先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告在商业险范围内赔偿，仍不足部分，由侵权人予以赔偿。 另，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中，原告于2013年9月11日自烟台经济技术开发区医院出院后，休养14周至2014年2月8日，未再续假休息。自2014年12月24日至2015年3月16日期间到烟台毓璜顶医院、烟台山医院门诊治疗，病例上车祸所致病痛系病人自述，非医生诊断，也未收治入院。原告后于2016年1月5日到烟台市中医院住院治疗，但上述治疗与第一次到烟台经济技术开发区医院治疗的间隔过长，原告对于其自烟台经济技术开发区医院出院后进行的后续治疗与涉案事故之间的关联性负有举证责任，证据不足以证明其间关联性的，依法应当由其本人承担不利后果。现原告主张其烟台经济技术开发区医院之后继续治疗的门诊及住院系用于涉案事故所致损害进行的治疗，但对于其间的关联性及原告因涉案事故所需误工期限及护理期限目前已无法鉴定，且原告未提供其他证据证实其主张，此种情况下应当由负有举证责任的原告承担举证不能的不利后果，即本案中原告对于其自烟台经济技术开发区医院出院后进行的后续治疗及对应损失与涉案事故之间的关联性不足以认定，对应诉请本院不予支持。 综上，原告因涉案事故造成的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为： 1、关于医疗费，原告在烟台经济技术开发区医院住院期间的费用由案外人李红垫付，原告主张其后续治疗产生的门诊费及住院费用，因其无法证明与涉案事故的关联性，本院不予支持； 2、关于住院伙食补助费，原告在烟台经济技术开发区医院住院治疗17日，按100元/日计算为1700元； 3、关于误工费，原告住院治疗17日，医嘱载明休养14周即98日，共计115日，原告于2013年8月25日住院治疗，误工费计算标准应按照2013年度城镇居民人均可支配收入计算，为26882元/年÷365日×115日=8469.67元； 4、关于护理费，原告住院治疗17日，本院按照2013年度城镇居民人均可支配收入计算，为26882元/年÷365日×17日=1252.04元； 5、关于交通费，本院酌情认定300元； 6、关于车辆损失费，原告未提供证据证明，被告定损为300元，本院认定300元； 以上损失共计12021.71元，未超出交强险和商业险范围，应由被告予以赔偿。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丹荔各项损失合计12021.71元； 二、驳回原告王丹荔的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3118元减半收取1559元，由原告王丹荔负担1453元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担106元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  杨悦琪 二〇二〇年二月六日 书记员  王 婷