wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初5621号之一 申请人：重庆耀文建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪桥支路53号，统一社会信用代码915001122029003492。 法定代表人：刘凤，董事长。 被申请人：阆中瑞华实业发展有限公司，住所地四川省阆中市迎宾大道，统一社会信用代码91511381558247766B。 法定代表人：王锐，公司总经理。 申请人重庆耀文建设（集团）有限公司与被申请人阆中瑞华实业发展有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人重庆耀文建设（集团）有限公司于2019年8月13日向重庆市沙坪坝区人民法院申请了诉前财产保全，重庆市沙坪坝区人民法院于同日作出（2019）渝0106财保514号民事裁定书，裁定“对阆中瑞华实业发展有限公司、重庆金源利控股有限公司、王江平、王晶、王罗平、周黎、王庆平价值13790000元的财产予以保全”。该裁定作出后，该院于2019年8月14日作出（2019）渝0106执保1782号执行裁定书，裁定“冻结阆中瑞华实业发展有限公司、重庆金源利控股有限公司、王江平、王晶、王罗平、周黎、王庆平存款13790000元，或查封其相应价值的财产”，同日作出（2019）渝0106执保1782号协助执行通知书，对阆中瑞华实业发展有限公司名下位于四川省阆中市金源利.中央华城X幢32-1、32-2、32-3、32-4、32-5，X幢5-8、7-4、28-5，12幢6-10、12-8、12-9、15-10、15-11、15-12、15-6、15-7、15-9、16-1、16-11、16-3、16-4、22-8、22-9、23-10、23-11、25-3、27-1，X幢1-4、31-1、32-1、32-3、32-4、，X幢32-1、32-2、32-3、32-4，5幢32-2、32-3、32-4，X幢1-1、32-1、32-2共42住房进行了查封。同时还查封了阆中瑞华实业发展有限公司开设在工行阆中支行、中国邮政阆中支行、乐商银行阆中支行的银行帐户。2019年8月13日，重庆耀文建设（集团）有限公司以阆中瑞华实业发展有限公司、重庆金源利控股有限公司、王江平、王晶、王罗平、周黎、王庆平为被告向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，案号为（2019）渝0106民初20412号。2019年9月3日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2019）渝0106民初20412号民事裁定书，裁定“本案移送四川省阆中市人民法院处理”。2019年10月14日，该院作出移送函，将本案向本院移送。本院于2019年10月28日立案受理。重庆耀文建设（集团）有限公司于2020年2月10日以查封的阆中瑞华实业发展有限公司开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行的银行账户（银行账号：95×××70）查封期限即将届满为由，向本院提出续冻结申请。 本院经审查认为，申请人重庆耀文建设（集团）有限公司其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人阆中瑞华实业发展有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行开设的银行账户内的资金（银行账号：95×××70）继续予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除冻结。 审 判 长  杜国 人民陪审员  陈武 人民陪审员  徐玲 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  李秦
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18971号 原告汪东海，男，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告孙福利，男，1979年5月9日出生，汉族，住河南省罗山县。 本院在审理原告汪东海诉被告孙福利承揽合同纠纷一案中，原告于2020年2月3日向本院提出撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪东海在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙福利的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许汪东海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由汪东海负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年二月三日 书记员 王海燕
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执548号之一 被执行人陈显平，男性，身份证，5129301964××××××××，本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院（2020）川1381执548号之一裁定书，于2020年02月26日向被执行人陈显平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈显平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈显平在中国工商银行 23×××40账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 林
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终42号上诉人（原审原告）:李月阳，男，1988年9月27日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人(原审被告)：安阳市文峰区处置安阳市锦达房地产开发有限责任公司非法集资案件工作组，住所地安阳市光华办事处院内。负责人：付志峰。被上诉人(原审被告)：安阳市锦达房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区东风路与明福街交叉口东南角。法定代表人：裴军，职务董事长。共同委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：邢艳鑫，河南上合律师事务所律师。上诉人李月阳因与被上诉人安阳市文峰区处置安阳市锦达房地产开发有限责任公司非法集资案件工作组（以下简称锦达公司工作组）、安阳市锦达房地产开发有限责任公司（以下简称锦达公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李月阳上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持李月阳的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由锦达公司工作组、锦达公司承担。事实与理由：1.2018年5月24日，一审法院执行人员查询到锦达公司中国建设银行股份有限公司安阳分行账户41×××15上有90余万元，一审法院执行人员向锦达公司发出执行通知，但锦达公司工作组提出异议，阻止一审法院执行，并在2018年10月25日将锦达公司的该账户名称改为锦达公司工作组。2.该账户上的钱并非锦达公司工作组的，而是锦达公司的。锦达公司工作组成立目的是监管锦达公司,其并不从事经营活动,对于该账户内资金的来源没有合理有效的证据表明其独立于锦达公司，账户中的资金进出是由锦达公司的经营活动产生的。一审法院根据账户实名制原则，认定该账户并非锦达公司账户，是错误的。银行登记制度是行政管理制度并不代表所有权。3.锦达公司工作组不具有民事主体资格。锦达公司工作组辩称：1.本案涉案中国建设银行尾号0015的账户为锦达公司工作组账户，与锦达公司无关。2.账户内资金系政府拨款，以及群众集资缴纳的天然气和暖气费用，非锦达公司财产，不归锦达公司所有，依法应不予执行。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应依法驳回。锦达公司的答辩意见与锦达公司工作组一致。李月阳的一审诉讼请求：1、请求撤销（2019）豫0502执异19号执行裁定书，驳回被告锦达公司工作组的异议申请；2、继续查封、冻结并划拨被告锦达公司非法集资案件账户41×××15中的执行款，金额按照河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初103号民事判决第二项执行，直至案件执行完毕；3、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院查明，1.原告李月阳诉被告锦达公司商品房预售合同纠纷一案，法院于2018年3月22日作出（2018）豫0502民初103号民事判决书，判决被告锦达公司将位于东风路与明福街交叉口东南角第1号商业住宅楼1单元1403号房屋交付原告李月阳；被告锦达公司支付原告李月阳自2015年8月12日起至交房之日止的交房违约金（按已付房款387827元，每日万分之二计算）。判决生效后，原告李月阳向法院申请强制执行，法院于2018年11月23日冻结了户名为安阳市文峰区处置安阳市锦达房地产开发有限责任公司非法集资案件的账户41×××15。被告锦达公司工作组向法院提出异议，法院于2019年4月1日作出（2019）豫0502执异19号执行裁定书，裁定解除对案外人锦达公司工作组的账户41×××15的冻结。2.2013年6月4日，被告锦达公司工作组作为开户名称，在中国建设银行股份有限公司安阳分行开立临时存款账户41×××15。一审法院认为，被告锦达公司工作组经许可已在银行开立账户，原告诉称的被告锦达公司工作组不具有主体资格，法院不予采纳。根据账户实名制原则，中国建设银行股份有限公司安阳分行的41×××15账号名称为：安阳市文峰区处置安阳市锦达房地产开发有限责任公司非法集资案件工作组，该账户并非被告锦达公司的账户，故原告的诉讼请求，法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回原告李月阳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李月阳负担。二审中，当事人提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.李月阳提交2019年7月31日市政府主要领导市长对锦达四号楼的回复，用于证明涉案款项属于锦达公司所有。锦达公司工作组、锦达公司的质证意见均为，回复载明的事实过程属实，但是不能证明上诉人的主张和理由。2.李月阳提交2014年11月1日工作组对锦达房地产各购房户的公告，用于证明款项的资金来源。锦达公司工作组、锦达公司的质证意见与均为，该公告有涂改，实际公告上显示的账户是工作组，李月阳是锦达公司的融资户，政府参与非法集资处置工作后，为了减少损失，以兑付的方式签订房屋买卖合同，由于楼房涉及的融资项目，工作组为了维护群众利益，建设楼房依据其他途径凑钱而来，考虑到实际使用，政府减免相关费用，其他由相应的群众交纳费用。3.被上诉人提交安阳市文峰区处置非法集资工作领导小组向涉案拨款共计1300万的单据六张、建行现金交款单六张、2013年2月25日安阳市人民政府办公室下发的《促进我市房地产开发行业健康发展实施办法》一份、2015年2月14日《绿色通道联席会议会议纪要》一份、2019年6月6日《全市涉非执行案件联席推进会会议纪要》一份，以上证据共同用于证明账户内资金系政府拨款，以及群众集资缴纳的天然气和暖气费用，非锦达公司财产，不归锦达公司所有，依法应不予执行。李月阳质证意见为，被上诉人提交的单据都是购房户提交的单据。二次投入暖气费，再次收取是不合法、不合理的，更谈不上专款专用，有政府文件证明收取款项不合理，因为暖气费已经包含在房价中，国家有文件说明。本院认为，李月阳提交证据不能证明案涉账户内款项属锦达公司所有，故本院不予采信。被上诉人提交的证据相互印证，本院予以采信。本院查明，2013年6月4日，经文峰区处置非法集资案件工作领导小组批准，成立了锦达公司工作组，该工作组有组长、副组长，并下设办公室。其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，案涉账户41×××15登记在锦达公司工作组名下，该账户内的资金归锦达公司工作组所有，并非锦达公司所有，故锦达公司工作组享有足以排除强制执行的民事权益，故李月阳要求执行该账户内的资金的诉讼请求不能成立，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。李月阳主张该账户原登记在锦达公司名下，后变更成锦达公司工作组，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故该主张不能成立。李月阳主张锦达公司工作组不具有民事主体资格，因锦达公司工作组系经政府批准成立，有一定的组织机构，且在银行开设了账户，有一定的财产，具有民事主体资格，故该主张不能成立。综上所述，李月阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2043元，由李月阳负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年二月十八日书记员  贾晓楠
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1439号申请执行人刘鹏，男，汉族，1995年7月19日出生,住济宁市兖州区。被执行人济宁瑞泽机械有限公司,住所地济宁高新区第七工业园。法定代表人刘继义，执行董事兼总经理。申请执行人刘鹏与被执行人济宁瑞泽机械有限公司劳动争议纠纷一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字〔2019〕第1389-14号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人济宁瑞泽机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘鹏向本院申请强制执行，2019年10月21日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人济宁瑞泽机械有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人济宁瑞泽机械有限公司向申请执行人刘鹏支付拖欠工资14425元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费。2019年10月22日、2020年2月23日,本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人济宁瑞泽机械有限公司名下的不动产、银行存款、车辆、网络资金、保险、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询。经查，被执行人济宁瑞泽机械有限公司名下有多个银行账户，但均被其他案件冻结，可用余额为零；被执行人济宁瑞泽机械有限公司名下无其他财产登记信息。本院通过现场调查，亦未发现被执行人济宁瑞泽机械有限公司有可供执行财产。2020年2月29日，本院作出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人济宁瑞泽机械有限公司法定代表人刘继义采取限制消费措施。2020年2月29日，本院依法约谈了申请执行人刘鹏，本院将上述执行情况对其进行了告知，其亦不能向本院提供被执行人济宁瑞泽机械有限公司有其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人刘鹏的债权全部未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字〔2019〕第1389-14号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年二月二十九日书记员  盛菲菲
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5037号申请执行人:徐元顺，男，1965年3月2日出生，包工头，住江苏省南京市溧水区被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，统一社会信用代码913405007330196308，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：徐成胜，该公司总经理。申请执行人徐元顺与安徽慈湖建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏1324民初7569号民事判决书，本院于2019年11月19日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：安徽慈湖建设集团有限公司给付徐元顺工程款528745.07元及逾期付款利息，并返还徐元顺保证金300000元及逾期利息。案件受理费由安徽慈湖建设集团有限公司负担13800元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月22日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年12月2日、2020年1月10日本院运用网络查控对被执行人名下的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产；2、2020年1月13日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年1月10日委托马鞍山市花山区人民法院调查被执行人财产线索，未发现可供执行的线索；4、2020年1月10日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月二十日书记员 张佳伟
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1629号申请执行人杨彪，男，1982年6月10日出生，汉族，住邹城市。被执行人济宁市顺通金海聚酒店有限公司，住所地：济宁高新区火炬路39号。法定代表人吴红兴，经理。申请执行人杨彪与被执行人济宁市顺通金海聚酒店有限公司劳动争议一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2019）第640号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人济宁市顺通金海聚酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨彪向本院申请强制执行，2019年11月26日本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人济宁市顺通金海聚酒店有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付拖欠的工资12367.1元，承担本案申请执行费。本院分别于2019年11月27日、2020年2月13日通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人济宁市顺通金海聚酒店有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人济宁市顺通金海聚酒店有限公司名下有银行账户，无其他可供执行财产。本院依法冻结了被执行人银行账户，余额较少。本院依法冻结了被执行人银行账户，余额较少。本院工作人员到被执行人住所地进行了线下调查，经现场调查，被执行人济宁市顺通金海聚酒店有限公司目前处于停业状态，无人办公，门口张贴了山东茂恒拍卖有限公司拍卖公告，经与该公司工作人员电话沟通，其表示其公司拍卖的是联通公司所属的十年期租赁权益，与济宁市顺通金海聚酒店有限公司无关。2020年2月23日，本院作出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人济宁市顺通金海聚酒店有限公司采取限制消费措施并向其发出限制消费令。2020年2月23日，本院依法约谈了申请执行人杨彪，将上述执行情况向其进行了告知，其亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请悬赏公告，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0891执1629号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年二月二十三日书记员  盛菲菲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初215号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：廖勇，男，1992年10月29日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告廖勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞、陈晓桥到庭参加诉讼。被告廖勇经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款42130.29元及违约金8426.06元（违约金按代偿款的20%计算），共计50556.35元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月，被告廖勇因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为42130.29元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告廖勇未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告廖勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、廖勇与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定廖勇向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为49100元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年11月13日，腾铭公司与廖勇签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为廖勇前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因廖勇未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，廖勇应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日0.5‰的滞纳金和贷款额20%的违约金。 三、合同签订后，工行东大支行向廖勇发放了信用卡。但廖勇使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代廖勇向工行东大支行共计代偿42130.29元，承担了合同项下的保证责任。廖勇至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与廖勇签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，廖勇未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向廖勇追偿。故对腾铭公司主张廖勇支付代偿款42130.29元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，廖勇未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故廖勇还应支付违约金8426.06元（42130.29元×20%）。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 廖勇于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款42130.29元和违约金8426.06元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，由廖勇负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郭 丹
四川省成都市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）川01委赔24号 赔偿请求人杨建刚，男，1971年12月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 赔偿义务机关成都市双流区人民法院。住所地：四川省成都市双流区东升顺城街29号。 法定代表人何良彬，院长。 委托代理人吴志洪，成都市双流区人民法院工作人员。 赔偿请求人杨建刚因错误执行申请成都市双流区人民法院（以下简称双流区法院）国家赔偿一案，不服双流区法院作出的（2019）川0116法赔4号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿请求人杨建刚向本院赔偿委员会提出赔偿申请称，其在成都市青羊区人民法院（以下简称青羊区法院）的三件执行案件的被执行人为汪某、杨某，青羊区法院首查封了汪某在成都东方希望天祥置业有限公司（以下简称天祥置业公司）购买的位于成都高新区房屋（以下简称××号房屋），并轮候查封了汪某在天祥置业公司购买的位于成都高新区房屋（以下简称××2号房屋）。因双流区法院审查不严，出具调解书认定汪某与郑某之间存在债务关系，并随后作出违法扣划涉及所查封房屋款项的行为。杨建刚申请参与分配，但双流区法院对参与分配申请置之不理，违法将扣划款项支付给郑某及汪某2。双流区法院的违法行为给赔偿请求人造成了损失，应当作为赔偿义务机关承担赔偿责任，其收到杨建刚的赔偿申请后作出的不予受理案件决定错误，请求责令双流区法院赔偿其损失2184644.2元及利息。 经审理查明，2014年11月4日，双流区法院以（2014）双流民初字第5418号及5419号立案受理郑某诉汪某、杨某民间借贷纠纷两案。同日，双流区法院出具（2014）双流民初字第5418号及5419号民事调解书，确认汪某于2014年11月7日前偿还郑某借款1980000元及1920000元，杨某承担连带清偿责任。后因汪某、杨某未履行偿还义务，2016年1月21日，双流区法院作出（2016）川0122执字第244号执行裁定，查封汪某所有的2409号、2410号房屋。 2015年，青羊区法院作出（2015）青羊民初字第9147号民事调解书，确认汪某、杨某于2015年10月20日、2016年4月10日分两次偿还杨建刚借款及利息。后因汪某、杨某未履行偿还义务，2015年11月，青羊区法院作出（2015）青羊执字第2482-1号执行裁定，查封了汪某所有的2409号、2410号房屋，并于2016年4月作出（2016）川0105执916号执行裁定，轮候查封了汪某所有的2409号、2410号房屋。 2017年10月17日，成都高新技术产业开发区人民法院作出（2017）川0191民初6993号、6994号民事判决，判决解除天祥置业公司与汪某签订的关于2409号、2410号房屋的买卖合同及补充协议；汪某协助天祥置业公司办理2409号、2410号房屋的备案注销手续；扣除代偿按揭款及违约金后，天祥置业公司在判决生效之日起三十日内向汪某返还两案共计3027435.83元（1682031.62元+1345404.21元）。汪某就两案向本院提起上诉，但因未按时交纳上诉费，本院作出（2018）川01民终3082号、3083号民事裁定，均按撤回上诉处理。 2018年7月9日，青羊区法院作出（2018）川0105民初937号民事判决，判决不得执行青羊区法院（2015）青羊执字第2482-1号执行裁定中的执行标的2409号房屋，确认2409号房屋系天祥置业公司所有。 2018年8月3日，双流区法院因执行（2016）川0122执字第244号案件，通知招商银行股份有限公司成都天府大道支行协助扣划了天祥置业公司账户2982067.83元。杨建刚申请对该款项参与分配。2018年8月28日，青羊区法院向双流区法院作出《参与分配函》，就涉及杨建刚与汪某、杨某民间借贷纠纷的（2015）青羊执字第2482号、（2016）川0105执916号、（2017）川0105执3450号三件执行案件，对双流区法院已扣划被执行人汪某、杨某在天祥置业公司的应收款2982067.83元，申请参与分配。 以上事实有（2014）双流民初字第5418号民事调解书、（2014）双流民初字第5419号民事调解书、（2016）川0122执字第244号执行裁定书、（2016）川0105执异105号执行裁定书、（2017）川0105执异70号执行裁定书、（2017）川0191民初6993号民事判决书、（2017）川0191民初6994号民事判决书、（2018）川01民终3082号民事裁定书、（2018）川01民终3083号民事裁定书、（2018）川0105民初937号民事判决书、《客户资金扣划通知书》《参与分配函》等证据材料在案为证。 本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人可以依法申请国家赔偿。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条明确规定了对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误的具体情形。双流区法院的执行行为并不符合上述法律和司法解释规定的执行错误的情形。赔偿申请人杨建刚以双流区法院违法扣划款项，且不允许其参与分配，造成其财产损失为由，向双流区法院申请国家赔偿，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条、第三十八条及《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的情形。双流区法院依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定不予受理，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项的规定，决定如下： 驳回赔偿请求人杨建刚的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年二月十日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执125号之四申请执行人：张红伟，男，1970年7月30日出生，汉族，住温县。被执行人：王小委，又名王省委，男，1960年9月16日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执125号之四裁定书，于2020年02月06日向被执行人王小委发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王小委至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王小委在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7483.81元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月六日书记员  周雪娇
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执178号 肖惠仙、四川泰民投资管理集团有限公司： 肖惠仙与四川泰民投资管理集团有限公司责令退赔一案经本院立案执行，已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初2131号 原告：刘声芬，女，1981年10月7日出生，汉族，住自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：万燕，四川泰逸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。 被告：四川万达电气有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区高兴工业园区新源路29号。 法定代表人：陈强，总经理。 委托诉讼代理人：郭瑞云，自贡市盐都法律服务所法律服务工作者。 原告刘声芬与被告四川万达电气有限公司（以下简称万达电气公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。 本院经审查认为，原告刘声芬、被告万达电气公司均不服自贡市劳动人事争议仲裁委员会作出的（自劳人仲案【2019】191号）《仲裁裁决书》，分别于2019年12月9日、2019年12月10日向本院提起诉讼。经审查，被告万达电气公司起诉在前，故本院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第九条之规定，裁定原告刘声芬与被告万达电气公司劳动争议纠纷一案并入原告万达电气公司与被告刘声芬劳动争议纠纷一案进行审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川0311民初2126号案件审理。 审判员  杨晓娟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  叶歆芸
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1025民初3847号之一原告：河南汇润城市发展有限公司，住所地：许昌市瑞祥路西段北侧。法定代表人：王燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道中段。法定代表人：蔺志东，该支行行长。委托诉讼代理人：张东升，河南首山律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张报，中国农业银行股份有限公司许昌市分行副总经理。特别授权。第三人：许昌市自动化电器厂，住所地：襄城县北环路东段。法定代表人：顾虎，该厂厂长。委托诉讼代理人：张爱霞，该公司监事。原告河南汇润城市发展有限公司与被告中国农业银行股份有限公司襄城县支行、第三人许昌市自动化电器厂买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定,裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  唐国建审 判 员  张玉硕人民陪审员  崔小惠二〇二〇年二月三日书 记 员  雷 鸣
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初548号原告：江苏宇飞物业管理有限公司，住所地靖江市江洲路西首宝丽广场。法定代表人：周梓刚，总经理。委托诉讼代理人：陆继福，公司员工。被告：黄克银，1949年9月10日出生，男，汉族，住靖江市春江花城公寓区。原告江苏宇飞物业管理有限公司与被告黄克银为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏宇飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 沈华伟二〇二〇年二月二十七日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0303执1528号申请执行人：陈洪苓，男,汉族,1977年6月17日出生,住所：海城市。被执行人：于义忠，男，汉族，1973年2月8日出生，住所：辽阳县。申请执行人陈洪苓与被执行人于义忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2018）辽0303民初1588号民事判决书已经发生法律效力。依法判决：被告于义忠于判决生效之日起10日内赔偿原告陈洪苓95179.20元。案件受理费3067元，由被告于义忠承担2178元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2、2019年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人无存款，有车辆五辆本院已依法查封,因没有实际控制故没有处理。被执行人无其他可供执行财产。3、2019年11月，本院向鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地，反馈被执行人名下无房产及土地可供执行。4、2019年11月，本院向保险有限公司查询被执行人商业保险情况，反馈被执行人名下无商业保险。5、2019年11月，本院向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户，反馈被执行人无公积金账户。6、2019年11月，本院向银行查询被执行人理财产品状况，反馈被执行人无理财账户。本案执行标的额：95179.20元、案件受理费2178元，尚无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。2020年2月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，扔无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙德亮审判员  黄继南审判员  韩 军二〇二〇年二月二十七日书记员  姜 浩
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2833号原告：郭宏业，男，汉族。被告：王清栋。被告：李淑英，女，汉族。原告郭宏业与被告王清栋、李淑英买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宏业到庭参加诉讼，被告王清栋、李淑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭宏业提起诉讼请求：请求被告归还38772元货款，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月7日至2018年6月15日，被告王清栋、李淑英夫妇先后四次欠郭宏业货款38772元，经多次催要，被告以无钱为由，现至今未还。原告无奈只得依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告王清栋、李淑英缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营童车配件生意，被告李淑英经营上海童星童车有限公司临颍分公司。2015年-2018年期间，被告王清栋、李淑英多次在原告处购买童车车轮配件。被告李淑英于2015年8月7日出具欠条，欠郭红业货款7782.00元，2017年11月18日出具欠条，欠郭红业轮子货款10000.00元，于2018年6月15日出具欠条，欠郭红业轮子货款8190.00元。王清栋出具欠条，载明：“欠条货款壹万贰仟捌佰元正王清栋7/6”。以上事实由原告提供的欠条四张在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同对否成立作出认定。”本案中，被告李淑英、王清栋购买原告郭宏业货物未付款并出具有欠条，其中李淑英签署的欠条共计25972.00元，王清栋签署的欠条为12800.00元。二被告的行为已构成违约,原告要求被告支付价款的请求符合法律规定,本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(法释〔2018〕2号)规定,夫妻婚姻关系存续期间发生的债务原则上属于个人债务,但为家庭日常生活需要所负债务以及确有证据证明用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负的债务除外。原告未提供证据证明，李淑英为法定代表人的上海童星童车有限公司临颍分公司是李淑英、王清栋共同经营，也没有提供证据证明二被告各自签署的欠条是基于夫妻共同意思表示所负的债务。故二被告应对各自签署的欠条负偿还义务。被告李淑英、王清栋经法院传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定,判决如下:被告李淑英于本判决生效之日起十日内支付原告郭宏业货款25972.00元；被告王清栋于本判决生效之日起十日内支付原告郭宏业货款12800.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，由被告王清栋负担120元，由李淑英负担649元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  祝晓丹人民陪审员  王鸿涛人民陪审员  聂 琼二〇二〇年二月二十五日书 记 员  吕浩志
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初30号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人邹天龙（曾用名邹慧），男，1978年7月5日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因本案于2019年9月7日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕538号起诉书指控被告人邹天龙犯寻衅滋事罪，于2019年12月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年1月2日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月13日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员覃福剑出庭支持公诉，被告人邹天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2019年9月7日13时许，被告人邹天龙酒后驾车到博白县大坝镇久福初中门口时，以李某驾驶的车辆挡住其去路为由，多次撞击该车辆尾部，并持棍打砸刘某停放在久福初中食堂门口处的货车。随后，邹天龙驾车到久福初中路口时，又以途经该处的由邹某1驾驶的车辆挡住其去路为由，持棍随意打砸该车辆，并多次驾车撞向该车辆车头，后又捡起砖头砸向途经该处的朱某驾驶车辆的挡风玻璃和邹某2驾驶车辆的车顶，并打了一巴掌邹某2的脸部。经估价，上述车辆损失价值共4822元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，认为被告人邹天龙的行为构成寻衅滋事罪，且有赔偿谅解情节。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定对邹天龙定罪处罚。 被告人邹天龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2019年9月7日13时许，被告人邹天龙酒后驾驶桂Ｋ×××××五菱牌小型普通客车到博白县大坝镇久福初中门口，以李某驾驶的桂Ｅ×××××五菱牌小型普通客车挡住其去路为由，多次撞击李某驾驶车辆的尾部，并持铁棍打砸刘某停放在久福初中食堂门口处的桂Ｋ×××××黄海牌轻型普通货车。随后，邹天龙驾驶其车辆到久福初中路口时，又以途经该处的由邹某1驾驶的桂Ｋ×××××朗逸牌小型轿车挡住其去路为由，持铁棍打砸该车辆，并多次驾车撞击该车辆车头，后又捡起砖头砸向途经该处的由朱某驾驶的桂Ｋ×××××五菱牌轻型普通货车的前挡风玻璃和由邹某2驾驶的桂Ｋ×××××东风日产牌小型轿车的车顶，还打了一巴掌邹某2的脸部。经认定，桂Ｋ×××××东风日产牌小型轿车损失价值350元、桂Ｅ×××××五菱牌小型普通客车损失价值838元、桂Ｋ×××××黄海牌轻型普通货车损失价值712元、桂Ｋ×××××朗逸牌小型轿车损失价值2642元、桂Ｋ×××××五菱牌轻型普通货车损失价值280元。损失价值共计4822元。经鉴定，邹天龙血液中检测出酒精含量为177.92mg/mL。 另查明，案发后，被告人邹天龙的家属代为赔偿邹某1经济损失21070元、赔偿邹某2经济损失1400元、赔偿朱某驾驶车辆的车主王某经济损失580元、赔偿李某经济损失3190元、赔偿刘某经济损失1900元，并取得上述人员的谅解。 上述事实，被告人邹天龙在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的被害人邹某1、李某、朱某、刘某、邹某2的陈述，证人庞某的证言，被告人邹天龙的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认作案工具照片，机动车行驶证复印件，委托维修估价单，车行销售清单，汽车配件部单据，鉴定意见通知书，汽车维修厂结算单，注册登记机动车信息栏，发票联，价格认定协助书，价格认定标的物明细表，价格认定结论书，玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见书，行政处罚决定书，扣押物品、文件清单，谅解书，提取笔录，视频光碟，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证明。 本院认为，被告人邹天龙无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邹天龙犯寻衅滋事罪的罪名成立。邹天龙归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。邹天龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。邹天龙积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邹天龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下： 被告人邹天龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年5月6日止。） 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯朝松 审 判 员  钟明正 人民陪审员  张志勇 二〇二〇年二月十一日 法官 助理  宁丽丽 书 记 员  阙 烺
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5702号 原告：马传元，男，1959年1月6日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 被告：韦立光，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：韦兆华，男，1986年11月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告马传元与被告韦立光、韦兆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，根据原告马传元提供的被告韦兆华相关送达地址线索及联系方式，无法向被告韦兆华送达诉讼材料。原告经本院依法告知法律后果，未能依法补充提交被告韦兆华明确住址线索、联系方式，亦未能依法补充提交被告韦兆华下落不明的相关证明材料，应视为原告马传元的起诉不符合法定起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马传元的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨亚伟
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初553号原告：卓敏，女，1963年3月13日出生，居民，住北京市海淀区。被告：石贝贝，男，1989年12月22日出生，居民，住泗洪县。原告卓敏与被告石贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告卓敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卓敏撤诉处理。审判长 高 聚审判员 蒋丽荣审判员 邢光武二〇二〇年二月十日书记员 刘雪荣
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0891执1280号申请执行人盛亚琦，男,1973年9月6日生，汉族，住山东省济宁市。被执行人仲继亮，男,1967年6月10日生，汉族，住济宁高新区。被执行人史衍金，男,1962年8月17日生，汉族，住济宁高新区。被执行人山东铸泰铁塔制造有限公司，社会统一信用代码913708313490320052。法定代表人：仲继亮。本院在执行盛亚琦与仲继亮、史衍金、山东铸泰铁塔制造有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁0891民初2312号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2000000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年二月二十日书记员 莫成龙
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执997号 陈昌有、张易姣： 你（或你单位）与安徽尚睿汽车销售有限公司民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽尚睿汽车销售有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年二月二十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011762 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1238号申请执行人山东济宁火炬物业有限公司，住所地济宁市杨柳国际新城东四路东K区。法定代表人：陈静，执行董事。被执行人李宁，男，1988年9月6日出生，汉族，住济宁高新区。申请执行人山东济宁火炬物业有限公司与被执行人李宁纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0891民初3780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东济宁火炬物业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人于本判决生效之日起十日支付原告山东济宁火炬物业有限公司自2014年6月4日起至2018年10月4日止期间的物业服务费3875.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被执行人李宁负担。2019年9月3日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人李宁邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院于2020年2月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人李宁采取限制消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产、土地等财产情况进行了查询，经查，被执行人李宁名下有多个银行账户及互联网银行账户、但可用余额较少；在其辖区均未能查到被执行人有其他财产可供执行。2019年12月12日，本院依法对被执行人电话传唤，亦未到庭。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年2月23日对申请人进行终本约谈，申请执行人不申请悬赏公告，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0891执1238号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年二月二十四日书记员  盛菲菲
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0891执1509号申请执行人孔德坤，男，1961年6月3日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人王兴苓，女，1963年4月17日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人孔加加，男，1984年10月7日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人孔程，女，1987年8月6日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人陈淑杰，女，1970年11月1日出生，汉族，住济宁高新区。被执行人孔德力，男，1964年7月2日出生，汉族，住济宁高新区。本院在执行孔德坤、王兴苓、孔加加、孔程与陈淑杰、孔德力房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中山东省济宁市中级人民法院作出的（2019）鲁08民终3743号民事判决书、济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891民初3237号民事判决书已发生法律效力，本院依法通过强制执行，该案件款已支付，执行费已交纳。山东省济宁市中级人民法院作出的（2019）鲁08民终3743号民事判决书、济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891民初3237号民事判决书的内容现执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省济宁市中级人民法院作出的（2019）鲁08民终3743号民事判决书、济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891民初3237号民事判决书案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇二〇年二月二十八日书记员  魏婷婷
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申96号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆春，男，1958年12月26日生，汉族，白山市税务局职员，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏厚成，男，1951年9月25日生，汉族，白山市统计局退休职员，住白山市浑江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟爽，女，1967年8月18日生，汉族，个体工商户，现下落不明。 再审申请人荆春因与被申请人魏厚成、翟爽民间借贷纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终233号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 荆春申请再审称：1.原审判决认定债权债务关系存在缺乏证据证明；2.即便存在该债务，亦不属于夫妻共同债务，荆春不应承担还款责任；3.魏厚成起诉已超诉讼时效。请求依法再审。 本院再审审查查明事实与二审法院审理查明事实一致。 本院认为,荆春与翟爽的婚姻关系存续于2007年7月19日至2012年2月16日之间。其间，翟爽2009年8月10日与魏厚成签订借款协议，且由车辆在二人婚姻存续期间更名过户及2010年8月10日翟爽与魏厚成签订的转贷借据可见，魏厚成已经履行了出借义务，且翟爽为个体工商户，该债务不属于且不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，因此，原审法院认定双方债权债务关系成立且属翟爽与荆春的共同债务于法有据。同时，关于荆春提出的诉讼时效抗辩的主张，原审法院已适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定之规定予以阐释，本院不再赘述。荆春的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，荆春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回荆春的再审申请。 审 判 长  薛 淼 审 判 员  林丽艳 审 判 员  刘 忠 二〇二〇年二月十八日 法官助理  卢彦伊 书 记 员  曲晓明
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执791号申请执行人：郜岭，男，汉族。被执行人：魏守志，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0104民初8519号民事判决书，责令被执行人魏守志履行义务，但被执行人魏守志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏守志银行存款人民币161850元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年二月七日法官助理肖刚书记员轩云钊
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4196号原告：陈燕燕，女，1996年1月4日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：孟娟，女，1971年12月5日出生，汉族，系陈燕燕母亲，住登封市。委托诉讼代理人：李占朝，河南豫龙律师事务所律师。被告：张帅，男，1994年3月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李志鹏，河南国银（安阳）律师事务所律师。原告陈燕燕诉被告张帅不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈燕燕及其委托诉讼代理人孟娟、李占朝，被告张帅及其委托诉讼代理人李志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕燕向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告本金120600元，利息25036.2元（截止到2019年6月11日）；要求被告支付原告为讨要欠款所垫付的费用6000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因为考会计证，被同学骗到安阳，在一个冬天的晚上，被告突然闯进原告的房间，胁迫去他家，到他家之后，原告遭到被告的强暴。被告在对原告实施非礼中强行抢走原告三张银行卡（光大银行、中信银行、中原银行各一张），累计盗刷120600元，此款产生的利息原告已付。其中利息计算标准按信用卡网银贷款的标准，垫付的费用5次，共计6000元。2019年4月3日，原告父母及亲属到安阳报案，租车费1000元。2019年5月3日至4日，代理人及原告父母到安阳内黄找张月月了解案件事实真相，并到被告工作地解决问题，租车费1500元。2019年6月12日，原告到安阳文峰区法院立案起诉，花费租车费1000元。2019年4月19日，法院让原告到立案庭缴纳起诉费，花费租车费1000元。2019年10月23日，到文峰法院开庭花费路费1500元。原告多次协调让被告还款，但是对方拒绝还款，因此给原告造成巨大的精神压力和心里压力。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，扰乱了社会秩序，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告张帅辩称，一、原告的起诉不符合起诉条件，应当依法予以驳回。原告民事起诉状中的事实与理由部分的陈述不属于民法调整的范围，属于刑法调整的刑事责任关系，根据《民法通则》第二条的规定，民法所调整的是平等主体之间的人身关系和财产关系。根据《民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、被告不构成不当得利。1.被告与原告经他人介绍成为男女朋友关系，双方住于男方家中，双方形成的是男女朋友之间的同居关系。在同居期间，因双方均没有工作，大部分生活支出靠男方父母补贴。后女方办理了信用卡进行使用，信用卡中的钱由原告使用了，男方多次向原告微信转账，并将自己的别克汽车抵押，帮其还款。所以，男方并没有取得财产利益，原告的财产并没有受到损失。2.信用卡是原告办理，密码由原告设置，其对信用卡有完全的控制力，在长达同居生活两年之久，原告随时可以以多种方式将信用卡停用，但其并没有具体的行为表示。可见，即使双方共同使用过信用卡消费，基于双方的同居关系，也是经过原告允许的，所以，不存在没有法律上的根据。3.原告虽然通过支付宝向被告转款6万元，但也不构成不当得利，原告在生活期间大量使用信用卡中的资金，被告被迫将自己汽车抵押帮其还款，原告自愿将贷款的6万元转给被告，让被告将汽车解押，从本质上讲，该6万元也是也是由原告进行了消费，原告的财产并没有受到损失，被告并没有得利。所以，被告不构成不当得利。三、同居期间被告支出了大量资金。原告与被告恋爱期间，因双方均没有工作，被告向其父母要钱，由双方共同支出。被告将自己的汽车两次抵押供双方生活开销，被告和原告去原告家中提亲也支出了大笔费用，后因原告母亲种种阻挠，双方感情破裂。在整个恋爱同居期间，为了维护双方的感情，被告债台高筑。综上所述，原告的起诉不符合起诉条件，被告也不构成不当得利，建议法院查明本案事实，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提交光大银行信用卡电子对账单10张、中信银行账单１4张、中原银行信用卡电子账单２张、平安银行信用卡电子账单８张、既有分期相关证据4张、有用分期账单2张、捷信分期账单6张、百度分期账单6张、招联分期账单4张、原告与同学史慧敏的微信聊天记录、原告与被告的微信聊天记录及转账凭证、原告与被被告胁迫贷款的联系人的微信聊天记录、录音证据(共21页)、收据（5张）、原告微信转账收入与支出证明；被告提交原告的起诉状、原被告微信转款凭证、被告的机动车登记证书，证人张某1只、张某2证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，原告通过支付宝分六次共向被告转款共计57400元。除上述转账外，2016年至2019年期间，原、被告之间通过微信、支付宝、银行转账互相存在多次小额资金往来。本院认为，根据《民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。本案中，原告提供的转账凭证及庭审调查，可以证实原告向被告转账57400元的事实。被告取得原告大额支付宝转款57400元，并无证据证明其取得该款的依据，构成不当得利，故被告应返还原告不当得利款57400元。关于原告要求被告支付利息的诉请，原告要求的利息应从原告起诉之日即2019年10月9日起按照年利率6%计算至本判决实际履行完毕之日止。关于原告要求被告返还的其他款项，由于原、被告双方自2016年至2019年期间有大量小额资金的往来，且原告未提供相关证据予以证明其他款项构成不当得利，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付讨要欠款所垫付费用6000元的诉请，于法无据，本院不予支持。被告辩称该款项系原、被告同居期间原告向被告支付的日常生活开支费用，由于原告在一天之内向被告转账金额57400元已超出日常开支范围，且原告向被告也存在其他转账，故对被告的该辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张帅于本判决生效之日起十日内返还原告陈燕燕不当得利款57400元及利息（利息从2019年10月9日起按照年利率6%计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告陈燕燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，减半收取1606元，原告陈燕燕负担973元，被告张帅负担633元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘亚峰二〇二〇年二月十七日书记员  程 巍
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初80号原告：肖兵。委托诉讼代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林，辽宁哲盛律师事务所律师。被告：傅传瑛。委托诉讼代理人：付丽艳，辽宁海之韵律师事务所律师。被告：张婷。委托诉讼代理人：付丽艳，辽宁海之韵律师事务所律师。原告肖兵与被告傅传瑛、张婷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖兵的委托代理人滑东明，被告傅传瑛、张婷的共同委托代理人付丽艳出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告本金17万元并支付利息，利息按照同期银行贷款利率计算至还清全部欠款之日止。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年11月初，被告傅传瑛给原告打电话称急需用钱。2013年11月8日，傅传瑛到原告办公室借钱。傅传瑛要借17万元，当时原告只有12万元，当日只借给傅传瑛12万元。2013年11月9日，傅传瑛又找原告借5万元。原告手里没有钱，让儿子肖傲通过转账方式借给傅传瑛5万元，张婷与傅传瑛系夫妻关系。17万元用于夫妻共同生活，张婷也是明知的。原告多次向二被告索要借款，二被告一直未偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方并不存在借贷关系。张婷对该笔借款不知情，没有还款义务。同时，借贷关系也不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过当事人的陈述以及本院对证据的审查，认定事实如下：2013年，被告傅传瑛从原告处借款。2016年1月3日，就案涉借款被告傅传瑛向原告出具《借条》，记载：“今借肖兵人民币17万元整”。原告陈述其先以现金方式向傅传瑛交付借款12万元，后指示其子肖傲于2013年11月12日通过银行转账向傅传瑛交付借款5万元，案外人肖傲于2019年5月5日至本院对该部分情节予以确认。2019年6月17日，辽宁明鉴司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，载明上述借条系被告傅传瑛所写。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。上述司法鉴定意见书能够证明案涉借条系被告傅传瑛书写，傅传瑛辩称未收到案涉借款，但对案涉借条的产生未作出合理解释说明，因此依据现有证据，本院认定原告与被告傅传瑛之间借贷关系成立，且原告已将借款17万元交付被告傅传瑛，被告傅传瑛理应偿还借款，然被告傅传瑛至今未还，故本院对原告主张被告傅传瑛偿还本金17万元的诉讼请求依法予以支持。对于原告诉请的利息，应自其向被告傅传瑛主张还款之日起计算，因原告在本案庭审中提到曾就案涉款项提起诉讼【案号为（2019）辽0211民初508号】，故应自该案起诉时间即2019年1月7日起计算利息，按照同期银行贷款利率（2019年8月20日后，该标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至还清之日止，且以不超过年利率6%为限。对于原告主张被告张婷承担共同偿还责任一节，因《借条》上并没有被告张婷签字，且原告未能举证证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营，亦未证明该债务基于被告夫妻双方共同意思表示，故依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本院对原告主张被告张婷承担偿还责任的诉请依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告傅传瑛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖兵借款本金17万元及利息（自2019年1月7日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至还清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且均以不超过年利率6%为限）。二、驳回原告肖兵其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元（原告已预交），由被告傅传瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郝姝妮二〇二〇年二月二十五日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2565号之一 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道香樟街2号泛海国际中心2幢2-3层、21-36层，组织机构代码:842917851。 法定代表人朱波。 委托代理人王泽富，浙江泽鼎律师事务所律师。 被执行人俞忠焱，男，1974年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人俞凡，女，1983年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州分行与被执行人俞忠焱、俞凡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初1300号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行。执行标的确认为：被告俞忠焱归还给原告华夏银行股份有限公司杭州分行借款本金198667.69元；于判决生效之日起十日内支付给原告华夏银行股份有限公司杭州分行,暂计算至2018年1月20日的逾期利息1788.01元，并支付自2018年1月21日至实际清偿完毕之日止的逾期利息（以未还借款本金为基数，按年利率12%的标准计算）并支付给原告华夏银行股份有限公司杭州分行律师费3500元；如被告俞忠焱、俞凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2179.5元,案件保全费1539.78元，申请执行费3015.12元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人俞忠焱、俞凡发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞忠焱、俞凡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞忠焱、俞凡逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞忠焱名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存情况。被执行人俞忠焱名下闽Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押,已向被执行人俞忠焱发出责令交付车辆通知书。查封被执行人俞忠焱、俞凡名下位于福建省××音××镇玉峰村××楼××室以及××音××镇××佛街海洋大厦××室房产，上述房产有抵押，依据福建省福清市人民法院申请本院已将上述房产处置权移交，并向其转交申请执行人参与分配申请。扣划被执行人俞凡财付通账号内存款34749.55元，扣除执行费3015.12元、案件受理费2179.5元，罚款1000元。本案截止2019年12月27日实际执行到位28554.93元。暂未发现被执行人俞忠焱、俞凡有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞忠焱、俞凡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞忠焱、俞凡作出司法拘留15天并对俞忠焱罚款1000元的决定，并已委托公安机关对被执行人俞忠焱、俞凡实施布控。同时已对被执行人俞忠焱、俞凡纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华夏银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞忠焱、俞凡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2565号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  应灿 二〇二〇年二月十三日 书记员  张硕
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执389～391号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司中山分行,住所地中山市东区。 负责人：葛晓明，该行行长。 委托代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。 委托代理人：方娇敏，广东雅商律师事务所律师助理。 被执行人：易均任,男,1969年6月12日出生,汉族,住广东省茂名市茂南区。 被执行人：梁开平,女,1970年10月15日出生,汉族,住广东省茂名市茂南区, 申请执行人中信银行股份有限公司中山分行与被执行人易均任、梁开平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初7439～7411号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人易均任、梁开平应向申请执行人中信银行股份有限公司中山分行清偿欠款544289.66元及其利息、罚息、复利；支付律师费12000元；支付案件受理费、诉讼保全费10283元；加倍支付迟延履行利息；申请执行人对被执行人易均任名下位于中山市坦洲镇×××号×××花园××层18卡的房地产[土地证号：国（20××）易××××；房产证号：02××67]、19卡的房地产[土地证号：国（20××）易××××；房产证号：02××61]、20卡的房地产[土地证号：国（20××）易××××；房产证号：02××55]折价或者以拍卖变卖所得价款享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人易均任名下位于中山市坦洲镇×××号×××花园××层18卡、19卡、20卡的房地产，上述房产的首封法院为茂名市茂南区人民法院，该法院将上述房产移送我院执行后，我院通过司法网络拍卖平台对前述房地产进行了两次公开拍卖及一次公开变卖，但均未成交，变卖的保留价为2385851元。本院依法向易均任系列案件申请人送达变卖失败通知书征询其是否愿意以变卖保留价承接上述房产，但均未在限期内收到同意承接的回复。本院另轮候查封了被执行人易均任所有的位于中山市××坦洲镇××××花园××地下车库××、××号小车位的产权，轮候查封了被执行人易均任所有的位于中山市沙溪镇×××路××号的房地产，轮候查封了被执行人梁开平所有的位于中山市东区×××路××号××××房的房地产。因上述房产本院为轮候查封，且非本案抵押物，暂不宜处理。本院依法扣划被执行人易均任银行存款3597.94元、梁开平银行存款2746.05元，共计6343.99元，该案款已支作执行费。此外，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人易均任、梁开平纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执389～391号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 邹 军 执行员 林嘉雯 执行员 张瑞杰 二〇二〇年二月二十七日 书记员 李 晓
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执189号之二 被执行人刘学勇，男性。 阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川 1381执189号之二裁定书，于2020年02月18日向被执行人刘学勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘学勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘学勇在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币36948.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲剑平 二〇二〇年二月十八日 书记员  李 林
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初272号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：郭旺，男，汉族，1994年10月28日出生，住吉林省洮南市。 被告：郭德臣，男，汉族，1976年10月17日出生，住吉林省洮南市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告郭旺、郭德臣追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告郭旺、郭德臣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭旺偿还腾铭公司代偿款81140.30元及违约金16228.06元（违约金按代偿款的20%计算），共计97368.36元；2.判令郭德臣承担连带清偿责任；3.郭旺、郭德臣承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年11月，郭旺因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，郭旺并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为郭旺代偿款项为81140.30元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与郭旺沟通协商，要求偿还代偿款，郭旺至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告郭德臣也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告郭旺、郭德臣未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告郭旺、郭德臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、郭旺与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定郭旺向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为79100元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。郭德臣作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2018年11月29日，腾铭公司与郭旺签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为郭旺前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因郭旺未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，郭旺应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金及每日0.5‰的滞纳金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，郭德臣作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向郭旺发放了信用卡，但郭旺使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代郭旺向工行东大支行共计代偿了81140.30元，承担了合同项下的保证责任。郭旺至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与郭旺签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，郭旺未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向郭旺追偿。故对于腾铭公司主张郭旺支付代偿款81140.30元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，郭旺未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故郭旺还应支付违约金81140.30×20%=16228.06元。郭德臣自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对郭旺的上述还款义务，郭德臣应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向郭旺进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、郭旺于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款81140.30元和违约金16228.06元； 二、郭德臣就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，郭德臣承担连带清偿责任之后，有权向郭旺进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1117元，由郭旺、郭德臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  文紫轩 速录员  谭秀芬
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执236号之五 被执行人梁伟，男性，住阆中市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年02月18日冻结了被执行人梁伟在中国建设银行62×××86_156_1账户内存款人民币82.06元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人梁伟在中国建设银行62×××86_156_1账户内存款人民币58770.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓鹏 二〇二〇年二月二十日 书记员  李林
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执631号之二 被执行人邓桂清，女性。 阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院（2020）川1381执631号之二裁定书，于2020年02月28日向被执行人邓桂清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓桂清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓桂清在中国农业银行62×××74账户内存款人民币275980.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李 林
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5175号 原告：深圳趣旅国际旅游有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号2013文化创客园A栋6层1-5号。 法定代表人：王小惠，执行董事。 原告：深圳趣旅国际旅游有限公司上海分公司，住所地：上海市普陀区安远路518号804、805室。 负责人：乔丽，经理。 二原告共同委托诉讼代理人：夏扬，广东伟然律师事务所律师。 被告：浙江省中国国际旅行社有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路639号10楼西侧、12楼、15楼。 法定代表人：章璞，董事长。 被告：浙江省中国旅行社集团有限公司，住所地：浙江省杭州市光复路200号。 法定代表人：许旦萍，董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：姚杰、崔满兴，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 原告深圳趣旅国际旅游有限公司（以下简称深圳趣旅）、深圳趣旅国际旅游有限公司上海分公司（以下简称深圳趣旅上海分公司）与被告浙江省中国国际旅行社有限公司（以下简称浙江国旅）、浙江省中国旅行社集团有限公司（以下简称浙江中旅集团）合同纠纷一案，二原告于2019年10月22日提起诉讼，请求判令：1、被告浙江国旅支付二原告经济损失10500元；2、被告浙江中旅集团对被告浙江国旅上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。 本院立案后，依法由审判员朱燕青适用简易程序独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人夏扬，二被告的共同委托诉讼代理人崔满兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年1月31日，原告深圳趣旅（乙方，委托社）与被告浙江国旅（甲方、组团社）签订《出境游互为代理合作（组团）合同》一份，约定：合作过程中，由乙方招徕、组织散客或者团队出国出境旅游，甲方为乙方安排落实游客赴境外旅游的计划接待，乙方在出团前将所有团款付到甲方银行账户等内容。 另查明，2018年2月5日马尔代夫政治局势进入紧急状态。外交部、中国驻马尔代夫大使馆、国家旅游局先后发布建议中国公民近期暂勿前往马尔代夫的安全提醒。 原告主张其已履行上述合作合同项下合作业务时，因被告浙江国旅取消行程造成其损失10500元。原告因向二被告主张赔偿而诉至法院。 以上查明的事实，有各方当事人陈述及合作合同、新闻打印件等证据材料在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，本案原告主张被告浙江国旅擅自取消旅游行程造成其损失，其对此应依法承担相应的举证责任以及举证不能的不利后果。根据原告在本案中所提交的证据材料看，除合作合同外，与原告主张损失相关的“团款确认单”、心旅航空购票确认单、损失证明等证据均系复印件，亦无其他材料可以印证，故不足以认定原告就与被告的合作实际支付了预付款、以及因取消行程实际产生了损失。因此，原告诉请被告浙江国旅赔偿其经济损失10500元，依据不足，本院不予支持。原告还诉请被告浙江中旅集团对被告浙江国旅的前述债务承担连带清偿责任，同样缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告深圳趣旅国际旅游有限公司、深圳趣旅国际旅游有限公司上海分公司的全部诉讼请求。 预收案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告深圳趣旅国际旅游有限公司、深圳趣旅国际旅游有限公司上海分公司负担。 原告深圳趣旅国际旅游有限公司、深圳趣旅国际旅游有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱燕青 二〇二〇年二月二十四日 书记员  赵 劼
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执180号 程德才、四川泰民投资管理集团有限公司： 程德才与四川泰民投资管理集团有限公司责令退赔一案经本院立案执行，已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川13执保14号 关于申请人重庆兴达实业（集团）有限公司与被申请人四川宏强房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人重庆兴达实业（集团）有限公司向本院申请财产保全，现已依照（2017）川13民初9号之九民事裁定书进行保全，保全情况如下： 一、已续行查封四川宏强房地产开发有限公司位于四川省南部县新华路与一环路交汇处永和佳苑满庭芳:A-1-7-1、A-2-7-6、A-1-17-6、B-1-5-2、B-1-7-1、B-2-10-3、B-2-12-3、B-1-14-2、B-2-14-2、B-2-17-3、B-1-18-1、B-2-18-3、B-1-20-2、B-2-20-2、B-2-22-3、B-2-24-2、B-2-28-2、B-2-28-6、B-2-29-2、B-1-30-2、B-2-30-1、B-2-5-1、B-2-6-2、B-2-8-3、B-1-11-1、B-1-18-2、B-2-23-2、B-2-25-6、B-2-27-2、B-2-28-3、B-2-29-1、B-2-30-2、B-1-3-2、B-1-2-1、B-2-2-3、B-2-3-3、B-2-4-3、B-1-2-2、B-1-4-2、B-2-2-2房产，续查封期限为三年（续查封期间以南部县不动产登记中心登记时间为准）。 二、已续行冻结担保人李强（身份证号：5113211977××××××××）在四川天府银行南部支行账号为10×××11的账户中100万元、在四川省南部县农村商业银行账号为49×××25的账户中50万元，期限均为一年（自2020年1月19日起至2021年1月18日止）； 至此，（2020）川13执保14号一案已办理完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十二日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执3846号申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司被执行人:卢建中本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司与被执行人卢建中保险人代位求偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十二日
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执124号申请执行人李长皓，男，1975年6月23日出生，汉族，住济宁高新区。被执行人杨杰，男，1968年12月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人青岛思普瑞包装科技股份有限公司，住所地：青岛市黄岛区千山南路466号101室。法定代表人：李艳，总经理。申请执行人李长皓与被执行人杨杰、青岛思普瑞包装科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0891民初1901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李长皓向本院申请强制执行，要求被执行人杨杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李长皓借款375000元及逾期利息、违约金（以288000元为基数，自2016年6月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。被告青岛思普瑞包装科技股份有限公司对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8388元，由被执行人杨杰、青岛思普瑞包装科技股份有限公司负担。2019年2月12日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年2月14日向被执行人杨杰、青岛思普瑞包装科技股份有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人均未向本院申报财产。本院于2019年6月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人杨杰、青岛思普瑞包装科技股份有限公司的法人采取限制消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产、土地等财产情况进行了查询，经查，被执行人杨杰、青岛思普瑞包装科技股份有限公司名下有多个银行账户及互联网银行账户、但可用余额较少；在其辖区均未能查到被执行人有其他财产可供执行。2020年2月17日，本院依法对被执行人电话传唤，亦未到庭。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年2月18日对申请人进行终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0891执124号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年二月十九日书记员  盛菲菲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初205号原告：济宁高新区恒兴农产品专业合作社，住所地济宁高新区王因街道办事处北500业恒兴公司院内。法定代表人：杨来忍委托诉讼代理人：魏世勇、李化学（特别授权），济宁高新区王因法律服务所法律工作者。被告：李真，1959年1月12日出生，汉族，住济宁高新区。被告：颛孙世东，男，1965年2月20日出生，汉族，住济宁高新区。被告：颛孙世朋，男，1965年1月3日出生，汉族，住济宁高新区。原告济宁高新区恒兴农产品专业合作社诉被告王静静民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告济宁高新区恒兴农产品专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁高新区恒兴农产品专业合作社撤回起诉处理。审判员  赵文斌二〇二〇年二月十一日书记员  刘梦歌
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初361号 原告：方伟军男，1977年8月17日出生，汉族，住淳安县。 被告：王璐捷男，1993年12月17日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：王小勇男，1962年5月13日出生，汉族，住淳安县。 原告方伟军与被告王璐捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方伟军撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告方伟军负担。 审判员  洪来兵 二〇二〇年二月二十日 书记员  童宏艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初5640号 原告:夏幼启，男，1964年11月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 委托诉讼代理人：黄家巧，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦亮，广西民族律师事务所律师。 被告:南宁市兆明建材装饰经营部，经营场所：南宁市兴宁区邕武路8号8栋3层15号，统一社会信用代码：92450102MA5L0DFH5U。 经营者：陈明，男，1978年8月21日出生，汉族，住广西博白县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年8月5日 开庭时间：2020年1月8日 当事人到庭情况： 原告夏幼启：本人及委托诉讼代理人黄家巧、韦亮到庭 被告南宁市兆明建材装饰经营部：未到庭（2019年10月19日公告送达传票） 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告向原告支付购买砂石的货款50281元；2、被告向原告支付利息（计算方式：以50281元为基数，从2017年5月24日起至生效判决确定的履行期满为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：2017年2月13日至5月，被告因承包南宁市万科魅力之城部分装修工程需要，向原告购买工程所用砂石。经双方结算，被告于2017年5月23日与原告签订结算单。后经原告多次催款，但被告一直未将余款支付给原告。 被告答辩要点 被告南宁市兆明建材装饰经营部未答辩，亦未提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：原告经营砂石生意，2017年2月至5月，被告因“万科魅力之城（鹏源装饰项目）”向原告购买砂石。2017年5月23日，被告南宁市兆明建材装饰经营部经营者陈明向原告出具“万科魅力之城（鹏源装饰项目）送砂”结算单据一份，其内记载2017年2月至5月期间砂石货款为107020元，已付56438.6元，尚欠货款50581.4元。结算后至庭审时，被告未向原告支付尚欠货款。审理中，原告自愿以50281元主张未付货款。 上述事实有原告提交的“万科魅力之城（鹏源装饰项目）送砂”结算单据、送货单及当事人陈述为证。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原告持有被告经营者陈明出具的“万科魅力之城（鹏源装饰项目）送砂”结算单据，该结算单据清晰记载供货时间、数量、单价及尚欠货款，足以证实原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。现原告主张被告欠货款50281元，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的前提下，本院对原告的主张予以采信，故被告应向原告支付尚欠的货款50281元。 被告应向原告积极履行支付货款的义务，但被告未积极履行，期间导致占用原告资金造成原告利息损失，原告要求被告支付该损失，于法有据，本院予以支持。计算为：以50281元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率从2017年5月24日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的利息。 判决结果 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁市兆明建材装饰经营部向原告夏幼启支付货款50281元； 二、被告南宁市兆明建材装饰经营部向原告夏幼启支付资金占用期间利息（计算方式：以50281元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率从2017年5月24日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的利息）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1188元，公告费350元，由被告南宁市兆明建材装饰经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  沈志平 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  蒙海艳 二〇二〇年二月三日 法官 助理  梁 晨 书 记 员  彭广明 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初509号原告：唐玲，女，1950年8月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：刘宏。原告唐玲与被告刘宏合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告唐玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐玲撤回起诉处理。审判员  孙颙琰二〇二〇年二月五日法官助理魏计星书记员李晓蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2020)川0183执317号 王绍清、林素琼： 本院于2020年2月1日立案执行的本院移送执行被执行人王绍清、林素琼民间借贷纠纷一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年二月三日 （院印）
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2326民初162号 原告：伍小妹，女，1981年5月16日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。 委托诉讼代理人：王军辉，望谟县中心法律服务所法律工作者。 被告：薛兴平，男，1975年9月13日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。 本院在审理原告伍小妹与被告薛兴平同居关系纠纷一案中，原告伍小妹经本院通知，在规定期限内未缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交受理费并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 安 玉 二〇二〇年二月七日 书记员 韦家舒莱
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初266号 原告：刘建国，男，1984年1月14日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：陈琳，四川致高（天府）律师事务所律师。 被告：四川云购易家科技有限公司，住所地成都市新都区新都街道兴乐北路88号2栋22层28号。 法定代表人：黄义云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：敬金芳，女，系公司员工。 原告刘建国与被告四川云购易家科技有限公司（以下简称云购易家公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建国的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼，被告云购易家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建国向本院提出诉讼请求：请求判令1.云购易家公司归还刘建国借款本金50000元；2.本案诉讼费、保全费、公告费由云购易家公司负担。事实和理由：2019年5月27日，云购易家公司因经营需要向刘建国借款50000元用于支付江油门店租金。刘建国遂于当日通过刷卡方式代云购易家公司支付了江油门店租金50000元。云购易家公司也出具《收据》确认其收到刘建国借款本金50000元用于江油门店租金的事实。后刘建国多次向云购易家公司催讨欠款，但云购易家公司均以各种理由拒还，刘建国遂诉至法院。 云购易家公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘建国系云购易家公司的登记股东。2019年5月27日，刘建国通过自己所有交通银行的信用卡向云购易家公司刷卡三笔款项分别为4350元、25670元、19980元，共计50000元。同日，云购易家公司向刘建国出具《收据》一张载明：“今收到刘建国交来借款50000元（江油门店租金代交）；附注：转账。”此后，双方因还款事宜产生纠纷，诉至法院。 上述事实有刘建国提交的《收据》、转账截屏、交通银行信用卡电子账单及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘建国提交的证据及庭审查明的事实足以证明其与云购易家公司之间成立民间借贷关系，合法有效的民间借贷关系应当受到法律保护。刘建国以用信用卡刷卡的方式向云购易家公司支付了50000元，云购易家公司也向刘建国出具《收据》载明其收到刘建国支付的借款50000元，双方之间并未约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，结合刘建国已提起诉讼主张云购易家公司还款的事实，故本院支持云购易家公司归还刘建国借款本金50000元。刘建国在本案中并未提出财产保全申请，也未产生财产保全费用、公告费，故本院对刘建国主张云购易家公司负担保全费、公告费的诉请不予支持。云购易家公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩及质证的权利，不影响本院依据现有证据对本案作出的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川云购易家科技有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内归还刘建国借款本金50000元； 二、驳回刘建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由四川云购易家科技有限公司负担（此款刘建国已预付，四川云购易家科技有限公司在履行前述付款义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵乐 二〇二〇年二月七日 书记员  王倩
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1198号 原告卢朝晖，男，1968年2月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告北京中润置家房地产经纪有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330109MA2B13TH8J，住所地杭州市萧山区宁围街道博地世纪中心1幢1202室。 负责人姜涛。 本院在审理原告卢朝晖诉被告北京中润置家房地产经纪有限公司杭州分公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按卢朝晖撤诉处理。 审判员 李 芳 二〇二〇年二月二十八日 书记员 王海燕
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5431号申请执行人阮祥建，男，1967年10月5日生，汉族，住如皋市。被执行人尹有平，男，1967年12月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人阮祥建与被执行人尹有平建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初1104号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：尹有平于判决生效之日起立即给付阮祥建欠款34929元。案件受理费675元，由尹有平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮祥建向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：欠款34929元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费675元，执行费437元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有银行存款及不动产登记信息。3、本院于2019年12月26日查封被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为2年，但未能实际扣押。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将本案执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人名下车辆查封后因未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1104号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年二月十八日书记员 杨亚萍
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执恢183号申请执行人日照银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁高新区吴泰闸路69号营业房。负责人：杨靖，行长。被执行人刘亮，男，1975年3月18日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人张慧慧，女，1984年9月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司济宁分行与被执行人刘亮、张慧慧一案中，2019年8月2日申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0891执恢183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年二月十八日书记员 盛菲菲