大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初5851号原告：大连经济技术开发区瑞丰轻体建材产品有限公司，住所地大连保税区东海村。法定代表人：杨喜忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢俊峰，系辽宁弘权律师事务所律师。被告：姜济祥，男，1954年12月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托代理人：冯建军，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：田鑫，系北京市京师（大连）律师事务所实习律师。原告大连经济技术开发区瑞丰轻体建材产品有限公司（以下简称瑞丰建材）诉被告姜济祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰建材的法定代表人杨喜忠及委托诉讼代理人卢俊峰，被告姜济祥的委托诉讼代理人冯建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款335905元及利息，利息自2005年1月7日起至款项付清日止按银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姜济祥2002年5月至2003年10月期间，以大连金州海头建筑公司名义承建大连五一广场长恒花园商品楼项目时，共使用原告生产的空心砖价值355975元，截止到2005年1朋6日仅支付20000元，同时为原告出具欠条一份。后双方一直以旅顺大学城住宅房、大连电视机厂住宅房，海参等形式抵债，每次签完协议都没有实际履行。时至今日，仍以各种理由推托。故诉至法院，希判如所请。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告与被告不存在买卖关系。2、原告公司经查询2008年1月11日已经被吊销，庭审期间提供的营业执照和组织机构代码证也是不符合法律形式，属于无效的文书，因此原告主体不适格。事实上是林德和以大连金州海头建筑公司项目经理的名义承建的五五广场长恒花园，与原告产生买卖关系的是林德和，不是被告，因此要求驳回原告的诉讼请求。不考虑主体问题，原告诉请已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对无异议的企业机读档案登记资料复印件及网络打印件，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的欠条拟证明被告欠原告材料款335975元，双方之间的债务真实存在。被告对欠条的真实性无异议，以被告系经手人而非欠款人为由不同意承担法律责任。本院认为，被告对签名的真实性无异议，本院对上述欠条予以采信。2、原告提供录音拟证明原告曾就欠款多次向被告主张权利，存在诉讼时效中断事由。被告对录音真实性无异议，但认为，录音中恰恰能反映出原告所主张债权债务不是被告个人产生的，原告请求被告去协商索要债权，林德和当时以金州海头建筑公司名义承建，最终付款方应当是大连金州海头建筑公司。通话录音不排除个人的剪辑。本院认为，被告对录音真实性无异议，也无据证明该录音被剪辑，本院对原告提供的录音的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告成立于1998年3月19日，经营范围为炉渣空心砖、粉煤灰空心砖、珍珠岩保温制品、粉煤轻质隔墙板的生产及销售，于2008年1月11日被吊销。原告自述，被告姜济祥曾于2002年5月至2003年10月在原告处购买空心砖，至2005年1月6日前给付2万元货款，并于2005年1月6日向原告出具欠条：“今欠瑞丰空心砖（杨喜忠）材料款合人民币叁拾叁万伍仟玖佰柒拾伍元正335905”。庭审中，被告对出欠条并签名的真实性无异议，但称系案外人林德和以金州海头公司名义在原告购买空心砖，被告系林德和的雇佣人员，是经手人，不是债务人，不应承担责任。另查：庭审中，原告提供与被告姜济祥之间的录音，其中2017年4月26日的录音记载：“……姜：先等等，现在不行，现在工地都揭不开了。杨：你不说跟那个老板说弄点什么东西咱把那点涨顶吧顶吧得了。姜：啊，对呀，好，嗯，好，我知道。杨：我对呀，咱这都这么长时间讲话了。……姜：啊，那给你海参行不行。姜：好，我知道，那那那给你顶海参吧。……”。原告于2019年8月19日诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案争议的焦点为：一、本案原、被告双方是否为适格的主体。二、本案是否已过诉讼时效。三、原告的诉讼请求是否具有事实和法律依据。关于焦点一。1、原告的主体是否适格。本院认为，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理部门依据国家工商行政管理法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚，企业法人在被吊销营业执照后未注销登记前，虽然丧失经营资格，但其法人资格仍然存续。原告于2008年1月11日被吊销执照，现未注销企业，故原告法人资格估存续，其有权提起诉讼。2、被告的主体是否适格。本院认为，案涉欠条是被告姜济祥向原告出具，表明原告确实出售了空心砖，且被告亦收到空心砖，现原告向被告主张给付货款的权利，被告辩称的其系经手人也好还是雇佣人员也罢，均为被告个人陈述，无据佐证，故被告应当承担相应的民事责任。至于空心砖究竟由谁使用，与本案无关，被告有证据可另案主张权利。关于焦点二。本院认为，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。原告提供了双方之间的录音，被告对录音的真实性无异议，根据2017年4月26日录音“那给你海参行不行”的内容，表明被告姜济祥认可并同意以给海参的方式向原告履行义务，因此，诉讼时效自2017年4月26日起中断，故原告起诉未过诉讼时效。关于焦点三。本院认为，欠条明确记载欠材料款335905元，本院对该予以确认。关于原告主张利息自2005年1月7日起至款项付清日止按银行同期贷款利率计算，本院认为，原告提供的录音显示，其明确向被告主张权利的最早日期为2017年4月26日，利息从2017年4月26日起计算较为合理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，规定判决如下：一、被告姜济祥于本判决生效之日起十日内给付原告大连经济技术开发区瑞丰轻体建材产品有限公司材料款335905元及利息（自2017年4月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本案诉讼费6488元，由被告姜济祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  林丽娜人民陪审员  王红梅人民陪审员  王爱华二〇二〇年二月十四日书 记 员  曲 岩附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。