wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3523号原告：范某，男，汉族，1970年出生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：杜某、琚某，河南某律师事务所律师。被告：范某，男，汉族，1967年出生，住安阳市殷都区。原告范某与被告范某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人琚某，被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告赔偿原告医疗费35791.24元、住院伙食补助费13天＊50元=650元、营养费60天＊20元=1200元、残疾赔偿金13830.74元＊20年＊10%=27661.5元、精神抚慰金5000元、护理费9312.08元，108.28元＊13天＊2人=2815.28元＋108.28元＊60天＊1人=6496.8元、误工费112.301元/天＊150天=16845.15元、被扶养人生活费3637.2元、交通费600元、鉴定费2500元、后续治疗费7000元、财产损失费2000元、合计112197.15元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月05日6时40分许，在安阳市××安林路“海工水泥厂”北侧，原告驾驶摩托车沿清凉山路由北向南行驶时，与由南向北被告范某驾驶的豫Ｅ×××××（未悬挂）普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故。经安阳市公安局交通管理支队道路交通事故认定书认定，原、被告承担本起交通事故的同等责任。事故发生后，原告即被急送至安钢总医院，经诊断原告伤情为1、左胫骨腓骨下端骨折，2、头面部外伤，3、双手部外伤，共计住院12天花去医疗费3万余元。原告认为，原告的人身权、健康权受法律保护，被告作为直接侵权人应当承担赔偿责任。因被告作为交强险投保义务人未投保交强险，因此被告应先在交强险122000元范围内予以赔偿，剩余部分按照责任比例予以赔偿。请人民法院依法支持申请人的诉讼请求。被告范某辩称：1、对事故认定书有异议；2、对起诉的金额有异议。经审理查明：2019年4月5日6时40分许，在安阳市××安林路“海工水泥厂”北侧，范某驾驶无号牌二轮摩托车沿清凉山路由北向南行驶时，与由南向北范某驾驶的豫Ｅ×××××（未悬挂）普通二轮摩托车发生碰撞，造成范某和范某受伤，车损两辆的交通事故。范某、范某承担同等责任。后范某在安钢总医院住院治疗。经安阳珠泉法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书认定，范某伤情构成十级伤残；范某护理人数为1人，护理期限为60日，营养期限为60日，误工期限为150日，后续治疗费为7000元。上述事实，有事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费票据等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。故本案虽然原、被告负同等责任，但被告未依法投保交强险，本院对原告要求被告按交强险赔偿予以支持。对于超出交强险分项限额的部分由原、被告各承担50%的责任。原告的损失有：医疗费35671.24元＋120元为35791.24元；住院伙食补助费50元×13天为650元；营养费20元×60天为1200元；残疾赔偿金按河南省上年度农村居民人均可支配收入13830.74元/年×20年×10%为27661.48元；精神抚慰金5000元；护理费按照河南省上年度居民服务业和其他服务业标准39522元/年÷365天×60天×1人为6496.77元；误工费按照河南省上年度农、林、牧、渔标准40990/年÷365天×150天为16845.15元；被扶养人生活费，原告父母亲均为73岁，故原告父亲生活费为河南省上年度农村居民人均消费支出10392.01/年×7年×10%÷4=1818.6元，原告母亲生活费为河南省上年度农村居民人均消费支出10392.01/年×7年×10%÷4=1818.6元；交通费20元×13天为260元；鉴定费2500元；后续治疗费7000元；财产损失酌情支持500元。故被告范某应在交强险范围内赔偿原告10000元＋残疾赔偿金27661.48元＋精神抚慰金5000元＋护理费6496.77元＋误工费16845.15元＋原告父亲生活费1818.6元＋原告母亲生活费1818.6元＋交通费260元＋财产损失500元=65900.6元；超出交强险范围应赔偿原告［（医疗费35791.24元＋住院伙食补助费650元＋营养费1200元＋后续治疗费7000元-10000元）＋鉴定费2500元］×50%=18570.62元；以上两项共计84471.22元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告范某于本判决生效之日起十日内赔偿原告范某各项损失共计84471.22元；二、驳回原告范某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元减半收取计1272元，由原告范某负担372元，被告范某负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年二月十日书记员  葛 垚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2174号原告：佛山市憬晖家具配件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇右滩工业区******之三，统一社会信用代码91440606MA52BOK212。法定代表人：谢安妮，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴星星，男，1991年9月3日出生，系该公司职员。被告：陈文龙，男，1981年2月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市常宁市************，公民身份号码430************278。原告佛山市憬晖家具配件有限公司与被告陈文龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告佛山市憬晖家具配件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市憬晖家具配件有限公司撤回起诉处理。审判员  李彩萍二〇二〇年二月二十六日书记员  冯伟康欧阳玉彩
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执75号                                           陈文珍与丹棱县东方帝豪瓷业有限公司劳动争议一案，现已终结执行结案。 审判长  王志忠 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄彦旭
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初122号原告：陈金忠，男，1962年8月8日出生，汉族，住汕头市****************。被告：汕头市天正地产开发有限公司，住所地汕头市澄海区莲上镇永新工业区39号。法定代表人：余某1。原告陈金忠与被告汕头市天正地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈金忠于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈金忠自愿申请撤回本案起诉，不违反相关法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈金忠撤诉。案件受理费1938元，减半收取969元，由原告陈金忠负担。审判员  林锐琴二〇二〇年二月二十一日书记员  余雪丹
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初149号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人莫兰生，男，1962年5月12日出生，身份证号码441************032，汉族，初中文化，住广东省怀集县******。因犯盗窃罪，于2012年7月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年9月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，同年12月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年3月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2019年11月4日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2019年11月14日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉﹝2020﹞41号起诉书指控被告人莫兰生犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月19日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴文忠出庭支持公诉，被告人莫兰生到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2019年11月3日9时许，被告人莫兰生在佛山市禅城区********岭南市场（原城南市场）内的“客家农场放养鸡”档口前，趁被害人张某不备，使用携带的刀片将被害人挂在肩膀上的购物袋割破，扒走购物袋内价值人民币197元的华为畅享5S手机一台。2019年11月4日，民警在佛山市禅城区******附近将莫兰生抓获，当场从其身上缴获上述被盗手机一台。破案后，公安机关已将赃物手机发还给被害人。被告人莫兰生对指控的犯罪事实和证据没有异议，于2020年1月7日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人莫兰生在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，搜查证，搜查笔录，扣押、发还物品清单，涉案财物价格鉴定结论书，现场勘查笔录，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人蔡某的证言及辨认笔录，接受证据材料清单，视听光盘，刑事判决书，被告人莫兰生的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫兰生无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币197元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人莫兰生曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人莫兰生归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；赃物已缴回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人莫兰生一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：被告人莫兰生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年11月3日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二〇年二月十九日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终3193号 上诉人(原审原告）：桂林市第八建筑安装工程公司，住所地：桂林市高新区骖鸾路湘商大厦八楼。 法定代表人：汪桂元，董事长。 委托诉讼代理人：韦甘霖，广西金桂律师事务所律师。 上诉人(原审被告）：桂林山水职业学院，住所地：桂林市临桂区人民路318号。 法定代表人：邹津，院长。 委托诉讼代理人：黄翊，广西卓合律师事务所律师。 原审第三人：宁银方，男，1963年4月11日出生，汉族，户籍地：湖南邵东县，现住桂林灵山县。 原审第三人：贺永健，男，1967年12月27日出生，汉族，住湖南邵东县。 原审第三人：唐晓纯，男，1963年10月16日出生，汉族，户籍地：湖南邵东县，现住海口市。 原审第三人：罗国强，男，1963年4月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。 四位原审第三人的共同委托诉讼代理人：龚泽锦，广西九宇律师事务所律师。 上诉人桂林市第八建筑安装工程公司因与上诉人桂林山水职业学院，原审第三人宁银方、贺永健、唐晓纯、罗国强建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院(2018)桂0312民初55号民事判决，向本院提起上诉。本案于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案经批准，同意给予当事人庭外和解一个月，现已审理终结。 本院认为，一审法院对本案的事实认定不清，实体处理不当，程序违法，应当予以发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院(2018)桂0312民初55号民事判决； 二、发回广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院重审。 本案二审收诉讼费128364元，由本院退回桂林市第八建筑安装工程公司30800元，退回桂林山水职业学院97564元。 审判长 张 鹏 审判员 徐 刚 审判员 唐国登 二〇二〇年二月十三日 书记员 肖 叶
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初18号原告：黄燕君，女，1991年1月25日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县*************，公民身份号码：445************041。被告：张应纯，男，1991年4月16日出生，汉族，福建省诏安县人，住福建省漳州市诏安县*********，公民身份号码：350************534。原告黄燕君与被告张应纯同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕君到庭参加诉讼、被告张应纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄燕君向本院提出诉讼请求：判决女儿张美娜由原告负责抚养，原告自愿承担其抚养费。事实与理由：原告系饶平县人，被告福建省诏安县人，原、被告于汕头澄海区工作时相识交往同居，同居期间于2014年7月20日生育女儿张美娜，女儿出生后，被告就离家出走，至今已5年有余，被告从未回家看望过女儿，没有给付女儿生活费，女儿一直由原告抚养。原告认为被告没有肩负父亲的责任和义务，与被告没有感情，为了女儿更好地成长，故原告向本院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张应纯没有答辩。原告黄燕君围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1.原告居民身份证和户口簿的复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2.出生医学证明，证明被告的诉讼主体资格及非婚生女儿张美娜与原、被告的血缘关系。上述证据与本案有直接联系，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月20日在饶平县****卫生院生育非婚生女儿张美娜。另查明，原告称：“原、被告在澄海区工作时相识交往同居生活，后来一起在饶平县*****生活，同居期间生育女儿张美娜，女儿张美娜出生后，被告就离家出走，截至法庭辩论终止之日，被告均未探望过女儿，也没有负担女儿的生活费。原告现已组建婚姻家庭，原告的丈夫待女儿张美娜如亲生女儿一般，呵护有加，原告的丈夫从事互联网工作，家庭有稳定的经济来源，原告得以在家专心照顾女儿张美娜。”另查明，原告称其与被告同居关系存续期间没有共同财产、共同债权及共同债务。原告自愿负担女儿张美娜的抚养费。本院认为，本案是同居关系子女抚养纠纷，纠纷焦点是非婚生女儿张美娜由谁负责抚养。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务”、第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”。原、被告未婚同居生育非婚生女儿张美娜，双方均对张美娜负有抚养教育的义务。原告称，张美娜2014年出生后，被告即离家出走，从未探望女儿，也未承担过女儿张美娜的抚养费，双方实际已结束同居关系多年，且原告已结婚组建家庭，女儿一直跟随原告生活成长，原告的丈夫对待张美娜也如亲生女儿一般。可见，非婚生女儿张美娜继续跟随原告生活，能获得健康稳定的成长环境和圆满的家庭氛围，故对原告请求非婚生女儿张美娜由其负责抚养的诉讼请求，本院予以准许。其次，关于张美娜的抚养费问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”，被告作为不直接抚养非婚生女儿张美娜的生父，依法应当负担张美娜的生活费和教育费，直至其能独立生活为止。但原告称其愿意独自承担非婚生女儿张美娜的抚养费，并未限制被告的权利，其诉求不违反相关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张应纯经本院合法传唤无到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。本案因被告缺席而无法组织调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：非婚生女儿张美娜由原告黄燕君负责抚养，抚养费原告黄燕君自愿承担。案件受理费25元，原告黄燕君自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  林耀文二〇二〇年二月六日书记员  余晓炯
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执71号之三 申请执行人刘贵登，男，彝族，1986年3月17日生，住丘北县。 被执行人王文清，男1973年9月7日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人刘贵登与被执行人王文清民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王文清在兴业银行33×××57账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年二月十五日 书记员  郭浩宇
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执337号申请执行人韩建刚，男，1968年5月29日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。被执行人张良俊，男，1959年9月14日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市玉泉区。申请人韩建刚与被执行人张良俊民间借贷纠纷（2020）内0104执337号执行一案，呼和浩特市中级人民法院于2019年10月29日作出的（2019）内01民终3513号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张良俊案款本金399300元、利息435600元、后续利息（以3630000元为基数，从2018年1月1日计算至借款3993000元付清之日止，按照年利率24%计算）、案件受理费43216元、执行费47118元及迟延履行期间的债务利息或同等价值的财产。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 ： 冯 政二〇二〇年二月十日书记员 ：田佩宗
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保24号之一申请执行人:姜昆。被执行人:安宝林。上列当事人附带民事赔偿纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款595851.31元冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年二月三日书记员  金宏雷
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初5047号原告：开平市月山镇兆丰饲料店，经营场所：开平市********。经营者：邱春美，住址：广东省开平市*************。被告：罗庆,男，1970年6月21日出生，汉族，住址:广西北流市************，身份证号码：452************911。原告开平市月山镇兆丰饲料店（以下简称“兆丰饲料店”）与被告罗庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告兆丰饲料店的经营者邱春美到庭参加诉讼，被告罗庆经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兆丰饲料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款21998元及利息(从起诉之日起至付清款日止，以21998元为基数，按年利率6%计付)；2、本案的诉讼费用由被告承担。。事实和理由：被告罗庆于2019年4月至2019年5月期间向原告购买饲料多批次，但被告未支付货款，至今仍欠原告货款21998元。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院秉公判决。被告罗庆没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告罗庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告兆丰饲料店提供的如下证据：1、营业执照复印件一份、邱春美身份证复印件一份；2、被告身份证复印件一份；3、兆丰饲料发货清单原件六份。上述证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院对原告兆丰饲料店提供的上述证据予以认定。根据原告兆丰饲料店陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗庆2019年4月至2019年5月期间向原告兆丰饲料店购买价值21998元饲料，被告罗庆没有向原告兆丰饲料店支付货款。经原告兆丰饲料店向被告罗庆追讨无果，遂成诉讼。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告兆丰饲料店向被告罗庆供应饲料，被告罗庆向原告兆丰饲料店支付货款，双方形成买卖合同关系，是双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规禁止性规定，依法应受法律保护。原告兆丰饲料店已交付饲料给被告罗庆，但被告罗庆未付货款，其行为已属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告兆丰饲料店请求被告罗庆支付货款21998元,事实清楚，理据充足，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告兆丰饲料店请求被告罗庆支付利息（从2019年11月7日起至付清货款日止，以欠款额21998元为基数，按照年利率6%计算），于法有据，本院予以支持。被告罗庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗庆应于本判决生效之日起10日内支付货款21998元及利息（从2019年11月7日起至付清货款日止，以欠款额21998元为基数，按照年利率6%计算）给原告开平市月山镇兆丰饲料店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174.98元（原告开平市月山镇兆丰饲料店已预交174.98元），由被告罗庆负担174.98元。原告开平市月山镇兆丰饲料店预交174.98元，由本院予以退回，被告罗庆应向本院补缴案件受理费174.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄炳炎二〇二〇年一月八日书记员  李瑞云黄超嫦
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤20行终1号上诉人（原审原告）：伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区，统一社会信用代码914************547。法定代表人：游绍民，董事长。委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：**强，男，1969年5月25日出生，汉族，住广东省中山市****************。上诉人伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司（以下简称伊泰莲娜公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）及原审第三人**强责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1572号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2006年3月至2008年12月，**强任职于伊泰莲娜公司，双方存在劳动关系。伊泰莲娜公司自2006年3月起为**强参加社会保险，但从未为其缴存住房公积金。2018年8月10日，**强向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令伊泰莲娜公司为其补缴2006年3月至2008年12月期间的住房公积金。**强提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明作为证据，证明其在上述期间内与伊泰莲娜公司存在劳动关系，且伊泰莲娜公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理**强的投诉后，对其反映的情况进行了调查。同年10月19日，市公积金中心向伊泰莲娜公司发出了核查通知书，要求伊泰莲娜公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。伊泰莲娜公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。同年11月29日，**强确认其住房公积金补缴月份为2006年4月至2008年12月，单位和个人均应补缴住房公积金1980元。2019年3月8日，市公积金中心作出中房金法05[2018]421号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令伊泰莲娜公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工**强的住房公积金1980元进行补缴，并分别于同年3月12日、3月14日送达伊泰莲娜公司及**强。伊泰莲娜公司不服，诉至原审法院，请求：撤销市公积金中心作出的中房金法05[2018]421号责令限期缴存决定书。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，伊泰莲娜公司对没有缴存**强在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、缴纳住房公积金是否应有追缴时效；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法。关于焦点一，缴纳住房公积金是否应有追缴时效问题。根据《住房公积金管理条例》第二条“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，伊泰莲娜公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。伊泰莲娜公司未为职工**强缴存在职期间的住房公积金，违反上述法规规定。市公积金中心依据查明的事实作出涉案决定符合法律规定。伊泰莲娜公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定应受诉讼时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法问题。根据《住房公积金管理条例》第十六条“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”、第十七条“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例……”、第十八条“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”的规定，伊泰莲娜公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交**强在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，市公积金中心依据**强提供的参保证明计算其上一年度的月平均工资，并按不低于法律规定5%的缴存比例计算出伊泰莲娜公司应补缴的住房公积金金额，并无不当。市公积金中心根据查明伊泰莲娜公司未为**强缴存在职期间的住房公积金的事实，依据上述法规的规定，作出责令伊泰莲娜公司限期补缴**强住房公积金的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。市公积金中心受理**强的投诉后，向伊泰莲娜公司发出核查通知书并告知权利义务；对伊泰莲娜公司作出涉案责令限期缴存决定书后，依法送达给伊泰莲娜公司和**强，市公积金中心作出涉案责令限期缴存决定程序合法。综上，伊泰莲娜公司要求撤销市公积金中心作出的中房金法05[2018]421号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司负担。上诉人伊泰莲娜公司不服原审判决，向本院上诉称：1、市公积金中心在没有相关法律法规确定追缴程序的情况下，其作出的追缴决定程序违法。2、市公积金中心责令我司为原审第三人补缴入职以来的住房公积金缺乏时效依据。综上，请求二审法院撤销原判。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据伊泰莲娜公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院对此均予以确认，在此不作赘述。上诉人伊泰莲娜公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 鹏审判员 陶湘琴审判员 高 琳二〇二〇年二月二十四日书记员 肖炫霓
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初202号原告：张忠建，男，1976年11月15日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。被告：李圣君，男，1991年10月10日出生，汉族，住滕州市善国中路黄山桥巷供电局区。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区龙头路8号。本院在审理原告张忠建与被告李圣君、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李圣君、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。本院认为，原告张忠建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张忠建撤回对被告李圣君、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。案件受理费25元由原告张忠建负担。审判员  闫红霞二〇二〇年二月十二日书记员  王秀芹
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初1319号原告：清远市银湖城投资有限公司，住所地广东省清远市清城区********恒大银湖城工程综合楼10。法定代表人：薛辉，总经理。委托诉讼代理人：卢杰恩，公司员工。被告：朱亚军，男，1990年7月20日出生，汉族，住湖北省武穴市***************。原告清远市银湖城投资有限公司诉被告朱亚军商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告清远市银湖城投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按清远市银湖城投资有限公司撤回起诉处理。审判员  杨向晖二〇二〇年二月十三日书记员  朱嘉敏
河南省新乡市凤泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0704行审8号申请执行人新乡市凤泉区自然资源局，住所地新乡市凤泉区市场北街122号，统一社会信用代码11410704MB1553942T。法定代表人雷卫民，局长。委托代理人毛合伟，男，汉族，1976年2月25日出生，住河南省。系该局执法大队大队长，代理权限为特别授权。被申请人王中英,男，汉族，1984年2月15日出生，住新乡市。申请执行人新乡市凤泉区自然资源局（以下简称区自然资源局）称，被申请人王中英于2018年1月未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用大块镇陈堡村集体土地3475平方米，用于非农业建设，不符合凤泉区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人区自然资源局经过调查询问、行政处罚事先告知、听证告知等程序，于2019年6月11日将新凤自资罚字（2019）042号《行政处罚决定书》送达被申请人王中英，并于2019年6月26日催告被申请人王中英履行，现法定履行期限已满，被申请人王中英拒不履行，申请人执行区自然资源局申请本院依法强制执行新凤自资罚字（2019）042号《行政处罚决定书》，处罚内容是：“1、限十五日内拆除在非法占用的3475平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的一般耕地70平方米处以每平方米10元罚款、其他土地3405平方米处以每平方米5元罚款，罚款共计22225元。”本院于2020年1月10日立案审查，现已审查完毕。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”再根据《中共河南省委办公厅豫办（2014）25号文件《关于建立健全国土资源执法监管责任机制的意见》：“法院依法受理、执行国土资源部门申请的强制执行案件。”“法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。”参照新乡市人民政府（2017）77号《市长办公会议纪要》“探索试行的模式，依法裁定明确由作出处罚决定的国土资源行政主管部门所在的县（市）、区人民政府责成乡（镇）人民政府或街道办事处组织实施，由实施机关依据法院裁定组织拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，实施机关应按裁定周密制定方案，及时组织实施，在实施强制执行前应公告，限定被执行人在适当期限内自行履行，逾期不履行的，强制执行，执行完毕后将情况书面告知人民法院。”裁定如下：由新乡市凤泉区人民政府责成凤泉区大块镇人民政府按照新凤自资罚字（2019）042号《行政处罚决定书》组织拆除王中英在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。罚款共计22225元，依法收缴。申请执行人新乡市凤泉区自然资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审判长  杨玉宝审判员  张 杰审判员  牛传华二〇二〇年二月五日法官助理刘丽丽书记员赵熙辉
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初252号原告：陈松标，男，1988年10月13日出生，汉族，住广东省遂溪县*********，公民身份号码：440************010。被告：陈福财，男，1989年9月5日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，公民身份号码：440************312。原告陈松标与被告陈福财民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告陈松标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈松标撤回起诉处理。审判员  苏开奇二〇二〇年二月四日书记员  谭春梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省固安县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀1022刑申1-1号 李帅： 你为申诉人李华刚、李帅犯抢劫罪一案对固安县人民法院（2019）冀1022刑初103号刑事判决不服，以原审认定罪名有误，其不构成抢劫罪，应该是非法拘禁罪并重新量刑为理由，向河北省固安县人民法院提出再审申诉申请。 本院经审查，固安县人民法院（2019）冀1022刑初103号刑事判决认定被告人李帅犯抢劫罪，认定事实清楚，定罪量刑准确。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初588号 原告福建省龙岩市闽德建材有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宫下高岭路3号厂房，统一社会信用代码913508023153030306。 法定代表人王海国,执行董事。 委托诉讼代理人邱静，女，1988年12月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告李义彬，男，1989年9月15日出生，汉族，居民，住漳州市诏安县。 原告福建省龙岩市闽德建材有限公司与被告李义彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许福建省龙岩市闽德建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费113元、减半收取为56.5元，由福建省龙岩市闽德建材有限公司负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年二月二十四日 书记员 廖丽清（代）
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4875号原告:白勤贵，男，1974年9月21日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李建学，宏法法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：王忠芬（曾用名王忠琼），女，1986年6月10日生，苗族，住云南省玉溪市红塔区。原告白勤贵诉被告王忠芬同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院提起诉讼，诉请：一、判决儿子白某随原告白勤贵生活抚养，由被告王忠芬每月支付抚养费800元，至白某能独立生活时止；二、本案诉讼相关费用由被告承担。本院受理后，因被告王忠芬下落不明，公告向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年2月10日公开开庭进行审理，原告及其诉讼代理人李建学到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告于2004年6月经朋友介绍认识恋爱，后双方未依法办理结婚登记手续被告便到原告家共同居住生活。2005年6月17日，原、被告生育一子取名白某，现已年满14周岁，在红塔区洛河民族中学上初中二年级。2011年10月8日，被告离家出走至今不知下落。白某出生后一直在红塔区生活。白勤贵现在昆明公路局上班，月收入3500元。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条之规定，判决如下：原告白勤贵与被告王忠芬所生儿子白某由原告白勤贵直接抚养，被告王忠芬自2019年11月起每月支付白某抚养费500元至白某独立生活时止（2019年11月、12月的抚养费共计1000元，于本判决生效之日三日内支付，以后的抚养费每半年支付一次，分别于每年的7月1日前，12月1日前支付当年1—6月和7—12月的抚养费）；案件受理费100元，公告费300元，共计400元，原、被告各负担200元。本判决中的货币单位均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  段杨春人民陪审员  李本荣人民陪审员  代纯明二〇二〇年二月二十二日书 记 员  杨 芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19252号原告：杨文胜，男，1968年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************819。委托诉讼代理人：万达龙，系广东珠明律师事务所律师。被告：何伟荣，男，1979年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************913。原告杨文胜诉被告何伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人万达龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金1036176元及利息(利息以1036176元为本金，自2015年11月10日起按照月利率2%计算至实际清偿之日)；2.被告向原告偿还借款本金17000元及利息（利息以17000元为本金自2016年9月30日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要，于2013年至2016年期间向原告借款，但至今仅归还部分借款，仍有款项未归还。其中，2015年1月1日至10月30日期间的借款尚欠1036176元、2016年9月30日的借款尚欠17000元。被告曾于2015年11月10日向原告出具《借据》确认前述未偿还的借款1036176元并按照月利率2%计算利息。此后，被告多次催收无果，遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了借据以及银行流水两份以证明其主张的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原、被告之间存在多次、大额的款项往来，被告于2015年11月10日向原告出具《借据》一份，确认在2015年1月1日至10月30日期间向原告借款共计1036176元，按照月利率5%计算利息。2016年9月30日，原告向被告转账支付17000元，双方未明确约定款项的用途，现原告主张该款项为借款。另查明，原告提供了《杨文胜与何伟荣银行资金往来记录》，详细列明了双方之间在2013年12月至2016年11月期间发生的款项往来的性质和用途，并进行了相应的抵扣。本院认为，本案属民间借贷纠纷，对于其中金额为1036176元的款项，原告提供的相应的银行流水和《借据》进行了证明，且提供了与银行流水相对应的《杨文胜与何伟荣银行资金往来记录》，本院对该笔借款予以确认，原告主张借款利息自2015年11月10日起按照月利率2%计算至实际清偿之日，符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。对于金额为17000元的借款，原告提供了相应的银行转账记录，虽然原被告未约定该笔款项的性质，但是对于原告的主张该笔款项为借款，被告也未提出相反意见和证据，因此原告要求被告向其归还该17000元合法有据，本院予以支持，但由于双方未约定借款期限和利息，原告主张的借款利息应当自起诉之日（2019年9月4日）起按照年利率6%计算至实际清偿之日，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何伟荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨文胜偿还借款1036176元及利息(利息计算方式：以1036176元为基数，自2015年11月10日起按照月利率2%计算至实际清偿之日)；二、被告何伟荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨文胜偿还借款17000元及利息（利息计算方式：以17000元为基数，自2019年9月4日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）三、驳回原告杨文胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22698.33元、财产保全费4220元，合共26918.33元（原告已预交），由被告何伟荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  张 俐人民陪审员  陈雪兰二〇二〇年二月五日书 记 员  赖纬国
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初4550号原告：佛山市顺德区汇星物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****************************之二（住所申报），统一社会信用代码91440********0111R。法定代表人：莫志平，职务：经理。委托诉讼代理人：陈连有，男，是原告职员。被告：胡心格，女，1999年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良东林美域8座802号，公民身份号码440************423。原告佛山市顺德区汇星物业管理有限公司诉被告胡心格物业服务合同纠纷一案，原告于2020年2月20日向本院提交申请，撤回对被告胡心格的起诉。本院认为，原告佛山市顺德区汇星物业管理有限公司自愿撤回对被告胡心格的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区汇星物业管理有限公司撤回对被告胡心格的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  张红月二〇二〇年二月二十五日书记员  邓丽雯
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初3772号原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506005973284388。法定代表人：赵某，系内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人孙某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告张某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司（以下简称伊旗农商行）与被告张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，将本案转为普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告伊旗农商行委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伊旗农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某1、张某2向原告伊旗农商行偿还截至2019年8月14日的利息、罚息、复利36608.55元及从2019年8月15日起至本息清偿之日止的罚息、复利（罚息和复利的利率均按月利率10‰的水平上加收50%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告张某1、张某2负担。事实和理由：2013年8月18日，原告伊旗农商行与被告张某1、张某2签订《个人信用借款合同》，原告伊旗农商行向被告张某1、张某2授信人民币30000元，授信期间自2013年8月18日起至2014年12月10日，在授信期间和授信额度内，被告经原告同意可随时借还，周转使用。借款按季结息，到期一次性还本付息，每笔借款的种类、用途、金额、利率、借款期限均以借据为准。合同约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款根据贷款天数按合同利率加收50%逾期利息（即罚息），借款人不按借据约定支付利息，贷款人对所欠利息的金额按合同利率加收50%逾期利息（即复利）。2013年8月18日原告伊旗农商行在伊金霍洛支行以银行转账方式，向被告张某1的银行账户发放了全部借款本金30000元，借款期限自2013年8月18日至2014年6月17日，期限内借款月利率为10‰。借款发放后，被告偿还了全部本金和部分利息，截至2019年8月14日，被告张某1、张某2尚欠原告利息、罚息、复利36608.55元未清偿。现原告伊旗农商行诉至法院。被告张某1、张某2缺席未答辩，且在法定期间内亦未向本院提交书面答辩材料。原告伊旗农商行为支持其主张，向本院提供如下证据（以下证据均为复印件，均与原件核对无异）：1、个人信用借款合同1份，拟证明：被告张某1、张某2是本案借款人，应承担借款合同约定的还款义务，并支付利息、罚息、复利；2、借款借据及放款凭证各1份，拟证明：原告已履行借款发放义务，被告应当按合同约定履行借款本息清偿义务；3、贷款明细查询单及积欠本息单（柜台还款）各1份，拟证明：被告张某1、张某2未按约定清偿借款本息，借款人已构成违约；4、贷款逾期催收通知书3份，拟证明：原告在借款到期后已进行催收，被告张某1、张某2应继续承担还款义务；5、身份证、户口本、结婚证复印件，拟证明：本案被告的基本身份信息，本案被告明确。被告张某1、张某2缺席未质证，亦未向法庭提供证据。本院对原告伊旗农商行提供的个人信用借款合同、借款借据、放款凭证、贷款明细查询单、积欠本息单（柜台还款）、贷款逾期催收通知书、身份证、户口本、结婚证，因反映事实真实客观、与本案有直接的关联性，故本院予以采信。根据当事人在庭审中的陈述、举证、质证及认证，本院确认以下事实：2013年8月18日，原告伊旗农商行与被告张某1、张某2签订编号为“伊农商个借字2013第0213265423号”《个人信用借款合同》，合同中对借款金额、借款期限、借款利率与计结息、借款资金的支付及支付方式、还款、违约、争议解决等事项均进行了明确约定，后原告伊旗农商行按照合同约定将借款30000元发放至被告张某1指定账户内；2016年3月20日、2018年1月22日，原告伊旗农商行给被告张某1、张某2发出贷款逾期催收通知书，二被告均在通知书上签名、捺印。截至2019年8月14日，被告张某1、张某2欠借款利息、罚息、复利36608.55元。本院认为，依法成立的合同，对签约各方均具有约束力，各方均应按照合同约定全面履行义务。原告伊旗农商行与被告张某1、张某2签订的《个人信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告伊旗农商行已按照合同约定将借款30000元发放至被告张某1指定账户，原告伊旗农商行的义务已履行完毕，被告张某1应当在借款到期后履行还本付息的义务，结合庭审查明事实，被告张某1、张某2逾期未还款已构成合同违约，应当承担违约责任。合同明确约定借款利率、罚息利率、复利计算等事项，现被告张某1、张某2逾期未还款，就逾期部分应当承担清偿责任，且被告张某1、张某2又在原告伊旗农商行送达的贷款逾期催收通知书上签名、捺印，故本院对原告伊旗农商行要求被告张某1、张某2支付利息36608.55元（包含罚息、复利）并支付从2019年8月15日起至本息还清之日止的罚息、复利的诉讼请求予以支持；被告张某1、张某2经本院传票传唤缺席未到庭，亦未在法定时间内作出书面答辩或提供相应证据，视为自愿放弃了法律赋予的诉讼权利，应当承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某1、张某2（债务人）于本判决生效之日起十日内返还原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司（债权人）借款利息、罚息、复利36608.55元，利息结算至2019年8月14日，从2019年8月15日起的利息按月利率10‰的基础上加收50%的罚息计算至借款实际给付之日，对延迟支付的利息按逾期天数以罚息利率计收复利算至借款实际给付之日；案件受理费716元，由被告张某1、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并交纳上诉费用，按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。审 判 长  刘 涛人民陪审员  杨彩红人民陪审员  马小艳二〇二〇年二月二十四日书 记 员  李 慧法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤05刑终5号原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。上诉人（原审被告人）庄清发（外号“长毛”），男，1981年12月31日出生于广东省汕头市，身份证号码440************497，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍地广东省汕头市潮南区***************号****。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月23日被羁押，同年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。原审被告人伍晓枫，男，1992年11月5日出生于广东省普宁市，身份证号码445************732，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍地广东省普宁市***************。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月23日被羁押，同年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。原审被告人庄焕武，男，1974年8月27日出生于广东省汕头市，身份证号码440************473，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍地广东省汕头市潮南区************8号****。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月23日被羁押，同年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人伍晓枫、庄清发、庄焕武犯开设赌场罪一案，于2019年11月15日作出（2019）粤0514刑初691号刑事判决。宣判后，原审被告人庄清发不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人庄清发，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年4月10日开始，同案人庄业成（在逃）建立“宝一分三角”暗宝赌博微信群，利用手机软件“碣石暗宝”进行设赌，先后雇佣被告人庄清发、庄焕武充当操盘手，并招引被告人伍晓枫、同案人庄继何（另案处理）等人参股。被告等人分别通过微信群“股东群”“福利群”收付赌博款、招引他人参赌、核对输赢，该赌博群每局向获利前2名的参赌人员分别抽取盈利的5%、3%，各股东按占股比例分配。该赌博群先后招引参赌人员郭振田、叶海生、叶壮升、黄志焕、郑泽钦（均作行政处罚）等人入群参赌。同年4月23日，被告人伍晓枫、庄清发、庄焕武被公安机关抓获。经查，被告人伍晓枫、庄清发、庄焕武参与该赌博群期间，该赌博群分别抽头渔利人民币52466元、90966元、62016元。原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：公安机关受案登记表、立案决定书，发破案经过、抓获经过，现场勘验笔录，发案现场、作案工具照片，手机微信、赌博软件截图，扣押清单，户籍证明、证实材料，中国农业银行股份有限公司借记卡产品资料查询、个人客户信息查询，涉案微信号、微信账号开户人信息，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书，证人郑泽钦、郭振田、黄志焕、叶壮升、叶海生、卓镇生的证言，同案人庄继何的供述，被告人伍晓枫、庄清发、庄焕武的供述及辨认等。原审法院认为，被告人伍晓枫、庄清发、庄焕武以营利为目的，结伙利用微信软件组织赌博活动，其行为妨害社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。被告人伍晓枫、庄清发、庄焕武参与的赌场抽头渔利数额累计达3万元以上，依法应当认定为“情节严重”。在共同犯罪中，被告人伍晓枫占有股份，起主要作用，系主犯，依法应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚；被告人庄清发、庄焕武被雇佣充当操盘手，均起次要作用，均系从犯。鉴于被告人伍晓枫、庄清发、庄焕武均如实供述罪行，被告人庄清发、庄焕武均系从犯等情节，依法对被告人伍晓枫予以从轻处罚，对被告人庄清发、庄焕武均予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、被告人伍晓枫犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、被告人庄清发犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人庄焕武犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。上诉人庄清发上诉提出其在本案中只是一个打工者而已，抽水所得也归老板所有，其归案后能够如实供述，认罪态度好，原判对其量刑过重，请求二审对其予以轻判。经审理查明，原审判决认定上诉人庄清发、原审被告人伍晓枫、庄焕武犯开设赌场罪的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。对于上诉人庄清发所提上诉意见，经查，原审判决已充分考虑上诉人庄清发系被他人雇佣为操盘手参与开设赌场犯罪，认定其为开设赌场罪的从犯，并综合其归案后能够如实供述等情节，对其所犯开设赌场罪予以减轻处罚，原判量刑适当。上诉人庄清发所提上诉意见，据理不足，不予采纳。本院认为，上诉人庄清发、原审被告人伍晓枫、庄焕武以营利为目的，结伙利用微信软件组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，属情节严重。在共同犯罪中，原审被告人伍晓枫占有股份，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人庄清发、原审被告人庄焕武均起次要作用，系从犯；鉴于上诉人庄清发、原审被告人伍晓枫、庄焕武归案后均能够如实供述，对原审被告人伍晓枫可予从轻处罚，对上诉人庄清发、庄焕武可予减轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。原判审判程序合法。上诉人庄清发的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈英桂审判员  张敬江审判员  陈晓明二〇二〇年二月四日书记员  蔡 欣附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 调 解 书(2020)苏1002民初461号原告：谢忠武，1987年7月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：陈子丰，男，1989年9月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：朱骏，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。原告谢忠武与被告陈子丰民间借贷纠纷一案，经本院主持双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈子丰欠原告谢忠武借款本金47000元，于2020年5月30日前给付原告谢忠武借款本金20000元，于2020年6月30日前给付原告谢忠武借款本金27000元；二、若被告陈子丰未按期履行，原告可就被告未归还全部款项向法院申请强制执行；三、案件受理费减半收取487元，由被告负担（原告已预交，被告应负担之款于2020年5月30日前给付原告）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 张笑梅二〇二〇年二月十九日法官助理 谭清丽书 记 员 魏 征
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2162号之一原告：贾明芹，女，汉族，1957年2月22日出生，住延津县。原告委托代理人：李莉莉、平一方，河南三多律师事务所律师，特别授权。被告：河南华彬房地产有限公司，住所地新乡市平原路85号华彬阳光广场03层，统一社会信用代码证：91410700614406259P。法定代表人：梁保平，董事长。委托代理人：邢宝宝，该公司工作人员，特别授权。委托代理人：张在范，河南晋平律师事务所律师，特别授权。原告贾明芹诉被告河南华彬房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予贾明芹撤诉。案件受理费3619元，减半收取1809.5元，由原告贾明芹承担。审判员  李新伟二〇二〇年二月七日书记员  马翊晴
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初194号原告：广宁县华燕物业有限公司，住所地：广宁县南街镇五一东路清华园办公楼二楼。统一社会信用代码：91441223590108977P。法定代表人：陈燕梅。委托代理人：邱爱群，女，1977年6月20日出生，汉族，住广东省广宁县*************。公民身份号码：******************。是广宁县华燕物业有限公司员工。被告：李远财，男，1996年3月17日出生，汉族，住广东省广宁县***************。公民身份号码：******************。原告广宁县华燕物业有限公司诉被告李远财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告广宁县华燕物业有限公司于2020年2月3日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广宁县华燕物业有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广宁县华燕物业有限公司负担。审判员  曾焯城二〇二〇年二月三日书记员  王泽豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初72号 原告：佘胜利，男，1973年3月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：李德军，男，1964年11月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告佘胜利与被告李德军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告佘胜利于2020年2月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告佘胜利的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佘胜利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佘胜利负担。 审 判 员  易世凯 二〇二〇年二月十三日 代理书记员  谢 慧
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12609号            原   告              王成厚，男，1962年1月18日出生，住山东省青岛市即墨区岙兰路116号1号楼4单元2户。身份证号：370222196201180053。                  被   告              葛增帅，男，1996年6月18日出生，住山东省青岛市即墨区刘家庄镇天宫院村221号。身份证号：370282199606184634。      中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财险青岛分公司）。住所地：青岛市市南区香港西路47号。社会同一信用代码：91370200863623756W。      负责人：于璇，总经理。                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费25元，由王成厚负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初417号原告：林志勇，男，19××年××月××日出生，汉族，英德市人，住英德市******。居民身份证号码：441************。被告：郑忠德，男，19××年××月××日出生，汉族，英德市人，住英德市*****。居民身份证号码：441************。原告林志勇与被告郑忠德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告林志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林志勇撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  胡燕凤二〇二〇年二月四日书记员  朱伊旻
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初8373号原告：马俊霞，女，1970年10月8日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：梁俊东，天津龙轩律师事务所律师。被告：杜津，男，1988年7月19日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：祝千涵，女，1988年6月25日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告马俊霞与被告杜津、祝千涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙颙琰二〇二〇年二月六日法官助理魏计星书记员李晓蓓
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0803民初2626号原告：丁广平，男，1966年8月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**************，公民身份号码440************419。委托诉讼代理人：李森，广东汉基律师事务所律师。被告：黄文辉，男，1979年12月31日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区******，公民身份号码440************116。原告丁广平诉被告黄文辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁广平及其委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼，被告黄文辉经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄文辉偿还原告借款本金40000元，并从2018年12月4日起以20000元为基数按照6%的年利率支付逾期利息至本金清偿时止；从2019年5月12日以20000元为基数按照6%的年利率支付逾期利息至本金清偿时止；2、判令被告黄文辉承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系湛江市*****公司同事。2018年4月和7月，被告以需要偿还信用卡贷款为由分别向原告借款10000元，并约定还款日期为2018年12月4日。2018年11月12日，原告以母亲看病需要费用为由再次向原告要求借款20000元，并约定还款期限为2019年5月12日。上述借款期满后，原告多次向被告要求偿还借款，但被告一直推托不还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告黄文辉既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告身份证复印件、《借款合同》三份，并提交原件予法庭核对。原告提交的上述证据真实且能够互相印证，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）分别三次订立《借款合同》，其中于2018年4月4日约定被告向原告借款10000元及还款日为2018年12月4日，于2018年7月9日约定被告向原告借款10000元及还款日为2018年12月4日，于2018年11月12日约定被告向原告借款20000元及还款日为2019年5月12日。原告在双方订立《借款合同》的当日，通过现金支付的方式将三笔共计40000元的借款支付给被告。被告借款后未按期向原告还款，故原告诉至本院。庭审中，原告称其与被告口头约定了月息2%，被告用现金支付了相应的借款利息至2018年12月份。本院认为，本案系民间借贷纠纷。结合原告提交的证据、原告的陈述及本案借款的金额，本院对被告尚欠原告借款本金40000元的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，涉案的借款属于定期借贷，被告逾期未还款的行为已属违约，被告应依法还本付息给原告。原告请求被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。关于利息计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张利息自逾期之日起至本金清偿之日止按年利率6%计算，依法有据，本院予以支持。故被告应支付给原告的利息可计算如下：从2018年12月4日起至2019年5月11日期间，以20000元借款本金为基数，按年利率6%计算；从2019年5月12日起至本金清偿之日止，以40000元借款本金为基数，按年利率6%计算。被告黄文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告黄文辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告丁广平偿还借款本金40000元及利息（从2018年12月4日起至2019年5月11日期间以20000元借款本金为基数按年利率6%计算，从2019年5月12日起至本金清偿之日止以40000元借款本金为基数按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预付），由被告黄文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  赵嘉裕人民陪审员  吴明英人民陪审员  吴红燕二〇二〇年二月二十六日书 记 员  吴其霖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初421号原告：珠海市冷源汇空调工程有限公司。住所：珠海市香洲区****************。统一社会信用代码：914***********427K。法定代表人：崔海荣，总经理。被告：珠海市滴水茶融茶业有限公司。住所：珠海市香洲区***************之一。统一社会信用代码：91440400MA4W1YT30Y。法定代表人：陈某1。本院在审理原告珠海市冷源汇空调工程有限公司诉被告珠海市滴水茶融茶业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年2月10日以被告已履行了全部付款义务，双方纠纷已经得到了解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市冷源汇空调工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取203.47元，由原告珠海市冷源汇空调工程有限公司负担。审判员 林 雯二〇二〇年二月十四日书记员 陈丽婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9445号之一 原告：吉林省辉南长龙药品经销有限责任公司，住所地吉林省辉南县。 法定代表人：张文亮，总经理。 委托诉讼代理人：张志华，该公司员工。 被告：白德明，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告吉林省辉南长龙药品经销有限责任公司与被告白德明合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告吉林省辉南长龙药品经销有限责任公司于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省辉南长龙药品经销有限责任公司申请撤回对被告白德明的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吉林省辉南长龙药品经销有限责任公司撤诉。 案件受理费2074元，公告费200元，由原告吉林省辉南长龙药品经销有限责任公司负担225元，本院退还原告吉林省辉南长龙药品经销有限责任公司案件受理费2049元。 审 判 员  姚栋梁 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  刘丙远 二〇二〇年二月四日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初9445号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27136号原告：杨兆亭，男，1951年3月24日出生，汉族，山东省青岛市四方区*************，公民身份号码370************612。委托诉讼代理人：叶永清，广东品高律师事务所律师。被告：聂志林，男，1969年6月12日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区*************，公民身份号码450************517。被告：谢美芳，女，1973年10月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区*************，公民身份号码450************522。原告杨兆亭诉被告聂志林、谢美芳因债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶永清，被告聂志林到庭参加诉讼。被告谢美芳没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兆亭向本院提出诉讼请求：1、判决将登记在被告谢美芳名下位于佛山市顺德区**********************屋及该楼盘内地下停车场118号小汽车停车位、223号摩托停车位确认被告聂志林享有50％份额所有权；2、判决两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年3月6日将被告聂志林起诉至广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院，案号(2019)桂0406民初363号，经法院调解，达成民事调解书(2019)桂0406民初363号，调解书内容约定被告聂志林应在2019年5月至2020年3月期间，每月28日向原告杨兆亭支付23400元，如有一期未支付，原告有权向法院申请执行聂志林的所有货款并主张10000元的违约金。在达成调解后，被告聂志林仍然怠于履行(2019)桂0406民初363号民事调解书约定的义务，故原告杨兆亭于2019年7月12日向广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院申请执行(2019)桂0406执542号案件。经查明，被告聂志林与被告谢美芳二人是夫妻关系，且双方在原告杨兆亭3月6日向龙圩区人民法院提起诉讼后，于4月3日被告聂志林与被告谢美芳双方达成离婚协议。为逃避原告及法院的调查，两被告将夫妻的共同财产进行了处分，将登记在被告谢美芳名下的不动产(顺德区****房屋)和两个停车位(顺德区****地下停车场118号停车位、223号摩托车停车位)以赠与的方式转让给两被告的儿子聂远宁，以此达到逃避夫妻共同债务，转移夫妻共有财产的目的，该行为是无效，两房及两停车位应认定为夫妻共有财产，被告聂志林应享有50％的份额原告对被告聂志林的债权合法有据，为保障申请执行的债权，特此请求人民法院确定两被告对夫妻关系存续期间各占的财产份额。现原告根据最高院《关于人民法院民事执行中査封、扣押、冻结财产的规定》第14条第三款提起代位析产诉讼，望判如所请。被告聂志林辩称，我欠的钱我自己还。本院向被告谢美芳送达起诉状副本和开庭传票；但被告谢美芳没有到庭参加诉讼。被告聂志林、谢美芳在诉讼过程中没有答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：（1）2019年3月6日原告向广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院起诉被告聂志林买卖合同纠纷一案，原告与被告聂志林于2019年4月25日达成调解协议，梧州市龙圩区人民法院于该日出具（2019）桂0406民初363号民事调解书，确认双方达成以下协议“一、确认被告聂志林欠原告杨兆亭货款275000元及利息7274.94元，本息合计282274.94元”；（2）2019年4月3日被告聂志林、谢美芳向广西壮族自治区梧州市龙圩区民政局申请离婚登记，两被告在《离婚登记审查处理表》签名确认，并向民政部门提交《离婚协议书》，上述材料显示以下内容：被告聂志林、谢美芳于1990年6月30日登记结婚，离婚协议中两被告约定登记在被告谢美芳名下的案涉三处不动产均赠与儿子聂远宁、聂远见共有；（3）2019年7月12日梧州市龙圩区人民法院向原告出具（2019）桂0406执542号受理执行案件通知书、执行信息公开告知书、申请发布执行悬赏公告事项告知书；（4）2020年1月6日经向佛山市（顺德区）不动产登记信息查询结果显示：坐落于佛山市顺德区***房屋（房产证权利证号*****）登记权利人为谢美芳，占有份额为单独所有，权利状态为有抵押无查封，抵押权利人为佛山市顺德区**信用合作联社伦教信用社；坐落于佛山市顺德区***118号汽车位（房产证权利证号*****）登记权利人为谢美芳，占有份额为单独所有，权利状态为无抵押无查封；坐落于佛山市顺德区***223号摩托车位（房产证权利证号*****）登记权利人为谢美芳，占有份额为单独所有，权利状态为无抵押无查封。本院认为,本案争议焦点在于，一、案涉房产是否属于两被告共同共有，二、案涉房产应如何析产。围绕上述争议焦点分析如下：一、案涉房产是否属于两被告共同共有《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（五）其他应当归共同所有的财产。案涉三处不动产取得时间均为两被告夫妻关系存续期间，被告聂志林并未举证其与被告谢美芳实行夫妻婚姻期间约定财产制，因此应按法定的共同财产制进行认定，案涉房产登记在被告谢美芳一人名下，但为婚姻存续期间取得，应为被告聂志林、谢美芳夫妻共同共有。二、案涉房产应如何析产《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第九十九条规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。案涉三处不动产虽两被告在《离婚协议书》中约定赠与给其两人儿子，但并未办理不动产变更登记，未经登记不发生物权效力，案涉三处不动产仍为被告聂志林、谢美芳夫妻共同共有。在存在重大理由需要分割时，共同共有人可以请求分割，根据相关规定，申请执行人可代位请求共有物析产。分割夫妻共同财产，原则上应当均等分割。原告主张确认被告谢美芳名下案涉房产为夫妻共同财产，两被告对其份额各享50%请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第九十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、确认位于佛山市顺德区*****房产（房产证权利证号*****），由被告聂志林、谢美芳各占50%产权份额；二、确认位于佛山市顺德区***118号汽车位（房产证权利证号*****），由被告聂志林、谢美芳各占50%产权份额；三、确认位于佛山市顺德区***223号摩托车位（房产证权利证号*****），由被告聂志林、谢美芳各占50%产权份额。本案受理费5900元（已减半），由被告聂志林、谢美芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 严 婧二〇二〇年二月十三日书记员 陈建豪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民特25号 申请人：周刚乐，男，汉族，生于1976年3月6日，户籍地址：四川省绵阳市涪城区。 被申请人：周义翔，曾用名周雨阳，男，汉族，生于2001年8月30日，户籍地址：四川省绵阳市涪城区。 本院于2020年2月26日立案受理申请人周刚乐与被申请人周义翔宣告失踪一案，申请人周刚乐于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人周刚乐撤回诉讼。 审判员 姚 昆 二〇二〇年二月二十八日 书记员 何炆倪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执864号 申请执行人：田连春，男，，汉族，现住淄博市桓台县. 被执行人：淄博市临淄区金山镇杨上村民委员会，住所地：淄博市临淄区金山镇杨上村。 法定代表人：李明，主任. 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1441号民事裁定书，向被执行人淄博市临淄区金山镇杨上村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄区金山镇杨上村民委员会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区金山镇杨上村民委员会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款880000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区金山镇杨上村民委员会应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年二月十日 代理书记员  李艳雪
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执83号                                           黄显文与丹棱县东方帝豪瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，现已终结执行结案。 审判长  王志忠 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄彦旭
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初6060号原告：张名胜，男，19××年×月×日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市*******，现住广东省英德市********302。公民身份号码：441************231。被告：袁龙辉，男，19××年×月×日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市*************，现住广东省英德市******************。公民身份号码：441************439。原告张名胜诉被告袁龙辉民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月27日受理后，依法由审判员胡燕凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张名胜到庭参加诉讼，被告袁龙辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张名胜提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元；2.判令被告支付利息，按银行同期贷款利率计算，从2018年8月15日起算至还清本金之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月开始，被告以资金周转为由，向原告提出借款40000元，并约定2018年8月15日还清，立下借据一张，但时至今日，被告不能如期偿还借款，原告多次追讨无果，为维护自身合法权益，诉诸法院，请求法院依法裁判。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还18000元，不要求利息。被告袁龙辉未答辩原告为证实其主张提供的证据有：1.身份证；2.借条。以上证据均为复印件,证据原件经核对后当庭退回。被告袁龙辉未提交抗辩证据。本院经审理查明，对原告起诉陈述被告向其借款，原告向被告转账，被告出具《借条》及被告欠款的事实，本院予以确认。庭审中，原告称2018年6月16日通过微信转账10000元，支付宝转账10000元，网银转账20000元。双方约定月利率3%，被告没有超过该利率偿还利息，利息从2018年7月开始支付至2019年2月，没有固定支付利息的日期。被告已经偿还了22000元本金，现放弃利息请求，要求被告偿还剩余18000元借款本金。本院认为，被告向原告借款，原告通过转账方式出借款项，被告出具《借条》给原告收执，原、被告之间借贷关系成立且有效。庭审中原告确认被告偿还了部分利息，偿还的利息没有超过按约定月利率3%计算的数额，2019年2月之后的利息被告没有偿还。原告称被告偿还了借款本金22000元后，经催讨没有偿还剩余借款本金，现原告请求被告偿还剩余借款本金18000元，没有违反法律规定，本院予以支持。被告袁龙辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告袁龙辉欠原告张名胜借款本金18000元，限被告袁龙辉于本判决生效之日起5日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，由被告袁龙辉负担，原告多交的275.00元，由本院予以清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡燕凤二〇二〇年二月十八日书记员  朱伊旻附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28110号原告：株洲鼎力实业有限公司，住所地湖南省株洲县**********（桐子园），统一社会信用代码：9143********52893P。法定代表人：谢强，总经理。委托诉讼代理人：叶志陶，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区盈通硬质合金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇七滘集约工业区百安路3号之二，统一社会信用代码：914************984。法定代表人：王铁林，董事长。委托诉讼代理人：郑茵瑜，广东泰扬律师事务所律师。原告株洲鼎力实业有限公司（下称鼎力公司）与被告佛山市顺德区盈通硬质合金有限公司（下称盈通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶志陶，被告的委托诉讼代理人郑茵瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎力公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款7636908.97元及违约金（自2018年8月15日起至货款清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率中的年利率4.75%计算）。事实和理由：2018年4月23日，原、被告在湖南省株洲市签订了一份编号为DLXS2018-04-23-1的《销售合同》，约定由原告从2018年6月起分期向被告供应钨粉，货款合共10880000元。2018年6月17日至2018年7月14日期间，原告依约将上述价值的钨粉交付给被告，按照《销售合同》第四条约定，被告应于收到货物后30天内付清货款，即被告应于2018年8月14日前付清货款，但被告至今仍欠原告货款7636908.97元。诉讼中，原告将违约金的诉讼请求调整为：自2018年8月15日起计算至2019年8月19日的违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。自2019年8月20日起至清偿之日止的违约金参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告盈通公司辩称，1.原、被告经过口头协商，将货款的支付方式及期限变更为原告先开具增值税发票，被告才支付货款，因原告只开具了部分增值税发票，故被告并未违约，不同意支付违约金；2.被告至今尚欠原告货款7636908.97元。原告在诉讼中提供销售合同书、送货单、对账明细、银行客户专用回单、收据、发票、顺丰电子邮寄单以证明其主张；被告在诉讼中没有提供证据。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。另查明，原告于2018年7月14日将最后一批货物交付给被告。本院认为，原告鼎力公司与被告盈通公司于2018年4月23日签订了书面的《销售合同》，约定由原告鼎力公司向被告盈通公司供应钨粉，故原告鼎力公司与被告盈通公司形成买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告已按照《销售合同》的约定，向被告足额交付了约定的货物，被告应负有向原告清偿货款的义务。《销售合同》中约定，被告应于收货后30天内付清货款，而原告向被告交付的最后一批货物的时间是2018年7月14日，故被告应在2018年8月14日前付清货款给原告。被告未在上述期间付清货款给原告，显属违约。被告称已与原告达成协议，口头变更了货款的支付期限，原告予以否认，被告亦未举证予以证实，故本院对被告的该抗辩理由不予采纳。现被告尚欠原告货款7636908.97元，原告请求被告予以清偿并支付违约金，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告佛山市顺德区盈通硬质合金有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告株洲鼎力实业有限公司支付货款7636908.97元及违约金（违约金的计算方法：自2018年8月15日起至2019年8月19日的违约金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止的违约金，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为34322.03元，由被告佛山市顺德区盈通硬质合金有限公司广东永扬五金精密制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇二〇年二月二十四日书记员 黄 安 琪
中华人民共和国广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初53号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人裴克强（越南名：BUIKHACCUONG），男，国籍不明，1978年7月4日出生，住越南清化省岑山市广进乡2村（身份系自报）。因本案于2019年8月20日被羁押，2019年8月21日因吸毒被处以行政拘留15日，2019年9月1日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2020]12号起诉书指控被告人裴克强犯贩卖毒品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员卢介锐出庭支持公诉，被告人裴克强、翻译人员刘芳草到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人裴克强于2019年8月4日凌晨，在收到吸毒人员黎某江要向其购买冰毒2克的信息后，遂向同案人“阿桂”（身份不明，在逃）以人民币860元的价格购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）2克，后从中抽出0.2克甲基苯丙胺供自己吸食，并于当天上午10时许，在潮州市潮安区*********边，将剩余的1.8克甲基苯丙胺以人民币860元卖给黎某江。2、被告人裴克强于2019年6月2日晚11时左右，在收到吸毒人员宋某兴要向其购买冰毒1克的电话后，遂向联系同案人“阿桂”购买毒品，后由“阿桂”于隔天中午12时许在潮州市潮安区********一加油站附近，将1克毒品甲基苯丙胺以人民币450元的价格贩卖给宋某兴。3、被告人裴克强于2019年6月14日左右的一天中午12时许，在接到吸毒人员宋某兴要向其购买冰毒1克的信息后，遂向同案人“阿桂”拿了1克毒品甲基苯丙胺，后从中抽出0.1克甲基苯丙胺供自己吸食，后在潮州市潮安区*******加油站附近，将剩余的0.9克甲基苯丙胺以人民币420元卖给吸毒人员宋某兴。2019年8月20日，被告人裴克强因吸毒被公安机关抓获，从其身上扣押了22包粉末状物品共重0.83克。经鉴定：裴克强携带的疑似毒品粉末检出6－单乙酰吗啡和海洛因成份。综上所述，被告人裴克强，贩卖毒品甲基苯丙胺及海洛因三次，共计4.53克。上述事实，被告人裴克强在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、到案经过、证人黎某江、宋某兴的证言、证据保全决定书、称量笔录、取样笔录、调取证据通知书、调取证据清单及通话记录、辨认笔录、现场图及现场照片、现场勘验笔录、非法进入中国境内人员自述表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴克强无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺及海洛因不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴克强到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人裴克强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2022年8月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈爱铭人民陪审员  余建泉人民陪审员  黄炼雄二〇二〇年二月十七日书 记 员  林 塨
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初247号原告：王小琼，女，19**年*月*日出生，汉族，住韶关市武江区*********。被告：浈江区振良装修服务部，住所地：韶关市浈江区*******。经营者：邓振良，男，1958年7月21日出生，汉族，住韶关市浈江区*******。被告：广州嘉康环保技术有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区科汇二街4号801。法定代表人：董部根，该公司总经理。原告王小琼与被告浈江区振良装修服务部、广州嘉康环保技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王小琼于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小琼申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小琼撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告王小琼负担。审判员  胡东霞二〇二〇年二月二十七日书记员  何 静
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保127号申请人:中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号,统一社会信用代码91370600683220773P。负责人：马国栋，行长。诉讼委托代理人：隋锡进，山东元鼎律师事务所律师。诉讼委托代理人：张倩，山东元鼎律师事务所律师。被申请人：唐玉亭。被申请人：郝玉玲。被申请人：栖霞市银龙果蔬保鲜有限公司，住所地栖霞市桃村果品批发市场，统一社会信用代码913706867544911257。法定代表人：唐玉亭，总经理。被申请人：赵云兴。被申请人：李文令。被申请人：李文卿。被申请人：李淑真。申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行于2020年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐玉亭、郝玉玲、栖霞市银龙果蔬保鲜有限公司、赵云兴、李文令、李文卿、李淑真的银行存款5400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐玉亭、郝玉玲、栖霞市银龙果蔬保鲜有限公司、赵云兴、李文令、李文卿、李淑真的银行存款5400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇二〇年二月十九日书记员  马明伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2462号原告：王道权，男，汉族，1980年7月22日出生，住安徽省合肥市包河区。原告：周银，女，汉族，1978年8月18日出生，住安徽省合肥市包河区。共同委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：汪佳敏，安徽皖和律师事务所实习律师。被告：安徽诚和物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与方兴大道交口滨湖时代广场C2栋1710室。法定代表人：凌宁，总经理。被告:合肥源景光伏电力有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园内A组团E区15幢合肥新创投资控股有限公司内。法定代表人:汪嘉琴,总经理。被告:合肥京商融合置地有限公司,住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口。法定代表人:袁启宏,该公司总经理。本院在审理原告王道权、周银诉被告安徽诚和物业服务有限公司（以下简称“诚和公司”）、合肥源景光伏电力有限公司（以下简称“源景公司”）、合肥京商融合置地有限公司（以下简称“京商公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告王道权、周银诉称，原告从被告京商公司处购置了京商商贸城第F区商业IJ129一间商品房。2015年4月23日,被告诚和公司(甲方)、被告源景公司(乙方)、合肥新站高新技术产业开发区管委会(丙方)（以下简称“新站管委会”）三方订立《场地租赁协议》。合同约定:一、租赁标的坐落合肥市新站区淮海大道与铜陵路交口以南，面积:屋面面积约45万平方米及地面约600平米用于放置太阳能发电相关设备;二、租赁用途。放置太阳能发电相关设备,完成太阳能光伏电站建设和运营；三、期限及租赁。租赁期限自本协议签署之日起共计20年,租赁费用标准为:95万/年。此外,协议还约定了各方权利义务、违约责任等内容。之后,被告京商公司、源景公司、新站管委会签订《合同》一份。2015年12月,合肥京商商贸城30MW分布式光伏电站建成并投入使用。被告京商公司在预售上述商品房以及与原告订立《商品房买卖合同》时未均告知原告购买的商品房屋顶架设光伏设备事宜。交房后,被告诚和公司也隐瞒了屋顶架设光伏设备事实。被告源景公司明知租赁场地属于业主所有和将来会发生所有权转移的情况下,仍然违法订立《场地租赁合同》。损害了原告的合法权益,故原告诉至法院，请求判令：1、确认被告诚和公司、源景公司、新站管委会签订的《场地租赁协议》无效;2、确认被告京商公司、源景公司、新站管委会签订的《合同》无效;3、被告诚和公司、源景公司、京商公司拆除光伏设备并共同赔偿擅自使用原告屋面的损失至实际拆除之日,计算到起诉之日的金额为1000元;4、本案诉讼费及其他费用由三被告共同承担。本院经审查认为，被告京商公司现因已不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由申请进行破产重整，且安徽省合肥市中级人民法院已于2019年9月18日作出（2019）皖01破申43号民事裁定书受理了相关债权人的破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案应由受理破产申请的人民法院，即安徽省合肥市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送安徽省合肥市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐基奎二〇二〇年二月二十七日书记员  李 娜附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初7122号原告：步春云，女，1977年12月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：唐爱全，江苏福朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：金婷，江苏福朋律师事务所律师。被告：蒋茜，女，1984年2月19日出生，汉族，住扬州市兰苑Ｂ区。原告步春云与被告蒋茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告步春云及其委托诉讼代理人唐爱全、金婷到庭参加诉讼，被告蒋茜经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告步春云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金人民币25万元及利息、违约金人民币14136.99元（暂计算至2019年8月9日；从2019年8月10日起，以本金25万元为基数继续以年利率24%计息，直至实际清偿时止）；2、判令被告承担原告为实现前述债权而产生的律师费人民币10000元;3、如被告不能履行上述还款义务，判令原告有权就被告提供抵押担保的位于扬州市邗江X苑Ｂ区的房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月15日，被告与原告签订借贷合同，就其向原告借款事宜进行了明确约定：借款金额为人民币25万元，履行期限为2019年1月15日至2019年7月14日止，月利率1.5%，按月结息；对还款期限、违约责任、原告提前收款、原告实现债权的费用等亦做了明确约定。为保障原告债权实现，被告以其所有的位于扬州市X苑Ｂ区产向原告提供了抵押担保，双方明确了抵押范围，并办理了抵押登记。合同签订当日，原告依约向被告发放借款计人民币25万元；然被告未能依约偿还本息，截止起诉之日，被告尚欠原告本金人民币25万元、利息、违约金人民币14136.99元(暂计算至2019年8月9日；从2019年8月10日起，以本金25万元为基数继续以年利率24%计息，直至实际清偿时止）。原告多次向被告催款，均未果；同时，依据合同约定，原告实现债权的费用亦应由被告承担；如被告不能偿还前述借款本息以及实现债权的费用等，原告有权就被告提供押担保的位于扬州市邗江X苑Ｂ区的房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。为维护自身合法权益，原告特具此状，恳请法院查明事实，依法判准原告如上之诉求。被告蒋茜未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日被告蒋茜与原告步春云签订借贷合同一份，向原告借款25万元，借贷合同中对贷款期限、利率、违约责任等事项进行了约定。后原告通过银行转账方式向被告蒋茜交付25万元，被告亦向原告出具了借款借据一份，并以被告所有的扬州市邗江区房屋为上述借款设定抵押登记。后两被告仅支付原告2019年5月14日前的利息，对借款本金及以后的利息未能支付，原告催要无着后诉至本院。本院认为：原告步春云与被告蒋茜之间存在民间借贷关系,该民间借贷关系有效，应受法律保护。原被告之间民间借贷的数额为25万元，因被告未能按期还款，故应承担本案的责任，除应归还借款本金、借款期间的利息，支付逾期付款的利息外，还应按照约定承担律师费，但应以不超过24%为限。被告以其所有的扬州市邗江区房屋为上述借款设定抵押登记，依法有效。在被告不能履行还款义务时，原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋茜应归还原告步春云借款本金25万元及借款期间的利息（2019年5月15日至同年7月14日，按月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内履行。二、被告蒋茜应支付原告步春云逾期还款的利息及律师费等费用（以25万元为本金，自2019年7月15日起至被告实际给付之日止，以年利率24%计算为限），于本判决生效后十日内履行。三、如被告蒋茜未按上述第一、二项履行还款义务，则原告步春云有权以抵押物即位于扬州市邗江区房屋的抵押顺位进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5412元,公告费600元，合计6012元，由被告蒋茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  韩 玮人民陪审员  陈红静人民陪审员  沈 辉二〇二〇年二月五日书 记 员  孙逸栋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执601号 申请执行人：李座华，女，1968年9月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市通达房地产开发有限责任公司，住所地绵阳市涪城路117号。 法定代表人：邓其友，该公司总经理。 案由追索劳动报酬纠纷 本院受理申请执行人李座华申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7884号追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市通达房地产开发有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市通达房地产开发有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 许 珍 二〇二〇年二月二十四日 书记员 易明星