wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审104号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区******，统一社会信用代码：114********329896Y。负责人朱利民，该局局长。委托代理人梁少强、谢巧玲，该局凤岗分局工作人员。被执行人滴滴出行科技有限公司东莞分公司，住所地：东莞市**************台商大厦2单元办公1010，统一社会信用代码：91441900MA514XMC78。负责人陈伟。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年1月10日作出的粤东交罚[2019]00180号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月30日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币30000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币30000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币60000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局申请强制执行其于2019年1月10日作出的粤东交罚[2019]00180号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人滴滴出行科技有限公司东莞分公司承担。审判长  余润忠审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年二月五日书记员  陈丽梅
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1142号 原告：曾庆岩，男，1937年1月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：许素兰，女，1945年10月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：曾建中，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：曾建国，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：曾建军，男，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：曾爱华，女，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：曾建华，女，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告曾庆岩、许素兰诉被告曾建中、曾建国、曾建军、曾爱华、曾建华赡养纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月25日启动重大公共卫生事件一级响应，采取隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  姚栋梁 二〇二〇年二月三日 法官助理王荣 书记员陈劲松
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执39号申请人中国银行股份有限公司辉县支行，住所地辉县市中心路中段路东25号。统一社会信用代码9141078287324360x1。法定代表人许晓英，该行行长。委托代理人丁福强，该行员工。被执行人魏长贵,男,1960年2月19日生，汉族，住辉县，中国银行股份有限公司辉县支行申请执行魏长贵金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司辉县支行依据生效的(2019)豫0782民初5461号民事判决书，于2020年1月6日申请执行，本院依法向被执行人魏长贵送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人借款本金65654.76元、利息1533.36元、罚息139.32元（息止2019年4月26日），并支付自2019年4月27日起至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定利率计付）。被执行人魏长贵在上述项规定的期限内未清偿案涉债务的，申请人可以与被执行人协议，以位于辉县市东方星园小区的19号楼3单元9层西户的房屋(房屋所有权证号2009301299)折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。承担案件受理费742元、执行费921元；逾期未履行。执行期间查明，被执行人魏长贵名下账户有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人魏长贵名下账户存款以70000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年二月十九日书记员  陈 岩
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14921号原告：袁秋梅，女，汉族，1978年8月10日出生，住址：江西省丰城市************，公民身份号码：362************427。原告：李良生，男，汉族，1974年1月12日出生，住址：江西省丰城市***********，公民身份号码：362************011。被告：广东盈润按揭服务有限公司，住所地：广东省东莞市*******************美江大厦6楼615-616号。法定代表人：李某1。原告袁秋梅、李良生诉被告广东盈润按揭服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告袁秋梅、李良生到庭参加了诉讼。被告广东盈润按揭服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁秋梅、李良生诉称，2018年4月16日，原、被告以及案外人刘付章生三方签订了《个人二手楼按揭贷款代理服务合同》、《资金托管及委托付款协议》，原告约定向刘付章生购买位于东莞市虎门镇赤岗社区***丰泰.东海城堡一区11栋2单元701号房屋，由被告提供中介担保代理服务，且约定房屋买卖的佣金和税费提前由原告预付给被告账户，在房屋买卖双方到房管部门办理完物业过户手续并取得完税凭证递件后，被告在5个工作日内将结余款项支付给原告，后原告与刘付章生已经按照约定履行了相应义务，首期款也已经支付给被告托管，在办理过户手续、交税环节，被告工作人员解释由于公司内部原因，要求原告再次垫付税费，否则交易流程将暂停，原告按要求垫付，房屋之后也已经办理完毕过户手续，原告也于2018年10月11日取得了完税凭证，依约定被告应当在2018年10月18日前将结余款项25250元支付给原告，但当原告找到被告要求支付时，被告却告知原告其公司财务出了问题，被告也一直借故拖延支付，迫于无奈，原告只好起诉维权。原告认为，原告与被告之间的合同关系合法有效，原、被告双方应当履行约定的合同义务，然而在原告房屋买卖交易完成后，被告应当按照约定将结余款项支付给原告，但被告却一直拒不履行付款义务，被告的行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。故此，为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付款项25250元及逾期付款利息（利息按照银行同期同类贷款利率，以25250元为本金，从起诉之日起计算至被告清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告广东盈润按揭服务有限公司未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2018年4月16日，两原告与刘付章生及被告签订《个人二手楼按揭贷款代理服务合同》，约定两原告及刘付章生按规定向被告足额预付代理该房产交易过程中所产生的税费。2018年4月23日，被告向原告袁秋梅出具收款收据，确认收到袁秋梅预付的税费25250元。原告提交了税收完税证明，佐证自行就涉案房产缴纳了个人所得税8554.35元、契税8632.92元。庭审中，原告称被告预收税费后并未代原告缴纳相关税费，原告自行缴纳后被告理应将预收的税费退还给原告。庭后，原告补充提交了银行流水，佐证2018年10月11日，原告持有账号为070********4948的东莞农村商业银行银行卡通过POS消费缴纳了上述税费。以上事实，有《个人二手楼按揭贷款代理服务合同》、《资金托管及委托付款协议》、收款收据、税收完税证明、银行流水以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，被告广东盈润按揭服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案属于服务合同纠纷，案涉《个人二手楼按揭贷款代理服务合同》约定，原告向被告预付涉案房产的税费25250元，原告提交的收款收据佐证了上述事实，被告在收取上述款项后，负有代原告缴纳涉案房产税费的义务，且收款收据中备注了“多退少补”。原告称其后被告并未代原告缴纳涉案房产的税费，而系其自行向税务部门缴纳，原告为此提交了税收完税证明及银行流水佐证。上述证据可以证实，被告在收取原告预付的税费后并未履行约定义务，涉案房产的税费系由原告自行缴纳，故被告应将原告预付的涉案房产的税费退还给原告，原告诉请被告退还预付款项25250元，本院予以支持。至于利息，2018年10月11日，原告即自行缴纳了涉案房产的税费，即在上述时间节点，被告负有退还预收原告税款的义务，原告诉请从起诉之日即2019年10月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此，案涉利息从2019年10月11日起，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：限被告广东盈润按揭服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁秋梅、李良生支付预收款项25250元及利息（以25250元为本金，从2019年10月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费431元，由被告广东盈润按揭服务有限公司负担。原告袁秋梅、李良生已预交上述费用。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇二〇年二月二十四日书记员 张楚妍附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢842号申请执行人：郭东，男，1974年4月18日出生，汉族,住济南市天桥区,被执行人：济南熙瑶商务酒店有限公司，住所地济南市天桥区铜元局后街28号。法定代表人：白宏烨，总经理。被执行人：白宏烨，男，1976年6月18日出生，汉族,户籍所在地沈阳市铁西区，本院在执行郭东与济南熙瑶商务酒店有限公司、白宏烨债权转让合同纠纷一案中，现因申请执行人郭东与被执行人济南熙瑶商务酒店有限公司、白宏烨双方自行协商,申请执行人郭东向本院书面申请撤销对被执行人济南熙瑶商务酒店有限公司、白宏烨的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0105民初3557号民事判决书的执行。申请执行人可自本裁定生效后二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  冯紫霞二〇二〇年二月二十五日执 行 员  张 勇书 记 员  杨 彬
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6488号原告：蒋小林，女，1968年1月11日出生，汉族，住兴化市。被告：夏永红，女，1980年4月7日出生，汉族，住兴化市。被告：周长川，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。原告蒋小林与被告夏永红、周长川民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小林到庭参加诉讼，被告夏永红、周长川经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋小林向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款40000元及利息（按月利率1.5%，自2016年1月23日起计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：夏永红因经营需要于2015年5月23日向原告借款40000元，并由周长川提供担保，后原告多次索要借款未果。夏永红、周长川未答辩。本院经审理认定如下事实：2015年5月23日，夏永红向蒋小林出具借条一份，载明：“今借到蒋小林人民币计肆万元整（40000元），时间六个月还”周长川在担保人处签字。未约定担保范围、方式及期限。2015年12月7日，周长川在借条背面注明“此款夏永红已答应到2015年12月底还，如夏永红不还款，我负责把她人找到，如她再不还款，到时我承诺还款。”庭审中，蒋小林陈述称，款项交付时预扣了600元利息，连同预扣款，周长川共给付了六个月利息计3600元。以上事实有原告提供的借条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告蒋小林自认其交付款项时预扣600元，故实际出借本金应为39400元。蒋小林主张口头约定借款利息为月利率1.5%，未能举证证明，本院不予采信，依法可自借款逾期之日起，按年利率6%计算，周长川另外给付的3000元应视为偿还借款本金，故夏永红尚欠蒋小红借款本金应为36400元。周长川为该借款提供连带责任保证，故被告周长川应对上述债务承担连带清偿责任。被告夏永红、周长川未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏永红于本判决生效后七日内偿还原告蒋小林借款36400元及利息（按年利率6%，自2015年11月24日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告周长川对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向夏永红追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1450元，公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1450元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  王红根人民陪审员  葛玉萍二〇二〇年二月十一日书 记 员  吕海平
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初240号原告：黄影群，女，19**年*月*日出生，汉族，住韶关市浈江区***************。委托诉讼代理人：邓林聪（系黄影群女婿），男，19**年*月*日出生，汉族，住韶关市浈江区***********。被告：浈江区振良装修服务部，住所地：韶关市浈江区*******。经营者：邓振良，男，1958年7月21日出生，汉族，住韶关市浈江区*******。被告：广州嘉康环保技术有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区科汇二街4号801。法定代表人：董部根，该公司总经理。原告黄影群与被告浈江区振良装修服务部、广州嘉康环保技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告黄影群于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄影群申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄影群撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告黄影群负担。审判员  胡东霞二〇二〇年二月二十七日书记员  何 静
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初187号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人吴少鑫，男，1979年7月2日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************517，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月17日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人吴少鑫犯危险驾驶罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人吴少鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2020年1月30日凌晨2时20分，被告人吴少鑫酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市潮阳区************时，与陈晓旋(已被行政处罚）对向行驶的一辆粤D*****号牌小轿车发生碰撞，造成被告人吴少鑫受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经理化检验，被告人吴少鑫血液中乙醇含量为98mg/100m1。经鉴定，被告人吴少鑫的损伤程度达轻微伤。2020年2月17日，被告人吴少鑫到公安机关投案自首。另查明，经交警部门对事故的责任认定，陈晓旋应承担事故的主要责任；被告人吴少鑫应承担事故的次要责任。2020年2月16日，陈晓旋与被告人吴少鑫自愿达成和解协议，由陈晓旋一次性赔偿被告人吴少鑫65000元。2020年2月19日，被告人吴少鑫在值班律师蔡妍的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人吴少鑫拘役一个月至一个月十五，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人吴少鑫在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人陈晓旋的证言及辨认笔录，被告人吴少鑫原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表及抓获经过，现场勘查笔录及刑事照片，行政处罚决定书，扣押决定书及扣押清单，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，潮阳交警大队出具的情况说明，现场检测报告书，检验报告和鉴定意见告知书，调解书、协议书、经济赔偿凭证和申请谅解书，认罪认罚具结书和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴少鑫无视国家法律，未取得二轮摩托车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，且发生交通事故，负事故的次要责任，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴少鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴少鑫案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，且事故双方已自愿达成和解协议，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴少鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月17日起至2020年3月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇二〇年二月二十一日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终751号上诉人（原审原告）：西安市未央区兴诺构件厂，住所地：陕西省西安市未央区。经营者：杨涛，男，住陕西省柞水县XX镇XX村XX组。委托诉讼代理人：涂安保，西安市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：刘新潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋明劳，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：蔺茹，女，系该公司员工。上诉人西安市未央区兴诺构件厂（以下简称兴诺构件厂）因与陕西建工第二建设集团有限公司（以下简称陕二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。兴诺构建厂上诉请求：撤销雁塔区人民法院(2019)陕0113民初12734号民事裁定书，指令原审法院审理。陕二建公司答辩称：原审法院处理结果正确，认定事实清楚，适用法律正确。兴诺构件厂向原审法院请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的工程款365344元；2、被告支付利息损失至实际给付之日，暂算至起诉之日为8107.63元（从2018年1月24日至2018年6月8日利息损失为8107.63元）；3、本案诉讼费由被告承担。原审法院经审查认为，本案中，兴诺构件厂主张其与陕二建公司存在建设工程合同关系；双方未签订书面合同。兴诺构件厂主张系陕二建公司袁锋叫其到工地施工，未提交相应证据。袁锋在庭审中否认其联系兴诺构件厂。兴诺构件厂提交的《工程预（决）算表》虽有陕二建公司员工宋明劳作为“复核”、袁锋作为“制表”进行签字，但在“负责人”处签字系天筑伟业公司法定代表人许涛。结合陕二建公司提交其与天筑伟业公司签订的《劳务分包合同》，兴诺构件厂主张其与陕二建公司存在建设工程合同关系，缺乏事实依据。另，陕二建公司向兴诺构件厂支付100000元，也无法证明双方之间存在建设工程合同关系。兴诺构件厂基于其与陕二建公司存在建设工程合同关系而主张工程款，陕二建公司的主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告西安市未央区兴诺构件厂的起诉。本院认为，兴诺构件厂主张其与陕二建公司之间存在合同关系，陕二建公司否认，并提交其与陕西天筑伟业劳务有限公司签订的合同，证明其将涉案工程承包给天筑公司。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，本案应当追加天筑伟业公司为本案第三人并进行实体审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初12734号民事裁定；二、本案指令西安市雁塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。  审 判 长  张   鹏审 判 员  孙   敏审 判 员  岳 新 文 二○二○年二月十一日  书 记 员  曹 英 子 1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1983号原告：广东龙光集团物业管理有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区珠池路光明大厦502号房之三。法定代表人：姚耀林。被告：唐宗碧，女，1971年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码************。原告广东龙光集团物业管理有限公司诉被告唐宗碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员邓杏华适用小额诉讼程序审理。现原告于2020年2月17日以被告已于2020年2月12日结清欠费为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以被告已于2020年2月12日结清欠费为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司撤回对被告唐宗碧的起诉。本案受理费减半收取25元，原告已预交，原告广东龙光集团物业管理有限公司负担。审判员  邓杏华二〇二〇年二月十八日书记员  黄 筠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35799号原告：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码914***********620L。主要负责人：孟媛媛，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：余伟恒，男，1976年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区************，身份证号码452************81X。原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告余伟恒金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告余伟恒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿贷款本金344442.3元及至实际清偿之日的利息（暂计至2019年10月26日的利息为3370.92元，此后至实际清偿之日按《个人购房担保借款合同》的规定计付利息、罚息、复利）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；3、判令确认原告对被告提供抵押的位于佛山市三水区*******9****的房产经折价、拍卖、变卖后的所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案案件受理费、保全费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求的欠款金额为：暂计至2020年1月15日，被告尚欠贷款本金343500.07元、利息5087.7元（其中正常利息5035.51元、罚息18.82元、复利33.37元）。被告余伟恒未答辩亦未提供证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、抵押权人，被告余伟恒作为借款人、抵押人于2019年1月8日签订《个人购房担保借款合同》，约定借款人向原告借款35万元；借款用途为购买住房，借款期限为18年；还款方式为等额本息还款法；贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，于次年1月1日调整。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，并对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率水平上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。二、抵押情况：《个人购房担保借款合同》，约定被告余伟恒提供其购买的位于广东省佛山市三水区************的房地产为本案债务提供抵押担保，并于201*年1月24日办理了抵押登记手续。三、履约情况：原告于2019年2月25日向被告余伟恒发放贷款35万元，执行贷款年利率为5.88%，逾期贷款罚息年利率8.82%。被告余伟恒自2019年9月26日开始未按时偿还借款本息，根据原告提供的最新欠款情况表，暂计至2020年1月15日，被告尚欠贷款本金343500.07元、正常利息5035.51元、罚息18.82元、复利33.37元。四、律师费用：固定收费6800元。五、宣告贷款提前到期：本院于2019年12月31日向被告余伟恒送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告余伟恒自2019年9月26日起未按时足额偿还借款本息，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，贷款提前到期以通知到达对方时生效，故本案借款于本院送达应诉材料之日即2019年12月31日提前到期，原告要求被告余伟恒偿还全部借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持，但原告主张复利计算实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故对该诉讼请求不予支持。另，根据中国人民银行最新公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），贷款基准利率这一标准已经取消。2019年10月8日前，已发放的商业性个人住房贷款和已签订合同但未发放的商业性个人住房贷款，仍按原合同约定执行。无证据显示原、被告双方在中国人民银行最新公告发布后，就利率调整有新的约定，故，本着意思自治和维护交易安全原则，本院确认将双方目前执行的最新贷款利率为今后执行的贷款利率不再作变动调整，即罚息利率为8.82%。关于律师费，《个人购房担保借款合同》明确约定原告为实现债权而产生的律师费由借款人负担，原告已提供《委托清收协议》证明律师费支出且该律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。关于抵押，被告提供涉案房产为本案借款提供抵押担保，双方已办理抵押登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，原告作为房屋抵押权人，主张对涉案房产享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告余伟恒于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行偿还拖欠本金343500.07元、利息5035.51元、罚息18.82元、复利33.37元（暂计至2020年1月15日,此后至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数按年利率8.82%计算）；二、被告余伟恒于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行支付律师费6800元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行对位于广东省佛山市三水区************的房产经折价或拍卖、变卖后的款项在前述第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3310元、财产保全费2293元，合计5603元，由被告余伟恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年二月六日书记员  梁颖仪
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执4921号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：关于你申请执行与许曹昌、颜娟、靳亚军、孙耀雷借款合同纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年2月26日和解结案。特此通知执行员 刘 波二〇二〇年二月二十六日书记员 徐化慧
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审153号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****,统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：梁庭锋，男，1982年10月6日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************799。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字[2019]372号行政处罚决定。本院于2020年1月20日受理立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年7月3日作出中山自然资执法决字[2019]372号行政处罚决定，认定梁庭锋于2018年4月间，占用位于中山市******第六小组地段处面积为98.4平方米的土地实施建设。市自然资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的98.4平方米土地；2、限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的98.4平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3、罚款2952元。随后，市自然资源局于2019年7月4日向梁庭锋送达了中山自然资执法决字[2019]372号行政处罚决定书。梁庭锋在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行上述行政处罚决定确定的义务。经催告，梁庭锋逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令梁庭锋履行上述行政处罚决定中的内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2019]372号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。现市自然资源局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局的中山自然资执法决字[2019]372号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市阜沙镇人民政府组织实施；责令梁庭锋缴纳罚款2952元的内容，由本院执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇审 判 员  刘彩虹人民陪审员  陈海泉二〇二〇年二月十七日书 记 员  关伟杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初1594号原告：姜军。被告：陈孟秋。原告姜军诉被告陈孟秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。经本院向原告送达预缴诉讼费通知书，原告明确表示其不交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姜军撤诉处理。审判员 佟 铃二〇二〇年二月二十一日书记员 刘子萌
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初21号公诉机关饶平县人民检察院。被告人黄廉滢，男，汉族，2000年8月12日出生于广东省廉江市，初中文化，无业，户籍地广东省廉江市**********，捕前住广东省惠州市惠城区马庄南山诗意小区******，公民身份号码440************612。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人黄廉滢犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年2月24日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员罗锦安出庭支持公诉，被告人黄廉滢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月22日，被告人黄廉滢在QQ群发布低价充值Q币的虚假信息，骗取被害人黄某浩购买Q币款项人民币4488元。案发后，黄廉滢亲属已退还黄某浩全部赃款。2019年10月23日，被告人黄廉滢在惠州市惠城区被公安机关抓获归案。另查明，2019年12月22日，被害人黄某浩表示对被告人黄廉滢予以谅解，并要求对被告人黄廉滢依法从宽处罚。上述事实，被告人黄廉滢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、聊天记录、现场照片、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄廉滢以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人黄廉滢利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，应酌情从严处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人的家属在案发后已主动退缴了赃款，取得被害人谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄廉滢犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人黄廉滢有期徒刑六个月或者拘役，并处罚金的意见，经查，公诉机关的量刑建议适当，能体现罪行相适应原则，被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七第三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黄廉滢犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年3月22日止。）二、随案移送的作案工具苹果手机1部、电脑主机1台、短信群发器1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞晓审 判 员  余俊平人民陪审员  郑旭阳二〇二〇年二月二十四日书 记 员  陈若乔
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初101号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：宋振，山东成武农村商业银行股份有限公司先农坛支行信贷专管员。 被告：宋述国，男，1988年10月24日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：宋聚运，男，1955年10月24日出生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋述国、宋聚运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人宋振到庭参加诉讼。被告宋述国、宋聚运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告宋述国、宋聚运偿还原告借款5万元及利息。2、本案的诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：我行和被告宋述国于2016年8月24日签订了借款5万元的借款合同。到期日为2019年8月22日。用途种植大棚。被告宋聚运为宋述国借款作共同还款责任。借款到期后，被告未按合同约定归还贷款本息。我行人员多次催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金5万元及利息未予偿还。为使我行的债权免受损失，特具状起诉。 被告宋述国未答辩。 被告宋聚运未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的借款合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表、借款申请书、交易明细表、申请费单据等具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定。 结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2016年8月23日，被告宋述国因种植大棚向原告申请借款5万元，被告宋述国给原告出具申请书一份，被告宋聚运在借款申请书下方“共同还款人”处签名按手印。2016年8月24日，原告作为贷款人，被告宋述国作为借款人，双方签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款5万元给被告宋述国用于种植大棚。借款期限自2016年8月23日至2019年8月22日。对违约责任，借款合同第8.2条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第8.4条约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告宋聚运在借款合同最后一页“借款人”下方书写“共同还款人：宋聚运”字样。2016年8月24日，原告与被告宋述国签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告宋述国作为借款人向原告借款5万元，借款期间自2016年8月24日至2019年8月22日。借款月利率为3.96‰。借款凭证签订后，原告将借款5万元支付给被告宋述国。被告借款后，未偿还原告借款本金，利息结算至2019年8月22日。原告现起诉要求二被告共同偿还原告借款5万元本金及自2019年8月23日起开始计算的利息。 另查明，本案原告在诉前申请财产保全，原告支出申请费120元，原告要求被告承担。 本院认为：原告与被告宋述国签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告和宋述国签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定将借款支付给被告宋述国。被告宋述国亦应依照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告宋述国违反合同约定至今未偿还完毕，构成违约，按照双方签订的借款合同的约定，被告宋述国应支付原告借款本金5万元及自2019年8月23日开始计算的利息。利率以月息3.96‰上浮50%为月息5.94‰计算，原告要求按月息5.9375‰计算，本院予以支持。原被告约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，故原告要求被告支付复利，本院予以支持。被告宋聚运自愿作为被告宋述国的共同还款人，原告要求被告宋聚运承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告申请诉前保全支出的申请费属原告为实现债权支出的合理费用，原被告约定由被告承担，故原告现要求被告承担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋述国、宋聚运于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息以5万元本金为基数，自2019年8月23日起至实际给付之日止，按月息5.9375‰计算）。复利按照中国人民银行有关规定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，申请费120元，共计645元，由被告宋述国、宋聚运负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  袁玉军 二〇二〇年二月十九日 书记员  宋文君
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初276号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李时兵，男，1952年10月18日出生，居民身份证号码：422************61X，汉族，湖北省天门市人，小学文化，二手房东，户籍所在地为湖北省天门市**************。因涉嫌犯赌博罪于2019年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5930号起诉书指控被告人李时兵犯赌博罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周游命出庭支持公诉，被告人李时兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人李时兵自2019年3月开始,在东莞市***********收受非法外围六合彩投注,赚取返利。李时兵通过现场及微信收受投注的方式收受赌博人员刘陶安、赵义昌、夏义杰等人的投注，参赌人员约30人,累计收受投注额20多万元，获利约1万元。被告人李时兵于2019年9月7日在上址被公安机关抓获,当场抓获夏义杰等3名参与赌博的违法人员。上述事实，被告人李时兵在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的证人刘陶安、赵义昌、夏义杰的证言、辨认笔录及指认现场，现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录，物证手机1部、单据2张、台账1本、登记本2本、电脑主机1台、赌资628元，到案经过，户籍证明、无犯罪记录证明，搜查笔录及扣押清单，调取证据清单，微信记录截图，不予行政处罚决定书，现场检测报告书，被告人李时兵的供述、辨认笔录、指认地点及指认图片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李时兵无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李时兵犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李时兵归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人李时兵判处七个月至十个月有期徒刑的量刑建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人李时兵的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李时兵犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年5月6日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的人民币628元、手机1部，依法予以没收，上缴国库。三、暂于东莞市公安局石龙分局的电脑主机1台，依法予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠人民陪审员  孔华武人民陪审员  张婉谊二〇二〇年二月七日书 记 员  严远志（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执374号 申请执行人：陈赛英，女，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：方学敏，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人陈赛英与被执行人方学敏劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈赛英于2020年2月21日依法向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1702民初5932号民事调解书书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘晶晶
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕01民终3号上诉人（原审原告）：李明，男，1993年5月7日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：李瑜，女，1988年2月6日出生，汉族，住西安市碑林区，系李明之姐。被上诉人（原审被告）：吴涛，男，1975年9月15日出生，汉族，住西安市临潼区楼。被上诉人（原审被告）：白冰，女，1977年10月3日出生，汉族，住西安市临潼区楼。委托诉讼代理人：吴涛，男，1975年9月15日出生，汉族，住西安市临潼区楼，系白冰之夫。被上诉人（原审被告）：西安市临潼区骊秦房产房屋中介有限公司（已注销）。上诉人李明因与被上诉人吴涛、白冰、西安市临潼区西安市临潼区骊秦房产房屋中介有限公司居间合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初5646号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李明上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：李明与吴涛、白冰以及西安市临潼区骊秦房产房屋中介有限公司签订的《房屋买卖经纪合同》包含两个法律关系，即李明与吴涛、白冰的房屋买卖法律关系及李明与西安市临潼区骊秦房产房屋中介有限公司之间的居间合同法律关系。上述两个法律关系为并列的法律关系，而非一审认定的李明的起诉依据的基础法律关系为居间法律关系。西安市临潼区骊秦房产房屋中介有限公司在本案诉讼过程中虽因注销而丧失民事主体资格，但其股东王鑫作为其唯一投资人及股东也承诺愿意因违法失信承担相应的法律后果及责任，李明在一审时明确表示愿意变更诉请或者当事人，一审仅以西安市临潼区骊秦房产房屋中介有限公司注销为由裁定驳回李明的起诉增加了李明的诉累。吴涛、白冰共同辩称，一审裁定正确，不同意李明的上诉请求及事实理由。因西安市临潼区骊秦房产房屋中介有限公司已注销，故无法到庭答辩亦无法向本院提交书面意见。李明向一审法院提出诉讼请求：1、请求撤销李明与吴涛、白冰、西安市临潼区骊秦房产房屋中介有限公司签订的《房屋买卖经纪合同》；2、请求吴涛、白冰返还李明定金 2 万元、西安市临潼区骊秦房产房屋中介有限公司返还李明中介费 1万元。一审法院经审查认为，本案纠纷，李明起诉依据的基础法律关系是居间法律关系，以西安市临潼区骊秦房产房屋中介有限公司居间方，三方达成《房屋买卖经纪合同》。但审理中核实，西安市临潼区骊秦房产房屋中介有限公司已于2019年3月1日由西安市工商行政管理局临潼分局注销。因而该公司已不具备民事主体资格，已无民事行为能力，亦不能进行民事诉讼。而李明仍坚持以该公司为被告进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李明的起诉。本院认为，李明依据其与吴涛、白冰、西安市临潼区骊秦房产房屋中介有限公司签订的《房屋买卖经纪合同》要求吴涛、白冰返还李明定金 、西安市临潼区骊秦房产房屋中介有限公司向其返还中介费，故本案纠纷系因李明、吴涛、白冰与西安市临潼区骊秦房产房屋中介有限公司之间的居间合同法律关系而引起，一审确定本案为居间合同纠纷并无不当。在本案审理过程中，因西安市临潼区骊秦房产房屋中介有限公司于2019年3月1日注销，故其已不具有民事诉讼主体资格，因此李明的起诉已不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。李明在二审中认可其并未向一审法院提交书面的变更被告的申请，亦未提交充分证据证明其向一审到法院口头提出变更申请，故对李明上诉主张的其在一审中明确表态愿意变更当事人的事实本院不予认定。综上，李明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈  平审  判  员  李    涛审  判  员  李    刚  二O二〇年二月二十一日 法官助理  楚    涵书 记 员  刘 明 明
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢272号 本院作出的（2017）苏1322民初933号民事判决书确定的债权，已于2020年2月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月二十一日
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初142号原告：杨国军，男，1965年11月8日出生，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：卢纪筱，穆棱市法律援助中心律师。被告：穆棱市兴盛煤矿（普通合伙），住所地黑龙江省穆棱市河西镇孢子沟。执行事务合伙人：代建军，总经理。原告杨国军与被告穆棱市兴盛煤矿（普通合伙）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。在审理过程中，新型冠状病毒感染肺炎疫情蔓延，我市按照中央、省市相关部署要求，切实加强疫情防控，居家隔离，减少外出。本院经审查认为，结合当前疫情形势和我市疫情防控要求，为竭力保障全市人民群众身体健康和生命安全，减少人员聚集，降低病毒传播，彻底打赢疫情防控阻击战，在疫情防控期间，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  吴军一二〇二〇年二月一日书记员  高平超
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初28号 原告：杨金玲,女,1962年9月29日生,汉族,职员,住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告;长春华星建筑有限责任公司华盛分公司。住所地:长春市双阳区。 负责人：李永生,分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄宏艳,吉林迪锐律师事务所律师。 被告:长春华星建筑有限责任公司,住所地长春市经济开发区。 法定代表人：张志刚，公司经理。 委托诉讼代理人：黄宏艳,吉林迪锐律师事务所律师。 原告杨金玲与被告长春华星建筑有限责任公司华盛分公司（以下简称华盛分公司）、长春华星建筑有限责任公司（以下简称华星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金玲的委托诉讼代理人索若飞、被告华星公司、被告华盛分公司的共同委托诉讼代理人黄宏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨金玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿付欠款本金500000元,并以300000元为本金,自2018年5月9日起按照月利率2%的标准支付利息至实际给付之日(暂计到2019年11月9日为108000元),本息累计408000元;另以200000元为基数,自2018年8月30日起按月利率2%标准支付利息至实际给付之日(利息暂计到2019年10月30日共14个月,每月4000元,计56000);本息累计256000元，以上总计664000元；2、二被告承担相应的诉讼费用。事实和理由：2018年5月9日,二被告从原告处借款300000元,双方约定,借款期限一年,被告为原告出具欠款408000元的借据,其中包括本金300000元以及按月息3分计算一年的利息108000元。在被告收到原告转账交付的款项后,被告华盛分公司的出纳员冯艳萍代为向原告出具了欠款408000元的借据一枚,确认借杨金玲现金,期限一年,即2018年5月9日-2019年5月9日,由被告公司出纳员冯艳萍和总经理李永生分别在借据上签字,并由华盛分公司加盖了财务专用章。2018年8月30日,被告华盛分公司再次从原告处借款200000元,双方约定,借款期限一年,该公司为原告出具欠款272000元的借据,其中包括本金200000元及按月息3分计算一年的利息72000元。在被告华盛分公司收到原告现金交付的款项后,被告出纳员冯艳萍代为向原告出具了欠款272000元的借据一枚,确认借杨金玲现金,期限一年,即2018年8月30日-2019年8月30日,由被告公司出纳员冯艳萍和总经理李永生分别在借据上签字,并由华盛分公司加盖了财务专用章。被告从原告处的借款到期后,均没有偿还本金及支付利息。虽经原告多次找被告索要欠款本息,但被告始终以各种理由推脱未予偿付。因被告华盛分公司不具备独立承担民事责任的资格,故被告华星公司应当依据《公司法》第十四条、《民法总则》第七十四条及相关司法解释等规定,对华盛分公司所欠原告的债务承担共同给付义务。原告认为,原、被告双方的借贷关系合法有效,二被告没有按照双方的约定及法律规定偿付所欠借款本息,构成违约,应当立即偿还借款本息并承担相应违约责任。 华盛分公司辩称，原告与被告华盛分公司形成的借贷关系是属于李永生或冯艳萍的个人行为，并非职务行为，因为分公司并没有收到原告提供的任何借款，该笔借款是个人借款，用途分公司并不清楚，与分公司的业务经营范围无关，因此这笔借款不应由分公司承担。 华星公司辩称，1、华星公司从来不知道有此事发生，并查清了分公司的所有账户，没有发现一笔借款，所以说分公司借款一事根本不存在；2、华星公司从来没有借款的意图，没有这个需要，也没有这个意向；3、公司已向双阳区经侦大队报案，经侦大队已受理，这些借款人用我公司的名义借款达到4千万元，他们从中赚取非法利益向借贷人进行欺诈，这些借款人属于职业放贷，涉嫌非法经营罪，恳请法院查清事实，向公安机关移送。 本院经审理认定事实如下：被告华星公司于2001年5月8日成立，2007年1月26日被告华星公司成立华盛分公司。原告杨金玲与被告华盛分公司出纳员冯艳萍系通过朋友相识。2018年5月9日,华盛分公司因资金周转向原告杨金玲借款300000元，出具借据一枚，约定借款期限自2018年5月9日至2019年5月9日，借据中载明的借款金额为408000元，原告杨金玲通过华盛分公司出纳员冯艳萍实际支付给被告华盛分公司的借款为300000元。2018年8月30日，华盛分公司又向原告杨金玲借款200000元，出具借据一枚，约定借款期限自2018年5月9日至2019年5月9日，借据中载明的借款金额为272000元，原告杨金玲通过华盛分公司出纳员冯艳萍实际支付给被告华盛分公司的借款为200000元。该两份借据中，双方未写明借款利率，底部均盖有华盛分公司的财务专用章。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的借据、建设银行存款明细账、邮政储蓄银行交易明细单、被告华星公司、华盛分公司提供的营业执照副本等证据在卷为凭，可予以认定。 本院认为，华盛分公司是华星公司依法设立并领取了营业执照的分支机构，能够以自己的名义对外从事经营活动，其为了自身的经营活动向原告杨金玲借款，为杨金玲出具借据并加盖公司财务专用章，因此华盛分公司向杨金玲借款人民币500000元，事实清楚，证据确实充分，应依法予以认定。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因此，华盛分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，应由华星公司承担责任。关于本案借款利率问题，虽然借据上未载明借款利率，但根据借据中载明的借款数额和杨金玲实际支付给华盛分公司的借款数额，可以推定双方约定的借款利率为月利率3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求借期内利息按照月利2%计算符合法律规定，逾期利息按照月利2%计算亦符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告长春华星建筑有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还原告杨金玲借款500000元； 二、被告长春华星建筑有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告杨金玲按月利率2%计算至实际给付之日的利息（以300000元为基数自2018年5月90日起算，以200000元为基数自2018年8月30日起算）； 三、驳回原告杨金玲的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元（原告已预交），由被告长春华星建筑有限责任公司负担。给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵颖辉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李 卓 —1—
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12661号            原   告              林俊得，男，1957年5月22日出生，汉族，住山东省即墨市环秀街道办事处前东城村北185号。身份证号：370222195705220018。                  被   告              王玉强，男，1966年10月20日出生，汉族，住山东省平度市李园办事处南京路145号楼二单元504户。身份证号：370102196610202996。      中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地财险青岛分公司）。住所地：青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座7-9层、A座22层。      负责人：谢俐俐，总经理。                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理25元，由林俊得负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9963号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市**********。法定代表人：陆松开，该行董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该行公司律师。委托诉讼代理人：潘雪颜，该行职员。被告:刘素英，女，1985年2月28日出生，汉族，住广东省英德市******委会大兴岗组，公民身份号码441************820。原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告刘素英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘雪颜到庭参加诉讼。被告刘素英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东清远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年11月1日签订的个人自助分期贷款借款合同，并判令被告刘素英偿还借款本金84503.21元及相应的利息按合同约定计付至还清之日止，暂计至2019年11月21日为1116.72元，本息合计85619.93元给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘素英因家庭综合消费需要向原告申请借款，2018年11月1日，原告与被告签订个人自助分期贷款借款合同，双方约定原告授予被告刘素英在2018年11月1日至2023年11月1日期间使用最高额贷款额度人民币壹拾万元整（小写100000元），上述期间为合同最高额债权确定期间，在此期间和最高额贷款余额内，借款人通过自助方式办理业务，使用贷款。又约定以固定年利率7.95%计息，借款按月结息，结息日固定为每月的21日。借款合同签订后，被告刘素英自2018年11月1日自助办理借款人民币壹拾万元整（小写100000元），但并未按合同约定履行其还本付息义务，于2019年10月21日开始拖欠利息，截至2019年11月21日，仍拖欠本金84503.21元、利息1116.72元。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。被告刘素英没有作出答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：广东清远农村商业银行股份有限公司龙塘支行作为贷款人与被告刘素英作为借款人于2018年11月1日签订一份《个人自助分期贷款借款合同》。合同关于借款及违约责任的约定：借款用途为房屋装修、大宗购物、购买家电、家私等综合消费；贷款人授予借款人在2018年11月1日至2023年11月1日内使用最高额贷款为100000元；借款利息采用固定利率按年利率7.95%计算；借款人采用等额本息方式归还借款，每月20日为还款日；如借款人未按约定限期还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿之日止，并对不能按时支付利息，按罚息利率计付复利，逾期贷款罚息利率按本合同约定的借款利率水平上加收50%；如借款人在本合同项下任何一笔借款本金或利息发生逾期等违约情形，贷款人有权宣布解除与借款人的借贷关系，宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，提前收回贷款，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2018年11月1日，原告向被告发放贷款100000元。借款后，被告起初均能如期足额归还利息。但从2019年1月21日起，开始逾期还款，截至2019年11月21日，拖欠借款本金84503.21元，利息1116.72元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。广东清远农村商业银行股份有限公司龙塘支行与被告刘素英签订《个人自助分期贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，受法律保护。广东清远农村商业银行股份有限公司龙塘支行是原告广东清远农村商业银行股份有限公司对外办理业务的分支机构，该机构对本合同享有权利义务可由原告行使。被告作为借款人在接受原告提供的贷款后，未按照约定的期限付息还本，已构成根本违约，导致合同目的无法实现，依据合同约定，现原告要求解除与被告签订的《个人自助分期贷款借款合同》，并要求被告一次性归还借款本息的主张，符合双方约定，本院予以支持。截至2019年11月21日，拖欠借款本金84503.21元，利息1116.72元；从2019年11月22日起的利息按合同约定计付至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除广东清远农村商业银行股份有限公司龙塘支行与被告刘素英于2018年11月1日签订的《个人自助分期贷款借款合同》；二、被告刘素英于本判决生效之日起十日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司清偿借款本金84503.21元及利息（截至2019年11月21日的利息为1116.72元；从2019年11月22日起的利息按《个人自助分期贷款借款合同》约定计付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告刘素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年二月二十日书记员  盘英桦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执20号关于曾昭仁依据余庆县人民法院作出的（2019）黔0329民初2461号民事调解书向本院申请执行喻曦民间借贷纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经自动履行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年二月十七日
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0802民初232号原告：陈理达,男，1991年6月20日出生，汉族,住湛江市霞山区*************，公民身份号码：440************937。被告：郭燕清，女，1977年8月27日出生，汉族,住址：广东省廉江市************，公民身份号码：440************048。原告陈理达与被告郭燕清房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈理达到庭参加诉讼。被告郭燕清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告陈理达向本院提出诉讼请求：1、被告退还租房押金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月2日，原告由于工作需要找到房产中介“天天地产”租下被告郭燕清名下位于湛江市赤坎区******嘉信大厦501房用于员工住宿。2019年6月1日租赁合同到期，被告郭燕清以“书桌椅损坏，墙壁污脏，清洁费用”等理由要在租房押金里扣除2230元。原告不同意扣除该费用，提出要给被告修复墙壁、购买新桌椅的要求，被告拒绝该要求，要在租房押里扣除，但是并未提供对应的费用凭证。经多次协商无果，至今仍未退还押金3000元，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉之法院，以维护原告的合法权益。被告郭燕清不作应诉答辩。经审理查明：2018年12月1日，原告与被告签订《房地产（经纪）租赁合同》，被告将位于湛江市赤坎区******嘉信大厦501房租给原告使用，租赁期限自2018年12月2日至2019年5月1日，租金每月2400元，原告须支付3000元作为租房保证金，若原告违约造成被告经济损失的，被告有权从保证金中扣除相关费用。合同第九条第四款约定“租赁期满解除合同之日，双方应共同检查交接该物业及其室内设备，如发现有人为损坏的，则在租房保证金中扣除，不足部分另行赔偿。”。合同签订后，被告如约将房屋交付给原告使用，并收取3000元保证金。合同到期后，原告尚拖欠被告水电费480.23元。由于原告在租住期间损坏书桌、椅、门锁及划花房间墙体，被告要求在保证金中扣除上述损失及水电费共2230元，原告不同意，为此双方发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告于2018年12月1日签订的《房地产（经纪）租赁合同》是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当遵照履行。合同到期后，被告应当将租房保证金3000元退还给原告。但由于原告在租住期间损坏书桌、椅、门锁及划花房间墙体，同时尚欠水电费480.23元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，以及合同第九条第四款关于“租赁期满解除合同之日，双方应共同检查交接该物业及其室内设备，如发现有人为损坏的，则在租房保证金中扣除，不足部分另行赔偿。”的约定，本院酌情确认被告上述损失及水电费共计1800元，扣除该费用后，被告应当退还押金1200元给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭燕清须在本判决生效之日起十日内退还租房押金1200元给原告陈理达。二、驳回原告陈理达的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告郭燕清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。（本页无正文）审判员  黄龙飞二〇二〇年二月二十六日书记员  张 骞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初1184号原告：陈平，男，1982年7月6日出生，汉族，住广东省乳源瑶族乳城镇***********，公民身份号码：440************01X。被告：谢渝桢（曾用名谢武晶），男，1983年2月2日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县******************，公民身份号码：440************016。原告陈平与被告谢渝桢民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼。被告谢渝桢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元。事实和理由：原、被告是同学关系。2015年7月26日，被告找到原告说从事采矿生意向原告借款10万元，当日原告通过其名下的平安银行转账分两笔每笔5万元支付至被告的建设银行账户，并书写了《借条》。2015年8月18日，被告再次向原告提出借款10万元购置新的挖掘机，原告分别于2015年8月18日、8月21日通过银行转账向被告支付10万元借款。上述借款合计20万元。2016年12月始，原告多次向被告催收，被告均拒绝偿还借款，直至2018年7月借款到期后，原告无法联系到被告，遂起诉至法院。被告谢渝桢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其承担。原告陈平围绕诉讼请求依法提交了证据并在本院的组织下进行了举证，其所作陈述和所提交的证据因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2015年7月26日，被告以做生意需要资金周转为由向原告提出借款10万元，原告当即同意并通过银行分两笔进行转账合计10万元至被告账户，被告收到借款后当场向原告出具了《借条》，内容如下：“今借到陈平人民币壹拾万元整，于2018年8月26日前还清，现用路虎粤C*****做为抵押。如不按时还款，此车粤C*****过户给陈平做为偿还款壹拾万元整。”2015年8月18日，被告再次向原告提出借款10万元用于生意周转并出具《借条》原告收执，《借条》载明：“今借到陈平人民币壹拾万元整（¥100000.00）于2018年9月20日前还，如不按时归还将陕D*****汉兰达小车过户给陈平。”原告分别于2018年8月18日和21日通过银行转账分两笔向被告支付借款10万元。庭审时，原告认可原、被告均未约定上述两笔借款的借期内利息和逾期利息。2016年12月始，原告向被告进行催收，但被告拒绝偿还借款，借款到期后，原告再次向被告进行催收但无法联系到被告，遂起诉至法院，被告直至庭审时未偿还分文借款本息。本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告以银行转账方式足额向被告支付了借款，借款到达被告账户时，双方之间的借款合同就已经生效，原告已依约履行了借款合同的义务，被告应按照两张《借条》约定的借款期限偿还借款，被告拒不还款的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现被告的两笔借款均已逾期，原告请求被告归还借款本金20万元，有两张《借条》、《个人账户汇总信息清单》为凭，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢渝桢于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈平借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告谢渝桢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈茂娣人民陪审员  曾 毅人民陪审员  **霞二〇二〇年二月十日法官 助理  蔡仁娉书 记 员  黄远梅
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执414号申请人：王芙蓉，女，汉族，生于1972年8月2日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人王芙蓉与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2019）第24号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款26113.65元（其中执行费287元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年二月二十七日书记员  罗 漪
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初184号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人薛某豪，男，1997年11月23日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月10日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]151号起诉书指控被告人薛某豪犯诈骗罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人薛某豪到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年1月27日开始，被告人薛某豪利用新型冠状病毒肺炎疫情，在明知自己没有口罩现货且缺乏口罩进货渠道的情况下，通过“闲鱼”APP平台发布虚假口罩广告。后被害人张某佩在平台上发现该口罩广告便联系被告人薛某豪表示购买，并添加其微信进行协商，先后分两次向被告人薛某豪微信转账共人民币6000元。被告人薛某豪在收到转账后没有按照约定发货，将被害人张某佩微信拉黑，并删除其在“闲鱼”APP平台上发布的口罩广告信息。同年2月初，被告人薛某豪再次在“闲鱼”APP平台发布虚假口罩广告，采取同样手段分别骗取二被害人（微信号分别为“zhiailisi****”“zsi27456****”）共人民币3450元。同月10日，公安机关抓获被告人薛某豪,扣押到作案工具OPPO牌手机1部。同月18日，被告人薛某豪在值班律师陈松周的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人薛某豪在有期徒刑十个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人薛某豪在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局和山东省泰安市公安局岱岳分局受案登记表、立案决定书，汕头市公安局潮南分局勘验笔录，扣押清单，微信聊天记录，转账记录，微信支付交易明细，峡山派出所户籍证明、证实材料，刑事侦查大队第二中队发破案经过说明、证实材料，网络警察大队抓获经过说明，认罪认罚具结书，证人薛某周的证言和被害人张某佩的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某豪以非法占有为目的，在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，假借销售口罩的名义，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人薛某豪犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人薛某豪归案后如实供述司法机关尚未掌握的后2宗同种诈骗罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人薛某豪犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月10日起至2020年12月9日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、随案作案工具OPPO牌手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卫南二〇二〇年二月二十四日书记员  庄清雄
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初190号 原告：罗正海，男，1972年04月12日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。现住安龙县。 被告：刘恋，男，1981年12月03日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。现住安龙县。 被告：杜大梅，女，1984年12月20日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。现住安龙县。 原告罗正海与被告刘恋、杜大梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗正海、被告刘恋到庭参加诉讼，被告杜大梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗正海向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘恋、杜大梅共同偿还原告借款本金12,000元，并从2019年02月23日起按月利率2%计算利息至本金履行结束时止；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2019年02月23日，被告刘恋和杜大梅（夫妻关系）到原告家共同向原告借款12,000元用于转还贷款，借条中的内容系罗朝品代为填写。双方共同约定：“今借到罗正海人民币12,000元，借款用途，转还贷款之用，月利率2%，借款期限3个月，付息方式按每月结付利息”。双方核实借条内容无异议后，二被告分别在借款人处签名按印，借款后被告至今未支付利息和本金，经我多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。 为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决。 原告对其诉讼请求提交下列证据予以证明自己的主张： 1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2、借条原件1份，拟证明二被告于2019年02月23日向原告借款12,000元的事实。 刘恋辩称，我与妻子杜大梅于2019年02月23日第一次向原告借3,000元并出具借条，用于支付工人工资，于2019年03月23日再次向原告借款7,000元用于支付工人工资，两次借款期限均约定为3个月，但第二次借款时，原告要求将第一次借款金额3,000元一并写入第二次借款金额加上利息共计12,000作为借款本金写入借条，并称将第一次书写的借款金额为3,000元的借条交还给我，但原告一直未交还给我，我问了几次原告都没交还给我，为此我就一直没还钱给原告。我的意见是只同意偿还原告12,000元，不同意再支付利息。 被告提交的证据有： 被告刘恋的身份证复印件1份，证明其身份信息及诉讼主体适格。 经本院审查，原告提交的2组证据，经被告质证无异议，予以采信；对被告身份证复印件予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告刘恋、杜大梅系夫妻关系，因无钱支付工人工资，于2019年02月23日作为共同借款人出具借条向原告罗正海借款人民币12,000元，约定借款期限为三个月，月利率2%。并约定如到期不偿还，借款人应每月另向出借人支付未履行部分的本息总额的10%违约金。借款期限届满后，二被告未按约定期限归还原告借款本金，亦未支付利息，原告催要无果，诉至本院。 原、被告双方当事人的争议焦点为：被告刘恋、杜大梅向原告罗正海所借款本金为10,000元还是12,000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘恋、杜大梅以需支付工人工资为由向原告借款，并由二被告共同向原告出具了借条，原告已交付借款给二被告，但二被告在约定期限内未予归还原告借款，亦未支付利息，经原告催要后仍未及时返还，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求二被告及时归还借款本金应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告双方约定的借期内利率未超过该规定，对逾期利率原告请求按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。关于被告辩解其于2019年02月23日第一次向原告借款3,000元并出具借条，在第二次借款时将该3,000元一并计入第二次借款本金加上利息合计将借款本金写为12,000元，原告予以否认，对此被告未提交相关证据予以证明该辩解主张，故不予采纳。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘恋、杜大梅于本判决生效后十日内偿还原告罗正海借款本金人民币12,000元，并从2019年02月23日起以未偿还本金为基数，按月利率2%计付利息至全部款项还清时止。 案件受理费172元，减半收取86元，由被告刘恋、杜大梅负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张方敏 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张桂荣
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初293号原告：申建国，男，1981年5月7日出生，汉族，住广东省阳西县**************。被告：阳江市锦绣名城房地产开发有限公司。住所地：阳江市*******1-6号商铺。法定代表人：张某1。原告申建国与被告阳江市锦绣名城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告申建国在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申建国撤回起诉处理。审判员  曾建通二〇二〇年二月十三日书记员  苏壁映附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初2230号原告：佛山市立可邦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B270号星光广场A座1603号。法定代表人：邓峰。委托诉讼代理人：岑嘉凤，女，系该司员工。委托诉讼代理人：陈园园，女，系该司员工。被告：彭桂林，男，1979年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****。原告佛山市立可邦物业管理有限公司与被告彭桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告佛山市立可邦物业管理有限公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市立可邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何少英二〇二〇年二月三日书记员  樊绮玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2468号原告：宣守东，男，汉族，1982年8月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪佳敏，安徽皖和律师事务所实习律师。被告：安徽诚和物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与方兴大道交口滨湖时代广场C2栋1710室。法定代表人：凌宁，总经理。被告:合肥源景光伏电力有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园内A组团E区15幢合肥新创投资控股有限公司内。法定代表人:汪嘉琴,总经理。被告:合肥京商融合置地有限公司,住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口。法定代表人:袁启宏,该公司总经理。本院在审理原告宣守东诉被告安徽诚和物业服务有限公司（以下简称“诚和公司”）、合肥源景光伏电力有限公司（以下简称“源景公司”）、合肥京商融合置地有限公司（以下简称“京商公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告宣守东诉称，原告从被告京商公司处购置了京商商贸城第F区商业JN117一间商品房。2015年4月23日,被告诚和公司(甲方)、被告源景公司(乙方)、合肥新站高新技术产业开发区管委会(丙方)（以下简称“新站管委会”）三方订立《场地租赁协议》。合同约定:一、租赁标的坐落合肥市新站区淮海大道与铜陵路交口以南，面积:屋面面积约45万平方米及地面约600平米用于放置太阳能发电相关设备;二、租赁用途。放置太阳能发电相关设备,完成太阳能光伏电站建设和运营；三、期限及租赁。租赁期限自本协议签署之日起共计20年,租赁费用标准为:95万/年。此外,协议还约定了各方权利义务、违约责任等内容。之后,被告京商公司、源景公司、新站管委会签订《合同》一份。2015年12月,合肥京商商贸城30MW分布式光伏电站建成并投入使用。被告京商公司在预售上述商品房以及与原告订立《商品房买卖合同》时未均告知原告购买的商品房屋顶架设光伏设备事宜。交房后,被告诚和公司也隐瞒了屋顶架设光伏设备事实。被告源景公司明知租赁场地属于业主所有和将来会发生所有权转移的情况下,仍然违法订立《场地租赁合同》。损害了原告的合法权益,故原告诉至法院，请求判令：1、确认被告诚和公司、源景公司、新站管委会签订的《场地租赁协议》无效;2、确认被告京商公司、源景公司、新站管委会签订的《合同》无效;3、被告诚和公司、源景公司、京商公司拆除光伏设备并共同赔偿擅自使用原告屋面的损失至实际拆除之日,计算到起诉之日的金额为1000元;4、本案诉讼费及其他费用由三被告共同承担。本院经审查认为，被告京商公司现因已不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由申请进行破产重整，且安徽省合肥市中级人民法院已于2019年9月18日作出（2019）皖01破申43号民事裁定书受理了相关债权人的破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案应由受理破产申请的人民法院，即安徽省合肥市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送安徽省合肥市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐基奎二〇二〇年二月二十七日书记员  李 娜附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初1967号 原告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。 住所地：葫芦岛市龙湾大街36号。 统一社会信用代码：91211400123716412B。 负责人：徐运洲，男，1968年9月5日出生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。 被告：韩文杰，男，1969年4月16日出生，回族，住兴城市。 被告：丁健，女，1982年3月2日出生，汉族，住兴城市。 原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称：中国人保葫芦岛分公司）与被告韩文杰、丁健保险合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲秉坤到庭参加诉讼。被告韩文杰、丁健经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人保葫芦岛分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告垫付的银行贷款本金84976.41元、保险费49387.76元，并自2018年12月6日起以134364.71元为基础，按日千分之一的标准计算违约金至全部还清之日止；2、请求依法判令被告给付原告律师费5000元；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月16日，被告韩文杰在原告处投保“个人信用贷款保证保险”，由原告对其在中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行的贷款承担保证保险。2018年5月13日，被告韩文杰、丁健签订《共同还款承诺书》，丁健承诺韩文杰欠款向原告承担连带保证责任。2018年5月16日，被告韩文杰从葫芦岛农业银行贷款90000元，并签订《个人担保借款合同》，原告为该贷款提供保证合同。2018年12月5日，因被告韩文杰未归还贷款，原告履行保险理赔责任为其垫付贷款84976.41元，此外被告韩文杰还偿还拖欠原告保险费49387.76元，原告因催要上述欠款发生律师费5000元。根据保险单，共同还款承诺书约定，原告承担保险责任后，有权就损失向被告进行追偿，因协商不成，故诉至法院。 被告韩文杰、丁健未向本院提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，被告韩文杰在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，贷款金额90000元，保险金额99875.22元，保费53965.8元。双方约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，保险人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当人开始计算，按照日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而赔偿后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年5月13日，被告丁健向原告出具了《共同还款承诺书》，约定被告丁健对被告韩文杰所欠保险费用等承担共同偿还责任。 2018年5月16日，被告韩文杰向案外人中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行借款90000元。此款已向被告韩文杰发放。 2018年12月18日，被告韩文杰因未能按照约定偿还借款本息，案外人中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行向原告发出《索赔申请书》，原告在收到《索赔申请书》后，依照约定为被告韩文杰代为偿还借款本息84976.41元。同日，案外人中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行向原告出具《代偿债务确认书》及《代偿债务与权益转让确认书》。 另查明，被告韩文杰尚欠原告保险费用49387.76元。 上述事实有《保险单》、《投保单》、《共同还款承诺书》、《借款合同》、《借款凭证》、《索赔申请书》、《代偿债务与权益转让确认书》等及原告当庭陈述载卷为凭，本院可以确认。 本院认为，被告韩文杰因贷款向原告投保，双方之间的保险合同内容系双方真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性效力规定。在被告韩文杰未能依照约定偿还银行贷款的情况下，原告履行了其所应当承担的保险责任，即代为偿还被告韩文杰所欠银行贷款本息84976.41元，故，原告依照保险合同约定向被告韩文杰主张给付垫付款84976.41元及所欠保费49387.76元的请求，于法有据，本院应予支持。 因被告韩文杰未能按照合同约定给付原告垫付款，已构成违约，故，韩文杰应当依照保险合同所约定，承担违约责任。 因被告丁健向原告出具《共同还款承诺书》，该协议的约定不违反法律、法规的强制性效力规定，合法有效。在被告韩文杰未依约履行给付义务的情况下，被告丁健应承担共同偿还案涉款项的义务。 关于原告主张律师费5000元的请求，本院认为，在审理期间，原告未能向本院提交所花费用合法依据，故，对于该项请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩文杰、丁健于本判决生效之日起二十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司垫付的银行贷款本金84976.41元、保险费49387.76元及违约金（以134364.17元为基础，自2018年12月6日起至实际给付完毕之日止，按照日千分之一的标准计算）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费2987元、公告费560元，由被告韩文杰、丁健负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  李 霁 人民陪审员  何春军 人民陪审员  付志会 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  王 维 附援引法律依据： 《中华人民共和国保险法》 第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初447号原告:李德华，男，1996年9月3日出生，汉族，住广东省鹤山市**************6*，公民身份号码，440************519。被告：刘松，男，1996年6月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区*******庄46号，公民身份号码，510************612。原告李德华与被告刘松买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李德华撤回起诉处理。审判员  陆志珊二〇二〇年二月六日书记员  范楚妤
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15946号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：罗涛，女，汉族，1987年6月21日出生，住云南省曲靖市会泽县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告罗涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文岗到庭参加了诉讼，被告罗涛经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还截止2019年9月4日欠款18293.29元，其中贷款本金17068.5元，利息1199.86元，复利24.93元，并支付从2019年9月5日起至清偿之日的利息、罚息、复利（按原被告签订的贷款合同约定计算）；2.被告承担本案的诉讼费、律师费1000元及邮寄费57元等实现债权的费用。事实和理由：原被告于2017年7月5日签订《个人信用贷款合同》，原告按合同约定向被告发放贷款本金99000元，约定贷款期限为24个月，贷款年利率为13.2%，还款方式为等额还款。贷款发放后被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年9月4日，被告尚欠原告本息合计为18293.29元，经原告多次催要，被告仍不还款。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.个人信用贷款合同；2.个人贷款出账凭证、银行流水；3.客户欠款明细；4.银行对账单；5.委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票；6.邮寄地址明细、邮寄费收据。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的六组证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额99000元；贷款期限24个月；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.1%；还款方式为按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等主要内容。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款。《个人贷款出账凭证》载明，贷款金额为99000元，贷款利率（月）为1.1%，贷款期限为24个月，起贷日为2017年7月10日，到期日为2019年7月10日，还款方式为等额还款。在贷款合同履行过程中，被告自2019年4月10日开始未按贷款合同约定履行还款义务，截止2020年2月14日，被告尚欠原告贷款本金17068.5元、利息2711.43元、复利195.14元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费1000元、邮寄费57元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。首先，原告与被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告已经依约向被告发放了借款99000元，但被告在合同履行过程中未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告有权依照《个人信用贷款合同》的约定要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告偿还尚欠借款本金17068.5元及截止2020年2月14日的利息2711.43元、复利195.14元的诉讼请求，有原告提交的证据予以证明，本院予以支持。自2020年2月15日起，被告所借款项已经处于逾期状态，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利，但逾期利息及复利累计不应超过以剩余借款本金为基数按年利率24%计算的标准。至于原告主张的2020年2月15日起的利息，因本院已按照罚息利率保护了逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故该利息本院不予支持。最后，关于原告为实现债权支出的律师代理费及邮寄费，系被告的违约行为所致，且合同中明确约定由被告承担，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗涛于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金17068.5元及截止2020年2月14日的利息2711.43元、复利195.14元，并支付以上述借款本金17068.5元为基数自2020年2月15日起至款项实际清偿之日止按照合同约定的贷款利率上浮50%计算的逾期利息及欠付利息2711.43元的复利（逾期利息及复利累计以上述借款本金为基数按年利率24%计算的标准为限）；二、被告罗涛于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元、邮寄费57元，由被告罗涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审  判  长 杨 婷人民陪审员员 榕  人民 陪 审员 郑秀华二〇二〇年二月二十五日书  记  员 余清净
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16831号原告：中山市军正包装有限公司，住所地广东省中山市**********之三B卡。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：刘娟，女，公司监事。被告：中山市富湘电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区************之五。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏明明，广东粤法律师事务所实习律师。原告中山市军正包装有限公司与被告中山市富湘电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟，被告委托诉讼代理人廖旭东、苏明明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款156503.67元及利息（以156503.67元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告向原告支付货款129918元及利息（以129918元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：被告因家用电器、燃气灶等包装需要向原告多次购买纸箱，并由原告送货上门。2018年8月，原、被告双方结算，被告确认尚欠原告货款166503.67元。2019年9月，被告向原告支付了5000元货款。2019年10月6日，被告向原告书面承诺自2019年10月起每月向原告支付40000元货款。但2019年11月6日，被告仅支付了5000元，此后再未支付货款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告答辩称，确认欠原告货款129918元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月6日，原、被告双方进行对账，被告确认应支付原告2019年1月至8月期间的货款总金额为166503.67元，应支付中山市鑫益包装有限公司2018年11月至2019年6月的货款总金额为97017.3元，并在下方手写“今付军正彩箱、鑫益外箱货款归还计划，从2019年10月、11月、12月、2020年1月平均每月军正彩箱4万左右鑫益外箱23000元左右”，被告法定代表人邓某1在下方签名并加盖被告公章确认。2019年11月21日，被告法定代表人邓某1出具欠条一份，载明“今军正彩箱未含税货款129918元，15000元已付未开发票，鑫益外箱已开税票金额45116.7元，未含税货款28638元，合计203672.7元，每个月按15000元付款直到结算完”，被告法定代表人邓某1在下方签名确认。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告确认尚欠原告货款129918元，也确认其出具欠条后并未按照约定数额付款，被告已以其实际行为表示不履行约定义务，故原告诉请被告支付货款129918元及逾期利息损失，理据充分，本院予以支持，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中山市富湘电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市军正包装有限公司支付货款129918元及逾期利息损失（以129918元为基数，从2019年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，减半收取计1715元，由原告负担291元（原告已交1715元），被告负担1424元（该款原告已交，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 廖 雪二〇二〇年一月十三日书记员 郭君意