四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初2456号 原告：李云松，男，1973年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。 被告：钟义，男，1986年7月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：江孟瑶，女，1986年7月9日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张强华，四川友帆律师事务所律师。 原告李云松与被告钟义、江孟瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序审理。经查被告钟义下落不明，本案依法转为普通程序并公告送达，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李云松的委托诉讼代理人王道兵，被告江孟瑶的委托诉讼代理人张强华到庭参加了诉讼，被告钟义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李云松向本院提出诉讼请求：判令钟义、江孟瑶偿还李云松借款320,000元并支付资金占用利息（利息从2014年5月22日起按银行同期贷款利息计算到还清为止）。事实和理由：李云松与钟义系朋友关系，钟义与江孟瑶系夫妻关系。2014年5月22日，钟义以工程需用资金为由分两次向李云松借款共计250,000元，其中上午借款50,000元，下午借款200,000元。钟义收到借款后向李云松出具了两张欠条，其中下午借款200,000元的欠条有江孟瑶的签名。2014年10月22日，钟义以工程需用资金为由再次向李云松借款70,000元，钟义收到借款后向李云松出具了借条一张。借款时，钟义口头承诺要支付利息，但至今未支付利息也未归还借款。李云松近两年因需用资金要求钟义、江孟瑶还款，但钟义、江孟瑶均以各种理由推脱。李云松为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持其诉讼请求。 钟义未作答辩。 江孟瑶辩称，对钟义向李云松借款320,000元不知情，200,000元欠条上江孟瑶的签名不是本人所签，对借款的真实性有异议，即使借款是真实的，也不属于夫妻共同债务，请法院驳回李云松对江孟瑶的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李云松与钟义系朋友关系。2014年5月21日，钟义以资金周转为由向李云松借款50,000元，李云松于当日在银行取款40,000元，加上家里的现金凑够50,000元，于2014年5月22日上午将该款借给了钟义。钟义收到借款后当即向李云松出具了欠条一张，欠条载明：“今欠李云松现金50,000元（伍万元整）。钟义。2014年5月22日。5139021986××××××××”。2014年5月22日下午，钟义又以资金周转为由向李云松借款200,000元，李云松当日在银行取款200,000元存入了钟义的银行账户，钟义收到借款后于当日下午向李云松出具了欠条一张，欠条载明：“今欠李云松现金200,000元（贰拾万元整）。钟义。2014年5月22日。身份证：5139021986××××××××。江孟瑶。5116221986××××××××。备注：此款以车位作抵押，该车位为海上花园17、18、20幢地下负一层146号。钟义”。2014年10月22日，钟义再次以资金周转为由向李云松借款70,000元，李云松于当日在银行取款49,900元，加上家里的现金凑够70,000元借给了钟义，钟义收到借款后于当日向李云松出具了借条一张，借条载明：“今借李云松现金70,000元（柒万元整）。钟义。2014年10月22日”。但借款至今，钟义未归还借款，且下落不明。李云松经催收无果诉至本院。 另查明，江孟瑶与钟义原为夫妻关系，现已离婚。 以上事实，有原告李云松的身份证，被告钟义、江孟瑶的身份证、结婚登记审查处理表、欠条、借条，四川省农村信用社业务凭证等证据及当事人的庭审陈述在案予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，钟义向李云松出具的欠条、借条，系经双方结算后的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，欠条、借条合法有效，双方的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”以及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，钟义应当向李云松偿还借款，对李云松要求钟义偿还借款本金320,000元的诉讼请求，本院予以支持。钟义经本院合法传唤未到庭应诉也未提交答辩意见及证据，视为放弃自己的诉讼权利。 关于利息的问题。借款时双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，对原告李云松要求支付借期内的利息本院不予支持，逾期利息可从起诉之日即2019年6月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止。 关于江孟瑶的责任问题。虽然李云松提交的200,000元欠条上有江孟瑶的签名，但江孟瑶否认该签名是本人所签，李云松也未能提供证据证明江孟瑶的签名是其本人所签，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李云松无证据证明案涉借款属钟义、江孟瑶夫妻关系存续期间的共同债务，对李云松要求江孟瑶承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告钟义于本判决生效后十日内偿还原告李云松借款本金320,000元并支付利息（利息计算方法：以320,000元为基数，从2019年6月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告李云松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，公告费600元，由被告钟义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾富云 人民陪审员  周 亮 人民陪审员  李 军 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  朱 玲