wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2059号之一 申请执行人：横琴润弘壹号投资基金（有限合伙）。住所地：珠海市横琴新区宝华路6号，统一社会信用代码：91××66。 执行事务合伙人：横琴润晟投资管理有限公司（委派代表：欧小武）。 委托诉讼代理人：叶博瀚，男，汉族，1984年6月16日出生，身份证住址：广东省广州市白云区，系公司员工。 委托诉讼代理人：应妮，女，土家族，1982年5月8日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，系公司员工。 被执行人：深圳市光耀地产集团有限公司。住所地：深圳市福田区福中三路诺德金融中心主楼，统一社会信用代码：91××9D。 法定代表人：郭耀名。 被执行人：惠州高尔夫球场有限公司。住所地：广东省惠东梁化镇黎光管理区谢山，统一社会信用代码：91××58。 法定代表人：张健。 被执行人：惠州市光大置业有限公司。住所地：惠阳区淡水教育路七巷，统一社会信用代码：91××8T。 法定代表人：郭耀名。 被执行人：郭耀名，男，1966年1月3日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市民乐福投资有限公司。住所地：惠州市陈江镇锦绣街，统一社会信用代码：91××33。 法定代表人：郭耀名。 被执行人：惠州众望光耀城房地产有限公司。住所地：惠阳区淡水镇教育路七巷，统一社会信用代码：91××XN。 法定代表人：庄胜东。 被执行人：惠州市众望集团有限公司。住所地：惠州市东平半岛12号小区综合楼，统一社会信用代码：91××05。 法定代表人：郭赞楼。 被执行人：惠州市光耀城投资有限公司。住所地：惠阳区秋长老建安市场（仅作办公使用），统一社会信用代码：91××84。 法定代表人：郭耀名。 被执行人：惠州市天合建筑有限公司。住所地：惠州市江北14号小区光耀橙子公寓，统一社会信用代码：91××9P。 法定代表人：林少培。 申请执行人横琴润弘壹号投资基金（有限合伙）与被执行人深圳市光耀地产集团有限公司、惠州高尔夫球场有限公司、惠州市光大置业有限公司、郭耀名、惠州市民乐福投资有限公司、惠州众望光耀城房地产有限公司、惠州市众望集团有限公司、惠州市光耀城投资有限公司、惠州市天合建筑有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）深中法商初字第165号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币527823196.85元及利息等，本院于2019年7月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院主要采取了以下执行措施： 1、冻结被执行人惠州市天合建筑有限公司持有的惠州市天裕建筑有限公司100%的股权、惠州市创德辉建筑有限公司90%的股权。 2、轮候冻结被执行人惠州市天合建筑有限公司持有的珠海市中融融资担保有限公司18.18%的股权。 3、轮候查封被执行人惠州市民乐福投资有限公司名下位于惠州市××大道北××号光耀荷兰小城商业服务中心（房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号）、位于惠州市××村的国有建设用地使用权（土地使用证号：惠府国用（2009）第1××3号、惠府国用（2009）第1××4号、惠府国用（2009）第1××5号、惠府国用（2009）第1××6号、惠府国用（2009）第1××7号、惠府国用（2009）第1××8号、惠府国用（2009）第1××9号、惠府国用（2009）第1××0号、惠府国用（2009）第13××01号）。 4、轮候查封被执行人惠州市光大置业有限公司名下位于惠州市××区淡水街道桥××村地段的土地使用权及地上建筑（国有土地使用证号：惠阳国用（2013）第0××9号）。 前述股权因无实际价值，申请执行人同意暂不处分。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。前述财产查证情况已通知申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行人财产线索，因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行人财产线索，本次执行程序无法进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现本案符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 审判员 张永彬 审判员 尚彦卿 二〇二〇年二月二十七日 书记员 姜 磊
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执106-3号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司,住所地孟州市西黄河大道。法定代表人：吕文公，系公司董事长。委托诉讼代理人：李志明，系河南圣煜律师事务所律师。被执行人：吕军伟，男，1974年6月29日生，汉族，住孟州市化工镇横山村。被执行人：孟毛子，男，,1968年9月5日生，汉族，住孟州市化工镇横山村。被执行人：廉小琴，女，1968年1月16日生，汉族，住孟州市化工镇横山村。被执行人：吕洪，男，1973年10月21日生，汉族，住孟州市化工镇横山村。被执行人：卢爱玲，女，1978年3月8日生，汉族，住孟州市化工镇横山村。被执行人：崔欢景，女，1978年9月25日生，汉族，住孟州市化工镇横山村。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与吕洪、吕军伟、崔欢景、孟毛子、廉小琴、卢爱玲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2019)豫0883民初899号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人吕洪、吕军伟、崔欢景、孟毛子、廉小琴、卢爱玲发出执行通知书，责令被执行人吕洪、吕军伟、崔欢景、孟毛子、廉小琴、卢爱玲接到通知三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕洪、吕军伟、崔欢景、孟毛子、廉小琴、卢爱玲至今未履行。经查，被执行人崔欢景在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币5551.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔欢景在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币5551.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  毛方周二〇二〇年二月六日书记员  张丽娜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5760号申请执行人：杭州天思资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区北上新城7幢1号门502室，组织机构代码:MA27WK444。法定代表人：瞿福孟。被执行人：赵建晓，男，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：杨建玉，女，1981年9月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：倪里隆，男，1977年8月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人杭州天思资产管理有限公司与被执行人赵建晓、杨建玉、倪里隆债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6551号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月08日立案执行。执行标的为执行款300125元及利息，并负担案件受理费5802元、执行费4402元。执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵建晓、杨建玉、倪里隆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵建晓、杨建玉、倪里隆逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵建晓、杨建玉、倪里隆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵建晓、杨建玉、倪里隆有银行开户，本院于2019年11月29日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人赵建晓、杨建玉、倪里隆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵建晓、杨建玉、倪里隆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵建晓、杨建玉、倪里隆采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杭州天思资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵建晓、杨建玉、倪里隆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5760号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年二月二十七日代书记员  林 鹏
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3058号申请人祝令兵，男，1990年5月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人朱明印，男，1967年11月7日出生，汉族，农民。被执行人张海洋，男，1984年12月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人徐可心，男，1976年7月19日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人张海亮，男，1990年1月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人庞道桥，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人张超华，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被执行人张体强，男，1979年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省逊克县。被执行人杜兴海，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请人祝令兵与被执行人朱明印、张海洋、徐可心、张海亮、庞道桥、张超华、张体强、杜兴海民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2018年11月1日作出的（2015）郓民初字第3057号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人朱明印、张海洋、徐可心、张海亮、庞道桥、张超华、张体强、杜兴海支付给申请人祝令兵案件款493378元及利息，申请人于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月31日向被执行人朱明印、张海洋、徐可心、张海亮、庞道桥、张超华、张体强、杜兴海发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人朱明印、张海洋、徐可心、张海亮、庞道桥、张超华、张体强、杜兴海履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年10月31日对被执行人朱明印、张海洋、徐可心、张海亮、庞道桥、张超华、张体强、杜兴海的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人朱明印、张海洋、徐可心、张海亮、庞道桥、张超华、张体强、杜兴海的银行存款账户予以冻结，对被执行人庞道桥的存款7058元、杜兴海的存款2893元、张体强的存款29108元予以划拨，对被执行人名下的车辆因查找不到下落无法采取强制措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年10月31日作出（2019）鲁1725执3058号限制消费令，对朱明印、张海洋、徐可心、张海亮、庞道桥、张超华、张体强、杜兴海限制消费。本院于2020年2月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人祝令兵，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人祝令兵尚有债权493378元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第3057号民事判决书本次执行程序。对申请执行人祝令兵尚未实现的493378元及利息债权，应由被执行人朱明印、张海洋、徐可心、张海亮、庞道桥、张超华、张体强、杜兴海继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 勇
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保17号申请人满鑫与被执行人刘春琳财产保全一案，执行依据为(2018)津0106民初6004号之一民事裁定书，该案件已解除保全完毕,现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二〇年二月三日书记员  于惠芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3062号 原告：赖菊燕，女，1984年6月3日生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，个体工商户，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：叶师梅，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：陈国明，男，1983年12月13日生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，户籍地：广西壮族自治区柳城县。 原告赖菊燕诉被告陈国明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告赖菊燕及其委托诉讼代理人叶师梅到庭参加诉讼。被告陈国明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖菊燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币17800元整；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系，在2017年2月份时，被告以资金周转为由，向原告借款17800元，借款支付方式为:被告拿原告的信用卡(中国光大银行:62×××13)进行使用，使用金额为17800元。被告向原告承诺2个月就归还借款，但是截止目前为止仍未归还，被告的行为已经构成了根本违约，经原告多次催讨无果，特依据《合同法》、《民事诉讼法》的规定诉至贵院，望贵院在查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求。 被告陈国明未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈国明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的其与“陈国明”的微信聊天记录、短信记录、与“斌文”的微信聊天记录、抖音聊天记录均系打印件，因无手机数据记录予以核对，故本院对该证据的真实性不予认可。对于原告提供的光大银行信用卡、中国光大银行股份有限公司信用卡中心出具的证明、信用卡账单、其与“陈国明”2019年5月至2019年12月期间的微信聊天记录，上述证据均提供了原件及手机数据记录予以核对，故本院对上述证据的真实性予以认可。至于上述证据能否支持原告的证明目的，本院将在说理部分一并说明。 经本院审理认定如下事实：根据原告赖菊燕的光大银行信用卡账单，2018年6月5日，其卡号为62×××82（与卡号为62×××13的信用卡系同一账户）的信用卡有一笔消费共计17800元。原告主张被告陈国明在2017年2月向其借款，其通过给被告使用自己信用卡的方式支付了借款17800元。原告还提供其与备注为“陈国明”（微信号XXX）微信用户在2019年5月至2019年12月期间的微信聊天记录，2019年8月16日，原告称：“之前你刷我的信用卡，去年10止算好连利息一起17800，后面的利息都没算，说好你还我的，那么久你到底是什么时候帮我还完？电话没有都没给一个我每个月还利息都是我自己还”。备注为“陈国明”（微信号XXX）微信用户回复称：“今年年底全部搞清给你”。2020年1月10日，本院向财付通支付科技有限公司发出《协助调查函》，查询微信号XXX实名认证信息。2020年1月15日，财付通支付科技有限公司复函，内容为微信号XXX的实名认证姓名为赖菊燕（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告并未能提供借条、借据等债权凭证，亦未提供借款的交付凭证。原告提供的信用卡账单的产生时间与其陈述的借款发生时间亦不相同，无法证明信用卡由谁使用。原告提供的其与备注为“陈国明”（微信号XXX）微信用户在2019年8月16日的微信聊天内容虽然涉及借款，但根据本院查询，微信号XXX的实名认证信息为原告本人，而原告未能对该情况予以合理解释。故本院对原告主张的与被告之间的借款关系不予认定，对原告的诉请不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赖菊燕的诉讼请求。 案件受理费245元，公告费560元，合计805元，由原告赖菊燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄焕玲 人民陪审员  李 霜 人民陪审员  罗伟红 二〇二〇年二月十四日 法官 助理  龙 柳 书 记 员  叶清扬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5773号原告：黄映璇，女，1984年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，被告：李红霞，女，1980年3月24日出生，汉族，身份证住址湖南省新田县，原告黄映璇诉被告李红霞服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告黄映璇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄映璇撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇二〇年二月三日书记员 吴孪玮危梦雅
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫0104执156号申请执行人：本院刑庭。被执行人：马南，男性,1991年12月29日生住郑州市管城区南曹乡金岱路18号宏鑫家园2号楼1单元203室。本院在执行本院刑庭与马南罚金一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年二月二十八日()书记员 李原明
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初432号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人汤维，男，汉族，1987年8月25日出生，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人汤维犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人汤维于2020年1月19日22时07分许，在北京市朝阳区朝阳北路红领巾桥，醉酒后驾驶机动车，被民警当场查获。经鉴定，汤维血液中酒精含量为88.2mg/100ml。被告人汤维已经签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人汤维的犯罪事实、情节，建议对其判处拘役一个月五日，并处罚金。被告人汤维对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，罚金人民币六千元（刑期自2020年1月19日起至2020年2月23日止。罚金限判决生效后3个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙高鹏二〇二〇年二月十日书记员  孟慧慧
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审104号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人赵凯，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人中国人民解放军总装备部第一招待所，住所地北京市北三环中路57号。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人中国人民解放军总装备部第一招待所履行该中心作出的京房公积金法改[2019]362号《责令限期缴存通知书》（以下简称362号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。在审查过程中，申请执行人公积金中心向法院申请撤回该执行申请。经审查，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人北京住房公积金管理中心撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 柳审 判 员  刘 晓审 判 员  曾 玮二〇二〇年二月十日法官助理  曹红卫书 记 员  吴静雯
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审111号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处副处长。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人中咨工程建设监理有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路32号。法定代表人鲁静。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人中咨工程建设监理有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2019〕509号《责令限期缴存通知书》（以下简称509号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年4月16日作出的509号责缴通知中认定：职工周新（身份证号：×××）在中咨工程建设监理有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳在职期间的住房公积金共计37208元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令中咨工程建设监理有限公司自收到通知书之日起7日内为周新补缴。2019年4月23日，公积金中心将509号责缴通知邮寄送达中咨工程建设监理有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年12月24日向中咨工程建设监理有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的509号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。中咨工程建设监理有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年四月十六日作出的京房公积金法改〔2019〕509号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 刘钧强审 判 员 杨 莹二〇二〇年二月十日法官助理 薛莎莎书 记 员 贺 建
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2485号之一 申请执行人：王小明，男，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：王四九，男，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人王小明与被执行人王四九民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王四九无财产可供执行，申请执行人王小明亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人王四九采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年二月二十五日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初432号 原告：临沂市恒信物业有限公司，住所地：临沂市兰山区北城新区南京路与沂山路交汇处怡景锦河苑小区办公楼。 法定代表人：艾玉庆，经理。 委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 被告：刘洪卫，男，1965年1月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市恒信物业有限公司与被告刘洪卫物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市恒信物业有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市恒信物业有限公司自愿撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市恒信物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市恒信物业有限公司负担。 审判员  郭敏 二〇二〇年二月二十七日 书记员  林琦
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1371号 上诉人（原审原告）：周波，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审原告）：杨永富，男，1972年5月28日出生，汉族，住四川省荣县。 上诉人（原审原告）：向阳，男，1980年7月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审原告）：虞尚全，男，1972年1月30日出生，汉族，住四川省荣县。 上诉人（原审原告）：王昌德，男，1975年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。 上诉人（原审原告）：王月梅，女，1973年12月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 以上六上诉人委托诉讼代理人：刘光远，四川蜀西律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都盛世吉祥家居科技有限公司（原名称为崇州市羊马盛祥床垫厂），住所地崇州市羊马镇全友社区12组。 法定代表人：查焰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：奚望，四川锦沐律师事务所律师。 上诉人周波、王月梅、王昌德、虞尚全、向阳、杨永富与被上诉人成都盛世吉祥家居科技有限公司（原名称为崇州市羊马盛祥床垫厂，以下简称盛祥床垫厂）劳动争议纠纷六案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初2791号、2799号、2803号、2783号、2792号、2798号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人周波的上诉请求称，请求撤销一审判决，二审法院改判被上诉人盛祥床垫厂支付经济赔偿金43666元。事实和理由：1.2018年11月盛祥床垫厂向上诉人周波发放工资后就告知双方劳动关系解除，并非是上诉人不愿意继续工作。该行为属于违法解除劳动合同，应当支付经济赔偿金。如果用人单位主张员工是自动离职的，员工认为是用人单位解除合同的，用人单位应当承担责任证明劳动者是自动离职，如不能证明则是用人单位违法解除劳动合同。最高法院司法解释也规定对用人单位提出解除劳动合同等证明责任由用人单位承担。2.一审没有查明劳动者的入职时间，该事实不清，且举证责任是在用人单位方。 上诉人杨永富的上诉请求为：请求撤销一审判决，二审法院改判被上诉人盛祥床垫厂支付经济赔偿金41506.64元。事实和理由：与上诉人周波一致。 上诉人向阳的上诉请求为：请求撤销一审判决，二审法院改判被上诉人盛祥床垫厂支付经济赔偿金60532.29元。事实和理由：与上诉人周波一致。 上诉人虞尚全的上诉请求为：请求撤销一审判决，二审法院改判被上诉人盛祥床垫厂支付经济赔偿金34052.50元。事实和理由：与上诉人周波一致。 上诉人王昌德的上诉请求为：请求撤销一审判决，二审法院改判被上诉人盛祥床垫厂支付经济赔偿金70129.20元。事实和理由：与上诉人周波一致。 上诉人王月梅上诉请求为：请求撤销一审判决，二审法院改判被上诉人盛祥床垫厂支付经济赔偿金70711元。事实和理由：与上诉人周波一致。 被上诉人盛祥床垫厂答辩称，公司从来没有主动解除过劳动者的合同，更不存在非法解除的情况。公司说让员工放假休息，后来公司给部分员工打电话要求回来上班但部分员工表示已经与其他人建立劳动关系。 上诉人周波向一审法院起诉请求：1．判决盛祥床垫厂支付劳动者经济赔偿金，共计43,666元（2011年11月至2018年11月共计7年，月平均工资为3,119元，7×3119×2=43,666元）；2．本案诉讼费由盛祥床垫厂承担。 上诉人杨永富向一审法院起诉请求：1．判决盛祥床垫厂支付劳动者经济赔偿金，共计41,506.64元（2015年3月至2018年11月共计3年8个月平均工资为5,188.3元，3.8×5188.3×2=41,506.64元）；2．本案诉讼费由盛祥床垫厂承担。 上诉人向阳向一审法院起诉请求：1．判决盛祥床垫厂支付劳动者经济赔偿金，共计60,532.29元（2012年7月至2018年11月共计6年4个月，月平均工资为4,656.33元，6.5×4656.33×2=60,532.29元）；2．本案诉讼费由盛祥床垫厂承担。 上诉人虞尚全向一审法院起诉请求：1．判决盛祥床垫厂支付劳动者经济赔偿金，共计34,052.5元（2014年1月至2018年11月共计4年10个月，月平均工资为3,405.25元，4×3405.25×2=34,052.5元）；2．本案诉讼费由盛祥床垫厂承担。 上诉人王昌德向一审法院起诉请求：1．判决盛祥床垫厂支付劳动者经济赔偿金，共计70,129.2元（2011年10月至2018年11月共计7年1个月，月平均工资为4,675.58元，7.5×4675.58×2=70,129.2元）；2．本案诉讼费由盛祥床垫厂承担。 上诉人王月梅向一审法院起诉请求：1．判决盛祥床垫厂支付劳动者经济赔偿金，共计70,711.62元（2011年11月至2018年11月共计7年，月平均工资为5,050.83元，7×5050.83×2=70,711.62元）；2．本案诉讼费由盛祥床垫厂承担。 一审法院认定事实，以四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初2791号、2799号、2803号、2783号、2792号、2798号民事判决书的审理认定的事实部分为准。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回周波、王月梅、王昌德、虞尚全、向阳、杨永富的诉讼请求。 二审审理查明，盛祥床垫厂已于2019年8月15日变更企业名称为成都盛世吉祥家居科技有限公司。二审审理查明的其余事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，六上诉人的上诉理由一致，对本案争议焦点问题综合评述如下： 1.劳动者主张的盛祥床垫厂是违法解除与劳动者合同事实是否成立，盛祥床垫厂是否应当支付经济赔偿金问题。 本案仲裁程序阶段，对双方解除劳动合同的原因，劳动者称是因用人单位通知不再提供工作岗位和缴纳社保；而用人单位称，从未提出过要解除与劳动者的关系。故双方对解除劳动合同原因发生争议。根据谁主张谁举证的基本原则，就该争议事实应当由劳动者负担证明责任。本案中，劳动者虽提供了部分劳动者次月社保费停止缴纳的证据，但该证据属于间接证据，其并不能直接证明解除劳动合同的原因。在无其他证据印证的情况下，该证据尚不足以证明用人单位是违法解除。在无证据证明是违法解除的前提下，故一审法院驳回劳动者的诉讼请求，未支持经济赔偿金并无不当。如劳动者认为符合经济补偿金的条件可另行提出劳动仲裁，由仲裁机构和法院审理认定。故对该项上诉理由，本院不予支持。 2.对于一审法院未能查明劳动者入职时间问题。 本案是劳动者主张经济赔偿金，而查明劳动者入职时间是以用人单位应当支付经济赔偿金的为前提的，如前所述，本案劳动者主张的经济赔偿金证据不足，故一审法院表述劳动者入职时间并无不当。故对该项上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人周波、杨永富、向阳、虞尚全、王昌德、王月梅的上诉请求不能成立，应于驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件（2020）川01民终1365、1369、1370、1371、1372、1374号受理费分别为10元共计60元，由周波、杨永富、向阳、虞尚全、王昌德、王月梅各自负担10元。 本判决为终审判决。 审判长  黄小华 审判员  张艳秋 审判员  陈进梅 二〇二〇年二月十日 书记员  雷 萍
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执316-9号申请执行人山东栖霞某公司。被执行人慕某，住栖霞市。被执行人陈某，住栖霞市。被执行人慕某，住栖霞市。被执行人慕某，住栖霞市。关于申请执行人山东栖霞某公司与被执行人慕某、陈某、慕某、慕某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一九年十一月审结。该案民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年二月二十一日书记员  夏国华
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执165号 巫新华： 本院在执行巫新华罚金一案，执行标的1000.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4318号 深圳市德立威汽车部件有限公司、广东御弘创展科技有限公司： 关于深圳市德立威汽车部件有限公司与广东御弘创展科技有限公司买卖合同纠纷案[案号：（2019）粤0607执4318号]，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇二〇年二月二十四日 承办人：麦法官，联系电话：0757-87773577。 联系地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局403室。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审109号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人国家体育总局老山汽车摩托车驾驶学校，住所地北京市石景山老山西街15号。法定代表人刁海，校长。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人国家体育总局老山汽车摩托车驾驶学校履行该中心于2019年4月16日作出的京房公积金法改[2019]488号《责令限期缴存通知书》（以下简称488号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年4月16日作出的488号缴存通知中认定：职工王建强在国家体育总局老山汽车摩托车驾驶学校工作期间，该单位未按时足额为其缴纳在职期间的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令国家体育总局老山汽车摩托车驾驶学校自收到通知书之日起7日内为王建强补缴住房公积金共计38142元。2019年4月23日，公积金中心将488号缴存通知邮寄送达国家体育总局老山汽车摩托车驾驶学校。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年12月23日向国家体育总局老山汽车摩托车驾驶学校邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的488号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。国家体育总局老山汽车摩托车驾驶学校在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年四月十六日作出的京房公积金法改[2019]488号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 刘 晓审 判 员 曾 玮二〇二〇年二月十日法官助理 薛莎莎书 记 员 廖佳明
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6408号被执行人：徐良，男，1988年11月28日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：王亚鹏，男，1992年3月15日生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：邓运奇，男，1989年6月10日生，汉族。被执行人：施帅，男，1995年10月19日生，汉族，户籍地江苏省。本院于2017年12月21日作出的(2017)沪0114刑初2018号刑事判决书，判决被告人徐良、王亚鹏、邓运奇、施帅各缴纳罚金人民币1500元、1500元、1000元和1000元；责令被告人徐良、王亚鹏、邓运奇、施帅退赔违法所得人民币4515元，发还被害人刘倩、黄丽英各1760元、2755元。现该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行缴纳罚金之义务，本院审判部门于2019年11月7日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未全额履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现被执行人的银行账户已冻结，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、被执行人徐良、施帅缴纳的全额罚金已上缴国库，退赔款已发还被害人。四、已向被执行人王亚鹏、邓运奇发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王亚鹏、邓运奇有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0114刑初2018号一案王亚鹏、邓运奇罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  毛 华审判员  陈伟明二〇二〇年二月十日书记员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初858号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：刘键卫。原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘键卫信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年2月6日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，于法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  王文二〇二〇年二月六日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条......裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6457号 再审申请人（一审原告）：耿巧云，女，1944年5月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿丽蓉，女，1965年12月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿蓉，女，1956年6月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川大学华西医院，住所地四川省成都市武侯区国学巷37号。 法定代表人：李为民，该院院长。 委托诉讼代理人：江敏，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莉，泰和泰律师事务所律师。 再审申请人耿巧云、耿蓉、耿丽蓉因与被申请人四川大学华西医院（以下简称华西医院）确认合同无效纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终3668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 耿巧云、耿蓉、耿丽蓉申请再审称，（一）两审判决事实不清和论证牵强。华西医院隐匿、伪造病历，属于以合法形式掩盖非法目的、欺诈的行为两审判决对此没有论述。关于《协议书》部分无效的论证理由错误。二审法院认为华西医院未将相关报告单归入患者病历的行为仅违反了行业内部管理性规范，并不能导致合同其他条款无效，该论述缺乏逻辑。（二）《协议书》应当属于无效协议。（三）二审法院适用法律错误。（四）两审判决书内容自相矛盾、错误百出难以定纷止争。二审判决将原审原告耿巧云写在被上诉人一方列为原审被告错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项之规定申请再审。 华西医院答辩称，（一）华西医院并未隐匿、伪造病历，耿巧云、耿蓉、耿丽蓉并非在不知情的情况下签订协议。（二）华西医院没有伪造病历的行为。（三）案涉《协议书》是协商下达成的，耿巧云、耿蓉、耿丽蓉在知晓其母亲有严重感染，也是在华西医院多次建议患者通过医疗事故行政处理或诉讼的方式主张权利的情况下，坚持要求华西医院协商解决的结果，不存在以合法形式掩盖非法目的的问题。（四）两审判决并无所谓矛盾问题，二审中耿巧云诉讼地位列明正确。 本院经审查认为，根据原审法院查明事实，2008年耿巧云、耿蓉、耿丽蓉向华西医院书面投诉，表示患者已在其他医院死亡系华西医院诸多医疗不当行为所致，要求医院对此解决。2009年，耿巧云、耿蓉、耿丽蓉向华西医院提出《关于解凤英与四川省华西医院医疗纠纷调解申请》，要求华西医院对患者解凤英做出赔偿。2011年10月17日，耿巧云、耿蓉、耿丽蓉与华西医院签订《协议书》，约定“……。双方经过充分协商，最终在平等、真实、自愿的基础上达成如下协议：一、乙方一次性补偿甲方各项费用5000元;二、甲乙双方同意本次纠纷已最终解决。双方不再就此事提出任何异议或扩大此事的影响。甲方不得再以任何理由要求乙方承担相关责任。如果甲方再以通过提请医疗事故行政处理（医疗事故技术鉴定）、提起诉讼或上访等方式追究乙方相关责任，或通过新闻媒体、网络等扩大此事件的不良影响的，视为违反本协议，甲方应支付乙方违约金10000元;…….。”华西医院按约定向耿巧云、耿蓉、耿丽蓉支付了补偿款5000元。 耿巧云、耿蓉、耿丽蓉在本案中的诉讼请求是确认案涉《协议书》无效。经查，案涉《协议书》第二条的约定系对耿巧云、耿蓉、耿丽蓉法定权利的限制，已被二审认定为无效条款外，案涉协议其他内容，是当事人经协商后达成一致的意思表示，耿巧云、耿蓉、耿丽蓉主张案涉协议无效的申请理由并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故二审法院认定案涉《协议书》合法有效并无不当。 综上，耿巧云、耿蓉、耿丽蓉的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回耿巧云、耿蓉、耿丽蓉的再审申请。 审 判 长 郭张锋 审 判 员 杨 军 审 判 员 高向阳 二〇二〇年二月三日 法官助理 徐 豫 书 记 员 程 凤
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初393号原告：周卫东，男，1969年1月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：梁建国，山东鹰联律师事务所律师。被告：青岛钿源工贸有限公司。住所地：青岛经济技术开发区开拓路１８号１０楼１楼１号。统一社会信用代码：91370211675273701A。法定代表人：王济国。被告：青岛和嘉泰电器有限公司。住所地：青岛市黄岛区长江路街道办事处台子沟村230号。统一社会信用代码：91370211MA3M5J4J21。法定代表人：王济国。原告周卫东与被告青岛钿源工贸有限公司、青岛和嘉泰电器有限公司债权转让合同纠纷一案中，我院于2020年1月17日立案，并于2020年1月21日向原告发出缴费通知书，要求原告在规定的时间通过网上或到本院预交诉讼费，期至，原告未缴费。本院认为，原告在本院通知的期限内未预交案件受理费，应予按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周卫东撤诉处理。审判员 金 莉二〇二〇年二月十六日书记员 朱顺珍
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执309-4号申请执行人山东栖霞某公司。被执行人刘某，住栖霞市。被执行人孙某，住栖霞市。被执行人姜某，住栖霞市。被执行人吕某，住栖霞市。关于申请执行人山东栖霞某公司与被执行人刘某、孙某、姜某、吕某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一七年审结。该案民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年二月二十一日书记员  林秀龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104财保3号申请人：曹巍,男,汉族,1980年10月18日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：祖小希,男,汉族,1984年4月26日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人：孙冉,男,汉族,1983年4月26日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人曹巍于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人祖小希、孙冉名下价值85万元财产。担保人曹燕、王利成以其名下共同财产位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人祖小希、孙冉名下价值85万元财产。二、冻结曹燕、王利成名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋产权，期限为三年。案件申请费4770元，由申请人曹巍交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇二〇年一月二日书记员  闫雨婕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92238号原告：**，男，1945年4月2日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：袁松建，江苏友诚(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤坚，江苏友诚(南通)律师事务所律师。被告：上海倍溢恩实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁苏伟。被告：梁苏伟，男，汉族，1954年6月4日生，住上海市虹口区。原告**与被告上海倍溢恩实业有限公司、梁苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告**诉称，2018年4月28日，原告与被告上海倍溢恩实业有限公司订立《入股合同》，约定合作用途为用于企业扩大经营规模，投资金额人民币5万元，合作期限三年，自2018年4月28日至2021年4月27日，分红方式为每月最后一天转账固定分红1,250元。另约定，借款合同到期被告一次性准时还款5万元。为保障原告的借款资金安全，被告以其名下资产及法人个人资产作为整体保障。2018年4月27日，被告向原告出具收据，记载收到借款5万元。被告梁苏伟系被告上海倍溢恩实业有限公司的法定代表人。由于二被告不能按期偿付借款利息，且原告了解到二被告向境外转移大额资金，并没有将资金用于企业扩大经营。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告上海倍溢恩实业有限公司归还借款5万元及支付利息(以5万元为本金，从2019年7月30日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计算)；2、被告梁苏伟对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院认为，本案所涉情形不排除属于涉众型经济犯罪的可能性，且公安机关亦对此类情形予以关注，并将视情处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 左翠莲二〇二〇年二月五日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初89882号原告：孟凤云，女，1975年8月16日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：付文程，男，1972年8月21日出生，汉族，住湖北省松滋市，公民身份号码×××。被告：圆通速递（北京）有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王炎明，经理。委托诉讼代理人：董靖，女，圆通速递（北京）有限公司员工。委托诉讼代理人：段小刚，北京如日律师事务所律师原告孟凤云（以下简称原告）与被告付文程（以下简称姓名）、被告圆通速递（北京）有限公司（以下简称圆通北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，圆通北京公司的委托诉讼代理人董靖到庭参加诉讼，付文程经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿医疗费5087元、交通费658元、误工费15000元、营养费694元、饭费581元、衣物损失3200元，以上共计25220元。事实和理由：2018年7月6日18时44分许，在朝阳区南四环辅路肖村桥下东侧路口，付文程驾驶“圆通速递”电动三轮车将我撞伤。交管部门认定付文程负主要责任。现我诉至法院要求赔偿相关损失。付文程提交书面答辩状辩称，1.对交管部门事故认定书认定的事实无争议，主要责任的具体比例主张不超过70%。2.对原告主张的医药费有异议，原告提交的门诊票据不能证明与事故的关联性。3.对原告主张的误工费有异议，其未提交公司营业执照、个人所得税完税证明及相应工资发放明细。4.原告主张的食宿费、营养费与本案没有关联性。5.财产损失证据不足不认可。6.交通费同意法院确认。7.事发时我就职于“园通快递”北京成寿寺直营点（地址：北京市大兴区旧宫镇红化路6号），故本案赔偿责任应由我的用人单位承担。圆通北京公司辩称，事故责任认定是中写明“国通快递”，该事故与我方无关。付文程本人提交的答辩状主张其系“园通快递”，不是我公司名称，我方系统中也查询不到付文程以及付文程答辩中称的领导**帅的就职信息。综上，本案现有证据无法证明事故与我方有关。本院经审理认定的事实如下：2018年7月6日18时44分许，在朝阳区南四环辅路肖村桥下东侧路口，付文程驾驶电动三轮车与行人原告发生交通事故，造成原告受伤、衣物损坏。交管部门出具了事故认定书，认定付文程负主要责任，原告负次要责任。事发后原告赴北京积水潭医院进行急诊，诊断为左手撞击伤并给予急诊手术治疗。原告于2018年7月7日赴北京水利医院进行了急诊处置，于2018年7月9日赴朝阳区小红门社区卫生服务中心进行了换药，于2018年7月16日赴北京积水潭医院进行了换药，于2018年7月20日赴北京航天总医院进行了换药，于2018年7月23赴北京积水潭医院复查拆线，该院出具休假证明，诊断原告手外伤、桡神经损伤（左），建议7月6日起全休1个月。原告就其主张的医疗费提交了上述医疗机构的门诊收费票据及相关病历、处方、费用明细佐证。就交通费，原告提出租车发票、一卡通充值发票、汽油费发票佐证。就误工费，原告主张按每月15000元标准计算一个月，并提交劳动合同、银行转账电子回单佐证。就营养费、饭费，原告提交若干超市购物发票、餐费发票佐证。就衣物损失，原告称事故中受损衣物为一件真丝裙，并提交一张开票时间为2018年7月28日的上衣发票佐证。就圆通北京公司与付文程之间法律关系问题，圆通北京公司在庭审中主张，事故认定书记载的“大电动三轮圆通快递”中的“圆”字字迹不清，不能准确辨认，故付文程有可能是“国通快递”的工作人员，而付文程在书面答辩状中称其为“园通快递”职员，故现有证据不能证明本案与圆通北京公司有关。本院认为，各方未对交管部门划分的事故责任提出异议，本院予以确认，并据此确定本案民事赔偿责任。就原告的各项诉讼请求：医疗费，原告在朝阳区小红门社区卫生服务中心医疗费中有263.1元明显与此次事故无关，本院对该部分不予支持，原告在朝阳区小红门社区卫生服务中心发生的其他费用以及在上述其他医疗机构发生的费用均与此次事故所致损害有关联性，本院以票据金额为限认定为5002.48元。交通费，本院结合原告就医情况酌定认定为500元。误工费，原告提交的证据不足以证明其主张的收入水平，本院结合医嘱酌情认定其误工费为3500元。就营养费及饭费，原告并无加强营养的医嘱，本院不予支持。就衣物损失，事故认定书虽记载了衣物损坏的事实，但原告提交的相关证据不足以证明受损衣物的价值，故本院酌情认定为1600元。就原告上述损失的赔偿义务人问题，付文程虽称其事发时为圆通速递工作人员，但其在书面答辩状中所称圆通速递北京成寿寺营业点的地址位于北京市大兴区，二者明显存在矛盾，本院通过圆通速递网站查询，亦未查询到北京市大兴区旧宫镇红化路6号地域范围内设有圆通速递营业点，综合上述因素，本院认为现有证据不足以证明圆通北京公司为付文程的用人单位，圆通北京公司不应承担赔偿责任，故本院认定的原告上述损失，应由付文程按主要责任赔偿。就主要责任的具体比例，本院酌定为70%。付文程经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付文程于本判决生效后七日内赔偿原告孟凤云医疗费三千五百零一元七角四分、交通费三百五十元、误工费二千四百五十元、衣物损失一千一百二十元，以上共计七千四百二十一元七角四分；二、驳回原告孟凤云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由原告孟凤云负担304元（已交纳215元，余款89元于本判决生效后七日内交纳），由被告付文程负担127元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 怡人民陪审员  陈立芬人民陪审员  邢卫东二〇二〇年二月十二日书 记 员  吴 丹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初3139号原告：王永泽，男，1986年6月3日出生，住哈密市。委托诉讼代理人：**，男，1979年9月30日出生，汉族，系原告哥哥，住甘肃省山丹县。被告：李金顺，男，1965年12月31日出生，住新疆库尔勒市。原告王永泽与被告李金顺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永泽的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告李金顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永泽向本院提出诉讼请求：被告支付挖掘机租赁费10500元、违约金2000元。事实和理由：2018年4月7日原告与被告签订了一份挖掘机租赁合同,合同约定:一、租赁机械名称:日立ZX360H-3G；使用地点:新疆中节能哈密景峡第三风电场B区;二、租赁期限:租赁时间自2018年4月7日至2018年5月7日;三、租金计算:此设备按月租结算租金,每月租金陆万伍仟元;四、争议解决方式:如有纠纷或协商未果,任何一方均可向设备使用地方人民法院提起诉讼。合同签订后,原告立即安排挖掘机到被告指定的新疆中节能哈密景峡第三风电场B区,到目前为止,被告仅支付原告挖机租金54500元,剩余10500元至今未付,严重侵害原告合法权益,根据《中华人民共和国合同法》有关规定,要求被告立即支付挖掘机租赁费10500元、违约金2000元,本案诉讼费及因诉讼产生的费用由被告方承担。李金顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告王永泽围绕诉讼请求依法提交了证据由：1、挖掘机租赁合同一份，证明被告租用原告挖掘机的事实及违约金的计算方式。2、2018年12月27日被告李金顺向原告出具的欠条一份，证明被告欠付原告挖掘机租赁费10500元的事实。以上两份证据虽被告未到庭进行质证，但均系原件，对两份证据的真实性及要证明的问题，本院予以确认。被告李金顺未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理查明，2018年4月16日，原告（出租方、乙方）与被告（承租方、甲方）签订《挖机租赁合同》一份，约定：“第一条设备名称、型号、规格及数量设备名称：液压挖掘机，型号规格：ZX360H-3G,机械编号：*HHEAVK00T00100080*,制造单位：日立建机（中国）有限公司，生产年月：2012年，数量：1，每月租金：65000元。第二条租赁期限设备租赁期限为2018年4月7日至2018年5月7日（最终结算以实际工作完成时间为准）。第三条租金及支付1、租金及计算：租金65000元（大写：陆万伍仟元）元/月；设备如干不够一个月，租金按一个月计算。2、设备进场和退场费用由承租方承担。3、租赁计费起止时间，（1）2018年4月7日为设备进场开工为开始时间。（2）机械退租时，退租日期为机械设备工作结束时间。第四条工程项目、工作内容和施工地点1.工程项目：新疆哈密景峡第三风电场B区35KV集电线路工程。2.工作内容：基础（土）石方机械开挖工程。3.施工地点：新疆中节能哈密景峡第三风电场B区。……第九条违约责任1.未经对方书面同意，任何乙方不得中途变更或解除本合同；任何乙方违反本合同约定，都应向对方偿付本合同总租金额20%的违约金。2.乙方不服从甲方指挥，造成甲方工期延误的，甲方有权提出解除合同，并要求乙方赔偿因此给甲方造成的损失”。合同签订后，原告如约将设备交给被告使用，但被告仅支付了部分租赁费。2018年12月27日，被告李金顺向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王永泽在中节能第三风电场B区200MW工程35KV集电线路挖机租赁费10500元（壹万零伍佰元）。”后被告一直未支付欠付的租赁费，引起本案诉讼。本院认为，原告王永泽与被告李金顺签订《挖机租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应当严格履行。合同签订后，原告将涉案的挖掘机交付被告使用。2018年12月27日，被告向原告出具欠条，共计欠付原告10500元的事实有双方签订的租赁合同、欠条、及原告庭审中的陈述，本院予以确认。故对于原告主被告支付租赁费10500元的诉求，本院予以支持。原告主张被告支付违约金2000元，被告应当及时向原告支付租赁费，逾期支付属于违约，根据双方在合同中关于违约的约定及本院确认的租赁费的数额，原告计算合理，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李金顺于本判决生效之日起五日内向原告王永泽支付租赁费10500元；二、被告李金顺于本判决生效之日起五日内向原告王永泽支付违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，邮寄送达费80元，公告费460元均由被告李金顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长  张立敏审 判 员  李 艳人民陪审员  张生明二〇二〇年二月三日书 记 员  党文慧
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5505号申请执行人：孙桂珍，女，汉族，出生于1956年3月29日。申请执行人：朱超林，男，汉族，出生于1982年7月10日。申请执行人：朱素玲，女，汉族，出生于1984年12月8日。被执行人：侯得芳，男，汉族，出生于1971年12月2日。孙桂珍、朱超林、朱素玲诉侯得芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初902号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、责令被执行人侯得芳履行（2016）豫0183民初902号民事调解书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人侯得芳银行存款120000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年二月二十九日书记员  李兵洋
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初252号原告：茹国伟，男，1975年11月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡鑫宏，广东金日律师事务所实习律师。被告：汤俊豪，男，1993年3月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告茹国伟与被告汤俊豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹国伟的委托诉讼代理人阮泳娴到庭参加诉讼，被告汤俊豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茹国伟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金115000元，并向原告支付利息（利息以5万元为基数，从2019年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至清偿之日止；利息以65000元为基数，从2019年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至清偿之日止）。2.被告向原告支付律师费8000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转之需在2019年5月8日、2019年5月13日向原告借款5万元、65000元，合计115000元。原告于当日将借款以转账方式交付给被告，被告收到款项后向原告出具了《借据》2份。《借据》约定月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并承担原告为实现债权产生的律师费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍拖欠借款未还。为维护原告合法权益，遂起诉。被告汤俊豪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供《借据》2份、中国银行交易流水明细清单、手机银行转账截图、委托代理合同和发票，拟证明被告向原告借款，原告在2019年5月8日、2019年5月13日向被告交付了借款合计115000元以及原告因实现债权支付了律师费8000元的事实。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提供证据。鉴于《借据》2份、中国银行交易流水明细清单、委托代理合同和发票均为原件，内容能够证明原告主张的证明事项，且被告没有提出抗辩，故本院对上述证据予以采纳，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原告述称与被告系从事房屋中介业务的同行。被告两次向原告借款：1.2019年5月8日，被告向原告借款，被告于当天出具《借据》给原告，约定借款金额5万元，还款日期为2019年8月8日，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计算，若未能按期还本付息，则借款人应按日支付借款金额的0.1%罚息，借款人愿意对债务（含主债权、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担责任。同日，原告通过手机银行转账方式向被告交付了借款5万元。2.2019年5月13日，被告向原告提出再借款65000元，同日，原告通过手机银行转账方式向被告交付了借款3万元、35000元，合计65000元。因被告借款后未予还款，2019年8月16日，原告要求被告出具上述65000元借款的书面凭证，被告于当天出具《借据》给原告，约定借款金额为65000元，还款日期为2019年8月16日，月利息、罚息、实现债权费用的约定均与2019年5月8日《借据》的约定内容一致。2019年12月30日，原告与广东金日律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托该所律师代理原告与被告的民间借贷纠纷案件，并支付了律师费8000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按照约定履行义务。现两笔借款约定的借款期限均已届满，被告未按约定归还借款构成违约，故原告要求被告归还借款115000元（5万元+65000元），并支付利息，于法有据，本院予以支持。利息应以5万元为基数，从2019年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至2019年8月20日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至清偿之日止；利息以65000元为基数，从2019年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至2019年8月20日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至清偿之日止。此外，根据《借据》的约定，被告自愿对原告因实现债权的费用（含律师费）承担责任。现原告已提交《委托代理合同》和发票证明实际产生律师费8000元，故原告请求被告承担律师费8000元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告汤俊豪在本判决发生法律效力之日起五日内向原告茹国伟返还借款115000元，并支付利息（利息以5万元为基数，从2019年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至2019年8月20日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至清偿之日止；利息以65000元为基数，从2019年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至2019年8月20日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至清偿之日止）。被告汤俊豪在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告茹国伟因实现债权所产生的律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1801元，由被告汤俊豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二〇年二月二十七日书记员  曾慧茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3676号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行，住所地宁波市北仑区新碶镇明州路221号，组织机构代码:956450372。 法定代表人陈鑫。 被执行人徐江平，男，1970年5月20日出生，住宁波市北仑区。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人表示同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执3676号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇二〇年二月二十一日 () 书记员  谢丽妮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初871号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：孙汝芬。原告上海浦东发展银行金山支行与被告孙汝芬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年2月6日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，于法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  王文二〇二〇年二月六日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条......裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申313号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德英，男，1953年11月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省庄河市人民政府。住所地：辽宁省庄河市世纪广场1号。 法定代表人：谢德洋，该市人民政府市长。 第三人：辽宁省庄河市吴炉镇人民政府。住所地：辽宁省庄河市吴炉镇888号。 法定代表人：马作军，该镇人民政府镇长。 再审申请人刘德英因诉辽宁省庄河市人民政府（以下简称庄河市政府）行政补偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终869号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘德英向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决；改判庄河市政府给付补偿款2003104元。主要的事实与理由为：一、二审法院未认定协商一致的新的补偿计算方式、未确认庄河市政府违法征地行为。辽宁省庄河市吴炉镇人民政府（以下简称吴炉镇政府）与其签订的《搬迁补偿安置协议书》违法。 本院认为：本案的争议焦点是刘德英的请求应否予以支持。首先，关于《搬迁补偿安置协议书》是否违法问题。经原审法院查明，吴炉镇政府分别于2016年7月22日和2016年12月26日与刘德英签订两份《搬迁补偿安置协议书》，并在附表中明确了补偿项目、数量和金额等内容，且上述协议均已履行完毕。虽刘德英主张《搬迁补偿安置协议书》违法，但未提供充分证据证实其主张，在此情形下，其要求庄河市政府给付补偿款2003104元没有事实和法律依据，不予支持。其次，关于刘德英提出补偿数额应按新的补偿方式计算的问题。原审法院查明，庄河市政府和吴炉镇政府提供的2016年7月22日《搬迁补偿安置协议书》后附的动迁补偿费计算表中的内容全部为打印内容，而刘德英提供的动迁补偿费计算表中的打印内容与庄河市政府和吴炉镇政府提供的完全一致，但除打印内容外，还有手写改动内容。鉴于《搬迁补偿安置协议书》中确定的补偿金额与动迁补偿费计算表中打印内容的金额完全一致，且刘德英提供的动迁补偿费计算表中的单方手写改动内容未经协议双方确认，刘德英亦未能提供证据证明该内容来源，故原审法院认定刘德英未提供充分证据证实除《搬迁补偿安置协议书》外双方经协商达成了新的补偿标准，并无不当。另，刘德英提出确认庄河市政府违法征地等主张，因超出一审诉讼请求，故不予审查。 综上，刘德英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘德英的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年二月二十八日 法官助理刘均博 书记员宫傲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1657号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都武侯支行，住所地：四川省成都市武侯区高升桥路16号附1号。 负责人：何睿，该支行行长。 被执行人：四川金沙纳米技术有限公司，住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。 法定代表人：罗俊奎，该公司董事长。 被执行人：攀枝花海峰钒钛工业有限公司，住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。 法定代表人：戚怀芹，该公司董事长。 被执行人：攀枝花市钛洋机械制造有限公司，住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。 法定代表人：唐志勇，该公司董事长。 被执行人：戚怀芹，女，1963年02月17出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：邢国堂，男，1958年12月20出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：曹德美，女，1966年01月13出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行（2019）川0411执1659号中国光大银行股份有限公司成都武侯支行申请执行四川金沙纳米技术有限公司（以下简称金沙纳米）、攀枝花海峰钒钛工业有限公司（以下简称海峰钒钛）、攀枝花市钛洋机械制造有限公司（以下简称钛洋机械）、戚怀芹、邢国堂、曹德美公证债权文书一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为7640232.28元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人金沙纳米、海峰钒钛、钛洋机械、戚怀芹、邢国堂名下的银行账户，但其中的存款余额明显不足。2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人金沙纳米名下有车辆川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号，已轮候查封，暂无法处置；被执行人钛洋机械名下有车辆川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号，已轮候查封，暂无法处置；被执行人曹德美名下有车辆，但曹德美在本案中系用房屋担保的抵押人，不能执行其名下除抵押财产之外的其余财产；被执行人戚怀芹、邢国堂名下无车辆登记信息。3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人海峰钒钛名下有土地壹宗［土地使用权证号：攀国用（2009）第09097号］，已轮候查封该土地使用权及该土地上的厂房，暂无法处置；被执行人金沙纳米名下有土地壹宗［土地使用权证号：攀国用（2009）第07282号］，已查封该土地使用权及该土地上的厂房，申请人暂不要求处置；被执行人钛洋机械名下有土地壹宗［土地使用权证号：攀国用（2012）第10297号］，已查封该土地使用权及该土地上的厂房，申请人暂不要求处置；被执行人曹德美名下已抵押给申请人的房屋一套（权证号：Ｓ0××23），已查封，申请人暂不要求处置；被执行人戚怀芹、邢国堂名下无房产登记信息。4、所有被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院依法查封了位于海峰钒钛厂区内的已抵押给申请人的所有机器设备[抵押登记编号:攀工商钒钛抵（2014）第41号]，申请人暂不要求处置。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人金沙纳米、海峰钒钛、钛洋机械住所地四川攀枝花钒钛产业园区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；向被执行人戚怀芹户籍地四川省阆中市调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；向被执行人邢国堂户籍地四川省攀枝花市东区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年二月二十六日 书记员  谢仕贵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11202号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岑荣华，男，1958年10月28日出生，住广东省云浮市云安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛金荣，男，汉族，1952年1月15日出生，住广东省云浮市云安区。再审申请人岑荣华因与被申请人毛金荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53民终412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岑荣华申请再审称,原审判决对医药费、车辆损坏费、电动三轮车是否需上牌的认定是错误的。此外，事发时毛金荣不走行人道，乱穿机动车车道造成交通事故，应负主要责任。现岑荣华申请再审，请求毛金荣赔偿电动车损坏费1000元、医药费1000元、毛金荣负事故主要责任。本院经审查认为，再审申请人岑荣华申请再审意见与其上诉意见基本一致，且在申请再审期间未提交新的证据材料。对于岑荣华上述意见，原审判决根据双方当事人诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。综上所述，岑荣华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岑荣华的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  贾 密二〇二〇年二月二十八日书记员  赵时雨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初546号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：郭剑英。原告上海浦东发展银行金山支行与被告郭剑英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0424民初631号原告：海盐华工机械有限公司。住所地：海盐县百步工业区南C区。统一社会信用代码91330424798599496B。法定代表人：沈丹军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张振，浙江峻德律师事务所律师。被告：杭州富阳永君新型建材有限公司。住所地：杭州市富阳区东洲街道红旗村。统一社会信用代码91330183341786064Y。法定代表人：吕小浩，职务不详。本院在审理原告海盐华工机械有限公司与被告杭州富阳永君新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已全额履行付款义务为由，于2020年2月6日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海盐华工机械有限公司撤回起诉。本案受理费88元，财产保全费200元，合计288元，由原告海盐华工机械有限公司负担。审判员  王丽艳二〇二〇年二月六日法官助理朱佳忆书记员褚莉萍??1?
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执恢30号申请执行人：仇某,住所地:岫岩满族自治县。（现住所岫岩满自治县岫岩镇）被执行人：于某,男,出生,满族,农民，住所地:岫岩满族自治县前营镇赵家堡村第3村民组（现住所岫岩满自治县。申请执行人仇某与被执行人于某离婚纠纷一案，本院于2007年11月15日作出的（2007）鞍岫民镇初字第338号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月27日向本院申请恢复执行，本院于2020年2月27日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇二〇年二月二十七日法官助理姜晓辉书记员孙子诒
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3213号原告：上海慧安科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王海林，董事长。委托诉讼代理人：徐兴民，上海申浩律师事务所律师。被告：战玉亮，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市。原告上海慧安科技股份有限公司与被告战玉亮追索劳动报酬纠纷一案，上海慧安科技股份有限公司因不服武劳人仲案[2019]249号仲裁裁决书向本院起诉，本院于2020年2月26日立案。经查，战玉亮因不服同一仲裁裁决，向河北省武安市人民法院起诉，该院于2020年1月15日立案。本院经审查认为，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。战玉亮与上海慧安科技股份有限公司发生劳动争议后，向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委依法作出裁决。战玉亮因不服裁决起诉至河北省武安市人民法院，该院于2020年1月15日立案；上海慧安科技股份有限公司因不服裁决起诉至本院，本院于2020年2月26日立案。当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。因武安市人民法院受理在先，故本案应移送该院处理。此外，根据仲裁委查明事实，战玉亮等劳动者受上海慧安科技股份有限公司指派，分别于不同时间至河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司项目工作，工作地位于河北省武安市，后双方因确认劳动关系、社会保险、加班工资等发生劳动争议。鉴于劳动合同履行地、案件相关联人员及仲裁所在地均在河北省武安市，且战玉亮等劳动者不服仲裁裁决已先向有管辖权的武安市人民法院起诉，在此情形下，为了便于查明案件事实，保证裁判统一性，同时便于劳动者充分行使诉讼权利，更好维护当事人合法权益，本案应由河北省武安市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，裁定如下：本案移送河北省武安市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周逸敏二〇二〇年二月二十七日书记员  董文俭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条……当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执982号申请执行人姚建堂，男，1967年1月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人赵金芬（又名赵芬），女，1971年8月22日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。申请执行人姚建堂与被执行人赵金芬民间借贷纠纷一案，我院于2020年2月22日立案执行。我院（2019）豫1702民初6674号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵金芬的银行存款及其他收益60万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年二月二十六日书记员 考春生
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢29号之五被执行人李建峰，男性，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执恢29号之五裁定书，于2020年02月03日向被执行人李建峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建峰在招商银行621483380266×××01账户内存款人民币7101158.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 赏二〇二〇年二月三日书记员 李慧茹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民特35号申请人：丁延博，男，1983年3月28日出生，回族，住沈阳市和平区。被申请人：丁阳，女，1958年5月21日出生，回族，住沈阳市和平区。申请人丁延博申请确定监护人一案，本院于2020年1月20日立案后进行了审理。现已审理终结。丁延博称，申请人与被申请人是侄子与姑母关系，被申请人患有长期精神疾病，生活无法自理。自2010年1月7日起，被申请人丁阳由丁延博照看，至今丁阳的法定监护人中，父母、兄弟姐妹已经全部去世，无配偶、无子女、也无其他近亲属作为监护人，特向法院确认申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人未经民事行为能力认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”根据上述法律规定，确定监护人的前提系被申请人已被认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力，但被申请人现未经民事行为能力认定，确定监护人的前提尚不具备，故申请人的申请本院不予审理。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，裁定如下：驳回申请人丁延博的申请。审判员  马利二〇二〇年二月二十五日法官助理董悦冉书记员曹蕊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8794号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义。 委托诉讼代理人：李郭翔。 被告：史亚俊智，男，1986年4月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告史亚俊智信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因史亚俊智下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼，被告史亚俊智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：史亚俊智立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计132111.7元（截至2019年4月15日，欠款本金119617.4元、利息2831.66元、违约金4903.18元、账单分期手续费4749.46元、增值服务费10元），利息、违约金按招商银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。事实和理由：史亚俊智向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年4月15日，已累计欠款本息共计132111.7元。招行信用卡中心多次催款未果。 被告史亚俊智未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2008年12月，史亚俊智向招行信用卡中心申请办理信用卡，并签名确认已阅读了解VISA奥运信用卡领用合约（以下简称领用合约），自愿遵守领用合约规定。信用卡申请表中所附领用合约载明：非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，按月计收复利；如未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环利息外，还应支付按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。史亚俊智在使用信用卡过程中，使用了账单分期业务。招商银行信用卡账单分期条款及细则载明：分期还款的将按分期本金及对应手续费率支付每期分期手续费；招行信用卡中心因认定的正当理由如持卡人违反领用合约等确定持卡人的账户不再适合账单分期业务时，持卡人未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。史亚俊智使用信用卡，但未依约还款。根据招行信用卡中心提交的账单，截至2019年4月15日，史亚俊智信用卡账户尚欠本金119617.4元、账单分期手续费4749.46元、增值服务费10元、利息2831.66元、违约金4903.18元未偿还（上述利息和违约金均产生于2019年1月22日至2019年4月15日。史亚俊智于2019年1月22日之后还款中有200.01元用于偿还已记账的利息）。 另查明，领用合约载明：收费项目或标准变化一经公布（包括但不限于网站公告等方式），即为有效，无须另行通知信用卡申请人，修改后的条款对双方均有约束力。2016年9月30日，招行信用卡中心在网上发布关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告，将滞纳金调整为违约金，项目编号不变，调整后的价格为最低还款额未还部分的5%，最低10元。 上述事实有招行信用卡中心提交的信用卡申请表及所附领用合约、持卡人账单查询、信用卡账单分期条款及细则、公告及招行信用卡中心的陈述在案佐证。史亚俊智无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对招行信用卡中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，史亚俊智使用信用卡，相关领用合约和信用卡账单分期条款及细则不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和史亚俊智均有约束力。史亚俊智未按约定还款，应承担相应的民事责任，其应当偿还截至2019年4月15日的欠款本金119617.4元、账单分期手续费4749.46元。招行信用卡中心主张2019年1月22日起至付清之日的利息和违约金，本院认为，招行信用卡中心通过公告的方式取消滞纳金并新增违约金，符合领用合约的约定，且收费标准未提高，故招行信用卡中心主张违约金，本院予以支持。但是根据招行信用卡中心提交的账单，其在2019年1月22日之后按月计收的利息和违约金之和过高。根据领用合约和公告，利息应以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算、违约金应按未还本金的百分之五按月计算，但前述违约金和利息之和应以不超过年利率24%计算的金额为限，多余部分本院不予支持。招行信用卡中心将史亚俊智于2019年1月22日之后的还款中的200.01元用于支付已记账的利息，该200.01元应从上述本院支持的利息中予以扣除。招行信用卡中心请求增值服务费10元，但未说明上述费用的具体内容以及计收上述费用的依据，故本院对该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告史亚俊智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金119617.4元、账单分期手续费4749.46元； 二、被告史亚俊智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付2019年1月22日起至本金清偿之日止利息、违约金（利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按未还本金的百分之五按月计算。前述违约金、利息相加以不超过按年利率24%计算的金额为限。利息应扣除200.01元）； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2942元以及公告本案法律文书的公告费，由被告史亚俊智负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  史晓莎 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  郭志强 二〇二〇年二月三日 书 记 员  姚燕妮
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2620号申请执行人：邓在荣，男，1954年2月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：许双虎，男，1971年10月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人邓在荣与被执行人许双虎提供劳务者受害责任纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年3月4日作出的（2018）鲁1702民初5235号民事判决书已发生法律效力，因被执行人许双虎未履行生效法律文书确定的义务，被执行人许双虎偿还申请执行人邓在荣78476元。申请执行人邓在荣于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2019年10月8日对被执行人许双虎的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2020年2月3日对被执行人进行最后一次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月16日作出（2019）鲁1702执2620号限制消费令，对被执行人许双虎限制消费，于2019年10月16日作出（2019）鲁1702执2620号执行决定书，将被执行人许双虎纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月11日向申请执行人邓在荣发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人许双虎可供执行的财产或财产状况，申请执行人邓在荣未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2020年2月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人尚有债权78476元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5235号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权78476元，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年二月十四日书记员  刘 舒
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执6号 王祖梁： 申请执行人廖青林与被执行人王祖梁承揽合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执6号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初764号]，于二〇二〇年二月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月十九日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初170号原告：王巧云，女，1975年5月6日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双，上海君澜律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王正华。被告：黄峰，男，1957年11月15日生，汉族，住上海市长宁区。被告：邱忠成，男，1961年3月8日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：朱晓东，男，1970年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：殷承良，男，1965年12月14日生，汉族，住上海市闵行区。被告：蒋志伟，男，1948年12月7日生，汉族，住上海市静安区。被告：常清，男，1965年1月23日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：中安消技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：巩宪国。被告：周侠，男，1978年4月8日生，汉族，住北京市。被告：吴巧民，男，1976年6月30日生，汉族，住浙江省杭州市。被告：深圳市中恒汇志投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄婷。被告：涂国身，男，1965年9月27日生，汉族，住广东省深圳市。被告：招商证券股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：霍达。被告：银信资产评估有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梅惠民。被告：瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)，主要经营场所北京市海淀区西四环中路XXX号院。执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。被告：广东华商律师事务所，住所地广东省深圳市。负责人：高树。原告王巧云与被告中安科股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初162号张敏诉被告中安科股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初162号案件审理。审 判 长  崔 婕审 判 员  周 欣人民陪审员  于翠英二〇二〇年二月二十七日法官 助理  刘凌钒书 记 员  谢呈明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保156号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被申请人：陈高明，男，1953年9月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：溧阳市新宇净化科技有限公司，住所地溧阳市社渚镇桃园村，统一社会信用代码9132048170362715X7。法定代表人：陈高明，职务不详。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人陈高明、溧阳市新宇净化科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年2月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈高明、溧阳市新宇净化科技有限公司的银行存款550万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈高明、溧阳市新宇净化科技有限公司的银行存款550万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年二月二十七日书记员  薛雯婷
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审107号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人赵凯，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京华影欣荣影业有限责任公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院1号楼22层2601内03-04A单元。法定代表人董浩宇。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京华影欣荣影业有限责任公司履行该中心于2018年10月15日作出的京房公积金法改[2018]1016号《责令限期缴存通知书》（以下简称1016号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2018年10月15日作出的1016号责缴通知中认定：职工李维扬（身份证号：×××）在北京华影欣荣影业有限责任公司工作期间，北京华影欣荣影业有限责任公司未依法按时、足额为李维扬缴纳自2014年8月至2017年11月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京华影欣荣影业有限责任公司自收到通知书之日起7日内为李维扬补缴少缴的住房公积金单位部分共计10440元。2019年4月12日，北京住房公积金管理中心将1016号责缴通知送达北京华影欣荣影业有限责任公司。在法定期限内，北京华影欣荣影业有限责任公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2019年11月6日向北京华影欣荣影业有限责任公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，北京华影欣荣影业有限责任公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的1016号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京华影欣荣影业有限责任公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年十月十五日作出的京房公积金法改[2018]1016号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 柳审 判 员  刘 晓审 判 员  杨鹏英二〇二〇年二月十日法官助理  曹红卫书 记 员  吴静雯
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初562号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人樊世健，男，1983年12月14日出生，居民身份证号码452123198312143417，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市宾阳县中华镇中华街178号。因涉嫌开设赌场于2019年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌赌博罪，于2019年9月12日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。      辩护人郭起干，云南云誉（深圳）律师事务所律师。      被告人毛琳，女，1981年10月20日出生，居民身份证号码422130198110203061，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县下新镇下新社区下湾。因涉嫌开设赌场于2019年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌赌博罪，于2019年9月12日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】439号起诉书，指控二被告人犯赌博罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对二被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年3月开始，被告人毛琳用手机微信收受他人六合彩投注，后转给上家、被告人樊世健，樊世健收单后在一澳门赌博网站下注，从该网站获取投注额2%的返利，并不定期发微信红包（18.88元或188.88元）给毛琳。至被抓获之日止，毛琳收受赌客居家林、张军、潘琴、朱天和、李斌、罗玲秀、陈玉泉、“二货”（微信名）等人的六合彩投注，总金额105020元（其中7000元未付款），后将其收受的六合彩投注全部转投给上家樊世健，并将收取的98020元下注款微信转给樊世健；樊世健发微信红包给毛琳共计717.52元。      2019年8月8日21时许，民警在深圳市宝安区福永街道福永一队十二巷2-2号503房抓获被告人毛琳，后根据毛琳供述，于2019年8月13日21时许在深圳市宝安区沙井街道万丰辖区仁爱路69号602房抓获被告人樊世健。                  本院意见              被告人的行为构成赌博罪，其均具有认罪认罚从宽情节。被告人毛琳系樊世健的下家，在归案后交代同案犯相关情况，在量刑时予以考虑。                  判    决              一、被告人樊世健犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年5月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人毛琳犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年4月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、扣押的作案用苹果手机二部、OPPO手机一部，予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李         雯                    二〇二〇年二月二十七日                   书记员   王   丹   霞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初643号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：任欢。原告上海浦东发展银行金山支行与被告任欢信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文