辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初17385号原告：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。法定代表人：陈快主，该单位董事长。委托代理人：张京，男，该单位员工。委托代理人：岳奕，女，该单位员工。被告：哈尔滨市伟骏服饰有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区光华小区105栋15层A号。法定代表人：马怡。被告：哈尔滨祥鹤贸易有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区光华小区105栋15层B-C号。法定代表人：马怡。被告：哈尔滨祥鹤贸易有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街96-6号（启运大厦1003室）。法定代表人：万丰。原告沈阳商业城股份有限公司与被告哈尔滨市伟骏服饰有限责任公司、哈尔滨祥鹤贸易有限责任公司、沈阳名庄荟酒业供应链管理有限公司借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，人民陪审员唐占刚和人民陪审员信欣参加评议的合议庭,于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告沈阳商业城股份有限公司的委托代理人张京、岳奕到庭参加诉讼，被告哈尔滨市伟骏服饰有限责任公司、哈尔滨祥鹤贸易有限责任公司、沈阳名庄荟酒业供应链管理有限公司经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳商业城股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告偿还借款本金300万元；2、判令三被告立即按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付所欠本金的利息432250元（自2015年11月19日起暂计至2018年11月15日，请求判令给付至三被告实际还清欠款之日）；上述费用共计3432250元（暂计）；3、判令三被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：2012年，沈阳商业城股份有限公司（以下简称商业城）与哈尔滨市伟骏服饰有限责任公司（以下简称伟骏公司）、哈尔滨祥鹤贸易有限责任公司（以下简称祥鹤公司）签订《合作协议》。该协议约定，经三方协商，商业城同意向伟骏公司、祥鹤公司提供人民币300万元，期限为三年的无息贷款。此笔借款统一汇至伟骏公司账户。合同期限为2012年11月20日至2015年11月19日。伟骏公司、祥鹤公司同意于两个公司每月销售回款中按照合同期限月均等额扣除，即每月伟骏公司、祥鹤公司一共还款额度为83333元，并以向商业城开具17%增值税发票的形式抵扣借款。协议签订后，商业城按照协议约定于2012年10月9日向伟骏公司打款300万元，并在银行业务回单中写明为“品牌借款”。同日，伟骏公司出具等额票据，证实收到该笔借款。但在伟骏公司收到款项后，伟骏公司、祥鹤公司从未向商业城提供过任何发票用于抵扣借款，也并未按照协议约定按月缴纳还款额度。2013年8月20日，伟骏公司与励照生公司向商业城出具《变更函》，写明伟骏公司债权债务将于2013年9月1日转移至沈阳励照生商贸有限公司（以下简称励照生公司）。商业城曾多次向伟骏公司、祥鹤公司电话、发函催缴欠款，并与励照生公司多次沟通，但三被告无任何回复，也未及时还款，无奈之下原告起诉，恳请法院依法维护原告上述合法权益。被告哈尔滨市伟骏服饰有限责任公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告哈尔滨祥鹤贸易有限责任公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告沈阳名庄荟酒业供应链管理有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月24日，被告哈尔滨市伟骏服饰有限责任公司向原告沈阳商业城股份有限公司工作人员马经理提出书面申请，内容为：为了配合沈阳商业城购物中心品牌更新换代，在同行业中提升竞争力，我司将在贵司开设三个国际品牌专柜（LACOSTE鞋、LACOSTE服饰、CAMELACTIVE）。由于我司开设专柜需要投入大量的装修、货品支持及人工等费用，从而给自身的资金链造成了很大的压力，故我司向贵司申请人民币300万元的三年无息贷款，我司同意贵司在每月销售回款中，按双方约定36个月的还款计划扣除每月应还金额。其后，原告沈阳商业城股份有限公司作为甲方与被告哈尔滨市伟骏服饰有限责任公司作为乙方、被告哈尔滨祥鹤贸易有限责任公司作为丙方签订合作协议，约定：一、合作内容：1.乙方、丙方为了配合建房完成商场品牌提档换代，在同业中提升竞争力。乙方、丙方同意在甲方商场同时开设三个国际品牌专柜（法国LACOSTE品牌、德国骆驼CAMELACTIVE品牌及法国LACOSTE鞋品牌）其中乙方已签约LACOSTE品牌，丙方已签约LACOSTE鞋品牌及德国骆驼CAMELACTIVE品牌。2.由于乙方、丙方开设这三个专柜需要投入大量的装修、商品、人工等成本费用，对乙方、丙方的资金链也造成了很大的压力，故此经三方协商甲方同意向乙方、丙方提供人民币300万元，期限为三年的无息贷款。此笔借款统一汇至乙方公司……4.甲方扣点：三个品牌都按18%计算。5.乙方、丙方根据双方的队长单给甲方开具17%的增值税发票。6.付款时间为最后入驻甲方一层的LACOSTE服饰品牌，与甲方合同签署完毕后一周内一次性转账。二、合作期限，以最后入驻的法国LACOSTE品牌合作期限为准，即2012年11月20日至2015年11月19日。三、还款方式乙方、丙方同意于两个公司每月销售回款中按照合同期限月均等额扣除即每月乙方、丙方一共还款额度为83333元。如销售回款不足月还款额度，乙方、丙方需补齐还款额度。如因乙方或丙方原因，致使本合同在合作期限内终止或解除本合同，乙方、丙方剩余的贷款，在合同终止或解除时偿还甲方。本合同期限内如乙方、丙方仍有剩余贷款，需在合同终止时一次性全部偿还甲方。2012年10月9日，原告沈阳商业城股份有限公司向被告哈尔滨祥鹤贸易有限责任公司交付借款300万元。庭审中，经询问，原告沈阳商业城股份有限公司陈述未按合作协议对借款进行抵扣，被告亦均未举证证明曾经偿还过原告借款。2013年8月20日，被告哈尔滨市伟骏服饰有限责任公司和被告沈阳名庄荟酒业供应链管理有限公司（原名称为沈阳励照生商贸有限公司）向原告出具变更函，内容为：……现由于“LACOSTE”品牌（梦田服装（上海）有限公司）授予我公司的授权于2013年9月1日起即将到期，新北授予授权的公司变更为沈阳励照生商贸有限公司，所有的债权债务将于此日期进行转移。2013年8月25日，被告哈尔滨市伟骏服饰有限责任公司向原告发送LACOSTE变更协议，内容为：我司于上线公司在8月31日解除沈阳地区LACOSTE的经营合作关系，从9月1日起，我司将不再拥有LACOSTE在沈阳的经营权，故此向贵司提出申请，我司将在8月31日终止与贵司的合作，解除与贵司签订的经营合同，同时将沈阳地区的LACOSTE的经营权转让给沈阳励照生商贸有限公司。8月31日前，所有的账务问题由我司清算，9月1日后，由沈阳励照生商贸有限公司清算。2018年19月31日，原告分别向被告哈尔滨市伟骏服饰有限责任公司和被告哈尔滨祥鹤贸易有限责任公司发送律师函，向二被告主张归还欠款300万元，但均被退回。原告为索要欠款及利息，向我院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告哈尔滨市伟骏服饰有限责任公司、哈尔滨祥鹤贸易有限责任公司与原告签订合作协议向原告借款300万元，原告按照合作协议约定的方式和金额向被告哈尔滨市伟骏服饰有限责任公司和被告哈尔滨祥鹤贸易有限责任公司提供了借款，但二被告未按协议约定履行还款义务，故应向原告承担继续还款的责任。故对原告要求二被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，合作协议未约定利率标准但约定了借款期限为三年，借款期限内为无息，原告主张自合作期限届满开始收取利息符合法律及合同约定，故本院确认被告2015年11月20日起按年利率6%向原告支付利息。关于被告沈阳名庄荟酒业供应链管理有限公司是否承担还款责任的问题。虽然被告沈阳名庄荟酒业供应链管理有限公司曾与被告哈尔滨市伟骏服饰有限责任公司共同向原告出具变更函，告知原告沈阳名庄荟酒业供应链管理有限公司为新的品牌授权公司继续经营相应品牌，所有的债权债务将于2013年9月1日进行转移。但该变更函是针对品牌经营权变更进行的告知，所涉及的债权债务转移也应仅限于品牌经营所产生的债权债务，而原告与被告哈尔滨市伟骏服饰有限责任公司和哈尔滨祥鹤贸易有限责任公司之间的300万借款不属于经营事宜，且原告与三被告均未就如此大额大债务进行对账或清理或以实际履行行为来确认该笔债务的转移，故本院对原告要求被告沈阳名庄荟酒业供应链管理有限公司承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告哈尔滨市伟骏服饰有限责任公司和被告哈尔滨祥鹤贸易有限责任公司于本判决生效之日起15日内偿还原告沈阳商业城股份有限公司借款本金300万元；二、被告哈尔滨市伟骏服饰有限责任公司和被告哈尔滨祥鹤贸易有限责任公司于本判决生效之日起15日内偿还原告沈阳商业城股份有限公司借款本金300万元的利息（按年利率6%计算，自2015年11月20日计算至实际给付之日止）；三、驳回原告沈阳商业城股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34258元、公告费800元，由被告哈尔滨市伟骏服饰有限责任公司和被告哈尔滨祥鹤贸易有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  信 欣二〇二〇年二月二十四日法官 助理  姚佳林书 记 员  訾 旭