wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终20号 上诉人（一审被告）：张文琼,女，1964年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被上诉人（一审原告）：高德权，男，1962年11月13日出生，汉族，住湖北省远安县。 上诉人张文琼因与被上诉人高德权关于管辖异议一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初3342号民事裁定，向本院提起上诉。 张文琼上诉称，请求依法撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初3342号民事裁定，并将本案依法移送至湖北省远安县人民法院审理。事实和理由：被上诉人诉上诉人离婚纠纷一案，一审法院于2019年9月3日立案受理，鉴于原告提交的《证明》系2018年9月5日出具，提交的《居住证明》系叠彩区古星酒店出具，对其经常居住地不能产生证明效力。上诉人依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款的规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”。一审法院作出裁定驳回了上诉人的管辖权异议申请。上诉人认为，该裁定未依据五里店社区筹备委员会出具的《证明》对上诉人经常居住地未在桂林市七星区的事实予以认定，其基本事实不清，应当依法予以纠正。该裁定对未成年人高某的问话记录不足以作为认定被告经常居住地的证据，言词证据效力不及书面证据的效力。对此，应当结合本案证据认定桂林市七星区人民法院对本案没有管辖权。且本案系被上诉人第三次起诉离婚，虽然前二次均由桂林市七星区人民法院审理，但目前双方的经常居住地均发生变化，叶落归根，均回到原籍生活。双方年龄均已不小，本案移送原籍法院审理，有利于调动亲戚好友对被上诉人矢志离婚的想法进行劝解、调和，有利于化解矛盾、维护家庭和谐、幸福。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，关于上诉人的经常居住地问题，五里店社区筹备委员会分别于2019年8月27日和2019年9月27日出具了两份《证明》，两份《证明》相互矛盾，且2019年9月27日出具的《证明》载明其证明事项系上诉人本人陈述，故对于五里店社区筹备委员会出具的《证明》本院不予采信。经一审法院向上诉人与被上诉人的婚生女儿高某询问证实，上诉人的经常居住地为桂林市七星区七里店路7号朝阳山庄58栋-1，该份证人证言在没有其他反驳证据的情况下，作为优势证据，本院予以采信。因此，本案属于一审法院管辖范围，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回张文琼的管辖异议并无不当，本院依法予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 黄漓峰 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年二月六日 法官助理 杨 曦 书 记 员 叶子毅
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执28号 淮南市淮九电梯安装有限公司、上海戴发物业管理有限公司： 淮南市淮九电梯安装有限公司与上海戴发物业管理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计85000元。经本院立案执行，现已强制执行到位85000元。本院已将该款转付给淮南市淮九电梯安装有限公司。至此，淮南市淮九电梯安装有限公司向本院申请执行的（2019）皖0403民初4886号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执319号之一申请执行人：焦作中小企业担保投资有限公司，统一社会信用代码：91410811777999028U，住所：焦作市山阳区建设东路86号。法定代表人：王龙，男。职务：董事长。被执行人：温县凯盛纺织有限公司，统一社会信用代码：91410825590849943K,住所：温县温泉镇南大街1号。法定代表人：张国胜，男。申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司与被执行人温县凯盛纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）豫焦众证执字第50号执行证书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人温县凯盛纺织有限公司名下有豫Ｈ×××××北京牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人温县凯盛纺织有限公司名下豫Ｈ×××××北京牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人温县凯盛纺织有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十五日书记员  刘建纯
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初374号原告：朱昌洪，住济南市。委托诉讼代理人：蔡廷伦，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。被告：济南市天桥区园林绿化管理局，住所地济南市。法定代表人：王伦嵩。被告：济南市天桥区园林绿化开发服务中心，住所地济南市。法定代表人：赵向亮。原告朱昌洪诉被告济南市天桥区园林绿化管理局、被告济南市天桥区园林绿化开发服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告朱昌洪于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱昌洪撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱昌洪负担。审判员  王善二〇二〇年二月二十一日书记员  蔺菲
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0105民初5197号原告：刘长安，男，1985年7月7日出生，汉族，无业，住山东省单县。委托诉讼代理人：马丙亮，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：赵鹏，男，1990年1月20日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省夏津县，现住址不详。原告刘长安与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘长安的委托诉讼代理人马丙亮到庭参加了诉讼。被告赵鹏经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长安向本院提出诉讼请求：1、赵鹏偿还刘长安借款20000元并偿付利息暂计2000元；2、赵鹏偿付刘长安律师费5000元；3、本案诉讼费由赵鹏负担。诉讼中，刘长安将其主张的利息计算方式予以明确为：以借款本金20000为基数，自2018年8月28日起至实际还清借款本息之日止，按年利率24%计算。事实与理由：2018年8月11日，赵鹏因急需资金向刘长安提出借款20000元。双方当事人就此签订借款合同，约定借款期限为1年，月利率为3%。合同签订后，刘长安以微信方式将借款支付给赵鹏，赵鹏亦出具了收据。借款到期后，刘长安多次催促赵鹏还款，但赵鹏迟迟未偿还。为此，刘长安提起本案诉讼。赵鹏未提出答辩意见，未提交证据。围绕其诉讼请求，刘长安提交了如下证据：1、签约日期为2018年8月11日、甲方签名处签有“刘长安”、乙方签名处签有“赵鹏”签名且签名之上捺有指印1枚的《借款合同》1份，主要载明：乙方向甲方借款20000元，支付方式为微信转账；双方签字之日即视为甲方已实际支付；借款月利率为3%；借款期限自2018年8月11日起至2019年8月10日止；乙方逾期还款须向甲方偿付借款本金20%的违约金，并承担形成诉讼的诉讼费、律师代理费等。2、收款日期为“2018.8.11”、收款人签名处签有“赵鹏”签名且签名之上捺有指印1枚的收据1份，载明：“今收到刘长安身份证人民币20000.-大写贰万元整，借款人指定该款转入以下账户并认可：微信转账贰万元整微信号：zhao110521，造成任何经济损失借款人自愿承担全部责任。”3、微信截图打印件7张，载明：微信号zhao110521于2018年8月11日、2018年8月28日各收到微信转账10000元。4、甲方为刘长安、乙方为山东众成清泰（济南）律师事务所的《诉讼业务委托代理合同》1份，主要载明：因甲方与刘强、李华忠民间借贷、甲方与赵鹏民间借贷纠纷一案，甲方委托乙方律师作为诉讼代理人；乙方接受甲方委托指派马丙亮律师作为甲方的民事诉讼代理人；本案律师费共计20000元。5、山东众成清泰（济南）律师事务所于2019年10月10日开具的山东增值税普通发票1份，载明的购买方为刘长安；货物或应税劳务、服务名称为诉讼代理、律师费；金额为5000元（注：刘长安于诉讼中称本案律师费数额为5000元，上述证据4所载剩余15000元系其与刘强、李华忠民间借贷纠纷一案的律师费）。依据上述证据1-5，刘长安将涉案借贷事实主张如下：双方当事人系朋友关系。2018年8月11日，赵鹏以急需资金为由向刘长安借款10000元。当日，刘长安即以微信转账的方式将借款10000元支付给赵鹏，并口头约定借款期限为1个月，双方未就该借款出具借条。2018年8月28日，赵鹏再次以急需资金为由向刘长安借款10000元。当日，刘长安亦以微信转账的方式将借款10000元支付给赵鹏，且双方当事人一并两笔借款签订《借款合同》（在签订借款合同时，因第一笔借款时间为2018年8月11日，故将借款合同签约时间写成了2018年8月11日），并由赵鹏出具了收据。借款到期后，赵鹏未能按约偿还借款本金，且自借款发生后从未支付过利息。本院认为，赵鹏经本院合法传唤后未依法参加诉讼，应视为其自愿放弃了举证、质证及抗辩的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。刘长安提交的载有“赵鹏”签名的《借款合同》以及收据所载借贷内容明确，能够体现出刘长安与赵鹏之间达成借贷合意以及赵鹏“借到”借款的表面事实，而其提交的微信截图打印件所载交易记录，亦可对该借贷表面事实形成佐证。因此，凭上述证据所载内容，足可体现出刘长安所主张的其向赵鹏出借借款20000元的事实，且因赵鹏于诉讼中亦未以任何形式对此提出相反抗辩，故对刘长安提交的上述证据的真实性本院予以采信，对其依据上述证据主张的其向赵鹏出借20000元的事实本院予以确认。依此，并因现还款期限已届满，赵鹏应当向刘长安偿还该借款本金20000元，故对刘长安要求赵鹏偿还借款本金20000元请求本院予以支持。对于刘长安主张的利息，其计算方式与法并不相悖，并因赵鹏一直占用着本应偿还给刘长安的涉案借款，故对其该请求本院亦予以支持。对于刘长安主张的律师代理费5000元，因双方当事人于《借款合同》中已对此进行了约定，刘长安亦提交了其与山东众成清泰（济南）律师事务所签订的《诉讼业务委托代理合同》以及该律师事务所开具的发票为证，且刘长安的委托诉讼代理人亦出庭参加了诉讼，故对其该请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告刘长安借款本金20000元；二、被告赵鹏偿付原告刘长安利息（以借款本金20000元为基数，自2018年8月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），与上述第一项所列借款本金一并付清；三、被告赵鹏于本判决生效之日起10日内偿付原告刘长安律师代理费5000元。案件受理费475元，由被告赵鹏负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张清国审判员  朱广民审判员  曹新建二〇二〇年二月二十六日书记员  苏 婷
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0802民初152号被告：车志昊，男，1996年11月2日出生，云南省墨江县人，现住墨江县。被告：王红云，男，1987年3月13日出生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。原告车志昊与被告王红云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告车志昊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按车志昊撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇二〇年二月二十七日书记员  张 燕
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执351号各方当事人：山东省济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马清秀未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人尹高威向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年2月11日为止，济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执351号案件，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执351号案件执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇二〇年二月十一日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1607号之六申请执行人：徐兵团，男，1979年6月16日生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：东营市创金投资管理股份有限公司，住所地：东营市开发区府前街北、东四路府前街55号黄蓝时代（东营）国际金融港。法定代表人：郭永涛，董事长。被执行人：谢树苹，女，1978年2月28日生，汉族，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1652号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人谢树苹在中国农业银行股份有限公司东营西城支行账户62×××40中存款2475.59元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年二月十七日书记员  周润杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8234号申请人：周怡如，女，1977年1月16日生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：丁甜甜，北京市中伦文德(常州)律师事务所律师。被申请人：郑子丰，男，1983年2月6日生，汉族，住陕西省宝鸡市。本院在审理申请人周怡如诉被申请人郑子丰服务合同纠纷一案中，申请人于2020年2月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郑子丰的银行存款人民币480万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑子丰的银行存款人民币480万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年二月十四日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初7号之一原告：济南金益达建筑设备租赁有限公司，被告：山东驿嘉集团有限公司原告济南金益达建筑设备租赁有限公司与被告山东驿嘉集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年2月26日收到原告济南金益达建筑设备租赁有限公司的撤诉申请。本院认为，原告济南金益达建筑设备租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南金益达建筑设备租赁有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取3852元、保全费2670元，均由原告济南金益达建筑设备租赁有限公司负担。审判员  林圆圆二〇二〇年二月二十六日书记员  金 浩
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执恢213号申请执行人：赖腾飞，男，1985年8月8日生，汉族，住浙江省衢州市。委托代理人：刘安东，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：刘金祥，男，1969年4月28日生，汉族，住江苏省。被执行人：施刚，男，1965年6月23日生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人赖腾飞与被执行人刘金祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)崇民一(民)初字第1879号民事判决书已经发生法律效力，并以(2015)崇执字第1868号立案执行，在执行过程中，双方当事人、担保人施刚达成和解协议书。后因被执行人未按和解协议履行，申请执行人赖腾飞向本院申请追加担保人施刚为被执行人，本院经审查于2019年8月2日作出裁定：追加施刚为(2015)崇执字第1868号案件的被执行人。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘金祥应给付申请执行人赖腾飞304550元(人民币，下同)，被执行人施刚承担连带支付责任。因被执行人刘金祥、施刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赖腾飞向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘金祥、施刚发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有银行存款、证券、工商资产、车辆等财产信息可供执行。1、本院于2019年12月13日对被执行人刘金祥名下中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户依法采取冻结的强制措施，申请金额100000元，实控金额5142.67元，控制期限12个月，结束日期2020年12月13日；并于2020年1月7日对该账户依法采取扣划5142.67元的强制措施，该钱款已发还申请执行人；2、本院于2019年12月13日对被执行人刘金祥名下中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户依法采取冻结的强制措施，申请金额100000元，实控金额24.36元，控制期限12个月，结束日期2020年12月13日；3、本院于2020年1月9日对被执行人施刚名下坐落于上海市崇明区堡镇向阳新村XXX号XXX室的房屋一套采取了轮侯查封，查封期限自转为正式查封之日起三年。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。三、本院于2019年11月7日委托宝应县人民法院对被执行人刘金祥的去向、财产情况进行了调查，并于2019年11月18日接到该院回复，被执行人刘金祥长期在外，无财产、无不动产，故也未能查找到被执行人的行踪、联系方式和可供执行的财产线索。四、本院已于2019年12月13日对向被执行人刘金祥发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期；于2020年1月19日对被执行人施刚发出限制消费令，期限为无期。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在规定期限内提供相关材料，故本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0151执恢213号案件终结本次执行程序。被执行人刘金祥、施刚负有继续向申请执行人赖腾飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘 霞审 判 员  袁雪峰审 判 员  范 彬二〇二〇年二月十九日书 记 员  郭志刚审 判 长  刘 霞审 判 员  袁雪峰审 判 员  范 彬二〇二〇年二月十九日法官助理  石荣顺书 记 员  郭志刚附：相关法律条文
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执166号之二申请执行人金开映，男，贵州省赫章县人，公民身份证号码：5224281982xxxxxxxxx。被执行人朱绪群，女，住赫章县平山乡中山村小桥沟组。公民身份证号码：5224281986xxxxxxxxx。关于金开映申请执行朱绪群离婚纠纷一案，本院于2020年02月03日冻结了被执行人朱绪群在中国建设银行621700148000xxxxxxxxx1账户内存款人民币567.55元，现因被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱绪群在中国建设银行621700148000xxxxxxxxx_1账户内存款人民币7250.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇二〇年二月十七日书记员  付立军
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初5869号 原告：桑振艳，女，1980年11月18日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师。 被告：山东东泰房地产开发有限公司，住所地山东省沂水县双成路西段。 法定代表人:张青燕，总经理。 委托诉讼代理人：吴亮秀，该公司职工。 委托诉讼代理人：李见贵，山东署华律师事务所律师。 本院在审理本院在审理原告桑振艳与被告山东东泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因其他原因，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 张传文 二〇二〇年二月三日 法官助理 张 敏 书 记 员 蔡 静
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初481号原告：孙长荣，男，1970年1月5日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：董文彬，男，1982年10月11日出生，汉族，住济南市济阳区。原告孙长荣与被告董文彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙长荣到庭参加诉讼，被告董文彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙长荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款2万元及利息（自2019年9月1日至实际支付之日止），按银行同期贷款利率计算；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2019年4月至2019年5月，原告为被告提供沙子、原料，经结算，被告于2019年7月13日出具了欠料款4万元欠条，还款日期为2019年8月30日。被告偿还了2万元后，拒绝支付剩余2万元，为维护原告权益，诉至法院。董文彬未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。孙长荣围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，董文彬未到庭质证，经本院审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日，董文彬向孙长荣出具欠条一份，载明：“今欠料款40000元整（肆万元整）。董文彬2019年7月13日还款日期2019年8月30日”。孙长荣认可董文彬已支付欠款2万元。本院认为，孙长荣与董文彬之间的买卖合同关系系双方之间真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予保护。董文彬出具欠条的行为系对欠款事实的确认。董文彬支付欠款2万元后，尚欠2万元。孙长荣要求董文彬支付欠款2万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方约定的付款日期为2019年8月30日，董文彬逾期未付款系违约行为，应依法承担相应的违约责任，孙长荣要求董文彬支付自2019年9月1日起的利息，实为利息损失，合法有据，对其合理的部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董文彬于本判决生效之日起十日内支付原告孙长荣欠款2万元及利息损失（以2万元为基数，自2019年9月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告董文彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  林圆圆二〇二〇年二月二十五日书记员  许秀兰
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0403民初2430号原告：姜方勇，男，1980年3月7日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：韦继莲，贵州星藤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：朱俊贵，男，1965年8月15日生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。原告姜方勇与被告朱俊贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜方勇及委托诉讼代理人韦继莲到庭参加诉讼，被告朱俊贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2018年12月1日期计算至实际履行之日止，其中自2018年12月1日至2019年8月5日的利息为3032元；2.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告朱俊贵在承包平坝区奥林温泉小镇木工工程期间，因资金短缺向原告借款40000元，用于支付工人生活费。因原告当时也在工地上做工，考虑到被告借款也是用于工人生活费，且长期与被告一起做工程，出于对被告的信任，原告以现金方式向被告出借了借款。2017年7月15日，被告收到原告借款后向原告出具借条一份，借条上载明：今借到姜方勇人民币现金40000元整，大写肆万元，用于平坝奥林温泉小镇工地工人生活费，于2018年11月30日前还清，逾期不还清，利率则按同期贷款利率的4倍计算。双方同时在借条上约定了如果双方因该借款发生纠纷，可以向平坝区人民法院起诉。借款期限届满后，原告多次电话联系被告协商还款，可被告均以各种理由搪塞，拒绝偿还原告的借款。被告拒不偿还借款的行为，已严重损害了原告的合法权益，为维护自身利益，基于上述事实，请求法院判决支持原告诉请。原告提供了原、被告身份证、借条、协议书照片、通话录音等证据用以支持其主张。被告朱俊贵经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，也未在举证期限内提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告朱俊贵以发放工地工人工资为由，于2017年7月15日向原告借款人民币40000元，并于当日出具《借条》一份。借条载明“今借到姜方勇人民币40000元整，大写（肆万元整），用于平坝奥林温泉小镇工地工人生活费，于2018年11月30日前还清，逾期不还清，利率则按同期贷款利率的4倍计算。注：双方约定，如果该款发生纠纷，可向贵州省平坝区人民法院起诉，特此依据，证明人：--，借款人：朱俊贵，身份证5221271965××××××××，2017年7月15日。后原告向被告催要借款，无果，故诉至人民法院。以上事实，有原告的法庭陈述，原告提交的借条、录音等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告按约定支付借款后，被告至今未归还欠款40000元，原告诉请被告偿还欠款本金，于法有据，本院予以支持。对于利息部分，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2018年12月1日期计算至实际履行之日止，其中自2018年12月1日至2019年8月5日的利息为3032元。被告向原告出具的借条中约定借款于2018年11月30日前偿还，逾期不还清利率则按同期贷款年利率的4倍计算。庭审中原告主张按照同期贷款基准利率4.35%计算，并无不当，四倍为17.4%，则2018年12月1日自2019年8月5日约为8个月，利息应为40000元×17.4%÷12×8=4640元。原告主张3032元，未超出4640元的利息，超出部分系其自愿放弃，本院予以确认。对于2019年8月5日之后的利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际履行之日止，未违反双方约定及法律、法规强制性规定，本院予以支持。被告朱俊贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼抗辩权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告朱俊贵自本判决生效之日起十日内向原告姜方勇偿还借款本金40000元。二、被告朱俊贵自本判决生效之日起十日内向原告姜方勇支付2019年8月5日前的借款利息3032元，2019年8月5日以后的利息以借款本金40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本金清偿完毕之日止。三、驳回原告姜方勇的其余诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费876元，保全费450元，由被告朱俊贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费876元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  李洪波人民陪审员  张德翠人民陪审员  邓 艳二〇二〇年二月二十四日法官助理孙婷婷书记员刘娇附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2781号原告：蔡斌，男，1998年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区，被告：广州菲悦酒业有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗大道小力田1号E栋首层101（自主申报）。法定代表人：雷飞燕。本院在审理原告蔡斌与被告广州菲悦酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告于2020年1月20日收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告蔡斌撤回起诉处理。审判员  邓汝辉二〇二〇年二月十一日书记员  李凤钏
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1129号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路46号A区大楼第一层店面，统一社会信用代码：91350602676513703B。 负责人：丁晓冬，行长。 委托诉讼代理人：陈艺轩。 委托诉讼代理人：马骥。 被告：郑主宾，男，1983年6月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被告郑主宾信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行的委托诉讼代理人陈艺轩到庭参加诉讼，被告郑主宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告郑主宾偿还信用卡欠款本金人民币39716.42元、利息及费用（违约金）20027.12元，共计59743.54元（利息计算至2019年10月24日），并从2019年10月25日起按合约的约定计算到还清全部款项止计付利息、违约金。2、判令被告郑主宾承担本案的所产生的费用（包括诉讼费、公告费、保全费、执行费等）。事实和理由：被告郑主宾于2011年10月22日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××55，信用额度人民币31000元。根据被告郑主宾交易明细表为据，从2018年3月3日开始逾期，截止到2019年10月24日，被告郑主宾未能偿还信用卡欠款本金人民币39716.42元、利息及费用（违约金）20027.12元。根据《合同法》第205条至第207条之规定，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 被告郑主宾未提供答辩意见及证据。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑主宾拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院经审理认定如下： 2011年10月22日，被告郑主宾向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行提交一份中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，申领中国邮政储蓄银行信用卡一张。该申请表记载被告郑主宾书面声明其已阅读全部申请材料并充分知晓信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议信息、规则。该申请表背面载有：我行提供最长50天，最短20天的免息还款待遇，透支利率按日息万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。 之后，被告郑主宾取得卡号62×××55中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张并开始使用。从2018年3月3日开始逾期，截止2019年10月24日，被告郑主宾尚欠借款本金人民币39716.42元、利息及费用（违约金）20027.12元,共计59743.54元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被告郑主宾之间的借款合同依法有效，受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自义务。双方约定的透支利息、违约金、手续费等的合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。被告郑主宾未依约偿还借款本息，应承担违约责任。被告郑主宾应当向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行偿还尚欠的借款本金39716.42元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际偿还逾期透支本金之日止，按邮政储蓄银行《信用卡领用合约》的约定计付逾期透支利息、违约金等（各项合计利率不得超过年利率24%）。被告郑主宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑主宾应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行借款本金39716.42元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际偿还逾期透支本金之日止，按邮政储蓄银行《信用卡领用合约》的约定计付逾期透支利息、违约金等（各项合计利率不得超过年利率24%）； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1293.59元，减半收取647元，由被告郑主宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  肖基靖 二〇二〇年二月二十一日 书记员  杨丽滨 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0403财保18号 申请人：李念，女，汉族，1986年8月5日生，重庆市合川区人，住重庆市合川区。 委托代理人：李怡荣、王晓成，系贵州驰宇律师事务所律师。代理权限为：特别代理。 被申请人：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司。 法定代表人：禹荣安。系公司董事长兼总经理。 统一社会信用代码：9152000021442516XJ。 住所地：贵州省贵阳市南明区。 申请人李念因与被申请人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人李念于2020年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司价值1077319.44元的财产采取保全措施，同时申请人提供中国平安财产保险有限公司贵州分公司出具的保险金额为1077319.44元的保单保函为其申请作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司价值1077319.44元的财产采取保全措施（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。 诉前财产保全申请费5000元，由申请人李念负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 程才祥 二〇二〇年二月十八日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 李万钧
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0117民初134号原告:张德国,男，1969年7月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：李同彬，男，1983年10月18日出生，汉族，住济南市钢城区。原告张德国与被告李同彬合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年2月18日，张德国向本院提出申请，申请撤回对李同彬的起诉。本院认为，张德国提出申请自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德国撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张德国负担。审判员  孙宁二〇二〇年二月十九日法官助理吕心英书记员张冉
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9689号原告：梁敏婷，女，1981年7月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区洲心青联管理区上寮村60号，公民身份号码441************223。被告：陈桂清，男，1980年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码441************029。原告梁敏婷诉被告陈桂清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2020年1月8日向原告梁敏婷送达补交案件受理费通知。原告梁敏婷无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告梁敏婷撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1580元，减半收取计790元，由原告梁敏婷负担。审判长  唐权锋审判员  韦伟强审判员  廖华军二〇二〇年二月十一日书记员  毛敏灵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5670号之五申请执行人：中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行。被执行人：殷召民，男，1969年9月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初9553号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年9月20日、12月30日、2020年2月20日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下在农行有银行存款余额5147.00元，已划拨并发放申请执行人；在济宁银行兖州紫金城支行有银行存款2662.94元已冻结，因疫情期间，该行无人上班，待疫情结束后再行划拨。车辆信息：被执行人名下无车辆登记信息。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。互联网银行信息：被执行人名下有余额1203.98元，已依法予以划拨并发放申请执行人。传统查控方面：经电话与被执行人履行，其现在外地，无法回来。其承诺尽快还款完毕。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金64541.11元及利息，执行到位6350.98元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年二月二十五日书记员  田 涛
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初6575号原告吴道敏，男，汉族，生于1973年12月4日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告高峰，男，汉族，生于1972年12月23日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告吴道敏诉与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴道敏到庭参加诉讼，被告高峰经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示告知书及开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴道敏诉称，请求人民法院依法判决被告高峰偿还借款本金100000元，并自2016年9月16日起按年利率6%支付利息至本息偿还完毕之日止。原被告是同学，2014年被告因资金周转困难，向原告借款100000元，2014年8月26日原告通过银行转账将借款交付给被告。2016年9月16日，被告对100000元的借款出具了借条给原告。原告多次催要未果，特诉求人民法院解决。被告高峰未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告吴道敏围绕其诉讼主张，向本院出示了如下证据：1.落款时间为2016年9月16日的借条一份。载明，今借吴道敏现金100000元，借款人高峰。2.中国农业银行转账回执单两份。载明，2014年8月26日，分别存入账户名*峰，卡号为62×××*0的账户60000元及40000元。被告高峰未到庭质证，亦未向本院提举证据。本院认为，原告出示的借条与中国农业银行转账回执单相互印证，且承办人与被告联系过程中，被告承诺收到工程款后，就偿还原告借款，故本院对原告出具的借条予以采信。根据原告庭审陈述及举证质证，本院确认本案法律事实如下：2014年被告因资金周转困难，向原告借款100000元，2014年8月26日原告通过银行转账将借款交付给被告。2016年9月16日，被告出具借条给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高峰向原告吴道敏借款，就应履行还款义务，被告2014年8月26日向原告借款，经原告索要后于2016年9月16日出具借条给原告，原告诉求被告偿还借款本金100000元，并自2016年9月16日起按年利率6%支付利息的主张，本院依法予以支持。为维护正常社会秩序，保护当事人的合法权益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：由被告高峰偿还原告吴道敏借款本金人民币100000元，并自2016年9月16日起按年利率6%支付利息，限判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告高峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  李清富二〇二〇年二月二十日书记员  汪继巧附：本判决引用法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保23号 申请人：姜权应，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张玺，四川金座标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文霞，四川金座标律师事务所律师。 被申请人：李进，男，1970年5月1日出生，藏族，住四川省理县。 被申请人：李雪昂，男，1986年5月29日出生，藏族，住四川省理县。 被申请人：闫德林，男，1964年11月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人：理县嘉兴水电开发有限责任公司，住所地四川省理县。 法定代表人：李雪昂，执行董事兼总经理。 申请人姜权应与李进、李雪昂、闫德林、理县嘉兴水电开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人姜权应向本院申请财产保全，请求对被申请人李进、李雪昂、闫德林、理县嘉兴水电开发有限责任公司的财产在34824657.53元范围内采取保全措施。担保人李艾红以其名下位于成都市天府新区的房屋，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初7162号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人李艾红名下位于成都市天府新区的房屋（权证号：川（2019）成天不动产权第0015635号）。查封期限三年。 二、网络冻结被申请人李进在成都银行蜀汉路支行账户（1001810050539003_C100CNY）内的存款。冻结期限一年。 三、网络冻结被申请人李雪昂在阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社营业部账户（6210331910003084737、88320110084596952）内的存款。冻结期限一年。 四、网络冻结被申请人李雪昂在中国农业银行理县支行账户（6228234135713006768、6228454138016939472）内的存款。冻结期限一年。 五、网络冻结被申请人闫德林在中国建设银行九寨沟支行账户（4367423756080076594_156_1）内的存款。冻结期限一年。 六、网络冻结被申请人闫德林在中国建设银行成都蜀汉路远洋大厦支行账户（6217003810036354333_156_1）内的存款。冻结期限一年。 七、网络冻结被申请人闫德林在中国农业银行成都黄忠支行账户（6228480461301798611）内的存款。冻结期限一年。 八、网络冻结被申请人闫德林在中国农业银行成都蜀汉路支行账户（6228490666000665860、9559980462323208316）内的存款。冻结期限一年。 九、网络冻结被申请人理县嘉兴水电开发有限责任公司在中国农业银行理县支行账户（226012011040005289）内的存款。冻结期限一年。 十、查封被申请人理县嘉兴水电开发有限责任公司名下位于四川省阿坝州理县房屋一套。查封期限三年。 十一、查封被申请人理县嘉兴水电开发有限责任公司名下位于四川省阿坝州理县房屋一套。查封期限三年。 对以上财产的保全，以银行冻结存款和被保全财产变现后合计金额34824657.53元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇二〇年二月三日 书记员  张作林
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初26318号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码为×××83Ｕ。法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭陵芳，广东品安律师事务所律师。被告：占红杰，男，1979年12月22日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告维沃移动通信有限公司与被告占红杰侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费人民币1250元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  莫炳强二〇二〇年二月十九日书 记 员  吴哲曼
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初2065号 原告：杲雅，住济南市。 委托诉讼代理人：王芙君，山东国曜律师事务所律师。 被告：济南蓝鹏商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：侯克商，总经理。 委托诉讼代理人：吉仁同，山东瀚高律师事务所律师。 原告杲雅与被告济南蓝鹏商贸有限公司（以下简称蓝鹏公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杲雅的委托诉讼代理人王芙君，被告蓝鹏公司的委托诉讼代理人吉仁同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杲雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付7月份工资2600元、8月份工资433.33元；2.判令被告向原告支付2018年5、6、7、8月未签书面劳动合同的二倍工资差额共计6066.66元；3.判令被告向原告支付违约解除劳动合同经济赔偿金2600元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告劳动争议一案，经济南市天桥区劳动争议仲裁委员会作出济天劳人仲案（2019）97号仲裁裁决书，原告对该裁决不服特提起诉讼。原告自2018年5月25日起至2018年8月5日一直在被告处工作并担任乘务队长的职务，双方约定每月工资为2600元，被告于2018年8月5日无故将原告辞退，并未支付2018年7月份工资2600元及同年8月份工资433.33元。且被告一直未与原告签订书面的劳动合同。仲裁裁决认定双方不存在劳动关系系事实认定错误，原告提交的部分证据中均体现了“蓝鹏”字样，能够证明原告在被告处工作的事实。被告未与原告签订书面劳动合同且违法解除劳动关系，应承担相应责任，原告无奈，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告蓝鹏公司辩称，济南天桥区劳动仲裁委员会裁决认定事实清楚，适用法律准确，原被告间不存在劳动关系。原告的诉求无任何依据，法院应依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。 原告杲雅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议证据，本院作如下认定：对杲雅提交的微信聊天记录复印件及钉钉打卡群截图，被告蓝鹏公司不予认可，杲雅未再提供原始记录，且原告陈述该聊天记录中载明的人员无法证明系被告公司职工，且被告经本院责令提交考勤记录及会计记账凭证，该凭证中并未显示微信聊天记录复印件中载明的人员，故对该证据不予采信。对杲雅提交的建设银行账户交易明细，该明细中显示给杲雅发放工资的“段建明”亦非蓝鹏公司的员工，故对杲雅的银行账户交易明细的证明效力不予认定。对杲雅提交的劳务人员岗位培训合格证书，因被告提交了类似的证据，本院对该证据真实性予以确认，但该证书上载明的工作单位并非被告蓝鹏公司，蓝鹏公司仅作为培训单位加盖印章，且蓝鹏公司提交的其他单位人员的岗位培训合格证书，可以印证蓝鹏公司仅作培训的事实，故本院对该劳务人员岗位培训合格证书的证明效力不予采纳。对杲雅提交的济西配餐中心高铁动车（蓝鹏）售货部水果数量交接单照片及蓝鹏刘总与原告微信聊天记录截图，因无原件和原始载体，且原告无法证明蓝鹏刘总的身份，在被告蓝鹏提交的考勤记录和会计记账凭证工资发放人员名单中均未载明蓝鹏刘总的身份，故对该证据不予认定。 2019年1月30日，杲雅作为申请人，以蓝鹏公司作为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决蓝鹏公司向杲雅支付2018年7月份工资2600元、8月份工资433.33元；支付2018年5月、6月、7月、8月未签订劳动合同二倍工资差额共计6066.66元；支付违法解除劳动合同赔偿金2600元。2019年3月22日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案[2019]97号仲裁裁决书，裁决驳回杲雅的仲裁请求。杲雅不服该仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。 本院认为，劳动关系是指劳动者为用人单位提供有报酬的劳动，并接受用人单位管理，与用人单位形成的隶属关系。本案中，杲雅提交的证据不足以证明杲雅系为蓝鹏公司提供劳动，亦无法证明由蓝鹏公司为其发放劳动报酬，并接受蓝鹏公司管理、考勤等，无法证明与蓝鹏公司之间存在劳动关系。故，对杲雅要求判令蓝鹏公司支付欠付的2018年7月份工资2600元、同年8月份工资433.33元、未签书面劳动合同的二倍工资差额共计6066.66元、违约解除劳动合同经济赔偿金2600元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告杲雅的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告杲雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  胡 滨 人民陪审员  孔祥森 人民陪审员  陈同健 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  郝慧明
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初25599号原告：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区惠阳路8号,统一社会信用代码×××28Ｃ。法定代表人：蓝雪，董事长。委托诉讼代理人：闫阳，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：东莞市东城彭明副食店，住所地广东省东莞市东城街道下桥明达二区54、56号，统一社会信用代码×××57Ｂ。经营者：彭伟明，男，汉族，1987年9月25日出生，住湖南省岳阳县，第三人：东莞市东城旺洪副食商行，经营场所广东省东莞市东城街道莞龙路下桥段东莞市果菜副食交易市场有限公司南场区二层N210号。经营者：邹小林，男，汉族，1973年11月5日出生，住湖南省祁东县，第三人：沂水县双龙食品厂，住所地山东省临沂市沂水县长安路北段，统一社会信用代码×××703。投资人：高庆国。原告上海冠生园食品有限公司诉被告东莞市彭明副食店，第三人东莞市东城旺洪副食商、沂水县双龙食品厂侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告上海冠生园食品有限公司以侵权事实发生重大变化为由，于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告上海冠生园食品有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费计400元（原告已预交），由原告上海冠生园食品有限公司负担。审 判 长  朱丽斯审 判 员  肖 燕人民陪审员  何建辉二〇二〇年二月十四日书 记 员  雷 冰蔡文宪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执283号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：弋星，男，汉族，1989年11月22日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302刑初438号民事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人弋星罚金一案。 在执行过程中，1、向被执行弋星邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年1月8日、2020年2月20日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人谢长飞名下的财产信息，未缴存公积金记录，银行仅少量存款，已进行冻结；被执行人弋星无车辆、房产登记信息。 3、本院依法对被执行人弋星限制消费。 本院认为，当被执行人弋星无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行，据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额15000.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额15000.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 英
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执22号之三申请执行人李时清，男，1966年3月1日生，住贵州省赫章县威奢乡田坝村，公民身份证号码：52242819xxxx。被执行人施辉志，男，1979年5月11日生，住贵州省赫章县威奢乡田坝村，公民身份证号码：522428197905xxxx。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2018)黔0527民初1845号生效法律文书，于2020年02月24日向被执行人施辉志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施辉志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人施辉志在贵州省农村信用社联合社6228930001114xxxx账户内存款人民币3110.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇二〇年二月二十四日书记员  付立军
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16160号上诉人（一审原告）：东莞市创海塑胶模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区**********。统一社会信用代码为91441900MA4UH9KM64。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：刘捷，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎杰文，广东鹏派律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：**猛，男，汉族，1983年3月26日出生，住广东省和平县**************，公民身份号码为441************113。委托诉讼代理人：徐南海，广东聚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静华，广东聚才律师事务所实习律师。上诉人东莞市创海塑胶模具有限公司（以下简称创海公司）因与被上诉人**猛劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初12091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。创海公司向一审法院提起诉讼，请求判令：（1）确认创海公司与**猛之间不存在劳动关系；（2）本案一审诉讼费用由**猛承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《广东省工资支付条例》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的法律规定，判决：一、确认**猛与东莞市创海塑胶模具有限公司2018年10月12日至2019年3月14日期间存在劳动关系。二、驳回东莞市创海塑胶模具有限公司的诉讼请求。一审案件受理费5元（东莞市创海塑胶模具有限公司已预交），由东莞市创海塑胶模具有限公司负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初12091号民事判决。上诉人创海公司向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，依法改判为创海公司与**猛在2018年10月12日至2019年3月14日之间不存在劳动关系；2.本案一审、二审诉讼费由**猛承担。事实与理由：（一）一审法院认定事实不清。**猛并非创海公司员工，**猛与创海公司之间不存在劳动合同关系，**猛一审中提交了《工作证明》、《打卡记录》、《工资表》，因其证据均盖有创海公司的公章，拟证明创海公司与**猛之间存在劳动关系，虽然证据上有创海公司的公章，但是创海公司对上述证据的三性均不予认可，创海公司没有在上述资料上加盖过公章，**猛提交的《工作证明》、《打卡记录》、《工资表》资料的公章是伪造的，并不是创海公司的公章，更不是创海公司加盖的公章。（二）一审法院存在程序违法。《工作证明》、《打卡记录》、《工资表》是本案的关键性证据，与本案关系密切。创海公司为方便一审法院查清案件事实，向一审法院提交了创海公司公章鉴定申请，一审通过公章的鉴定，即可以查清加盖在**猛提交的材料上的公章和创海公司的公章的真伪情况，并可以根据关键证据查明事实。但一审法院仅仅以缺乏充分的关联性不予批准其鉴定为由，拒绝创海公司的请求，存在程序上违法。（三）事实上，创海公司与**猛不存在劳动关系。创海公司的经营场所仅有一处，即工商注册登记的地址，东莞市长安镇厦岗社区****3*****。在仲裁庭审中，**猛明确确认其工作地址不在该工商注册登记的地址中。再者，双方是否存在劳动关系，举证责任在**猛处，创海公司提交的证据《员工名单》、《银行流水》作为间接证据，已经能够证明**猛与创海公司之间不存在劳动关系。可见，**猛并不在创海公司处工作，创海公司的员工中也没有**猛。综上，一审法院认定事实不清、程序违法，**猛不是创海公司的员工，与创海公司不存在劳动关系，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人**猛答辩称：一审认定事实清楚，程序正确，适用法律正确，请二审法院驳回创海公司的上诉请求。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。**猛二审期间提交了一张增值税专用发票复印件（当庭出示了该发票的照片），该发票上记载的购买方的名称为创海公司，地址为东莞市长安镇乌沙社区***********，销售方为东莞市融汇精密模具有限公司，开票日期为2019年8月16日。**猛主张该发票证明了创海公司的注册地址与实际经营地址不一致，创海公司于2019年8月的经营地址还是位于东莞市长安镇乌沙社区***********，与**猛主张的工作地点一致。创海公司不确认该证据的真实性。二审法庭调查中，创海公司主张其没有在东莞市长安镇乌沙社区***********经营，其开始是在工商登记地址经营，后来搬到长安镇增田社区。在法庭调查中，双方确认经对**猛提交的发票上的二维码进行扫码后得出了“以下信息查验一致”的结果，创海公司表示该查询结果仅代表发票记载的信息，不能证明双方之间存在劳动关系。庭后，创海公司确认其成立时的注册地址为东莞市长安镇乌沙社区***********，于2018年6月22日搬至东莞市长安镇厦岗社区**********。另，创海公司二审期间申请对**猛提交的证据中加盖的创海公司的公章的真实性进行鉴定。**猛主张其提交的证据可以证实双方之间存在劳动关系，且不排除创海公司有使用多个公章。本院认为，本案为劳动合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕创海公司提起的上诉，本案二审的争议焦点为：双方之间是否存在劳动关系。对此，本院分析如下：**猛二审提交的发票上记载了购买方的名称为创海公司，地址为东莞市长安镇乌沙社区***********，开票日期为2019年8月16日，创海公司在二审法庭调查中明确主张其没有在东莞市长安镇乌沙社区***********经营，但庭后又确认其成立时的注册地址为东莞市长安镇乌沙社区***********，于2018年6月22日才搬至另一地址。因此，创海公司的陈述明显前后不一致。创海公司申请对**猛提交的证据上的创海公司的公章的真实性进行鉴定，但目前尚未能排除创海公司存在使用多枚公章的可能，且结合创海公司对于经营地址的陈述前后不一致的情况，本院对其申请鉴定不予准许。**猛提交的工作证明、打卡记录、工资表、微信转账记录等证据可以形成证据链证明其是创海公司的员工，而创海公司提交的单方出具的员工名单、银行流水并不足以推翻该证据，故一审法院认定**猛与创海公司之间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人创海公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市创海塑胶模具有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇二〇年二月六日书记员  徐 珺
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0403民初14号 原告：蔡大兵，男，1966年7月12日生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：蔡大友，男，1962年8月5日生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。系原告蔡大兵哥哥，代理权限为一般代理。 被告：周训发，男，1971年3月3日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省安顺市平坝区。 委托诉讼代理人：李大芬，女，1974年1月29日生，汉族，贵州省织金县人，现住贵州省安顺市平坝区。系被告周训发妻子。代理权限为特别授权代理。 原告蔡大兵诉与被告周训发租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，由审判员夏小惠适用简易程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡大兵向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款10000元。事实和理由：被告是夏云镇金石房开云园路8栋1单元23号商铺的业主，原告2017年2月16日租用被告商铺从事家装，合同约定商铺租金25200元／年、签订租用商铺5年，租金每年一付，签订合同的当天原告就支付被告第一年房屋租金25200元。此后，原告对租用商铺装修花费支出3万多元。2017年7月，被告通知原告要解除租赁合同，收回商铺自己使用。经原、被告协商后确定由被告退还原告支付的房屋租金及部分装修损失15000元，被告于2017年7月28日支付原告现金5000元，剩余欠款10000元被告给原告出具了欠条。此后，虽经原告多次索要，被告均拒绝支付10000元欠款，还将原告电话加入黑名单，拒绝接听原告电话。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法向人民法院提起诉讼，请人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告周训发辩称：双方确实就夏云镇云园路贵安第一城8栋1单元23号商铺签订了书面租赁合同，租期5年，每年租金是25200元，原告实际支付了第一年的租金25200元，合同履行了半年。后来双方协商解除了合同，由被告补偿原告租金及装修损失等费用，已经付了部分费用，尚有10000元未支付。该款被告也同意向原告支付，但是因原告安装在租赁屋内的热水器爆炸，导致被告财产受损，孩子受到惊吓，产生的相关经济损失应由原告承担。应在支付欠款时进行扣减。 本院经审理查明如下事实：原、被告双方于2017年2月签订书面租赁合同，由被告租用原告位于平坝区商铺经营装饰装修，约定租期为五年，每年租金为25200元。合同签订后，原告向被告支付第一年的租金25200元，并对租赁房屋进行装修后使用。2017年7月，原、被告双方经协商一致解除前述租赁合同，约定由被告退还原告租金及装修损失等费用，被告收回租赁房屋。被告依双方约定先行支付了部分费用，于2017年7月28日向原告出具欠条承诺余款10000元于2018年6月1日支付。付款期限届满后，被告未依约向原告支付该10000元欠款，双方协商未果，致本案成讼。 前述事实，有原、被告双方当庭陈述及提交的欠条在卷为凭，足以认定。 本院认为，原、被告双方经合意后签订书面租赁合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间成立合法的租赁合同关系。后经双方协商一致，解除该租赁合同，并就解除租赁合同相关事宜进行了约定，约定被告收回租赁房屋后，向原告支付未履行部分租金及装修损失等费用，被告已先行支付部分费用，现尚有余款10000元未向原告支付，且双方约定的付款期限已经届满，原告诉请被告支付该欠款，于法有据，本院予以支持。被告主张双方解除合同后，原告承诺就其遗留出租房内的物品一年内发生事故负责，因热水器发生爆炸，导致被告财产受损及孩子受到惊吓，故向原告支付前述10000元时应扣除相关经济损失。庭审中原告并不认可承作出相关承诺，也不认可热水器系其安装，被告未举证证明原告曾作出前述承诺，也未举证证明热水器发生爆炸的事实及因热水器爆炸给被告方造成人身、财产损失的具体金额，故其认为在支付欠款时应扣除因热水器发生爆炸导致经济损失的主张不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 被告周训发于本判决生效之日起十五日内向原告蔡大兵支付欠款人民币10000元。 若当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告周训发负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行，权利人可于本判决指定履行期间的最后一日起两年内，向人民法院申请强制执行。并且，义务人因此将有可能被纳入失信被执行人名单。 审 判 员 夏小惠 二〇二〇年二月二十二日 法官助理 王 俊 书 记 员 吴安国
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初10295号原告：清远市名成企业管理有限公司，住所地：清远市清城区*******清远富荣农副产品批发中心2号商业楼1-2层004。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：李嘉欣，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱煜蓓，广东正鑫律师事务所律师。被告：清远市禹康餐饮管理有限公司，住所地：清远市新城凤翔大道68号凤城郦都中区*******。法定代表人：张某1。本院在审理原告清远市名成企业管理有限公司诉被告清远市禹康餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院通知原告清远市名成企业管理有限公司在七日内预交案件受理费，因原告清远市名成企业管理有限公司未按时向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告清远市名成企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 航二〇二〇年二月二十日书记员 余钰婷
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0105民初4143号 原告：戚树刚，男，1972年7月28日出生，汉族，个体工商户，住济南市。 被告：芮向阳，男，1980年8月2日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省金寨县，现住址不详。 原告戚树刚与被告芮向阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚树刚到庭参加了诉讼。被告芮向阳经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戚树刚向本院提出诉讼请求：1、芮向阳偿还戚树刚借款6000元；2、芮向阳偿付戚树刚延迟付款期间的利息；3、本案诉讼费由芮向阳负担。诉讼中，戚树刚将其主张的利息计算方式予以明确为：以借款本金6000元为基数，自2019年7月24日（起诉之日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算。事实与理由：芮向阳于2017年10月30日向戚树刚借款6000元并出具借条，承诺于2017年11月15日还款。但是，时至今日，芮向阳未能还款。为此，戚树刚提起本案诉讼。 芮向阳未提出答辩意见，未提交证据。 围绕其诉讼请求，戚树刚提交了如下证据： 1、落款时间为2017年10月30日、借款人签名处签有“芮向阳”签名的借条1份，载明：“今借到戚树刚现金陆仟元正（6000.00元）于2017年11月15号还款”。 2、尾号为xxxx的招商银行信用卡交易记录打印件1份，载明：该银行卡于2017年10月30日于济南市长清区假日商务宾馆消费6000元。 依据上述证据1、2，戚树刚将涉案借贷事实主张如下： 双方当事人于干工程时相识，系朋友关系。 2017年10月30日，芮向阳以无法支付农民工工资为由向戚树刚借款6000元。当日，戚树刚至芮向阳居住的长清区假日商务宾馆，以信用卡套现的方式于该宾馆套现6000元，并将该6000元交付给芮向阳。收到借款后，芮向阳向戚树刚出具了借条1份。 就上述借款，双方当时未约定利息。在借款期限届满后至今，芮向阳亦从未偿付过借款本息。 本院认为，芮向阳经本院合法传唤后未依法参加诉讼，应视为其自愿放弃了举证、质证及抗辩的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。 戚树刚提交的载有“芮向阳”签名的借条所载借贷内容明确，能够体现出戚树刚与芮向阳之间达成借贷合意以及芮向阳“借到”借款的表面事实，而其提交的尾号为xxxx的招商银行信用卡交易记录打印件所载交易记录，亦可对该借贷表面事实形成佐证，因此，凭上述证据所载内容，足可体现出戚树刚所主张的其向芮向阳出借借款6000元的事实，且因芮向阳于诉讼中亦未以任何形式对此提出相反抗辩，故对戚树刚提交的上述证据的真实性本院予以采信，对其依据上述证据主张的其向芮向阳出借6000元的事实本院予以确认。依此，并因现还款期限已届满，芮向阳应当向戚树刚偿还该借款本金6000元，故对戚树刚要求芮向阳偿还借款本金6000元请求本院予以支持。对于戚树刚主张的利息，其计算方式与法并不相悖，并因芮向阳一直占用着本应偿还给戚树刚的涉案借款，故对其该请求本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告芮向阳于本判决生效之日起10日内偿还原告戚树刚借款本金6000元； 二、被告芮向阳偿付原告戚树刚利息（以借款本金6000元为基数，自2019年7月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），与上述第一项所列借款本金一并付清。 案件受理费50元，由被告芮向阳负担。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 郭 怡 审判员 张清国 审判员 曹新建 二〇二〇年二月十七日 书记员 苏 婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13378号原告：中山市贝奥斯金属制品有限公司，住所地广东省中山市*********永星工业村。法定代表人：刘宛莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：包居玉，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉瑜，广东凯行律师事务所实习律师。被告：曾纪胜，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区***************。原告中山市贝奥斯金属制品有限公司与被告曾纪胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包居玉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款108400元及逾期利息（从2017年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告是浙江祥兴汽车用品商行的经营者，2014年4月1日至2016年3月17日期间，被告向原告购买倒车雷达、电子锁等汽车配件。后经双方对账，被告于2016年12月4日向原告出具一份欠据，确认共欠原告货款108400元未付，并承诺于2017年9月前付清全部货款，但被告无故至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2019年11月4日发出公告，向被告送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，现以被告拖欠货款为由诉至法院。为此，原告向本院提交了欠据等证据。欠据的落款时间为2016年12月4日，欠款人一栏签有字样“祥兴曾纪胜”。欠据载明了“杭州祥兴汽车用品商行欠中山市贝奥斯金属制品有限公司货款壹拾万零捌仟肆佰元正（108400元），特此据”的内容。对账单左下方注明“明年2017年9月份之前还清”的内容。庭审中，原告述称被告以杭州祥兴汽车用品商行名义交易，该商行并未实际注册成立，被告出具欠据后未曾还款。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。被告拖欠原告货款108400元的事实，有原告提交的被告出具的欠据及原告当庭的陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告出具欠据承诺于2017年9月之前还清，但被告未按时支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付货款108400元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾纪胜于本判决生效之日起七日内向原告中山市贝奥斯金属制品有限公司支付货款108400元及逾期付款利息（以108400元为基数，自2017年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  邱 岳审判员  吴柏强二〇二〇年二月十一日书记员  梁梓晴
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执563号之一申请执行人：王雪岭，男，1983年9月2日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人王雪岭与被执行人山东金柱集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，现查明被执行人山东金柱集团有限公司名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东金柱集团有限公司名下所有的银行存款5008元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年二月二十日书记员  李会军
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30335号原告：陈新明，男，1995年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告：夏海健，男，1992年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县，原告陈新明与被告夏海健民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新明到庭参加了诉讼，被告夏海健因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新明向本院提出诉讼请求：一、被告向原告给付欠款本金11000元及逾期利息（逾期利息以10000元为本金，自2019年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至2019年7月31日止；以9450元为本金，自2019年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日止，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年8月28日止；以7450元为本金，自2019年8月29日按照全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告于2019年6月22日以其小孩出生需要摆满月酒为由，向原告借款。经被告再三恳求，原告于2019年6月24日通过微信转账方式向被告出借10000元，被告向原告出具了金额为11000元的借条，并承诺于2019年7月20日前还清，逾期则按照每日0.5%的标准支付违约金。借款交付后，被告于2019年7月20日归还本金1000元，于7月31日归还本金550元，于8月28日归还本金2000元，后被告未再向原告支付其他款项。现为维护原告合法权益，特诉请法院判如所请。被告夏海健无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，被告通过微信方式要求原告出借款项，原告表示借10000元归还11000元，2019年7月20日前归还，每逾期一日支付55元违约金。被告表示同意。同日，原告通过微信转账方式向被告交付10000元。被告向原告出具《欠条》，记载：“今借到陈新明人民币壹万壹仟元整，于2019年7月20日前还清，逾期每日按总金额的0.5%给付违约金，立此为据。”借款后，被告于2019年7月10日向原告支付1000元，7月31日支付550元，8月28日支付2000元，无再支付其他款项，故原告起诉。庭审中，原告表示被告向其清偿的款项可视为对借款本金的归还。另原告表示其向被告出借的款项即为10000元，借条中记载的借款本金11000元其中1000元为借款期间2019年6月24日至同年7月20日期间的借款利息或报酬。另原告表示其在本案中仅要求按照中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，低于欠条中约定的利息标准的部分视为其放弃相应的诉讼权利。以上事实，有微信聊天记录、微信转账记录、欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，虽欠条记载的借款金额为11000元，但原告确认其仅向被告出借10000元，其余1000元为借款期间的利息或报酬，原告在实际出借10000元的情况下，要求被告签订借款金额为11000元的欠条，其性质属于从借款本金中预先扣除利息，本院依法认定原告向被告出具的借款本金为10000元。对于被告应当清偿的借款本金及利息问题，原告于2019年6月24日向被告出借10000元。截止至借款期限届满之日即2019年7月20日，被告依据法定最高年利率36%的标准应当支付的利息为260元，被告已经支付1000元，超出部分740元应当折抵借款本金，故截止至2019年7月20日，被告尚欠原告的借款本金为9260元。后被告于2019年7月31日清偿550元、于8月28日清偿2000元，原告表示上述款项均为对借款本金的归还，属于其自行行使处分权的行为，本院对此予以认定，被告实际尚欠原告借款本金为6710元。对于逾期利息，原告明确表示按照中国人民银行同期贷款利率以及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，低于欠条约定的计息计算标准，本院予以照准。被告应当以9260元为基数，自2019年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息至2019年7月31日止；以8710元为基数，自2019年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息至2019年8月19日止；以8710元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至2019年8月28日止；以6710元为基数，自2019年8月29日起按照同期全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至上述借款本金实际还清之日止。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，夏海健向陈新明归还借款6710元并支付逾期利息（逾期利息以9260元为基数，自2019年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息至2019年7月31日止；以8710元为基数，自2019年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息至2019年8月19日止；以8710元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至2019年8月28日止；以6710元为基数，自2019年8月29日起按照同期全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至上述借款本金实际还清之日止）；二、驳回陈新明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由夏海健负担，上述案件受理费已经由陈新明预交，陈新明同意由夏海健在履行本民事判决时将其应承担的案件受理费直接支付给陈新明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  刘志军人民陪审员  胡亚芳二〇二〇年二月二十日书 记 员  翁向雯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初20631号之一原告：上海梁柱物流有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：梁修柱，经理。委托诉讼代理人：徐建平，广东晔通律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春艳，广东晔通律师事务所律师。被告：上海远成物流发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄世阳。原告上海梁柱物流有限公司与被告上海远成物流发展有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。本案在审理过程中，上海市第三中级人民法院于2020年1月20日受理了被告上海远成物流发展有限公司的破产申请，案号为(2020)沪03破21号，目前该案正在审理中，尚未指定破产管理人。本院经审查认为，鉴于法院已受理了被告的破产申请，因需等待被告管理人参与诉讼，故本案中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 倪 斌人民陪审员 周 嘉人民陪审员 蔡湘群二〇二〇年二月二十四日法官 助理 周锦雯书 记 员 张晓倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27440号原告：重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6号，统一社会信用代码9150010675009144XC。法定代表人：张道全，重庆宏睿物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。被告：刘萍，女，1965年8月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆宏睿物业管理有限公司与被告刘萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，原告重庆宏睿物业管理有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏睿物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆宏睿物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆宏睿物业管理有限公司负担。审 判 长 吴雨亭审 判 员 马劲东审 判 员 刘 淇二〇二〇年二月三日法官助理 袁 琴书 记 员 邹德芳
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6071号 原告：张成满，男，1994年7月14日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：陈浩，男，1988年12月2日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。 原告张成满与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成满到庭参加诉讼。被告陈浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张成满向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金6500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月11日至2018年11月23日期间，被告分六次向原告借款6500元，并约定于中秋节前还款。到期后，经原告催要，被告至今未还。 陈浩未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 原告张成满围绕诉讼请求提交证据，因陈浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2018年11月11日，原告通过微信向微信好友（微信名：jsxz19881202）转账500元； 2018年11月12日，原告通过微信向微信好友（微信名：jsxz19881202）转账500元； 2018年11月17日，原告通过微信向微信好友（微信名：jsxz19881202）转账1000元； 2018年11月23日，原告通过微信向微信好友（微信名：jsxz19881202）转账500元； 2018年11月23日，原告通过微信向微信好友（微信名：jsxz19881202）转账2000元； 2018年11月23日，原告通过微信向微信好友（微信名：jsxz19881202）转账2000元； 以上转账合计6500元。 另查明，2018年11月11日，被告向原告转账1000元。 本院认为，陈浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故，对原告张成满主张其与被告陈浩之间借款合同本院予以确认。原告张成满履行了出借借款的义务，作为借款人的被告陈浩应履行偿还借款的义务。因被告已偿还1000元应予扣除，故，对原告要求被告偿还借款本金5500元的诉讼请求，本院予以支持。对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈浩于本判决生效后十日内偿还原告张成满借款本金5500元； 二、驳回原告张成满的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈浩负担（被告陈浩于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 林 人民陪审员  郝凤兰 人民陪审员  刘 云 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  刘 彤
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执159号之一 申请执行人：王丽莹，女，2001年8月30日出生,汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：王伟，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王丽莹与王伟抚养费纠纷一案中，已冻结被执行人王伟银行账户存款2500元，现因被执行人王伟已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王伟银行账户存款2500元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽10执恢7号之二申请执行人：纪忠恩，男，1952年1月19日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。委托代理人：李若蒙，系辽宁开宇律师事务所律师。被执行人：辽阳市隆德房地产开发有限公司。法定代表人：史宝岩，系该公司经理。案外人：许波，女，1964年2月18日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行纪忠恩与辽阳市隆德房地产开发有限公司（以下简称隆德公司）借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人隆德公司两处网点，因无人竞买而流拍，现已交付给申请执行人纪忠恩，抵偿被执行人隆德公司所欠部分债务。现被执行人隆德公司无其他可供执行财产。申请人在规定期限内也没有提供可供执行的财产，现申请执行人同意对该案作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 立 奇审判员 张 洛 良审判员 李军（小）二〇二〇年二月二十日书记员 王 振 军
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢285号申请执行人:天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局。被执行人：天津市宁河区东棘坨镇小顷店村村民委员会。法定代表人：王瑞敏，负责人。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区东棘坨镇小顷店村村民委员会非诉纠纷一案中，因执行主体有误，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）津0117执恢285号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚宝山二〇二〇年二月二十八日书记员  贾立冬
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执789号之一申请执行人：王学敬，女，1976年2月27日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人王学敬与被执行人山东金柱集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，现查明被执行人山东金柱集团有限公司名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东金柱集团有限公司名下所有的银行存款3757元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年二月二十日书记员  李会军
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53241号原告泊金（深圳）智能车库投资有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华一路98号卓越大厦402，统一社会信用代码91440300MA5DP9D52A.法定代表人杨智勇。被告董庆东，男，汉族，1968年9月5日出生，住址长沙市岳麓区，本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 白  松  灵二〇二〇年二月十七日书记员 王嘉玮（代）
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）沪7101民初1016号原告：上海申艾贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈艾科，执行董事。委托诉讼代理人：王俊杰，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志法，上海市君悦律师事务所律师。被告：上海添奕物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴幼梅，总经理。委托诉讼代理人：李星辉，上海固金律师事务所律师。原告上海申艾贸易有限公司与被告上海添奕物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于同年12月9日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海申艾贸易有限公司的法定代表人陈艾科及其委托诉讼代理人王俊杰、被告上海添奕物流有限公司的委托诉讼代理人李星辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海申艾贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告2,084,513.73元。事实和理由：2015年12月，原、被告开始业务合作。截至2018年1月，原告累计委托被告发送邮件包裹200万件左右，其中64,846件状态异常未妥投，原告为上述未妥投邮件包裹支付给被告运费2,084,513.73元。原告认为，被告未将原告交付的包裹妥投完毕，应当返还原告支付的上述费用，故为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。上海添奕物流有限公司辩称，原、被告之间不存在任何业务关系，而且原告提供的所有证据均无法证明其与被告公司之间存在任何业务往来。原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回。本院经审理认定事实如下：自2016年5月12日始，原告通过其股东李学梅的个人账户陆续向被告股东何云个人账户转账数百万元。另查，何云系被告的股东兼监事，同时亦是多家公司的股东，其中之一的公司即案外人上海添鹏实业有限公司。又查，中国邮政速递物流官方网站内“邮件赔偿”项下载明：“国内标准快递和快递包裹邮件赔偿标准因承运人原因造成邮件丢失、短少、毁损或延误的，按下列标准赔偿：1.保价邮件发生丢失、完全损毁的，按保价金额赔偿；部分损毁或短少的，按实际损失赔偿，最高不超过保价金额，同时退还已收取的邮费。2.未保价邮件发生丢失、损毁或短少的，按实际损失价值赔偿，最高赔偿金额不超过所付邮费的六倍，同时退还已收取的邮费。如该赔偿标准不足以弥补损失，请根据寄递物实际价值选择等值保价服务。……以下情况承运人不承担赔偿责任：1.不可抗力(保价邮件除外)。2.寄递物品违反禁寄或限寄规定，被国家行政机关没收或依照有关法律法规等处理的。……国际(地区)特快专递邮件赔偿标准因我公司原因造成邮件丢失、短少、损毁或延误的，按下列标准赔偿：1.保价邮件丢失、损毁的，按保价金额赔偿；部分损毁或短少的，按保价金额比例赔偿，最高不超过保价金额，同时退还已收取的资费(不含其它费用，下同)。2.未保价邮件丢失、损毁的，按实际损失赔偿，最高不超过已收取的资费，同时退还已收取的资费。……以下情况我公司不承担赔偿责任：1.不可抗力，包括但不限于：地震、龙卷风、风暴、洪水、大雾、战争、空难或禁运等，暴乱或民间骚乱；罢工等。……4.邮件违反禁、限寄强制性规定，被国家行政机关没收或依据有关法律法规等处理的。……”审理中，原告主张其与被告的业务模式为：每日原告先行将快递单号通过其股东李学梅QQ发送给被告公司员工蒋岷毅QQ，蒋岷毅将该清单推送至中国邮政速递物流集团后，原告才可将与快递单号对应的货物以邮件包裹的形式以被告的名义交付中国邮政速递物流集团邮寄。完成交货后的第二天，再由蒋岷毅将前日产生的运费金额以QQ的方式发送给李学梅，原告再将款项通过李学梅的账户转至何云账户。李学梅系原告的股东及监事、何云系被告的股东及监事、双方之间的转账及收款行为均为代表各自公司的职务行为、被告公司员工蒋岷毅一直负责与原告股东李学梅进行对账工作、被告公司总经理陈永康也一直就涉案纠纷与原告法定代表人进行当面及微信沟通，故应当认定原、被告之间存在合同关系。原告为此向法庭递交了其自行制作的《未妥投邮件包裹清单》、银行转账凭证、李学梅与蒋岷毅的QQ聊天对账记录、陈艾科与所谓陈永康的微信聊天记录及现场沟通视频、一张载有“添奕物流”的封发清单复印件、一张落款为“上海添奕物流有限公司”但未盖公章的《通知》复印件以及两张国际(地区)特快专递邮件详情单，其中一张为原件，寄件人一栏载明：“TY5”(注：原告主张TY5即为被告公司的简称)，公司一栏载明：“ShangHaiTianPengLogisticsCO.LTD”，另一张为复印件，寄件人一栏空白，公司一栏载明：“ShangHaiTianYiLogisticsCO.LTD”。被告则辩称原、被告之间不存在任何业务往来，蒋岷毅与陈永康均非被告员工，他们的行为与被告无涉，何云行为非代表被告公司的职务行为，其与原告的资金往来与被告无关，《未妥投邮件包裹清单》系原告自行制作，无法确认真实性，且内容也与被告公司无任何关联。封发清单、《通知》、寄件人一栏空白的国际(地区)特快专递邮件详情单均为复印件，对其真实性不予确认，另一张国际(地区)特快专递邮件详情单尽管为原件，但明确载明寄件公司为“ShangHaiTianPengLogisticsCO.LTD”非被告公司，故也与被告公司无关。而且其主张即使原、被告之间存在原告所述的业务关系，根据中国邮政速递物流官方网站公布的“邮件赔偿”的相关规定运费也不应当退还。何云则向法庭陈述涉案业务均系其个人与原告之间的业务，蒋岷毅系上海添鹏实业有限公司的员工、受其个人委托处理与原告的对账事宜。蒋岷毅亦向法庭确认原告举证的QQ号为其使用，并称其确实与原告进行对账和交接事由，但其系接受何云个人委托处理对账事宜，而且其并非被告的员工而系上海添鹏实业有限公司的员工。为此，其提交了自2018年12月至2019年5月期间由上海添鹏实业有限公司支付工资收入的银行流水。以上事实，有《未妥投邮件包裹清单》、转账凭证、QQ聊天记录、《退上海申艾海关扣件清单》、封发清单、《通知》、邮件详情单两张、工商信息复印件、中国邮政速递物流官网截图两张、庭审笔录等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故原告主张其与被告之间存在合同关系及业务往来，则其应当提供相应证据。但原告就其主张未能提供充分证据，本院对此主张难以采信，故本院对其诉请难以支持。即便现有证据能佐证原告的主张，但中国邮政速递物流官方网站就是否应退还运费已作明确规定，故原告的诉请亦于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告上海申艾贸易有限公司要求被告上海添奕物流有限公司返还2,084,513.73元的诉讼请求。案件受理费23,476元，由原告上海申艾贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  朱筱菁人民陪审员  翁大林人民陪审员  徐永珠二〇二〇年二月二十一日法官 助理  聂小兰书 记 员  余 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初868号原告：张安芹，女，1976年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李巧红，女，1960年11月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告张安芹诉被告李巧红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，因受新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，上海市已于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，根据疫情防控需要，本案应当依法中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  夏振秀二〇二〇年二月十四日书记员  胡宇桢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（六）中止或者终结诉讼；……
济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执100号双方当事人：申请执行人陈晨与被执行人山东蓝翔驾驶员培训有限公司劳动合同纠纷一案，经申请执行人申请，我院于2020年1月6日立案执行，经强制执行，山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3747号民事判决书全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保159号申请人：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。负责人：苏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人：科莱恩化工（中国）有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：FuCaiWANG，该公司董事长。委托诉讼代理人：周磊，该公司员工，特别授权。被申请人：无锡远博化工装备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。诉讼代表人：周鑫，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：陈雨、张腾霄，江苏智和律师事务所律师。本院于2019年6月10日受理了申请人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司诉被申请人科莱恩化工（中国）有限公司、无锡远博化工装备有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初4518号。申请人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人科莱恩化工（中国）有限公司在中国银行股份有限公司设立的43×××22账户内存款270万元。申请人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人科莱恩化工（中国）有限公司在中国银行股份有限公司设立的43×××22账户内存款270万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年二月二十六日书记员  华永忠
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0131执527号之四 被执行人杨某某，男，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131执527号之四裁定书，于2020年02月24日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某某在中国农业银行62×××15账户内存款人民币60330.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 董利强 二〇二〇年二月二十四日 书记员秦瑞一
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0115执异9号案外人：艾刚，男，1982年11月3日出生，汉族，住济阳区。申请执行人：刘静，女，1980年10月19日出生，汉族，住济阳区。被执行人：济南鹏宇置业有限公司，住所地济南市历下区花园路九历园新村12号楼。在本院执行刘静与济南鹏宇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人艾刚对本院查封被执行人济南鹏宇置业有限公司名下的济北开发区名门世家小区5-1-601号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人艾刚称，其于2011年1月25日就位于济阳区济北开发区的济南鹏宇置业有限公司签订商品房买卖合同，房款160424元已全部付清，开发商已出具收款收据，申请人于2012年入住至今，故法院对名门世家5-1-601号房产进行查封，已严重损害其合法权益。恳请法院查清事实，维护异议人的合法权益。本院查明，申请执行人刘静依据已经发生法律效力的（2012）济仲裁字第0931号调解书向济南市中级人民法院申请执行，后济南市中级人民法院指定该批案件由本院执行，本院于2016年5月11日作出（2014）济阳法执字第42-2号执行裁定，裁定查封被执行人所有的位于济阳县××北开发区名门世家小区××楼××单元××室，2号楼1单元1002室、2单元401室、4单元102室和901室，3号楼6层（共计8户），4号楼6层（共计6户）及2单元302、501室，5号楼6层（601室602室603室和604室）。艾刚与济南鹏宇置业有限公司于2011年1月25日签订商品房买卖合同，购买5号楼1单元601室房产。艾刚之父艾同福为艾刚付清全部房款160424元，济南鹏宇置业有限公司于2011年1月13日出具160424元的房款收据。本院认为，艾刚在本院查封上述房产之前已与济南鹏宇置业有限公司签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部价款且已实际使用。因此艾刚的异议请求依法成立，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第（二）项规定，裁定如下：中止对济阳县济北开发区名门世家小区5号楼1单元601室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  姜建军审判员  张 勇审判员  王德轩二〇二〇年二月十日书记员  刘 茜