河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民初246号 原告：邯郸银行股份有限公司远大支行，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街245号，统一社会信用代码：91130400586924277M。 负责人：李艳红，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜伟、康彦江，该公司员工。 被告：华瑞(邯郸)铸管有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区和村镇，统一社会信用代码：91130400760306301E。 法定代表人：李晋来，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林永茂、刘一民，该公司员工。 被告：武安市运丰冶金工业有限公司，住所地：武安市矿山镇崔石门村南，营业执照:130481000008900。 法定代表人：崔新丑，该公司负责人。 被告：张毅，男,汉族，1968年7月15日出生，住址：北京市朝阳区。 被告：刘赫铁，男,汉族，1970年9月6日出生，住址：邯郸市邯山区。 被告：刘赫男，女,汉族，1969年12月29日出生，住址：北京市东城区。 被告：崔新丑，男,汉族，1957年7月14日出生，住址：邯郸市复兴区。 被告：崔运生，男，汉族，1964年1月27日出生，住址：武安市。 原告邯郸银行股份有限公司远大支行（以下简称，邯郸银行远大支行）与被告华瑞（邯郸）铸管有限公司（以下简称，华瑞铸管公司）、武安市运丰冶金工业有限公司（以下简称武安运丰冶金公司）、张毅、刘赫男、刘赫铁、崔新丑、崔运生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸银行远大支行的委托诉讼代理人杜伟、康彦江，被告华瑞铸管公司的委托诉讼代理人林永茂、刘一民到庭参加诉讼，武安运丰冶金公司、张毅、刘赫铁、刘赫男、崔新丑、崔运生经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邯郸银行远大支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告华瑞（邯郸）铸管有限公司偿还原告借款人民币本金49999700元，利息3272500元及罚息27039213.21元，（此罚息算至2019年6月20日），总计80311413.21元，以及至借款还清日的利息及罚息。（该笔贷款月利率8.25‰，罚息月利率按12.375‰计算）；2、请求被告抵押人华瑞（邯郸）铸管有限公司对主合同（合同编号ｘｄ201411178247）承担抵押担保责任，确认原告对抵押物享有优先受偿权；3、请求依法判令被告武安市运丰冶金工业有限公司、张毅、刘赫铁、刘赫男、崔新丑、崔运生对上述全部债务承担连带清偿责任；4、请求依法判令上述诸被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费等实现债权的费用。事实与理由:2014年11月17日，原告与被告借款人华瑞铸管公司签订了合同编号为ｘｄ201411178247的《流动资金借款合同》。借款金额5000万元（大写：伍仟万元整），借款月利率为8.25‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%，借款期限为12个月，自2014年11月18日至2015年11月17日止。借款到期一次性偿还，借款人未按约偿还，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，原告与抵押人华瑞（邯郸）铸管有限公司于2014年11月17日签订了编号1862014ＢＺ11002215的抵押合同，将华瑞铸管公司的位于邢都公路和村镇××段路东的土地使用权（土地证号邯峰国用（2013）第ＦＦ01029号）抵押给原告，并办理了土地使用权他项权登记。抵押担保范围均包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用；与被告武安运丰冶金公司、张毅、刘赫铁、刘赫男、崔运生、崔新丑签订了保证合同。合同约定为以上主借款合同承担连带保证责任，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，实现抵押权的费用和所有其他应付费用。原告于2014年11月18日，向被告华瑞铸管公司以转账方式支付5000万元，履行了放款义务。被告华瑞铸管公司于2015年3月20日起未按照约定归还利息，在2015年11月17日借款到期日未按照合同约定履行还款义务，之后被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠的本息。同时，原告也多次催促被告保证人，请求其代被告华瑞铸管公司偿还借款，但却遭到拒绝。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决，望判如所请。 华瑞铸管公司辩称，对原告起诉的借款合同没有异议，没有还款的原因主要是市场原因，2015年停产整顿，整顿期间无力偿还，愿意在公司正常后还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己诉讼请求提交如下证据：1、《流动资金借款合同》证明原被告之间存在借款关系；2、银行借款凭证、银行流水，原告履行放款义务，被告履行部分还款；3、两份《保证合同》，证明武安运丰冶金公司和其他被告对上述借款自愿承担连带责任保证；4、抵押合同一份。证明华瑞铸管公司自愿以其公司名下的土地使用权抵押担保，并办理他项权证书；5、借款本金计算明细一份，证明被告欠款本息情况；6、邮寄快递及回执，证明向张毅、华瑞铸管公司、武安运丰冶金公司催要借款的事实。华瑞铸管公司质证，对上述证据均无异议。经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，本院认定如下：2014年11月17日,原告与被告借款人华瑞铸管公司签订了合同编号为ｘｄ201411178247的《流动资金借款合同》。借款金额5000万元。借款期限为12个月，自2014年11月18日至2015年11月17日，借款月利率为8.25‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%，每月还息，到期还本，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现,华瑞铸管公司与原告签订了为ｘｄ201411178247《流动资金借款合同》提供担保合同编号1862014ＢＺ11002215《抵押合同》，以其名下位于邢都公路和村镇××段路东邯峰国用（2013）第ＦＦ01029号的土地使用权提供担保，并依法办理他项权证（邯峰他项（2014）第ＦＦ03028号），抵押范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（包括但不限于案件受理费、律师代理费、财产保全费、评估费等）和所有其他应付的费用。主合同履行期届满，借款人未依约归还借款本金、利息及其他费用的，有权处分本合同项下的抵押物。乙方在行使抵押权时，有权依据法律规定，经与甲方协商对抵押物进行折价以抵偿主合同借款人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。处分抵押物时，甲方应给与配合，不得设置任何障碍。本合同自甲、乙双方签字并盖章之日起生效，需要办理抵押登记的，自到有关抵押登记机关办理完毕抵押登记手续之日起生效，至主合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用全部清偿之日终止。 同日，原告分别与武安运丰冶金公司、张毅、刘赫男、刘赫铁、崔新丑、崔运生签订了两份对华瑞铸管公司编号为xd201411178247《流动资金借款合同》提供保证的编号Y0186420057159、Y0186420057154的《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用。该笔借款的担保期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。即保证期间为2015年11月17日至2017年11月17日。自2015年3月25日起至2017年11月1日，每个季度，原告向华瑞铸管公司、武安运丰冶金公司及张毅送达贷款催收欠息通知书，华瑞铸管公司、武安运丰冶金公司及张毅均加盖公章并签字，并于2017年11月17日通过ems向武安运丰冶金公司、刘赫男、刘赫铁、崔新丑、崔运生进行了主张权利，故该担保期间未超过法律规定，上述担保人应当承担担保责任。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务。被告华瑞铸管公司认可收到了该借款，并于2015年5月21日偿还了原告利息412500元，6月21日偿还原告利息27500元，2017年6月27日偿还本金100元，利息100元，2018年5月30日偿还罚息200元，后未再偿还利息及罚息，截止到2019年6月20日，下欠借款本金49999700元、利息3272500元、罚息27039213.21元。由于被告以各种理由进行拖延，至今未偿还所欠本息，导致成讼。 本院认为，本案当事人之间签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均具有法律效力，本院予以确认。首先，原告已依据2014年11月17日签订的《流动资金借款合同》约定，向被告华瑞铸管公司发放贷款5000万元，履行了合同义务。原、被告双方虽然约定还款日,但被告华瑞铸管公司并未按照约定履行还款计划，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告主张被告华瑞铸管公司应当依约偿还借款本金49999700元、利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。（利息、罚息具体金额按照《流动资金借款合同》约定标准计算，但二项综合的计算标准不超过年息24%，期限自2019年6月20日至实际还清之日止）。由于原告未提交律师费、公告费、执行费的相关依据，庭审中亦未明确具体金额，应当承担举证不能的法律后果，故对原告诉请的律师费、公告费、执行费不予支持。 被告华瑞铸管公司与原告签订的《抵押合同》，为原告对其的本案债权5000万元提供抵押担保，并经登记机构办理了抵押登记，依法设立了抵押权。原告作为抵押权人，在被告华瑞铸管公司未按贷款合同约定履行还款义务时，有权依据《抵押合同》的约定，以登记权利证书项下的抵押财产以折价、或者拍卖、变卖所得价款在最高限额的范围内优先受偿。 被告武安运丰冶金公司、张毅、刘赫男、刘赫铁、崔新丑、崔运生与原告签订的《保证合同》为原告与被告华瑞铸管公司的本案债权提供保证担保，在被告华瑞铸管公司未按贷款合同约定完全履行还款义务，应依据《保证合同》的约定，对华瑞铸管公司的债务承担连带责任清偿，被告武安运丰冶金公司、张毅、刘赫男、刘赫铁、崔新丑、崔运生承担保证责任后有权向被告华瑞铸管公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华瑞（邯郸）铸管有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司远大支行贷款本金49999700元、利息3272500元、罚息27039213.21元。并自2019年6月20日起，以49999700元本金为基数，按照《流动资金借款合同》约定的利率标准，但最高不得超过年利率24%，计算至借款还清之日的利息、罚息； 二、原告邯郸银行股份有限公司远大支行对被告华瑞（邯郸）铸管有限公司提供的以其名下位于邢都公路和村镇××段路东邯峰国用（2013）第ＦＦ01029号的土地使用权（邯峰他项（2014）第ＦＦ03028号）折价或者拍卖、变卖所得价款在《抵押合同》约定的债权范围内享有优先受偿权； 三、被告武安市运丰冶金工业有限公司、张毅、刘赫男、刘赫铁、崔新丑、崔运生对被告华瑞（邯郸）铸管有限公司上述第一项债务范围内承担连带清偿责任； 四、上述第三项中的武安市运丰冶金工业有限公司、张毅、刘赫男、刘赫铁、崔新丑、崔运生在承担相应的担保责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向华瑞（邯郸）铸管有限公司追偿; 五、驳回原告邯郸银行股份有限公司远大支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443355元，由华瑞（邯郸）铸管有限公司、武安市运丰冶金工业有限公司、张毅、刘赫男、刘赫铁、崔新丑、崔运生共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  赵建平 审判员  贾梅录 审判员  孙 佳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  孙 星