wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2592号之一 申请执行人郭新根，男，1984年10月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托代理人陈明虎，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被执行人黄智勇，男，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人郭新根与被执行人黄智勇请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0102民特240号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人郭新根向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的确认为：被执行人黄智勇支付申请执行人郭新根人民币40000元、违约金5000元，并负担案件执行费575元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人黄智勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄智勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄智勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄智勇名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存情况。查封被执行人黄智勇名下浙Ａ×××××牌小汽车，已责令其交付车辆。暂未发现被执行人黄智勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄智勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄智勇作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人黄智勇实施布控。同时已对被执行人黄智勇纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭新根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄智勇暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2592号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年二月二十六日 书记员  洪莹宇
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执182号 蒲进、四川泰民投资管理集团有限公司： 蒲进与四川泰民投资管理集团有限公司责令退赔一案经本院立案执行，已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1229号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。负责人：韩国杰,职务：行长。被执行人：李艳红，女，1983年10月17日出生，汉族，住河南省。被执行人：王明波，男，1984年9月11日出生，汉族，住河南省。被执行人：河南阳晨置业有限公司，住所地：汤阴县。法定代表人：王梦溪。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行与被执行人李艳红、王明波、河南阳晨置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初1484号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李艳红、王明波、河南阳晨置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人李艳红、王明波、河南阳晨置业有限公司名下银行存款334482.83元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年二月二十日书记员  李抒恒
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2101号 申请执行人李林存，男。 被执行人丰宁满族自治县南关蒙古族乡独立营村民委员会，法定代表人晁淮樯 申请执行人李林存与被执行人丰宁满族自治县南关蒙古族乡独立营村民委员会合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3141号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付79770.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年8月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年12月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年2月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执2101号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年二月十九日 书记员  夏一天
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4283号之一 申请执行人：浙江融信融资担保有限公司。 法定代表人：鲍云。 委托诉讼代理人：章加荣、徐敏，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被执行人：裴正超。 申请执行人浙江融信融资担保有限公司与被执行人裴正超追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初1182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江融信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款172246.17元及资金占用期间利息（以本金172246.17元为基数，自2015年7月24日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的二倍标准计算至实际清偿之日），并支付申请执行人实现债权费用10000元、案件受理费5018元、公告费560元。另，被执行人应支付本案执行费3784元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裴正超逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下财付通内有1252.02元，本院已依法冻结并进行了扣划，其中1000元用于缴纳本案罚金，其余252.02元用于支付本案执行费，另有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院到被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年2月25日，本案执行标的执行到位0元，执行费执行到位252.02元。 鉴于被执行人裴正超拒不履行又未报告财产情况，本院已对裴正超作出罚款1000元（已缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时已对裴正超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人徐敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执4283号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年二月二十五日 书记员 朱鑫宇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执213号被执行人范伟，男，1969年2月24日生，汉族，住辉县。被执行人范伟罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2019）豫0782刑初345号刑事判决书，于2020年2月25日移送执行，执行标的为：罚金10000元，执行费50元。执行期间查明，被执行人范伟名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人范伟名下银行存款以10050元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年二月二十七日书记员  孟 姣
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0424刑初4号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人赵陈飞，男，1977年4月19日生，汉族，高中文化程度，务工人员，住浙江省海盐县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年10月21日被海盐县公安局决定刑事拘留，因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年11月4日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。 辩护人陈渊，浙江海兴律师事务所律师。 海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2019）第209号起诉书指控被告人赵陈飞犯猥亵儿童罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月1日立案，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员马海红和许燕锋出庭支持公诉，被告人赵陈飞及辩护人陈渊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 海盐县人民检察院指控被告人赵陈飞为追求性刺激，猥亵未满十四周岁幼女，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人赵陈飞在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、海盐县公安局受案登记表、接受证据清单、抓获经过等证据材料。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以判处，并建议判处被告人赵陈飞有期徒刑一年。 被告人赵陈飞对起诉指控的事实、罪名及量刑均无异议，且签字具结。 辩护人对起诉指控被告人赵陈飞的事实和罪名均无异议，仅提出被告人赵陈飞系初犯，且具有坦白情节，并自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2019年10月20日下午，被告人赵陈飞至海盐县被害人杨某1（女，2006年X月X日出生）的卧室内，采用手摸胸、摸生殖器的方式猥亵被害人。 上述事实，被告人赵陈飞在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某1的陈述，证人吴某、杨某2、付某的证言，海盐县公安局受案登记表、现场勘验笔录、体表原始伤情记录表、提取笔录、检查笔录、抓获经过、接受证据清单及户籍信息、出生医学证明，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵陈飞为追求性刺激，猥亵未满十四周岁的幼女，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人赵陈飞能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可采纳辩护意见，对其从轻、从宽处罚，但不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵陈飞犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月21日起至2020年10月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 长  齐 奎 人民陪审员  王建军 人民陪审员  何柏良 二〇二〇年二月二十七日 法官助理纪玉兰 书记员吴李琳
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执517号之一 被执行人侯国红，男性。阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执517号之一裁定书，于2020年02月25日向被执行人侯国红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯国红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯国红在中国建设银行62×××92_156_1账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李 林
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5214号原告：浙江永联融资担保有限公司（原名：浙江永联担保有限公司），住所地：浙江省杭州市上城区勾山商务中心14号101室。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：刘烨飞，男，系该公司员工。被告：沈继伟，男，1980年6月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王守凤，女，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告浙江永联融资担保有限公司为与被告沈继伟、王守凤追偿权纠纷一案诉至本院。本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告沈继伟、王守凤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院依法判令：1.被告沈继伟一次性偿还原告垫付款20489.13元及利息12420.98元（以43827.35元为基数，自2017年1月26日暂算至2018年1月10日的利息为7291.67元，以33827.35元为基数，自2018年1月11日暂算至2018年4月18日的利息为1564.21元，以20489.13元为基数，自2018年4月19日暂算至2019年4月8日的利息为3565.1元，此后利息按月利率1%的标准计算，并追付至实际付清之日止）；2.被告王守凤对前述的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。本院经审理查明的案件事实如下：2014年2月14日，原告与被告沈继伟、王守凤签订了《垫款追偿协议书》，根据该协议的约定，被告沈继伟因购车缺乏资金而向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡购车分期付款义务，原告作为被告沈继伟的连带责任保证人为被告沈继伟提供担保，被告王守凤向原告提供连带责任保证担保；若被告沈继伟逾期还款，致使原告代其向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告沈继伟追偿，并有权要求被告沈继伟支付垫付款的利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现追偿权的全部费用（包括但不限于差旅费、车辆保管和处置抵押物的费用、律师代理费等）。同日，被告沈继伟与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告沈继伟为购买汽车向工行艮山支行透支49450元，并向工行艮山支行支付手续费4697.75元，被告沈继伟以分期付款的方式向工行艮山支行偿还以上透支的资金，共分36期返还，被告沈继伟以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。被告沈继伟、王守凤作为抵押人与工行艮山支行签订《抵押合同》，约定被告沈继伟、王守凤以所购车辆向工行艮山支行提供抵押担保。同日，原告向工行艮山支行出具《担保承诺函》一份，声明：原告为被告沈继伟在案涉合同项下的透支金额、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。此后，因被告沈继伟发生违约，原告于2015年3月26日代偿2592.22元，于2015年7月27日代偿4008.87元，于2015年11月25日代偿14906.88元，于2016年4月25日代偿7819.67元，于2016年9月24日代偿8131.28元，于2017年1月25日代偿6366.92元，于2017年5月25日代偿1.51元。原告自认于2018年1月11日收取还款10000元，于2018年4月19日收取还款13338.22元，并同意在代偿款中予以扣除。另查明，原告于2018年5月31日将名称由“浙江永联担保有限公司”变更为“浙江永联融资担保有限公司”。本院认为，原告与被告沈继伟、王守凤签订的《垫款追偿协议书》，被告沈继伟与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。对原告主张被告沈继伟偿还垫付款20489.13元，本院予以支持。另，原告自愿将利率计算标准调整为月利率1%，符合合同约定，对此本院予以确认，暂计至2019年4月8日的利息为8636.93元。对原告主张被告王守凤承担连带清偿责任的请求，具有事实和法律依据，对此本院予以支持。被告沈继伟、王守凤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈继伟于本判决生效之日起十日内向原告浙江永联融资担保有限公司支付垫付款20489.13元，并支付暂计至2019年4月8日的利息8636.93元，自2019年4月9日起至款项实际付清之日止的利息以未付代偿款为基数，按月利率1%的标准计收；二、被告王守凤对被告沈继伟的上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江永联融资担保有限公司的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费623元，由原告浙江永联融资担保有限公司负担72元，由被告沈继伟、王守凤负担551元。原告浙江永联融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈继伟、王守凤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  周陆斤二〇二〇年二月十九日书 记 员  周 杭
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执143号 申请执行人：周静益。 被执行人：蒲俊。 被执行人:魏小梅。 本院受理周静益与蒲俊、魏小梅民间借贷纠纷一案，现申请人自愿撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初2478号民事调解的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年二月二十四日 书记员  裴小龙
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初308号 原告：王春艳女，1980年2月21日出生，汉族，住淳安县。 被告：卢的连女，1977年5月19日出生，汉族，住淳安县。 原告王春艳与被告卢的连民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春艳到庭参加诉讼，被告卢的连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春艳向本院提出诉讼请求：1、被告卢的连归还借款11300元；2、被告卢的连承担诉讼费。 本院审理认定：2016年12月19日，被告卢的连向原告王春艳借款10000元，因被告未偿还，原告向法院提起诉讼，淳安县人民法院于2019年1月21日作出（2018）浙0127民初7962号民事判决，判决被告归还原告借款本金10000元及自2017年1月14日起至还清日按年利率6%计的利息。在上述判决执行过程中，被告于2019年4月1日出具“借条”一份给原告，载明向原告借款11300元，自2019年4月1日起每月月底前归还700元，如一期未按时支付，原告可就剩余款项一并提起诉讼。之后被告未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢的连于本判决生效之日起十日内归还原告王春艳借款11300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取41元，由被告卢的连负担。 原告王春艳于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告卢的连于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  洪来兵 二〇二〇年二月二十五日 书记员  童宏艳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1137号申请执行人王猛，男，1982年2月17日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人邹城市建筑安装工程总公司，住所地：山东省邹城市北兴路717号。法定代表人：张勇，总经理。被执行人冯质奎，男，1971年3月9日出生，汉族，住邹城市。被执行人张勇，男，1976年7月8日出生，汉族，住邹城市。申请执行人王猛与被执行人邹城市建筑安装工程总公司、冯质奎、张勇买卖合同纠纷一案，济宁市中级人民法院作出的（2019）鲁08民终2086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人于本判决生效之日起十日内支付所欠货款1411821.26元及逾期付款违约金（以1411821.26元为基数，自2017年3月17日起至实际给付之日止，按年息24%计算）；冯质奎、张勇对上述债务承担共同还款责任。一审案件受理费11861元，诉讼保全费5000元，合计16861元，由邹城市建筑安装工程总公司、冯质奎、张勇共同负担。2019年8月22日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月24日向被执行人邹城市建筑安装工程总公司、冯质奎、张勇邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人均未向本院申报财产。本院于2019年12月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人冯质奎、张勇、邹城市建筑安装工程总公司的法人采取限制消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产、土地等财产情况进行了查询，经查被执行人冯质奎、张勇、邹城市建筑安装工程总公司名下有多个银行账户及互联网银行账户；本院依法冻结扣划了被执行人邹城市建筑安装工程总公司银行账户627846元；被执行人冯质奎、张勇名下有鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××汽车三辆，但未找到上述车辆，未能实际控制不能处置。2020年2月17日，本院依法对被执行人电话传唤，亦未到庭。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年2月18日对申请人进行终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0891执1137号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年二月十九日书记员  盛菲菲
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1291号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人深圳市天唯达化工有限公司等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人深圳市天唯达化工有限公司等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2144号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币(详见附表)及执行费，本院于2020年1月8日依法立案执行。在执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人深圳市天唯达化工有限公司等人的执行款已经全部执行到位，执行费由被执行人承担，已一并执行完毕（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2144号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2144号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年二月二十六日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文附表：（金额单位：元）            序号              案号              被执行人              处罚决定      文号              执行依据文号              立案      标的              执行      标的                  1              （2020）粤0304执1263号              深圳市天唯达化工有限公司              LH0011172              （2017）粤0308行审2144号              30000              30350                  2              （2020）粤0304执1265号              胡涛涛              Z0055600              （2017）粤0308行审2478号              30000              30350                  3              （2020）粤0304执1272号              黄文军              LH0011770              （2017）粤0308行审2664号              20000              20200                  4              （2020）粤0304执1291号              深圳市车家名城汽车服务有限公司              B0020174              （2017）粤0308行审2684号              20000              20200                  5              （2020）粤0304执1308号              吉安市赣鑫道路运输发展有限公司              B0020515              （2017）粤0308行审2772号              50000              50650                  6              （2020）粤0304执1309号              杨兵              LH0012849              （2017）粤0308行审2770号              30000              30350                  7              （2020）粤0304执1320号              徐海见              Z0065060              （2017）粤0308行审2785号              30000              30350
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初81号 原告：龚妍，女，1974年10月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：周平，四川军和伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。 被告：自贡捷途网络预约出租汽车有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区金川路33号（厂房二）。 法定代表人：钟庆华，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛松，四川品冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涛，四川品冠律师事务所律师。 原告龚妍与被告自贡捷途网络预约出租汽车有限公司（以下简称捷途网约车公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚妍及其委托诉讼代理人周平、陶奇斌，被告捷途网约车公司的委托诉讼代理人薛松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龚妍向本院提出诉讼请求：1、确认被告单方解除合同无效，判令被告继续履行协议；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年5月3日签订了期限为8年的《挂靠协议》，协议约定了双方的权利义务。原告向被告支付了保证金，办理了网约车驾驶员证、网约车运输证后投入正常营运。2019年4月，被告要求原告解除双方原有挂靠协议，重新签订不利于原告的协议未果后，将收取到的原告网约车运输证不交到自贡市运管处进行年检。在市运管处协调下，被告才于2019年6月将网约车运输证年检后交还给原告。后被告未按照双方约定，在富顺至自贡路线投入大量网约车，致原被告间产生新的矛盾，经协调被告作出书面承诺。由于上述原因，原告在2019年7月起在矛盾未解决前，暂停向被告缴纳管理费，待矛盾处理好后再行补缴。2019年12月5日，被告向原告发出终止协议通知书，单方面终止双方的挂靠协议，并关闭原告网约车手机司机端APP的运行。原告认为，《挂靠协议》合法有效，被告在合同履行过程中存在瑕疵，原告暂时未交管理费系行使合同履行抗辩权，另被告未通知原告缴费属于违约行为，该协议尚未达到约定和法定解除情形，被告单方面解除合同违反法律规定，应属无效，故原告诉至法院要求确认解除无效，要求继续履行挂靠协议。 被告捷途网约车公司辩称，第一、原告拖欠被告3个月以上管理费，且存在长期不按国家对网约车的规范要求、脱离平台监管、不接受被告管理等违约事实，被告依照双方的《挂靠协议》行使解除权，解除通知送达也合法有效，故被告解除双方《挂靠协议》合法有效；第二、双方在履行《挂靠协议》过程中冲突不断，原告不遵守网约车规范要求、不遵守被告管理制度、不缴纳管理费，被告的合同目的无法实现，合同继续履行没有任何价值，反而加剧非法营运的行业乱象。综上，被告解除双方《挂靠协议》合法有效，双方的合同无法继续履行，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年5月3日签订了为期8年的《挂靠协议》，协议约定被告捷途网约车公司向原告提供网约车平台，原告接受被告管理并缴纳服务费，进行网约车运营。双方约定了相应权利义务及违约责任。2018年6月11日，原告在《车辆挂靠承诺书》上签名并自行载明个人信息，该承诺书载明原告自觉遵守网约车管理规定及被告公司所有规定，不超范围经营，如不遵守规定，后果自行承担。2018年8月14日，原告在载明“若承诺人未按时缴纳公司管理费用，视同承诺方违约，公司可单方面终止挂靠合约”等内容的《承诺书》上签名并自行载明个人信息。后双方在履行《挂靠协议》过程中，因原告是否存在违规经营、是否办理接入政府监管平台升级、是否存在未接受被告管理等问题多次发生冲突和矛盾。2019年4月，被告未将原告等人的网约车运输证交到市运管处进行年检。2019年6月，被告将原告等人的网约车运输证年检后交还给原告。2019年7月26日，原被告以《情况说明》的形式，向市运管处就2019年7月18日双方内部矛盾纠纷协商后达成的共识做说明，该说明中载明，双方原有挂靠协议继续有效，被告承诺不再新增发展车辆，开展涉及到自贡、富顺的区间业务，原告承诺按月缴纳服务费，严格规范营运行为。原告向被告缴纳管理费至2019年5月，后一直未缴纳管理费。2019年12月5日，被告以原告拖欠管理费及有其他严重违约行为为由，向原告发出《车辆接入合作经营合同到期终止、不再续签通知书》，单方面解除双方签订的《挂靠协议》，并关闭原告网约车手机司机端APP的运行。原告收到了被告发出的单方解除协议通知书。后原告诉至法院，提出各项诉求。 上述事实，双方均无异议，本院予以确认。 本案双方对被告单方解除协议是否有效存在争议。原告认为《挂靠协议》合法有效，被告履行合同存在瑕疵，原告暂时未缴纳管理费系行使合同履行抗辩权，且被告未履行提醒缴费义务，本案未达到约定和法定的解除情形，被告单方解除无效；被告认为《挂靠协议》中明确约定原告应当缴纳管理费，应当接受被告管理，规范营运，否则被告有合同解除权，现被告未缴纳管理费，也未规范营运，故被告单方解除合同合法有效。 本院认为，双方均认可其签订的《挂靠协议》真实合法有效，双方均应当按照协议履行义务。《挂靠协议》中明确载明被告在原告拖欠管理费时，有权取消原告经营资格，终止该协议，原告在《承诺书》中也明确被告在原告未按时缴纳管理费时，有权单方面解除协议，也就是说，在原告未按时缴纳管理费的情况下，被告单方解除协议是符合双方的约定，该约定并不违反法律规定。本案原告自2019年5月缴纳管理费后一直未缴纳管理费，被告以此为由单方解除协议符合双方的约定，也不违反法律规定。 对于原告称被告在履行合同中存在瑕疵，其未缴纳管理费系行使合同履行抗辩权的问题。从庭审查明的情况看，被告确实存在未及时将原告的网约车运输证交到运管部门年检的情况，如果原告以此为由行使抗辩权，那么在被告将网约车运输证年检交还给原告，该抗辩事由不存在后，原告就不应以行使合同履行抗辩权为由拒不缴纳管理费。即从2019年6月被告交还网约车运输证给原告后，原告以行使合同履行抗辩权为由不缴纳管理费的理由不能成立，由此主张协议未达到解除条件，被告单方解除无效的理由不能成立。 对于原告称被告未履行提醒缴费义务，导致未达到解除条件致解除无效的问题。本院认为，《挂靠协议》及《承诺书》中载明原告未按时缴费即达到单方解除协议的条件，并未载明被告未履行提醒缴费义务时，解除条件不成就；另缴纳管理费是原告的合同义务，该义务不因对方未提醒而不履行。且原告应当知道不按时缴纳管理费的法律后果而拒不缴纳，所以对于原告所述被告未履行提醒缴费义务致未达到解除条件的主张，本院不予支持。 综上所述，原告未按时缴纳管理费，被告依照合法有效的《挂靠协议》约定及原告《承诺书》的承诺，单方解除《挂靠协议》符合双方约定及法律规定，原告也收到了解除通知，被告的单方解除行为有效，原告以行使合同履行抗辩权及被告未履行提醒缴费义务为由，主张被告单方解除行为无效的理由不能成立。被告单方解除协议有效，原告要求继续履行协议不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告龚妍的诉讼请求。 案件受理费50元由原告龚妍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 李水红 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2004号 申请执行人尹俊杰，男。 被执行人崔旭龙，男。 被执行人王富河，男。 申请执行人尹俊杰与被执行人崔旭龙、王富河买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2597号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付513000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年8月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年2月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年2月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执2004号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年二月十一日 书记员  夏一天
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01破终2号上诉人（一审申请人）：辽宁龙士达钢结构股份有限公司，住所地新民市。法定代表人：陈鹏飞，该公司董事长。委托代理人：田立斌，辽宁宇嘉律师事务所律师。被上诉人（一审被申请人）：沈阳钧翔专用汽车有限公司，住所地沈阳近海经济区。法定代表人：邢鸿羽，该公司董事长。上诉人辽宁龙士达钢结构股份有限公司不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115破申3号民事裁定，向本院提起上诉。在案件审理过程中，辽宁龙士达钢结构股份有限公司于2020年2月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：上诉人辽宁龙士达钢结构股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽宁龙士达钢结构股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张延丹审判员  张春韬审判员  何 阳二〇二〇年二月二十五日法官助理康玉书记员刘俣彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初158号之一原告：胡某，男，1941年2月18日出生，住宁阳县。被告：高某，女，1953年5月15日出生，汉族，住宁阳县。本院在审理原、被告离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒××疫情，当事人无法参加诉讼，本案需中止审理。本院经审查认为，本案中止诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  戴晓春二〇二〇年二月十日书记员  魏丽园
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5844号 原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：浙江省杭州市上城区江城路566号。 负责人：赵琴，该行行长。 委托诉讼代理人：李一阳，该行职员。 被告：韩潮亮，男，1987年9月26日出生，汉族，住所地：海南省海口市龙华区。 被告：浙江中融汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路258号A座701室。 法定代表人：陆迪军。 委托诉讼代理人：李孝军，公司员工。 原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告韩潮亮、浙江中融汽车有限公司金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳、被告浙江中融汽车有限公司委托诉讼代理人李孝军到庭参加诉讼，被告韩潮亮经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院依法判令：1.被告韩潮亮偿还编号009Ｐ490201812623分期付款合同项下透支本金199763.01元，手续费18044.1元，暂计至2020年2月11日的违约金10556.77元，利息2864.32元，并支付自2020年2月12日起至本息清偿完毕之日的利息（以未还本金为基数按日万分之五的标准计算）、违约金（以未还本金为基数按月5%计算）；2.被告浙江中融汽车有限公司对被告韩潮亮的债务承担连带清偿责任；3.原告对琼Ａ×××××车辆的处置款项享有优先受偿权；4.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告韩潮亮与原告签订了编号为009P490201812623的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：韩潮亮通过向原告申请办理透支分期付款业务获取284905.93元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为27066.06元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。同日，浙江中融汽车有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告韩潮亮与原告签订了《抵押合同》一份，约定韩潮亮自愿以车架号为JTJZA11A1E2453621的轿车向原告提供抵押担保。2017年4月28日，上述车辆登记至被告韩潮亮名下。2018年7月23日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告韩潮亮向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 原告依约向被告韩潮亮发放透支款284905.93元，因被告韩潮亮多次未按约还款，原告诉至本院。原告在诉讼过程中，自认以2020年2月11日作为贷款提前到期日。 另查明，原告与被告浙江中融汽车有限公司曾于2017年8月29日签订《个人汽车贷款合作协议书》一份，约定借款在被告浙江中融汽车有限公司连带责任保证之外同时存在物的担保（包括借款人提供的物的担保）或其他保证的，不影响原告在本协议项下的任何权利及其行使，被告浙江中融汽车有限公司不得以此抗辩原告。 本院认为，原告与被告韩潮亮签订的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告浙江中融汽车有限公司出具的《担保承诺函》，被告韩潮亮向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告韩潮亮使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，韩潮亮除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年2月11日，被告韩潮亮尚应向原告归还透支本金199763.01元、分期付款手续费5262.87元，自2020年2月12日起按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。另，原告亦有权就被告韩潮亮提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，并要求被告浙江中融汽车有限公司承担连带保证责任。被告韩潮亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩潮亮于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金199763.01元、分期付款手续费5262.87元； 二、被告韩潮亮于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2020年2月12日起至实际清偿之日的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）； 三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告韩潮亮所有的车架号为ＪＴＪＺＡ11Ａ1Ｅ2453621，车牌号为琼Ａ×××××的轿车经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿； 四、被告浙江中融汽车有限公司对被告韩潮亮的第一、二项付款义务向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任，被告浙江中融汽车有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告韩潮亮进行追偿； 五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费4624元，因本案适用简易程序审理，应收案件受理费减半收取为2312元，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担262元，由被告韩潮亮、浙江中融汽车有限公司负担2050元。 原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩潮亮、浙江中融汽车有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄婷雪
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初337号 原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王菊叶、姜晓萍（实习律师），北京市京师律师事务所律师。 被告：永清县金浴湾娱乐有限公司，住所地永清县韩村镇韩村村南。 法定代表人：金海林。 原告陈玉建与被告永清县金浴湾娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告陈玉建于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玉建的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玉建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈玉建负担。 审 判 长 刘德璋 审 判 员 张建民 审 判 员 于 颖 二〇二〇年二月二十二日 法官助理 张世宗 书 记 员 马云龙
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初66号原告：广州敬心物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区新华街玫瑰路15号44号商铺，统一社会信用代码91440114304370158R。法定代表人：罗显富。委托诉讼代理人：冯景强，广东无忧岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思茂，广东无忧岛律师事务所实习人员。被告：徐迅儿，女，1969年12月11日出生，汉族，广州市花都区。原告广州敬心物业管理服务有限公司与被告徐迅儿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年2月18日以被告已支付物业管理费及其他费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州敬心物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州敬心物业管理服务有限公司负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王 呈陈少颖
湖南省衡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0421民初3788号 原告：阳秋林，男，1982年10月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：**林、张国辉，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。 被告：黄昌球，男，1964年5月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。 被告：黄环初，男，1941年9月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。 原告阳秋林与被告黄昌球、黄环初买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告阳秋林的委托诉讼代理人张国辉，被告黄昌球、黄环初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳秋林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款23563元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告黄昌球、黄环初辩称，被告黄环初在衡阳县建房，安排其子黄昌荣负责建房管理，被告黄昌球负责建房出资。黄昌荣将建房施工事宜承包给刘忠孝，在结账时已将本案货款结算清楚，约定由黄昌荣或黄环初支付给刘忠孝，且刘忠孝诉黄昌荣农村建房施工合同纠纷一案已由衡阳县人民法院洪市法庭受理，刘忠孝主张的工程款清单中写明了瓦钱23223元，本案涉案货款已包含在另案的诉讼请求内，该案不应重复受理，应裁定驳回起诉。二被告与原告从未签订购瓦的相关合同，亦未达成口头协议，所谓的看瓦购瓦谈价等均系刘忠孝实施，黄环初只负责对到家的货物签收，根据合同相对性原则，本案货款的给付主体是刘忠孝，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，原告在衡阳县家建材店。 2017年11月，被告黄昌球夫妻出资在衡阳县兴建住宅一栋，委托其兄弟黄昌荣进行筹建。同年11月28日，黄昌荣与刘忠孝签订房屋建设合同。2018年4月至6月，原告将货物送至被告建房处，并于2018年6月11日进行了结算，购瓦款为23563元，被告黄环初（被告黄昌球之父）在单据上签字确认。该款经原告多次催收，被告未予偿还。 本院认为，本案双方当事人诉争的是买卖合同纠纷。原告提供的货物单据上有被告黄环初（被告黄昌球之父）的签字，该单据下方的联系人为原告，且从被告提供的刘忠孝诉黄昌荣农村建房施工合同纠纷一案的相关材料及刘忠孝与被告黄昌球的微信聊天内容来看，可以证实刘忠孝与黄昌荣签订的合同不含瓦钱，刘忠孝微信发给黄昌球的送货单据下方的联系人为原告，被告黄昌球系购瓦的主体，被告黄环初系货物的接收者，刘忠孝系介绍人，因此原告与被告黄昌球之间买卖合同关系成立，故二被告辩称双方不存在买卖合同关系的理由不能成立，本院不予支持。原告已依约履行了交货义务，且被告黄环初在单据上签字认可价款，被告黄昌球应履行付款义务，故被告黄昌球应立即支付原告货款23563元。被告黄环初系货物的接收者，无法定付款义务，原告要求其承担偿还责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。刘忠孝诉黄昌荣农村建房施工合同纠纷一案与本案系不同的法律关系，且诉讼主体不同，不构成重复起诉，故对二被告主张的该案系重复起诉、应驳回起诉的请求，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄昌球应在本判决生效后三日内支付原告阳秋林货款23563元； 二、驳回原告阳秋林的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389.08元，减半收取计194.54元，财产保全费270元，合计464.54元，由被告黄昌球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  宁北军 二〇二〇年二月三日 书记员  黄 婷
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0505执恢172号 被执行人：王如军，男，1968年4月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。 被执行人：李海滨，男，1976年6月27日出生，汉族，住安阳市北关区。 被执行人：杨洁，女，1978年11月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。 被执行人王如军、李海滨、杨洁犯非法吸收公众存款罪一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2013年2月6日作出（2013）殷刑初字第27号刑事判决书发生法律效力。根据上述法律文书规定：一、被告人王如军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月7日起至2026年11月6日止；罚金自本判决生效后三十日内予以缴纳）。二、被告人李海滨犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后三十日内予以缴纳）。三、被告人杨洁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后三十日内予以缴纳）。四、本案所扣押财产，由扣押机关变现后，与被告人李海滨、杨洁所退赃款，一并由案件处置组队受害群众予以兑付。因被执行人王如军、李海滨、杨洁未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移送执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人名下财产进行查询。 1、查询到被执行人杨洁名下银行存款共计7282.62元，本院扣划其名下银行存款共计7282.62元。 三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人王如军现在监狱服刑，未发现被执行人财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案共计已执行到位7282.62元，本案债权尚未全部实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人王如军、李海滨、杨洁负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  于晓文 审判员  闫玮玮 审判员  李文生 二〇二〇年二月十二日 书记员  茹 琪
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初15572号 原告刘天星，男，1996年4月26日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告谢庆东，男，1996年10月10日出生，汉族，住江西省上饶县。 本院在审理原告刘天星诉被告谢庆东民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘天星在本案宣判前自愿申请撤回对被告谢庆东的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘天星撤回对谢庆东的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘天星负担。 审 判 长  杜欢庆 人民陪审员  赵益敏 人民陪审员  林平平 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  张 艳
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终60号上诉人（一审原告）李俊华，女，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（一审被告）重庆市长寿区洪湖镇人民政府，住所地重庆市长寿区洪湖镇大洪河正街77号。法定代表人魏伟，镇长。委托代理人周其明，副镇长。委托代理人李群，重庆衡智律所事务所律师。上诉人李俊华因诉被上诉人重庆市长寿区洪湖镇人民政府履行法定职责一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112行初441号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起诉讼的法定条件之一是有具体的诉讼请求和事实根据；同时，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款亦规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案上诉人的诉讼请求是：“判令被告立即给原告向长寿区国土资源和房屋管理局提交办理位于重庆市长寿区李俊华的房屋办理规划、用地及房地产权登记手续”，即要求被上诉人履行法定职责。公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应以被诉行政机关负有相应的法定职责为前提。本案中，上诉人要求被上诉人向长寿区国土资源和房屋管理局提交办理位于重庆市长寿区李俊华的房屋办理规划、用地及房地产权登记手续，是基于长查违发〔2012〕1号《关于印发的通知》的第四条的规定。该文件确定的事项，非依法定程序不得否定其效力，无论行政机关还是相对人均应遵照执行，该文件议定的行政机关的职责亦因此而转化为该行政机关的法定职责。故被上诉人负有本案被诉的法定职责，其在一审答辩中认为不具有该职责的理由不能成立。该文件第四条规定：“查处整治工作分以下七个阶段开展：……第六阶段（2013年3月1日—2013年4月15日）补办手续。对符合条件，可以补办完善手续的，按下列程序办理（一）当事人提出申请；……（六）办理有关手续。由街镇统一收取有关资料到相关主管部门办理规划、用地及房地产权登记手续。”由此可见，被上诉人的该项法定职责系依当事人申请而履行，即首先应由上诉人提出申请。根据双方当事人提交的证据以及一审庭审笔录，上诉人未举示其提出符合文件规定的申请材料，在此前提下上诉人要求被上诉人履行到相关主管部门办理规划、用地及房地产权登记手续不符合前述规定。因此，上诉人提起的本案诉讼缺乏事实根据，不符合提起行政诉讼的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，应当驳回李俊华的起诉。一审法院认定李俊华的起诉属于重复起诉不当，但驳回其起诉的结果正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 红审 判 员  李 宜审 判 员  李雪莲二〇二〇年二月二十七日法官助理  杜咏霞书 记 员  姜 涵
肃宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0926执255号 关于张树峰申请执行范广俭、王万清、赵俊通、郭志清为民间借贷纠纷一案，本案于2019年2月21日立案执行，现被执行人已经按照申请执行人申请的事项履行完毕，现予结案。 肃宁县人民法院 二〇二〇年二月二十六日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初8372号原告：姜道强，男，汉族，1981年6月12日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈榕金，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵毅，北京市中银律师事务所实习律师。被告：孙小华，男，汉族，1969年3月3日出生，住江苏省盱眙县。原告姜道强与被告孙小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜道强的委托诉讼代理人陈榕金、赵毅到庭参加诉讼，被告孙小华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告姜道强向本院提出诉讼请求：1.孙小华立即偿还姜道强借款本金10万元并支付利息（以10万元本金为基数，自2013年1月17日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2.孙小华承担本案诉讼费用。事实和理由：姜道强与孙小华系朋友关系。2013年1月17日，孙小华以其需要归还银行贷款短缺资金为由向姜道强借款15万元，姜道强于当日将该15万元借款一次性支付至孙小华中国工商银行账户(户名孙小华，账号尾号5306)内。孙小华已归还5万元借款本金，剩余10万元借款本金经姜道强催要，孙小华一直未予以归还。2018年5月15日，经姜道强催要，孙小华以经济困难为由暂时无法还款，遂向姜道强出具《欠条》，该《欠条》载明：本人于2013年1月17日在北京市西城区向姜道强借款人民币15万元，收款卡号尾号5306，开户行：中国工商银行，户名：孙小华，后归还了5万元，现仍欠10万元，本人承诺于2018年12月31日前归还姜道强，否则本人同意从借款之日按年利率24%支付姜道强利息，特立此字据！该《欠条》落款处有孙小华的亲笔签名。姜道强认为，姜道强向孙小华提供借款，事后由孙小华向姜道强出具《欠条》，由此形成的民间借贷关系应受法律保护，孙小华理应按照约定向姜道强偿还借款本息。现因孙小华不归还剩余借款本金及利息，故姜道强诉至法院。被告孙小华未到庭亦未提交书面答辩状。本院依法确认姜道强向法庭提交的证据的真实性、合法性及关联性，可作为本院认定相关事实的依据。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2013年1月17日，姜道强向孙小华尾号5306账户转账15万元。2018年5月15日，孙小华出具欠条，言明其于2013年1月17日向姜道强借款15万元，收款账户尾号5306，后其归还5万元，仍欠10万元，其承诺于2018年12月31日前归还姜道强，否则同意从借款之日起按年利率24%支付姜道强利息。姜道强主张截至庭审之日孙小华仅偿还5万元本金。本院认为，孙小华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有当庭对姜道强的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审陈述权利，孙小华缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。孙小华向姜道强出具借据，系双方真实意思表示，且与法无悖，应属有效。姜道强交付借款，合同成立并生效。孙小华未按照约定履行义务，已构成违约。故姜道强要求孙小华偿还剩余本金10万元及利息（以10万元本金为基数，自2013年1月17日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告孙小华于本判决生效后七日内偿付原告姜道强借款本金10万元及利息（以10万元本金为基数，自2013年1月17日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，由被告孙小华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费（以实际发生额为准），由被告孙小华负担（于本判决生效之日起七日内给付原告姜道强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  李 蕾人民陪审员  孙明德人民陪审员  王 江二〇二〇年二月十日书 记 员  宋晓莹书 记 员  惠志君
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保72号申请人：党金花，女，1975年6月17日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被申请人：孟祥彬，男，1987年8月18日出生，汉族，住山东省邹城市。申请人党金花与被申请人孟祥彬股权转让纠纷一案，党金花向本院申请财产保全，请求冻结孟祥彬的银行存款23.52万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。党金花以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，党金花的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟祥彬的银行存款23.52万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费1969元，由申请人党金花预交(已交纳)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金宏二〇二〇年二月二十一日书记员  张玉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执474号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：廖乾川（曾用名：廖前川），男，1995年3月5日出生，汉族，四川省绵阳市人，大专文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由危险驾驶罪 本院移送执行(2019)川0703刑初481号危险驾驶罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人廖乾川拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人廖乾川的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 许 珍 二〇二〇年二月十日 书记员 易明星
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初7156号原告:林付洋，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，现住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：隋玉军，山东畅海律师事务所律师。被告：陈都宝，男，1970年8月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告林付洋与被告陈都宝买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告模板款6000元；2、判令被告支付自起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林付洋的委托诉讼代理人隋玉军到庭参加诉讼，被告陈都宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为原被告之间的买卖合同合法有效，被告欠原告货款6000元属实。原告主张被告未支付货款，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果，本院对原告的主张予以采纳。原告要求被告支付货款6000元的诉讼请求证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日即2019年12月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈都宝于本判决生效之日起10日内支付原告林付洋货款6000元；二、被告陈都宝于本判决生效之日起10日内支付原告林付洋利息损失（以6000元为本金，自2019年12月2日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王清华二〇二〇年二月十三日法官助理韩璐书记员刘涛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1274号原告:刘东萍，女，1981年10月17日出生，汉族，户籍地四川省江油市，现住江苏省江阴市。被告：江阴爱屋及物项目策划工作室，住所地江苏省江阴市澄山路2号8幢2115室。被告：江阴市毗山湾酒店有限公司，住所地江苏省江阴市周庄村华宏村58号。本院在审理原告刘东萍诉被告江阴爱屋及物项目策划工作室、江阴市毗山湾酒店有限公司健康权纠纷一案中，原告刘东萍经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈洪兴二〇二〇年二月十七日书记员  王 洁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初701号原告：杨萍。被告：沈阳爱琴海企业管理股份有限公司，住所地沈阳市大东区津桥路7-1号1-13-3。法定代表人：李培松。被告：沈阳极客企业管理服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江49-7号。法定代表人：王汝兰。被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部，住所地沈阳市皇姑区银山路61号。投资人：杨军辉。原告杨萍诉被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司、沈阳极客企业管理服务有限公司、沈阳原动力羽毛球俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。经本院向原告送达预缴诉讼费通知书，原告未在规定限期内交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨萍撤诉处理。审判员 佟 铃二〇二〇年二月十七日书记员 刘子萌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初9906号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：李维民，男，1970年4月28日出生，汉族。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2019年10月25日全部欠款共计122764.9元，包含本金100000元、利息233.7元、费用（包含违约金、手续费）22531.2元，并支付从2019年10月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告认可将被告办理大额消费分期手续费一次性记入账单主张的费用过高，不再主张该部分费用，并将诉讼请求减少为：1、要求被告偿还截至2019年10月25日全部欠款共计109484.9元，包括本金100000元、利息233.7元、费用（包含违约金、手续费）9251.2元，并支付从2019年10月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2017年12月26日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守江苏银行信用卡领用合约（以下简称领用合约）的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2018年1月2日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额180000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费1080元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为6982的信用卡。自2018年1月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，但被告在此后出现多次逾期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠本金100000元、利息233.7元、费用（包含违约金、手续费）9251.2元，以上合计109484.9元。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应本息及费用（包含违约金、手续费）、律师费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李维民于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2019年10月25日的信用卡欠款本金、利息、费用（包含违约金、手续费）合计109484.9元，并按江苏银行信用卡领用合约的约定支付自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元,公告费260元，由被告李维民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年二月二十六日书记员  何方
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保33号 申请人：朱永姣（死者朱法高次女），女，1990年7月11日出生，汉族，职工，住江苏省泗洪县。 被申请人：王龙，男，1988年6月8日出生，汉族，驾驶员，住江苏省泗洪县。 被申请人：张家港市杨舍镇王宁信息咨询服务部，住所地江苏省张家港市。 经营者：王宁。 申请人朱永姣于2020年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王龙驾驶的登记在被申请人张家港市杨舍镇王宁信息咨询服务部名下的苏Ｅ×××××小型轿车一辆（标的30000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人朱永姣的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王龙驾驶的登记在被申请人张家港市杨舍镇王宁信息咨询服务部名下的苏Ｅ×××××小型轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  梁 艳 书 记 员  朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执恢953号 申请执行人：李庆兰，女，1964年4月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：马永春，男，1979年3月4日生，汉族，居民，住盐城市。 申请执行人李庆兰与被执行人马永春建设工程施工合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2018年11月12日作出的（2018）苏0903民初4258号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告马永春支付原告李庆兰工程款293000元于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2019年1月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其道本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2019年11月8日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2019年11月28日，执行人员前往被执行人马永春住所地盐城市××小区××室调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人马永春长期外出，未发现有可供执行财产。 4、2020年2月3日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 5、2019年11月29日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 6、2020年2月17日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黄才锋
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执124号申请执行人:陈光飞，男，1973年10月19日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：魏广财，男，1976年12月8日出生，个体户，住常州市金坛区。申请执行人陈光飞与魏广财民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初5835民事调解书，本院于2020年1月8日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：魏广财偿还陈光飞8000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月11日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月8日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年1月14日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年2月24日本院委托江苏金坛区人民法院至调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年1月14日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月二十七日书记员 黄 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执103号 申请执行人：谷蓓，女，1981年11月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初9801号民事判决书，于2020年1月7日受理谷蓓申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费51332.9元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，均涉及委托经营管理费及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费51332.9元及违约金等； 二、终结本院（2019）川0191民初9801号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月十二日 书记员  邹 海
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初12号 原告：王根珍，男，1956年10月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：房锦根，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。 被告：周勇，男，1974年6月28日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 第三人：张学洪，男，1949年9月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告王根珍与被告周勇、第三人张学洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王根珍的委托诉讼代理人房锦根、第三人张学洪到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王根珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠工资680元及利息（自2018年1月1日起按同期银行贷款利率计算的利息）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月，被告周勇到楼王承包绿化工程，其委托第三人张学洪喊民工为其刨树、修剪，由第三人负责考勤结算工资。当时口头约定男工每天80元，女工每天60元。后原告按约做工，但被告拖欠原告工资680元未能支付，故提起诉讼。 被告周勇未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 第三人张学洪述称，原告王根珍的诉称属实，请求依法处理。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告周勇因承接绿化工程需要，委托第三人张学洪在当地雇佣民工25名，由第三人张学洪记录用工天数。对用工标准，被告周勇在与盐城市盐都区人民调解委员会驻义丰人民法庭调解员王松喜电话沟通时陈述，代班张学洪每天80元，其他人员男性70元每天，女性60元每天，原告王根珍对该标准予以认可。原告王根珍共计做工8.5天，但被告周勇未按约支付工资，原告王根珍等22人遂诉至本院。 另，在本案审理过程中，被告周勇支付了3000元，王根珍等22人经协商，均同意优先支付拖欠300元以下人员的工资，经结算，优先偿还了17人工资后，尚余370元。原告王根珍等22人均同意该370元用于先行支付张学洪工资。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告王根珍为被告周勇做工8.5天，双方均认可按男性每天70元计算，故被告周勇尚欠原告王根珍工资595元，故对原告王根珍要求被告周勇支付拖欠工资款595元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因原告王根珍未能提供证据证明，故本院依法支持自起诉之日即2020年1月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律、法规之规定，判决如下： 一、被告周勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王根珍劳动报酬595元及利息（自2020年1月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告王根珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，免予收取。 本判决为终审判决。 审判员  刘志坚 二〇二〇年二月十九日 书记员  孙 明 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020川0921民初142号 原告：蒲杰，男，1988年1月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人(特别授权)：敬春，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：15109201110127867。 委托诉讼代理人：陈肖蓉，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：15109201611481854。 被告：张维，男，1988年2月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蒲杰与被告张维买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案并于当日向原告蒲杰送达了交纳诉讼费通知书，限蒲杰7日内预交受理费1450元，逾期后原告蒲杰未向本院交纳受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒲杰撤回起诉处理。 审判员  李雪琴 二〇二〇年二月十三日 书记员  黎宇菲
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执149号   关于李怀武申请执行王建武、徐庆发借款合同纠纷一案纠纷一案，本院于2020年01月13日立案执行，并于2020年2月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5672号之一 原告：张蔼群，女，汉族，1953年10月30日出生，住淮安区。 委托诉讼代理人：陆斌，淮安市淮安区法律援助中心律师。 被告：花月琳，汉族，1953年6月29日出生，住淮安区。 原告张蔼群诉被告花月琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张蔼群于2020年2月1日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张蔼群撤回起诉。 本案案件受理费3408元（原告已预交3408元），减半收取计1704元，由原告张蔼群负担。 审 判 长  崔兆海 人民陪审员  王泓淞 人民陪审员  武学林 二〇二〇年二月一日 法官 助理  王雪洁 书 记 员  陈 祯
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初104号 原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路55号置地广场。 法定代表人：赵磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卞中江，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵伟，男，系该公司工作人员。 被告：连尚（北京）网络科技有限公司，住所地在北京市海淀区中关村东路1号院8号楼22层A2201A室。 法定代表人：李磊。 本院受理原告江苏现代快报传媒有限公司与被告连尚（北京）网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，本院于2020年1月2日依法受理以后，2020年2月12日，原告申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告江苏现代快报传媒有限公司撤回起诉。 本案案件受理费285元，减半收取143元，由原告负担。 审判员  李海桥 二〇二〇年二月二十三日 书记员  罗安迪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执606号 申请执行人：陈霖，男，汉族，1982年5月1日出生，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：姚单萍，女，汉族，1986年12月27日出生，户籍住址：四川省眉山市东坡区。 案由变更抚养关系及离婚后财产纠纷 本院受理申请执行人陈霖申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9391号变更抚养关系及离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，被执行人姚单萍拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人姚单萍的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王 琴
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1976号 申请执行人：张文鹏。 被执行人：冯浩楠。 被执行人：王剑锐。 申请人张文鹏与被执行人冯浩楠、王剑锐合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0826民初1377号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付60000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年10月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月12日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书； 七、依法将被执行人冯浩楠、王剑锐限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0826民初1377号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年二月四日 书记员  杨 阳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0305民初1789号原告：李艳红，女，1974年7月29日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。委托代理人：谌艳杰，河南开物律师事务所律师。被告：江永杰，男，1979年2月24日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告：罗春香，女，1953年7月26日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告李艳红诉被告江永杰、罗春香为委托合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳红委托代理人谌艳杰到庭参加了诉讼，被告江永杰、罗春香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李艳红向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即退还原告335540元及利息（按照同期银行贷款利率计算自2016年9月12日至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。被告称能替原告申请取得美国绿卡，若申请不成功全额退款。随后被告开始向原告索要钱物，原告分三次共转给二被告共计335540元。被告收到原告钱款后，从未让原告提交相关申请的个人资料，原告询问申请进度等情况，被告先是找各种理由拖延，后是原告打电话被告也不再接听。因此，为维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》等相关规定向法院提起诉讼。被告江永杰未答辩（缺席）。被告罗春香未答辩（缺席）。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2016年9月12日，原告通过李艳莉银行账户向案外人单志红转账5200美金（折合人民币34758.88元）；2016年10月8日，原告通过银行转账向被告江永杰转账4万美金（折合人民币267376元）；2016年10月9日，原告通过银行转账向被告罗春香转账33430元。庭审中，原告称其通过案外人单志红介绍认识被告江永杰，被告江永杰称其能够替原告办理美国绿卡，但手续费需要20万美金，原告为了办美国绿卡，按照被告江永杰要求向案外人单志红、被告江永杰以及江永杰的母亲罗春香转账共计335540元。但被告收到原告支付的款项后，未按照要求为原告办理美国绿卡，也没有退还该款项，故原告诉至法院。另查明，原告称案外人单志红于2019年3月至12月期间，分三次向原告偿还9万元，并提交微信记录予以证明。上述事实，由当事人提交的银行转账凭证、微信聊天记录等证据以及当事人当庭陈述在卷资证，足以证明。本院认为，合法债务应当清偿。庭审中，原告提交多份银行转账凭证，用以证明其主张。本院认为，从原告提交的银行转账凭证，足以证明原告向二被告支付款项的事实。原告已经尽到了举证义务，按照证据规则要求，被告应就原告提出的主张提供证据予以反驳。由于被告未到庭参加诉讼，也未提交任何证据，故对于原告的陈述应予以采信。综上，被告江永杰、罗春香应向原告返还原告支付的款项335540元。由于原告自认案外人单志红已返还9万元，故应在返还款项中予以扣除，被告江永杰、罗春香还应返还原告款项245540元及利息。利息应自原告起诉之日即2018年5月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告江永杰、罗春香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告江永杰、罗春香于本判决生效后十日内向原告李艳红返还款项245540元及利息，利息以245540元为基数，自2018年5月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项返还完毕之日止。二、驳回原告李艳红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费6333元，由原告李艳红承担1710元、被告江永杰、罗春香承担4623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇二〇年二月二十七日书 记 员  李冰冰
福建省惠安法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初682号 原告：张云林，男，1970年7月26日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：穆海燕、徐胜贤，福建玄章律师事务所律师。 被告：佳泰（福建）实业有限公司，住所地惠安县惠东工业区（东岭镇），统一社会信用代码91350521782172463D。 法定代表人：丁育东，经理。 原告张云林与被告佳泰（福建）实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案。原告张云林于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张云林以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张云林撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元（多预交的5元予以退回），由原告张云林负担。 审判员  唐锡奎 二〇二〇年二月二十日 法官助理吴燕芬 书记员蔡少萍 速录员留晓桦
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初3809号原告：倪一平，女，1949年4月17日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陆兵，江苏南黄海律师事务所律师。被告：何红伟，女，1971年1月13日生，汉族，住如东县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市公园中路576号。负责人：黄亚平，总经理。委托诉讼代理人：王潇、王益民，系该保险公司职员。原告倪一平与被告何红伟、中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪一平的委托诉讼代理人陆兵，被告保险公司委托诉讼代理人王益民到庭参加诉讼，被告何红伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告倪一平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失135126元，其中被告保险公司在交强险和商业三责险内承担赔偿责任。事实和理由：2019年1月8日7时35分左右，被告何红伟驾驶苏Ｆ×××××小型客车，沿如青线由南向北行驶至20公里500米路段时，在超越原告同向行驶的电动自行车过程中，发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定何红伟承担主要责任。何红伟驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三责险。现原告因本起交通事故造成的损失未能得到赔偿，故原告诉至法院。被告保险公司辩称，保险公司对事故事实及责任认定、车辆投保事实没有异议，同意在保险限额内赔付。原告医疗费应扣减10%非医保用药费用；只能认可营养费标准每天10元，护理费期限一人护理60天，残疾赔偿金计算年限10年，精神抚慰金2500元，交通费500元；车损因尚未定损，不予认可；对鉴定费不予认可。超出交强险部分的损失按80%赔偿。请求法院依法判决。被告何红伟未答辩。经审理查明，2019年1月8日7时35分左右，在如青线20公里500米路段（即如东县南端），被告何红伟持C1证驾驶自有车辆苏Ｆ×××××小型轿车，由南向北行驶，在超越原告同向驾驶的电动自行车过程中，发生碰撞交通事故，致原告受伤。如东县公安局交警大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定何红伟承担事故主要责任，倪一平承担次要责任。原告受伤后即被送至如东县人民医院救治，住院治疗36天。医院诊断其颅脑损伤、脑内血肿、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、胸部外伤、左侧第2-7肋骨骨折、胸腔积液。原告治疗先后花去医疗费67636元（已扣减合作医疗补助64元）。2019年10月21日扬州五台山医院司法鉴定所受本院委托，对原告精神障碍及智能缺损进行司法鉴定，其鉴定意见为：倪一平脑外伤后综合征。2019年11月29日如东县人民医院司法鉴定所受本院委托，对原告伤残程度等进行了法医学鉴定。其鉴定意见为：被鉴定人倪一平因交通事故致颅脑外伤、左侧多发性肋骨骨折，治疗后遗有脑外伤后日常生活能力轻度受限；左侧共六根肋骨骨折，分别构成人体损伤十级伤残、十级伤残。同时评定其原告住院期间2人护理，出院后1人护理60天，营养期限60天。原告花去鉴定费用4611元。被告何红伟驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及保额为100万元的商业三责险，且有不计免赔条款约定，事故发生在保险期间内。上述事实有诉讼代理人的陈述，并有原告提交的证据道路交通事故认定书、何红伟的驾驶证和行驶证以及保险单、医疗病历、出院记录、诊断报告单、医疗费票据、住院费用清单、鉴定费票据，本院委托鉴定的司法鉴定意见书等佐证，予以认定。本院认为，（一）被告何红伟驾驶机动车与原告倪一平驾驶非机动车碰撞发生交通事故，致原告受伤的事实客观存在。公安交警大队认定何红伟承担事故主要责任，倪一平承担次要责任，具有事实依据和法律依据，当事人也无异议，本院予以确认。（二）原告因交通事故造成的经济损失：1、医疗费：67636元。2、住院伙食补助费：原告住院治疗36天，按每天18元标准计算，为648元。3、营养费：参照司法鉴定意见营养期限60天，按每天10元标准计算，为600元。4、护理费：参照司法鉴定意见，住院期间2人护理，出院后1人护理60天，均以每人每天99.35元标准计算，原告主张护理费9600元不超过相应标准，予以认定。5、残疾赔偿金：原告受伤构成两个十级伤残，司法鉴定时其年满70岁，参照城镇居民人均可支配年收入47200元标准计算，为51920元。6、精神损害抚慰金：按原告伤残程度，以及被告何红伟在交通事故中负主要责任，酌定原告精神损害抚慰金4000元。7、交通费：按其住院治疗时间、就诊次数、护理人员往来交通费用等，酌定1000元。原告的上列经济损失共计135404元。原告主张车辆修理费300元，但未能提供有效证据予以证实，本院难以认定。（三）被告何红伟驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，按照我国《道路交通安全法》的规定，原告的经济损失应当首先由被告保险公司在强制保险责任限额内赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先受偿。对于超过交强险责任限额以外部分，本应由被告何红伟按在交通事故中所负责任，以及机动车与非机动车发生交通事故赔偿比例的相关规定，承担80%赔偿责任，因其对该机动车已经投保商业三责险，且有不计免赔条款约定，按照我国《保险法》以及有关民事政策的规定，被告何红伟承担的该赔偿部分，由被告保险公司在商业三责险范围内直接赔偿给原告。被告何红伟不再赔偿，但原告预交的鉴定费用，由被告何红伟按责承担。（四）被告何红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对应享有抗辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。综合上述理由，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司在交强险赔偿责任限额内，赔偿原告倪一平经济损失76520元（其中医疗费10000元、残疾赔偿项目下66520元）；在商业三责险赔偿责任限额内，赔偿原告倪一平经济损失47107元，合计赔偿123627元，于判决书生效后15日内履行（该款汇至如东县人民法院，开户行中国建设银行如东县珠江路支行，账号32×××06）。二、驳回原告倪一平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由被告何红伟承担。鉴定费4611元，由原告负担923元，被告何红伟负担3688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1018元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  徐炳荣人民陪审员  金本华人民陪审员  陈 勤二〇二〇年二月二十日法官 助理  卫艳茹书 记 员  何雪姣
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执恢90号 彭世元、绵阳索尼克电子有限责任公司： 彭世元与绵阳索尼克电子有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计8400.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，彭世元向本院申请执行的绵劳人仲裁（2019）204号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4936号申请执行人:吴家林，男，1989年10月22日出生，个体户，住安徽省天长市。被执行人：陈国兵，男，1978年4月14日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人吴家林与被执行人陈国兵买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初3565号民事判决书，本院于2019年11月11日立案执行。根据该判决书及申请执行人吴家林的申请，本案的执行内容为：陈国兵给付吴家林20000元，案件受理费300元，由陈国兵负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人陈国兵未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月11日、2020年2月7日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2019年11月20日查封陈国兵所有的苏Ｎ×××××汽车（未实际扣押），未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2019年11月15日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2019年11月20日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2020年2月24日，本院将执行情况申请执行人进行了电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人吴家林申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人吴家林表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月二十四日书记员 沈文斐
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初1258号 原告：黄虎，男，1968年5月14日出生，汉族，无职业，住汪清县。 被告：陈永刚，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住汪清县。 被告：宁开芝，女，1980年1月3日出生，汉族，农民，住汪清县。 原告黄虎与被告陈永刚、宁开芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄虎到庭参加诉讼，被告陈永刚、宁开芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对被告陈永刚、宁开芝缺席审理。本案现已审理终结。 黄虎向本院提出诉讼请求：一、偿还借款本金8万元及利息（自2018年10月10日至借款全部还清之日，按月利率2%计算）；二、由二被告承担诉讼费用。 事实与理由：2016年10月10日二被告在原告处借款8万元，并于当日签订借款合同，双方约定月利率为2.5%，借款期限为一年，二被告以共同共有的房产（房证号为TXXX8号，土地证号为22-XXX9号）做抵押，借款到期后二被告于2017年10月10日在原借款合同背面重新签写了展期一年至2018年10月10日的补充说明。2018年10月10日借款到期后，二被告至今未偿还借款，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金8万元及2018年10月10日至借款全部还清之日的利息（按月利率2%计算）。 被告陈永刚、宁开芝未作答辩。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告陈永刚向原告黄虎借款，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定。原告黄虎向被告陈永刚提供借款8万元，被告陈永刚向原告黄虎出具了书面借款合同及收条，被告宁开芝在收条上签字确认，原、被告之间的借款合同成立并生效。2017年10月10日借款到期后，经双方协商一致，在原借款期限基础上展期一年，并在原借款合同背面做补充说明，被告陈永刚、宁开芝在借款人处签字确认，变更履行期限的借款合同亦有效，被告陈永刚、宁开芝应在借款期限届满前及时偿还欠款。借款合同中，被告陈永刚、宁开芝以共同共有的位于汪清县天桥岭镇北城子村，房权证号汪房权证汪清县字第TXXX8号的房屋及土地使用权做抵押，但未办理抵押登记，不动产抵押未办理抵押登记，抵押权未设立。双方当事人在借款合同中约定，借款期限届满债务未受清偿转移抵押物所有权为债权人所有，违反法律规定，约定无效。原告黄虎请求判令二被告偿还借款本金8万元及自2018年10月10日至实际给付之日的利息（按月利率2%计算），并出示借款合同原件及协议抵押的房屋产权、土地使用权证书原件，形成证据链条，庭前案件主办人与被告陈永刚对原告黄虎的诉讼请求予以确认，证实二被告尚未偿还借款本金及利息的事实，本院对原告的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈永刚、宁开芝于本判决生效后10日内偿还原告黄虎借款本金8万元及利息（自2018年10月10日至实际给付之日，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，公告费300元，由被告陈永刚、宁开芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  潘庆鑫 审判员  刘召海 审判员  蔄兴华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  赵 云