wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2369号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆凯，男，该公司职工。委托诉讼代理人：梁富勇，男，该公司职工。被告：周长恩，男，1956年2月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：庞玉兰，女，1955年3月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：周金勇，男，1977年2月17日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告周长恩、庞玉兰、周金勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人赵庆凯到庭参加诉讼，被告周长恩、庞玉兰、周金勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、周长恩偿还贷款本金50000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、周长恩承担本案的诉讼费用；3、周金勇对上述款项承担连带清偿责任，庞玉兰对上述款项承担共同清偿责任。事实和理由：2013年3月27日，高唐县农村信用合作联社张大屯信用社（以下简称张大屯信用社）与周长恩、周金勇、周美义签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：周长恩、周金勇、周美义自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月27日起至2016年3月26日止在张大屯信用社处所发生的借款提供最高额担保；庞玉兰与周长恩系夫妻关系，并签订共同承担债务承诺书。2015年3月16日高唐农商行依约向周长恩发放贷款50000元，到期日为2016年3月15日，利率为月息9.80833‰。借款到期后，经高唐农商行多次催要，周长恩、周金勇、庞玉兰均未履行还款责任。请人民法院依法支持高唐农商行的诉讼请求。周长恩、周金勇、庞玉兰均未作答辩。高唐农商行围绕其诉讼请求提交个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同承担债务承诺书、常住人口登记卡复印件、贷款账卡及利率变动明细表、中国银监会山东银监局（批复）复印件各1份，本院开庭组织当事人进行质证，周长恩、周金勇、庞玉兰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。经审查，上述证据来源合法、证明事实真实可信，本院对上述证据证明的事实予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张大屯信用社是高唐县农村信用合作联社的分支机构，无独立的法人资格，高唐县农村信用合作联社已改制为高唐农商行，张大屯信用社改制为高唐农商行张大屯支行。2013年3月27日，张大屯信用社与周长恩、周金勇、周美义签订个人最高额联合保证借款合同。周长恩、周金勇、周美义自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月27日起至2016年3月26日止在张大屯信用社处发生的借款业务所形成的最高债务余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）210000元提供最高额担保。周长恩的授信额度为50000元。在约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定的期限（2013年3月27日起至2016年3月26日止）届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方法为定期结息：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，周长恩的妻子庞玉兰向张大屯信用社出具共同还款承诺书，庞玉兰承诺对全部债务承担共同还款责任。2015年3月16日，周长恩在支行）处贷款50000元，双方约定还款日期为2016年3月15日，利率为月利率9.80833‰，张大屯支行于当日向周长恩发放了贷款。借款到期后，周长恩分多次支付借款利息共计1910元，剩余借款本息，借款人及担保人均未偿付。高唐农商行于2019年7月16日诉至本院。审理过程中，高唐农商行主张在保证期间内曾要求保证人周金勇承担保证责任，但未提供证据加以证明。本院认为，张大屯信用社是高唐县农村信用合作联社下设的分支机构，其权利义务应由高唐县农村信用合作联社统一行使。随着高唐县农村信用合作联社改制为高唐农商行，原属于高唐县农村信用合作联社的权利和义务，应由高唐农商行享有和负担。张大屯信用社与周长恩、周金勇、周美义签订的个人最高额联合保证借款合同及庞玉兰出具的共同承担债务承诺书系当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。高唐农商行依约向周长恩发放了借款50000元，周长恩、庞玉兰仅支付了借款利息1910元，没有清偿剩余借款本息，事实清楚，证据充分。高唐农商行要求周长恩、庞玉兰偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。个人最高额联合保证借款合同约定保证期间为合同约定的期限（2013年3月27日起至2016年3月26日止）届满之日起二年。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。高唐农商行主张在保证期间内曾要求保证人周金勇承担保证责任，但未提供充分证据加以证明，本院不予确认，故周金勇免除保证责任。高唐农商行要求周金勇对周长恩、庞玉兰的以上债务承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第六项、第九十条规定，判决如下：一、周长恩、庞玉兰于本判决生效后十日内偿还山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应的利息（借款本金50000元自2015年3月16日起至2016年3月15日止，按月利率9.80833‰计付利息；借款本金50000元自2016年3月16日起至实际给付之日止，按月利率14.712495‰计付逾期利息；并扣除已支付的借款利息1910元）；二、驳回山东高唐农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由周长恩、庞玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  朱大可人民陪审员  张长河人民陪审员  井维明二〇二〇年二月十八日书 记 员  孙 欣
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4639号之一 申请执行人:奕文根，男，1967年1月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人:范长华，男，1960年1月14日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人:祝兆忠，男，1956年2月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人奕文根、范长华与被执行人祝兆忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初14098号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奕文根、范长华于2019年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人祝兆忠给付申请执行人款项80000元及相关利息，并缴纳案件受理费3916元、申请执行费1100元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人祝兆忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人祝兆忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝兆忠的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人祝兆忠的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人祝兆忠的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人祝兆忠的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年2月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3916元、申请执行费1100元。本院暂未发现被执行人祝兆忠有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人祝兆忠拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人祝兆忠作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人祝兆忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人奕文根;范长华。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人祝兆忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4639号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 罗少丹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初7435号原告:德森威斯检测技术（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李文显，执行董事。委托诉讼代理人：董佳佳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李树文，北京市开创律师事务所律师。被告：宁秀甲，男，1984年1月1日出生，满族，无业，住北京市丰台区。原告德森威斯检测技术（北京）有限公司（以下简称德森威斯公司）与被告宁秀甲劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德森威斯公司委托诉讼代理人董佳佳、李树文，被告宁秀甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德森威斯公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还吃公司回扣金额2万元；2、被告支付因利用职务便利吃回扣商业贿赂给公司造成损失费用263.69万元；3、被告返还公司为其垫付社保金额19985.75元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：宁秀甲此前系我公司员工，其在职期间利用职务之便存在吃回扣行为，并因此造成公司一系列经济损失。且双方没有劳动关系之后，我公司为其支付了社保费用。被告宁秀甲辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。关于2万元是朋友间的往来，不存在回扣，给公司造成损失没有直接证据证明，我们签订的合同是框架合同，可以做到框架约定的金额，也可以做不到，关于社保垫付不认可，我在公司正常上班，公司正常给我上社保，无需返还。本院经审理认定事实如下：宁秀甲于2016年3月7日入职德森威斯公司，担任总经理；双方签订劳动合同，劳动合同的起止时间为2016年3月7日至2019年3月7日；每月15日左右德森威斯公司支付宁秀甲上一个自然月工资，通过银行卡转账。德森威斯公司主张其公司正常给客户的委托管理费为合同金额的25%，但宁秀甲在职期间以其公司名义与中国铁塔股份有限公司江苏省分公司的法定代表人陆燕签署合同时，私自将委托管理费提高至30%，并接受中国铁塔股份有限公司江苏省分公司的法定代表人陆燕私下转账金额2万元，此行为属于利用职务便利吃公司回扣；此后，中国铁塔股份有限公司江苏省分公司因此事而终止与其公司的合同，上述合同两年的正常合同额为517.5万元加207万元，由于宁秀甲收取客户回扣，使其公司合同金额减少，正常合同额减去197.12万元等于其公司共减少的合同额527.38万元，扣除相关劳务费后，公司利润率为50%，宁秀甲给其公司造成损失即减少合同额527.38万元的50%即263.69万元，并出具江苏省铁塔检测项目委托合作意向协议（公司与客户签订合同）、北京银行电子回单（公司付款给客户凭证）、北京银行个人账户对账单（客户陆燕付款给宁秀甲流水）、北京市丰台区人民法院(2019)京0106民初19685号民事裁定书、北京市丰台区人民法院(2019)丰法建字第16号司法建议书、员工手册、通信铁塔检测框架合同、江苏铁塔检测项目委托合作意向协议、北京银行电子回单及给客户付款凭证、2017-2018江苏省台账、铁塔检测劳务合作协议、社保缴费明细表加以佐证。宁秀甲对员工手册、2017-2018江苏省台账、铁塔检测劳务合作协议的真实性及证明目的均不予认可，对上述其他证据的真实性不持异议、证明目的不予认可，主张其与中国铁塔股份有限公司江苏省分公司的法定代表人陆燕签订的合同金额42万元的5%应为2.1万元，而非德森威斯公司主张的2万元，其收到陆燕的转账2万元仅为私人之间的经济往来；德森威斯公司与中国铁塔股份有限公司江苏省分公司终止合作并非因其原因导致；德森威斯公司为其缴纳社会保险系因其双方存在正常劳动关系。2019年11月4日，宁秀甲向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁，请求裁决宁秀甲：1、返还吃公司回扣金额2万元；2、支付因利用职务便利吃回扣商业贿赂给公司造成损失费用263.69万元；3、返还公司为其垫付社保金额19985.75元。2019年12月3日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2020]第174号裁决书：驳回德森威斯检测技术（北京）有限公司的各项仲裁请求。本院认为，当事人应当依法主张权利，且就其主张的事实有责任出具证据加以证明。因德森威斯公司出具的各项证据材料均无法充分证明宁秀甲存在吃公司回扣2万元的情形且因此为其公司造成经济损失263.69万元，故对于德森威斯公司主张宁秀甲返还吃公司回扣金额2万元、支付因利用职务便利吃回扣商业贿赂给公司造成损失费用263.69万元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院难以支持。对于德森威斯公司主张宁秀甲返还公司为其垫付社保金额19985.75元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院亦难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回德森威斯检测技术（北京）有限公司诉讼请求。案件受理费5元，由德森威斯检测技术（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周生辉二〇二〇年二月二十八日法官助理 刘 畅书 记 员 霍 然
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初209号原告：李洪涛，男，1978年2月5日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：北京物美京北大世界商贸有限公司，住所地北京市怀柔区府前街14号。法定代表人：许少川，董事长。委托诉讼代理人：张凤稳，北京徐波律师事务所律师。原告李洪涛与被告北京物美京北大世界商贸有限公司（以下简称大世界）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。李洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案按李洪涛自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李洪涛撤回起诉处理。审 判 员 李苗苗二〇二〇年二月二十日法官助理 吕娟娟书 记 员 高佳曦
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保50号申请人：潘芸，女，1983年1月17日出生，瑶族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：石永艳，北京市京博事务所律师。被申请人：刘刚，男，1977年7月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人：潘瑾，女，1984年8月12日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。担保人：潘祝华，男，1979年1月30日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人潘芸于2020年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘刚、被申请人潘瑾名下价值805万元的财产进行查封、冻结,并已提供担保人潘祝华名下房产担保。本院经审查认为，申请人潘芸的该项申请符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人刘刚、被申请人潘瑾名下价值八百零五万元的财产；二、查封、冻结担保人潘祝华名下位于北京市朝阳区XXX处房产。案件申请费五千元，由申请人潘芸预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建文二〇二〇年二月十九日书记员  刘金霞书记员  王致君
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初30号原告：李淑珍，女，1962年2月22日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：刘俊清，山西晋一律师事务所律师。被告:山西新东方房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路51号金圣甲第北侧三层。法定代表人：化新国，董事长。委托诉讼代理人：白文，山西联合中正律师事务所律师。原告李淑珍与被告山西新东方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑珍的委托诉讼代理人刘俊清，被告山西新东方房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告退还代收的契税、维修基金、印花税、交易手续费、测绘费及购房面积差额款共计64457.46元；2、判决被告向原告支付违约金15300.2元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2007年4月26日签订《商品房买卖合同》，约定，原告向被告购买其开发的位于太原市并州北路51号的金圣甲第第A座A1单元2001号房屋，约定建筑面积为151.26平方米，购房款为765010元，付款方式为一次性付款，约定被告应于房屋交付使用后365日内取得房屋权属证书，否则被告应按已付房款的2%向原告支付违约金。原告于合同签订当日一次性向被告交付了购房款，被告于2008年9月向原告交房，并向原告代收契税等各项办证费用，但房屋权属证书直至2018年2月才办理完毕，且契税等所需费用由原告另行缴纳。经测绘，涉案房屋实际建筑面积为146.66平方米。为了维护原告的合法权益，原告一直找被告要求退还相关款项，被告于2017年12月16日向原告出具《A1-2001李淑珍应补退差额明细表》，该表明确显示被告应退原告其代收的契税、维修基金、印花税、交易手续费、测绘费及合同认购额（即购房面积差额款）等共计64457.46元。但被告至今未付清，另根据买卖合同约定，被告应承担延期办理、取得权属证明的违约责任。综上，为了维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》、《合同法》等的规定，向法院提起诉讼，望予以支持。被告山西新东方房地产开发有限公司承认原告李淑珍主张的全部事实及原告李淑珍主张的第一项诉讼请求，但认为不应支付违约金，买卖合同15条约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告才应承担违约责任，本案是因政府未给办理，原告亦不予配合，过错不在被告，且原告第一项诉求中主张了面积差退款，因此实际违约金的计算应以实际房款的2%计算。本院认为，被告承认原告主张的全部事实，对原告主张的事实本院予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告认可原告第一项诉讼请求，本院予以确认，对原告相应的诉讼请求本院予以支持。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”，被告于2008年9月向原告交房，但房屋权属证书于2018年2月办理，已经超过双方约定的时限，被告应承担相应的违约责任。被告辩称，政府未给办理，原告不予配合，过错不在被告，但被告并未提供相应的证据予以证明，故对被告的辩解意见本院不予采纳，原告相应的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告山西新东方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李淑珍契税、维修基金、印花税、交易手续费、测绘费及购房面积差额款共计64457.46元；二、被告山西新东方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李淑珍支付违约金15300.2元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计897元，由被告山西新东方房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张盈敏 二〇二〇年二月十四日书记员 侯文燕相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初630号 原告：张坦，男，1968年11月4日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。 被告：袁康，女，1972年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：宋小兵，男，1974年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：胡广文（曾用名：胡元辉），男，1969年9月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王道斌，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张坦与被告袁康、宋小兵、胡广文、王道斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告张坦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年2月26日提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张坦撤回起诉处理。 审判员  任进 二〇二〇年二月二十六日 书记员  邓银
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0531刑初12号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人王凯杰，男，1996年2月1日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河北省邢台市广宗县，住河北省广宗县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月3日被广宗县公安局刑事拘留，同月4日被广宗县公安局取保候审，于同年12月19日被广宗县人民检察院取保候审,2020年1月10日被广宗县人民法院取保候审。 河北省广宗县人民检察院以广检一部刑诉［2019］38号起诉书指控被告人王凯杰犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，2020年1月16日公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人王凯杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省广宗县人民检察院指控，2019年5月21日22时22分许，王凯杰醉酒后驾驶冀Ｅ×××××号起亚牌小型轿车（载李文丹）,沿325省道由西向车行驶至广宗县牧原饲料厂东侧处时，致使车辆撞住公路南侧的树上，造成李文丹受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。王凯杰的静脉血中乙醇含量为212.35ｍｇ／100ｍ。广宗县交警队事故认定书认定王凯杰负本起事故的全部责任，李文丹无责任。2019年5月26日事故双方达成和解，王凯杰赔偿被害人近亲属40万元，得到谅解。案发后被告人王凯杰被公安机关传唤到案，到案后如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人王凯杰违反交通运输法规酒后驾车，发生交通事故，致一人死亡，负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。赔偿、谅解、认罪认罚，综合量刑情节，建议判处被告人王凯杰有期徒刑一年六个月，视庭审及社区矫正情况，可以宣告缓刑二年。公诉机关提交了：王凯杰户籍证明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹检验意见书、道路交通事故照片、血样提取登记表、尸体处理通知书、死者李文丹的户籍证明、诊断证明及病例、王凯杰的诊断证明、广宗县交警队证明、事故证明公开及意见记录、事故认定书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、协议书、经济赔偿凭证、谅解书、王凯杰户籍证明及无前科证明、司法鉴定意见书（王凯杰血中乙醇含量212.35ｍｇ／100ｍｌ）、法医学尸体检验鉴定意见书、证人李某、杨某、谷某1、谷某2、左某证言、被告人王凯杰供述等证据予以证实。 被告人王凯杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王凯杰醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王凯杰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极赔偿受害方损失得到谅解，可对其从轻处罚。被告人住所地社区矫正机关同意对被告人王凯杰进行社区矫正，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款/第六十一条之规定，判决如下： 被告人王凯杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王明伟 人民陪审员  王平坦 人民陪审员  吕会军 二〇二〇年二月十五日 书 记 员  王明哲
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5809号原告：西宁城北亿杰泽门窗经销部，住所地：西宁市城北区。统一社会信用代码：xxxxx。经营者：张杰，男，土族，1985年10月25日出生，公民身份证号：×××，住青海省大通县。被告：彭兰晴，男，汉族，1982年11月9日出生，公民身份证号：×××。户籍地：江苏省九江市永修县。住青海省格尔木市。原告西宁城北亿杰泽门窗经销部（以下简称亿杰泽经销部）与被告彭兰晴买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者张杰到庭参加诉讼，被告彭兰晴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿杰泽经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告门窗款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月11日，原告向被告制作铝合金门并发往格尔木市，完成后被告未按约定支付门款，原告多次索要，被告一直推脱不付。2019年7月23日，被告给原告打了一张欠条，至目前被告尚欠原告门款15000元。为保障原告的合法权益，请法院支持原告诉讼请求。被告彭兰晴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。原告向本院提交以下证据：一、欠条一份，拟证明被告于2019年7月23日出具欠条，欠原告门窗款15000元的事实；二、供货清单五份，拟证明2016年3月24日至2016年11月16日期间原告给被告供应35106元的铝合金门窗货物；三、电话通话录音资料一份，拟证明原告2019年11月19日向被告打电话催要货款的事实；四、微信转账记录二份，拟证明2017年1月25日被告给原告通过微信三次支付货款5000元的事实。原告的证据符合客观性、合法性、关联性，能够相互印证本案相关事实，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果由被告承担。本院经审理确认以下法律事实：原告亿杰泽经销部与被告彭兰晴从2013年起存在多次生意往来。2016年3月24日至2016年11月16日，被告彭兰晴通过电话订货方式向原告订购铝合金门窗。原告将被告所订购的门窗发往格尔木市被告处。被告陆续通过银行转账、微信支付了部分货款。2019年7月23日，经原被告核算，被告向原告出具了欠条，主要内容为：本人彭兰晴尚欠西宁城北亿杰泽门窗经销部现金15000元，承诺于2019年12月1日前还清。付款期限届满后，被告未能按约给付欠款，原告遂起诉。本院认为，我国合同法规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告订购门窗，原告按约定向被告供货，被告收到并支付部分货款，对尚欠15000元货款被告出具了欠条。原、被告之间的行为足以证明双方买卖合同关系成立。被告出具欠条并承诺付款的期限届满后，仍未履行支付原告货款的义务，其行为构成违约。故对原告主张被告支付货款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理，本院根据现有的证据依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭兰晴于本判决生效后15日内给付西宁城北亿杰泽门窗经销部的货款15000元。被告如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费176元，本院已减半收取88元，由被告彭兰晴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 贺众明 二〇二〇年二月十七日书记员 王思颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执246号申请执行人：李生保，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：吉水县晶辉针织有限公司。住所地：吉水县城西工业园（吉水县振峰装饰材料厂内），统一社会信用代码：91360822322673523B，法定代表人：杨文辉，系该公司总经理。关于申请执行人李生保与被执行人吉水县晶辉针织有限公司承揽合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2188号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县晶辉针织有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币48167元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年二月二十七日书记员  彭丽萍
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4195号原告：王金春，女，生于1965年12月10日，汉族，住新疆喀什市。被告：苏克耀，男，生于1985年4月10日，汉族，住河南省镇平县。原告王金春与被告苏克耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。原告王金春到庭参加诉讼。因被告苏克耀下落不明，本院于2019年12月5日向被告发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告苏克耀未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告苏克耀在原告处借款200000元，并向原告出具了借条。该借款经原告多次催要，被告未偿还该借款。被告苏克耀未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，被告苏克耀向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借王金春现金（200000）贰拾万。借款人：苏克耀159931329712018.1.12.号”。被告苏克耀未偿还该笔借款。本院认为：被告向原告借款并向原告出具借据，原告将款支付被告，双方之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告苏克耀偿还借款200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因双方在借据中未约定借款使用期限及利息，原告也未提供证据证实双方约定有利息。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的部分请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告苏克耀于本判决生效后二十日内支付原告王金春借款200000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告苏克耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 高 祥审判员 谭照印审判员 丁国志二〇二〇年二月二十七日书记员 张腾蛟
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执207号申请执行人：特变电工集团衡阳电气装备有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲联盟山108号，统一社会信用代码91430400553031050Q。法定代表人：范利明，该公司总经理。被执行人：江西饶阳建设有限公司，住所地江西省上饶市广信区36号，统一社会信用代码91361121332883727U。法定代表人：叶华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的广信区人民法院(2018)赣1121民初4058号民事调解书，于2020年2月24日向被执行人江西饶阳建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西饶阳建设有限公司支付申请执行人货款及违约金80,000元，延期付款违约金910.24元，案件受理费1,600元，财产保全费1,270元，承担本案执行费1,114元，合计人民币84,894.24元。但被执行人江西饶阳建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西饶阳建设有限公司在银行的存款84,894.24元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人江西饶阳建设有限公司银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年二月二十八日书记员  陈慧芳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执291号申请执行人：徐玉芳，女，1962年10月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：徐国玲，女，1964年10月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院作出的（2019）赣0102民初1160号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人徐国玲向申请执行人徐玉芳归还借款20万元及利息（自2018年10月1日起至借款还清日止按月利率1%计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费4390元，执行费2970元（暂计）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐国玲的银行存款207360元及相应利息。二、如被执行人徐国玲的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人徐国玲的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年二月二十四日书记员  杨 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保508号申请人：韩英,女,汉族,1993年12月10日出生,住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人：朱小刚,男,汉族,1987年2月16日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人韩英于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人朱小刚名下价值140902.12元财产。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人朱小刚名下价值140902.12元财产。案件申请费1225元，由申请人韩英交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十二月四日书记员  闫雨婕
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终915号上诉人（原审原告）：山东达润新能源科技有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区内荆山路6号。法定代表人：姜永琳，董事长。委托诉讼代理人：季宝鹏，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：孙鹏，男，1986年12月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人山东达润新能源科技有限公司（以下简称达润公司）因与被上诉人孙鹏劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。达润公司上诉请求：1、请求驳回达润公司支付孙鹏2018年1月-2018年8月工资差额9686元，确认应支付工资4188.76元；2、上诉费由孙鹏承担。事实和理由：达润公司在计发工资时存在加班工资计算有误，造成2018年1月-2018年8月加班工资超额发放5497.24元，应予扣除。孙鹏辩称，一审判决正确，请求维持。达润公司向一审法院起诉请求：1、请求依法确认达润公司与孙鹏自2014年8月至2018年8月15日期间存在劳动关系；2、请求判令达润公司不支付孙鹏2018年1月至8月工资44000元。一审法院认定事实：2018年8月，孙鹏申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、达润公司支付孙鹏2018年1月至8月期间工资44000元；2、确认达润公司与孙鹏自2014年7月1日至2018年8月15日期间存在劳动关系。2018年12月10日，该委员会作出烟芝劳人仲案字（2018）第1060号裁决书，裁决达润公司与孙鹏自2014年7月1日至2018年8月15日期间存在劳动关系、达润公司支付孙鹏2018年1月至8月期间工资44000元。达润公司不服，诉至一审法院。2018年10月16日，烟台市芝罘区人力资源和社会保障局以达润公司“未按照规定及时足额支付全体职工2018年2月至2018年8月劳动报酬”为由，作出烟芝人社监理字[2018]第04号劳动保障监察处理决定书，限达润公司于收到决定书之日起15日内补发未及时足额支付全体职工的劳动报酬共计594867元。2019年6月11日，烟台市芝罘区人力资源和社会保障局向一审法院申请执行，一审法院于2019年6月13日作出（2019）鲁0602行审22号行政裁定书，裁定对烟台市芝罘区人力资源和社会保障局于2018年10月16日作出的烟芝人社监理字[2018]第04号劳动保障监察处理决定书准予强制执行。达润公司与孙鹏均认可双方自2014年7月1日至2018年8月15日期间存在劳动关系；2018年1月至2018年8月期间孙鹏实发工资数额为29339元，（2019）鲁0602行审22号行政裁定书涉及的孙鹏工资数额19653元应以行政执行程序办理，该期间工资差额为9686元。一审法院认为，达润公司与孙鹏均认可双方自2014年7月1日至2018年8月15日期间存在劳动关系；2018年1月至2018年8月期间孙鹏实发工资数额为29339元，（2019）鲁0602行审22号行政裁定书涉及的孙鹏工资数额19653元应以行政执行程序办理，该期间工资差额为9686元，且经审查，不违反法律规定，予以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，于2019年6月24日判决：一、确认山东达润新能源科技有限公司与孙鹏自2014年7月1日至2018年8月15日期间存在劳动关系；二、限山东达润新能源科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付孙鹏2018年1月至2018年8月期间工资差额9686元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由山东达润新能源科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：烟台市芝罘区人民法院作出的（2019）鲁0602行审22号行政裁定书已生效。达润公司主张加班工资计算有误，没有提交证据证明。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。烟台市芝罘区人民法院作出的（2019）鲁0602行审22号行政裁定书已生效，确认涉及的孙鹏工资数额19653元应以行政执行程序办理，2018年1月-2018年8月期间工资差额为9686元，事实清楚，达润公司主张加班工资计算有误，没有提交证据证明，应承担不利的法律后果。一审法院判决达润公司支付孙鹏2018年1月-2018年8月期间工资差额数额正确，达润公司的上诉主张证据不足，本院不予支持。综上所述，达润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东达润新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二〇年二月二十七日书记员 辛婷婷
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10763号原告：章万增，男，1989年4月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：杨平泼，男，1988年7月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告章万增与被告杨平泼民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告章万增于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许章万增撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由章万增负担。审 判 员 林小巧二〇二〇年二月二日代书记员 汪倩倩
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0107执12号申请执行人：河北广朗建筑安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路188号奥北公园一期3-02-2101，统一社会信用代码91130102MA085E6D48。法定代表人：付爱民，该公司总经理。被执行人：河北民海化工有限公司，住所地石家庄市矿区东王舍村北沟，统一社会信用代码91130107556095025L。法定代表人：王林林，该公司总经理。本院在执行河北广朗建筑安装工程有限公司与河北民海化工有限公司建设工程合同纠纷一案（即本院（2019）冀0107民初381号民事判决书）中，经查，被执行人河北民海化工有限公司经通知未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人河北民海化工有限公司的银行存款60000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇二〇年二月十二日书记员  贾晓飞
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14763号原告一：镰田酱油株式会社，住所地日本国香川县坂出市本町1-6-35。法定代表人：镰田武雄，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨凤全，北京恒专律师事务所律师。（到庭）原告二：镰田商事株式会社，住所地日本国香川县坂出市入船町2-1-59。法定代表人：镰田武雄，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨凤全，北京恒专律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：杨建平，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第148624号关于国际注册第1328888号“鎌田醤油KAMADASOYSAUCESince1789及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年12月2日。开庭审理时间：2019年12月17日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标指定使用在第30类酵母粉、酵母、泡打粉商品上在中国的领土延伸保护申请予以核准，诉争商标指定使用在第30类其余复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第4989300号商标（简称引证商标一）、第14271566号商标（简称引证商标五）未构成近似商标。二、引证商标一权利人在2019年11月1日申请注销引证商标一在第3016群组“调味品（辣）”商品上的注册。三、原告于2019年8月针对引证商标五提起了连续三年不使用撤销申请，请求法院中止审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：G13288883、申请日期：2017年1月26日。4、标识：5、指定使用的商品:（1）初步审定的商品（第30类3017群组）:酵母粉；酵母；泡打粉。（2）被驳回部分的商品（第30类3006-3008；3015-3016群组）：糕点；面包；三明治；填塞有肉馅的蒸卷（中式肉龙）；汉堡三明治；比萨饼；热狗三明治；肉馅饼；味增（调味品）；伍斯特郡辣酱油；调味肉汁；番茄酱；酱油；醋；混合醋；调味酱油（酱油）；调味酱油（酱油露）；色拉调味品；白调味酱；蛋黄酱；烧烤肉用沙司调料；酱油为主的调料；日式调料（鱼汤）；鲜味调味品；香辛料；麴（发酵的麦芽大米）；意式面食调味酱；加有咖喱粉的日式调料（鱼汤）。二、引证商标一1、申请人：龟田制菓株式会社。2、申请号：49893003、申请日期：2005年11月8日。4、专用期限：2018年9月14日至2028年9月13日。5、标识6、核定使用的商品（第30类3001-3002；3004-3010；3012-3013；3016群组）：杏仁糖；饼干；面包；蛋糕；米糕；食用糖果；牛奶硬块糖（糖果）；非医用口香糖；薄片（谷类产品）；巧克力；可可；咖啡；调味品（辣）；甜食；饼干（曲奇）；玉米片；谷物片；玉米花；饼干（克力架）；冰淇淋；食用冰；含淀粉食品；燕麦片；蜂蜜；通心粉；面条；燕麦食品；燕麦粥；（意式）面食；花生糖果；（意大利式）烘馅饼；米；茶；粥；煎饼；方便米饭；大米花；虾味条；锅巴；米果；膨化土豆片；膨化水果片、蔬菜片。三、引证商标五1、申请人：常州市红太阳生物工程有限公司。2、申请号：142715663、申请日期：2014年3月28日。4、专用期限：2015年5月7日至2025年5月6日。5、标识6、核定使用的商品（第30类3001；3003-3010；3012；3016群组）：作咖啡代用品的植物制剂；天然增甜剂；糖；蜂蜜；糕点；谷粉制食品；谷类制品；以谷物为主的零售小吃；食用淀粉；调味料。四、其他事实本案诉讼期间，二原告向法庭提交了2份新证据，证明引证商标一权利人申请注销引证商标一在第3016群组“调味品（辣）”商品上的注册。经查，引证商标一权利人在2019年11月1日申请注销引证商标一在第3016群组“调味品（辣）”商品上的注册，该注销申请已获批准，并已刊登注销公告（第1682期商标公告）。上述事实，有诉争商标和二引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”诉争商标由汉字“鎌田醤油”、字母组合“KAMADA”、英文“SOYSAUCESince1789”及图构成。引证商标一由字母组合“KAMEDA”及图构成。引证商标五由字母组合“kamadi”及图构成。诉争商标与引证商标一、五相比较，诉争商标中字母组合“KAMADA”与引证商标一、五在字母构成、呼叫、等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“面包、伍斯特郡辣酱油”等商品，与引证商标一核定使用的“面包、燕麦片”等商品、引证商标五核定使用的“糕点、调味料”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品。诉争商标与引证商标一、五若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆,从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。虽然引证商标一在第3016群组“调味品（辣）”商品上的注册已注销，但鉴于诉争商标指定使用的“味增（调味品）、伍斯特郡辣酱油”商品，与引证商标五核定使用的“调味料”等商品构成类似商品，引证商标一在第3016群组“调味品（辣）”商品上注销注册，对本案审理结果并无影响。二原告主张引证商标五处于连续三年不使用撤销程序中，希望法院中止审理。因截至本案审理时引证商标五的撤销程序尚未终结，对于引证商标五稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标五仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，二原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告镰田酱油株式会社、镰田商事株式会社的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告镰田酱油株式会社、镰田商事株式会社共同负担（已交纳）。如不服本判决，原告镰田酱油株式会社、镰田商事株式会社可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  宫朝红人民陪审员  陈月英二〇二〇年二月二十日法官 助理  王嗣卓法官 助理  王子豪书 记 员  高 阳
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初2555号 原告张健，男，1992年生，住辽宁省抚顺市抚顺县。 被告朱玉芹，女，1974年生，住辽宁省铁岭县。 原告张健与被告朱玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼，被告朱玉芹经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张健向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告还清欠款35000元。事实理由：2016年8月，被告朱玉芹向原告张健借款35000元整，承诺3个月后偿还，经原告索要未果，故提出前列诉讼请求。 被告朱玉芹未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，有关证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年8月12日，被告朱玉芹向原告张健借款35000元，约定2016年11月11日偿还，但被告朱玉芹至今未还上述欠款。 本院认为，原告张健在庭审中出具的证据已证明被告朱玉芹向其借款的事实，双方形成民间借贷法律关系。不存在违法事项，应认定合法有效。依照法律规定，被告朱玉芹应履行偿还欠款的义务，原告诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱玉芹于本判决生效后十日内给付原告张健借款35000元； 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告朱玉芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  李建华 审 判 员  党 宏 人民陪审员  曹 琼 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  刘 颖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9015号原告：李和平，男，汉族，1958年6月22日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李爱芳，河南豫龙律师事务所律师。被告：郭宗领，男，汉，1978年4月26日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：朱俊婷，河南法中圆律师事务所律师。被告：商丘帝城置业有限公司，住所地：商丘市。法定代表人：宋杰，系该公司总经理。被告：河南省金领投资有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：祖丽英，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨彬宽，河南闻禹律师事务所律师。本院在审理原告李和平与被告郭宗领、商丘帝城置业有限公司、河南省金领投资有限公司债权人代位权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：（2019）豫1403民初9015号案件由简易程序转为普通程序。审判员 赵 勇二〇二〇年二月三日书记员 王月圆
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙05执27号之十二 申请执行人:中国建设银行股份有限公司长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城镇县前西街18号，组织机构代码:704468103。 法定代表人:寿健。 被执行人:浙江昌盛电气有限公司，住所地浙江省长兴经济开发区太湖大道1188号，组织机构代码:736876259。 法定代表人:徐克成。 被执行人:浙江长兴瑞朗电子有限公司，住所地浙江省长兴县雉城环城北路开发区延伸段北侧，组织机构代码:787738825。 法定代表人:徐克勇。 被执行人:昌盛电气江苏有限公司，住所地江苏省盱眙经济开发区金源路，组织机构代码:560331166。 法定代表人:徐克成。 被执行人:浙江昌盛玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇工业小区，组织机构代码:609590960。 法定代表人:徐克平。 被执行人:徐克成，男，1962年8月24日出生，住浙江省长兴县。 被执行人:周芳琴，女，1964年1月25日出生，住浙江省长兴县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司长兴支行与被执行人浙江昌盛电气有限公司（以下简称昌盛电气）、浙江长兴瑞朗电子有限公司、昌盛电气江苏有限公司、浙江昌盛玻璃有限公司（以下简称昌盛玻璃）、徐克成、周芳琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙05民初19号民事调解书已经发生法律效力，因各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日立案执行。申请执行标的金额为127718393元，应交申请执行费195118.39元。 立案执行后，本院向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人均未按执行通知的期限予以履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。扣划了被执行人昌盛玻璃在建行煤山支行账号为33×××88中存款165099.67元；对昌盛玻璃名下的车号为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××车辆经评估后进行了拍卖；对昌盛电气名下的车号为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××车辆经评估后进行了拍卖。上述车辆拍卖款扣除评估费和申请执行费后余款已汇入申请执行人账内，申请执行人本次执行共计收到案款182117.67元。 现各被执行人暂无可供执行的财产且昌盛电气因不能清偿到期债务，资不抵债，已被法院受理破产清算。据此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙05执27号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  王一辉 审判员  方 勇 审判员  周 历 二〇二〇年二月二十五日 书记员  丁晓岚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34071号原告李珂，男，汉族，1984年7月12日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人高天序，河南豫龙律师事务所律师。被告王瑞，女，汉族，1980年10月25日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人高丽，河南金色世纪律师事务所律师。第三人孟庆哲，女，汉族，1985年9月1日出生，住河南省中牟县。原告李珂诉被告王瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据被告为王瑞的申请，依法追加孟庆哲为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李珂及其委托诉讼代理人高天序、被告王瑞委托诉讼代理人高丽到庭参加诉讼，第三人孟庆哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月15日，原告与被告签订《房屋买卖协议》一份，协议约定：原告将自己所有的登记在孟庆哲名下的房屋（房屋位置：郑州市顺河路瑞丰苑2单元11号楼1109号）出售给被告，房屋总价款130万元。现已办理完毕房屋过户登记，原告按照约定全面履行了自己的义务。但是截至2019年11月26日，被告尚欠购房款28万元未支付。原告多次催促被告支付剩余款项，被告均不予配合。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告王瑞支付拖欠的购房款共计28万元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告已经支付完毕购房款，请求驳回原告的诉讼请求。李珂和孟庆哲谈朋友期间二人曾购买了一套位于郑州市金水区××单元××房产，登记在孟庆哲名下。2018年1月15日，王瑞同李珂签订了一份《房屋买卖协议》，同年1月19日王瑞又同孟庆哲签订了一份《房屋买卖合同》。但由于李珂和孟庆哲之间存在矛盾，二人不予配合王瑞办理过户，直到2019年8月，李珂、孟庆哲二人才配合王瑞办理过户手续。王瑞同李珂、孟庆哲签订《房屋买卖合同》后，共计向李珂和孟庆哲支付房款25万元及房贷，房屋过户后银行一次性房款105万元转于孟庆哲，至此王瑞已按合同约定支付完毕全部房款共计130万元，并不存在拖欠房款的问题。130万元房款李珂和孟庆哲如何分配是他们之间的纠纷，和王瑞无关。孟庆哲在收到剩余的105万元房款后，扣下27万元，剩下的转给王瑞，再由王瑞转给李珂，王瑞已履行了支付全部房款的义务，不存在拖欠房款问题，因此请求驳回原告李珂的诉讼请求。第三人未陈述意见。经审理查明：2018年1月15日，原告（甲方）、被告（乙方）和任凤玲（丙方担保方）签订《房屋买卖协议》一份，载明：现有李珂，身份证号，将郑州市顺河路瑞丰苑2单元11号楼1109，房屋合同名字为孟庆哲（410122198509018619），出售给王瑞（410821198010256422），房子总价为壹佰叁拾万元整1300000元。先交付定金壹万陆仟元整16000元。余款于签付售房合同后交付房款的百分之十（含定金）给李珂，尾款于房管局所有过户手续办理完之后（含银行解押手续）并由产权人孟庆哲签字办理完成后再把剩余资金付给李珂，房屋过户所产生的所有手续费由买方王瑞承担。若双方任意一方反悔，双倍赔偿定金。后备注：王瑞于2018年1月19号打给李珂叁万伍仟元整（含给孟庆哲的壹万伍仟元整）。2018年1月19日，被告（乙方）与第三人（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：乙方同意购买甲方拥有的坐落在郑州市金水区××单元××房产，建筑面积为91平方米。（详见土地房屋权证第××号），购房合同姓名为：孟庆哲。上述房产的交易价格为单价：14285.7元/平方米，总价130万元，本合同签订之日，乙方向甲方支付22万元整作为购房定金。甲乙双方同意以一次性付款方式付款，并约定在房地产交易中心缴交税费当日支付首付款（含定金）22万元整给甲方，剩余房款108万元于产权交割完毕当日付给甲方。甲方应于收到乙方全额房款之日起30天内将交易的房产全部交付给乙方使用，并应在交房当日将水电等费用结清。合同还有其他约定。合同签订后，被告分别于2018年1月15日向原告转款16000元、1月19日转款39000元、1月30日转款15000元、2月2日转款5万元、2月5日转款1万元、2月5日转款1500元（附言：2018物业费、电费）、3月15日转款1万元（附言：共计14万）、3月23日转款1万元（附言：瑞丰苑房款共计15万）、4月7日转款1万元（附言：共计16万）、5月4日转款2万元、6月11日转款2万元（附言：共计20万房款）、7月2日转款2万元（附言：共计22万）、2019年5月29日转款3万元（附言：瑞丰苑1109房款共25万）、6月19日转款1万元（附言：房贷）、6月20日分别转款5000元、1600元（附言：房贷）、6月22日转款5000元（附言：房贷）。另被告分别于2018年2月1日、3月1日、4月28日、6月1日、7月2日、7月26日、9月2日、9月30日、2019年4月1日、2019年6月1日、7月2日向第三人转款3600元，其中几笔附言“瑞丰苑1109房贷”。2019年10月29日被告在中原银行贷款105万元，该款项转入第三人账户。2019年8月24日，第三人向被告转款234405元，被告于2019年8月24日向原告转款23万元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。原告与被告签订的《房屋买卖协议》出售的是登记在第三人名下的房屋，且未经第三人追认，原告称其系实际购买人也未提交证据，故原告与被告之间签订的《房屋买卖协议》应为无效，原告依据该协议主张房款无法律依据。该房屋登记在第三人名下，且被告与第三人签订了《房屋买卖合同》、《郑州市存量房买卖合同》，银行贷款也转入第三人账户。依据被告提交的银行转款明细及银行贷款发放明细可以证明被告已经履行完毕支付购房款的义务。现在存在争议的是原告与第三人之间关于涉案房产售房款分配的争议，非本案审理范围，本院不予处理，原告与第三人之间如有纠纷，可另案诉讼。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李珂的诉讼请求。案件受理费减半收取2750元，由原告李珂负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 莉二〇二〇年二月二十六日书记员 **阳
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6609号 原告：临安临众汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街1328号，统一社会信用代码91330185670616760G。 法定代表人：钱震，公司总经理。 被告：张正飞，男，1994年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：张志亮，男，1966年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告临安临众汽车销售有限公司诉被告张正飞、张志亮追偿权纠纷一案，于2019年11月20日作诉前登记，后于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹家豪独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人钱震到庭参加诉讼，被告张正飞、张志亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告临安临众汽车销售有限公司起诉称：2016年9月5日，原告与被告张正飞、张志亮签订《保证反担保协议书》1份，合同对被告张正飞因购车需要申请原告提供信用卡透支债务的担保及相关权利义务关系作了约定，被告张志亮作为共同还款人自愿对被告张正飞全面履行还款义务承担共同还款同时承担连带清偿责任。基于上述约定，同日，被告张正飞与临安市农村信用合作联社钱王信用社（现为浙江临安农村商业银行股份有限公司钱王支行）签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同/抵押合同》1份，由被告张正飞向临安市农村信用合作联社钱王信用社贷款人民币75100元，上述贷款由原告提供担保。但被告张正飞多次未依约归还银行贷款，原告为其代偿人民币40469.14元。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、要求被告张正飞支付代偿款人民币40469.14元及违约金（按每月3%自从代偿之日起暂计算至2019年10月31日为9171.42元，并继续计算至款项付清日止），共计人民币49640.56元；2、要求被告张志亮对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。 为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据： 证据一、《保证反担保协议书》1份，欲证明两被告为原告向被告张正飞提供的担保，提供反担保事实。 证据二、《公证书》1份（内容为：临安市农村信用合作联社信用卡汽车分期业务担保借款合同和临安市农村信用合作联社信用卡汽车分期业务抵押合同），欲证明被告张正飞向临安农村商业银行申请信用卡汽车分期借款并由原告提供担保的事实。 证据三、《代偿证明》1份，交易明细、网银电子回单1组，欲证明原告为被告张正飞的贷款代偿的事实。 被告张正飞、张志亮未作答辩，也未向本院提供证据。 对于原告提供的证据，被告无正当理由未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后对于原告提供的证据的真实性予以确认。 经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。 本院认为，被告张正飞、张志亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，代债务人张正飞向债权人浙江临安农村商业银行股份有限公司钱王支行偿还欠款人民币40469.14元的事实，有原告提供的证据予以证实，事实清楚、证据充分，被告张正飞应当向原告支付上述代偿款。同时，对于原告主张要求被告张正飞按照月利率3%的标准自代偿之日支付逾期付款违约金的诉讼请求。虽然双方对逾期付款违约金的标准进行了约定，但本院认为该标准过高，本院予以调整为年利率24%，自各代偿之日起分段计算，按照年利率24%的标准暂计算至2019年10月31日的违约金为6114元，故对其他部分违约金，本院不予支持。被告张志亮与原告及被告张正飞共同签署《保证反担保协议书》，承诺对原告向被告张正飞提供的担保提供连带责任反担保，且原告主张未超过保证期间，故原告主张要求被告张志亮对被告张正飞的前述代偿款及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张正飞应于本判决生效之日起十日内支付原告临安临众汽车销售有限公司代偿款人民币40469.14元并支付逾期付款违约金6114元（以40469.14元为基数按年利率24%暂计算至2019年10月31日，此后至款项付清之日止的逾期利息损失仍按此标准计算）。 二、被告张志亮对被告张正飞的前述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告临安临众汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果被告张正飞、张志亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1041元，减半收取520.5元，由原告临安临众汽车销售有限公司负担38.5元，被告张正飞、张志亮共同负担482元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邹家豪 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王健伦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5881号原告：高建荣，男，1979年12月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张善胜，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：薛友海，男，1981年5月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：刘艳红，女，1983年10月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告高建荣与被告薛友海、刘艳红追偿权纠纷一案,本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告高建荣的委托诉讼代理人张善胜到庭参加诉讼，被告薛友海、刘艳红经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高建荣向本院提出诉讼请求：1.判令薛友海、刘艳红向高建荣支付担保代偿款10万元及自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由薛友海、刘艳红承担。事实和理由：2012年5月2日，薛友海、刘艳红因经营需要向李英借款10万元，并由高建荣提供担保。薛友海、刘艳红下落不明无法联系，出借人李英要求高建荣承担担保责任，高建荣于2017年10月份将薛友海、刘艳红所借10万元全部归还给李英。为维护合法权益提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告薛友海未应诉答辩。被告刘艳红未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月2日，薛友海、刘艳红向案外人李英出具借条借款10万元，由高建荣提供担保。薛友海、刘艳红未偿还借款，2017年10月高建荣向李英偿还了10万元，履行了担保义务。本院认为，担保人为借款人代为偿还借款后，可以向借款人追偿。本案中，担保人高建荣为薛友海、刘艳红向出借人李英偿还了借款10万元，高建荣可以向借款人薛友海、刘艳红追偿。本院对高建荣主张的代偿款10万元的诉讼请求予以支持。对于高建荣主张的利息损失，高建荣代偿后资金被占用，对其主张的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛友海、刘艳红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高建荣支付担保代偿款10万元及自2019年9月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告薛友海、刘艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  季加石人民陪审员  毛育民人民陪审员  孙 进二〇二〇年二月十七日书 记 员  王 曦
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初36号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人张青海，男，1974年3月8日出生，穿青人，小学文化程度，农民，户籍所在地贵州省织金县。因本案于2019年10月29日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]168号起诉书指控被告人张青海犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月27日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院检察员郑琼出庭支持公诉，被告人张青海到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年9月8日至10月下旬期间，被告人张青海在青山湖越秀星悦城建筑工地34幢楼内，采用拉剪的手段，窃取中国建筑第五工程局有限公司安装在该楼内的电线，共计盗窃作案20余次，造成被害单位修复电线时，在原材料、人工费等方面较大经济损失。 公诉机关认为，被告人张青海以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张青海系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人张青海有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 被告人张青海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、董某、闵某、刘某、余某的证言，称重笔录、辨认笔录、现场勘验笔录，扣押清单、发还清单、营业执照、建筑业企业资质证书、项目现场申请、情况说明、临安区价格认证中心价格认定结论书、归案经过、人员基本信息，被告人张青海的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张青海多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张青海归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张青海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年8月28日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 二、责令被告人张青海退赔被害单位经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谷敏佳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  祝 路 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4194号申请执行人：曹永德，男，1983年8月17日生，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人曹永德与被执行人武进区洛阳田意旺达模具厂、田举章劳动报酬争议一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人武进区洛阳田意旺达模具厂、田举章向申请执行人曹永德支付执行款22000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的22000.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年二月二十六日书记员 包俊杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执异6号 案外人:李绍营，女，1987年5月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 申请执行人：张杰文，男，汉族，1988年3月15日出生，住临沂市罗庄区。 被执行人：孟庆岭，男，汉族，1988年1月9日出生，住临沂市罗庄区。 被执行人：孟涛，男，汉族，1973年12月31日出生，住临沂市兰山区。 在本院执行申请执行人张杰文与被执行人孟庆岭、孟涛民间借贷纠纷一案中，案外人李绍营于2020年1月14日对本院执行位于临沂市兰山区地王华府3号楼1单元701室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李绍营称，案外人与被执行人孟庆岭系夫妻关系。因申请执行人张杰文诉被执行人孟庆岭、孟涛民间借贷纠纷一案时,申请法院查封了案外人与被执行人孟庆岭所有的位于兰山区××楼××单元××室的楼房一处,法院判决生效后,申请执行人张杰文申请法院强制执行。因被执行人孟庆岭向张杰文借款一事,案外人并不知情,即使向申请执行人张杰文在诉状中所述的那样,但该款也未用于家庭共同生活,所以法院查封的案外人与被执行人孟庆岭的房产，案外人对此持有异议。该房产是案外人现有的唯一一处楼房。被执行人孟庆岭因其他刑事案件现在临沂监狱服刑,案外人带着年龄尚小的儿子在该楼房居住生活,现案外人无生活来源,就连最基本的温饱问题都无法解决,家庭生活极其因难,又加之涉案查封的房产每月还得偿还房贷,所以,如果法院在对该房产进行执行,那么案外人带着孩子将沦落街头,特别是孩子现在年龄尚小,在幼儿园入托,马上明年要入读一年级,该楼房也是异议人为儿子报名辖区小学入学的唯一房产,所以,如果法院执行了该房产,将会给异议人的生活带来极大的不便,请求法院在执行时综合考虑,给案外人及其儿子一个固定的住处生活。另外,法院查封的该处房产系案外人与被执行人孟庆岭共同按揭购买的房屋总价款为742050元,当时只是缴纳了部分首付款17万余元,剩余房款全部贷款59万元,均是分期付款,所以说涉案查封的房屋系案外人与被执行人的夫妻共同财产,法院在执行过程中不能对该房产进行执行。案外人与被执行人的房产不能足以清偿所欠的债务,况且案外人现就一处住房,根据相关的法律规定,法院在执行时不应对案外人的一处住房也就是最起码的生活必备物予以执行,如果执行了将使案外人及其家人流落街头。为此，案外人请求法院解除对案外人与被执行人孟庆岭所有的房产查封。综上所述,案外人认为法院查封案外人的财产是错误的,是既不合理,也不合法的。因为案外人对该笔借款是不知情,也未在该笔借款中签任何字的,该笔借款即使存在的话也未用于家庭共同生活,所以案外人认为其所有的房产不应在执行时被查封,应予以解除查封。结合以上事实,请 求法院查明事实后,依法支持案外人的异议请求。 本院查明： 张杰文为与孟庆岭、孟涛民间借贷纠纷一案，于2018年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结孟庆岭、孟涛所有的银行存款150万元或其他同等价值的财产。本院经审查于当日作出（2018）鲁1311财保760号民事裁定书，裁定：冻结孟庆岭、孟涛所有的银行存款150万元或查封其他同等价值的财产。次日，本院通过临沂市不动产登记系统轮候查封了位于临沂市兰山区××楼××单元××室房产。该案经审理，本院于2018年12月6日作出（2018）鲁1311民初3184号民事判决书，判决：一、孟庆岭于本判决生效后十日内返还张杰文借款本金119万元并支付利息（利息自2018年5月10日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；二、孟涛对孟庆岭返还借款本金119万元义务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向孟庆岭追偿。上述判决生效后，被执行人均未履行生效判决确定的义务。张杰文于2019年10月8日向本院立案执行，案号为（2019）鲁1311执2386号。 案件执行过程中,案外人于2020年1月14日以其对借款不知情、借款也未用于家庭生活、涉案房产系其与被执行人孟庆岭的夫妻共同财产人且为唯一住房为由向本院提出执行异议，要求解除对涉案房产的查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他法院可以进行轮候查封、扣押冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。根据上述司法解释，轮候查封在性质上不属于正式的查封,并不产生正式查封的效力,在转化为正式查封之前,其效力尚未显现,仅是一种待定的执行措施，并不影响案外人的实体权利。本案中，本院对位于临沂市兰山区××楼××单元××室房产的查封系轮候查封，案外人对此轮候查封提出异议,不能排除查封对轮候查封的房产的执行，不属于执行异议的审查受理范围。综上，案外人的异议申请，依法应予驳回。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人李绍营的异议申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 厉 建 鹏 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年二月十九日 书记员 庄 欣 桐
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7883号申请执行人：梁霖，男，汉族，1978年8月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人梁霖与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特448号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付216943.00元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保535号申请人：宁夏启泰鸿达砼业有限公司,住所地宁夏回族自治区德胜工业园区永胜东路168号。法定代表人:陈海军,系该公司总经理。被申请人：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司,住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号。法定代表人:何永安,系该公司总经理。被申请人：宁夏发源地电商有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏国际小商品交易中心东配楼办公室。法定代表人:刘海东,系该公司总经理。申请人宁夏启泰鸿达砼业有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、宁夏发源地电商有限公司名下价值3079631元财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、宁夏发源地电商有限公司名下价值3079631元财产。案件申请费5000元，由申请人宁夏启泰鸿达砼业有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十二月十七日书记员  闫雨婕
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执558号之一申请执行人：张茂龙。被执行人：邹玉鹏。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初2990号民事判决书，于2020年02月18日向被执行人邹玉鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹玉鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹玉鹏在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币32553.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月十八日书记员  马源祥
海南省昌江黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9026执144号移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗江花，女，汉族，1982年6月生，海南省澄迈县人。被执行人罗江花罚金刑一案，执行中经查，被执行人罗江花有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1冻结被执行人罗江花银行存款40000元。2划拨被执行人罗江花银行存款40000元。本裁定立即执行。审判员 符家荣 二〇二〇年二月二十八日书记员 钟双艳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初87号原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。委托代理人谈熙柠，该公司法务。被告长沙湘浦网吧连琐管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道白鹤社区1栋2号门2层。法定代表人杨娟。被告杨娟，女，1977年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区xxx。被告杨佳，男，1983年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区xxx。被告谭志国，男，1978年11月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县xxx。被告吴亮，男，1985年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区xxx。被告何建波，男，1971年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区xxx。被告周小煌，男，1964年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区xxx。本院受理的原告仲利国际租赁有限公司诉被告长沙湘浦网吧连琐管理有限公司、杨娟、杨佳、谭志国、吴亮、何建波、周小煌融资租赁合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  陈辉伟二〇二〇年二月六日本件与原件核对无异代理书记员  刘倩妮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初222号   原告：王剑，男，汉族，1987年11月12日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   委托诉讼代理人：常宁，青海观若律师事务所律师。   被告：龙晗，女，汉族，1984年9月27日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   原告王剑与被告龙晗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑及其委托诉讼代理人常宁，被告龙晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王剑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款50000元；2、依法判令被告从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付利息，直至实际给付完毕之日；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2019年5月份，被告称其所在公司有个设计项目要招标，需要投标保证金，为此向原告借款50000元，原告分别于5月28日，6月5日分两次用微信向被告转款共计50000元，被告承诺在退还保证金后向原告归还借款，但被告至今一直拖延不予偿还，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。   被告龙晗辩称，该借款系其前夫孙振华所借，借款时夫妻关系存续，所借款项部分用于家庭生活，部分用于工作项目。其二人于2019年9月20日离婚，离婚协议已写明该笔借款由孙振华偿还。   原告向本院提交如下证据：   一、被告身份证明，证实被告主体适格；   二、微信聊天记录、转账记录，证实被告向原告借款的事实，且聊天记录中明确表示开标后归还。   三、被告的离婚协议及离婚证，证实被告夫妻双方已将债务进行分割，且该笔借款不在该协议中，系被告的个人债务。   被告未向本院提交证据。   经质证，被告对证据一、二无异议；对证据三，认为协议中未明确该笔借款由被告归还，应属于夫妻共同债务，应由孙振华偿还。   本院认为，原告提交的证据一系被告身份信息，不作为认定本案借款事实的依据；证据二，被告予以认可，且能直接反映双方对借款的意思表示，本院予以确认；证据三与本案借款事实无直接关联，不作为本案认定事实的依据。被告未向本院提交证据证实其事实主张，应由其承担相应的不利后果。   根据当事人双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年5月，被告因项目招标向原告借款50000元，原告分别于2019年5月28日通过微信向被告转款20000元，于2019年6月5日转款30000元，共计转款50000元。被告承诺项目签订合同，退还保证金后即向原告还款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并承诺还款的期限，其应当按照约定履行还款义务，现被告未履行给付义务以致本案纠纷发生，其应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告未按时履行还款义务，依照法律规定，应当支付资金占用期间的利息，该利率按照规定为年利率6%，原告主张利息自起诉之日计算至借款还清为止，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张借款应由其前夫偿还的意见，不能对抗原告的诉讼请求，被告可另行主张权利，本案中对该意见本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：   被告龙晗于本判决生效后三日内给付原告王剑借款本金50000元，并支付自2020年1月6日至上述款项清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告龙晗负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李永栋     二〇二〇年二月二十日   书记员 李 琼   附：《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初276号 原告：王康，男，1976年6月26日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：朱兴山，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。 被告：胡德保，男，1967年3月7日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告王康与被告胡德保民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  丁策 二〇二〇年二月二十八日                                                           书记员  彭静
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保77号 解除保全申请人：厦门惠及实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路618号三楼，统一社会信用代码91350200784152204Y。 法定代表人：吴凯庭，总经理。 案外人：中国进出口银行福建省分行，住所地福建省福州市台江区江滨中大道350号中国进出口银行大厦第14层至22层，统一社会信用代码913500005653673878。 负责人：王须国，行长。 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行，住所地福建省厦门市海沧区东孚商业街A2栋1-2层，统一社会信用代码91350200791269398N。 负责人：李建辉，行长。 委托诉讼代理人：王永强，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨师，福建兴世通律师事务所律师。 被执行人:南靖万利达科技有限公司，住所地万利达（南靖）工业园，统一社会信用代码9135062774639005XQ。 法定代表人：吴文章，董事长。 委托诉讼代理人：吕超，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海云，福建瀛坤律师事务所律师。 被执行人：漳州双胜钢圈有限公司，住所地福建省南靖县南靖高新技术产业园区，统一社会信用代码913506275633932156。 法定代表人：黄炎彬。 被执行人：南靖县集一水电站，住所地福建省南靖县船场镇集星村丁仔角，统一社会信用代码913506277937863050。 负责人：刘永福。 被执行人：南靖县船二水电站，住所地福建省南靖县船场镇集星村新田组，统一社会信用代码913506277937861886。 负责人：刘赐福。 被执行人：王胜专，男，1969年6月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：张月斌，女，1973年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：漳州永裕隆精密五金有限公司，住所地福建省南靖县高科技工业园区，统一社会信用代码91350627779634321Y。 法定代表人：王胜强。 原告厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行与被告福建红宝山生物科技有限公司、南靖万利达科技有限公司（以下简称万利达公司）、漳州双胜钢圈有限公司、南靖县集一水电站、南靖县船二水电站、王胜专、张月斌、漳州永裕隆精密五金有限公司金融借款合同纠纷一案。2018年11月6日，本院根据申请人厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行（以下简称农商行天竺支行）的财产保全申请，作出（2018）闽0205民初1286号民事裁定，查封、扣押或冻结被执行人万利达公司价值22700000元的财产。2018年11月16日，本院冻结了被执行人万利达公司开立于中国进出口银行的21×××48、21×××77和21×××04账户内存款22700000元，冻结期限为十二个月。2019年3月14日，案外人中国进出口银行福建省分行（以下简称进出口银行福建分行）对执行冻结的被执行人万利达公司在出口银行福建分行处的三个保证金账户（21×××48、21×××77及21×××04）提出书面异议认为，案外人对该账户内的保证金依法享有质押权，在被担保业务尚未结清前法院不应进行冻结、扣划。2019年3月19日，本院作出（2018）闽0205民初1286号之一民事裁定书，裁定中止对被执行人万利达公司账户（21×××48、21×××77及21×××04）的诉讼保全措施。2019年5月28日，案外人进出口银行福建分行提出申请要求解除对上述三个账户的查封、冻结措施，同时提供了厦门惠及实业有限公司（以下简称惠及公司）存款22700000元（开户银行：中国光大银行漳州支行，账号：37×××77）作为反担保。2019年6月4日，本院作出（2018）闽0205民初1286号之二民事裁定书，冻结案外人惠及公司账户存款22700000元，并解除对被执行人万利达公司在进出口银行福建省分行处开立的上述三个保证金账户存款22700000元的诉讼保全措施。2019年4月9日，申请执行人农商行天竺支行提起执行异议之诉【（2019）闽0205民初1476号】，要求继续冻结被执行人万利达公司在案外人进出口银行福建分行的三个保证金账户。2019年8月6日，厦门市海沧区人民法院作出（2019）闽0205民初1476号民事判决书，驳回了申请执行人厦门农商业银行天竺支行的诉讼请求。2019年11月19日，二审维持原判。2020年2月26日，解除保全申请人惠及公司向本院申请解除对解除保全申请人惠及公司开立于中国光大银行漳州支行22700000元存款的诉讼保全措施。 本院经审查认为，被执行人万利达公司在案外人进出口银行福建分行处的三个保证金账户（21×××48、21×××77和21×××04）已经依法解除冻结。因此，案外人进出口银行福建分行申请的由解除保全申请人惠及公司提供的反担保诉讼保全措施依法应当予以解除。因此，解除保全申请人惠及公司向本院申请解除上述保全措施不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人厦门惠及实业有限公司价值22700000元财产的诉讼保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赖清龙 人员陪审员周毅芳 人民陪审员  李宗建 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  伊颜婷 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1479号之一 申请执行人彭发旺，男，1975年11月13日出生，汉族，晋州市人。 被执行人蔺敬雨，男，1988年5月26日出生，汉族，河南省新乡市阳原县。 彭发旺与蔺敬雨买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初1838号民事判决书已发生法律效力。判令：被告蔺敬雨于本判决书生效后五日内偿还原告彭发旺淋膜卷材款22390元及利息（自2019年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定执行之日止）。被告未按上述期间履行付款义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.0元，由被告蔺敬雨负担。由于蔺敬雨未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人彭发旺2019年10月11日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行中，2019年10月11日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产。2019年12月17日本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定义务亦向本院报告财产。本院于2019年10月11日、2020年02月10日通过最高院查控系统分别对被执行人蔺敬雨银行存款、互联网银行、证券、房产、工商、收益类保险查询结果未发现被执执行人可供执行财产。致使申请执行人未实现债权22570元。2019年10月30日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。2019年10月30日因被执行人未向本院申报个人财产依法作出执行决定书，将被执行人蔺敬雨纳入失信被执行人名单，期限两年；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀0183执1479号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  杨长富
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初238号 原告：林垍堋，男，1976年4月10日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：范淑铃，女，1993年9月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告林垍堋与被告范淑铃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林垍堋到庭参加诉讼，被告范淑铃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林垍堋向本院提出诉讼请求：1、判令范淑铃偿还借款本金贰万元整（20000元）；2、本案案件受理费由范淑铃负担。事实与理由：2019年10月18日范淑铃因资金周转需要，从林垍堋处借款贰万元整（20000元），并写下借条、收条，但约定期限届满，范淑铃电话不接，微信不回，以各种理由拒不还清借款，为维护林垍堋自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特具此状，请求法院依法判决，支持其诉讼请求。在庭审过程中，林垍堋当庭变更诉讼为判令范淑铃偿还借款17000元，其他诉讼请求不变。 范淑铃未作答辩。 林垍堋围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份证复印件一张，证明林垍堋的身份情况；2、借条、收条原件一份，证明范淑铃于2019年10月18日林垍堋借款20000元并当场出具借条、收条；3、U盘视频，证明范淑铃于2019年10月18日出具本案诉争借条、收条的事实。范淑铃未到庭参加诉讼，对林垍堋的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。林垍堋提供的上述证据1、2，经庭审审查，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认；对于证据3，因视频拍摄角度和时间太短问题，无法进行辨认，故不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 范淑铃与林垍堋系朋友关系，在相识后范淑铃多次向林垍堋借款，但未出具借条给林垍堋，2019年10月18日范淑铃与林垍堋进行结算，范淑铃共向林垍堋借款20000元。范淑铃出具借条及收条一份交林垍堋收执，出具借条当天范淑铃偿还500元。因范淑铃未能继续偿还款项，林垍堋诉至本院，在本院立案后，范淑铃于2019年1月22日又偿还林垍堋借款2500元。 本院认为，范淑铃尚欠林垍堋借款17000元且范淑铃尚未偿还该款项的事实有林垍堋提供的证据及庭审陈述在案佐证。范淑铃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 范淑铃应于本判决生效之日起十日内偿还林垍堋借款17000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由范淑铃负担，应在本判决生效后五日内缴交（林垍堋预交的300元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  詹国荣 二〇二〇年二月二十六日 书记员  曾阿强 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3970号申请执行人赵欣被执行人沈阳幸福阳光医疗科技有限公司申请执行人赵欣与被执行人沈阳幸福阳光医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年二月二十七日书记员 王瑞飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执374之十二号 申请执行人：徐祥,男,1971年6月9日出生，汉族,初中文化，无固定职业，住安徽省巢湖市含山县。 被执行人：秦绍平,男,1970年1月19日出生,汉族,大专文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5144号民事调解书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦绍平兴业银行存款127937元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年二月十三日 书记员  张轲杰
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审34号申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局,住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人李卫华，局长。委托代理人袁海东，北京市海淀区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。委托代理人孟凡强，北京市海淀区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。被申请执行人校脸科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人刘凤琴。申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀区人保局）于2019年3月31日对被执行人校脸科技（北京）有限公司（以下简称校脸科技公司）作出京海人社劳监罚字〔2019〕023号行政处罚决定书，查明：北京市海淀区社会保险基金管理中心于2018年8月1日受理苏晓莉投诉校脸科技公司要求为其还清社会保险欠费一案后，于2018年10月8日向校脸科技公司下达了《北京市海淀区社会保险费限期补缴通知书》（京海社限补字（2018）第31017号）要求校脸科技公司为苏晓莉补缴社会保险费30170.45元，校脸科技公司未按要求进行补缴上述社会保险费，此案于2018年12月4日转至海淀区人保局处理。经查，上述情况属实，校脸科技公司上述行为构成了《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定的逾期仍不缴纳的情形，属于违法行为。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，海淀区人保局决定对校脸科技公司给予应缴社会保险费数额两倍的罚款52784元的行政处罚。2019年3月31日，海淀区人保局向校脸科技公司直接送达上述行政处罚决定。2019年10月17日，海淀区人保局对校脸科技公司作出京海人社劳监催字〔2019〕042号催告书，要求该公司于收到催告书之日起10日内缴纳罚款，并于2019年10月17日向校脸科技公司直接送达。后校脸科技公司仍未履行上述义务，申请执行人海淀区人保局向本院申请执行。本院经审查认为，申请执行人海淀区人保局对于校脸科技公司的违法事实依法予以立案，向校脸科技公司进行调查询问，并送达行政处罚事先告知书、听证告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩和听证的权利。海淀区人保局据此作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，校脸科技公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2019年10月17日，海淀区人保局对校脸科技公司作出京海人社劳监催字〔2019〕042号催告书，要求该公司于收到催告书之日起10日内缴纳罚款，并于2019年10月17日向校脸科技公司直接送达。催告期满后，校脸科技公司仍未履行义务。故海淀区人保局作出的处罚决定具有强制执行的效力。现海淀区人保局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局于二○一九年三月三十一日作出的京海人社劳监罚字〔2019〕023号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张慧敏审 判 员 陈 晓审 判 员 张侨珊二〇二〇年二月二十日法官助理 闫行冉书 记 员 单醇秀