北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初2513号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人宋培华，男，1968年1月26日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为山东省莱阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月15日被羁押，同年6月20日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人樊志勇，北京市中允律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2019〕703号起诉书指控被告人宋培华犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员庄晓晶出庭支持公诉，被告人宋培华及其辩护人樊志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2018年6月至2019年5月间，被告人宋培华谎称能够帮助被害人贾某（女，48岁）托关系，使其亲属不受刑事调查,后贾某在本市海淀区文慧园西路和顺斋饭店等地，多次以现金或银行转账的方式给付被告人宋培华共计人民币100万元。2019年5月15日，被告人宋培华向公安机关自动投案。2019年5月20日，宋培华家属代为赔偿被害人贾某人民币100万元，并取得了被害人的谅解。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人宋培华以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请本院对被告人宋培华依法定罪处罚，并建议判处被告人宋培华有期徒刑十年至十三年，并处罚金。被告人宋培华对公诉机关的指控事实及罪名均提出异议，辩称其不构成诈骗罪。其是孙某要100万帮贾某办理她表弟一事的中间人，贾某给其50万元后其给了孙某25万元，后因孙某不满贾某未及时给付余款将25万元退回并表示不再办理此事。其告知贾某后她坚持让孙某帮忙办理此事。在贾某把余款50万元打给其后，孙某表示相信其，事情办好后来北京提现。2018年8月，孙某来京向其要了5万元及两瓶五粮液酒。其问过孙某事情进展，他让等消息。2019年4月中旬贾某说事情没办好，其表示把钱退给她。后其约了她几次，二人见面后，贾某让其退100万，因双方对退款数额有争议，其让她报了警。其辩护人的辩护意见为，被告人宋培华没有采用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取贾某100万元,其行为在主观和客观方面不符合诈骗罪的构成要件。被告人宋培华主观上想将贾某让孙某办事放在其处的100万中的一部分非法占有,客观上实施了当贾某向其追索全部100万元而拒绝返还的行为,应当以侵占罪追究其刑事责任。被告人宋培华认罪、悔罪态度好，并具有自动投案、家属代为退赔100万元并取得被害人谅解的从轻、减轻处罚情节，恳请法庭判处被告人宋培华二年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2018年6月至2019年5月间，被告人宋培华谎称能够帮助被害人贾某托关系使贾某亲属不受刑事调查,在本市海淀区文慧园西路和顺斋饭店等地，多次以现金及银行转账的方式骗取被害人贾某人民币共计100万元。2019年5月15日，被害人贾某与被告人宋培华协商退款事宜未果，被害人贾某报警，被告人宋培华明知被害人贾某报警仍在现场等候民警处理。2019年5月20日，被告人宋培华家属代为退赔被害人贾某人民币100万元，并取得了被害人贾某的谅解。针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的下列证据材料：1、被告人宋培华于2019年5月16日2时的供述，证实2017年左右，其因业务上的事认识了贾某，其跟她提起过认识贵州省省委书记的堂弟孙某。后贾某希望其介绍一些亮化工程给她表弟薛某，其就介绍贾某认识了孙某。2018年5月底，其带孙某由贾某接待考察过薛某的公司，最终亮化工程的事不了了之。2018年6月，贾某跟其说薛某因给内蒙古土默特右旗市领导的司机送了100万元可能要被相关部门调查，问其如调查对薛某会有什么影响，如有影响能不能帮忙摆平。其说可以帮忙问问孙某。其问了孙某，孙某说打听这事需要50万元，其也想从中赚50万元好处，就跟贾某要了100万元办这事。贾某同意并说如能把薛某被调查的事问清楚，还会给其20万的好处费。6月27日，贾某在海淀区文慧园西路和顺斋饭店给了其20万现金，当天其把这20万存入银行账户转账给了孙某，后贾某又给其转账30万元。其收到50万表示会抓紧打听薛某被调查的事。6月29日其又给孙某转账5万元，让他赶紧打听薛某的事。后孙某说他打听得知如薛某只是给土默特右旗市领导司机送100万元又退回，且没有其他违法情况的话，应该调查不会有什么问题，薛某的公司也不会被查封。其将孙某打听到的消息告诉了贾某，贾某又让其问孙某能否通过找关系不让相关部门调查薛某。其问了孙某，孙某说组织调查薛某很正常,要配合调查。过了一段时间，贾某说薛某被相关部门带走调查了，问其如果调查出问题，能否找人把这件事摆平。其问了孙某，孙某说薛某如没有其他违法情况，应该调查不会有什么问题，但是如果违法了，让帮忙捞人逃避刑事处罚，是犯法的,不能做。后孙某担心此事可能会违法，就把钱通过银行转账退给了其。其没有把孙某退给其25万的事告诉贾某，因其认为跟贾某说这些没意义。其认为已把贾某托其打听薛某的事打听清楚了，因之前她承诺打听清楚薛某的事给100万元，其就向贾某要剩下的50万元。贾某当时只给了其30万元，其给她写了一张80万的收条。8月11日，贾某给其转账20万元，其又给贾某写了100万已结清的收条。贾某跟其要过孙某的联系方式，因其答应过孙某不随便把他的联系方式给其他人，在贾某一直追问下，其给了贾某一个错误的手机号。9月1日，贾某微信问薛某的事怎么样了。因那几天孙某在住院，其没问孙某。9月4日其问了孙某，孙某答复贾某的表弟8月23日又协助调查了，这几天就没什么事了，其微信告诉了贾某。因贾某说过打听清楚薛某被调查的事后会再给其20万元好处费，她这次又问薛某的情况，其就跟她说以后再想知道薛某其他什么消息得把20万元的好处费给了。因贾某没给其20万元好处费，后几乎没什么联系了。2019年5月1日，贾某联系其让其还钱，她认为其收了100万后承诺薛某被调查不会有什么事，但薛某还是被抓了。5月15日，二人见面聊还钱的事，因其拿不出钱，她就报警了。其通过孙某打听薛某的事，也通过社会人员打听过。因找孙某打听薛某被调查的事比较麻烦，其就给别人送礼打听薛某的事花了20万，剩下的80万买了理财产品。其不清楚孙某是否向有关部门打听过薛某被调查的事，孙某说他找人打听过。其于2019年5月16日20时供述，证实贾某付了50万元后信不过孙某就让其跟她一起去贵州见孙某。2018年7月初，其和贾某去贵州见了孙某后贾某觉得孙某这人挺靠得住。在贵州，孙某说薛某行贿的事如没有其他违法情况，被调查的事应该能摆平。后孙某说为了薛某的事要去见一个领导向贾某要10万元，其和贾某商量后没给孙某。回京后，贾某说薛某认为孙某是个骗子，其电话告诉孙某贾某可能不太信任他。孙某说过摆平薛某的事有风险，被贾某一怀疑，他就把25万元退给了其。其没把孙某退钱的事告诉贾某是因为怕说了贾某就不会让其再帮忙平息薛某被调查的事了，其也就没好处赚了,所以贾某还认为是孙某在帮忙处理薛某的事。后其为了继续从贾某所托的事上有钱可赚，就开始找孙某之外的人打听摆平薛某的事怎么办，他们说得100万元，其就继续向贾某要钱，贾某又给其转账50万元。其于2019年7月18日13时供述，证实贾某给孙某的钱都在其处，其要对她托的事负责任，没必要告诉她钱实际在其处。2019年7月18日0时的笔录中其说过备好了100万准备随时给贾某或孙某，之所以5月15号没给贾某是因为记不清当时备好的钱在哪张银行卡上了。其没有和孙某沟通退贾某钱的事。对2019年5月10日其与贾某的微信聊天记录内容拒绝回答。其于2019年8月29日在检察机关的供述，证实其是中间人，找了孙某确实办了事，不是诈骗。六年前，其和四五个人凑钱给孙某找他办过事，最后虽没办成，但孙某给了合理解释，所以其很信任他，他确实有能力给别人办事。贾某打听说内蒙监察委的书记是从贵州调过去的，认为孙某的关系可能有用，就找其引荐孙某办薛某被调查的事。贾某想让孙某找关系让薛某不被调查，如摆不平，尽量拖延时间也行，哪怕延迟两个月再被调查，她也能找到更大的关系办这事。其转达孙某后孙某说可以帮忙，最少100万，贾某说一下子拿不出100万，孙某要先到其账户上50万，他才开始办这个事。其在公安机关说孙某办事只要50万的意思是给领导，他说100万办成是指他自己也要落一点。贾某给其50万后提出见孙某，其带贾某去贵阳见了孙某，他们单独聊后贾某认为孙某很可靠。回京后，贾某说就交给孙某办，其就催要剩下的50万，贾某说薛某给她的50万被她挪用了，孙某很不满意，觉得钱给慢了，让其继续催。其之前收到贾某50万后只给孙某转了25万是按贾某的意思办的，孙某只拿到25万本来就有点不满意。后其朋友林俊鹤给其出主意说这次做中间人别再吃亏，把钱要回来放自己手里，办成了再给孙某。其觉得有道理就向孙某要给他的25万元，孙某很不满意，说他已经送礼花了36万了，其说其身份证他都有，剩下的50万放其手里，等办成了再给他，孙某答应事完全成了再来北京拿走现金。孙某退给其25万后继续在办此事，其也经常打电话、发微信问他，他让其等信。其没找其他人办此事。100万元中银行放了20万活期，80万现金放在家里，由其妻子看着这笔钱，孙某说随时办完事随时来北京拿现金。其没说过20万用于找其他关系、80万买理财了，无法解释之前说的一张卡里有100万。5月15日其和贾某见面时同意退钱，但要给孙某一些跑腿费，贾某不答应，后他们当其面报警。贾某发短信说过退95万就行，当面她又反悔了。其没有骗人，孙某一直没说不办，一直让其等信，其是中间人，没拿一分钱。其之前说孙某退钱是因为孙某认为捞人是犯法的、不做了，是为了保孙某。2、被害人贾某于2019年5月15日的陈述，证实2016年，因工作上的原因其认识了宋培华，他说认识贵州省委书记的堂弟孙某，其跟宋培华说表弟薛某是做亮化工程的，宋培华说可以通过孙某给薛某介绍贵州的路灯工程。2018年5月，宋培华邀请孙某到薛某的北京公司总部考察，其全程陪同，后续也没说要给薛某介绍路灯工程的事。2018年6月初，薛某给其打电话说他因为做生意行贿可能会被内蒙古自治区土默特右旗监察委调查，并说内蒙古自治区主管监察委工作的领导是从贵州省委调过来的，薛某问能否通过宋培华找孙某问问能否别让监察委调查他，以免影响公司工作。当天其就给宋培华打电话问能否找孙某平息薛某被监察委调查的事。后宋培华回电话说问了孙某，孙某说薛某被调查的事不大，他能让监察委不再调查此事，且不会给薛某的公司造成任何不利影响，不会让薛某承担任何法律责任，宋培华说办此事，孙某要100万，事情办成后，还要另给宋培华20万元好处费。其把宋培华的话转告薛某，薛某同意。6月27日中午前后其在北京市海淀区文慧园西路和顺斋饭店给了宋培华20万元现金,当天其又给宋培华转款30万元。转完账后，宋培华说他把这50万元给了孙某，并保证能够平息薛某被调查的事。因其不确定宋培华和孙某到底能不能帮薛某平息这事，就留了个心眼，没有把另50万元给宋培华。过了一段时间，薛某给其打电话说相关部门还在询问行贿的事，其就问宋培华事到底办没办，宋培华说其给孙某的钱不够，所以相关部门还在调查薛某的事，让其赶紧把剩下的50万打过来。7月22日，其给宋培华转款30万元，宋培华给其打了一张80万的收条，并让其赶紧把另外20万给他，他再交给孙某。8月11日，其给宋培华转款20万，宋培华又给其打了一张100万的收条，并说他会把这20万元也给孙某，孙某一定可以平息薛某被调查的事。但薛某还是在2018年8月20日左右因涉嫌行贿被相关部门刑事拘留了，9月1日其微信询问宋培华薛某的事，宋培华说孙某住院了，还没出院，没有直接回复薛某的事。9月4日，宋培华微信告诉其薛某是协助调查，过两天就没事了，并说以后再向他打听薛某的事得把20万元的好处费给他,他才肯继续告诉其薛某的相关信息，后宋培华就不接其电话和回微信了。后家里请了律师，律师说薛某因行贿被拘留,马上要审判了，薛某的公司也因此事被查封了。其发现宋培华没有帮其处理薛某的事，薛某被追究了刑事责任，联系不上宋培华，认为被宋培华骗了。2019年5月1日，其通过朋友联系上了宋培华，其说要报警，宋培华才肯约其见面。见面后其让宋培华还钱，宋培华说100万都给孙某用于办薛某的事，最近孙某生病了，没有钱还，其就报警了。宋培华曾告诉其孙某的电话号码，但从未打通过，其怀疑电话是假的。其于2019年7月3日的陈述，证实其曾向公安机关提供过其与宋培华的微信聊天记录，但不完整，其是把重要的截图后给的民警。因其手机比较旧，平时运行比较卡顿，其用手机里的手机管家软件清理过手机内存，可能造成微信里的图片、语音无法查看。其请托宋培华办这事后，在向宋培华询问进展时基本每次宋培华都会说孙某在办理，没问题。2018年7月6日前一两天，薛某被通知配合调查，其和薛某就怀疑宋培华和孙某没办事，薛某让其和宋培华去找孙某问情况，7月6日，其和宋培华前往贵州在贵州省委招待所入住并见到了孙某，其问他们这么长时间了，薛某和他公司怎么还是被调查了还越查越深，孙某说没事，这是正常取证过程，配合调查是公民的义务，该配合得配合，其又问那不去配合调查行吗？后孙某说他问问领导。宋培华和孙某的说法一致。当晚，宋培华还说孙某说要带20万见领导，其没同意。其托请宋培华办事时没有说让他保证薛某两个月不被调查，也没说过两个月后自己能找人办好薛某的事。2019年5月1日其找宋培华要求退钱，他说钱都给孙某了，还说孙某肯定把钱给领导了，退不出来钱。到宋培华被抓，宋培华都没和其说过孙某不帮忙办事，整个过程其都以为是孙某在帮着办薛某的事。其于2019年7月19日陈述，证实2019年6月底，薛某被判处有期徒刑，现在还在服刑。其给宋培华的100万是给孙某办事的钱，不包括给宋培华的好处费，宋培华的钱早就说好了，只要薛某免于责任，其就会给宋培华好处费，只要不被处理，多少都没事。宋培华说其给他的100万都给孙某了，孙某去给领导送礼、走关系。3、证人林某的证言，证实其与宋培华是战友，很多年前听宋培华提起过孙某，但没见过。宋培华在保险公司上班，孙某也曾在北京类似保险类的地方工作，宋培华找孙某办过事，其没找孙某办过事。两三年前通过宋培华认识的贾某。2018年7、8月份，在和宋培华、贾某一起吃饭时听说贾某托宋培华办贾某亲戚的什么事，没具体聊，提起过孙某。其猜可能是宋培华给贾某办事找过孙某。其不知道贾某托宋培华办事的具体费用，也不知道孙某如何给贾某办事，也没给宋培华出过什么主意。其曾与宋培华聊天提过自己托人给别人办事尽量不要把钱给别人，免得自己不好收场，这话肯定不是针对帮贾某办事托孙某这事。4、证人姜某的证言，证实2019年5月20日，其联系贾某通过银行转账给贾某100万，100万中有家中存款、有从朋友那里借的、有其女儿及她男友的，大概借了50至60万元。其对贾某和宋培华之间的事具体不是很清楚，大概知道贾某找宋培华办她弟弟的事，孙某是宋培华之前的同事，办事找的孙某，他们还见过面。贾某给了宋培华100万，其家的钱都在宋培华的账户上，都是他当家，其知道他用这钱买了一个理财。5、刑事判决书，证实2019年6月24日，薛某因犯对有影响力的人行贿罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币二十万元。薛某因本案于2018年8月22日被留置，同年11月2日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。6、电话录音及工作说明，证实2019年5月16日18时45分，民警根据宋培华提供的孙某的手机号通过电话向孙某取证。电话中孙某向民警表示，2018年6月，宋培华跟其说有一名叫薛某的男子因为行贿可能要被内蒙古自治区相关部门调查，宋培华想让其通过疏通关系使薛某及其公司免于被刑事调查，并于2018年6月27日和6月29日共给其账户转账25万元用于办理此事。其收到25万元后，认为办理此事有一定法律风险，于是于2018年7月11日将25万元返还给宋培华。孙某向民警表示未曾打听过薛某行贿案的任何消息，也未曾干预过此案。孙某最后向民警表示愿意配合民警做进一步调查。后民警拨打孙某电话，通话时孙某表示在国外旅游，回国后愿意来京到派出所制作正式询问笔录。经查询孙某的出入境记录，民警未发现孙某所述本人在国外相关的出入境记录。后民警使用不同电话，分多日、多次拨打电话联系孙某，但孙某电话始终无人接听或挂断。鉴于孙某与宋培华诈骗案有重大关联应当取证，民警已对孙某进行布控，以便获取孙某相关证言。7、结算业务申请书、客户回单、交通银行个人客户交易清单，证实2018年6月27日、7月22日，被害人贾某向被告人宋培华尾号4844的账户两次分别转账30万元，2018年8月11日，贾某向宋培华尾号8416的账户转账20万元。8、中国光大银行对私活期账户对账单，证实2018年6月27日，被告人宋培华尾号7214账户存入20万元，当日分四笔向孙某尾号8476账户转账20万元。9、中国工商银行借记卡账户明细清单，证实2018年6月27日，被告人宋培华尾号4844的账户收到贾某转账30万元，2018年6月29日，被告人宋培华向孙某尾号8476账户转账5万元。2018年7月22日，被告人宋培华尾号4844的账户收到贾某转账30万元。10、中国建设银行个人活期账户交易明细，证实2018年7月11日，孙某尾号8476账户向被告人宋培华尾号8416账户转账25万元。2018年8月11日，被告人宋培华尾号8416账户收到贾某转账20万元。11、收条，证实2018年7月22日，被告人宋培华给被害人贾某出具了内容为“今收到贾某办事款80万元”的收条。2018年8月11日，被告人宋培华给被害人贾某出具了内容为“贾某所托宋培华办事费用100万元已结清”的收条。12、微信聊天记录照片，证实被害人贾某2018年6月25日给被告人宋培华留言：薛某的事请宋培华帮忙找下内蒙古监察委主任，能否将薛某剔除，不要再追究公司。被告人宋培华6月26日5时40分回复“宋哥，这个事不是小事，明天上午钱必须到你卡上，把凭证条让我看看，然后马上落实此事”、“昨晚发给我的”。后双方在微信中沟通了转款事宜。被告人宋培华6月26日17时14分留言“孙总叮嘱我资金一定要到位，他已答应领导”。7月16日，被告人宋培华留言“妹子告诉你表弟，把后部分款准备好吧。下午能见吗？不能见我去找你表弟，事情要说清楚，咱们不能不守信誉。要不以后也会出事的？”7月19日，被告人宋培华留言“抓紧和你表弟联系，早点把事情落实好，咱俩也算守信誉！好办以后的事。”7月21日，被告人宋培华留言“方便晚上见也可以，关键你表弟的态度和意见？咱们不能失信！”9月1日，被害人贾某留言“这么久了，我表弟的事那边没事儿了吧？你让你朋友孙某问问，看看是不是彻底解决掉了？”被告人宋培华回复“他住院十几天了，还没出院”。9月4日，被告人宋培华留言“8月23日又协助调查，这两天就没事了。以后要问想知道什么先把我的好处费给了。再见！”被害人贾某回复“不是想知道什么，是看孙某收了100万都给办了没有，你的好处如果不核实怎么给啊。况且，怎么又协助调查了？你问了，人去了吗？你的意思是说这两天公司和我弟就都没事了？如果你朋友孙某给办理的妥妥帖帖的，我会说服我表弟把余款给你，我会尽量帮你要！但是你朋友既然拿了100万，他就有责任关注并解决我表弟的事情啊，也只有这样才能说明你们做得如何到位！我表弟原来是说你们的关系是骗子，可我一直在说看着孙某人很好，看着不像，是不是孙某所托非人呢！”2019年5月1日，被害人贾某留言“我昨晚上请朋友吃饭，核实了一下薛某行贿的事情，孙某确实没有找纪检书记办薛某的事，我想将近一年时间你也明白怎么回事了，既然薛某也被关押出不来，公司更是倒闭关门，那你们就把薛某给的100万还给他吧，今天中午前给我个话，看看花了多少，退款多少。我也和薛某有个交代，别不理我呀，不理我我就只好找孙某要钱了。”后留言再次要求宋培华退钱，并表示最少要退95万。5月11日，被害人贾某留言要求宋培华赶紧凑钱，并称已找人问过了，孙某确实不是贵州省委书记的堂弟。被告人宋培华回复“我可以用命担保，是真的关系，我已经说通了，但不可能全退，给领导的无法说，我也在想办法早点解决问题，烦死了！本人隐瞒事实，这样结果哪边已经尽力，所以最烦的是我俩”。贾某回复“你真弄错了！我都问他的机要秘书，就是假的！如果是真的，你觉得他会办不了？拿了100万他想还给我多少钱？”。13、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、谅解书，证实2019年5月20日，被害人贾某收到被告人宋培华家属退赔100万元。被害人贾某对被告人宋培华予以谅解，请司法部门在相关法律法规允许下对宋培华宽大处理。14、到案经过，证实丰台分局西局派出所于2019年5月15日接贾某110报警，后民警赶赴西局东丰宾馆荆辉小镇饭店内将被告人宋培华抓获。因丰台分局对案件没有管辖权，后经宋培华移交海淀分局北太平庄派出所进一步处理。15、身份证明，证实被告人宋培华的身份情况。经法庭质证，被告人宋培华对其在公安机关的供述提出异议，称孙某说打听要50万、办成事最少100万，孙某没说过违法，是担心收不到后50万，才把25万退给其，其告诉了贾某孙某退25万的事，其没说过80万买理财，对其在检察机关的供述称失误了；对被害人贾某的陈述提出异议，称其没跟贾某说过100万都给孙某了，她知道钱都在其处，她知道其给了孙某25万元，孙某退回了25万；对当庭播放的电话录音确认通话人为孙某，但提出孙某说他没办这件事是不对的；对其他证据未提出异议。辩护人对被告人宋培华的供述提出异议，称被告人宋培华当庭供述属实，在公安、检察机关未如实供述；对电话录音提出异议，称程序违法不能作为证据使用；对其他证据未提出异议。法庭认为，公诉人当庭出示的公安机关与“孙某”的通话录音，虽经被告人宋培华当庭确认通话方为孙某，但公安机关未对通话人身份予以核实，且证人证言的提取应当符合法定程序，故该录音仅能作为公安机关侦查工作的记录。被告人宋培华在公安机关、检察机关及法庭调查过程中对孙某退回25万元的原因、是否告知贾某孙某退款、是否找他人办理托请事项、对100万元处置等主要事实的供述前后矛盾，且当庭无法对其供述的变化及矛盾之处作出合理解释，故本院对被告人宋培华在公安机关所做供述中与在案证据能够相互印证部分予以采纳；被害人贾某的陈述有微信聊天记录等证据予以佐证，故对上述证据及公诉机关当庭出示的被告人宋培华及其辩护人未提出异议的证据，本院均予确认。本院认为，被告人宋培华以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人宋培华犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。经查，被告人宋培华的供述与被害人贾某的陈述能够相互印证被告人宋培华为帮助办理被害人贾某请托使薛某免于调查一事，以孙某需要为由收取被害人贾某人民币100万元的事实，被害人贾某的陈述及银行转账记录、微信聊天记录等可以证实被告人宋培华在收到被害人贾某给付的50万元后虽曾将其中25万转账给孙某，但孙某在收款后十余天即将25万元转账退还被告人宋培华，而被告人宋培华并未将孙某退款一事告知贾某，仍继续以孙某在办理托请事项为由向被害人贾某催要余款，并告知被害人贾某已将收到的100万元全部给付孙某办理请托事项，但实际被告人宋培华将所收100万元自行占有，而薛某已被依法调查并被判处刑罚。故综合上述证据，足以认定被告人宋培华主观上具有非法占有的目的，客观上虚构了孙某收取100万元为被害人办理托请事项的事实，其行为符合诈骗罪的构成要件，被告人宋培华的辩解及其辩护人的相关辩护意见，无证据佐证，本院均不予采纳。被告人宋培华未如实供述自己的罪行，故对辩护人所提被告人宋培华认罪、悔罪态度好的辩护意见，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人宋培华能够主动到案，在家属的帮助下已退赔被害人的经济损失并取得谅解，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋培华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年,罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2029年11月14日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑红艳人民陪审员  张 建人民陪审员  刘 燕二〇二〇年二月二十八日书 记 员  王 珏