安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1525民初2535号 原告:张先英,女,1964年8月15日生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：王冠军，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：尤嘉乐，男，1997年10月1日生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：尤刚，男，1978年10月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地马鞍山市花山区拉菲公馆1栋。 负责人:俞能德。 委托诉讼代理人：熊燕飞，安徽翱亚律师事务所律师。 原告张先英与被告尤嘉乐、尤刚、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称“人民财险马鞍山分公司）”机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先英委托诉讼代理人王冠军、被告尤嘉乐、尤刚、人民财险马鞍山分公司委托诉讼代理人熊燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张先英向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告各项损失合计126416.4元［医疗费9309.71元、住院伙食补助费270元、营养费2700元、护理费7408.8元、误工费30006元、残疾赔偿金68786元、精神抚慰5000元（交强险范围内优先赔付）、交通费1000元、伤残鉴定费1430元、车辆损失1550元、评估费300元,合计127460.51元,扣除主次责任比例后计126416.4元］,庭审时增加医疗费438.56元，变更诉讼请求为126852.96元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月29日14时20分尤嘉乐驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿省道318线由衡山镇往落儿岭镇方向行驶,行至省路段,在超越由陈本国驾驶的无号牌二轮摩托车（后载张先英）时,两车发生刮碰,造成陈本国、张先英受伤及两车受损的道路交通事故。本起事故经安徽省霍山县公安局交通管理大队出具事故认定书认定,被告尤嘉乐负事故的主要责任,当事人陈本国负事故次要责任,乘坐人张先英无责任，另尤嘉乐驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为尤刚，在被告人民财险马鞍山分公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。 被告尤嘉乐辩称，对事故责任认定有异议，陈本国驾驶的摩托车无号牌，陈本国也无证件。事故发生后尤嘉乐垫付医药费10000元要求返还，车辆维修花费2000元请求在本案一并处理。 被告人民财险马鞍山分公司辩称，对事故责任认定有异议，原告应负事故的同等责任,原告的伤残鉴定系诉前原告单方委托，申请对其重新鉴定,医疗费应扣除15%非医保用药，超出医疗费限额按照责任比例承担,不承担本案的鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年7月29日14时20分尤嘉乐驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿省道318线由霍山县衡山镇向落儿岭镇方向行驶,行至省路段,在超越由陈本国驾驶的无号牌二轮摩托车（后载张先英）时,两车发生刮碰,造成陈本国、张先英受伤及两车受损的道路交通事故，该事故经安徽省霍山县公安局交通管理大队出具事故认定书认定,被告尤嘉乐负事故的主要责任,当事人陈本国负事故次要责任,乘坐人张先英无责任。事发后,原告张先英被送往霍山县医院治疗,张先英诊断为“右肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱性骨折，多发软组织损伤，头部的损伤”，2019年8月7日出院，住院9天。原告的伤经原告委托安徽正源司法鉴定所鉴定：“符合＇分级标准＇十级伤残,误工期180日、护理期60日、营养期90日”，支出鉴定费1430元。被告人民财险马鞍山分公司对其的伤残等级申请重新鉴定，经本院委托安徽爱民司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。 另查明,被告尤嘉乐驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为尤刚，在被告人民财险马鞍山分公司投保了机动车交通事故责任险和商业第三者保险，事故发生在保险有效期内。事故发生后被告尤嘉乐垫付医药费10000元，车辆维修花费2000元。另，被告尤嘉乐与尤刚系父子关系，原告张先英与陈本国系夫妻关系。 上述事实，由原、被告提供的证据及庭审中双方的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照各自的过错比例分担责任。尤嘉乐驾驶机动车在超越由陈本国驾驶的无号牌二轮摩托车(后载张先英)时,两车发生刮碰,造成陈本国、张先英受伤及两车受损的道路交通事故，霍山县公安局交通管理大队依法作出了道路交通事故认定书，被告虽有异议，但无证据反证，本院予以确认。 原告的损失为：1、医疗费9748.27元，被告人民财险马鞍山分公司辩称不承担15%非医保用药，因缺乏证据和法律依据，不予支持;2、住院伙食补助费270元（30元/日×9日）；3、营养费2700元（30元/日×90日）；4、护理费7408.8元（123.48元/日×60日）；5、伤残赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）；6、误工费22174.2元（按照城镇私营单位工资标准123.19元/天×180天）；7、车辆损失1550元（依据车损评估报告）；8、精神抚慰金酌定3500元；9、交通费酌定600元；10、鉴定费1430元；11、评估费300元。 上述损失118467.27元，被告人民财险马鞍山分公司在交强险限额内给付原告医疗费项下10000元(医疗费9748.27元、伙食补助251.73元）；误工费22174.2元、护理费7408.8元、伤残赔偿金68786元、精神抚慰金3500元、鉴定费1430元、交通费600元、车辆损失1550元、评估费300元在交强险内赔付；超出交强险限额部分的住院伙食补助费18.27元、营养费2700元，计2718.27元，因被告尤嘉乐负本起事故的主要责任，因此在商业险按70%赔偿1902.79元（2718.27×70%）；原告在获得保险理赔款后，应返还被告垫付的医疗费用10000元；被告的车辆维修费2000元，原告自愿承担，本院予以确认。 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告人民财险马鞍山分公司辩称不承担评估、鉴定费的意见不能成立。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在其承保的机动车交强险给付原告张先英112249元（医疗费9748.27元、伙食补助251.73元、误工费22174.2元、护理费7408.8元、伤残赔偿金68786元、鉴定费1430元、交通费600元、车辆损失1550元及其评估费300元）； 二、被告人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在其承保的机动车交强险给付原告张先英精神抚慰金3500元; 三、被告人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张先英1902.79元（住院伙食补助费18.27元、营养费2700元的70%）； 四、原告张先英获得赔偿后返还被告尤嘉乐垫付的医药费10000元，并给付被告尤嘉乐车辆维修费2000元； 五、驳回原告张先英其他诉讼请求。 上述款项在十日内履行完毕，款交本院转付（账号：34×××10；开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行；户名：霍山县人民法院立案庭；汇款单注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2830元，减半收取1415元，被告尤嘉乐负担990元，原告张先英负担425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 桂斌 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 王蔓 书 记 员 邢韵 附： 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。