北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初1848号原告：北京千朗文化传媒有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-170。法定代表人：张晓光，执行董事。委托诉讼代理人：陈抒，北京市竞天公诚律师事务所律师。被告：北京高尔东传影视文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄15号3号楼一层121房。法定代表人：赵某某，总经理。委托诉讼代理人：吴昊，北京元都律师事务所律师。委托诉讼代理人：高岩，北京元都律师事务所律师。被告：大银幕（北京）电影发行控股有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：薛如硕。原告北京千朗文化传媒有限公司（以下简称千朗公司）与被告北京高尔东传影视文化传播有限公司（以下简称高尔东传公司）、大银幕（北京）电影发行控股有限公司（以下简称大银幕公司）合同纠纷一案，本院受理后，于2018年5月21日作出（2017）京0105民初66890号民事判决书，高尔东传公司不服该判决上诉至北京市第三中级人民法院，该院于2018年11月19日裁定撤销本院（2017）京0105民初66890号民事判决书，将本案发回本院重审。本案发回重审后，本院就本案另行组成由审判员李晓华担任审判长，人民陪审员李永利、刘慧参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告千朗公司的委托诉讼代理人陈抒，被告高尔东传公司的委托诉讼代理人高岩到庭参加了诉讼，被告大银幕公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告千朗公司向本院提出诉讼请求：1、判令高尔东传公司、大银幕公司支付拖欠的服务费60400元；2、高尔东传公司、大银幕公司向千朗公司支付违约金（以151000元为基数，自2015年7月1日始至付清之日止，按日千分之一计算）；3、高尔东传公司、大银幕公司向千朗公司支付代垫运费51682元；4、本案诉讼费由高尔东传公司、大银幕公司负担。事实和理由：2015年6月1日，千朗公司与高尔东传公司、大银幕公司签署《〈约定倒计时〉宣传物料合同》（以下简称《物料合同》），约定高尔东传公司出品的影片《约定倒计时》由大银幕公司负责发行，千朗公司负责宣传物料的制作,全部金额为151000元。高尔东传公司应于合同签订后5个工作日内于制作前支付大银幕公司预付款90600元，即合同总金额的60%，大银幕公司确认收到上述款项后一个工作日内，将预付款项90600元支付给千朗公司。千朗公司所有物料制作安装完成且大银幕公司验收合格后3个工作日内，高尔东传公司向大银幕公司支付尾款60400元，即合同总金额的40%，大银幕公司确认收到高尔东传公司支付款项后1个工作日内将60400元支付给千朗公司。所有款项支付前千朗公司需向高尔东传公司开具等额有效发票，高尔东传公司收到发票后按照合同向大银幕公司支付款项。如未按约定付款，逾期5日后即按照违约一天付款赔付千朗公司物料合同全款的千分之一作为千朗公司的损失。物料合同约定运费以实际发生运费结算，物料签收完毕后高尔东传公司直接结算给快递公司,但高尔东传公司并未支付运费51682元，而是由千朗公司代为支付。涉案电影《约定倒计时》于2015年6月25日上映。千朗公司多次催要合同尾款64000元及代垫运费51682元未果，遂诉至法院。被告高尔东传公司答辩称：不同意千朗公司所有的诉讼请求，高尔东传公司已经将合同全部款项通过约定的张某账户支付给千朗公司，高尔东传公司没有直接向千朗公司付款的义务。被告大银幕公司未到庭,未答辩。经审理查明：2015年6月1日，高尔东传公司作为甲方，大银幕公司作为乙方，千朗公司作为丙方签订《宣传物料合同》（以下简称物料合同），约定：甲方出品的影片《约定倒计时》由乙方负责发行，丙方负责宣传品物料的制作；产品包括海报10000件，单价1元，展架2000件，单价33元，横展500件，单价110元，共计131000元；运费以实际发生运费结算，物料签收完毕后甲方直接结算给快递公司；丙方应在规定时间内按照甲方的要求完成全部制作（即2015年6月13日之前），制作完成后，由甲乙双方验收合格后，由丙方负责在规定时间内（即2015年6月20日前）把制作物料交到甲、乙方指定物流公司发货至甲方指定地点；丙方承诺免费发布2周（即甲方影片上映前14天）关于北广传媒户外大屏媒体、全国性电视联播网媒体、全国性楼宇电视户外广告媒体资料，需支付20000元上刊费（此费用用于媒体上传卫星落地各渠道资源播之用，且此费用己包含于合同总款内）；本合同全部金额为151000元，甲方应于合同签订后5个工作日内，于制作前支付乙方预付款本合同款项的60%，即90600元，乙方确认收到甲方支付款项后1个工作日内，将90600元款项支付给丙方，甲方应于丙方将所有物料制作安装完成且乙方验收合格后3个工作日内，向乙方支付本合同款项的40%尾款，即60400元，乙方确认收到甲方支付尾款后的1个工作日内将60400元付给丙方；如甲方按本合同约定支付乙方合同款项，而乙方未按约定时间预期支付给丙方合同款项的，并造成丙方不能在规定时间内完成工作的，丙方不负任何责任，以此造成的损失与丙方无关，且由乙方承担因此造成的一切后果损失及责任，如未按照合同约定付款，逾期5日后即按违约一天付款赔付丙方本合同全款的1‰作为丙方损失；如因甲方未按合同约定按期支付给乙方合同款项，造成乙方逾期支付给丙方合同款项的，而丙方不能在规定时间内完成工作的，丙方不负任何责任，以此造成的损失与丙方无关，且由甲方承担因此造成的一切后果损失及责任，如未按照合同约定付款，逾期5日后即按违约一天付款赔付丙方本合同全款的1‰作为丙方损失；高尔东传公司委托代理人为李某。2015年6月4日，高尔东传公司作为甲方与大银幕公司作为乙方、千朗公司作为丙方签署《关于拷贝、物料制作合同付款方式及信息证明的补充协议》（以下简称《补充协议》），载明：甲方将合同所有款项支付至乙方指定账户，作为甲乙方用于支付丙方向甲方提供数字拷贝（硬盘）、物料宣传片的制作服务费，即391000元；账户为张某账户。2015年9月8日，李某（xxx@126.com）向贾某某（xxx@qq.com）、千朗－张某某（xxx@qq.com）发送电子邮件，载明：小贾：此邮件附件内容为高尔东传与千朗传媒关于《约定倒计时》影片合作的结款费用明细。邮件附件显示共5份内容:《关于〈约定倒计时〉影片合作商北京千朗文化传媒有限公司所提供服务及物料制作费用结算明细》（以下简称《结算明细》）、《〈约定倒计时〉结帐单》、《〈约定倒计时〉物料签收完》、《〈约定倒计时〉运费》、《〈约定倒计时〉拷贝签收单号》。《结算明细》载明：影片拷贝合同款240000元，物料合同款151000元，衍生品24000元，武凯加做T恤100件2200元，衍生品快寄费846元，加做无密钥母盘10000元，重新制作加密母盘1.3K一块20000元，重新制作加密母盘2K一块20000元，物料快寄费51682元；以上共计519728元，已支付拷贝预付款120000元，物料预付款90600元，衍生品预付款12000元，其余部分全部未支付费用为297128元。高尔东传公司认可该证据原件与复印件一致，但不认可真实性，表示其确有员工李某，但已离职，无法确定这是李某邮箱。千朗公司提供北京世纪金城快递有限公司出具的《情况说明》及单号明细以证明物料已按约发至全国各影院。《情况说明》载明：“本公司系为千朗公司、高尔东传公司与大银幕公司之间物料合同项下全部物料提供快递服务的承运单位。特确认：相关物料全部均己成功送达并由各影院收货人签收（具体快递单号见附件列表），我公司并将签收情况EXCEL表电子版提供给千朗公司，供其留存使用。本公司确认相关快递于2015年6月18日起由各影院陆续签收，最晚签收时间不晚于2015年6月24日。另说明，相关物料运费计51682元，系由千朗公司代高尔东传公司垫付给本公司”。高尔东传公司称上述证据系由第三方出具，不认可其真实性，表示运费最终承担方是高尔东传公司，但其已支付给大银幕公司。2015年6月10日，高尔东传公司向张某转账206000元，摘要为拷贝及物料首付款。千朗公司认可收到《物料合同》项下首付款90600元，并已开具发票。庭审中，千朗公司、高尔东传公司均确认涉案电影已上映。千朗公司提交1905电影网公映信息打印件证明涉案电影于2016年6月25日上映。2015年6月，高尔东传公司作为甲方与大银幕公司作为乙方签署《电影代理发行服务合同》（以下简称《发行合同》），约定甲方授权许可乙方代理发行电影片《约定倒计时》；甲方支付乙方60万元作为服务费，20万元作为差旅费。2015年6月8日，高尔东传公司赵某某向大银幕公司支付10万元，摘要为代理发行服务合同首付款；2015年6月15日，高尔东传公司赵某某向张某转账300000元，摘要为倒计时公关费全款；高尔东传公司表示该笔费用中包含物料合同尾款60400元、《拷贝合同》尾款120000元以及物料运费，其余为《发行合同》项下款项。2015年6月18日，高尔东传公司赵某某向张某转账300000元，摘要为抢票费用，高尔东传公司表示该费用与千朗公司无关。2015年6月15日，高尔东传公司向大银幕公司转账500000元；6月18日转账200000元，高尔东传公司表示该两笔款项系《发行合同》项下。千朗公司申请证人张某（身份证号×××）出庭，张某表示：其于2015年年初至2016年年初在大银幕公司任发行部财务；高尔东传公司赵某某于2015年6月10日转账210600元；6月15日转账30万；6月18日转账30万，提交个人银行流水予以佐证，款项的性质以转账摘要为准；6月15日转账的30万元是公关费，系协调影院排场的费用，与千朗公司无关，6月18日转账的30万元系抢票费，系与影院做票补活动的费用，这2笔款项都付给院线了；210600元已支付给千朗公司，之后未支付给千朗公司其他款项；不清楚大银幕公司支付过运费。上述事实，有千朗公司提供的情况说明、单号明细、电子邮件、发票、1905电影网公映信息打印件，高尔东传公司提供的《物料合同》、《补充协议》、银行流水及证人张某陈述及其提供的银行流水、当事人陈述等在案佐证。本院认为：千朗公司与高尔东传公司、大银幕公司之间签订的《物料合同》及《补充协议》，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。首先，千朗公司提供的物流公司情况说明及单号明细，以及涉案电影已上映的事实能够形成证据链条证明千朗公司已按合同约定完成物料制作，其有权要求支付合同款。高尔东传公司主张尾款60400元包含于2015年6月15日支付的300000元中，但该笔款项摘要为公关费，无法体现与《物料合同》的关联性，证人张某亦表示公关费系支付给院线，其作为大银幕公司财务在向千朗公司转付首付款后再未向其支付过款项，高尔东传公司亦无其他证据证明其已足额支付合同款，千朗公司要求其支付余款60400元，本院予以支持。其次，关于垫付运费，千朗公司有关其垫付运费的主张符合《物料合同》约定，且高尔东传公司对此予以认可，鉴于李某是《物料合同》约定的高尔东传公司委托代理人，高尔东传公司亦认可李某系其员工，千朗公司提交的电子邮件与物流公司情况说明能够相互印证，从证据高度盖然性的角度，本院采信千朗公司垫付运费51682元的主张。双方争议焦点在于高尔东传公司是否已向千朗公司支付其垫付的运费。高尔东传公司主张代垫运费包含于2015年6月15日支付的300000元中，但该笔款项摘要为公关费，证人张某亦表示公关费系支付给院线的费用，高尔东传公司无其他证据证明其已支付该运费，千朗公司据此主张运费51682元，有事实及法律依据，本院予以支持。最后，关于高尔东传公司与大银幕公司是否应承担共同付款责任的问题，根据合同，高尔东传公司为影片出品人，大银幕公司为影片发行人。千朗公司完成数字拷贝制作、影片全国公映且无任何放映问题后3个工作日内，高尔东传公司将相应款项向大银幕公司支付，大银幕公司确认收到高尔东传公司支付款项后的1个工作日内付给千朗公司。即，高尔东传公司为合同款项的付款义务人，大银幕公司承担督促千朗公司完成物料制作，并协助高尔东传公司完成付款义务之责任。故本院认为，千朗公司主张高尔东传公司、大银幕公司共同承担付款义务有违合同签订之目的，合同尾款60400元及运费51682元应由高尔东传公司承担付款责任。高尔东传公司未依约支付货款，千朗公司有权要求其给付违约金，但千朗公司未举证证明物料验收合格时间，但涉案电影于2016年6月25日上映，本院以此确定高尔东传公司应付款时间，千朗公司违约金计算基数过高、起算日有误，本院依法予以调整。大银幕公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京高尔东传影视文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京千朗文化传媒有限公司物料制作费用60400元；二、被告北京高尔东传影视文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京千朗文化传媒有限公司违约金（以60400元为基数，自2015年7月6日起至实际支付之日止，按日千分之一标准计算）；三、被告北京高尔东传影视文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京千朗文化传媒有限公司垫付的运费51682元；四、驳回原告北京千朗文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元、公告费260元，由被告北京高尔东传影视文化传播有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  李永利人民陪审员  刘 慧二〇二〇年二月二十七日书 记 员  王菁璐