wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40927号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：盛美莲，女，1984年11月9日出生，汉族，住浙江省新昌县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告盛美莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。盛美莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1.判令盛美莲偿还借款本金105000元、账户管理费15120元及逾期滞纳费（截至2019年4月10日的逾期滞纳费为5400元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；2.判令盛美莲承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2016年12月23日，盛美莲因装修向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书以及贷款条款，约定北银公司向盛美莲发放金额为120000元、期限为24个月、0利率、等额本息还款还款的个人消费贷款；若盛美莲逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，盛美莲应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；盛美莲应每月向北银公司支付账户管理费720元；若盛美莲发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。2016年12月28日，北银公司依约向盛美莲发放贷款。盛美莲在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后盛美莲没有依约偿还贷款。故北银公司诉至法院。盛美莲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，盛美莲签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定盛美莲向北银公司申请贷款150000元，用途为装修，期限24个月，利率为0，还款方式为等额本息还款，账户管理费按月收取，为放款金额的0.6%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。盛美莲指定放款、还款账户均为中国建设银行卡号为×××的账户。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定，本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。同日，盛美莲签署北银公司提供的客户知情及风险告知书，确认其已清楚知晓告知书内容，不会以商品或服务质量和其与商户的纠纷等理由拒绝还款，承诺其提供的个人信息真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果。2016年12月28日，北银公司向盛美莲指定的账户发放贷款120000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2018年12月28日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行期间，盛美莲未完全履行还款义务。北银公司确认，截至2019年4月10日，盛美莲尚欠贷款本金105000元、逾期滞纳费5400元、账户管理费15120元未还。经询，北银公司称2017年12月28日至2018年12月28日的逾期滞纳费已核销，不再主张。账户管理费及逾期滞纳费只在贷款期间计算，贷款到期后不再计收。2019年7月2日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，盛美莲与北银公司签署《合约书》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款。现贷款期限已到期，任新忠未履行约定的偿还义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故北银公司要求盛美莲偿还剩余贷款本金、逾期滞纳费、账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。北银公司自愿放弃主张部分逾期滞纳费，本院对此不持异议。盛美莲经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：盛美莲于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金105000元、账户管理费15120元及逾期滞纳费5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，北银消费金融有限公司已预交，由盛美莲负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，北银消费金融有限公司已预交，由盛美莲负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  周义忠人民陪审员  刘良喜二〇二〇年二月二十五日书 记 员  曾 新
井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执恢8号申请执行人：中国工商银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区映山红路8号A栋150号，统一社会信用代码：91360881492470139M。负责人：陈金根，该行行长。委托诉讼代理人：封祖刚，男，1962年1月11日出生，住江西省井冈山市，系该行部门主任。被执行人：井冈山市红彤汽车贸易有限公司，住所地江西省井冈山市新城区罗浮苑八号楼2号、3号、4号店面，组织机构代码55601291-2。法定代表人：王建平，系该公司负责人。被执行人：王建平，男，1983年10月22日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行中国工商银行股份有限公司井冈山支行与井冈山市红彤汽车贸易有限公司、王建平信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0881民初246号，于2020年2月20日向被执行人井冈山市红彤汽车贸易有限公司、王建平发出执行通知书，责令被执行人井冈山市红彤汽车贸易有限公司、王建平履行裁判文书确定的义务，但被执行人井冈山市红彤汽车贸易有限公司、王建平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人井冈山市红彤汽车贸易有限公司、王建平名下的银行存款或相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。本裁定立即执行。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇二〇年二月二十日书 记 员  宋雪晨
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初492号原告：高旻，男，1983年4月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李博，男，1982年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告高旻与被告李博民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高旻到庭参加诉讼，被告李博经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高旻向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告连本带息40万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学及朋友关系，自2018年3月6日至2019年10月24日，被告因资金需要，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄310100元借给被告，被告出具了借条一张，载明被告需要于2019年11月30日前偿还原告连本带息40万元。款项到期后，被告未偿还任何款项，故诉至法院。被告李博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案事实，本院认定如下：2019年11月3日，李博向高旻出具《借款条》载明：“李博于2018年3月6日至2019年10月24日期间向高旻借款人民币连本带息共计肆拾万元整，定于2019年11月30日之前偿还”。2018年3月6日至2019年10月24日期间，高旻多次向李博出借款项，经法庭核算高旻通过银行卡向李博转款共计348600元，通过微信向李博转款共计46000元，以上共计394600元。另查，李博曾多次向高旻偿还借款，经法庭核算，李博以微信偿还高旻共计24800元，通过银行卡还款共计60200元。庭审过程中，高旻认可前述款项共计85000元系偿还借款本金。上述事实，有《借款条》、银行流水、微信转款记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，借贷双方签订了《借款条》，高旻向李博交付借款资金，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。现还款期限已经届满，李博应当按约定偿还本金及相应利息。2019年11月3日《借款条》出具之日，李博尚欠高旻借款本金为309600元（即394600元-85000元），故借条中所载明的“连本带息共计肆拾万元整”包含的利息为90400元。法庭按法律保护的最高利率，即年息24%标准，核算2018年3月6日至2019年10月24日期间利息为70935元，对于高旻主张超出部分的利息本院不予支持。李博经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证及辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李博于本判决生效之日起七日内返还原告高旻借款本金309600元、利息70935元，以上共计380535元；二、驳回原告高旻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650，由被告李博负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 旭二〇二〇年二月十一日书记员 方琳靖
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执35173号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、郎孟涛： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郎孟涛小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执35173号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢92号 申请执行人毛传雷，男，1978年1月30日出生，住平阳县。 被执行人戴安羽，男，1983年2月3日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人毛传雷与被执行人戴安羽请求确认人民调解协议效力一案，原执行案号为（2018）浙0326执4319号，被执行人戴安羽已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初1978号原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道红普路759号汇禾禧福汇4幢1317室。法定代表人倪晓东,该公司董事长兼总经理。委托代理人（特别授权代理）胡一帆、姜梦迪，浙江京衡律师事务所律师。被告周迟，男，1988年5月15日出生,汉族，住福建省武夷山市。被告吴小涛，男，1987年6月2日出生,汉族，住福建省南平市延平区。被告包君东，男，1987年12月15日出生,汉族，住福建省南平市延平区。被告杨恭喆，男，1990年5月15日出生,汉族，住福建省松溪县。以上三被告委托代理人（特别授权代理）郑传兵，福建厚安律师事务所律师。原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告周迟、吴小涛、包君东、杨恭喆借款合同纠纷一案，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。审 判 员 程留会二〇二〇年二月二十六日代书记员 吴 珍
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢779号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人秦诗龙,男,1966年4月18日出生,汉族,住贵州省仁怀市。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人秦诗龙银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初26880号民事判决书和（2019）粤1971执29014号执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金53095.99元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月6日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人秦诗龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：依法档案轮候查封了被执行人秦诗龙名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的两辆汽车，因该车被另案首封，且无具体下落，本案暂无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人秦诗龙的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢779号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐舒音 审判员  李剑文 审判员  黄嘉琦 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李佩仪
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执588号申请执行人：张怀，男，1986年7月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：郝学东，男，1983年1月27日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人张怀与被执行人郝学东追索劳动报酬纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4190号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人郝学东在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郝学东在菏泽农村商业银行股份有限公司万福支行（账号：62×××32）账户内存款14926元。二、冻结被执行人郝学东在菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行（账号：62×××50）账户内存款14926元。三、冻结期限为一年（时间从2020年2月21日起至2021年2月21日止）本次冻结期限以满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请：逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果：履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年二月二十一日书记员  李军
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初5256号之一原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道红普路759号汇禾禧福汇4幢1317室。法定代表人倪晓东，董事长兼总经理。委托代理人莫晓安、王一轩（特别授权代理）,浙江众信达律师事务所律师。被告王建国，男，1989年10月30日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被告黄小明，男，1986年1月5日出生，汉族，住山西省大同市城区。第三人余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告王建国、黄小明及第三人余佳英民间借贷纠纷一案中，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币2193.5元，由原告杭州吉车资产管理有限公司负担（本院准予免交）。审 判 长  程留会人民陪审员  徐燕萍人民陪审员  陈小梅二〇二〇年二月二十六日法官助理苏翔代书 记员  姜雪佳
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执恢101号姜建良、陈建平、计海珍：本院受理的申请执行人姜建良与被执行人陈建平、计海珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30275元，执行费为354元。在执行过程中，被执行人陈建平、计海珍自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢101号、（2019）浙0482执1123号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1639号申请执行人：李万恒，男，汉族，1957年11月6日生，住河南省巩义市。被执行人：芦铁成，男，汉族，1974年2月1日生，住河南省通许县。李万恒申请执行芦铁成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初42号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人芦铁成于本判决生效之日起十日内偿还李万恒货款50000元。案件受理费1050元，公告费600元，由芦铁成承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人芦铁成负有继续向申请执行人李万恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年二月十八日书记员  陈 磊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初15843号 原告：王瑞美，女，汉族，1976年11月14日出生，住贵州省毕节市。 被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。 法定代表人：刘桂平，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：向家礼（特别授权代理），该公司职员。 第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：韦沙沙，该公司总经理。 委托诉讼代理人:代林（特别授权代理），该公司员工。 原告王瑞美与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（下称：卓越华飞公司），第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（下称：约美物业毕节分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告王瑞美，被告卓越华飞公司委托诉讼代理人向家礼，第三人约美物业毕节分公司委托诉讼代理人代林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞美向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还其收取的原告三通费用3020元整,利息60元整；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2016年8月16日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的位于七星关区旁卧龙大都会14栋1单元17层5号，建筑面积91.53平方米的住房一套。合同签订后，原告依照约定支付全部购房款，2018年4月30日交房时,被告强行向原告收取燃气入户费2500元、电入户费520元。如果原告不交上述费用，被告拒绝交付房屋给原告，原告被迫交付了上述费用。原告认为，被告从事房地产开发，燃气入户费，电入户费，电视入户费属于开发商成本，原告与被告签订的《商品房买卖合同》所支付的购房款已经包含了该费用，被告强行收取原告的上述费用，属于重复收取费，依法应当返还原告。为维护原告的合法权益，特诉来贵院，望判如所请。 庭审中，原告明确所诉请的利息是以应返还的费用为基数的银行同期贷款利息，从收取之日起暂计算至起诉之日止。 被告卓越华飞公司口头答辩称：被告已经将三通费足额向收取单位缴纳，根据《商品房买卖合同》约定，被告的行为没有任何过错，不承担退还三通费的任何责任。根据文件规定，电开户费至2019年4月1日后才会不予以收取，原告缴费时间在2019年4月1日前，不予退还。广电费没有开通的才予以退还，原告已经开通使用，不应再要求退还。被告不存在重复收取的行为，实际重复收取的是燃气公司、广电公司，不应要求被告返还。 第三人约美物业毕节分公司口头陈述称：第三人向原告收取三通费，是本案被告委托代收。 本院认定事实如下：2016年8月16日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的位于毕节市卧龙·大都会第14幢1单元17层5号房，该房号为1-17-5；该商品房总价款为266913元；前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告支付了合同约定的购房款266913元。2018年5月2日，第三人向原告收取燃气入户费2500元、电入户费520元，共计3020元。 庭审中，被告认可，第三人向原告收取的燃气入户费2,500元、电入户费520元，是被告委托第三人代为收取。第三人收取的上述费用已转交给被告。 上述事实，有原、被告、第三人的陈述以及原、被告提交的各项证据，并经庭审举证、质证，在卷为凭。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，行使权利，履行义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告支付了合同约定的购房款。被告在收取了原告的购房款后，又委托第三人另行向原告收取三通费3,020元（燃气入户费2,500元、电入户费520元）。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总款中。原、被告签订的《商品房买卖合同》第七条也明确：“约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”。因此，被告委托第三人另行向原告收取的上述三通费3,020元（含燃气入户费2,500元、电入户费520元），无事实及法律依据，理应返还。故原告诉请被告返还收取的三通费，本院予以支持。 对于原告主张的利息。原告明确所主张的利息是从收取之日起暂计算至起诉之日，之后的未明确是否主张。而原告于2019年12月2日提起诉讼，催告被告返还，被告应返还，未返还，原告主张利息，则该利息从原告起诉之日起计算，故原告主张起诉之前的利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王瑞美三通费共计3,020元； 二、驳回原告王瑞美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王晓莉
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢778号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人陈贤金,男,1977年3月19日出生,汉族,住广东省潮安县。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈贤金银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初26381号民事判决书、（2019）粤1971执29013号执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金93694.54元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月6日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈贤金发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢778号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐舒音 审判员  李剑文 审判员  黄嘉琦 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李佩仪
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初1515号之二原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道红普路759号汇禾禧福汇4幢1317室。法定代表人倪晓东，董事长兼总经理。委托代理人林小巧（特别授权代理）,上海申浩（杭州）律师事务所律师。被告曹凯翔，男，1991年1月14日出生，汉族，住四川省安县。被告绵阳顺途汽车租赁有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段72号（新益大厦）。法定代表人罗通。被告罗通，男，1990年3月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告宋强，男，1989年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被告王鹏，男，1989年8月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。第三人余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告曹凯翔、绵阳顺途汽车租赁有限公司、罗通、宋强、王鹏及第三人余佳英民间借贷纠纷一案中，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币250元，财产保全费人民币300元，由原告杭州吉车资产管理有限公司负担（本院准予免交）。审 判 员 程留会二〇二〇年二月二十六日法官助理苏翔代书记员 姜雪佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8456号 原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：浙江省嘉兴市中山东路218号，统一社会信用代码：913304028464657179。 负责人：杨分国，行长。 委托诉讼代理人：饶少军，浙江天程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹园，浙江天程律师事务所实习律师。 被告：王炎炯，男，1973年6月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告王炎炯信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员曹刚独任审判，并于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶少军及被告王炎炯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2015年6月1日，被告王炎炯向原告申领信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××48的信用卡一张。被告使用该卡透支消费，但未按账单还款。截至2019年10月27日，被告结欠原告透支本金74928.03元、利息2334.53元、违约金1491.65元。原告多次催讨，被告仍未还款。故诉请求判令：1.被告立即归还原告透支本金74928.03元、利息2334.53元、违约金1491.65元（暂计至2019年10月27日，以后按领用合约约定计算至实际履行日止）及实现债权费用4800元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，因被告在原告起诉后还款3000元，故原告将第一项诉请变更为：被告立即归还原告透支本金74928.03元、利息1203.9元、违约金2268.28元（暂计至2019年12月25日，以后按领用合约约定计算至实际履行日止）及实现债权费用4800元。 被告王炎炯答辩称，原告诉称属实，但是目前无力清偿，利息太高希望减免。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．信用卡个人申请表及领用合约，证明被告向原告申领信用卡及领用合约的约定。 2．信用卡账户查询一份，证明卡号62×××48的信用卡由被告持有使用。 3.交易明细两份，证明被告违约的事实及欠款的金额。 4.信用卡催收系统查询两份，证明截至2019年10月27日，总欠款78754.21元中所包含的尚欠本金、利息、违约金的具体金额。还证明截至2019年12月25日，总欠款78400.21元中所包含的尚欠本金为74928.03元、利息为1203.9元及违约金为2268.28元。 5.委托代理合同一份，证明原告为实现债权支出律师代理费4800元。 被告王炎炯经质证对原告提供的证据均无异议，但称无力支付律师费，希望由原告自行承担。被告未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据经被告质证均无异议，符合证据采信要件，与本案事实相关，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明：2015年6月1日，被告向原告申领卡号为62×××48的信用卡用于消费。领用合约约定：甲方（即被告）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从交易记账日至乙方（即原告）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费，以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失和费用（包括但不限于律师费、公告费等）。被告持卡进行透支消费，但还款多次违约。截至2019年10月27日，被告结欠透支本金74928.03元、利息2334.53元、违约金1491.65元。庭审中，原告自认被告分别于2019年11月22日、25日、26日分别归还1000元，三次共计还款3000元，故截至2019年12月25日，被告结欠透支本金74928.03元、利息1203.9元、违约金2268.28元。原告为本次诉讼支出律师代理费2500元。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告之间的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应按约定享有权利、履行义务。被告在申请领取信用卡后进行了透支消费，后又未按照合约约定履行还款义务已构成违约，应当承担清偿透支本息并支付违约金、手续费的民事责任。原告自认被告在本案诉讼过程中曾还款3000元并对诉请金额做相应变更，本院予以确认，并对截至2019年12月25日的利息、违约金予以支持，之后的利息及违约金按领用合约的约定计算至实际清偿之日止，但利息及违约金计收标准之和不超过年利率24%为限。原告诉请的实现债权的律师代理费，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王炎炯于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金74928.03元并支付利息1203.9元、违约金2268.28元（利息、违约金暂计算至2019年12月25日，之后按领用合约的约定计算至实际清偿之日止，利息及违约金计收标准之和以不超过年利率24%计算为限）； 二、被告王炎炯于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行为实现债权而支付的律师代理费4500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取944元、财产保全申请费870元，合计1814元，由被告王炎炯负担。于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  曹刚 二〇二〇年二月三日 法官助理孙涛 书记员张蕾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初518号原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区*********************之一，统一社会信用代码914***********067J。负责人：阳伟婷，任总经理。委托诉讼代理人：余杨，女，该公司员工。被告：刘安蕊，女，1993年1月19日出生，汉族，住湖北省远安县*********。原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司与被告刘安蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年2月5日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司负担。审判员  周桂颜二〇二〇年二月十一日书记员  邱铭慧
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初1582号原告浙江朗诗德健康饮水设备股份有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇温州大桥工业园区（朗诗德电气有限公司内）。法定代表人朱锦成。委托代理人（特别授权）陈婷、江永达，该公司员工。被告浙江坤柔网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号25幢A座605室。法定代表人何淼东。原告浙江朗诗德健康饮水设备股份有限公司（以下简称朗诗德公司）诉被告浙江坤柔网络科技有限公司（以下简称坤柔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于涉案121店入驻协议、国内支付业务付款回单、退店结算申请、债权转让协议起诉，请求判令：1、被告支付原告货款188280.56元，支付原告利息18940.25元（按人民银行同期贷款利率，自2016年12月12日计算至2019年1月25日）；2、被告退还原告缴纳的保证金10000元。被告坤柔公司未答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：卖方：杭州乐润智逸信息科技有限公司（简称乐润公司）；买方：坤柔公司；所欠款项：货款188280.56元、保证金10000元；请求付款日期：2016年12月12日；2019年1月16日，乐润公司与朗诗德公司签订债权转让协议一份，约定乐润公司将其享有的对坤柔公司的案涉债权全部转让给朗诗德公司享有。本院认为，本案退店结算申请及债权转让协议合法有效，被告欠付货款及保证金金额明确。被告未按约付款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江坤柔网络科技有限公司支付原告浙江朗诗德健康饮水设备股份有限公司货款188280.56元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告浙江坤柔网络科技有限公司支付原告浙江朗诗德健康饮水设备股份有限公司利息18940.25元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告浙江坤柔网络科技有限公司返还原告浙江朗诗德健康饮水设备股份有限公司保证金10000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4558元，由被告浙江坤柔网络科技有限公司负担。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4558元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。(此页无正文)审 判 长  程留会人民陪审员  季敏亚人民陪审员  董 华二〇二〇年二月二十六日代书 记员  胡幸洁
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0118行审10号申请执行人北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人武国凯，北京市规划和自然资源委员会密云分局干部。委托代理人王吉，北京市规划和自然资源委员会密云分局干部。被执行人北京九龙沟农业种植有限责任公司，住所地北京市密云区东邵渠镇东邵渠村西南达峪路口。法定代表人房孝忠。申请执行人北京市规划和自然资源委员会申请执行其对被执行人北京九龙沟农业种植有限责任公司作出的京规自（密）土罚字〔2019〕第3016号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查：申请执行人北京市规划和自然资源委员会于2019年8月28日对被执行人北京九龙沟农业种植有限责任公司作出京规自（密）土罚字〔2019〕第3016号国土资源行政处罚决定，限被执行人北京九龙沟农业种植有限责任公司接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内退还非法占用的4703.55平方米土地，对非法占用的4703.55平方米土地上的建筑物予以拆除，恢复土地原貌。被执行人北京九龙沟农业种植有限责任公司收到京规自（密）土罚字〔2019〕第3016号国土资源行政处罚决定后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行京规自（密）土罚字〔2019〕第3016号国土资源行政处罚决定。申请执行人北京市规划和自然资源委员会向被执行人北京九龙沟农业种植有限责任公司送达了催告书。催告书送达十日后，被执行人北京九龙沟农业种植有限责任公司仍未履行义务。本院认为：申请执行人北京市规划和自然资源委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京规自（密）土罚字〔2019〕第3016号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人北京市规划和自然资源委员会于2019年8月28日向被执行人北京九龙沟农业种植有限责任公司作出的京规自（密）土罚字〔2019〕第3016号国土资源行政处罚决定准予强制执行。审 判 长 张希福审 判 员 周铁军审 判 员 李慧杰二〇二〇年二月二十六日法官助理 刘海香书 记 员 李琳琳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执318-2号申请执行人山东栖霞某公司。被执行人王某，住栖霞市。被执行人任某，住栖霞市。关于申请执行人山东栖霞某公司与被执行人王某、任某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一七年九月二十日审结。该案民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年二月二十一日书记员  林秀龙
银川铁路运输法院   行政赔偿裁定书   （2019）宁8601行赔初15-1号   原告熊发军,男，1958年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。   委托代理人李刚，北京京平律师事务所律师。一般授权代理。   被告贺兰县立岗镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区贺兰县立岗镇东街。   法定代表人叶宏，该镇镇长。   本院在审理原告熊发军与贺兰县立岗镇人民政府国家赔偿一案中，受新冠肺炎疫情防控影响，原告委托代理人不能到庭参加诉讼，原告不同意本院进行网络开庭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 李建明   审判员 严 辉   审判员 沈丽颖     二〇二〇年二月二十四日   法官助理 史 芳   书 记 员 丁燕风
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执167号之二十四被执行人陈庆明，男性，身份证，2xxxxxxxx0，盖州市。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月27日冻结了被执行人陈庆明在辽宁省农村信用社联合社4xxxxxxxx5账户内存款人民币52276.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈庆明在辽宁省农村信用社联合4xxxxxxx5账户内存款人民币52276.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 臧 娥二〇二〇年二月十七日书记员 沈国纬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17151号之一 申请执行人：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码91440600577865172T。 法定代表人：张俊文。 被执行人：鄢武彪，男，1969年3月9日出生，汉族，住江西省泉港镇。 关于东莞银行股份有限公司佛山分行与鄢武彪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18654号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人鄢武彪应向申请人东莞银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金13215.76元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。除此之外，本院依法冻结被执行人名下的中国建设银行顺德伦教支行62×××28的账户。另，本院另案处置被执行人名下的位于佛山市顺德区大良街道办事处古鉴村委会良勒路康格斯花园一期1座102的房产，待处置完毕后参与分配。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17151号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月十八日 书记员  潘广杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11835号原告杨昆锋，男，1981年7月20日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人田坤，河南京港律师事务所律师。被告河南胜力房地产开发有限公司，住所地郑州高新开发区玉兰街55号，统一社会信用代码9141010079821359XD。法定代表人辛琴。职务经理。被告梁全民，男，1976年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告河南建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区黄河路76号附16号，统一社会信用代码91410100614746130U。法定代表人向太保。职务经理。原告杨昆锋与被告河南胜力房地产开发有限公司、梁全民、河南建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告杨昆锋于2020年2月19日向本院提出申请，要求撤回对被告河南胜力房地产开发有限公司、梁全民、河南建筑工程有限公司的起诉。本院认为，本案在审理过程中，因受疫情影响，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨昆锋撤回对被告河南胜力房地产开发有限公司、梁全民、河南建筑工程有限公司的起诉。审判员  杨建辉二〇二〇年二月十九日书记员  姜 杰
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初198号原告：李代发，男，1985年11月28日出生，汉族，住四川省会东县。被告：黄光城，男，1989年5月14日出生，汉族，住华坪县。原告李代发与被告黄光城因合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，除被告黄光城经传票传唤未到庭参加诉讼外，原告李代发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李代发向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程欠款27996元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月28日签订工程劳务分包协议，由原告完成被告所承包的云南浩翔建设工程有限公司中标的龙开口水电站水资源二期工程第十一标段的隧道开挖工作，约定隧道开挖每米支付劳务费1800元。合同签订后，原告自筹资金购买了空压机、扒沙机、装载机、拖拉机等开始工作，共计开挖了78.6米。经原、被告双方结算，工程总价款141480元，被告共向原告支付了113184元，尚欠27996元支付未付。经原告多次催要，被告以各种理由拖延。黄光城未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月，黄光城与李代发口头约定：由李代发完成承包的云南浩翔建设工程有限公司龙开口水电站水资源综合利用二期工程（11标段）项目的隧道开挖、支撑工程，李代发负责人工及机械，单价1800元/米。黄光城承担材料及电费。2018年9月6日，黄光城向李代发出具结算单载明：龙开口水电站水资源隧道开挖结算78.6米×1800元，合计141480元，141480×0.8合计113184元，借支2745元。2018年9月28日，黄光城与李代发签订了工程劳务分包协议。另查明，结算单上载明的113184元属于工人工资，已经支付；借支款2745元是李代发向黄光城支款。原告提交的工程劳务分包协议、结算单原件各1份，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，双方争议的焦点是：被告黄光城是否应当支付原告李代发工程款27996元？当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与原告口头约定被告按照1800元/米向原告计算并支付隧道开挖、支撑的款项，工程完工后，双方进行结算，原告共计施工78.6米，被告应当向原告支付141480元，其中113184元属于工人工资已经支付，原告向被告借支款2745元属实，故被告应当向原告支付的剩余工程款为25551元（141480元－113184元－2745元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告黄光城在本判决发生法律效力后十日内支付原告李代发工程款25551元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由原告李代发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  张国艳二〇二〇年二月二十七日书记员  田 静
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执35254号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、郑苍婷： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑苍婷小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执35254号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初454号原告：高杰，女，1994年11月11日出生，汉族，住商城县。被告：李扶承，男，1967年2月7日出生，汉族，住固始县。原告高杰与被告李扶承民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。高杰向本院提出诉讼请求：1．要求被告清偿借款20万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告通过他人介绍认识被告，后得知被告在固始县设立“固始县市场互助会”。原告截止2019年12月22日经被告手向该互助会存款20万元，被告给原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告均以没钱为由推脱。本院经审查认为，固始县公安局已于2020年1月17日作出固公（经）立字［2020］120号立案决定书，决定对李扶承非法吸收公众存款案立案侦查。原告高杰所起诉被告李扶承民间借贷纠纷与李扶承涉嫌犯罪的事实可能为同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回高杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二〇年二月二十七日书记员  孙成昊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初211号 原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。 法定代表人范熊熊，该公司董事长。 委托代理人余顺利，该公司员工，特别授权代理。 被告邱龙龙，男，1995年3月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）为与被告邱龙龙追偿权纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高箭独任审判，于2020年2月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人余顺利、被告邱龙龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高诚公司基于为被告邱龙龙代偿了工商银行牡丹信用卡分期付款透支本息而起诉，请求判令：一、邱龙龙偿还高诚公司垫付本金20463元;二、邱龙龙赔偿高诚公司违约金5451.69元（自代垫日暂计算至2019年12月30日，此后要求按日万分之六计算至邱龙龙实际履行完毕之日止）；三、邱龙龙承担本案所有诉讼费用。 被告邱龙龙辩称：1、对原告诉请主张的垫付本金20463元无异议；2、对违约金有异议，认为办理贷款的时候已经支付了利息。 本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下： 借款合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同编号：2016006708； 债权人：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行； 债务人：邱龙龙； 担保人：高诚公司； 透支金额：71600元； 透支手续费：4590元； 透支期限：24期； 贷款用途：购车； 代偿合同：《汽车按揭服务合同》； 代偿人：高诚公司； 代偿金额：2018年8月31日代偿10800元、2018年11月30日代偿9663元，合计代偿20463元； 履约保证金：无； 违约责任：高诚公司垫付后，借款人应支付自垫付日起每日千分之四的违约金； 另查明，案涉别克车辆现由被告实际控制，且被告未向原告归还任何垫付款项。 以上事实有原告提交的证据及双方当事人的陈述为证。 本院认为，高诚公司与邱龙龙签订的《汽车按揭服务合同》系当事人真实意思的表示，合法有效。高诚公司代偿了邱龙龙的透支贷款，享有对邱龙龙的追偿权。高诚公司与邱龙龙就代偿款项后，邱龙龙应当承担的义务在《汽车按揭服务合同》中有过约定，合法有效，邱龙龙应当依约予以履行。高诚公司虽将违约金的计算标准降低到按日万分之六计算，但该标准仍过高，本院将违约金的计算标准调整至年利率12%。被告辩称在办理贷款的时候已经支付了利息，但未提供相应的证据证明，故对于被告该项辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告邱龙龙归还原告浙江高诚担保有限公司垫付款20463元，于本判决生效后十日内付清; 二、被告邱龙龙支付原告浙江高诚担保有限公司违约金2987.13元（暂计算至2019年12月30日，此后以上述第一项未还垫付款为基数，按年利率12%的标准计算至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清; 三、驳回原告浙江高诚担保有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取224元，原告浙江高诚担保有限公司负担人民币31元，被告邱龙龙负担人民币193元。 原告浙江高诚担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱龙龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在收到缴费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 箭 二〇二〇年二月二十四日 书记员 刘晓珍
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执304-4号申请执行人山东栖霞某公司。被执行人隋某，住栖霞市。被执行人鲁某，住栖霞市。关于申请执行人山东栖霞某公司与被执行人隋某、鲁某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一八年六月二十七日审结。该案民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年二月二十日书记员  林秀龙
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1796号申请执行人：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平开发区。被执行人：张丽，女，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行烟台云海置业有限责任公司申请执行张丽买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请自行与被执行人进行协商，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0612执1796号案件的执行。双方当事人协商不成，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年二月二十八日书记员  史展辉
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审20号 申请执行人平阳县自然资源和规划局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，统一社会信用代码11330326MB1558049A。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人雷朝观，男，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县自然资源和规划局向本院申请强制执行平某罚[2019]xx号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的925.63平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状等。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，平阳县自然资源和规划局于2019年6月11日作出平某罚[2019]xx号行政处罚决定，对被执行人雷朝观处罚如下：一、责令退还非法占用的925.63平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；三、对其非法占用925.63平方米土地的行为处以每平方米28元的罚款，计25917.64元。该处罚决定于2019年6月12日送达被执行人。2019年6月26日，被执行人缴纳罚款25917.64元。2019年12月26日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。 本院认为，平阳县自然资源和规划局作出的平某罚[2019]xx号行政处罚决定认定违建主体错误，属认定事实不清，证据不足。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行平阳县自然资源和规划局对平资规罚[2019]46号行政处罚决定确定的第一、第二项内容。 如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇二〇年二月二十四日 法官助理黄文文 代书 记员  陈 雷
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8958号原告：郭兴梅，女，1977年6月21日生，汉族，教师，住江苏省徐州市丰县。委托诉讼代理人：李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：徐州润东瑞辰汽车销售服务有限公司，住所地江苏省徐州市新城区欣欣路南侧高等专业学校西。法定代表人：肖玉英，该公司总经理。原告郭兴梅与被告徐州润东瑞辰汽车销售服务有限公司（以下简称徐州润东瑞辰汽车销售公司）民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告郭兴梅及其委托诉讼代理人李后界到庭参加诉讼，被告徐州润东瑞辰汽车销售公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭兴梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2018年10月1日计算至实际付清之日止，按照年利率12%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告向原告借款100000元，并出具了借据。双方约定年利率12%，用途为流动资金周转，借款到期日一周不支取的按照协议自动续期一年。借款到期后，经原告多次催要，被告始终未履行偿还义务。为维护自身权益，故向法院起诉。被告徐州润东瑞辰汽车销售公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，被告徐州润东瑞辰汽车销售公司向原告郭兴梅借款100000元，双方约定借款期限为2014年4月30日至2015年4月30日，用途为流动资金周转，并于当日签订《借款合同》一份。《借款合同》上载：“借款合同编号：20140403甲方：徐州润东瑞辰汽车销售服务有限公司乙方：郭兴梅甲、乙双方根据《中华人民共和国合同法》的规定，经平等协商签订此合同：1、甲方向乙方借款（大写）壹拾万元整；借款期限自2014年4月30日至2015年4月30日；此次借款用于甲方流动资金周转。2、甲方保证每三个月支付一次利息；并按照合同到期日付清本息。合同到期日一周内不支取的按本协议自动续借一个季度。3、乙方在借款期间如因特殊情况急需资金，可提前一周通知甲方，甲方在接到通知一周内凭借款收据原件及本合同向乙方支付借款。4、计息日自缴款之日起计算。5、本合同经甲方、乙双方签章后生效。6、本合同正本二份。双方各执一份，具有同等法律效力。”原告已于当日交付给被告100000元。另查明，原被告在借款时口头约定年利率为15%，按季度支付利息，后双方于2016年三季度起下调利息为年利率12%。现被告已支付了借款之日至2018年第三季度的利息，剩余本息至今未付。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告之间成立借款合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。现约定借款期限已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条，被告徐州润东瑞辰汽车销售公司应偿还本金100000元并支付相应利息。就利息数额，原被告在借款时约定年利率为15%，后变更为年利率12%，现被告徐州润东瑞辰汽车销售服务公司已支付借款之日至2018年第三季度的利息，因此，结合原告的诉讼请求及相关法律规定，其还应支付的利息为：以100000元为基数，按年利率12%从2018年10月1日计算至实际付清之日止。被告徐州润东瑞辰汽车销售公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州润东瑞辰汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭兴梅偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率12%,从2018年10月1日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1290元、保全费1090元，合计2380元（原告已预交），由被告徐州润东瑞辰汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘超二〇二〇年二月十八日书记员  **
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73720号原告:北京领先国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李腾龙，总经理。委托诉讼代理人：尹智星，男，1971年1月9日出生，汉族，北京领先国际旅行社有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王亚翔，男，1987年8月17日出生，汉族，北京领先国际旅行社有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：刘博，男，1983年2月9日出生，汉族，职业不详，户籍所在地吉林省舒兰市。原告北京领先国际旅行社有限公司（以下简称原告）与被告刘博（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亚翔到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还团款63247元及利息（以63247元为基数，按照年利率6%标准计算自2017年5月15日至实际支付之日止）。事实和理由：被告系北京青年旅行社股份有限公司安定门外门市部负责人，2015年8月至9月期间，由我公司为被告代办赴欧洲旅行事宜，但被告拖欠我公司团费63247元未支付，并写书欠条，经我公司多次催要被告并未支付，为维护我公司的合法权益，故诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：2017年5月15日，被告书写欠条，内容为：北京青年旅行社股份有限公司安定门外门市部刘博于2015年8月至9月期间欠北京领先国际旅行社有限公司团款63247元。庭审中，原告称其为旅游服务公司，原告提供赴欧洲旅游服务，被告代为销售，双方自2014年开始合作，2015年底因被告经营不善停业，至今仍欠团款63247元未支付，系被告个人行为。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按照约定支付原告团款，故原告主张被告支付团款于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，双方并未约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘博于本判决生效之日起十日内支付原告北京领先国际旅行社有限公司团款六万三千二百四十七元；二、驳回原告北京领先国际旅行社有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告刘博负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告刘博负担（原告北京领先国际旅行社有限公司已交纳，被告刘博于本判决生效之日起七日内支付原告北京领先国际旅行社有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 陈 洁审判员 黄雪芹审判员 马 潇二〇二〇年二月十九日书记员 张李营
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终454号 上诉人（原审原告）：彭翠，女，1989年1月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘星，河北均梓鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁领燕，女，1979年4月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：薛金昌，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。 上诉人彭翠因与被上诉人梁领燕民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3264号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 彭翠上诉请求：1、依法撤销邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3264号民事裁定，依法改判被上诉人偿还上诉人借款本金38000元及利息（自起诉之日起至全部本金偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审认定本案涉及刑事犯罪，驳回上诉人起诉，没有任何法律和事实依据。被上诉人提交的刑事受案回执，而非刑事立案通知书。受案回执只是证明有受害人报案的证明，而不能证明受害人所报案件已经刑事立案。最为重要的，该受案回执也未记载侵害人是谁，涉及哪些诈骗行为或款项，是否与本案有关，故该受案回执不能证明与本案的民间借贷具有关联性。 被上诉人梁领燕辩称，被上诉人提交的受案回执是由河北省公安厅在办理刑事案件系统中统一的受案回执，法院可依职权向公安机关了解案情；一审法院驳回起诉适用的是程序法，上诉人的上诉请求不应得到支持。 彭翠向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金38000元整及利息（自起诉之日起至全部本金偿还之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理彭翠诉梁领燕民间借贷纠纷一案过程中，被告梁领燕以其被诈骗为由,于2019年9月19日向邯郸市公安局邯山区分局刑警大队滏东刑警队报案，2019年9月23日邯郸市公安局邯山区分局刑警大队滏东刑警队向梁领燕出具邯山公（滏东刑）受案字（2019）1207号受案回执。综上所述，案涉纠纷已被刑事立案，故原告彭翠的起诉不符法定条件。裁定：驳回彭翠的起诉。 本院经审理查明，一审法院在审理彭翠诉梁领燕民间借贷纠纷一案过程中，梁领燕以其被诈骗为由,于2019年9月19日向邯郸市公安局邯山区分局刑警大队滏东刑警队报案，2019年9月23日邯郸市公安局邯山区分局刑警大队滏东刑警队向梁领燕出具邯山公（滏东刑）受案字（2019）1207号受案回执。 本院认为，梁领燕提交的刑事受案回执，只能证明梁领燕报案的事实，不能证明所报案件已经刑事立案，即不能证明彭翠涉嫌诈骗犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3264号民事裁定； 二、本案指令邯郸市邯山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  霍金喜 审判员  陈志明 审判员  张增民 二〇二〇年二月十一日 书记员  郝瑞召 ——
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初7547号 原告:常流军,男,1964年10月28日生，汉族，住靖江市。 被告：韩建军，男，1970年5月5日生，汉族，户籍地靖江市。 被告：袁德美，女，1975年8月15日生，汉族，户籍地靖江市。 原告常流军与被告韩建军、袁德美为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，发现被告韩建军的诉讼文书无法直接送达，遂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告常流军到庭参加诉讼，被告袁德美经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告韩建军经本院公告，期满未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：请求判令两被告立即归还原告借款34000元。事实和理由：我是经营地板木门的，两被告是做装潢的，我们已经认识五六年了。2017年6月7日两被告以需要发工人工资为由向我借款20000元，口头说要用几个月。当日我向两被告交付20000元现金，两被告向我出具了借条（借条内容是我写的，具借人处的签名及日期是两被告写的）。2018年8月9日，两被告以急需买材料，装修拿到钱之后便还款为由向我借款14000元。我向两被告催要之前的借款，两被告便向我出具了一张还款计划，约定20000元每月还2000元。同日我向两被告交付14000元现金，两被告出具了借条。2018年9月至11月间被告仅支付了900元算作20000元按照月利率1.5%计算三个月的利息，余款至今归还。原告提供了借条原件两张、还款计划一张以及部分微信聊天记录。 被告韩建军未答辩。 被告袁德美未答辩。 本院认为：结合原告陈述及提供的借条、还款计划、微信聊天内容，可以认定被告韩建军、袁德美在2017年、2018年两次向原告借款共计34000元的事实。合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷不违反有关法律规定。原告现要求两被告立即归还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩建军、袁德美于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告常流军借款34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，公告费560元，合计1210元，由两被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交纳受理费650元，向原告支付560元；原告预交的受理费325元由本院退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  金 玲 人民陪审员  陈网平 人民陪审员  王乔林 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  郑 慧 书 记 员  沈 璐 本判决援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二十五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初20752号原告：霍正国，男，1957年2月18日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：邬啸，北京市弘嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松申，北京市弘嘉律师事务所实习律师。被告：北京市奥士凯商贸连锁经营公司，住所地北京市东城区青年湖东里13号楼甲15号楼及平房。法定代表人：宋跃进，经理。委托诉讼代理人：常永兵，男，1971年5月4日出生，该单位职工。委托诉讼代理人：贾明华，男，1965年4月29日出生，该单位职工。原告霍正国与被告北京市奥士凯商贸连锁经营公司（以下简称奥士凯）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告霍正国委托诉讼代理人邬啸、张松申与被告北京市奥士凯商贸连锁经营公司委托诉讼代理人常永兵、贾明华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。霍正国向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告残疾赔偿金244764元、护理费14750元、营养费6000元、残疾辅助器具费及垫付费用5130.48元、住院伙食补助费4200元、精神损害赔偿1万元、交通费744.28元、医药费2594.29元、鉴定费4550元，二、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年7月15日上午，原告到被告店里购物，因店里货物展示柜台商品已经搬空，柜台没有及时拿走，柜台距离地面高10厘米左右。原告走路时不易察觉，被货物展示柜台绊倒，右大腿摔伤不能活动。被告把原告送往北京市平安里医院急诊，诊断为右股骨颈骨折。7月15日至7月19日，原告住院观察4天，后转入中日友好医院治疗，住院时间为7月19日到8月1日，住院13天。期间在7月23日进行了右侧人工全髋关节置换术。中日友好医院出院后，原告转入北京中医药大学第三附属医院进行康复治疗，住院时间为8月1日至8月19日（共18天）、8月20日至9月23日（34天）、9月24日至10月8日（15天），共住院84天，以上住院费用被告已经全部支付。原告下肢受伤后，经治疗，现仍卧床不起，生活不能自理，故诉至法院要求赔偿。被告奥士凯辩称：不同意原告的诉讼请求。对原告所述摔倒的事实认可，但原告作为成年人，经常在超市内购物，其应意识到该区域中有货架，其应自己尽到注意义务，但是他当时手里看着其他东西导致摔倒，原告应自行承担50%的责任，就其主张的费用应自行负担50%。在事后被告也积极进行了救助，拨打了120，被告代理人常永兵个人还垫付了救护车费用、餐费、护工、床费、拐杖等费用共计2259.47元，是不包含在164776.96元之中的，这2259.47元我单位同意给付常永兵。关于护理费同意按照实际支出给付。营养费不同意按每日50元计算，计算标准过高。残疾辅助器具费及垫付费用按照实际支出的费用同意支付。伙食补助费在我方垫付的费用里包含了，不同意给付。不同意给付精神抚慰金。交通费按实际支出的发票给付。同意给付医药费2594.29元。鉴定费按照责任大小承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方提交的证据，双方均对真实性表示认可。对于其中原告亲属臧凤山垫付的医疗辅助器具等费用，被告认可其中有发票的2193元，对于有收据的1028.47元不认可，对于无发票的部分本院不予认可。根据双方的当庭陈述及证据，本院认定事实如下：2019年7月15日上午，原告到被告店里购物，原告在服务台办理事项完毕转身后，在迈步行走的过程中原告低头看手中东西的一瞬间被展示台绊倒，该展示台距离地面约10厘米高度，旁边未设置警示标志。被告把原告送往北京市平安里医院急诊，诊断为右股骨颈骨折。7月15日至7月19日，原告住院观察4天，后转入中日友好医院治疗，住院时间为7月19日到8月1日，住院13天。期间在7月23日进行了右侧人工全髋关节置换术。中日友好医院出院后，原告转入北京中医药大学第三附属医院进行康复治疗，住院时间为8月1日至8月19日（共18天）、8月20日至9月23日（34天）、9月24日至10月8日（15天），共住院84天，以上住院期间的医疗费、救护车费、残疾器具费、护理费、就餐费共计164776.96元，被告已经全部支付。被告工作人员常永兵另垫付了2259.47元。经北京通达首诚司法鉴定所鉴定1、被鉴定人霍正国外伤致右侧股骨颈骨折等，经右髋关节置换术治疗，符合九级伤残，人体致残率20%。2、建议被鉴定人霍正国护理期至伤残评定前一日；营养期为90—120日。鉴定费为4550元。原告花费护理费14750元，交通费为744.28元。残疾辅助器具及垫付费为2193元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据查明的事实，被告在展示台的附近未设置警示标示，系造成原告摔伤的主要原因，应对原告的摔伤承担90%的主要责任；原告作为完全民事行为能力人，在行走过程中未能尽到足够的注意义务致使其本人被展示台绊倒摔伤，应对其摔伤承担10%的次要责任。对于原告主张的各种费用，其中护理费、交通费、医药费，鉴定费原告提交了证据且被告认可，本院予以认可。关于营养费，根据鉴定结论本院予以酌定为5000元。残疾辅助器具费及垫付费用予以认定为2193元。住院伙食补助费被告在原告住院期间已经支付了餐费，故对于该项主张本院不予支持。根据原告的伤残程度，对于精神损害抚慰金本院予以认定为1万元。伤残赔偿金根据原告的伤残程度及法律规定，原告的主张符合法律规定，本院予以认定。上述费用，根据原被告应承担的责任比例由被告给付原告。对于被告已经给付原告的医疗费用中被告多给付的部分，从被告应给付的上述费用中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，北京市奥士凯商贸连锁经营公司给付霍正国残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、残疾辅助器具费及垫付费用、精神损害抚慰金共计235337.4元；二、驳回霍正国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4550元，由霍正国负担455元，由北京市奥士凯商贸连锁经营公司负担4095元。案件受理费2642元由霍正国负担264元（已交纳），由北京市奥士凯商贸连锁经营公司负担2378元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 许国林二〇二〇年二月二十四日法官助理 刘 静书 记 员 姚 丹
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执318-3号申请执行人山东栖霞某公司。被执行人王某，住栖霞市。被执行人任某，住栖霞市。关于申请执行人山东栖霞某公司与被执行人王某、任某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一七年九月二十日审结。该案民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年二月二十一日书记员  林秀龙
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保164号 申请人：韩洪江，男，1949年4月9日生，汉族，住潍坊高新区， 被申请人：韩洪文，男，1945年2月8日生，汉族，住潍坊高新区， 被申请人：韩春苗，女，1976年3月27日生，汉族，住潍坊高新区， 申请人韩洪江于2020年2月28向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩洪文、韩春苗名下银行存款人民币508968元或者查封或扣押同等价值的其它财产。天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩洪文、韩春苗名下银行存款人民币508968元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李 丹
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初2109号原告：苏少佳，男，1979年10月26日出生，汉族，住新兴县***********。被告：郭显光，男，1972年9月18日出生，汉族，住新兴县*****************。原告苏少佳诉被告郭显光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告苏少佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费和本院通知其预交案件受理费仍无交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏少佳撤回起诉处理。审 判 长  甘新标人民陪审员  梁志远人民陪审员  伍树熊二〇二〇年二月十四日书 记 员  陈昌榕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17472号 原告：蒋艳，女，1982年12月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：尹艳，四川盛豪律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：曾茜，四川盛豪律师事务所律师。特别授权。 被告：刘继，男，1986年10月29日出生，汉族，住四川省营山县。 原告蒋艳与被告刘继买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蒋艳的委托诉讼代理人曾茜到庭参加诉讼，刘继经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 蒋艳向本院提出诉讼请求，请求判令：1.刘继支付蒋艳欠付货款41000元；2.刘继支付蒋艳资金占用利息(以41000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年8月5日起计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费由刘继承担。事实与理由：2015年刘继在蒋艳处陆续采购电线、应急指示等产品，截止2015年7月31日货款总额223430.14元。刘继于2015年4月7日以银行转账的方式支付货款181763.54元，尚欠付货款41666.6元。2018年1月27日，刘继在蒋艳的多次催要下出具欠条一张，对欠付货款一事及金额进行了确认。此后，刘继经蒋艳屡次催要拒不支付欠付货款，蒋艳故诉至法院。 刘继未提交书面答辩，也未提交证据。 蒋艳围绕其诉讼请求提交了蒋艳与刘继身份信息、欠条等证据，刘继未到庭，视为对上述证据放弃质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及蒋艳陈述，本院认定事实如下： 2018年1月27日，刘继出具《欠条》载明：今欠到蒋艳现金41000元，落款欠款人处有刘继签名捺印并载有刘继的身份证号码。 审理中，为证明买卖事实，蒋艳还提交了以下证据：1.发货明细，载明时间为2015年，载有品名、单号、金额、日期等信息，总计金额223430.14元，下方另有“今欠到蒋艳现金41000元，欠款人刘潘，2018.1.27”字样。2.银行流水，显示尾号5171的账号于2015年4月7日向蒋艳转款4笔共计181763.54元。蒋艳陈述，刘继一直以刘潘的名义在蒋艳处购买电机应急产品，181763.54元系刘继支付的货款，后刘继未付余款，蒋艳要求其在发货明细上明确欠款，之后又了解到刘继真名，遂要求其重新出具了欠条。 本院认为，刘继出具的《欠条》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从《欠条》内容可见，刘继与蒋艳建立了买卖合同关系，刘继欠蒋艳货款41000元，而刘继既未到庭，也未提交证据予以抗辩，本院对蒋艳主张的欠款事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，因刘继出具《欠条》时已收到货物，蒋艳要求其支付货款41000元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。刘继逾期付款构成违约，给蒋艳造成了资金占用利息损失，蒋艳还有权自《欠条》出具时起主张逾期利息，故蒋艳要求刘继自2018年8月5日起支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，利息标准为：全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 刘继于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋艳货款41000元及资金占用利息（利息计算方式为：以41000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2018年8月5日起计算至货款付清之日止。 如果刘继未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取440元，由刘继负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年二月十三日 书记员 李妍利
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执50号申请执行人井冈山市拿山镇北岸村民委员会塘上组，住所地江西省井冈山市拿山镇北岸村塘上组。负责人：刘云荣，该组组长。被执行人杨根宝，男，1969年4月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0881民初853号民事判决书，向被执行人杨根宝发出执行通知书，责令被执行人履行裁判义务，但被执行人杨根宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第5条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨根宝的银行存款计人民币35000元。本裁定送达后立即生效。审判员  谢宝飞二〇二〇年二月二十六日书记员曾凡春
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初128号原告：吴振丽，女，1966年12月2日生，汉族，住昆明市东川区。被告：李建明，男，1972年11月6日生，汉族，住昆明市东川区。本院审理的原告吴振丽与被告李建明民间借贷纠纷一案，本院2020年1月15日受理，原告吴振丽于2020年2月28日向本院提出撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴振丽撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告吴振丽负担。审判长  王树平审判员  杨 芮审判员  赵光文二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 坤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28054号原告：吴光清，男，1973年10月29日出生，土家族，住湖南省慈利县。被告：广东聚艺拍卖有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路161号A1801房。法定代表人：陈广发。被告：广东聚雅堂拍卖有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路161号A1801房。法定代表人：陈广发。原告吴光清与被告广东聚艺拍卖有限公司（下简称聚艺公司）、广东聚雅堂拍卖有限公司（下简称聚雅堂公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴光清到庭参加诉讼。被告聚艺公司、聚雅堂公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴光清向本院提出诉讼请求：解除合同要求退回2万元前期款和后期15000元保证金并赔偿1万元误工费。事实与理由：公司多次失信于客户，现已关门，根本无法沟通，完全是诈骗性质。第一份合同中附加协议约定若藏品流拍或合同到期，聚艺公司承诺免费续签直至成交，中途不收取任何费用，但后期要求收15000元保证金未退。第二次续签合同时改为私下交易，骗取保证金与前合同不对称。附加协议规定3个月内必退，多次沟通无果。吴光清曾前往香港参加拍卖会，之前与聚艺公司沟通好会有人带往拍卖会，但到港后根本没人接待，拍卖走形式，骗取他人拍卖费等其他费用。被告聚艺公司、聚雅堂公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2018年9月28日，吴光清、聚艺公司签订《会员协议》约定：合约期限自2018年9月28日至2019年3月28日，自合约生效日起吴光清一次性缴清会费年费2万元/期(6个月为一期，合同期满如活动没有及时参加的客户可以延期)。会员权利，送拍物品委托聚艺公司出关，会员选中的藏品可免费参加其司举办的展览交易会一次，同时可免费参加拍卖一次。聚艺公司收取物品成交价的8%作为佣金等条款。另附件明确吴光清提供藏品为大清金锭款钱币一件，客户自报价350万元(藏品自行保管)。另附加协议明确若藏品流拍或合同到期，聚艺公司承诺免费续签，直到成交为止，中途不再收取任何费用，合同签订后附带专家老师证书一本。另附专家鉴定结论，仅签名确定属于金代之传世金锭，但没有鉴定公司签章。2018年10月23日聚艺公司收取上述藏品入库。2018年12月23日聚艺公司退还上述藏品给吴光清。2018年9月28日聚艺公司出具收据确认收取吴光清服务费2万元，2019年3月16日聚雅堂公司出具收据确认收取吴光清保证金15000元。2019年3月16日聚雅堂公司与吴光清签订《藏品交易成交确认意向书》，明确上述藏品销售价格150万元，吴光清需缴纳保证金15000元，如交易失败，公司将全额退回保证金。2019年6月14日，吴光清、聚雅堂公司签订合同附加协议，明确合同保证金吴光清成交确认书在2019年6月16日到期，由于买家未及时付款，现续签至2019年7月1日。如该日未付款，则必须退还保证金。聚艺公司成立于2017年4月20日，法定代表人陈广发，注册资本1000万元。聚雅堂公司成立于2018年7月5日，法定代表人陈广发，注册资本1000万元，办公地址均为广州市天河区林和西路161号A1801房。本院认为：吴光清以聚艺公司会员名义加入并订立会员协议，但在协议签订后，聚艺公司并未提供证据表明已履行了展览和拍卖的义务，虽吴光清自认其曾前往香港参与拍卖，但该拍卖程序并不符合相关规定，等同于拍卖会上的展品浏览与聚艺公司收取的会员费用不对价。且聚艺公司在接收藏品所出具的专家鉴定意见，并没有相关鉴定公司签章，不足以确定该藏品的真实，也无法确定藏品价格的认定。基于聚艺公司在签订会员协议后未履行协议义务且失联，其收取吴光清会员费用依法应予退还并支付利息。虽会员协议履行后期，由聚雅堂公司与吴光清签订《藏品交易成交确认意向书》，但该交易成功是否真实无法确定，且期后聚雅堂公司也出具附加协议明确同意不能交易成功时退还保证，故聚雅堂公司依约应予退还保证金并支付逾期付款的利息。聚艺公司、聚雅堂公司分别属于各自的独立经营实体，吴光清并没有提供证据表明两公司间存在财务、资产混同的证据，其请求两公司共同承责不当，应分别确定责任承担。对于吴光清主张的误工费用，其并未提供相关证据予以证实，本院不予支持。聚艺公司、聚雅堂公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东聚艺拍卖有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴光清退还款2万元及利息(按本金2万元自2019年7月2日起计至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本判决确定的付款之日止)；二、被告广东聚雅堂拍卖有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴光清退还款15000元及利息(按本金15000元自2019年7月2日起计至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本判决确定的付款之日止)；三、驳回原告吴光清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元，由被告广东聚艺拍卖有限公司负担520元，被告广东聚雅堂拍卖有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  马晓岚人民陪审员  何曙明二〇二〇年二月十九日书 记 员  余颖蓉杨春霞
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执849号 申请执行人：张江平，男，1985年3月1日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：王生旺，男，1955年7月17日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人张江平与被执行人王生旺劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）冀0426民初1001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张江平于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人王生旺给付申请人张江平工资款41000元，并负担执行费515元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款，发现被执行人无车辆、证券、工商股权、互联网银行等信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有不动产、财产性权益等可供执行财产信息。 3、本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索，经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。本院依法对被执行人住所进行了搜查，未发现可供执行财产产线索。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，但被执行人下落不明，本院已依法作出罚款决定，决定对被执行人罚款2000元。 5、本案申请执行人尚有工资款41000元未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王生旺经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人王生旺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张江平在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法有向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊亮 审判员  杨彦波 审判员  周炳勋 二〇二〇年二月四日 书记员  李 磊
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2344号 申请执行人：徐小琴，女，1988年11月14日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：屠金龙，男，1965年9月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人徐小琴与被执行人屠金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初2864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐小琴向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人屠金龙支付申请执行人徐小琴借款本金100000元、逾期利息96855元（以所欠本金100000元为基数,自2015年10月6日起按年利率24%计算至实际履行之日止，暂计算至2019年10月18日）、律师服务费8000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3268元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人屠金龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求屠金龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠金龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠金龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人屠金龙名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年2月18日，本院暂未发现被执行人屠金龙有可供执行的财产。本案尚有执行款208123元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人屠金龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人屠金龙作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人屠金龙采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐小琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人屠金龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2344号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何永梅 二〇二〇年二月十八日 书记员  朱 松
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执2065号之一申请执行人：王宝明，男，汉族，住烟台市福山区。被执行人：赵世恒，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人王宝明与被执行人赵世恒劳动报酬纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，执行标的6960元利息，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。未查询出被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月11日向被执行人发出限制高消费令。本院于2019年2月26日向被执行人发出终本通知书，将执行情况告知了申请执行人，现经本院研究终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年二月二十七日书记员  井友超
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执163号之一 申请执行人:周朝席，男，1949年10月2日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:陈杨珠，女，1958年5月28日出生，住浙江省龙港市。 被执行人:王上丰，男，1953年10月11日出生，住浙江省龙港市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0326民初4014号民事调解书，于2020年1月14日立案执行申请执行人周朝席与被执行人陈杨珠、王上丰民间借贷纠纷一案。 执行过程中，申请执行人周朝席以双方达成和解为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张美权 审判员  黄孙荣 审判员  徐澄钊 二〇二〇年二月十二日 书记员  钟俊然
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8745号原告：刘法武，男，1954年4月1日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：董铁壁，男，1976年7月16日生，汉族，个体工商户，住江苏省沛县。被告：陈艳华，女，1976年1月13日生，汉族，会计，住江苏省沛县以上二被告共同委托诉讼代理人：汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。被告：王一兵，男，1957年4月8日生，汉族，退休职工，住北京市丰台区。原告刘法武与被告董铁壁、陈艳华、王一兵民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘法武，被告陈艳华及其与被告董铁壁的共同委托诉讼代理人汪志凌到庭参加诉讼，被告王一兵经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘法武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息（以200000元为基数，按月利率2%，从2015年10月24日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月24日，三被告向原告借款200000元，并约定月利率为2%。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付21000元利息，其余本息至今未还。为维护自身权益，故向法院起诉。被告董铁壁、陈艳华共同辩称，1.原告与被告陈艳华对借款期限进行了变更，还款日期由原来的2018年10月23日延续至2020年6月23日，目前尚未到约定的还款日期，故原告的起诉不符合法定条件，依法应驳回其起诉。2.涉案借款的借款方非被告董铁壁、陈艳华，而是二被告所在的江苏铜墙铁壁科技发展有限公司（以下简称江苏铜墙铁壁公司）。二被告是以该公司法定代表人、业务员的身份在借款合同上签的字，系职务行为，故作为被告主体不适格，据此亦应裁定驳回原告的起诉。3.涉案借款由案外人刘永忠从中介绍，收取了介绍费，刘永忠在起诉他人的民间借贷案件中已被徐州市中级人民法院认定为涉嫌经济犯罪，而涉案借款因其介绍亦存在犯罪嫌疑，请法庭查明事实后对本案是否需要移送作出处理。4.原告的利息主张不能成立，一是合同上没有约定，二是原被告曾口头约定只归还本金不归还利息。被告王一兵未到庭，其在书面答辩意见中辩称，1.答辩人是作为见证人在借款合同上签的字，与原告并不存在借贷合意，亦未进行款项交付，且借款合同的甲方（借款人）是陈艳华、董铁壁，乙方（出借人）为刘法武，该合同仅约束甲乙双方，对答辩人无法律约束力。因此，答辩人与原告之间不存在民间借贷关系。2.原告刘法武提供的借款合同复印件上的还款时间处有明显篡改的痕迹（将2016改为2018），此涉及到诉讼时效是否到期，其应提供合同原件以便审查。另外，如以2016年10月23日作为还款时间，涉案债权已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：被告董铁壁系案外人江苏铜墙铁壁公司法定代表人，被告陈艳华系该公司职工，被告王一兵原为该公司职工，现已离职。2015年10月24日，原被告签订《借款合同》一份，内容为：“甲方董铁壁身份证号码：乙方（贷款人）：刘法武身份证号码：甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。乙方贷给甲方人民币（大写）贰拾万元整，于2015年10月24日前交付甲方。借款利息：借款期限还款日期：2016年10月23日，还款方式：转账支付。……”。合同落款的甲方处有被告董铁壁、陈艳华签字，并加盖江苏铜墙铁壁公司公章；乙方处有原告刘法武签字。被告王一兵在合同签订日期下方的空白处签字。2016年10月23日（上述合同约定的还款之日），原告刘法武与被告陈艳华经协商，将还款日期延长至2018年10月23日，并在《借款合同》上作出更改。2018年10月30日，刘法武与陈艳华将还款期限再次延长至2020年6月23日。因刘法武陈述《借款合同》原件丢失，双方在《借款合同》复印件上记载了延期事宜，并签字及加盖江苏铜墙铁壁公司公章确认，另约定原件作废。以上事实由原被告举证的《借款合同》、对账单等证据，结合原被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告董铁壁系案外人江苏铜墙铁壁公司法定代表人，被告陈艳华系该公司职工。被告陈艳华与原告刘法武在协商后将还款日期延长至2020年6月23日，双方在借款合同上签字加盖江苏铜墙铁壁公司公章进行确认，且被告董铁壁对此表示认可,此还款期限的变更与涉案借款是陈艳华、董铁壁的个人借款还是案外人江苏铜墙铁壁公司的借款无关。被告王一兵虽在《借款合同》下方的空白处签字，但未注明其为借款人或担保人身份，其辩解称为证明人不是借款人，且原告没有提供其他证据证明王一兵为借款人,故本院认为，根据现有证据及相关法律规定，不能认定王一兵为借款人，即使其对还款日期的变更不知情亦不影响该合同变更的效力。因此，涉案借款的还款日期应认定为2020年6月23日，现借款尚未到期，且原告刘法武未提出解除合同，双方仍应按照变更后借款合同的约定履行义务，故本院对原告刘法武的诉讼请求不予支持，若借款人到期未履行还款义务，原告可另行主张权利。被告王一兵经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘法武的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元（原告已预交），由原告刘法武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘超二〇二〇年二月二十五日书记员  **
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执恢403号 申请执行人：曾从坤,男,1959年1月1日出生,汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇昌达街。 被执行人：唐舸,男,1970年6月17日出生,汉族，成都市武侯区人，住四川省成都市武侯区桐梓林北路。 被执行人：任莉,女,1975年4月1日出生,汉族，成都市武侯区人，住四川省成都市武侯区桐梓林北路。 本院执行申请执行人曾从坤与被执行人唐舸、任莉民间借贷纠纷一案，本院曾经以（2017）川1028执347号案件立案执行，因无法联系查找到二被执行人，且无财产可供执行，本院经征得申请执行人曾从坤同意，裁定终结该案本次执行程序。现申请执行人曾从坤再次申请恢复本案执行。 本院在本案执行中查明，二被执行人在本院及射洪市人民法院、成都市几区法院等四川省全省范围内有多个案件被立案执行，执行标的金额高达千万元；二被执行人在诉讼中至现在执行中，均无法联系查找；至今未按照规定如实向本院申报财产，违反了财产报告制度。本院已经对被执行人唐舸、任莉采取了“限高纳失”的信用惩戒措施，并且将二被执行人的护照及港澳台通行证予以作废；此外，本院还向隆昌市公安局发送了《协助查找被执行人函》，并且通过隆昌市公安局协助查找到了被执行人任莉，将其在动车上拘传至隆昌市人民法院，随即依法予以司法拘留15日，但仍然执行无果。本院运用网络司法查控系统及通过传统查控方式调查，均未发现被执行人唐舸、任莉有可供执行财产线索；申请执行人曾从坤也未能提供可供执行财产线索。此外，申请执行人曾从坤还以被执行人唐舸、任莉涉嫌构成“合同诈骗罪”，于2019年月日向隆昌市公安局报案，隆昌市公安局已经予以立案侦查，并且对被执行人任莉予以刑事拘留，至今尚未侦查终结。 本案经征求申请执行人曾从坤的意见，申请执行人曾从坤不同意本案终结本次执行程序。现申请执行人曾从坤要求本院执行被执行人任莉在塞浦路斯的房产，但未能提供被执行人任莉在塞浦路斯房产的相关权证资料，而本院也无法收集该房产的相关资料；此外，请执行人曾从坤还要求本院执行被执行人任莉之子唐凰（25岁）名下的在成都市的房产，并主张该房产是二被执行人为唐凰购买的，但未提供任何相关资料及证据；况且，即便申请执行人曾从坤能够提供证据证明唐凰名下的房产系二被执行人为其购买的，也应当通过撤销权之诉来解决，本案根本无法直接执行唐凰名下的房产。因本院已经穷尽了调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏吉方 审判员  钟 山 审判员  计大姝 二〇二〇年二月十七日 书记员  唐平佳
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执312号之一被执行人迟家彬，男性，住盖州市。本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执312号之一裁定书，于2020年02月28日向被执行人迟家彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人迟家彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人迟家彬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2427.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆忱二〇二〇年二月二十八日书记员  沈国纬
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执35242号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、张艳红： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张艳红小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执35242号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日