甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12922号原告：王照平。被告：兰州东金家具有限公司，住所地兰州市城关区天水北路2号雁滩家居超市五楼5010。法定代表人：韩宜锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱剑明，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨书龙，甘肃诺典律师事务所实习律师。被告：郑伟平。被告：韩瑞芳。委托诉讼代理人：邱剑明，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨书龙，甘肃诺典律师事务所实习律师。原告王照平与被告兰州东金家具有限公司、郑伟平、韩瑞芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王照平、被告兰州东金家具有限公司的委托诉讼代理人邱剑明、被告郑伟平、被告韩瑞芳及其委托诉讼代理人邱剑明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王照平向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令三被告连带返还原告定货款30000元；2、请求判令三被告连带向原告支付违约金30000元整；3、请求判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告于2018年5月13日，在雁滩家具超市五楼柏爵阁专卖店5010号，以32000元价款订购了柏爵阁家具一套，双方约定价款为32000元，原告当场付定金10000元现金后，又与店员郑伟平在附近的银行取现金22000元交给被告郑伟平，被告郑伟平收下该笔定金后又分两次以微信转账方式转给了被告韩瑞芳，双方约定交货日期为2019年1月15日，但至今被告未向原告交付家具，虽经原告多次向三被告协商，只有被告郑伟平向原告退还了2000元，剩余款项30000元三被告拒不向原告返还，原告遂起诉至贵院，综上，为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。被告兰州东金家具有限公司、韩瑞芳辩称；不存在原告从被告兰州东金家具有限公司、韩瑞芳处购买家具的事实，2018年5月10日，韩宜锋委托韩瑞芳将其在雁滩家具城柏爵阁专卖店5010号转让给被告郑伟平，并达成书面协议，转让费2万元，押金1万元，2018年5月11日，韩瑞芳通过微信向郑伟平催要上述3万元，郑伟平于当日转让13000元，2018年5月13日转让17000元，其后该店经营权由郑伟平负责，与二被告无关，原告所持2018年5月13日的订货单，是郑伟平在2018年5月16日在商场领取的，因此被告兰州东金家具有限公司、韩瑞芳有理由相信该诉讼为虚假诉讼，请求法庭依法查处。被郑伟平辩称：原告向其缴纳3万元家具定金的事实是存在的，但其是柏爵阁的店员，且其将原告的3万元订购货款转给了韩瑞芳。虽然在2018年5月10日左右，其和兰州东金家具有限公司法定代表人的姐姐韩瑞芳协商，将柏爵阁转让给其，并签订了转让协议，当时约定的转让费2万元，但被告韩瑞芳始终没有盖章，其认为该转让协议没有过户，是不成立的。原告王照平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、收条一份；证明目的：被告郑伟平收了钱，现在既不退钱也不交货。被告兰州东金家具有限公司、韩瑞芳对该组证据的三性不予认可，在2018年5月10日已经将该店转让给了郑伟平，上面韩瑞芳的签字，也不是其本人所签。被告郑伟平对该组证据无异议，韩瑞芳的签字是其代签的。证据二、商场订货单；证明目的：原告确实在商场购买了家具的事实。被告兰州东金家具有限公司、韩瑞芳对该组证据的三性均不认可，该订货单的形式不符合一般销售的形式，订货单上没有型号和规格。被告郑伟平对该组证据无异议，是其给原告出具的，订货单是其从家具超市买的。被告兰州东金家具有限公司、韩瑞芳向法庭提交了以下证据：证据一、转让协议、微信截图、微信语音摘录；证明目的：被告兰州东金家具有限公司的法人韩宜锋委托其姐姐韩瑞芳在2018年5月10日与郑伟平达成转让协议，将雁滩家具超市柏爵阁专卖店5010号店转让给郑伟平。被告郑伟平对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，这3万元是其转的原告的货款。原告对该证据无异议。证据二、雁滩家具超市订货单及管理登记表两份；证明目的：郑伟平是在2018年5月16日从商场领取的订货单，2018年5月13日又给原告开具了订货单，该诉讼是虚假诉讼。被告郑伟平认为其在2018年5月16日前也买过票，但是没有记录。原告对该组证据无异议。证据三、订货单一份；证明目的：我们与原告所持订货单形式是不一致的，我们提供商品时会出具规格、型号，被告郑伟平系我们店员的话，应该按照我们的要求开具发票。被告郑伟平对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。原告对该组证据无异议。被告郑伟平向法庭提交了以下证据：证据一、增值税发票四份、收据三份、商场合同一份、给韩瑞芳的转账记录五份；证明目的：该店铺仍然是韩宜锋的，不是给我转让了，商场也有规定商铺不允许转让。被告兰州东金家具有限公司、韩瑞芳对该组证据的真实性无异议，与本案的关联性和证明目的有异议，商场租赁合同虽明确约定不得转让，但存在私下转让的事实，被告郑伟平提供的发票可以充分证明2018年5月10日后，由其向商场交纳租赁费的事实，谁使用谁交纳。原告对该组证据无异议。上述证据已经本院开庭质证和审查。对来源合法、与案件事实相关联，能够证明案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2018年5月13日，原告与被告郑伟平协商，原告在雁滩家具超市五楼柏爵阁专卖店5010号订购了柏爵阁家具一套，双方约定价款为32000元，交货时间为2019年1月15日，当日，原告给付被告郑伟平货款32000元，被告郑伟平向原告出具收条一份，该收条载明：“今收到王照平货款定金32000元，大写叁万贰仟元整，雁滩家具超市五楼柏爵阁专卖店5010号，收款人：郑伟平、韩瑞芳，2018年5月13日”。该收条上韩瑞芳的签字系被告郑伟平代签。同时，被告郑伟平向原告出具了雁滩家具超市的订货单一份。后被告未向原告交付家具，经原告多次催要，被告郑伟平向原告退款2000元。另查明：2018年5月10日，被告韩瑞芳与被告郑伟平签订转让协议一份，该转让协议约定：雁滩家具超市五楼柏爵阁专卖店5010号转让给郑伟平，此店2018年5月10日之前的售后及经济纠纷与郑伟平无关，2018年5月10日以后的店面经营权及费用由郑伟平支付，转让费20000元。被告郑伟平分别于2018年5月11日、2018年5月13日分别向被告韩瑞芳转款13000元、17000元。本院认为，原告王照平与被告郑伟平达成的家具买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反国家的行政法规及法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告郑伟平未履行合同义务属违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告郑伟平退还30000元货款的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告要求被告承担30000元违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告兰州东金家具有限公司、韩瑞芳承担民事责任的诉讼请求，因该店已经转让给被告郑伟平实际经营，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告郑伟平于判决生效后十日内退还原告王照平货款30000元。二、驳回原告王照平的其他诉讼请求。案件受理费650元，由被告郑伟平负担，于判决生效后十日内给付原告王照平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  张世华二〇二〇年二月二十五日书记员  王琬婧