wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2791号原告：杜现武，男，汉族，1966年10月15日出生，住河南省嵩县。被告：杨海燕，男，汉族，1982年9月29日出生，住河南省嵩县。被告：张黎，女，汉族，1981年2月4日出生，住河南省嵩县。原告杜现武与被告杨海燕、张黎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告杜现武到庭参加了诉讼，被告杨海燕、张黎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜现武向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还本金6000元及拖欠四年多利息6720元（按月息2分计算）；判令被告杨海燕归还本金4000元及拖欠四年多利息4480元（按月息2分计算），并支付从起诉之日至还款日之间的利息（按月息2分计算）；2.本案相关费用由二被告承担。事实与理由：2013年11月30日杨海燕以做生意资金紧缺为由，由被告张黎担保向原告借款6000元，当时双方口头约定月利息3分，2014年6月7日被告杨海燕再次以做生意资金紧缺为由向原告借款4000元，当时双方约定月利息3分。后原告多次催要该款及拖欠利息，被告以各种理由拖欠不还。为此，诉至法院，请求支持原告诉求。被告杨海燕未作答辩。被告张黎未作答辩。原告杜现武围绕诉讼请求依法提交了2013年11月30日二被告向原告出具的借条一张、2014年6月7日被告杨海燕向原告出具的借条一张。因被告杨海燕、张黎未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月30日，被告杨海燕、张黎向原告杜现武借款6000元，同日二被告给原告出具借条一张。2014年6月7日，被告杨海燕向原告杜现武借款4000元，并出具借条一张。后经原告催要，二被告未偿还借款，引起诉争。另查明，庭审中原告称“当时口头约定月息三分”，并称借款利率未在借条中显示的原因是“当时想着三分老高，违反国家法律规定”。本院认为，经本院审查，原告杜现武作为出借人，通过向社会不特定对象提供资金以赚取利息，并多次在本院提起诉讼，其出借行为具有反复性、经常性、营业性。原告杜现武未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，案涉民间借贷合同为无效合同，合同无效后，被告杨海燕、张黎作为借款人仍应返还借款本金，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付资金占用期间的使用费用。因双方未约定借款期限，原告杜现武亦未提供证据证明利息支付情况，故资金占用期间的使用费用应自起诉之日即2019年9月6日起计算至实际履行之日止。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海燕、张黎于本判决生效后十日内偿还原告杜现武借款本金6000元并支付资金占用期间的使用费用（资金占用期间的使用费用以6000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月6日起计算至实际履行之日止）；被告杨海燕于本判决生效后十日内偿还原告杜现武借款本金4000元并支付资金占用期间的使用费用（资金占用期间的使用费用以4000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月6日起计算至实际履行之日止）；驳回原告杜现武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计330元，公告费560元，共计890元，由被告杨海燕、张黎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨书芳人民陪审员  李闪闪人民陪审员  赵晓燕二〇二〇年二月十日书 记 员  程晓玉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16808号 翟富涛： 关于翟富涛诉讼费纠纷一案，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人翟富涛送达本案执行通知书等法律文书后，被执行人翟富涛将诉讼费2129元汇入本院执行款账户。本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年二月二十日 承办人：陶亮书记员：关素苗 联系电话： 联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初772号原告：张秀梅，女，1964年2月7日出生，汉族，天津市针织二厂退休职工，住天津市河北区。被告：天津河北区钰林缘医院，住所地天津市河北区鸿顺里街三马路30号。投资人：宋钰（个人独资企业）。原告张秀梅与被告天津河北区钰林缘医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张秀梅系自愿申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀梅撤回起诉。案件受理费158元，由原告张秀梅负担。审判员  王光乃二〇二〇年二月十三日书记员  甘小雨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执异6号 案外人：黄惠容，女，1974年3月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人：李朝玲，男，1984年4月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：吴开元，男，1970年2月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：郑新力，男，1971年5月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 在本院执行申请执行人李朝玲与被执行人吴开元、郑新力承包合同纠纷一案中，案外人黄惠容于2020年2月17日对本院查封吴开元名下位于福建省福州市××路××水仙××楼××单元房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄惠容向本院提出异议请求：中止（2019）闽0128执1089号案中对福建省福州市××路××水仙××楼××单元房屋的执行。事实和理由：黄惠容与吴开元系夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同出资购买了福建省福州市××路××水仙××楼××单元房产，该房产属于黄惠容与吴开元的共同财产。李朝玲与吴开元、郑新力因借款合同导致的强制执行纠纷案【（2019）闽0128执1089号】，黄惠容并不是上述执行案件的当事人，平潭县人民法院也未判令黄惠容应当对吴开元的债务承担连带偿还责任，故平潭县人民法院不能对属于黄惠容共有部分的房产进行执行。另外，黄惠容与吴开元只有一套房屋，且儿子系中学生，尚未成年，若执行黄惠容共有的房屋，则必将造成黄惠容与儿子无房可住。平潭县人民法院执行黄惠容共有的房产，损害了黄惠容的合法权益。 申请执行人李朝玲，被执行人吴开元、郑新力，均未作答辩。 本院查明：本院依据（2018）闽0128财保33号民事裁定书及（2018）闽0128执保286号协助执行通知书，依法查封吴开元名下位于福建省福州市××路××水仙××楼××单元房屋。本院于2019年4月16日立案执行申请执行人李朝玲与被执行人吴开元、郑新力承包合同纠纷一案，在执行过程中，于2019年5月29日向吴开元发出限期履行通知书、查封公告、公告，责令吴开元及居住在案涉房屋内的人应在送达之日起十五日内自动搬出、腾空。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，以及第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。吴开元作为本案被执行人，未能履行法律文书确定的义务，人民法院执行其名下财产，符合法律规定。涉案房屋登记为吴开元个人所有，案外人黄惠容主张该房屋系其与吴开元共同共有，证据不足，无法排除执行，故黄惠容的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回黄惠容的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林卫国 审判员  郑洁虹 审判员  林月琴 二〇二〇年二月二十五日 书记员  游 琴 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院 办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终35号原公诉机关烟台市牟平区人民检察院。上诉人（原审被告人）曲晓辉，男，1984年11月13日出生于山东省蓬莱市，汉族，高中文化，职业个体，户籍所在地蓬莱市，住烟台市经济技术开发区。2018年12月5日被西安市公安局雁塔分局民警抓获，并于12月6日临时羁押于西安市公安局雁塔分局看守所，2018年12月11日因涉嫌犯诈骗罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，2019年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。辩护人钱彦江，山东绍元律师事务所律师。山东省烟台市牟平区人民法院审理山东省烟台市牟平区人民检察院指控原审被告人曲晓辉犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2019年11月18日作出（2019）鲁0612刑初165号刑事判决。原审被告人曲晓辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审查上诉人曲晓辉的上诉理由，讯问了曲晓辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）诈骗罪2018年3月9日至6月17日间，被告人曲晓辉以非法占有为目的，在烟台市芝罘区银都国际公寓其办公室、烟台市牟平区五里头市场等处，虚构垫付贷款、处理关系等事由，先后多次骗得被害人贺某人民币共计268450元，骗得的款项被被告人曲晓辉挥霍。具体事实如下：1、2018年3月9日13时许，被告人曲晓辉在其位于烟台市芝罘区银都国际公寓的办公室内，虚构办理大额贷款、垫付贷款等事由，骗得被害人贺某人民币106000元，该款被其挥霍。2、2018年3月12日，被告人曲晓辉虚构垫付贷款、急需用钱等事由，以借为名，骗得被害人贺某人民币30000元，该款被其挥霍。3、2018年3月20日，被告人曲晓辉为被害人贺某办理了“平安普惠小额贷”人民币20000元，贷款发放给被害贺某后被被告人曲晓辉骗取，该款被其挥霍。4、2018年3月20日，被告人曲晓辉为被害人贺某办理了“支付宝蚂蚁借呗”贷款人民币20000元，贷款发放给被害人贺某后被被告人曲晓辉骗取，该款被其挥霍。5、2018年3月30日，被告人曲晓辉为被害人贺某办理了“招商银行E招贷”贷款人民币60000元，贷款发放给被害人贺某后被被告人曲晓辉骗取人民币58000元，该款被其挥霍。6、2018年4月25日，被告人曲晓辉虚构处理关系等事由，骗取被害人贺某人民币5000元，该款被其挥霍。7、2018年5月22日，被告人曲晓辉虚构急需用钱等事由，骗得被害人贺某人民币500元，该款被其挥霍。8、2018年6月12日，被告人曲晓辉为被害人贺某办理了“重庆还呗贷”贷款人民币20000元，贷款发放给被害人贺某后被被告人曲晓辉骗取，该款被其挥霍。9、2018年6月15日，被告人曲晓辉虚构处理关系等事由，骗得被害人贺某人民币6000元，该款被其挥霍。10、2018年6月16日，被告人曲晓辉为被害人贺某办理了“吉林银行个人众享贷”贷款人民币14400元，贷款发放给被害人贺某后被被告人曲晓辉骗得11000元，该款被其挥霍。11、2018年6月17日，被告人曲晓辉虚构处理关系等事由，骗得被害人贺某人民币13950元，该款被其挥霍。2018年4月10日、5月3日，被告人曲晓辉归还被害人贺某共计人民币22000元。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被害人贺某的陈述；2.证人唐某、安某、侯某1、侯某2、赵某等的证言；3.电子数据；4.公安机关出具的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、破案经过、临时羁押证明及贺某中国银行（账号62×××57）交易流水明细清单、安某华夏银行烟台支行（账号62×××98）交易流水明细清单，贺某、曲晓辉、赵某支付宝交易记录，唐某提供的交易详情、转账详情，贺某、曲晓辉微信转账记录、支付宝转账记录，赵某支付宝转账记录等书证；5.被告人曲晓辉的供述等。（二）盗窃罪2018年6月1日16时许，被告人曲晓辉在烟台市芝罘区御金台小区2号楼3702号被害人付某住处，在操作被害人付某手机时，通过被害人付某的支付宝盗得其人民币15800元，该款被被告人曲晓辉用于生活消费。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被害人付某的陈述；2.证人侯某1的证言；3.公安机关出具的受案登记表、立案决定书，付某、曲晓辉支付宝转账电子回单及支付宝交易记录，手机聊天记录等书证；4.辨认笔录；5.被告人曲晓辉的供述等。原审法院认为，被告人曲晓辉以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取被害人财物数额巨大；秘密窃取他人财物数额较大的行为分别构成诈骗罪、盗窃罪。被告人曲晓辉犯数罪，应予数罪并罚。被告人曲晓辉在公安机关的供述及被害人的陈述可以看出，被告人曲晓辉在帮助被害人贺某办理平安普惠小额贷、支付宝蚂蚁借呗等贷款后将被害人取得的贷款以各种理由骗走，被告人曲晓辉明知自己没有偿还款项的能力，仍以帮助贺某贷出更大额款项的贷款为由，从贺某处骗取款项的行为符合诈骗罪的构成，被告人及其指定辩护人主张仅有公诉机关指控的第一起犯罪事实构成诈骗罪，其余均为民间借贷行为的辩护意见，理由不当，不予采纳。被告人曲晓辉系坦白，可从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人曲晓辉的违法所得依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人曲晓辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万九千元；追缴被告人曲晓辉的违法所得人民币284250元，返还被害人贺某人民币268450元，返还被害人付某人民币15800元。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人曲晓辉不服，以“其仅向被害人贺某骗取了106000元，即第一笔犯罪事实，其他均为民间借贷，请求对其从轻处罚”为由，提出上诉。辩护人的辩护意见同上诉理由一致。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人曲晓辉以非法占有为目的，以办理大额贷款等虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪；曲晓辉秘密窃取他人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪，应数罪并罚。曲晓辉违法所得财物应依法退赔给被害人。鉴于曲晓辉归案后能坦白、认罪，可依法从轻处罚。关于曲晓辉提出“其仅向被害人贺某骗取了106000元，即第一笔犯罪事实，其他均为民间借贷，请求对其从轻处罚”的上诉理由，经查，该上诉理由一审法院已经进行过评判，本院亦认可其评判理由，故对该上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二〇年二月五日书记员  董雪婷
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申118号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王馨，女，1975年9月15日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓萌，山东新和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行，住所地青岛市红岛经济区红岛街道办事处驻地。负责人：高平，行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦某，女，1976年8月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系邱国强之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱天旖，女，2002年7月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系邱国强之女。法定代理人:焦某，女，系邱天旖之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王肇云，女，1939年6月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系邱国强之母。一审被告：青岛长盛达置业有限公司，住所地青岛市黄岛区秦皇岛路26号308室。法定代表人：陈维光，总经理。一审被告：青岛舞美国际文化科技发展有限公司，住所地青岛市经济技术开发区舟山岛街29号125室。法定代表人：陆宝军，经理。一审被告：青岛鲁瑞长盛工贸有限公司，住所地青岛市市南区山东路18号甲1204户。法定代表人：陆宝军，经理。一审被告：陈维光，男，1964年6月25日出生，汉族，住青岛市市南区。再审申请人王馨因与被申请人青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行、焦某、邱天旖、王肇云，一审被告青岛长盛达置业有限公司、青岛舞美国际文化科技发展有限公司、青岛鲁瑞长盛工贸有限公司、陈维光金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终7171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王馨申请再审称：1.有新的证据足以推翻原审判决。申请人提交了其与案外人于长玉婚姻变动情况的证据一组和其购得案涉抵押不动产25%份额的相关单据及该不动产的房地产证等证据一组，证明申请人提供抵押的案涉不动产25%的份额系其与案外人于长玉的夫妻共同财产，上述新证据足以推翻原审判决。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审仅依据被申请人焦某的笔迹和捺印鉴定这一孤证就认定被申请人焦某对其配偶邱国强的抵押事宜不知情、不同意系认定的基本事实缺乏证据证明，且该鉴定证据在当事人提出异议的情况下，其鉴定人并未出庭接受质询，不能作为定案依据。3.原判决认定事实的主要证据未经质证的。因原审违法送达，致使申请人未能参加原审庭审，未对被申请人焦某的笔迹和捺印鉴定证据进行质证。4.原审中应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。案外人于长玉作为案涉抵押不动产25%产权份额的共有人，应当参加本案诉讼，原审未将其列为本案当事人，其未能参加本案诉讼。5.原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。因原审送达程序违法，致使申请人未能当庭与被申请人焦某对质，剥夺了申请人的辩论权。6.原审未经传票传唤，缺席判决。一审法院于2016年2月2日已将申请人名下位于青岛市市南区福州南路39号1号楼2单元1102户即申请人现住址的不动产予以查封，一审法院仅向申请人原户籍地址青岛市市南区××路××号内即已拆迁的失效地址送达一次开庭传票。二审法院未再邮寄送达仅进行了公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、八、九、十项的规定申请再审。本院经审查认为，首先，申请人逾期提供证据的理由成立，其提供的证据属于再审新证据。其次，如申请人提供的上述证据能够查证属实，则原审存在必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的情形，原审未通知其参加本案诉讼确有不当。再次，经查阅原审卷宗，二审法院未通过邮寄送达等直接送达方式向申请人送达开庭传票等诉讼文书，而径行以公告方式送达，送达程序和方式不符合民事诉讼法的规定，影响了当事人行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令山东省青岛市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  程 林二〇二〇年二月十七日法官助理刘洋书记员王亚男
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8672号之三原告：郭富海，男，汉族，1962年11月25日出生，住河南省商丘市。原告：唐淑华，女，汉族，1967年5月30日出生，住址同上。委托代理人：石自强，河南晅旭律师事务所律师。被告：向德锋，男，汉族，1977年3月22日出生，住河南省郑州市金水区。被告：王鹏举，男，汉族，1987年1月28日出生，住址：郑州市惠济区。委托代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。本院在审理原告郭富海、唐淑华诉被告向德锋、王鹏举合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  叶红梅审 判 员  赵军峰人民陪审员  任德峰二〇二〇年二月十日书 记 员  王 金
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初4772号原告：西宁冰鑫制冷设备有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街221号1号楼3单元331室，统一社会信用代码：91630105091648450J。法定代表人：巨金虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：董志胜、王雪琳，青海泰宏律师事务所律师。被告：韩曦，公民身份号码：×××，男，汉族，1989年8月25日出生，户籍所在地河南省许昌县。原告西宁冰鑫制冷设备有限公司（以下简称冰鑫公司）与被告韩曦承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冰鑫公司的委托诉讼代理人董志胜到庭参加诉讼，被告韩曦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款40000元；2.判令被告向原告支付违约金4296元（从2016年10月1日起至2019年9月10日共1074天，以40000元为基数，按每月千分之三计算）；3.本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告协商后，由原告为被告位于玉树市玉树公园对面的融合水产冷库工程安装冷库。双方于2016年6月15日签订了《冷库安装施工合同》，该合同对工程地点、签订日期、库体尺寸、温度要求、工程范围和内容等作了约定。其中合同第三条第一款为本工程合同总价为90000元；合同第四条约定付款方式为合同签订后被告向原告支付1500元，货到付8000元，2016年7月1日支付20000元，8月1日支付20000元，9月1日支付20000元，10月1日支付20000元；合同第十条约定原告如期安装完毕后，被告必须在3天内组织人员进行验收，逾期不进行验收，视为工程合格；合同第十二条第四款约定被告如不及时付清尾款，原告按每月3‰收取滞纳金。合同签订当天，被告向原告出具欠条一份，内容为今欠原告工程款80000元，写明付款方式为2016年7月1日支付20000元，8月1日支付20000元，9月1日支付20000元，10月1日支付20000元。原告如期安装完毕，且经被告验收合格，被告早已投入使用该冷库，但被告向原告共计支付50000元后，余款40000元至今仍未支付，该欠款经原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延给付。综上所述，原告认为，依约施工完毕并经被告验收合格后，被告应及时按合同约定向原告付清尾款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告韩曦未做答辩。原告当庭围绕诉讼请求提交《冷库安装施工合同》、《欠条》和韩曦身份证复印件各一份作为证据，拟证明2016年6月15日签订《冷库安装施工合同》的主体分别是原告冰鑫公司和被告韩曦，合同约定了具体事项，当日被告向原告出具了欠条，载明欠款金额及分期付款时间等事实。被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对于原告所举证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告冰鑫公司与被告韩曦于2016年6月15日签订了《冷库安装施工合同》，双方约定原告按照被告的要求，在位于玉树市玉树公园对面的“融合水产”进行冷库安装施工。具体内容包括：库体尺寸：长10.3（米）×宽5.3（米）×高3.5（米）；工程范围：冷库板安装和制冷设备安装；工程期限：自具备开工条件之日起10日完成交付使用；工程总价：90000元整；付款方式：合同签订后被告向原告支付1500元，货到付8000元，余款分别于7月1日、8月1日、9月1日、10月1日各付款20000元；原告提供的设备保修期为两年；原告安装完毕后被告必须于三天内进行验收，逾期不验收视为工程合格；原告如不及时付清尾款，原告按每月3‰收取滞纳金。合同还对双方的其他权利、义务、责任作出了约定。合同签订当日，被告如约向原告预付了部分款项，被告向原告出具了借条，内容为“今欠冰鑫公司冷库工程款80000元整，付款方式①7月1日20000元②8月1日20000元③9月1日20000元④10月1日20000元。”被告签名确认并提供了身份证复印件。原告自认2016年下半年被告向原告支付了40000元。本院认为，原告冰鑫公司与被告韩曦经协商一致签订合同，原告在被告指定的地点，按照被告要求的尺寸和范围，为被告提供冷库板和制冷设备并完成安装，双方之间达成承揽合同关系。原告如约履行完毕合同义务，被告应当按照约定的期限向原告给付报酬。双方对付款时间约定明确，原告自认被告在出具《欠条》后在2016年下半年支付了40000元，本院予以确认。双方在合同中约定了违约责任，被告未按时付款，应当按月3‰向原告支付违约金，原告要求被告从第三期应付20000元之日2016年10月1日起至2019年9月10日共1074天，以40000元为基数，按每月千分之三计算违约金4296元，符合合同约定。对于原告主张被告给付所欠承揽报酬40000元和违约金4296元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第九十二条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款规定,判决如下：被告韩曦于本判决生效后十日内给付原告西宁冰鑫制冷设备有限公司承揽报酬40000元和违约金4296元，共计44296元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元和公告费1000元，由被告韩曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 刘娓娓人民陪审员 杨文岭人民陪审员 禹松萍 二○二○年二月十日书记员 马克丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2541号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-37之一号单元,统一社会信用代码914406040901665000。 负责人解正才。 被执行人陈志杰，男，汉族，1981年1月10日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与陈志杰信用卡一案，本院作出的（2019）粤0604民初1195号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2541号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨健航
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执186号 申请人：陈圣林，男，1970年9月11日生，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：安徽省旌德瑞发矿业有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县孙村镇工业集中区，统一社会信用代码913418256726273913。 法定代表人：刘福城,该公司总经理。 本院在执行陈圣林与安徽省旌德瑞发矿业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人安徽省旌德瑞发矿业有限公司的银行存款在126300.00元内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贺国元 二〇二〇年二月二十八日 书记员  司沛羽
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1124执99号 申请执行人：彭春燕，女，1985年4月21日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 被执行人：曾炳又，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行彭春燕与曾炳又民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾炳又在乐山市市中区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人曾炳又位于乐山市市中区、住宅性质的房产、，查封期限为三年。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王昆
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审1号申请执行人北京市海淀区应急管理局,住所地北京市海淀区玉泉山路青龙桥办公中心A区。法定代表人刘磊刚，局长。委托代理人王晶，北京市铭达律师事务所律师。被申请执行人北京惠恩门窗装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0544室。法定代表人侯自恩，男，1982年1月1日出生，汉族，北京惠恩门窗装饰工程有限公司总经理，户籍所在地河南省清丰县。申请执行人北京市海淀区应急管理局（以下简称海淀区应急管理局）向本院申请强制执行对北京惠恩门窗装饰工程有限公司（以下简称惠恩公司）作出的（京海）应急罚〔2019〕事故002-1号行政处罚决定书（单位）（以下简称002-1号处罚决定书），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。海淀区应急管理局于2019年6月12日对惠恩公司作出002-1号处罚决定书，查明，2019年3月21日0时50分左右，在海淀区永定路x号院永定翠庭小区发生一起物体打击事故。惠恩公司工人葛某在从运输车上卸载玻璃的过程中，运输货车上的一摞玻璃从固定托架上倾倒，将葛某砸伤。事故发生后，现场工人立即拨打了120急救电话，120急救人员到场后将伤者送往301医院救治，伤者后经抢救无效死亡。海淀区生产安全事故调查组依法认定此事故发生在生产经营活动中，是一起生产安全责任事故。海淀区应急管理局遂立案调查。经调查，惠恩公司在组织玻璃卸载过程中，疏于对玻璃卸载现场的隐患排查，未及时发现单边卸载玻璃导致车辆倾斜将引发玻璃倾覆的安全隐患，未针对上述隐患指定有效的防护措施，并告知工作人员，导致事故发生。以上事实有《永定翠庭小区“3.21”一般生产安全事故调查报告》、《询问笔录》为证。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款的规定，惠恩公司对事故发生负有管理责任。2019年6月12日，经局领导集体讨论，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项和北京市应急管理局《中华人民共和国安全生产法》相关规定裁量基准第三十六条的规定，决定给予惠恩公司处以罚款人民币贰拾壹万元整的行政处罚。2019年6月13日，海淀区应急管理局向惠恩公司送达上述处罚决定书。惠恩公司收到上述002-1号处罚决定书后，未在规定期限内履行缴款义务。2019年12月13日，海淀区应急管理局作出（京海）应急执行催告〔2019〕事故002-1号行政强制执行事先催告书（以下简称催告书），并于2019年12月13日向惠恩公司直接送达。催告期满后惠恩公司仍未履行上述义务，海淀区应急管理局遂向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，海淀区应急管理局作出的002-1号处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区应急管理局向惠恩公司送达002-1号处罚决定书后，惠恩公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行002-1号处罚决定书确定的义务。在海淀区应急管理局送达催告书期满后，其仍未履行上述义务。海淀区应急管理局申请强制执行002-1号处罚决定书，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市海淀区应急管理局于二○一九年六月十二日对北京惠恩门窗装饰工程有限公司作出的（京海）应急罚〔2019〕事故002-1号行政处罚决定书（单位）。本裁定送达后立即生效。审判长  张侨珊审判员  赵 云审判员  张慧敏二〇二〇年二月十九日书记员  刘雨思
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执139号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初2015号民事判决书，于2020年01月15日立案执行申请执行人吕丹杰与被执行人新昌县羽林街道藕岸村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。执行中，被执行人新昌县羽林街道藕岸村村民委员会自动履行人民币70000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6790号原告：李代容，女，1977年6月19日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：崔飞、马贤银（实习），北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业B2栋4层。法定代表人：刘长波，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢福成，男，系该公司员工。原告李代容与被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司（以下简称：中渝房开公司）商品房预售合同纠纷一案。本院立案受理后，在诉讼过程中，原告李代容申请将本案与原告李尘璐、陈瑾、阳杰、陈素芬、张文和付侠及张志恺、李燕、吴自发和吴兰、吴吉容和卿静、蔡志奇、高应梅、黄磊和黄荣龄分别诉被告中渝房开公司商品房预售合同纠纷十一案〔（2019）黔0115民初6789号、6791号、6792号、6793号、6794号、6795号、6796号、6797号、6798号、6799号、6875号〕合并审理，被告中渝房开公司亦同意，本院决定合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李代容等人的共同委托诉讼代理人崔飞，被告中渝房开公司的委托诉讼代理人谢福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李代容诉称，2017年7月2日、7月11日，原告分两次向被告支付1705087元用于购买被告开发的位于观山湖区房屋，被告亦在7月2日和11日向原告出具收条。2017年8月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》就相关事项进行约定，合同第十一条第（一）项约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十三条约定：逾期交房超过180日，买受人要求继续履行合同的，自交房期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付购房款万分之一的违约金。合同约定的交房期限届满后，被告至今未能向原告交付房屋，严重损害原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1.被告向原告支付逾期交房违约金（按已付购房款1705087元的日万分之一从2019年1月1日起暂计算至2019年7月24日为34783.77元，直至实际交房之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告中渝房开公司辩称，根据补充协议第八条约定，逾期交房违约金最高不超过房屋总价的2%，应按该比例计算违约金；房屋交付使用是办理初始登记和转移登记的前提，案涉房屋至今未交付，合同约定的时间已不具备操作条件，原告主张逾期办证违约责任应在交房90日后，故原告主张逾期办证违约金不符合事实和法律规定；经审理查明：2017年7月2日、7月11日，原告分两次向被告支付1705087元用于购买被告开发的位于观山湖区房屋。2017年8月31日，中渝房开公司（出卖人）与李代容（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于观山湖区商业用途房屋，按套内建筑面积计算，面积为71.33㎡，总价款1705087元，在2017年7月11日前支付全部房款。合同第十一条约定：交付时间和条件（一）出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十三条约定：逾期交房责任出卖人未按第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期在180日之内或超过180日的，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金。又在补充协议第八条约定：双方同意本合同第十三条补充如下：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。因中渝房开公司未按约定交付房屋，李代容遂向本院诉讼，并提出如前诉请。上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、收据等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原告李代容、被告中渝房开公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方应按约定履行各自的义务。原告李代容按合同约定支付全部购房款，被告中渝房开公司却未依约定于2018年12月31日前向原告李代容交付房屋，构成违约，应承担违约民事责任。原告李代容主张自2019年1月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，计算基数、标准符合约定，且暂计算至2019年7月24日的违约金34783.77元正确，予以支持。合同约定出卖人逾期交房，应于房屋交付之日起30日内向买受人支付违约金，及补充协议约定逾期超过180日，违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。该合同及补充协议为被告中渝房开公司提供的格式化合同，支付逾期交房违约金的条款限制了原告李代容向被告中渝房开公司主张违约责任的权利，补充协议的违约金标准基本上免除了被告中渝房开公司的违约责任，应为无效条款，被告中渝房开公司称逾期交房违约金达不到支付条件，违约金总额最高不超过房屋总价的2%的辩解理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李代容支付自2019年1月1日起至2019年7月24日止逾期交房的违约金34783.77元；并以1705087元为计算基数，按日万分之一的标准继续支付自2019年9月25日至实际交房之日止的违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取334元，由被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴家林二〇二〇年二月二十四日书记员  陈宇巍
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3805号申请执行人常州市科惠电力设备有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区，统一社会信用代码913204127462208000。法定代表人：蒋国发，该公司总经理。被执行人江阴市万沅置业有限公司，住所地江苏省江阴市，统一社会信用代码91320281692561692U。法定代表人：李士富。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，我院于2019年9月9日作出的（2019）苏0412民初2035号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人江阴市万沅置业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付常州市科惠电力设备有限公司120000元及利息（该款自2016年3月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、房产等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位122867.00元。其名下车牌号苏Ｄ×××××号汽车被本院依法查封。(查封期限两年，自2019年10月10日起至2021年10月9日止。申请人应于查封期限届满前七日内向本院提起续封申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果)。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）苏0412民初2035号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年二月二十四日书记员 包俊杰
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执66号之一 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64. 被执行人徐米英，女，1988年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会(2018)萍仲网裁字第4038号裁决书，向被执行人徐米英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐米英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐米英在中信银行621773020192×××01账户内存款人民币2065.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二〇年二月四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：童中兵 联系方式：18119666319
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11175号原告蔡宽，男，汉族，1982年8月6日生，身份证住址广东省惠州市市辖区，被告邓小宝，男，1990年3月12日生，身份证住址江西省高安市，上列当事人机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：蔡宽诉至本院，请求判令邓小宝履行交通认定书的判责，赔偿经济损失一共11000元，并承担案件受理费。蔡宽于庭审中确认其诉讼请求赔偿损失11000元中包括住院押金5000元，医疗费537元，车辆修理费2150元，误工费3313元。本院认为，2019年5月29日深圳市公安局交通警察支队龙华大队出具道路交通事故认定书，“交通事故事实及责任”中载明“2019年5月28日19时32分许，邓小宝驾驶两轮电动车……驾驶并搭载乘客邓秋云至大浪街道华荣路华旺路口由东往西方向通过人行横道时，因违反信号灯通行规定，导致该车与沿华荣路由南往北方向行驶由蔡宽驾驶的粤BDH1869号车车头发生碰撞，造成邓小宝、邓秋云受伤，两车部分损坏的道路交通事故。邓小宝驾车违反交通信号灯通行规定，负事故的主要责任;蔡宽驾车通过设有人行横道的路口时未确保安全通过，负事故的次要责任;邓秋云不负事故责任。”依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队宝安大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。蔡宽因本次交通事故所受损失为:1、粤BDH1869号车行驶证登记车主为深圳市正稳达投资发展有限公司。2019年11月28日深圳市正稳达投资发展有限公司出具《债权转让凭证》一份，载明“本公司授权粤BDH1869的道路交通事故认定书第440319420190002722号的所有的理赔金额全归蔡宽……所有，以后不追究该次事故的理赔款项。”2019年11月28日蔡宽为修复粤BDH1869号车因本次交通事故所受损害支付车辆修理费2150元。故车辆修理费为2150元。2、事故发生后，蔡宽为本次交通事故受害人邓秋云支付医疗费45+42+196+36+218=537元。蔡宽于本案审理过程中提交2019年5月28日姓名为邓秋云的深圳市人民医院龙华分院资金往来结算票据原件一份，载明收到住院预收按金5000元。本院要求蔡宽于庭审结束之日起三日内提交2019年5月28日资金往来结算票据中载明金额是否用尽，已用多少，尚余款项金额，尚余款项由何人处理的有效证据，即将住院押金票据转换为住院医疗费发票，但蔡宽迄今未予提交。邓小宝、邓秋云为非机动车乘客。蔡宽为机动车驾驶人。邓小宝、邓秋云因本次交通事故所受伤发生的医疗费在10000元限额内由粤BDH1869号车机动车交通事故责任强制保险承保人全额赔偿。若粤BDH1869号车未投保机动车交通事故责任强制保险，则医疗费在10000元限额内由粤BDH1869号车驾驶人蔡宽全额赔偿。现邓秋云因本次交通事故所受伤发生的医疗费并未超出10000元，蔡宽要求邓小宝赔偿邓秋云医疗费之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对蔡宽此项诉讼请求不予支持。3、蔡宽并未因本次交通事故受伤，其要求赔偿误工费之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对蔡宽此项诉讼请求不予支持。蔡宽因本次交通事故所受损失为车辆修理费2150元，邓小宝应赔偿蔡宽车辆修理费2150×60%=1290元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告邓小宝于本判决生效之日起三日内赔偿原告蔡宽车辆修理费1290元;二、驳回原告蔡宽其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38元，已由原告蔡宽预交，此款由被告邓小宝负担5元，余款由原告蔡宽自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    媛二〇二〇年二月二十九日书记员 陈燕妮（兼）书记员 林  倍  芳附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2053号 申请执行人：钟雪芬，女，1972年10月13日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人：苏铁文，男，1973年1月4日出生，汉族，住广州市。 被执行人：余文辉，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：佛山市璀璨酒店管理有限公司，住广东省佛山市南海区桂城街道文华北路48号星星大厦1318室，统一社会信用代码91440604MA4W3NX7XP。 本院在执行钟雪芬、苏铁文与余文辉、佛山市璀璨酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款人民币11294元（含执行费68元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人等额的财产。 本裁定立即生效。 审判员  陆桂秀 二〇二〇年二月十七日 书记员  张奕典
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保48号 申请人山东欧华传动电气有限公司。住所地：临沂高新区应用科学城。 法定代表人苏光亮，总经理。 被申请人济南宇轩升降机械有限公司。住所地：济南市济阳县。 法定代表人王建，总经理。 申请人山东欧华传动电气有限公司因与被申请人济南宇轩升降机械有限公司发生买卖合同纠纷，于2020年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人价值7万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人山东欧华传动电气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南宇轩升降机械有限公司的银行存款7万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐靖 二〇二〇年二月二十四日 法官助理周晓凯 书记员公文华
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初603号原告：臧某，住山东省龙口市。被告：尚某，住山东省龙口市。原告臧某诉被告尚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告臧某撤诉。案件受理费153元，减半收取计77元，由原告臧某负担。审判员  张亚男二〇二〇年二月二十六日书记员  胡韵梓
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执2031号申请人：金乡县金乡街道龙飞化肥经营部，经营场所金乡县西外环路南段路西，注册号370828600185539。经营者：孙陆平。被执行人：张亮，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人金乡县金乡街道龙飞化肥经营部与被执行人张亮买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初2891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人金乡县金乡街道龙飞化肥经营部依法向本院申请执行，要求被执行人张亮支付货款24300元。本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月26日、12月20日、2020年1月7日、2月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已依法扣划并支付给申请执行人。3.本院于2019年11月26日、12月20日、2020年1月7日、2月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现登记在被执行人名下有车辆登记信息，但未实际控制。4.本院于2019年11月26日、12月20日、2020年1月7日、2月10日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年12月18日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年11月26日、12月20日、2020年1月7日、2月10日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，发现被执行人名下有存款，本院依法扣划并支付给申请执行人。7.本院于2019年11月26日、12月20日、2020年1月7日、2月10日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年12月6日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10.因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇二〇年二月二十六日书记员  王军贺
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执恢114号 申请执行人：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：柘荣县双城镇615西路2号。统一社会信用代码：913509007356873845。 法定代表人：秦燕平，董事长。 被执行人：陈挺生，男，1975年12月27日出生，汉族，福安市人，住柘荣县。 被执行人：杨莉，女，1974年4月11日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 被执行人：陈铃惠，女，1983年4月6日出生，汉族，福安市人，住福安市。 被执行人：章思杏，男，1978年8月18日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 被执行人：福建恒吉电子有限公司，住所地：柘荣县富源工业区。统一社会信用代码：91350926559572923B。 法定代表人：陈铃惠，总经理。 被执行人：宁德市宏泰融资担保有限公司，住所地：柘荣县双城镇砚山洋工业区。统一社会信用代码：913509267053761980。 法定代表人：池学伟，董事长。 本院在执行柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与陈挺生、杨莉、陈铃惠、章思杏、福建恒吉电子有限公司、宁德市宏泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈挺生、杨莉共同偿还申请执行人借款640000元及利息；陈铃惠、章思杏、福建恒吉电子有限公司、宁德市宏泰融资担保有限公司对上述款项在640000元范围内承担连带清偿责任。2019年12月31日，申请执行人与宁德市宏泰融资担保有限公司达成和解协议，宁德市宏泰融资担保有限公司并按协议偿还借款160000元及利息41273.9元。2020年1月3日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0926执恢114号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 旻 审判员 陆秀容 审判员 陈欢欢 二〇二〇年二月十三日 书记员 黄谢菊 附：相关法条 1.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘3022执66号 马某某、张某某： 申请执行人马某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2018年8月30日作出（2019）甘3022民初495号民事调解书。该调解书生效后，因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，2019年4月8日申请执行人马某某向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日向被执行人张某某送达了执行通知书，2019年7月8日本院依法扣押张某某名下车牌号为甘PBF222哈佛牌车辆，后经兰州嘉德二手车鉴定评估有限公司评估，评估价值为65000元，并对扣押车辆进行司法评估拍卖，二次流拍后在评估价基础上降低20%依法向马某某进行以物抵债，即52000元，2020年3月9日张某某履行完毕剩余案款25350元，案件受理费875元，执行费1083元，2020年3月10日马某某领走所有案款26225元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 执行员 ：王建荣 二〇二〇年二月二十四日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执626号张丙雷、南京宁远联运有限责任公司：申请执行人张丙雷与被执行人南京宁远联运有限责任公司工资及经济补偿金争议一案，执行依据为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲案（2015）1295号仲裁裁决书。本院立案执行后，经本院强制执行，宁六劳人仲案（2015）1295号仲裁裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年二月十三日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执278号之一 申请执行人:陈顺，男，1985年8月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵雨，男，1978年6月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行陈顺与赵雨买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人赵雨的存款3200元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人赵雨银行存款3200元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年二月二十一日 书记员  惠慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初8307号原告：王健，男，1969年10月10日出生，住泗洪县。被告：涂宏忠，男，1974年1月20日出生，住泗洪县。原告王健与被告涂宏忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告涂宏忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款70850元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年10月1日左右，被告向原告借款50000元，约定月息2.5分。截至2013年12月31日，被告偿还借款利息大约43075元。当日，被告将剩余借款利息36800元及借款本金50000元结算后向原告出具了金额为86800元的借条。借条出具后，被告偿还借款利息30000元。现原告将借条中36800元利息超过月息2分的部分（15950元）以及之后偿还的30000元利息均扣除后要求被告继续偿还。被告涂宏忠未作答辩。原告王健围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份，被告涂宏忠未到庭进行质证，应视为放弃诉讼权利。对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告借款。2013年12月31日，经原、被告结算，被告向原告出具金额为86800元的借条1张，并约定月息2分。后被告陆续偿还原告部分借款利息，现原告要求被告偿还剩余借款未果，双方因而成讼。本院认为，原告王健与被告涂宏忠之间的借款合同合法有效。因本案借款双方已经结算，故被告应按其结算形成的借条履行给付义务。对于原告关于涉案借条金额形成及之后偿还情况的陈述，被告未到庭予以反驳，视为其放弃相应的诉讼权利。同时，涉案借款形成时间较长且存在月息2分约定，而原告针对借条仅向被告主张70850元并放弃其他权利，对被告有利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂宏忠偿还原告王健借款70850元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取计985元，由被告涂宏忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 张振业二〇二〇年二月十日法官助理 孙思秋书 记 员 周方青附录一：本案证据目录原告王健提交的证据和证明目的如下：借条原件1份，证明2013年12月31日经结算，被告涂宏忠欠原告借款本息共计86800元的事实。被告涂宏忠未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑终28号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）芦大江，男，1989年3月1日出生，汉族，高中文化，陕西省榆林市榆阳区人，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住陕西省榆林市榆阳区，榆林市榆阳区工商局协管员。2019年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审，2019年8月12日经榆林市榆阳区人民检察院决定取保候审，同年8月19日经榆阳区人民法院决定取保候审。上诉人（原审被告人）熊森，男，1989年1月6日出生，汉族，小学文化，陕西省榆林市榆阳区人，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住陕西省榆林市榆阳区，现住陕西省榆林市榆阳区航宇路，无业。2019年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审，2019年8月12日经榆林市榆阳区人民检察院决定取保候审，同年8月19日经榆阳区人民法院决定取保候审。上诉人（原审被告人）郑桂鹏，男，1988年8月15日出生，汉族，初中文化，陕西省榆林市榆阳区人，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住陕西省榆林市榆阳区，无业。2019年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审，2019年8月12日经榆林市榆阳区人民检察院决定取保候审，同年8月19日经榆阳区人民法院决定被取保候审。上诉人（原审被告人）高月荣，男，1987年1月12日出生，汉族，初中文化，陕西省榆林市榆阳区人，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住陕西省榆林市榆阳区东，无业。2019年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审，2019年8月12日经榆林市榆阳区人民检察院决定取保候审，同年8月19日经榆阳区人民法院决定取保候审。榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控被告人芦大江、熊森、郑桂鹏、高月荣犯故意伤害罪，于2019年9月23日作出（2019）陕0802刑初645号刑事判决。宣判后，被告人芦大江、熊森、郑桂鹏、高月荣均不服，分别提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年12月5日00时许，被告人芦大江、熊森、郑桂鹏、高月荣在榆阳区东沙驼峰路七公江湖烤翅店吃饭饮酒，期间芦大江与同在该饭店饮酒的郭某某言语发生冲突，后芦大江将郭某某打了一巴掌，随后被告人芦大江、高月荣、熊森、郑桂鹏对郭某某拳打脚踢，致使郭某某受伤入院治疗。郭某某伤情经榆林市中医医院诊断为1、双侧鼻骨粉碎性骨折；2、鼻中隔偏曲；3、头外伤后反应；4、右眼球顿挫伤；5、右眼外伤性球结膜下出血；6、全身多处软组织损伤。经陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定：郭某某的损伤程度符合轻伤二级。民事赔偿已调解兑现。原审判决列举认定上述事实的证据有：被告人芦大江、雄森、郑桂鹏、高月荣的供述；被害人郭某某的陈述；证人张某华、张某、苏某娃的证言；榆林市中医医院诊断证明；陕西榆林驼城法医司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录；调解协议书等在卷佐证，足以证明案件事实。据此，原审法院认为，被告人芦大江、熊森、郑桂鹏、高月荣故意伤害被害人郭某某的身体，致其轻伤，四被告人的行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人芦大江、熊森、郑桂鹏、高月荣故意伤害他人身体致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑。被告人芦大江引发纠纷，首先动手打人，在共同犯罪中作用较大，被告人熊森、郑桂鹏、高月荣的作用相对较小，量刑时予以体现。被告人芦大江、熊森、郑桂鹏、高月荣在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，且民事赔偿调解解决，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：1、被告人芦大江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月。2、被告人熊森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。3、被告人郑桂鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。4、被告人高月荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。上诉人芦大江、熊森、郑桂鹏、高月荣上诉均对原审判决认定的事实、证据无异议。均认为其犯罪情节显著轻微，原判量刑较重，请求二审改判免于刑事处罚。经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）芦大江、熊森、郑桂鹏、高月荣构成故意伤害罪的事实清楚，并有经过原审庭审举证、质证并予以确认的证据在卷佐证，足以认定。故本院对原判认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）芦大江、熊森、郑桂鹏、高月荣故意伤害他人的身体，并致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人芦大江、熊森、郑桂鹏、高月荣均认为其犯罪情节轻微，原判量刑较重，请求改判免于刑事处罚，经查，上诉人芦大江等人仅因琐事引发纠纷，并首先动手打人，熊森、郑桂鹏、高月荣又积极参与殴打被害人，致人轻伤，情节严重，鉴于四人在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且认罪态度较好。原审根据芦大江、熊森、郑桂鹏、高月荣的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度已综合考虑在幅度内从轻判处已适用缓刑，并无不当。故四上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。综上所述，原判事实清楚，证据确实，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任红艳审判员  马晓艳审判员  冯骥飞二〇二〇年二月二十八日书记员  董小林
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2508号 原告：郑东贵，男，1981年3月20日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：金柏梁，浙江光正大（泉州）律师事务所执业律师。 被告：邢康，男，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告郑东贵与被告邢康买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告郑东贵的委托诉讼代理人金柏梁到庭参加诉讼，被告邢康经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑东贵向本院提出诉讼请求：1、判令邢康立即向郑东贵支付借款本金81523元及利息损失（按同期人民银行贷款利率计算，自起诉之日起至实际清偿之日止）。2、由邢康承担本案诉讼费用。诉讼过程中，郑东贵当庭将第一项请求诉讼变更为：判令邢康立即向郑东贵支付货款81523元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际清偿之日止）。事实和理由：郑东贵系服装销售商。2018年下半年起，邢康多次向郑东贵采购服装，郑东贵均依约交付货物。截至2019年5月27日，邢康共计欠81523元货款未结清，同日邢康向郑东贵出具欠条为证。嗣后，郑东贵多次向邢康催款，邢康至今分文未付。 邢康未作答辩。 郑东贵围绕诉讼请求依法提交了邢康身份证拍照图、欠条、微信聊天记录截图等证据。经庭审审核，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。邢康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对郑东贵的举证又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邢康向郑东贵购买服装，经结算尚欠货款81523元，邢康并于2019年5月27日出具欠条一份给郑东贵收执为据，确认尚欠郑东贵人民币81523元。此后，邢康未付款。 本院认为，邢康尚欠郑东贵货款81523元，有欠条为据，事实清楚，证据充分，邢康作为买受人对所欠的货款应予支付，但邢康至今未付款，郑东贵请求邢康支付尚欠货款81523元，依法应予支持。因邢康未能及时支付货款，故郑东贵请求邢康支付自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，依法予以支持。邢康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 邢康应于本判决生效之日起十日内支付郑东贵货款81523元及其自2019年8月15日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1838元，由邢康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  周英萍 人民陪审员  黄丽坤 人民陪审员  吴华堂 二〇二〇年二月七日 书 记 员  刘龙光 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执5810号 申请执行人：任伟忠，男，汉族，1986年2月19日生，住丹阳市。 被执行人：蒋群，男，汉族，1978年3月21日生，住丹阳市开发区。 本院执行申请执行人任伟忠与被执行人蒋群借款合同纠纷一案中，经审查，因申请执行人任伟忠有经济犯罪嫌疑，2019年11月19日本院以（2019）苏1181民再187号案件裁定：一、撤销本院（2019）丹民初字第4955号民事调解书；二、驳回原审原告任伟忠的起诉。本院认为，本案据以执行的法律文书已被撤销，应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）丹民初字第4955号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 王 鹏 审 判 员 马俊辉 法官助理 陈贤花 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员 应 峰
中华人民共和国河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06知民初42号原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地英国伦敦市怀特查佩尔路113号。法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI），该公司总经理。委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：段志远，男，1998年3月11日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。原告安格洛联营公司诉被告段志远知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告安格洛联营公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安格洛联营公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安格洛联营公司负担。审 判 长  牛育红审 判 员  马 媛人民陪审员  齐 楠二〇二〇年二月二十八日书 记 员  颜靖涵
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢83号 申请执行人：周松庭。 申请执行人：周爱平。 被执行人:沈祥虎。 被执行人:沈付标。 被执行人:杜凤玲。 被执行人:王问玲。 本院在执行申请执行人周松庭，周爱平与被执行人沈祥虎、沈付彪、杜凤玲、王问玲机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初46596号原告：王瑶，女，1985年8月15日出生，汉族，住北京市西城区。被告：穆阳，女，1989年1月4日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告王瑶诉被告穆阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑶到庭参加了诉讼，被告穆阳经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告王瑶向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告借款人民币15000元；2、请求法院判决被告支付原告迟延还款占用资金期间的利息（以15000元为基数，按月息2%计算，自2019年5月31日起至实际付清之日止）。事实与理由：双方因工作关系认识；2019年2月10日，被告穆阳向原告王瑶提出借款10000元，称给孩子治病，原告当天通过支付宝借给被告；后被告穆阳再次向原告王瑶借款5000元，原告王瑶再次通过支付宝借给被告穆阳；2019年2月15日，在原告王瑶的要求下，被告穆阳给原告王瑶出具了借条，载明借款15000元，承诺2019年5月30日前归还，但至今未能还款，故诉至法院。原告王瑶围绕其诉讼请求向法院出具以下证据予以证明：1.借条2.支付宝转账记录3.微信聊天记录被告穆阳既未出庭，亦未向法院提交书面答辩意见及相关证据。经审查，鉴于上述证据符合有效证据形式，且能够形成完整证据链，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，上述证据均可作为本案认定事实的依据。依据本院对上述证据的认证情况及双方当事人的当庭陈述意见，本院查明以下事实：2019年2月10日，被告通过微信向原告发送了《借条》一张。上载：今借到王瑶人民币15000元，于2019年5月30日前归还。并写明了身份证，同时签字确认。原告王瑶向本院提交了其向被告穆阳支付借款的支付宝记录，共计15000元。同时原告王瑶提交的双方当事人微信聊天记录亦就上述欠款事实进行了确认。本院认为：被告穆阳向原告王瑶出具的《借条》及原告王瑶支付凭证等均可证明双方当事人之间存在意思表示真实，且未违反相关强制性法律规定之合法有效的民间借贷关系关系。现原告王瑶已依约履行并支付了相应款项，被告穆阳应依约定向原告王瑶返还涉案款项并赔偿相应利息损失。故本院对原告王瑶要求被告返借款15000元及自2019年5月31日至实际付清之日止的利息，本院予以支持，但关于利息的计算标准，鉴于双方当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告王瑶主张按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。超出部分，于法无据，本院不予支持。被告穆阳经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆阳于本判决生效后十日内向原告王瑶返还借款人民币15000元并支付利息（以15000元为本金，自2019年5月31日支付至实际付清之日止，按照年息6%给付）；二、驳回原告王瑶的其他诉讼请求。如被告穆阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告穆阳负担（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵琳二〇二〇年二月十日法官助理 王鑫书 记 员 王鹏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何德均，男，汉族，1972年1月8日出生，住贵州省桐梓县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周光胜，男，汉族，1969年11月13日出生，住贵州省桐梓县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周林，男，汉族，1984年12月11日出生，住贵州省桐梓县。再审申请人何德均因与被申请人周光胜、周林健康权纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初1999号及本院（2019）黔03民终5216号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人何德均申请再审称：1、原审判决认定周林不承担本案的责任错误。何德均与周光胜因争执发生抓扯，周林参与其中帮助周光胜一直殴打何德均，在此过程中，由于周林对何德均进行摔打时用力过猛，导致何德均撞向周光胜，致周光胜倒地受伤。周林的行为应该是造成周光胜倒地受伤的直接原因。一、二审中申请人何德均向法院提供录音证明周林主动参与并帮助周光胜殴打何德均，但法院未对证据予以采纳，而是认定周林与周光胜倒地受伤之间没有因果关系，其事实认定错误。2、原审判决中对周光胜主张的误工费予以支持错误。虽然司法鉴定结果中对误工期的评定为90-120天，但根据申请人在一、二审中提交的“高桥镇2017年9月至12月村干部工资发放表”，周光胜受伤后从2017年9月开始连续四个月都在领取工资，该期间正属于周光胜所主张的误工期，其在此期间并未造成实际的误工损失。一、二审对误工费予以支持于法无据。综上，请求撤销本案一、二审判决，裁定再审。本院经审查认为：本案公安机关的《受案登记表》、《情况说明》及《录像光盘》、证人证言等证据足以证明何德均与周光胜抓扯过程中致周光胜倒地受伤，及周林系在周光胜倒地受伤后才与何德均进行挽打的事实。一审认定周光胜受伤与何德均的抓扯行为存在因果关系，与周林的行为无因果关系，本院予以支持。因周光胜在该纠纷中亦存在过错，一审法院酌定周光胜与何德均各承担50%的责任并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审的规定，所持申诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何德均的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年二月二十四日法官助理李辉静书记员向珣
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初3613号 原告：王海涛，男，1987年12月12日出生，汉族，住平湖市。 被告：徐振飞，男，1989年9月11日出生，汉族，住桐乡市。 原告王海涛与被告徐振飞不当得利纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，因被告徐振飞下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告王海涛到庭参加诉讼，被告徐振飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告王海涛向本院提出诉讼请求（变更后）：一、被告向原告归还不当得利6900元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，案外人徐腾向原告借款，要求原告替他归还信用卡账单。原告遂打算通过网银向徐腾转账。在搜索徐腾账户时，原告输入“徐”，页面跳出被告徐振飞的账户。由于原告本人的疏忽，误将被告账户以为是徐腾账户，向被告转账6900元。当日，原告发现转账错误后，立即前往东栅派出所报警无果。次日，原告前往中国银行得知，该笔钱款已经被被告取出。另，原、被告曾系朋友关系。被告曾向原告借款，至今未还，电话已经无法联系。原告转账失误后亦无法联系被告。原告认为，被告没有合法根据获得的利益属于不当得利。被告有义务将已得的不当利益返还给原告。 被告徐振飞未到庭亦未提交证据。 本院经审理查明事实如下：2018年4月28日16时58分55秒，王海涛通过网银向徐振飞转账6900元，随即王海涛于2018年4月28日18时15分42秒报警，嘉兴市公安局南湖区分局东栅派出所出警，王海涛自述其在红星美凯龙三楼通过手机转账方式错转给徐振飞6900元，但无法联系上徐振飞，徐振飞至今未归还该笔款项。 以上事实有情况说明、支付宝转账记录、中国农业银行个人账户明细及接警信息予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。结合本案，案涉款项系原告所有，被告因原告的错误转账而取得该款项，属于无法律上之原因占有该笔款项，且造成原告的利益损失，已构成不当得利，应予以返还。被告徐振飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐振飞于本判决生效之日起十日内归还原告王海涛不当得利款6900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告徐振飞负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  唐 磊 人民陪审员  朱炳泉 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年二月三日 法官助理魏林杰 书记员杨智超
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初354号 原告：合肥市邦洁物业服务有限公司，住所地巢湖市柘皋镇阳光大道南侧14栋9-10号门面房，统一社会信用代码91340181MZ2M022L2U（1-1）。 法定代表人：陆启军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：夏家平，男，1973年6月19日出生，汉族，住巢湖市。 原告合肥市邦洁物业服务有限公司（以下简称邦洁物业公司）诉被告夏家平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邦洁物业公司委托诉讼代理人方汇到庭参加诉讼，被告夏家平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邦洁物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付1725.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：巢湖市金泰新城小区是巢湖金泰投资有限公司于2010年投资建设的项目，该小区占地104亩，建筑面积97438平方米。小区在2016年1月前由巢湖金泰物业管理有限公司提供相关的物业服务。后在相关方委托下，自2016年1月起由原告接手对该小区实施物业管理。2016年1月1日，巢湖市房管局和物价局核定金泰新城小区物业收费标准为：乙级服务标准（每平方/每月0.5元）。自原告接手金泰新城小区以来，原告重点针对小区基础配套设施进行了维修和完善，包括小区路面、停车棚、路灯、楼道灯、雨污水排水系统、窨井井盖、部分围墙、监控系统等，尽到了物业公司应尽的责任与义务。被告夏家平居住于金泰北苑1号楼2单元101室，房屋面积为95.88平方米，自原告接手金泰小区4年的时间里，被告仅于2016年交过物业费，此后的3年里，被告以物业服务不到位等各种理由拒绝支付相应物业费，共计1725.84元（95.88㎡×0.5元/月/㎡×12月×3）。原告多次至被告家中索要，被告均以原告物业服务不到位，存在弊端为由拒绝支付。致成讼。 被告夏家平未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：巢湖市柘皋镇金泰新城小区是巢湖金泰投资有限公司于2010年投资建设的项目，该小区占地104亩，建筑面积97438平方米。2016年1月1日，巢湖金泰投资有限公司（以下简称金泰公司）与原告邦洁物业公司签订《委托物业管理合同》，约定金泰公司将位于柘皋镇金泰新城范围内的物业委托给原告统一管理、综合服务，物业管理期限为10年（自2016年1月1日起至2026年1月31日止），合同还约定了其他权利义务内容。同日，居住于金泰新城小区金泰北苑1号2单元101室的夏家平签订《业主（住户）情况登记表》对其房屋住址、面积（95.88平方米）等情况进行确认；并签订《金泰新城小区业主公约》，约定“为加强金泰小区的物业管理，维护全体业主的合法权益，保障物业的安全与合理使用，维护公共秩序，创造优良环境，同意签订本公约，并共同遵守；本公约对物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反公约应当承担的责任等事项依法作出约定，对物业管理区域内全体业主的物业使用人均有约束力......” 庭审中，原告邦洁物业公司陈述自接手金泰新城小区以来，原告重点针对小区基础配套设施进行了维修和完善，包括小区路面、停车棚、路灯、楼道灯、雨污水排水系统、窨井井盖、部分围墙、监控系统等，并对物业服务的费用进行了说明。被告夏家平交纳了2016年度的物业费，尚欠2017年至2019年度的物业费1725.84元。 另查明，原告邦洁物业公司系从事物业管理服务、家政服务、小区车辆管理服务等经营项目的有限责任公司，营业期限为2015年9月21日至2065年9月20日。2016年1月，巢湖市物价局核定原告服务的金泰新城小区（二期）物业综合服务费标准为：乙级服务标准（0.5元/每平方/每月）。 上述事实有当事人陈述和原告提交的原告公司营业执照、法人身份证明、《委托物业管理合同》、《服务价格登记证》、原告出具的情况说明及夏家平的《业主（住户）情况登记表》、《金泰新城小区业主公约》载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告是取得物业服务资质的物业服务公司，其与巢湖金泰投资有限公司签订的《委托物业管理合同》内容不违反法律规定，应认定合法有效，原告依约在案涉金泰新城小区提供物业服务。被告夏家平在《金泰新城小区业主公约》上签字，应视为对原告接手案涉金泰新城小区物业服务的认可；原告对其物业服务的内容、质量进行了详细说明，被告夏家平已享受原告提供的4年物业服务，又未举证对原告提供的物业服务是否达标进行抗辩，现其仅支付1年的物业管理费，对另3年的物业管理费1725.84元拒绝支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请的物业管理费1725.84元（95.88㎡×0.5元/月/㎡×12月×3）所依据的收费标准业经巢湖市物价局核定许可，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下： 被告夏家平于本判决生效之日起十日内向原告合肥市邦洁物业服务有限公司支付拖欠的物业管理费1725.84元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元，由被告夏家平负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二〇年二月二十日 书记员  黄一帆 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初22号原告:新乡市金门物业管理有限公司统一社会信用代码：914107005948682796（1-1）法定代表人：赵敬住所地：新乡市被告：党予东，男，汉族，1970年7月18日出生，住河南省原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告党予东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院于2020年1月16日向原告新乡市金门物业管理有限公司送达《预交诉讼费用通知书》，原告新乡市金门物业管理有限公司收到该通知书后未于规定期限内向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告新乡市金门物业管理有限公司撤诉处理。审判员 ：张红丽二〇二〇年二月六日书记员 ：桑筱雅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初7387号 原告:张树发。 被告：马国庆。 原告张树发诉被告马国庆承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张树发到庭参加诉讼，被告马国庆经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张树发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告维修费15000元及逾期付款利息（从起诉之日至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事汽车维修职业。2018年期间，被告找到原告维修了3台汽车，共计产生修车费15000元。原告多次向被告索要汽车维修费，但被告均以各种理由拒不支付。 被告马国庆未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未予质证，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 原告系从事汽车维修职业，被告到原告处进行汽车维修，先后维修了奔驰一辆、宝马一辆、英菲尼迪一辆，共产生维修费22000元，被告支付了7000元，尚有15000元未支付，原告多次索要，被告拒不支付，故原告起诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据原告提供其与被告马国庆的录音证据及证人岳春芳关于被告拖欠原告修车款的证言，对原告所述案件事实予以确认。本案中原告与被告之间系承揽合同法律关系。原告交付成果，但被告未能缴纳维修款。故本院对原告的主张的修车费予以支持。对原告主张的利息问题，较为合理，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马国庆支付原告张树发修车费15000元； 二、被告马国庆支付原告张树发修车费15000元的利息；（自2019年6月10日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算） 上述款项，于本判决生效后十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费560元，由被告马国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  高文君 人民陪审员  张 燕 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年二月一日 书 记 员  李 楠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初217号 原告：谭某某，男，1988年2月15日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：李某某，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某某，广西源群律师事务所律师。 被告：郑某某，男，1998年7月14日出生，汉族，住钦州市钦南区。 原告谭某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告谭某某及委托诉讼代理人李某某，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、被告偿还原告借款96800元并支付资金占用期间的利息21296元（利息按月息2%计，从2019年1月26日起计算到2019年12月26日，以后另行计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告郑某某于2019年1月11日向原告借款96800元，约定借款期限为2019年1月11日起至2019年1月25日止，借款期限内利息为月息2%，2019年1月25日前偿还本金。借款期满后被告不偿还原告本金。 被告郑某某辩称，被告向原告借款60000元，剩下的是利息，利息过高。被告曾于2017年10月21日出具过一张收据给谭某某，收据记载收到谭某某72000元。如本案借款按72000元计算被告可以接受。 根据本案的证据及在庭审中当事人的陈述，认定如下事实：2019年1月11日，谭某某与郑某某签订《借款合同》，在《借款合同》中约定：郑某某向谭某某借96800元；在合同规定的借款期内月利为2%；郑某某保证从2019年1月11日起至2019年1月25日按合同规定的利息偿还借款。郑某某曾于2017年10月21日出具过一张收据给谭某某，收据记载收到谭某某72000元。双方在庭审中都表示，之所以于2019年1月11日签订《借款合同》，是2017年10月21日这笔借款的延续，被告在庭审中也表示，如本案借款按72000元计算被告可以接受。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受法律保护。双方均应按照约定，履行自己的义务。现原告举证2019年1月11日《借款合同》，证实了原告与被告的合同关系，要实现诉求原告仍须举证证实其已履行支付借款的合同义务，原告举证的收据可证实被告收到原告72000元，被告在庭审中也表示如本案借款按72000元计算被告可以接受。故本案借款确定为72000元。 《借款合同》约定月利为2%，郑某某从2019年1月11日起付息。另外，原告诉请被告从2019年1月26日起付息，原告关于付息的诉请符合相关法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告郑某某偿还原告谭某某借款72000元； 二、被告郑某某支付原告谭某某借款利息（利息计算方法：以72000元为基数按年利率24%自2019年1月26日起计算至债务实际清偿止）； 三、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。 案件受理费2662元，减半收取1331元，由原告谭某某承担280元，被告郑某某承担1051元。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行的责任；权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  杨程 二〇二〇年二月二十八日 书记员  梁映
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4424号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号标力大厦B座11、12层。 法定代表人：胡德,该分公司董事长。 委托代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。 委托代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。 被执行人：宁海县兴海农产品综合市场有限公司，住所地：宁海县跃龙街道兴海中路99号。 法定代表人：王玉坤，该公司总经理。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁海县兴海市场农产品综合市场有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初2516号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月17日立案执行。执行标的为：一、被执行人归还申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司流动资金贷款本金29800000元，利息、罚息、复利415691.01元（暂计至2017年2月20日），此后的利息、罚息及复利按合同约定计算实际清偿之日止，以上暂计30215691.01元；二、申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司有权对被执行人所有的位于宁海县跃龙街道兴海中路99号国有土地使用权（宁国用（2011）第06831号）拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；三、自2018年9月25日起加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费96439元、申请执行费97615.69元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2018年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，本院予以扣划并向申请人发放了执行款。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下有宁海县跃龙街道兴海中路99号的土地使用权及地上建筑物【土地使用权证号：宁国用（2011）第06831号】，本院已进行查封、评估并于2020年1月13日委托拍卖。出于公共卫生安全的考虑以及配合疫情防控的需要，我院于2020年2月3日中止对该土地使用权及地上建筑物的拍卖，暂无法处置。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车、股权、支付宝登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 5.对被执行人住所地依法予以查找，但但未能发现其他可供执行的财产线索，也未能发现及传唤被执行人的法定代表人王玉坤，本院已对其采取布控措施。 6.鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人罚款100000元，并采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对其法定代表人王玉坤采取了拘留15日和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案共执行到执行款14633元，已发放给申请执行人，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）浙0226执4424号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执 行 员 薛俊波 二〇二〇年二月二十日 代书记员 葛斌辉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1615号 原告：瑞安市卓合商业管理有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田办事处官渡村。 法定代表人：戴卓成。 委托诉讼代理人：陈督,浙江玉海律师事务所律师。 被告：丁雷波，男，1976年1月19日出生汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告瑞安市卓合商业管理有限公司与被告丁雷波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告瑞安市卓合商业管理有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市卓合商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市卓合商业管理有限公司撤诉。 审 判 员 邢建 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 王剑
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执478号申请执行人：张秀丽，女，1974年1月27日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：贾永明，男，1970年3月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王新运，男，1972年8月21日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4363号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年二月二十四日书记员 周振良
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1263号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路699号3号楼1单元101。法定代表人:隋建波,该公司经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：刘爱芳，女，1970年9月16日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告刘爱芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告青岛乐诚物业服务有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年二月二十四日书记员  侯蓓蓓
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3341号 原告：莫庆坚，男，1980年4月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂联律师事务所律师。 被告：李观南，男，1975年12月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告莫庆坚与被告李观南民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告莫庆坚的委托诉讼代理人马勋雄到庭参加诉讼，被告李观南经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫庆坚向本院提出变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，被告李观南因经营《顺德农庄》生意急需资金周转向原告莫庆坚借款本金6万元人民币，约定借款期限为6个月，并且口头约定被告每月按照6%月利率支付利息给原告，被告出具一张借条交由原告收执为据。借款后，被告仅仅支付3个月的款利息给原告，至今为止，经原告多次催讨，被告均以种种借口推诿不予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 被告李观南未向本院提交答辩状、证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提供的证据、庭审对事实认定如下：2018年2月27日，被告向原告借款现金60000元，口头约定借款月利率6%，被告向原告出具了借条一张，约定：借期为2018年2月27日至2018年8月27日，被告在借条上签字并盖指模。2018年3月27日和2018年6月27日，被告通过微信转账向原告支付3600元和7200元作为利息。截至法庭辩论结束前，被告未向原告返还尚欠的借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李观南向原告借款60000元，并出具借条一张，双方的借贷关系清楚。对于被告向原告支付的两笔款项共10800元的认定问题，本根据法律规定借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效，因为双方对于利息口头约定月利率6%，超过月利率3%的款项可以作为利息予以扣减，因为超出月利率3%的款项不足以支付直至原告起诉之日止的利息，所以原告请求被告偿还借款本金60000元理由充分，本院依法支持。对于利息，原告请求从起诉之日起按照年利率6%计算至还清之日止，该请求符合法律规定，本院依法支持。被告李观南经本院公告传唤不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李观南向原告莫庆坚归还借款本金人民币60000元及利息（利息从2019年10月12日起按照年利率6%计算至还清之日止）。 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1750元（原告已预交），由被告李观南负担1300元，原告莫庆坚负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1750元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；受理费帐号：20×××16；开户银行：中国农业银行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 馨 人民陪审员  柳慧铭 人民陪审员  覃金清 二〇二〇年二月九日 书 记 员  黎德群
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1195号 原告：张芹，女，1980年9月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都高新圣美汇医学美容门诊部有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街99号八座5楼510号。 法定代表人：何军利，公司执行董事。 原告张芹与被告成都高新圣美汇医学美容门诊部有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张芹撤回起诉处理。 审判员  张萍 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘瑶
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0826民初9号之一原告：孙振树，男，1963年11月13日出生，汉族，陕西省绥德县义合镇曹家沟村人被告:郝亚军,男,汉族,1982年05月09日出生,住陕西省绥德县义合镇和合峁村原告孙振树与被告郝亚军买卖合同纠纷一案，本院于2020-01-02立案。本案在审理过程中，发生了新型冠状病毒疫情。本院经审查认为，为了控制疫情，防止蔓延，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王小东二〇二〇年二月十日书记员  李 庆