河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10355号原告：时胜江，男，1944年8月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：郭萍，永城市中山法律服务所法律工作者。被告：永城市演集镇演集村村民委员会，住所地：河南省永城市演集镇演集村。法定代表人：鲍永亭，村主任。委托诉讼代理人，王华磊，男1978年1月15日出生，汉族，住河南省永城市演集镇演集村演集三组371号，身份证号412328197801155137，系演集村演集三组组长。被告：时建坡，男，1980年9月30日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。原告时胜江与被告永城市演集镇演集村村民委员会（以下简称演集村委会）、时建坡赠与合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时胜江及其委托诉讼代理人郭萍、被告演集村委会的委托诉讼代理人王华磊、被告时建坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告时胜江向本院提出诉讼请求：依法判决二被告返还原告土地补偿款56727元。事实与理由：原告与被告时建坡系同村村民，原告在村内有0.92亩土地，2017年下半年村内土地被政府征用，原告上述0.92亩土地在被征用范围内，补偿标准为每亩61660元，原告应得的补偿款为56727元，原告补偿款下发后被被告时建坡领走，被告的行为构成不当得利，原告多次向二被告索要，二被告一直不给。被告演集村委会答辩要点：征地测量登记时包括时任组长王海峰、时任会计王华磊在内有十几个人在场，组长王海峰询问原告补偿款的事情，原告说给被告时建坡，因此原告涉案土地补偿登记的是被告时建坡的名字，补偿款由市财政直接汇到被告时建坡的账户中，村委会只提供名单和亩数，未经手补偿款，原告主张的补偿款和村委会无关。被告时建坡答辩要点:由于征地前原告夫妻一直跟随被告生活，被告为照顾原告有一定的支出，同时原告考虑到以后还要依靠被告照料及养老送终，原告已明确要将涉案土地补偿款赠与被告，后该款项也实际给付了被告，赠与行为已经完成，原告无权反悔要求撤销赠予，故原告的诉请应予以驳回。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、双方当事人无争议的事实1.原告时胜江与其妻子蒋爱英膝下无子女，被告时建坡与原告时胜江系同族爷孙关系，原告时胜江夫妻曾于2017年9月份至2019年8月份期间在被告家跟随被告夫妇生活；2.2017年10月份左右，政府对演集镇演集村土地进行征地，补偿标准为每亩61660元，经测量，原告时胜江被征土地面积为0.92亩，经原告时胜江同意，测量土地时将原告上述土地测量登记为被告时建坡的姓名，后原告上述土地补偿款56727元发放至被告时建坡银行账户中；3.2019年3月22日，在见证人时某1、时某2的见证下，原告时胜江及其妻子蒋爱英在被告时建坡提供的“遗嘱”及“时建坡、黄季香夫妇照顾时胜江、蒋爱英花费明细”中按了手印（见证人时某2代为签名）。二、双方当事人有争议的事实1.被告演集村委会是否应承担返还责任的问题。被告演集村委会认为对土地进行测量登记时经原告时胜江同意将原告的土地测量登记了被告时建坡的名字，土地补偿款也是由市财政直接汇到被告时建坡的账户中，村委会只提供名单和亩数，未经手补偿款，原告主张的补偿款和村委会无关。本院认为，被告演集村委会的答辩理由成立，被告演集村委会不应承担返还土地补偿款的责任；2.关于被告时建坡主张的土地补偿款已由原告赠与被告时建坡，无权撤销赠与的问题。被告认为原告开庭提供了公安机关的调查案卷材料，从材料中公安机关对王海峰、王华磊、王印兵、时某1、时某2的询问笔录内容能清楚的证明在土地被征用前后，原告都曾跟随被告生活，在确定补偿款给付时，原告明确将该补偿款给予被告时建坡，该行为属赠与行为，赠与的财产到被赠与人后赠与完毕，不因法定事由不得撤销，原告提供的视频资料也能够显示原告自愿将补偿款给付被告时建坡的事实，遗嘱内容也能印证原告将补偿款给付被告时建坡是其真实意思表示。原告认为其只在测量土地时同意涉案土地写被告时建坡的名字，但要求土地补偿款要给原告，被告领取补偿款不是原告的赠与行为，原告夫妇只在被告时建坡家居住，自己开伙生活，并称“被告时建坡做的遗嘱，强迫我按的手印，我不按手印他就弄死我。”本院认为，原告当庭提交了公安机关的调查案卷材料，从公安机关对王海峰、王华磊、王印兵的询问笔录显示，土地测量时有时任组长王海峰（现任会计）、时任会计王华磊（现任组长）、村民代表时某2、王印兵等多人在场，时任组长王海峰向原告时胜江征询意见，原告时胜江表示把土地补偿款给被告时建坡，经再次追问，原告仍表示给被告时建坡，才将涉案土地测量登记了被告时建坡的名字，并由被告时建坡领取了土地补偿款。原告提交的公安机关调查案卷材料中有“遗嘱”及“时建坡、黄季香夫妇照顾时胜江、蒋爱英花费明细”，结合原告提交的视频资料及公安机关对见证人时某1、时某2的询问笔录内容显示，原告夫妇在遗嘱中签字时并不存在原告所称被告时建坡强迫其立遗嘱的情形。综合上述情形，可以认定被告时建坡领取原告的土地补偿款经过了原告时胜江的同意。结合遗嘱内容及原告夫妇在被告时建坡家居住了将近两年的事实，被告时建坡领取原告土地补偿款应视为原告时胜江对被告时建坡的一种附义务的赠与，所附义务即为被告时建坡夫妇为原告时胜江夫妇养老送终，后因双方发生纠纷，原告时胜江已于2019年8月份从被告时建坡家中搬离，并多次向公安机关状告被告时建坡，赠与的附随义务被告时建坡夫妇客观上已无法继续履行，故原告时胜江可以撤销赠与，并可以向受赠人被告时建坡要求返还赠与的土地补偿款；3.关于被告时建坡返还土地补偿款的数额问题。原告时胜江要求被告返还全部土地补偿款56727元。本院认为，因原告时胜江夫妇已在被告时建坡家中生活近两年时间，从原告提交的视频资料、“遗嘱”和“时建坡、黄季香夫妇照顾时胜江、蒋爱英花费明细”也可以显示，虽双方对“花费明细”中的开支项目和金额有争议，但原告时胜江本人认可被告时建坡夫妇为原告夫妇购买了相应生活用品，并一定程度上照顾了原告时胜江夫妇的生活，即被告时建坡夫妇履行了一部分赠与的附随义务，故原告时胜江赠与被告时建坡的土地补偿款在返还时应酌情进行部分扣减。本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受增与的合同。赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。本案中原告时胜江主张被告时建坡领取原告的土地补偿款构成不当得利，但经审理查明被告时建坡是在经原告时胜江同意后领取的土地补偿款，故原告主张的不当得利不能成立。原告以被告时建坡夫妇为原告时胜江夫妇养老送终为目的，同意土地补偿款由被告时建坡领取，实质上是一种附义务的赠与行为，被告时建坡夫妇已履行部分义务，现因双方发生纠纷无法继续履行义务，原告时胜江以其实际行为撤销赠与并要求被告时建坡返还土地补偿款符合法律规定，本院依法予以支持，但应酌情进行扣减，结合本案实际情况，本院酌定扣减5000元，即被告时建坡应返还原告时胜江土地补偿款51727元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条、第一百九十四条之规定，判决如下：一、被告时建坡于本判决生效之日起十日内返还原告时胜江土地补偿款51727元；二、驳回原告时胜江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元（原告时胜江缓交至执行前），由被告时建坡负担547元，原告时胜江负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年二月十二日法官助理王好强书记员闫硕