广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6695号原告：阮海峰，男，1966年9月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：谢德生，广东宸韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯劲华，广东宸韬律师事务所实习律师。被告：温淑军，男，1973年5月13日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：黄家必，女，1973年11月4日出生，汉族，住广东省揭西县。上列被告的共同委托诉讼代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。上列被告的共同委托诉讼代理人：何带娣，广东大观律师事务所律师。原告阮海峰与被告温淑军、黄家必生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮海峰的委托诉讼代理人谢德生、侯劲华，被告温淑军、黄家必及其共同委托诉讼代理人祝启欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮海峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告阮海峰的各项损失合计198599元，其中：1、医疗费63097.51元；2、住院期间伙食补助费1500元；3、护理费2250元；4、陪护人员租床费40元；5、陪护人员伙食费775.4元；6、康复辅具费2685元；7、交通费600元；8、救护车费1647.1元;9、残疾赔偿金84132元；10、精神损害抚慰金10000元；11、营养费500元；12、后续治疗费19000元；13、出院后护理费9000元；14、鉴定费3372元。二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年3月9日晚，原告到位于清远市清城区小市三角管理区学联村的惠佳百货店归还凳子，被告温淑军、黄家必与原告发生争执，继而殴打原告，温淑军将原告推倒在地，黄家必对原告多次棒打，导致原告受伤达轻伤一级。原告受伤后分别在清远市人民医院、佛山市中医院住院治疗，住院期间为2019年3月9日至2019年3月21日、2019年5月6日至2019年5月9日，共15天；在清远联合医院门诊换药5天。3月21日，佛山市中医院出院诊断左踝关节骨折脱位（Laugue-Hanon旋前外旋型4°），左内踝皮肤挫裂伤清创缝合术后。出院医嘱：不适随诊，出院后在术口2-3天换药一次，无需拆线，定期复诊，左踝在外固定支具保护下适当功能锻炼，建议全休三个月，住院期间留陪人一名，出院带药。5月9日出院诊断：取除骨折内固定装置（左踝关节骨折脱位术后）。出院医嘱：不适随诊，出院后术口每2-3天换药一次，定期复诊适当加强功能锻炼，二期待骨折完全愈合后择期取出其余内固定物，全休三月，出院带药。诉讼中，经申请法院委托广东通济司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费（含康复费）、出院后护理时间等进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人阮海峰的左踝关节功能部分丧失评十级伤残；2、被鉴定人阮海峰的后续治疗费（含康复费）建议以壹万玖仟元人民币为宜；3、被鉴定人阮海峰出院后的护理期限建议以75日为宜。原告的损失合计198599元，其中：1、医疗费63097.51元；2、住院期间伙食补助费1500元；3、护理费2250元；4、陪护人员租床费40元；5、陪护人员伙食费775.4元；6、康复辅具费2685元；7、交通费600元；8、救护车费1647.1元;9、残疾赔偿金84132元；10、精神损害抚慰金10000元；11、营养费500元；12、后续治疗费19000元；13、出院后护理费9000元；14、鉴定费3372元。公民的人身权利不受侵害，被告的侵权行为是导致原告受伤的直接原因，侵害了原告的合法权益，应赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告温淑军、黄家必辩称，本案作拒赔答辩:(一）原告诉称“两答辩人与原告发生争执，继而殴打原告，温淑军将原告推倒在地，黄家必对原告多次棒打，导致原告受伤达轻伤一级”与事实不符。如果两答辩人的行为导致原告受伤达轻伤一级，两答辩人肯定会被追究刑事责任，但两答辩人并未被处以刑罚，因两答辩人的行为已经被界定为“正当防卫”，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十一条“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。”的规定，两答辩人不需要对原告进行赔偿。(二）本案的实际情况为:阮海峰曾在温淑军的商铺借了一张凳子，后来阮海峰将本属于阮建成的凳子还给温淑军，当是还凳。但阮建成的母亲认出凳子后，将该凳子取回，温淑军唯有再向阮海峰要求还凳，这是本案的前因。我方提交的证据“监控视频”显示2019年3月9日晚19时38分38秒，原告阮海峰与其同村兄弟阮建成一同来到答辩人温淑军经营的店铺归还凳子，阮建成一直站在门口。一进门阮海峰就将凳子丢在收银台的下方，继而向温淑军进行言语挑衅，问温淑军“你现在想怎样”?温淑军以为阮海峰是来还凳子的，就说“好借好还，再借不难”。但发现所还的凳子不是所借的凳子，温淑军就告诉阮海峰所还的凳子不是他的，让阮海峰拿走，但阮海峰却说“不行”，又挑衅地问温淑军“你现在想点?”，继而对温淑军拳打脚踢，温淑军发现阮海峰是喝酒了闹事，也就没有还手，只是将阮海峰推出门口。监控视频显示19时40分26秒，温淑军将阮海峰第一次推出门口，阮海峰的脚腕是完好的，不存在任何损伤。阮海峰却再次冲入店铺，对温淑军的妻子黄家必进行殴打，温淑军转身跟随进入，对阮海峰进行拦截，监控视频显示19时40分34秒，阮海峰用凳子砸向温淑军，温淑军也未进行激烈的反抗，只是再次将阮海峰推出门口，但阮海峰拉着温淑军不放，拉扯中，双方摔倒在地，纠缠在一起。黄家必被打后，拿着晾衣杆出来打了阮海峰身上两下(视频中非常清楚，就打了两下，从打击的位置和挥杆的幅度，可以推断攻击力是很低的，而且并未攻击阮海峰的脚腕)。被在旁的阮建成拦开后，发现阮海峰脚腕受伤。其后，清远市公安局清城区分局对温淑军、黄家必分别进行了行政拘留的行政处罚。行政处罚结束当天又对温淑军进行了刑事拘留。2019年4月4日清远市清城区人民检察院对温淑军作出不批准逮捕决定，并予释放。答辩人认为，温淑军第二次推搡阮海峰，是因为在第一次将阮海峰推出门口后，阮海峰绕开温淑军进入商铺殴打温淑军的妻子黄家必，温淑军是为保护其妻子才再次将阮海峰推拉出商铺门口，其行为明显属于正当防卫。关于两答辩人的行为性质的认定，两答辩人请求法院向清远市公安局清城区分局小市派出所、清远市清城区人民检察院进行调查确定。以上意见，请法院采纳，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日19时许，原告饮酒后到两被告经营的小市三角学联村惠佳百货店归还凳子并滋事取闹，原告对被告黄家必进行殴打及掐颈，为阻止原告，被告温淑军将原告推出了惠佳百货店门口，但原告再次进入惠佳百货店闹事，被告温淑军再次将原告推出了惠佳百货店门口，在该店铺门口路段将原告推倒地上，被告黄家必用铁丫叉对倒地的原告棒打了两下，后经旁人阮建成制止，并由阮建成将温淑军拉开，后发现原告左脚踝骨折受伤，经送清远市人民医院住院治疗，住院时间为2019年3月9日至2019年3月10日共1天，诊断为：1、左内踝开放性骨折；2、左侧腓骨下段粉碎性骨折；3、左踝内侧副韧带损伤；4、左侧踝关节半脱位；5、全身多处皮肤软组织挫伤；6、脑挫伤？7颅内出血？出院后转到佛山市中医院住院治疗，住院时间分别为2019年3月10日至2019年3月21日共11天，诊断为：1、左踝关节骨折脱位（Laugue-Hanon旋前外旋型4°）；2、左内踝皮肤挫裂伤清创缝合术后；出院医嘱：1、不适随诊，出院后在术口2-3天换药1次，无需拆线，定期复诊，左踝在外固定支具保护下适当功能锻炼；2、建议全休三个月，住院期间陪人一名；2019年5月6日至2019年5月9日共3天，诊断为：取除骨折内固定装置（左踝关节骨折脱位术后）；出院医嘱：1、不适随诊，出院后在术口2-3天换药1次，定期复诊适当加强功能锻炼，二期待骨折完全愈合后择期取出其余内固定物；2、全休三个月；3、出院带药。原告受伤后花费住院及门诊治疗费合计63097.51元，救护车费1647.10元。原告提供了发票及收据，予以证明原告受伤后购买康复辅助用具费用共计2685元。虽然被告对原告提供的发票、收据及其主张的事实不予认可，但根据医嘱及原告的身体状况，原告术后必须使用康复辅助用具以配合锻炼恢复身体功能，而且原告购买康复辅助用具费用2685元亦符合常理，故本院对原告提供的上述发票、收据及其主张证明的事实予以采信。原告受伤后，清远市公安局小市派出所当晚接警受理，清远市公安局清城区分局于2019年3月10日分别对两被告作出行政处罚决定，认定两被告于2019年3月9日19时许，将到惠佳百货店归还凳子的原告殴打致伤，其中温淑军将原告推倒在地上，然后黄家必使用铁丫叉对倒地的原告多次棒打，故对温淑军处以行政拘留15日并处罚款500元，对黄家必处以行政拘留10日并处罚款500元。后经清远市公安局清城区分局委托鉴定，鉴定结论原告的损伤程度为轻伤一级，并于2019年4月1日以温淑军涉嫌故意伤害向清远市清城区人民检察院申请逮捕。清远市清城区人民检察院认定温淑军疏忽大意导致原告轻伤一级，并不构成犯罪，于2019年4月4日作出不批准逮决定及不批准逮捕理由说明，认定原告饮酒后前往温淑军店铺滋事取闹，并对黄家必进行殴打及掐颈，温淑军为阻止原告行为，将其推出店铺门口，过程中双方纠缠倒地，导致原告左内踝骨折达到轻伤一级，温淑军主观上属于疏忽大意没有预见所致。诉讼中，根据原告的司法鉴定申请，本院依法委托广东通济司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年12月2日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人阮海峰的左踝关节功能部分丧失评十级伤残；2、被鉴定人阮海峰的的后续治疗费（含康复费）建议以壹万玖仟元人民币为宜；3、被鉴定人阮海峰出院后的护理期限建议以75日为宜。原告于2019年11月14日向广东通济司法鉴定中心交纳鉴定费3372元。原告为非农业居民户口，居住地为清远市清城区*************。本院认为，公民享有身体健康权，行为人因过错侵害他人身体健康权的，应根据过错程度承担侵权责任。原告酒后滋事并对被告黄家必进行殴打及掐颈，被告温淑军为阻止原告，平息事态，将原告推出了惠佳百货店门口，但是原告却再次进入到惠佳百货店滋事，被告温淑军再次将原告推出了门口，在拉扯过程中推倒了原告，致使原告受伤，因此，原告对导致本案纠纷具有一定的过错责任，应承担过错责任的40%，两被告应承担过错责任的60%。本案侵权行为造成原告的损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定确定。1、医疗费损失为63097.51元；2、住院伙食补助费，按照100元/天的标准计算住院天数15天为1500元（100元/天×15天）；3、住院期间护理费，按150元/天的标准计算住院天数15天为2250元（150元/天×15天）；4、陪护人员租床费40元；5、康复辅具费2685元；6、交通费，酌情补偿交通费600元；7、救护车费1647.1元；8、残疾赔偿金，参照2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元计算，残疾赔偿金为84132元（42066元×20年×10%）；9、精神抚慰金，酌情赔偿5000元，对于原告主张10000元不予支持；10、营养费为500元（5000元×10%）；11、后续治疗费19000元；12、出院后护理费，按120元/天计算护理天数75天为9000元（120元/天×75天）；13、司法鉴定费3372元。综上，原告的各项损失合计192823.61元。对于原告主张陪护人员伙食费775.4元，依据不足，本院不予支持。根据过错责任，原告应自行承担损失的40%，即77129.45元，两被告应赔偿原告上述各项损失的60%，即115694.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告温淑军、黄家必于本判决生效之日起10日内向原告阮海峰赔偿各项损失合计115694.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4274，减半收取计2136元，由原告阮海峰负担892元，被告温淑军、黄家必负担1244元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁健球二〇二〇年二月十二日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。