杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初10233号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍。委托诉讼代理人：程勇，公司员工。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：中经翰苑（北京）文化艺术发展有限公司，住所地北京市西城区白纸坊东街2号4号楼6层611室。法定代表人：陈志强。原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告中经翰苑（北京）文化艺术发展有限公司（以下简称中经公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告快版公司的委托诉讼代理人程勇到庭参加诉讼，被告中经公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告快版公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即删除涉案的侵权作品；2、判令被告赔偿经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：摄影师陈乾（作品上署名：飘漂土狼）是涉案作品的原始著作权人。2018年12月7日，陈乾将涉案作品信息网络传播权和发行权授权给原告，并授权原告有权针对协议签署之前或之后的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得赔偿或补偿。原告拥有涉案作品信息网络传播权，故原告是本案适格的诉讼主体。被告未经授权使用涉案作品，侵害了原告合法权益，应承担相应的法律责任。原告于2019年2月25日通过申请时间戳的方式固定证据，证明被告2017年7月19日在其微信公众号“中经翰苑”（微信号：×××）未经授权通过信息网络传播向公众提供涉案作品。被告是经微信官方认证的“中经翰苑”公众号所有人。被告擅自使用的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成一定的损失。被告中经公司未作答辩。原告快版公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。被告中经公司未提交证据。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年8月1日，署名为“飘漂土狼”的用户在图虫网上发布涉案图片。快版公司为证明该用户账号所有权人和运营人，提供了摄影师陈乾登录图虫网用户账号“飘漂土狼”的登录视频，并向本院提交了涉案图片的原图。2018年12月7日，陈乾与快版公司订立《作品授权合作协议》并出具《授权书》，载明陈乾合法拥有涉案图片包括信息网络传播权在内的著作权，并将涉案图片的信息网络传播权与发行权独家授权给快版公司，并独家授权快版公司在授权期有权针对协议签署之前或之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此的赔偿或补偿，授权期限自2018年12月7日起至两年。2017年7月19日，微信公众号“中经翰苑”发布《谁把北京地图画成这样？太有意思了！》一文。经比对，该文章中使用的一张图片与涉案图片一致。2019年2月25日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，保全了该微信公众号上发布的被诉侵权图片。在本案审理期间，涉案图片仍存在于“中经翰苑”微信公众号。另查明，微信公众号“中经翰苑”的认证主体为中经公司。该公司成立于2013年12月6日，经营范围为组织文化交流活动、摄影服务等。本院认为，涉案图片在构图、光线的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于受著作权法保护的摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第二条第一款规定：“中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”涉案摄影作品于2014年8月1日由署名为“飘漂土狼”的用户发表在图虫网上。根据快版公司提供的陈乾登录“飘漂土狼”账号视频、结合快版公司提交的涉案原图，在无相反证据的情况下，可以认定陈乾对涉案作品享有著作权。陈乾与快版公司订立《作品授权合作协议》并出具《授权书》，确认将涉案作品的信息网络传播权独家授权给快版公司，并独家授权快版公司在授权期有权针对协议签署之前或之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施。因而，快版公司享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的。”信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，中经公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品。微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品。且本案不存在法定或约定的除外情形，中经公司的行为构成侵害作品信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于停止侵权，由于微信公众号“中经翰苑”中的涉案图片尚未删除，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。关于赔偿数额，快版公司未举证证明其因侵权所受到的损失或者中经公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿。因此，本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，中经公司的侵权情节、规模等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下情节：1、涉案作品拍摄具有一定程度的独创性；2、中经公司未删除涉案图片；3、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用，但未提供费用票据；4、快版公司在本院以同类作品发布于相关网站和微信公众号构成侵权为由，向法院提起大量诉讼，诉讼请求与本案基本一致。综合以上因素，本院确定中经公司应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中经翰苑（北京）文化艺术发展有限公司于本判决生效之日立即删除涉案图片；二、被告中经翰苑（北京）文化艺术发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计500元；三、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司负担10元，由被告中经翰苑（北京）文化艺术发展有限公司负担15元。原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中经翰苑（北京）文化艺术发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  潘丽红二〇二〇年二月二十六日法官助理陈思书记员徐淑淇