wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执81号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，统一社会信用代码91321281061868348E，住所地兴化市。负责人：杨鹏云，行长。委托诉讼代理人：刘传芳、王园园，该行工作人员。被执行人：刘爱群，女，1966年8月22日生，汉族，住兴化市。被执行人：周桂林，男，1969年12月3日生，汉族，住兴化市。被执行人：徐斌，男，1978年7月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：汤宏涛，男，1969年11月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：胡荣桂，男，1966年1月9日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行与被执行人刘爱群、周桂林、徐斌、汤宏涛、胡荣桂金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年10月8日作出（2018）苏1281民初6032号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人刘爱群、周桂林、徐斌、汤宏涛、胡荣桂于本判决生效后10日内向申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行连带偿还借款本金1500000元及利息、罚息、复利；案件受理费收取22422元，由被执行人刘爱群、周桂林、徐斌、汤宏涛、胡荣桂承担共同给付义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用21980元（已缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年1月6日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年1月7日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人徐斌名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，被执行人胡荣桂名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，本院依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。另扣划被执行人胡荣桂银行存款21980元，抵扣本案执行费。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年1月7日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年2月21日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年2月26日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年2月20日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年2月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初6032号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年二月二十六日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民初394号 原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606。 法定代表人：王彪，该公司董事长。 委托代理人：白岽晓、麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。 被告：天台香相丽贸易有限公司，住所地浙江省天台县坦头镇牌门村5组61号。 法定代表人：陈汝锁，该公司执行董事。 原告北京十二栋文化传播有限公司（以下简称十二栋公司）为与被告天台香相丽贸易有限公司（以下简称香相丽公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭，并于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告十二栋公司的委托代理人麻鹏飞到庭参加诉讼，被告香相丽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告于2019年12月25日申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告十二栋公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止销售使用涉案美术作品的侵权产品；二、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系“长草颜团子”系列美术作品的著作权人，依法享有前述美术作品包括但不限于复制权、发行权、信息网络传播权在内的著作权权利，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。原告作为一家新起的互联网原创IP孵化公司，旗下营运“长草颜团子”、“小僵尸”、“制冷少女”等数十个原创动漫形象，累计形象传播量超过250亿。2015年8月至今，原告先后向微信表情包上传14套“长草颜团子”表情，该表情成为首个发送量破百亿次的“国民表情”，并入选微信表情精选行列。“长草颜团子”凭借其可爱萌系的造型、正能量的梦想设定，俘获了超千万的粉丝，深受大众喜爱追捧。经原告查证发现，被告香相丽公司未经原告许可授权，通过“京东商城”开设的网店了使用“长草颜团子”系列美术作品的侵权产品。2017年10月13日，原告公证购买了涉案侵权产品。原告为此提起诉讼。 原告为证明其诉讼主张提供了如下证据： 1、（2017）浙杭钱证内字第15953号公证书，用以证明原告系“长草颜团子”美术作品的著作权人； 2、（2019）浙杭钱证内字第1903号公证书，用以证明“长草颜团子”美术作品具有极高的知名度和市场价值； 3、（2017）浙杭钱证内字第21159号公证书及订单详情页面，用以证明被告实施了侵犯原告美术作品著作权的行为； 4、公证费发票，用以证明原告因制止侵权行为而支付的部分合理费用。 被告香相丽公司未作答辩，亦未提交相关证据材料。 经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告既未提交书面答辩状、反驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经核对，原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。 本院根据原告的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实： 山西说走就走文化传播有限公司系美术作品《长草颜团子1》的著作权人，并向国家版权局申请对该作品进行了登记；登记时间为2016年8月4日，创作完成时间为2014年10月15日。2016年8月15日，山西说走就走文化传播有限公司将该美术作品的著作权转让给原告北京十二栋文化传播有限公司，并经国家版权局进行了登记，作品登记证号为：国作登字-2017-F-00488235。 2017年10月13日，原告委托代理人在浙江省杭州市钱塘公证处公证人员的监督下，操作该公证处电脑，登录“京东”网站“香柏丽汽车用品专营店”，进入该店铺，查看店铺的企业信息，该店铺经营者为“浦江香柏丽贸易有限公司”。随后购买名称为“韩国创意小礼品个性卡通公仔长草颜团子汽车男女钥匙书包挂饰挂件萌脸团子”的钥匙扣一个，售价为39.6元。同年10月14日，原告委托代理人在浙江省杭州市钱塘公证处工作人员监督下，在浙江省杭州市上城区雪峰大厦接收运单号为458227032250的中通快递一份，包裹内有钥匙扣挂件一个，公证人员某内物品进行拍照后对包裹进行了重新封装，浙江省杭州市钱塘公证处为此出具（2017）浙杭钱证内字第21159号公证书。 另查明，被告香相丽公司成立于2015年5月29日，性质为有限责任公司（自然人独资），注册资本为100万元，经营范围为汽车装饰品等销售,公司名称2018年9月26日由浦江香柏丽贸易有限公司更名而来。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据原告提供的作品登记证书，原告系涉案美术作品的著作权人，有权提起本案诉讼。本案中，被诉侵权产品所使用的卡通形象与涉案美术作品进行比对，均系头大身小，四肢短小，整体线条圆润，头上长草，鼻子嘴巴一体的美术形象，被诉侵权产品虽在眼睛、头顶草的形态等处与涉案美术作品有所不同，但在整体形象、风格与表达上与长草颜团子相似，故本院认定两者构成实质性相似。被告销售被诉侵权产品的行为已经侵犯了原告对涉案美术作品享有的发行权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因原告十二栋公司未能提交证据证明其因侵权所受损失或者被告香相丽公司因侵权所获利益，本院综合考虑涉案美术作品的艺术美感与知名度、被告的经营时间及规模、主观过错程度、被诉侵权产品的销售价格，以及原告十二栋公司为制止侵权行为的合理开支等因素，酌情确定赔偿数额为6000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天台香相丽贸易有限公司立即停止销售侵害原告北京十二栋文化传播有限公司作品登记号国作登字-2017-F-00488235美术作品著作权的产品； 二、被告天台香相丽贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京十二栋文化传播有限公司经济损失6000元（含原告维权合理费用）； 三、驳回原告北京十二栋文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担220元，被告天台香相丽汽车用品有限公司负担330元。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。【上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额在提交上诉状时向浙江省高级人民法院预缴。款汇：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：62×××66，开户行：中国农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。】 审 判 长 葛欠喜 审 判 员 吴立信 审 判 员 柯星霞 二〇二〇年二月四日 代书记员 何 晴
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终499号 上诉人（一审被告）：邓友琴，男，汉族，1974年12月25日出生，住四川省梓潼县。 被上诉人（一审原告）：杨启贵，男，汉族，1963年6月2日出生，住四川省梓潼县。 上诉人邓友琴与被上诉人杨启贵民间借贷纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2019）川0725民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，邓友琴未按人民法院指定期限交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人邓友琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 俊 审 判 员  马翰霖 审 判 员  刘 颖 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执374号 申请执行人：上杭县人民法院，住所地上杭县利民路100号。 法定代表人：曾学明，院长。 被执行人：赖尚能，男，1994年6月14日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)闽0823刑初423号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赖尚能应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赖尚能应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人赖尚能应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人赖尚能的银行存款或财产以人民币23000元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人上杭县人民法院应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李静颖 上杭县人民法院 合议庭笔录 时间：2020年2月28日9时00分至9时30分。 地点：执行局 合议庭成员：郑智钦、何兰林、王英 承办人：郑智钦 记录人：李静颖 评议：申请执行人上杭县人民法院与被执行人赖尚能罚金、追缴违法所得一案。 记录如下： 郑智钦：申请执行人上杭县人民法院与被执行人赖尚能罚金、追缴违法所得一案，先由承办人陈述案件事实。 郑智钦：申请执行人上杭县人民法院与被执行人赖尚能罚金、追缴违法所得一案。经上杭县人民法院作出(2018)闽0823刑初423号刑事判决书。刑事判决书生效后，赖尚能未履行义务，上杭县人民法院向本院申请强制执行。执行立案后，本院依据已经发生法律效力的(2018)闽0823刑初423号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 王英：因被执行人未按期履行义务，依据相关规定，应对被执行人名下财产采取限制措施。 何兰林：因被执行人未按期履行生效裁判文书确定的义务，根据本案案情，应1、冻结、划拨被执行人赖尚能应当履行义务部分的银行存款；2、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赖尚能应当履行义务部分的财产；3、扣留、提取被执行人赖尚能应当履行义务部分的收入；4、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人赖尚能的银行存款或财产以人民币23000元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 郑智钦：同意承办人对案件事实的陈述，同意其他合议庭成员的意见。 合议庭达成一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，拟裁定如下：1、冻结、划拨被执行人赖尚能应当履行义务部分的银行存款；2、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赖尚能应当履行义务部分的财产；3、扣留、提取被执行人赖尚能应当履行义务部分的收入；4、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人赖尚能的银行存款或财产以人民币23000元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 合议庭成员： 书记员：
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初220号原告：王斌，男，1984年12月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：唐桐国，男，1966年1月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告王斌与被告唐桐国合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌、被告唐桐国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告交付的5万元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是邻村村民，2012年5月5日，被告收了原告5万元用于购买土地的土地款，并向原告出具了收条，原告履行了付钱的义务、但是被告没有履行交付土地的义务，原告催促了很多次，被告都没用把事情办好，再后来原告要求被告退还5万元，被告一直找各种理由一拖再拖、拒绝退还。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告唐桐国辩称，我在月塘组担任会计，是接了原告的钱，因为我是会计，职责所在。2013年我当会计就到期了，我等了两年，在2014年年底打的移交，原告一直没有找我办这个事情，后来村干部说我不当会计就不能管这个事情了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：被告唐桐国系冷水滩区仁湾镇黄甸村月塘组前会计，在职期间主要工作是管理公款，2013年任职到期，2014年年底移交工作。2012年原告王斌欲购买月塘组境内一座荒山的使用权，用以搬迁碎石场，于5月5日通过转账的方式转给被告5万元，用于该荒山使用权的转让，被告唐桐国于当日出具一张收条，收条上写明“今收到王斌交来购买地款（2万元/亩）人民币伍万元整”。后因村民不同意将该地交于原告使用，原告知晓后多次向被告要求返还5万元人民币无果，遂酿成纠纷。本院认为，本案系合同争议纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”。本案中被告唐桐国虽然是涉案地集体经济组织成员，但本案涉及集体土地，双方的约定违反了《中华人民共和国土地管理法》关于土地买卖的强制规定，被告唐桐国无权转让该荒山。因此，原告王斌与被告唐桐国口头约定购买土地使用权的协议无效，被告唐桐国应返还原告人民币5万元。故原告要求被告偿还原告交付的5万元的诉请，本院予以支持。被告主张其担任月塘组会计，接原告的钱是其职责所在，但被告是以其私人名义收取了原告5万元，也未在其2013年任职到期内将该款作公款处理，故被告该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八之规定，判决如下：被告唐桐国于本判决生效后十日内返还原告王斌人民币50000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告唐桐国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  邓国华二〇二〇年二月十三日书记员  张文英
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初7106号 原告：李某，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。 被告：段某，公民身份证号码：×××。 被告：阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：陈某。 原告李某与被告段某、阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告段某、被告阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.请求被告承担原告医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、财产损失费共计33565.00元。2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月6日14时09分，被告段某驾驶×××号大众牌小轿车撞至原告驾驶的欧派电动车尾部，致使原告受伤，车辆损坏。该起交通事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队出具第1506024201800002808号认定书，认定被告段某承担本次交通事故的全部责任，原告无责任。原告因此次事故，在鄂尔多斯市中心医院进行治疗，诊断为胸部骨折，右侧肋骨骨折。经查，被告段某驾驶车辆在阳光财产保险投保交强险，事故发生在投保期内，阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司应在保险额度内对原告的各项损失予以赔偿。 段某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，11月6日原告到鄂尔多斯市中心医院所做检查，各项费用均由被告段某支出，应从赔偿数额中予以核减。 被告阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称阳光保险）辩称，对于保险责任认可，我方同意在保险责任份额内予以赔偿，具体金额依照有效证据计算。 本院经审理认定事实如下：1.2018年11月6日14时09分，被告段某驾驶×××号大众牌小轿车撞至原告驾驶的欧派电动车尾部，致使原告受伤，车辆损坏。该起交通事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队出具第1506024201800002808号认定书，认定被告段某承担本次交通事故的全部责任，原告无责任。2.事故发生时，被告段某驾驶车辆×××在阳光财产保险投保机动车交通事故强制责任保险，第三者责任保险（保险金额300000元），车上人员责任保险（驾驶员）及不计免赔率险。3.原告伤情2018年11月7日经鄂尔多斯市中心医院诊断为诊断为：1.湿肺、2.右侧第三肋骨骨折。4.原告因此次事故在鄂尔多斯市中心医院花费医疗费3182.66元（被告段某垫付1955元）。5.原告伤情经鄂尔多斯司法鉴定中心鉴定为：误工期60至120日，护理30至60日，营养30至60日，支出鉴定费用880元。6.原告2018年4月25日在东胜区秀峰欧派电动车销售中心购买本次事故所驾车辆花费1900元，该车辆在此次事故中已经严重损坏，被告段某认可不具备维修价值。以上事实有原告提交的鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队道路交通事故认定书、内蒙古自治区鄂尔多斯市中心医院诊断书、检查报告单、内蒙古鄂尔多斯市中心医院门诊收费专用票据、门诊药品清单、鄂市安通司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票、鄂尔多斯市东胜区欧派电动车销售凭证、被告段某提供的机动车辆保险单及双方称述予以佐证，本院予以认定。原告提交的消费小票、出租车通用机打发票因无法证明与本案的关联性，本院不予认可。 本院认为，段某承认李某在本案中主张的事实，故对李某主张的事实予以确认。被告段某在自身承担全部责任的事故中，造成原告人身及财产损失，应负有赔偿义务。因被告段某驾驶车辆×××在阳光财产保险投保机动车交通事故强制责任保险，第三者责任保险，车上人员责任保险（驾驶员）及不计免赔率险，故被告阳光保险应在保险责任范围内承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额：依照鄂尔多斯司法鉴定中心对原告“三期”的评定，《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》及原告诉讼请求，本院确定原告各项损失如下： 1、医疗费，依据医疗机构出具的有效票据医疗费为3182.66元；2、护理费，结合司法鉴定护理期，本院酌情按照45天计算，原告称护理人员从事美缝工作，但未提供证据证明，故按照其他服务业标准计算，护理费为47330/365*45=5835元；3、营养费：结合司法鉴定营养期，本院酌情按照45天计算，故营养费为4500元;4、误工费，结合司法鉴定误工期，本院酌情按照90天计算，原告称其伤前工作为为托管中心做饭，属于居民服务业，故误工费为47330/365*90=11670;5、鉴定费880元，原告提供了正规发票，本院予以支持；6、交通费，依据原告提供的票据及就医实际情况，酌情考虑200元；7、原告驾驶电动车新车价值1900元，事故造成电动车严重损坏无维修价值，故本院酌情确定车辆损失价值为1600元。以上1-7项费用共计27867.66元，被告段某已垫付1955元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效后十日内在保险额内赔偿原告李某损失共计25032.66元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效后十日内返还被告段某已垫付1955元，扣除应由被告段某负担的鉴定费880元，计1075元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告段某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员 王  柄  茹 二〇二〇年二月十日 书 记 员 苏雅拉格日勒
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6478号原告：孙荣浩（曾用名孙浩）,男，生于1975年11月2日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张永安，男，邓州市孟楼镇人民调解委员工作人员。（特别授权）被告：曾令杰（曾用名曾杰），男，生于1974年11月24日，汉族，邓州市。委托诉讼代理人：周云妮，河南三贤律师事务所律师。（特别授权）原告孙荣浩与被告曾令杰为承揽合同纠纷一案,本院于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣浩及其委托诉讼代理人张永安、被告曾令杰及其委托诉讼代理人周云妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙荣浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款134108元，诉讼中变更为120108元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在邓州市从事水电安装工作，被告在邓州市××东王府××＃、××＃楼承包有水消防工程。2017年3月20，原告和被告签订协议书一份，协议第二条约定“承包价格：20＃、22＃楼水电消防安装按每平方22元结算，室内穿线没有穿线按每户500元从总价中扣除。”协议第三条约定“承包方法：1、包工包料（曾杰供应所有施工材料并保证质量）。2、本工程保修期一年。3、曾杰给孙浩列个工程结算明细单，双方认可后等曾杰验收合格后生效。”上述水电安装工程早已完工，业主已经入驻生活，工程总量18324平方米，工程款为403018元，但被告仅支付原告工程款227000元，室内没有完全穿线扣除42000元（300元/户共计140户），被告仍下欠原告工程款134108元。原告多次催要，被告总是推拖不还，原告为了维护自己的合法权益，无奈，诉至贵院，望判如所请。被告曾令杰辩称：原告在协议签订后不再到工地施工，原告未依约完成全部工程，未予以维修，未提供发票未扣税金等，应从工程总价款中扣除共计131986元，而非原告诉称的扣除56000元，且根据协议书第三条第8项“曾杰给孙浩列个工程结算明细单，双方认可后等曾杰验收合格后生效”和第四条付款办法约定“工程完成后，曾杰给孙浩对清预付款项，列个结算清单扣除有关款项，本结算清单双方认同后作为依据有公司担保，待曾杰完成验收后生效。”原告并未完工，也未出具结算清单，更没有双方认同，并没有达到付款条件，故应依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：双方所举证的微信截图，原告孙荣浩用于证明被告曾令杰所欠其工程款数额，其中的扣减费用无效，而被告曾令杰认为应全部有效。本院认为，原被告双方间的微信记录比较真实，但相关数据应予调整，未穿线户每户应按双方补充协议扣减400元，税收为实际发生不用扣除，活动费不在工程款内不应扣除，故对该证据本院对其证明力部分予以采信。依据以上有效证据，本院确定以下案件事实：2017年3月30日，原告孙荣浩与被告曾令杰签订金川东王府北院20＃、22＃楼水电安装调解协议书，协议书约定：一、“工作内容；孙浩承包的20＃、22＃楼的水电强弱电管预埋，消防立管安装、消防箱安装，室内外上下水管水表安装，强弱电桥架电缆安装，进户线及户内穿线照明插座开关安装。公共部分照明及应急灯安装，地下室照明及排污泵安装等全部工作内容。二、承包价格：20＃、22＃楼水电消防安装按每平方22元结算。室内穿线没有穿线按每户500元从总价中扣除。三、承包方法：1、包工包料（曾杰供应所有施工材料并保证质量）。2、本工程保修期一年。3、孙浩负责安装所有工程达到合格验收。4、孙浩负责本工程保修。曾杰负责保修材料。5、保修期内若有质量问题物业电话通知孙浩，24小时内派人维修，若不能按时维修物业可找人维修，费用从保修金中扣除。6、协议签订后孙浩完善承包范围内的所有工程。7、曾杰负责完善工程所需的材料。8、曾杰给孙浩列个工程结算明细单，双方认可后等曾杰验收合格后生效。四、付款方法：工程完成后，曾杰给孙浩对清预付款项，列个结算清单扣除有关款项，本结算清单双方认同后作为依据有公司担保，待曾杰完成验收后生效。五、本调解协议双方签字生效，生效后任何一方不得以任何理由停止施工，否则后果自负。”后双方就此又签订协议书，协议书约定：一、“关于20＃、22＃楼户内没有穿线，最后结算时，甲方需扣除乙方未穿线人工费，每户按400元执行。每平方承包单价按22元最终结算。二、孙浩所施工的两个地下车库消防工程通风与喷淋由曾杰接手、整改、完善，并最终达到验收合格。”工程于2012年开工于2014年完工，总量为18324平方米，室内未穿线户计140户，共计工程款为403108元（18324㎡×22元/㎡），应扣除工程款为56000元（140户×400元/户），原告孙荣浩完工后，工程虽未经被告曾令杰验收，但被告曾令杰已将工程交付使用。被告曾令杰已付原告孙荣浩工程款227000元，下欠工程款120108元未付。后双方因为工程维修及应交税金等问题发生纠纷，在双方微信交谈中，被告曾令杰提出应从工程款中扣除维修金12093元，20＃电梯维修费9000元，税收68000元及防排烟活动费20000元，原告孙荣浩当时未提出异议。诉讼中被告曾令杰同意将维修金将为8000元，但税收并未实际发生，防排烟活动费不应在该工程款范围内。被告曾令杰实欠原告孙荣浩工程款103108未付。本院认为，原、被告双方之间所签订的协议是双方当事人间真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议，受法律保护。原告在基本履行完协议义务后，请求被告支付工程款，事实清楚，证据充分，诉请合法部分予以支持，在工程完工后虽未经被告验收，但被告已将工程交付使用，应视为其验收，在双方之间通过微信结算时，原告对被告所提出的维修费用未提异议，故应从工程款中扣除，被告所提出的扣税及排烟活动费问题，税收尚未实际发生，待发生后可另行主张，防排烟活动费不在工程款范围内，故该两项费用不应从工程款中扣除，经核算被告现实欠原告工程款103108元未付，被告应承担付款责任，其辩解未达到付款条件的理由无事实根据，不能成立，请求不予支持。综上所述，原告诉请合法部分予以支持，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定判决如下：被告曾令杰于本判决生效后十五日内付清其所欠原告孙荣浩工程款103108元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982元，由原告孙荣浩负担686元，由被告曾令杰负担2296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  海光科审 判 员  李含印人民陪审员  胡培辛二〇二〇年二月二十七日书 记 员  时 鑫
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0505执1023号之一申请执行人:安阳市诚利源商贸有限公司，住所地：安阳市北关区。法定代表人：张运超，职务：总经理。申请执行人:张运超，男，1976年8月28日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人:张运杰，男，1067年11月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：河南吉益资产管理服务有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：刘玉林，职务：经理。被执行人：刘岳军，男，1980年1月18日出生，汉族，住林州市。被执行人：刘艳香，女，1981年9月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘福军，男，1989年3月15日出生，汉族，住林州市。被执行人：刘玉林，男，1962年2月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：牛保良，男，1985年8月11日出生，汉族，林州市。申请执行人安阳市诚利源商贸有限公司、张运超、张运杰与被执行人河南吉益资产管理服务有限公司、刘岳军、牛艳香、刘福军、刘玉林、牛保良追偿权纠纷一案，申请执行人安阳市诚利源商贸有限公司、张运超、张运杰依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初4号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人河南吉益资产管理服务有限公司、刘岳军、牛艳香、刘福军、刘玉林、牛保良未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人河南吉益资产管理服务有限公司、刘岳军、牛艳香、刘福军、刘玉林、牛保良名下银行存款37万元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年二月五日书记员  张 喆
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更377号罪犯胡钰超，男，1977年9月3日出生，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，住甘肃省金昌市金川区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年12月28日作出（2016）浙0502刑初1375号刑事判决，以被告人胡钰超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币40000元，责令退赔人民币83400元，发还被害单位。判决生效后，该犯于2017年1月11日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯胡钰超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯胡钰超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡钰超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡钰超减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月9日起至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年二月二十五日法官助理夏霞琦书记员朱薇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初9929号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：凡俊，女，1986年11月4日出生，汉族。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2019年10月25日全部欠款共计64072.9元，包含本金53072.93元、利息1192.22元、费用（包含违约金、手续费）9807.75元，并支付从2019年10月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告认可将被告办理大额消费分期手续费一次性记入账单主张的费用过高，不再主张该部分费用，并将诉讼请求减少为：1、要求被告偿还截至2019年10月25日全部欠款共计62772.9元，包括本金53072.93元、利息1192.22元、费用（包含违约金、手续费）8507.75元，并支付从2019年10月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2016年12月21日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守江苏银行聚宝信用卡领用合约（以下简称领用合约）的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2016年12月31日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额120000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费600元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为5974的信用卡。自2017年1月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，但被告在此后出现多次逾期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠本金53072.93元、利息1192.22元、费用（包含违约金、手续费）8507.75元，以上合计62772.9元。另，2019年4月24日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应本息及费用（包含违约金、手续费）、律师费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凡俊于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2019年10月25日的信用卡欠款本金、利息、费用（包含违约金、手续费）合计62772.9元，并按江苏银行聚宝信用卡领用合约的约定支付自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金；二、被告凡俊于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元,公告费260元，由被告凡俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年二月二十六日书记员  何方
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5122号申请执行人:顾建华,男,1969年10月29日出生,，住泗洪县。被执行人：刘磊,男,1984年7月1日出生,，住泗洪县。申请执行人顾建华与刘磊房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初1952号民事判决书，本院于2019年11月28日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：刘磊给付顾建华违约金46500元，并承担案件受理费3600元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月2日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年11月28日、2020年2月11日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，查询到被执行人刘磊所有位于泗洪县双沟××南侧××北路东侧××.现代××城××单元××室房产（已出售给本案申请执行人），未发现其他可供执行财产线索；3、2019年12月5日对被执行人进行限制高消费；4、2019年12月30日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2019年12月30日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月二十日书记员 黄 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执92号之一 申请人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈银伟，男，1972年12月10日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由犯非法持有毒品罪 本院刑事审判庭移送执行(2019)川0703刑初527号刑事判决书一案，确认由被执行人陈银伟缴纳罚金1万元。本院已通过网络执行查控系统对陈银伟的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对其住所地进行调查，未查到其名下有可供执行的财产。传唤陈银伟因其在监狱服刑未到院接受调查询问。经本院执行，截至2020年2月19日执行到位金额0元。本院已依法将陈银伟纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初527号刑事判决书确定的义务，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年二月十九日 书记员  王 琴
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行终470号 上诉人（原审起诉人）崔正玉，女，1943年11月15日出生，朝鲜族,现住延吉市依兰镇。 上诉人崔正玉因诉延吉市人民政府信息公开一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院(2019）吉24行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 崔正玉上诉称，崔正玉作为依兰镇办林场107林班林地的承包人，拥有一切合法的林地承包手续。1999年承包以来一直合法经营，但2010年以来，却遭到了来自于延边土来门科学农牧有限公司方面来人的骚扰和对生产设施、林木的损害。崔正玉于2018年7月11日分别向吉林环保督查和中央环保督查实名举报。2019年5月21日，崔正玉发现延边土来门科学农牧有限公司方面的人又开始在174林班、林地内开垦破坏生态侵犯其承包权，遂向延吉市森林公安大队报案寻求保护。延吉市森林公安回复称，举报林地非林业用地，并退回所有证据材料。崔正玉起诉延吉市政府公开相关材料符合行政诉讼法的规定，原审裁定不予立案错误。请求提审本案，判令延吉市政府以政府决定书的形式向崔正玉公开2018年中央环保督查回头看期间关于延吉市政府对延吉市依兰镇107林班部分林地确认为企业用地属非林业用地的“上报件”，包括确认林地为非林业用地的法律依据（详细至条款）、企业用地和107林班重叠的面积、四至、边界拐点坐标等内容。 本院认为，上诉人崔正玉申请予以公开的内容，明显不属于政府信息公开的范围。其相关诉求可以依法通过其他法定途径予以解决。原审法院裁定对其起诉不予立案的结果符合法律规定。崔正玉的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘吉红 审判员  刘 欣 审判员  孙 妍 二〇二〇年二月三日 书记员  李航宇
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终337号 上诉人（一审原告）：唐铁军，男，汉族，1976年2月9日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（一审被告）：四川华世方建材有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区城郊乡鼓楼山村。 法定代表人：邓璐明，该公司总经理。 上诉人唐铁军因与被上诉人四川华世方建材有限公司（简称华世方建材公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院(2019)川0704民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐铁军上诉请求：撤销一审判决，审核双方借条真实性或发回重审。事实和理由：一审判决认定逻辑不通，程序违法且适用法律不当。一审依据鉴定部门鉴定为无法（判断）证明书的印章与借条印章一致，认定借款行为未实际发生，属适用法律不当。事实上，华世方建材公司当时的法定代表人颜其骅出具借条给唐铁军，借款10万元，按银行同期四倍利息计算。 唐铁军向一审法院提出诉讼请求：1.判令华世方建材公司立即归还唐铁军借款本金10万元及利息24000元（暂定从20174年12月27日按年利率24%计算至实际还清之日）；2.华世方建材公司承担本案诉讼费等因本案产生的相关费用。 一审法院认定事实：唐铁军在庭审过程中，向一审法院提供了盖有华世方建材公司印章的借条原件，借条载明“今借到唐铁军现金100000元（大写：壹拾万元整），此借款期限为一年，利息按银行同期利息四倍计算。借款方：四川华世方建材有限公司（印章）。2017年12月27日”。庭审中，唐铁军还提供四川省农村信用社借记卡明细清单，证明其在2017年12月27日分两次取现金20000元、49000元。庭审中，华世方建材公司向一审法院提出鉴定申请，要求对唐铁军提供的借条原件上印章的真实性进行鉴定，并对借条上印章与字迹重叠处的印章与字迹的先后形成时间进行司法鉴定。2019年7月4日，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，出具鉴定意见：1.无法判断送检的标称时间为“2017年12月27日”的《借条》原件落款处“四川华世方建材有限公司”红色印文与供检的落款时间为“2017年11月2日”的《证明书》原件上落款处“四川华世方建材有限公司”红色印文是否同一枚印章盖印。2.送检的标称时间为“2017年12月27日”的《借条》原件落款处“四川华世方建材有限公司”红色印文形成于同部位印刷体文字之前。 另查明，2017年11月2日，因华世方建材公司股东内部与合同承包人的合同纠纷，公司股东颜其骅委托并非公司股东的唐铁军作为股东代表、公司监事处理，并向唐铁军出具证明书，载明“我证明宋忠书、唐铁军为四川华世方建材有限公司股东代表；同时担任公司监事一职；以控制公司经营风险；对公司全体股东利益负责。特此证明。证明人：颜其骅（签字捺印，并加盖有四川华世方建材有限公司印章及姚鹏飞印章）”。 一审法院认为，唐铁军向一审法院提供的借条原件，经过鉴定部门鉴定，无法判断《证明书》的印章与借条印章一致，且其借条上的印章在文字形成之前，也无负责人签字确认，不符合日常交易习惯，一审法院对唐铁军、华世方建材公司双方借贷关系是否真实发生存在高度存疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，对唐铁军起诉被告的诉讼请求予以驳回。 综上，判决如下：驳回原告唐铁军的诉讼请求。本案减半收取诉讼费1390元，由原告唐铁军承担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明的一致。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据拮据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，对于出借人仅依据借条等债权凭证提起民间借贷诉讼，借款人抗辩借贷行为尚未实际发生的，借款人只需作出合理说明即可，而对出借人则要求承担较为严苛的举证责任。这不仅符合“谁主张谁举证”的举证规则，也是对民间借贷纠纷的合理规范。结合本案，华世方建材公司对为何会有公司加盖印章的《借条》作出了合理说明，且有（2018）川0703民初4831号民事判决已查明的《证明书》的来源，以及西南政法大学司法鉴定中心作出的西政司法鉴定中心[2019]鉴字第1934号《司法鉴定意见书》的《借条》上华世方建材公司的印章形成于印刷体文字之前的认定；而唐铁军仅以四川省农村信用社借记卡明细清单，证明其在同一日分两次取款共计69000元的事实。综上，本院结合款项交付、当事人之间的交易方式、当事人财产变动情况等因素，综合判断借贷事实尚未实际发生。 综上所述，唐铁军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2780元，由唐铁军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 俊 审 判 员  马翰霖 审 判 员  刘 颖 二〇二〇年二月十八日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初370号 原告：徐明明，男，汉族，1992年5月3日出生，住安徽省长丰县。 被告：徐伟，男，汉族，1983年9月20日出生，住安徽省肥东县。 原告徐明明诉被告徐伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，审理中，原告徐明明于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐明明撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐明明承担。 审判员  张登新 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈 朴
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保28号申请人：济宁巨能钢结构制造有限公司，住所地：济宁市高新区凌云路南段路西。法定代表人：任德俊，总经理。被申请人：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地：广东省广州市黄浦区黄埔东路3375号大院。法定代表人：成祥，执行董事。济宁巨能钢结构制造有限公司与中国能源建设集团广东电力工程局有限公司承揽合同纠纷一案,申请人济宁巨能钢结构制造有限公司2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司相应价值380万元的财产进行查封、冻结。申请人济宁巨能钢结构制造有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人济宁巨能钢结构制造有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司380万元的银行存款或者相应财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年二月二十二日书记员  宋 平
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢160号 申请执行人桐乡市梧桐正直电脑店 被执行人周爱林、陈一文 本院在执行桐乡市梧桐正直电脑店与被执行人周爱林等买卖合同纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1105号申请执行人:雷秋娟，女，1973年4月22日出生，汉族，住河南省鲁山县库区。被执行人:平顶山市真爱尚元素婚纱摄影有限公司，住所地：平顶山市新华区和平路商业局北院一号楼二楼。统一社会信用代码：410400000022893。法定代表人：宋亚彬，执行董事。被执行人:宋亚彬，男，1971年10月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于雷秋娟申请执行平顶山市真爱尚元素婚纱摄影有限公司、宋亚彬民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2018）豫0411民初1588号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人平顶山市真爱尚元素婚纱摄影有限公司、宋亚彬应于判决书生效之日起十日内向雷秋娟清偿借款70万元及利息。因被执行人平顶山市真爱尚元素婚纱摄影有限公司、宋亚彬未按上述生效法律文书履行义务，雷秋娟向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人平顶山市真爱尚元素婚纱摄影有限公司、宋亚彬仅有零星存款，并告知申请执行人。对上述存款申请执行人不要求采取执行措施。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市真爱尚元素婚纱摄影有限公司、宋亚彬负有继续向申请执行人雷秋娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  胡昶鑫代理审判员  史广彬二〇二〇年二月十八日书 记 员  姚 蕾
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执359号申请执行人：肖益来，女，1974年1月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐汉文，男，1998年5月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人肖益来与被执行人徐汉文机动车交通事故责任纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2019年2月25日作出的（2018）苏0311民初5258号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐汉文赔偿原告肖益来医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等费用，合计45361.39元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年二月十日书记员 王 旭
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1046号 原告杭州鼎固混凝土有限公司，统一社会信用代码91330109574386969H，住所地浙江省杭州市萧山区红山农场。 法定代表人张钦。 委托代理人章珺涵、富成立,浙江海之星律师事务所律师。 被告秀艺福建园林工程有限公司，统一社会信用代码91350105MA2YGD0M4J，住所地福建省福州市马尾区马尾镇儒江东路78号滨江广场1#楼2层264室(自贸试验区内)。 法定代表人林宏。 被告马永桦，男，1995年11月30日出生，畲族，住福建省宁化县。 本院在审理原告杭州鼎固混凝土有限公司诉被告秀艺福建园林工程有限公司、马永桦买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州鼎固混凝土有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告秀艺福建园林工程有限公司、马永桦的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州鼎固混凝土有限公司撤回起诉。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张 艳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1501号 原告陆春华，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告戴佳俊，男，汉族，住安徽省临泉县。 被告无锡华鸿物流有限公司，统一社会信用代码91320200695492960P，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道乙画苑24-1-104。 本院在审理原告陆春华诉被告戴佳俊、无锡华鸿物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告戴佳俊已履行赔偿义务，故原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陆春华在本案宣判前自愿申请撤回对被告戴佳俊、无锡华鸿物流有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陆春华撤回对戴佳俊、无锡华鸿物流有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已向本院预交），由陆春华负担。 审判员  陶勇 二〇二〇年二月二十日 书记员  金飞
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初73号之一原告：刘某，女，1988年3月10日出生，住宁阳县。被告：孔某，男，1988年6月12日出生，住宁阳县。本院在审理原、被告离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒××疫情，当事人无法参加诉讼，本案需中止审理。本院经审查认为，本案中止诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  戴晓春二〇二〇年二月十日书记员  魏丽园
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初49号原告：中国银行股份有限公司昆明市宜良支行负责人：杨洋。统一社会信用代码：91530125431443698T住所地：云南省昆明市宜良县委托代理人：陈冠宇、肖胜德，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告:周宏，男，1979年5月23日出生，云南省昆明市宜良县人，住昆明市宜良县。本院在审理原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行与被告周宏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司昆明市宜良支行撤回起诉处理。审判员  丁建伟二〇二〇年二月二十八日法官助理张海沐书记员田芳
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初596号 原告：王玉琼，女，1974年5月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川南充市富能达汽车运输有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路二段87号。 法定代表人：陈登才。 被告：四川德元房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附74号。 法定代表人：唐娟。 原告王玉琼与被告四川南充市富能达汽车运输有限公司（以下简称富能达公司）、四川德元房地产开发有限公司（以下简称德元公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案进行了审查。 原告王玉琼向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即协助将位于成都市温江区，建筑面积62.79平方米的房屋为原告办理不动产权登记手续，登记至原告名下；2.判决被告立即修复房屋大门、交付上述房屋，并按约定承担总标的20%的违约金；3.判决原被告双方各自承担双方应当承担的税费；4.本案案件受理费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原告王玉琼向被告富能达公司出借资金，截止2017年10月15日，经双方结算尚欠本金514878元。为清偿债务，二被告共同与原告签订《借款抵偿协议》，约定被告德元公司将其名下位于成都市温江区的房屋作价抵偿给原告，协议签订后18个月内给原告办理产权证书。约定办证时间届满后，原告多次催促被告为原告办理权证并交付房屋，被告以各种理由推脱。 本院经审查认为，根据原告的诉讼请求，其请求权基础是原告与被告富能达公司、德元公司签订的《借款抵偿协议》。该协议中约定了以被告德元公司名下的房屋抵偿被告富能达公司所欠原告的借款，系原被告双方对于债权清偿形式的约定，其目的在于通过处分房屋以实现清偿合同项下对应的债务。因此，本案中所诉争为借款合同中清偿债务的内容，属于借款合同纠纷的范畴，而非基于不动产权利确认、分割或相邻关系而形成的物权争议，原告不能依据不动产专属管辖要求本院进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南充市顺庆区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  江雨霏 二〇二〇年二月二十六日 书记员  梁 姣
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1005民初660号原告:翁兴美，男，1975年3月16日出生，满族，住辽阳市弓长岭区。被告:寇朋，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住辽阳市宏伟区。翁兴美与寇朋关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通，公开开庭进行了审理。翁兴美到庭参加诉讼，寇朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁兴美向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款7万元并从2017年10月28日起给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因急需用钱买地，于2017年1月24日向原告借款7万元，约定于2017年10月28日前还清，现原告急需用钱，多次找到被告索要借款，被告都以各种理由拒绝，无奈原告诉至法院。被告寇朋在法定期限内未答辩、未举证、未到庭。经审理查明，2017年1月24日,被告寇朋向翁兴美借款7万元并给翁兴美出具借条一份,借条载明:今有寇朋向翁兴美借到人民币柒万元整，小写（70000.00元），上述借款约定于2017年10月28日前还清。上述事实有:1.原告的身份证一份;2.借条一份;3.当事人在庭审笔录中的陈述在卷佐证。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中,寇朋经合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护,本案原告翁兴美与寇朋之间借贷关系明确,证据充分,原告请求被告偿还借款7万元的主张,符合法律规定,本院予以支持，原告主张从2017年10月28日给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告寇朋于本判决生效后立即偿还原告翁兴美借款7万元，并从2017年10月28日起按年利率6%支付利息至借款偿付完毕之日止。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元,由被告寇朋负担(原告预交2225.00元，退还原告675元)，保全费720元、公告费600元，由被告寇朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张维国审 判 员  郑 伟审 判 员  丁 一二〇二〇年二月二十七日代理书记员  刘 叶
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保24号申请人：王东明，男，1965年5月27日出生，汉族，住临沂市兰山工贸开发区。申请人：解守岭，男，1958年1月17日出生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：湖南国基荣腾建设工程有限公司山东分公司，住所地山东省临沂市兰山区解放路与临西十三路交汇处大城后村。法定代表人：王孝钢，经理。被申请人：湖南国基荣腾建设工程有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区沿江南路6号。法定代表人：乔晓红，董事长。被申请人：张庆田，男，1978年7月27日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人:邹城市开坤房地产开发有限公司，住所地邹城市中心店镇中南宫村村南路北。法定代表人:张盟。被申请人:济宁诚和房地产开发有限公司，住所地济宁市高新区王因街道办事处张家村。法定代表人:邢涛。被申请人:济宁市高新区王因街道办事处店子村村民委员会，住所地济宁市高新区王因街道办事处店子村。法定负责人:全祥路。本院受理申请人王东明、解守岭与被申请人湖南国基荣腾建设工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一案,申请人王东明、解守岭2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南国基荣腾建设工程有限公司山东分公司、湖南国基荣腾建设工程有限公司、张庆田、邹城市开坤房地产开发有限公司、济宁诚和房地产开发有限公司、济宁市高新区王因街道办事处店子村村民委员会相应价值46万元的财产进行查封、冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人王东明、解守岭的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南国基荣腾建设工程有限公司山东分公司、湖南国基荣腾建设工程有限公司、张庆田、邹城市开坤房地产开发有限公司、济宁诚和房地产开发有限公司、济宁市高新区王因街道办事处店子村村民委员会46万元的银行存款或者相应财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年二月十日书记员  宋 平
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执25号之一申请执行人：牛文明，男，1980年5月24日出生，汉族，住曲沃县xxx。被执行人：张保明，男，1975年7月2日出生，汉族，住晋中市榆次区xxx。被执行人：靳小萍，女，1980年3月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行牛文明与张保明、靳小萍借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人张保明在xxx有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张保明在xxx有限公司xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年二月三日书记员  宋玲玲
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2632民初4号 原告：韦忠良，男，1966年6月22日生，苗族，贵州省从江县人，住从江县。 委托诉讼代理人：吴铭，贵州金峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨绍先，贵州金峰律师事务所律师。 被告：姚少，男，住榕江县。 本院在审理原告韦忠良诉被告姚少民间借贷纠纷一案中，原告韦忠良于2020年2月24日以被告姚少的信息需要核实为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韦忠良自愿提出撤诉申请，其申请理由正当、合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦忠良撤回起诉。 案件受理费193元，由原告韦忠良负担。 审判员  蒋元章 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 邱春娅 书记员  彭金兰
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初11000号原告：陆斌，男，1961年2月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，现住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：胡大清，江苏国泰新华律师事务所律师。被告：珠海观陶陶瓷艺术有限公司，统一社会信用代码：91440400MA4W1BLW4R，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-23703。法定代表人：宁晓琴，该公司执行董事兼总经理。原告陆斌与被告珠海观陶陶瓷艺术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉权的自愿处分，并不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆斌撤诉。案件受理费16650元，减半收取8325元，保全费5000元，合计13325元，由原告陆斌负担。审判员 李 彭二〇二〇年二月四日书记员 赵红芳
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执恢79号申请执行人：解建华被执行人：赵玉花、姜云学申请执行人解建华与被执行人赵玉花、姜云学提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的59743.90元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人解建华与被执行人赵玉花、姜云学提供劳务者受害责任纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年二月十一日书记员 ：高瞻远
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初10688号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：张悦，男，1972年10月25日出生，汉族，住天津市河东区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金121401.51元、截至2019年10月21日的贷款利息492.22元、逾期利息3563.64元，并支付自2019年10月22日起至实际给付之日止的逾期利息（以欠付本金及贷款利息为基数，按合同约定贷款年利率的150％计算）；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年1月14日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额432400元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款12195.31元；贷款年利率（利息补贴前）为10.99％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期利息、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。原告委托律师参与诉讼并发生律师费5000元。此后，被告出现逾期还款，截至2019年10月21日，被告尚欠贷款本金121401.51元、贷款利息492.22元、逾期利息3563.64元。本院认为，原告针对本金、贷款利息、逾期利息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张悦于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司贷款本金人民币121401.51元、截至2019年10月21日的贷款利息492.22元、逾期利息3563.64元，并支付自2019年10月22日起至实际给付之日止的逾期利息【以前述本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率（利息补贴前）的150％的标准计算】；二、被告张悦于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张悦名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元、公告费260元，由被告张悦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年二月二十四日书记员  李晓飞
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终2号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈龙，男，1996年1月18日出生于江苏省泗阳县，汉族，高中文化，无业，住江苏省泗阳县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年8月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人陈龙犯抢劫罪一案，于2019年11月11日作出（2019）渝0112刑初1536号刑事判决。宣判后，原审被告人陈龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈龙，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人陈龙自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈龙申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈龙撤回上诉。重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112刑初1536号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帅审 判 员  张 红审 判 员  代英勋二〇二〇年二月二十四日法官助理  黄 露书 记 员  陈佳宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初9907号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：许斌，男，1975年11月3日出生，汉族，住劲松二区。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2019年10月25日全部欠款共计225572.42元，包含本金161645.6元、利息6696.41元、费用（包含违约金、手续费）57230.41元，并支付从2019年10月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告认可将被告办理大额消费分期手续费一次性记入账单主张的费用过高，不再主张该部分费用，并将诉讼请求减少为：1、要求被告偿还截至2019年10月25日全部欠款共计201601.31元，包括本金161645.6元、利息6696.41元、费用（包含违约金、手续费）33259.3元，并支付从2019年10月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2018年7月17日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守江苏银行信用卡领用合约（以下简称领用合约）的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2018年7月19日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额200000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费1200元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为7021的信用卡。自2018年7月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，但被告在此后出现多次逾期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠本金161645.6元、利息6696.41元、费用（包含违约金、手续费）33259.3元，以上合计201601.31元。另，2019年4月24日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应本息及费用（包含违约金、手续费）、律师费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许斌于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2019年10月25日的信用卡欠款本金、利息、费用（包含违约金、手续费）合计201601.31元，并按江苏银行信用卡领用合约的约定支付自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金；二、被告许斌于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元,公告费260元，由被告许斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年二月二十六日书记员  何方
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0241民初4457号原告:蒋国进，男，汉族，1975年2月3日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：吴国民，重庆群峰律师事务所律师被告：张毅，男，汉族，1987年8月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：周梅鲜，女，汉族，1950年5月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：黄光明，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。原告蒋国进与被告张毅、周梅鲜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国进的委托诉讼代理人吴国民，被告张毅,被告周梅鲜及其委托诉讼代理人黄光明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋国进向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋转让协议》及补充的《协议书》合法有效；2、两被告向原告交付位于乌杨街道的房屋（四至界限：前抵公路，后抵蒋国详边界，左抵张毅房屋，右抵张毅土），并协助将该房屋过户到原告名下；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月8日，原告与两被告签订《房屋转让协议》约定，两被告提供两幢房屋的地基，原告全额出资为两被告修建两幢房屋，房屋完工后，被告周梅仙名下的那一幢房屋转让给原告，两被告配合原告完成房屋转让的一切手续。协议签订后，原告修建完成了两幢房屋第一层后，因资金不足停工，由两被告继续修建房屋。2015年3月6日，双方签订《协议书》约定，再次让原告继续修建两幢房屋，同时，原告除补偿两被告自行修建的费用外，另多赔付两被告12000元。原《房屋转让协议》继续有效。协议签订后，原告向两被告共计支付85000元，并完成了两幢房屋的修建。现两被告拒不履行双方所签订的协议，向原告交付房屋。原告认为，原、被告签订的两份协议是双方真实意思表示。两被告拒不履行的行为，损害了原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院予以支持。被告张毅辩称，第二份补充协议约定，房屋完工后十日内蒋国进要补给张毅92000元，若十日内没有补这个钱，这个房屋由张毅自行处理。房子被征收了蒋国进主动提出支付280000元给我，要我和他重新签合同，把房子卖给他，先支付10000元，房子转让后再付剩下的180000元。2019年10月他给我的银行卡支付了80000元，后来又微信支付了5000元，一共支付85000元。被告周梅仙辩称，答辩人与被答辩人从未签订过《房屋转让协议》及补充《协议书》，也未收取被答辩人一分钱，被答辩人的诉讼主张没有事实依据。登记在答辩人名下的房屋与登记在张毅名下的房屋，均系原告与丈夫张兴文（已故）修建的三间木房拆除后改造修建在老宅基地上的，即使被答辩人与张毅签订《房屋转让协议》的事实成立，张毅在未经答辩人同意或授权的情况下与被答辩人签订转让协议的行为也是无效的。原告的诉称缺乏事实和法律依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。本院查明，2014年7月8日被告张毅以其本人和其母亲周梅鲜的名义与原告签订了《房屋转让协议》约定：原告负责为张毅、周梅鲜修建两幢房屋主体，总价格150000元。周梅鲜将其占有的面积80平方米，建筑面积160平方米的房屋及手续转让给原告。房屋四至界限，前抵乡村公路，后抵蒋国详边界，左抵张毅房屋墙，右抵张毅房屋土。该《房屋转让协议》周梅鲜、张毅二人的签名及奈印均由张毅一个人完成。2015年3月6日被告张毅与原告又签订《协议书》约定，原告继续施工完善张毅与周梅鲜两幢房屋的主体工程。张毅出资的部分由原告完工后一次性补给，并多赔付12000元。若原告在主体完工后10日内无钱付给张毅，张毅可自己处理该房屋。再查明，原告分别于2019年10月15日向张毅银行账户转账80000元，2019年10月19日微信转账5000元。涉案房屋现已登记在被告周梅鲜名下，坐落于秀山县乌杨街道流秀桥社区道沟组，产权证号;渝（2019）秀山不动产权第X号，建筑面积160平方米，土地使用权类型为拨用，土地用途为农村宅基地。二被告系母子关系，周梅鲜与张毅共同生活、居住在本县乌杨街道流秀桥村道沟组。以上事实有原、被告当庭陈述，《房屋转让协议书》、《协议书》、《农业银行业务凭证》、《档案查询结果证明》、微信转账记录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点是张毅以周梅鲜名义签订的《房屋转让协议》及补充的《协议书》是否对被告周梅鲜有效，周梅鲜应否履行合同责任。针对上述焦点，作如下评述：首先，原告与二被告均居住在本县乌杨街道流秀桥村道沟组，双方系同一集体经济组织成员，可以进行农村宅基地转让，双方签订《房屋转让协议》及补充《协议书》的行为不违反法律的强制性规定。其次，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”本案中，原告与二被告系同一集体经济组织成员，知晓二被告系母子关系。二被告共同生活居住在一起，被告周梅鲜知晓房屋修建的事实，故原告有理由认为被告张毅有权代表被告周梅鲜与其签订《房屋转让协议》及补充《协议书》，被告周梅鲜对该行为负责，其应当承担相应的法律后果。虽然，补充《协议书》约定，原告未在10日内付款，被告张毅有权处理该房屋。但该未约定不能推定为，原告超出付款时间即合同解除，故双方之间的合同效力并未解除。同时，2019年张毅两次收到原告的款项后均未返还，其收款的行为应认定为双方继续履行之前签订的协议，故原告蒋国进完成了房屋修建，并支付了房屋价款，周梅鲜应当按原协议约定将房屋交付给原告并为原告办理涉案房屋过户登记手续。原告蒋国进亦应将剩余房屋价款支付给被告周梅鲜。关于被告张毅辩称其与原告达成了新的房屋价款的约定，其未提交证据予以佐证，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定判决如下：原告蒋国进与被告张毅、周梅鲜签订的《房屋转让协议》及补充《协议书》合法有效；被告周梅鲜在本判决生效后十日内将坐落于秀山县乌杨街道流秀桥村道沟组房屋交付给原告蒋国进并办理房屋过户手续（前抵乡村公路，后抵蒋国详边界，左抵张毅房屋墙，右抵张毅房屋土。产权证号;渝（2019）秀山不动产权第X号）。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周梅鲜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  何晶二〇二〇年二月十三日书记员  张路
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初431号原告：丁武，男，1968年3月27日出生，汉族，现住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：张忠强，辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。被告：潘正伟，男，1975年11月5日出生，汉族，现住辽阳县。被告：刘雅光，女，1972年12月20日出生，汉族，现住辽阳县。原告丁武诉被告潘正伟、刘雅光买卖合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2020年2月17日公开开庭审理了本案。原告丁武的委托诉讼代理人张忠强到庭参加诉讼，被告潘正伟、刘雅光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，在辽阳县承包经营辽阳县壮国石英砂厂，与原告建立业务往来关系，2017年8月至9月，原告将743吨硅石矿送往被告处加工，被告承诺将加工后的成品砂帮原告出售。经被告加工后，加工出1级砂334.4吨，2级砂297.5吨，后原告将加工后1级砂和2级砂全部卖出，但卖出货款一直没有给付原告。2018年12月13日，原告找到二被告，经双方结算，扣除被告的合理费用，二被告共计欠原告的硅石砂款185,980元，二被告谎称暂时无钱给付，给原告出具《欠条》一张，欠款人处由二被告本人签名并按有指纹确认，承诺欠款于2019年1月1日前付清。被告欠款至今，经原告多次催要，被告始终不给付，为此原告具状诉至法院，请求判令1、二被告给付拖欠原告的硅石砂款185,980元，二被告承担连带给付责任；2、被告给付逾期利息11,160元（185,980元×5厘×12个月）；3、诉讼费用由被告承担。被告潘正伟未作答辩。被告刘雅光未作答辩。经审理查明，二被告潘正伟、刘雅光系夫妻关系，承包经营了辽阳县壮国石英砂厂，并与原告建立了业务往来。2017年8月至9月，原告将743吨硅石原料送往二被告处加工，并由二被告将加工后的成品出售。经过二被告加工，共产出1级砂284.24吨，2级砂297.5吨，上述成品均由二被告出售。2018年12月13日，经结算，扣除各项加工费等合理费用，二被告应给付原告货款185,980元，结算当日，二被告给原告出具了一份欠条，对所欠货款的金额加以确认，并分别在欠款人处亲笔签名、加盖手印。欠条上未约定还款期限及逾期利息，但双方口头约定了还款期限为2019年1月1日。欠款发生后，经原告多次催要，二被告始终未偿还欠款。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、明细账以及原告陈述在卷佐证并经庭审举证和本院审查，可以确认。本院认为，原、被告之间的约定系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方形成了合法有效的买卖合同关系。原告依约为二被告提供了硅石原料，二被告加工并出售成品后，经过双方结算，二被告应当及时向原告给付货款，因此对于原告要求二被告给付货款185,980元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告承担连带清偿责任一节，二被告均在欠条上欠款人处签名确认，为该货款的共同债务人，因此原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持，二被告应当对所欠货款承担连带清偿责任。关于原告要求二被告给付逾期利息11,160元一节，原、被告未约定逾期利息，但二被告占用原告的资金给原告造成了一定的经济损失，应当自约定的还款期限，即2019年1月1日起至全部款项执行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告要求二被告给付逾期利息11,160元系原告对自己权利的处分，实际发生的逾期利息以11,160元为限。被告潘正伟、刘雅光经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：一、被告潘正伟、刘雅光于本判决生效之日起十日内给付原告丁武货款185,980元及逾期利息（逾期利息自2019年1月1日起至全部款项执行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，以11,160元为限）；二、被告潘正伟、刘雅光对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告丁武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,242元，减半收取2,121元，由被告潘正伟、刘雅光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年二月十八日代书记员 孔杉杉
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执375号 申请执行人：上杭县人民法院，住所地上杭县利民路100号。 法定代表人：曾学明，院长。 被执行人：王东东，男，1994年2月25日出生，住福建省上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)闽0823刑初423号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王东东应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王东东应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人王东东应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人王东东的银行存款或财产以人民币13000元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人上杭县人民法院应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李静颖
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0684民初674号 原告:郁一鸣，男，1955年4月3日生，汉族，住海门市。 被告：海门市恒裕印务有限公司，社会统一信用代码913206847301277320，住所地海门市人民西路1003号内。 法定代表人：徐建春，总经理。 原告郁一鸣与被告海门市恒裕印务有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月20日立案后，依法进行了审理。 原告郁一鸣向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告2016年度拖欠工资6900元。事实与理由：原告曾系被告公司员工，双方约定工资年薪5万元，由被告每月发放3000元生活费。后经原告对账，被告仍结欠原告2016年度工资6900元。被告经多次催要，拒不履行支付义务。故原告诉至本院，提出如上诉请。 本院经审查认为，劳动者以用人单位的工资欠条和仅就劳动报酬达成的调解协议作为证据，直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理；劳动者与用人单位发生劳动争议的，应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。本案中，原告未提供被告出具的工资欠条等薪酬结算凭证，不宜作为普通民事案件审理，故原告起诉不符合劳动争议案件必须经过仲裁前置程序的法定条件，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告郁一鸣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员  季 军 二〇二〇年二月十九日 法官助理  赵 媛 书 记 员  樊晓华
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初5760号原告：戴明军，男，1981年6月9日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：陈小刚，男，1977年11月19日生，汉族，住如东县。原告戴明军与被告陈小刚农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告戴明军，被告陈小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴明军提出的诉讼请求：被告给付建房款52270元。事实与理由：2017年1月2日，被告与案外人张汉洲签订农村建房合同，由张汉洲为被告在如东县掘港镇陈高村建民房一幢，承包方式为包工包料，工程造价310000元。合同履行期间，双方增补协议，工程造价变更为333000元。2017年10月5日张汉洲将承包的工程转包给原告。同年10月10日，原、被告签订转包合同，施工过程中，应被告要求，将合同中原约定的单层玻璃变更为双层玻璃窗户，增加造价5515元。另因基础超深增加合同外混凝土、机械费、人工费等费用12485元，合计351000元。房屋建成后现已交付被告使用。被告已支付工程款288000元，扣除被告自购材料10280元，被告仍欠原告52720元。被告陈小刚辩称，1.被告与张汉洲签订了合同，未与原告签订合同。房屋已建好，被告已入住；2.被告支付房款时，原告未出具收条，具体已付多少被告也不清楚。被告自购材料亦记不清了；3.房屋当时设计的是单层玻璃，后被告要求做双层玻璃，增加的工程造价是多少被告不清楚。此外，因基础超深，原告确实为被告增加合同外混凝土、机械费、人工费等工程造价，但款项当时已结清，原告给了被告发票，具体金额被告已不记得；4.合同约定的工期是200天，原告应支付被告工期延误违约金及因此造成的装修材料涨价损失和租金；5.房屋有开裂、漏水情况，原告还未维修。依据当事人的陈述，结合其举证、质证，本院确认如下事实：2017年1月2日，被告（发包人）与张汉洲（承包人）签订“自建房承包合同”，约定被告将如东县陈高工业园自建房交由张汉洲施工，工期200天，合同价款采用固定单价，共310000元。原告作为发包方委托人在合同尾部签字。2017年3月4日，被告与张汉洲签订“陈高村自建房补充协议”，合同价款增至333000元。2017年10月5日，张汉洲与原告签订“工程接手协议”，约定张汉洲将如东县陈高村工业园自建房工程全权交由原告负责。另查明，原告提交“陈高村自建房转包合同”，合同中发包方为陈小刚，承包方为戴明军，合同约定“原来由张汉洲所承包的单栋总价为人民币叁拾叁万叁仟元的宅基地自建房主体工程和附属工程从2017年10月10日开始转让给现承包方戴明军，原来由张汉洲所签订的合同中的一切权利和义务由现在承包方戴明军享有和承担”。2018年6月15日，如东县掘港街道陈高村村民委员会出具证明，载明“如东县掘港镇陈高村居民点46栋自建房原来由张汉洲承包……自2017年10月5日开始转让给戴明军承包，原来由张汉洲所签订合同中的权利和义务由戴明军享受和承担。至2018年6月，45户业主已装修入住”。庭审中（1）被告认可房屋已建成交付，其已于2018年入住。（2）原告称因玻璃改为双层，增加费用5515元。被告认可房屋设计时为单层玻璃，后其要求改为双层玻璃，但费用增加了多少不清楚。（3）原告陈述因基础超深，增加合同外混凝土、机械费、人工费等计12485元。被告认可在合同外增加混凝土、机械费、人工费的事实，但称已记不清具体金额，大概一万多元，且已支付给张汉洲的经理。本院认为，被告对其曾与张汉洲签订“自建房承包合同”，房屋已建成交付，其已入住的事实不持异议。案件的争议焦点：原告要求被告支付剩余建房款有无依据。关于原告要求被告支付建房款有无依据的问题，本院认为，涉及以下几个问题：一、原告是否有权主张剩余建房款。被告认为合同相对方是张汉洲，并陈述“陈高村自建房转包合同”中“陈小刚”的签字非其所签。本院认为，结合原告与张汉洲签订的“工程接手协议”及如东县掘港街道陈高村村民委员会出具的证明，可以确认被告房屋开始是由张汉洲承建，后期实际由原告施工完成。对此，被告的辩称亦可印证。故无论“陈高村自建房转包合同”是否系被告本人签字，被告应向原告支付剩余建房款。二、建房款总额，对于合同价款为333000元双方不存争议。双方主要争议在于增加工程部分。（1）关于原告主张的双层玻璃造价增加5515元。虽然仅凭原告提供的证据不能证明增加玻璃款项即为5515元，但被告认可要求将单层玻璃更改为双层玻璃的事实，按照生活常识，被告应当知更改后费用会有所增加，事前或事后亦应会向原告询问增加的费用。被告不认可原告所述金额同时不能陈述清楚具体增加的费用，显然有违常情。故本院对原告主张的5515元予以支持。（2）因基础超深，增加合同外混凝土、机械费、人工费等计12485元。本院认为，虽原告未能提供证据证明12485元的组成，但被告对于合同外确实增加了上述项目，并陈述因此花费约一万多元，双方陈述能相互印证，故本院予以支持。被告辩称已向张汉洲支付该费用，但未提交证据，本院对被告该主张不予采信。综上，本院确认被告自建房造价为351000元（333000元+5515元+12485元）。三、剩余建房款数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告自认被告已支付工程款288000元，扣除被告自购材料款10280元，被告应向原告支付剩余建房款52720元（351000元-288000元-10280元）。被告主张其仅余两三万元建房款未支付，应提供证据予以证明，现被告未能提供相关证据，故本院对被告该主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告陈小刚支付原告戴明军剩余建房款52720元，于判决生效后十日内履行。案件受理费553元，由被告陈小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1106元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 张晓红二〇二〇年二月十七日法官助理 镇永娟书 记 员 刘 丹
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初14733号之一 原告：宁波市海曙顺浩贸易有限公司。统一社会信用代码91330203796029115P。住所地：宁波市海曙区中山西路11号11-12,14室。 法定代表人：应松良，该公司总经理。 委托诉代理人：郑志明、胡佩文，浙江阳明律师事务所律师。 被告：加贝物流股份有限公司。统一社会信用代码91330200671231440M。住所地：宁波市北仑区庐山中路1号。 法定代表人：贺拥军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永建，该公司员工。 本院受理原告宁波市海曙顺浩贸易有限公司诉被告加贝物流股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告加贝物流股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告加贝物流股份有限公司与原告宁波市海曙顺浩贸易有限公司所签订的合同约定的管辖法院为被告住所地法院管辖，理应由被告所在地宁波市北仑区人民法院管辖，请求将本案移送至宁波市北仑区人民法院管辖。 经审查，本院认为原告宁波市海曙顺浩贸易有限公司与被告加贝物流股份有限公司所签订的《商品购销合同》第十二条明确约定：“本合同执行过程中若有争议，甲乙双方应先以协商方式解决，如协商不成，双方同意应在甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定系双方当事人协议选择被告住所地人民法院管辖的意思表示，而本案被告系合同约定的甲方，故本案应由被告加贝物流股份有限公司的住所地宁波市北仑区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告加贝物流股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市北仑区人民法院处理。 本案受理费100元，由原告宁波市海曙顺浩贸易有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 班发伟 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 林惠雅 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终648号上诉人（一审被告）：王小群，女，汉族，1961年2月21日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人（一审被告）：李震，男，汉族，1958年5月30日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（一审原告）：重庆渝北银座村镇银行有限责任公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。法定代表人：王伟杰，职务行长。被上诉人（一审被告）：重庆市山地园林建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路36号16-11号，统一社会信用代码91500107768864367R。法定代表人：戴席建，职务董事长。被上诉人（一审被告）：戴席建，男，汉族，1968年10月21日出生，住重庆市渝北区。上诉人王小群、李震因与被上诉人重庆渝北银座村镇银行有限责任公司、重庆市山地园林建筑工程（集团）有限公司、戴席建金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初16329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王小群、李震在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王小群、李震自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇二〇年二月二十五日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初137号原告:李玉明，男，1977年3月28日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告:张有飞，男，1984年4月7日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。李玉明与张有飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年2月3日，原告李玉明经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李玉明撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李玉明负担。审判员  丁建伟二〇二〇年二月三日书记员  李林桐
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执恢169号之二被执行人：毕润书，女，1960年2月2日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：夏春玲，女，1970年5月10日出生，汉族，住安阳市开发区。被执行人毕润书、夏春玲犯非法吸收公众存款罪一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2015年7月29日作出（2014）殷刑初字第121号刑事判决书发生法律效力。根据上述法律文书规定：一、被告人毕润书犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2019年7月28日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、被告人夏春玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；三、公安机关查扣的赃款、赃物予以追缴，返还集资群众。其余赃款、赃物继续追缴。因被执行人毕润书、夏春玲未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移送执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对秦丽敏名下财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，夏春玲现在监狱服刑。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位6411.17元，本案债权尚余143588.83元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人毕润书、夏春玲负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年二月五日书记员  张 喆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初32477号之一原告：马浩，男，1981年10月26日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：汤震，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：砀山县旺达汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县李庄镇新型乡村工业园，统一社会信用代码91341321578531449C。法定代理人：潘成顾。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。主要负责人：张秋娣，总经理。委托诉讼代理人：李朝军，安徽皖光大律师事务所律师。本院审理原告马浩与被告汤震、砀山县旺达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汤震、砀山县旺达汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马浩撤回对被告汤震、砀山县旺达汽车运输有限公司的起诉。审判员  张雅静二〇二〇年二月二十一日书记员  鲁秋亭
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终58号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人(原审被告人)赵晨宇，男，1999年12月10日出生，住南京市栖霞区。因本案于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。原审被告人尹天辰，男，2001年1月8日出生，住南京市江宁区。因本案于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人尹天辰、赵晨宇犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月9日作出（2019）苏0115刑初1142号刑事判决，认定被告人尹天辰、赵晨宇犯寻衅滋事罪，均判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人赵晨宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵晨宇申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定上诉人赵晨宇、原审被告人尹天辰犯寻衅滋事罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现赵晨宇自愿撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵晨宇撤回上诉。南京市江宁区人民法院（2019）苏0115刑初1142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李忠强审判员  顾岚岚审判员  李 涛二〇二〇年二月二十七日书记员  陈 敏