广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初186号 原告：陈兆军，男，汉族，1969年8月6日出生，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：易娟，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏云燕，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告：梁鸿椿，男，汉族，1986年10月8日出生，住所地广西灵山县。 原告陈兆军诉被告梁鸿椿合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈兆军的委托诉讼代理人易娟、范云燕，被告梁鸿椿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兆军诉称，2018年11月22日，原被告签订《市场装修工程承包合同》，约定由被告包工包料，承包原告发包的位于北海市海城区石材装修工程，工程总造价78600元，被告必须在2019年2月4日前竣工交付原告，合同还对双方权利义务等进行了约定。后原、被告于2019年1月22日签订《补充承包合同书》，对违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了预付款3万元，但被告拒不履行施工义务，原、被告于2019年4月12日解除合同，由原告另行找人施工。2019年4月30日，原、被告签订《双方确认书》，确认原告于2018年11月22日支付被告10000元，被告于2018年12月16日以购买材料为名取走原告20000元。被告于2018年12月12日开工，于同月24日停工，前后实际施工约5天，工程量10平方米，造价6000元。被告欠原告24000元，被告定于2019年5月6日前还清，逾期被告支付违约金。后经原告多次催讨未果，为此原告提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还欠款24000元、支付违约金22008元（每日违约金按总工程价款78600元的1%计算，自2019年2月5日起计算至2019年3月4日止）、支付利息832元（利息以24000元为基数，按年利率6%，自2019年5月7日起计算至欠款还清之日止，现暂计至2019年11月30日），合计46840元。 被告梁鸿椿辩称，原告诉求的每月违约金20000元多过多,利息的计算依据是什么。原告诉请的违约金及利息没有法律依据，不应支持。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年11月22日，原告陈兆军（甲方）与被告梁鸿椿（乙方）签订《石材装修工程承包合同》，约定：承包方式：乙方包工、包全部材料(沙、水泥除外)。预计总造价为78600元。乙方必须在2019年2月4日前竣工交付甲方。 2018年11月22日，原告陈兆军通过微信转账给被告梁鸿椿10000元。2018年12月16日，原告陈兆军通过微信转账给被告梁鸿椿20000元。 2019年1月22日，原告陈兆军（甲方）与被告梁鸿椿（乙方）签订《补充承包合同书》，约定：乙方必须按时完成整个工程，严格保证工程质量，如出现质量问题和延误工期乙方承担全部责任，并赔偿甲方的全部损失。工期每拖延一天，乙方每日应向甲方支付总工程价款的1%的违约金，延迟竣工超过28日，甲方有权解除合同，乙方赔偿甲方因此受到的损失。其他事宜：若本合同发生争议时，甲乙双方应协商解决，协商不成，双方同意向甲方所在地人民法院诉讼解决。2018年11月22日双方签署的合同继续有效。 2019年4月30日，原告陈兆军（甲方）与被告梁鸿椿（乙方）签订《双方确认书》，载明“一、甲方于2018年11月22日付人民币壹万元（￥10000元）给乙方，乙方于2018年12月12日开工做前期工作。二、乙方于2018年12月16日以购买材料为名取走甲方人民币贰万元（￥20000元）。三、乙方于2018年12月24日停工，前后实际共做约5天工作，工程量10平方米，造价陆千元（￥6000元）。四、乙方违反合同欠甲方人民币贰万肆仟元（￥24000元），乙方定于2019年5月6日前还清给甲方，逾期乙方必须按合同付违约金给甲方。” 本院认为，原告陈兆军与被告梁鸿椿签订的《石材装修工程承包合同》《补充承包合同书》《双方确认书》均系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，均有其法律效力。原告陈兆军在签订《石材装修工程承包合同》后，向被告梁鸿椿转账共计30000元，因被告梁鸿椿未能履行其合同义务，原被告签订《双方确认书》，确认被告梁鸿椿应于2019年5月6日前偿还给原告陈兆军24000元。被告梁鸿椿未能依约履行其还款义务，应承担违约责任。原告陈兆军请求被告梁鸿椿偿还24000元，有事实及法律依据，本院予以支持。因资金被被告梁鸿椿占用，造成原告陈兆军的利息损失，原告陈兆军请求被告梁鸿椿支付利息，本院予以支持。原告陈兆军主张按年利率6%计付利息，该标准未经双方约定，本院将该标准调整为中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月7日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至清偿之日止。 《石材装修工程承包合同》约定“乙方必须在2019年2月4日前竣工交付甲方。”《补充承包合同书》约定“工期每拖延一天，乙方每日应向甲方支付总工程价款的1%的违约金，延迟竣工超过28日，甲方有权解除合同，乙方赔偿甲方因此受到的损失。”因被告梁鸿椿未能依约履行合同义务，被告梁鸿椿应依约承担违约责任。被告梁鸿椿辩称该违约金标准过高，应予调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和城市信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”原告陈兆军对其实际损失无证据予以证实，结合原被告履约情况，对原告陈兆军的实际损失应认定为资金被占用期间的利息损失，原被告约定的违约金标准过高，本院将违约金标准调整为中国人民银行同期贷款利率上浮30%，以24000元为基数，自2019年2月5日起计至2019年3月4日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告梁鸿椿偿还给原告陈兆军24000元及支付违约金、利息（违约金计算：以24000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，自2019年2月5日起计至2019年3月4日止。利息计算：以24000元为基数，①按中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月7日起计至2019年8月19日；②按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至清偿之日止）。 案件受理费970元，减半收取485元，由被告梁鸿椿负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费970元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 李婷婷 书 记 员 王秀珍