山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初2970号 原告：陈某某，住济南市。 委托诉讼代理人：类兴政，山东统河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘继柱，山东统河律师事务所律师。 被告：孙某某，住济南市。 委托诉讼代理人：王海明，山东融舜律师事务所律师。 第三人：聂某某，住济南市。 委托诉讼代理人：韩冰雪，山东顺周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珍，山东顺周律师事务所申请律师执业实习人员。 原告陈某某与被告孙某某、第三人聂某某赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人类兴政、刘继柱，被告孙某某及其委托诉讼代理人王海明，第三人聂某某及其委托诉讼代理人韩冰雪、王珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法撤销陈某某与聂某某于2002年12月29日与孙某某签订的《赠与合同》；2.本案诉讼费由孙某某承担。事实与理由：孙某某与聂某某系母女关系，孙某某自1986年其生父去世后即和聂某某来济南投靠陈某某，与陈某某家庭共同生活，陈某某即对孙某某进行抚养。后陈某某前妻聂文英于1998年3月去世，陈某某与聂某某于1998年11月12日登记结婚。陈某某与聂某某登记结婚时孙某某尚未成年，陈某某继续抚养孙某某至大学毕业并找到工作，原、被告之间形成继父女关系。陈某某的前妻聂文英去世后，其名下留有济南市房屋一套，该房屋经其他继承人放弃继承后，归陈某某一人继承。2002年12月29日陈某某将该房屋赠与孙某某，并于2009年11月26日过户登记至孙某某名下。陈某某已满78周岁，视力残疾2级，并患有多种老年病，生活不能自理，难以独立生活，且无房居住。陈某某曾于2019年4月份找到孙某某所在单位山东省实验初级中学（泉景校区）要求孙某某赡养陈某某，但是孙某某置之不理；陈某某又于2019年5月份找到济南市市中区教育局关于赡养问题请求予以协调，但教育局以家务事为由未予处理。陈某某自孙某某三岁时即对其进行抚养，并把房产赠与孙某某，孙某某应当对陈某某履行经济供养、生活上照料和精神上慰藉等赡养义务，但是孙某某至今对陈某某未尽任何赡养义务。根据法律规定，受赠人对赠与人有扶养义务而不履行的，赠与人可以撤销赠与。法律赋予赠与人撤销权，其目的在于对赠与人权利的保护和受赠人不履行法定义务的惩罚。孙某某在日常生活中未尽扶养义务，已经侵害了陈某某的合法权利，现陈某某诉至法院，望予以支持。 被告孙某某辩称，第一，陈某某再次起诉撤销赠与合同属于重复起诉，违反一事不再理原则，应依法驳回其起诉。本案的诉讼标的即涉案房产的赠与合同问题，（2008）天民一初字第500号案和济南市中级人民法院（2009）济民一终字第543号案件中已经审理并作出生效判决。前诉讼中陈某某就以经济状况恶化，严重影响家庭生活，无力履行赠与合同的理由撤销赠与合同，前案经二审法院审理，其理由已被驳回。陈某某再以相同的理由再次请求撤销赠与合同，违反一事不再理原则。第二，陈某某依据合同法起诉撤销赠与合同没有事实依据，其撤销请求已超过法律规定的期限。第三，陈某某主张与孙某某之间形成继父女关系没有事实和法律依据，孙某某对陈某某没有扶养义务。陈某某与聂某某登记结婚时，孙某某已经成年了，孙某某自1993年至2014年一直在涉案房屋内居住，而陈某某自1990年至2008年11月6日一直同其全家四口在经六路x号楼2单元201室居住，因此孙某某并未与陈某某共同生活。聂某某在与陈某某结婚前，有自己的积蓄，利用闲置资金炒股还经营茶叶生意，陈某某还多次向聂某某借款，聂某某起诉陈某某还款已向法院提起诉讼，且进入执行程序。由此可见，聂某某完全有能力抚养孙某某，而陈某某没有能力抚养孙某某。因此原、被告之间没有形成继父女关系，孙某某不负有对陈某某的赡养义务。第四，涉案房产由聂某某出资购买，聂某某是房产的所有权人，因受房改政策影响，赠与合同实际上是为了通过赠与方式办理涉案房屋的产权手续。涉案房产原是山东木材厂的职工宿舍，因聂某某并非该单位职工，只能以聂文英的名义购房。后因聂文英去世，无法直接将房屋过户给孙某某，因此通过继承公证并赠予的形式过户。这也是为何享有继承权的聂文英的子女表示无偿放弃继承的原因。第五，陈某某称其生活不能自理，难以独立生活，无房居住均与事实不符。陈某某系退休干部，有稳定收入，医疗保障和住所，其有儿有女。且陈某某近期多次自行到孙某某单位吵闹，这与其自称的生活不能自理明显不符。综上，请求法院依法驳回陈某某的诉讼请求。 被告聂某某述称，第一，陈某某起诉撤销赠与合同毫无道理。涉案房屋是实行房改时由聂某某购买，因聂某某不是山东木材厂职工，因此顶着姐姐聂文英的名字购买。聂文英生前与聂某某商量该房屋用赠与的方式过户给聂某某或孙某某。聂文英去世后，陈某某与聂某某登记结婚，婚后聂某某搬到陈某某经六路住处共同生活，孙某某仍住在涉案房屋内。2002年陈某某与聂某某商量将涉案房屋赠与孙某某，之后办理了继承公证并签订了赠与合同。2003年聂某某与陈某某闹离婚，陈某某不配合完成过户手续。后经法院判决将涉案房屋过户至孙某某名下。自2003年聂某某与孙某某共同居住在涉案房屋内。第二，孙某某不是陈某某继女，而是他的外甥女。聂某某与陈某某有一段短暂的婚姻，但并未带女出嫁，陈某某对孙某某的生活、学习、工作，不曾有过一分钱的经济资助，且从未共同居住生活过。因此，孙某某对陈某某没有赡养义务。第三，陈某某有自己的子女，无需孙某某赡养。陈某某有房居住，经六路165号2号楼x室是陈某某的房产，陈某某2009年4月又出资让其儿媳妇顶名购买了一套房屋，自购房之日一直由陈某某居住。其子女开着公司，自己又是退休干部，生活医疗均有保障。第四，2017年前，赠与人陈某某、聂某某与受赠人孙某某签订的赠与合同是不可撤销的诺成合同，经过公证，法院最终判决后，早已产生法律效力，且早已完成过户登记。因此，请求法院依法驳回陈某某的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某某与聂文英于1968年登记结婚，1998年3月聂文英去世。1998年11月12日，陈某某与聂文英的同胞妹妹聂某某登记再婚。孙某某系聂某某与前夫之女。坐落于济南市某某路x号xx号楼1-xxx号的房屋（以下简称涉案房屋）原登记于聂文英名下。聂文英去世后，2002年12月29日，陈某某、聂某某（作为赠与人）与孙某某（作为受赠人）签订赠与合同，约定：“赠与人与受赠人系父母、子女关系，座落于某路x号xx号楼1-xxx（见济房权证天字第xxxxxx号房权证）是赠与人陈某某继承的房产。为了居住管理方便，现赠与人与受赠人达成如下赠与合同：一、赠与人自愿将上述房产赠与受赠人所有。二、受赠人愿接受赠与。三、上述房产的过户费用由受赠人承担。四、赠与人陈某某不要求居住权。五、本合同公证后要及时到房管部门办理过户手续。”2003年2月24日，聂文英与陈某某的子女自愿放弃继承涉案房屋，并进行了继承公证。 另查明，因涉案房屋所有权确认纠纷，孙某某作为原告，以聂某某及陈某某为被告曾向本院提起诉讼。2009年1月19日，本院作出（2008）天民一初字第500号民事判决，之后孙某某不服向济南市中级人民法院提起上诉。案件审理过程中，陈某某抗辩称“被上诉人供养孙某某直至大学毕业。孙某某工作后未看望或问候过被上诉人。…涉案房屋未办理过户手续，所有权没有转移，赠与行为无效，被上诉人有权撤销赠与。被上诉人因经济状况恶化，严重影响家庭生活，无力履行赠与合同。…”2009年7月28日，济南市中级人民法院作出（2009）济民一终字第543号民事判决，判决：“一、撤销济南市天桥区人民法院（2008）天民一初字第500号民事判决：二、座落于济南市某区某路x号xx号楼（证号：济房权证天字第xxxxx号）房屋所有权确认为上诉人孙某某所有；三、被上诉人陈某某、上诉人聂某某应于本判决发生法律效力之日起60日内协助上诉人孙某某办理济南市某区某路x号xx号楼（证号：济房权证天字第xxxxx号）房产的权属证书。”2009年11月26日，涉案房屋过户登记至孙某某名下。 本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，且赠与人行使撤销权，应自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。本案中，陈某某作为赠与人，将涉案房屋赠与孙某某，双方之间赠与合同的效力及性质已经2009年7月28日作出的（2009）济民一终字第543号民事判决予以确认，该民事判决书已发生法律效力，且涉案房屋已于2009年11月26日过户登记至孙某某名下。因赠与合同的撤销权行使期间为除斥期间，即法律规定某种权利预定存续的期间，权利人在此期间不行使权利，预定期间届满，便可发生该权利消灭的法律后果，该期间不因法定事由而中止、中断，且陈某某在（2009）济民一终字第543号案件审理过程中，曾以其经济状况恶化及孙某某对其的扶养问题等进行过抗辩，现陈某某又提起本案诉讼，以孙某某不履行扶养义务为由要求撤销涉案房屋的赠与合同，确已超过一年的除斥期间，故对陈某某的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告陈某某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  胡 滨 人民陪审员  陈蔚林 人民陪审员  张立谨 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  郝慧明