wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初155号原告：尚文华，男，1964年12月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：孙丽华，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地枣庄市市中区青檀南路。被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地枣庄市市中区青檀南路。上述两被告诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。原告尚文华（以下简称原告）与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙丽华、牛爱芹，被告二棉厂及被告万泰公司的共同委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告二棉厂自1982年9月至2004年4月存在劳动关系；2、确认原告与被告万泰公司自2004年5月至2018年6月28日（进入破产程序时）存在劳动关系；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在1982年9月，进入被告二棉厂工作，直到被告万泰公司成立原告的劳动关系一直在被告二棉厂。2004年5月26日被告万泰公司成立，原告的劳动关系由二棉厂自动转入万泰公司，并由万泰公司缴纳了社保。为了维护原告的合法权益，特向贵原提起诉讼，请依法判如所请。被告二棉厂、万泰公司辩称，被告企业管理人自接收破产企业以来，未接收到任何原告的档案、材料，原、被告之间不存在劳动关系，原告仲裁已过仲裁时效，依法应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书一份，证明经过劳动仲裁前置程序；3、准生证、供养证，证明原告与二棉厂劳动关系自1982年9月劳动关系成立的事实；4、枣庄市社会劳动保险事业处出具的参保证明，证明原告与被告万泰公司劳动关系成立的事实，同时证明自1982年9月至2004年5月为原告缴纳养老保险的事实。被告对原告提交的证据1真实性没有异议；证据2真实性没有异议，但已过一年的仲裁时效；证据3中准生证加盖的是计划生育办公室的章，不是被告单位公章，供养证同样没有被告的公章，不能用于证明劳动关系起止的时间，不能证明原告的证明目的；证据4参保证明加盖的是社会保险费征缴专用章，不是单位公章，不符合证据形式，万泰公司成立于2004年5月26日，原告的保险系万泰公司补缴，不能作为与万泰公司有劳动关系的证据，且该证明没有显示2004年5月之后原告保险的缴纳情况，是否有其他单位为其缴纳养老保险。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据形成相应的证据链，能够相互印证，本院对上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自1982年9月在被告二棉厂工作，被告万泰公司于2004年5月26日成立，原告进入被告万泰公司工作成为其职工，养老保险自1982年9月至2004年5月已经缴纳。后被告万泰公司因经营困难，致使原告长期下岗在家。被告二棉厂、被告万泰公司于2018年6月28日被本院宣告破产。原告作为申请人以两被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以被告已进入破产程序为由，于2019年12月19日作出了《不予受理通知书》，原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人的单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第二十九条规定：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告自1982年9月在被告二棉厂工作，双方建立劳动关系。后原告又于2004年5月进入被告万泰公司工作，原告与被告二棉厂劳动关系自行解除，被告万泰公司为原告缴纳了养老保险金，原告与被告万泰公司建立了劳动关系。现被告万泰公司于2018年6月28日被宣告破产，自宣告破产之日原告与被告万泰公司劳动合同终止，因此本院确认原告与被告二棉厂自1982年9月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。原告的诉讼请求成立，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第四十四条第（四）项，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：原告尚文华与被告枣庄市第二棉纺织厂自1982年9月至2004年4月期间存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月至2018年6月28日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂和山东万泰创业投资有限公司各负担2.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年二月二十七日书记员 裴宝玉
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1457号   申请执行人杨某1，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人杨某2，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人杨某1申请执行被执行人杨某2追偿权纠纷一案，同心县人民法院于2019年4月28日作出了（2019）宁0324民初1895号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人杨某1向本院提出申请执行，要求被执行人杨某2支付申请执行人杨某1标的款31811.65元。   本案在执行过程中，申请执行人杨某1称与被执行人杨某2私下解决为由，申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初1895号民事调解书的执行。   申请执行人杨某1就该案在本裁定书生效后的二年内可再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年二月二十七日   书记员 杨晓东   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初69号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人王玉霞，女，汉族，1967年5月3日出生，初中文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月31日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年9月12日被商丘市白云分局取保候审，同年12月30日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，2020年2月13日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人王玉霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年2月14日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人王玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月22日上午10时许，被害人赵某驾驶一辆电动三轮车路过商丘市梁园区平原路钢材市场铁路上坡时被被告人王玉霞驾驶所载有钢材板的三轮摩托车后退撞上，被害人赵某住院花费大量医疗费，被告人王玉霞支付被害人赵某24000元医疗费后再未支付任何费用，后被害人赵某将其诉讼至商丘市梁园区人民法院，法院判决被告人王玉霞承担此事故60%的责任，赔偿被害人赵某各项费用共计人民币120000元。该判决后，经法院执行法官执行发现，被告人王玉霞有能力履行法院判决生效法律文书所确定的义务而拒不履行。现已得到被害人的谅解。上述事实，被告人王玉霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王玉霞供述、被害人赵某的陈述、证人张某的证言、无前科证明、法院移交材料、收款条、谅解书、户籍证明、抓获经过，有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王玉霞对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王玉霞自愿认罪认罚。庭审中被告人王玉霞认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，并已得到被害人的谅解。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪。根据被告人王玉霞犯罪的事实，性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王玉霞犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏玉君审 判 员  周献忠人民陪审员  周文兰二〇二〇年二月十四日书 记 员  石 莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8056号原告：袁启文，男，1989年1月28生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：金义国，男，1964年1月16日生，汉族，户籍在浙江省台州市椒江区。被告：无锡市亚凯乐涂料有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪东路401-504。法定代表人：柯美华。原告袁启文与被告金义国、无锡市亚凯乐涂料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年7月16日立案。原告袁启文于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁启文向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁启文撤诉。案件受理费减半收取计688元、公告费260元，合计948元（已由袁启文预交），由袁启文负担。审 判 长  汤 然人民陪审员  潘万才人民陪审员  裘亚星二〇二〇年二月十三日法官 助理  **曦书 记 员  缪子昊
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执122号 申请执行人：赵瑛辉，女，1983年2月16日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：王嘉伟，男，1983年3月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人赵瑛辉与被执行人王嘉伟离婚纠纷一案中，经查，被执行人王嘉伟未履行本院（2019）冀0402民初2695号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王嘉伟银行存款91250元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年二月三日 书记员  李勇
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执177号申请执行人：李风华，男。被执行人:杨洪发，男。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行的申请执行人李风华与被执行人杨洪发民间借贷纠纷一案，执行标的7900元。在执行期间，被执行人杨洪发于2020年1月17日共向本院交来案件款9252元，本院于2020年1月21日发放给申请执行人李风华。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人李风华与被执行人杨洪发民间借贷纠纷一案的(2020)鲁1122执177号案件予以结案。二〇二〇年二月二十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申447号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁玉忠，男，1968年8月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：李杰，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省盐城市亭湖区人民政府。住所地：江苏省盐城市亭湖区希望大道59号。 法定代表人：盛艳，该区人民政府区长。 原审第三人：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村民委员会。住所地：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村。 法定代表人：季慧琴，该村委会主任。 原审第三人：盐城大洋湾生态旅游景区有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区大洋湾湖滨路88号（8）。 法定代表人：任连璋，该公司董事长。 再审申请人袁玉忠诉被申请人江苏省盐城市亭湖区人民政府（以下简称亭湖区政府）土地行政征收一案，江苏省盐城市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）苏09行初51号行政裁定：驳回袁玉忠的起诉。袁玉忠不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年12月21日作出（2018）苏行终1999号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。袁玉忠仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 袁玉忠向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法改判并支持其在原审中的诉讼请求。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.其对涉案土地享有合法的承包经营权和使用权，任何组织和个人不得侵犯；2.本案涉诉法律关系并非民事法律关系，而是土地行政征收法律关系；3.亭湖区政府、盐城大洋湾生态旅游景区有限公司实施并参与了征占其土地的行为；4.亭湖区政府在无征收批复，未履行告知、确认、听证程序的情况下征占其土地的行为违法无效；5.亭湖区政府征收耕地未办理农用地转用手续，在没有给予其合理安置和补偿的前提下就强占其土地并毁坏庄稼的行为违法。 本院认为：本案争议的焦点是再审申请人袁玉忠的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，再审申请人提起诉讼，请求判令被申请人亭湖区政府未经有权人民政府批准即征收其土地的行为无效。再审申请人所起诉的征收土地行为，实际上涉及到不同级别行政机关所实施的多个行政行为，不同行为的适格被告、管辖法院等均有所不同。对此,人民法院应当要求其明确诉讼请求。本案经一审法院释明后，再审申请人对其所诉征地行为这一诉讼请求未予明确，同时又主张其所诉的征收土地行为还包含占用土地行为，一、二审认为其诉讼请求不明确，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，并无不当。 根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案涉案土地经江苏省人民政府批准征收后，由江苏省盐城市人民政府发布《征收土地公告》、江苏省盐城市原国土资源局（现盐城市自然资源和规划局）发布《征地补偿、安置方案公告》，故一、二审认为被申请人亭湖区政府并非涉案土地的征收和补偿安置主体，不是本案的适格被告，并根据在案证据释明原盐城市国土资源局为本案适格被告，并无不当。 综上，一审裁定驳回袁玉忠的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。袁玉忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人袁玉忠的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年二月二十八日 法官助理林清兴 书记员甫明
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初52号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人周美杰，男，1977年5月1日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，农民，户籍地济南市莱芜区，住该址。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月7日被取保候审。 公诉机关以济莱芜检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人周美杰犯危险驾驶罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月14日14时40分许，周美杰酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车，沿济南市莱芜区胜利路由南向北行驶至大芹村铁路桥洞处，被交警莱芜区大队的执勤民警查获。民警现场对周美杰进行呼气式酒精检测，检测结果为126mg/100ml，后带其到济南市中西医结合医院抽取静脉血液。经鉴定，周美杰的血液中检出乙醇浓度为110.1±4.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。认为被告人周美杰的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述主要罪行的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人二个月以下拘役，并处罚金人民币五千元至七千元，可以适用缓刑。 被告人周美杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周美杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周美杰签字具结认罪认罚，且具有如实供述主要罪行的量刑情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周美杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  杨荣涛 二〇二〇年二月十七日 书记员  付 娟
某某人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初2392号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，地址：邹城市太平东路2777号。统一社会信用代码：913708836768055971。 负责人：杨冠东，行长。 委托诉讼代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。 被告：赵瑜瑞，男，1994年1月28日出生，汉族，居民，枣庄市市中区室。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行（以下简称“邮政银行”）与被告赵瑜瑞信用卡纠纷一案，于2019年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告赵瑜瑞经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿欠款本金15313.05元、利息713.46元及费用3444.64元（截止到2019年3月27日），以上合计19471.15元。之后利息以15313.05元为基数，自2019年3月28日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月17日被告从原告处申请办理了卡号62×××711信用卡一张。被告使用该信用卡后，未按时还款，截止到起诉时总计欠款本息费用合计19471.15元，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请予支持。 赵瑜瑞未作答辩。 邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，赵瑜瑞拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审查邮政银行提交证据具有真实性，合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。 经本院审理认定，2016年12月17日，赵瑜瑞在邮政银行申请办理卡号62×××711的信用卡一张，赵瑜瑞在信用卡（个人卡）申请表上签名并在合约申请人申明及签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 赵瑜瑞领取信用卡后，多次使用该卡进行消费，但未按约定还款。截至2019年3月27日，赵瑜瑞尚欠本金15313.05元、利息713.46元及费用3444.64元，合计19471.15元。后经邮政银行多次催要未果，诉至本院。 本院认为，赵瑜瑞向邮政银行申领信用卡，书面承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，双方形成合法有效的信用卡合同关系，被告应按照合同约定履行各项义务。赵瑜瑞在使用信用卡透支消费后，未按约定期限偿还透支本息，已构成违约，应当承担违约责任。邮政银行要求赵瑜瑞偿还本息及有关费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赵瑜瑞经合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵瑜瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行欠款本金15313.05元、利息713.46元及费用3444.64元，合计19471.15元（利息计算至2019年3月27日，之后利息以15313.05元为基数，自2019年3月28日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元，由被告赵瑜瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  潘光辉 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  孙继泉 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  崔 丽
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终3号原公诉机关：湖北省嘉鱼县人民检察院。上诉人（原审被告人）：陈栋，男，1992年1月2日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，大学文化，咸宁市咸安区供电公司职工，户籍地咸宁市咸安区，住咸宁市咸安区永安大道工程机械厂二十栋五单元801室。因本案于2019年4月29日被取保候审。湖北省嘉鱼县人民法院审理嘉鱼县人民检察院指控原审被告人陈栋犯交通肇事罪一案，于2019年11月7日作出（2019）鄂1221刑初267号刑事判决。宣判后，原审被告人陈栋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人陈栋并审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年3月31日15时30分，被告人陈栋驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车载陈某2航、陈某1、何某从嘉鱼县牌洲湾镇出发沿S102线往嘉鱼县鱼岳镇方向行驶，途经武赤线80KM+300M新街镇嘉鱼北汽车城路段时，遇对向张某1驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车载刘某、张某2成，因陈栋驾车违反交通信号违法压越道路中心实线行至路左，致鄂Ａ×××××小型普通客车左前部与右躲的鄂Ａ×××××小型轿车左前角呈一定角度相碰撞。造成刘某伤重死亡（殁年46岁）、陈栋、张某1、张某2林、陈某2航、陈某1、何某受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，旁人熊某电话报警，陈栋在现场等待交警并接受处理，如实供述了自己的罪行。经法医鉴定，刘某因交通事故造成严重闭合性胸部损伤、颈椎骨折，符合急性呼吸、循环功能衰竭导致死亡；张某1伤情构成重伤二级；张某2林的伤情构成轻伤一级。嘉鱼县公安局交通警察大队道路交通事故认定，陈栋负此次事故的全部责任。案发后，陈栋已赔偿死者刘某亲属各项经济损失共计82万元、赔偿张某1各项经济损失共计568183.01元、赔偿张某2林各项经济损失共计174691.86元，并取得了谅解。上述事实，有接处警情况登记表、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及拍摄的有关照片、到案经过、户籍资料、驾驶人和机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、民事调解协议书、收条、谅解书、承诺书等书证、鉴定意见、法医学尸表检验意见书、被害人张某1、陈某1、陈某张某2林、何某的陈述、证人熊某及被告人陈栋的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人陈栋违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，陈栋在现场等待并主动接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，归案后，认罪态度较好，积极赔偿并取得被害方谅解，可从轻和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决：被告人陈栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。上诉人陈栋对原审判决认定的事实、证据、定罪均无异议，但上诉提出量刑过重。经二审审理查明，2019年3月31日15时30分，上诉人陈栋驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车违反交通信号违法压越道路中心实线行至路左，与对向行驶的鄂Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致刘某伤重死亡，陈栋、张某1、张某2林、陈某2航、陈某1、何某受伤，二车受损的事实清楚，定案证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，本院予以确认。本院认为，原判认定上诉人陈栋犯交通肇事罪的事实清楚，适用法律正确。陈栋具有自首情节，积极赔偿并获得谅解，原审判决均已认定。原审法院根据陈栋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度判处刑罚并无不当。陈栋所提量刑过重的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 汪 波审判员 董 伟审判员 陈 荣二〇二〇年二月十八日书记员 李雨秋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初45号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人张宝林，男，1964年6月2日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市金台区，羁押前住本市金台区，曾于2017年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2019年10月22日被抓获，同年10月23日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）4号起诉书指控被告人张宝林犯贩卖毒品罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员张春光依法出庭支持公诉，被告人张宝林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控并经本院审理查明： 1.2019年10月22日14时30分许，被告人张宝林在其位于本市金台区家中，向吸毒人员杨某某贩卖价值人民币200元的毒品1包，后杨某某被公安民警抓获，当场从杨某某身上查获毒品1包，净重0.12克，经鉴定，检出毒品海洛因成份。 2.2019年10月22日18时许，被告人张宝林在上述地点，向吸毒人员薛某某贩卖价值人民币200元毒品1包，后被公安民警当场抓获，从薛某某身上查获毒品1包，净重0.09克，经鉴定，检出毒品海洛因成份。 公诉机关认为被告人张宝林的行为已构成贩卖毒品罪，被告人系累犯、毒品再犯，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元。 经开庭审理，被告人张宝林当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录及照片、刑事现场指认笔录及照片、尿检照片、现场称量笔录及照片、封存笔录及照片、毒品指认照片、理化检验报告、扣押决定书、扣押清单、本院（2017）陕0303刑初245号刑事判决书、证人薛某某、杜某某、杨某某证言、被告人张宝林供述与辩解、视听资料等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。 本院认为，被告人张宝林明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人张宝林曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚;其在到案后能如实供述所犯罪行，有坦白情节，可从轻处罚。关于公诉机关对被告人系累犯的指控，因证据不足本院不予认定。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张宝林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十月二十二日起至二〇二〇年六月二十一日止。） 二、涉案物证毒品包装纸依法没收附卷。 三、毒资人民币二百元依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  柳 妍 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  刘沛宏 书 记 员  武 宣 1
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11307号 原告：陈家惠，女，汉族，1964年2月18日生，住云南省邵通市邵阳区。 委托诉讼代理人：吕品，江苏沪宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：丹阳龙江钢铁有限公司，统一社会信用代码913211817500152790，住所地丹阳市开发区大泊埝庙村。 法定代表人：曾邵勇，系该]公司总经理。 委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。 原告陈家惠与被告丹阳龙江钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕品、被告的委托诉讼代理人陆洋琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈家惠向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告损失45183元。事实和理由：原告系被告员工，2016年2月26日，原告在工作过程中因阮云江驾驶的被告所有的重型货车撞倒墙受伤，经交警部门认定，原告无责任。原告在工作期间受伤，属于工伤情形，由于原被告均未申请工伤，故工伤部门不予受理，后原告诉至法院，经法院判决，认定原告承担20%责任，按照工伤保险条例规定，原告的情形符合工伤情形，原告不承担责任，现诉至法院，要求依法判决。 丹阳龙江钢铁有限公司辩称，原告就本次受伤损失以提供劳务者受害责任纠纷已经向丹阳市人民法院诉讼，并经镇江市中级人民法院二审判决，其损失已经得到赔偿。被告认为原告在本案的起诉系重复诉讼，原告再次以工伤为由主张相关赔偿的诉请没有任何事实和法律依据，综上请求驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告陈家惠自2012年1月起到被告丹阳龙江钢铁有限公司工作，在物流部任职皮带工。2016年2月26日晚上，原告上夜班，27日凌晨时分，原告在货场旁边的一个房间内吃宵夜时，阮云江驾驶的23号重型自卸货车将该房屋撞塌导致原告压伤，随即原告被送往镇江江苏大学附属医院住院治疗。2016年4月11日，原告经治疗好转后出院。2016年6月13日，原告继续至邵阳蔡氏医院住院治疗，同年7月3日出院。原告受伤后，被告未为原告申请工伤认定。2017年11月27日，原告至丹阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以原告已超过申请期限为由决定不予受理。2018年1月3日，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计224983元，本院经审理后，依法作出（2018）苏1181民初219号民事判决，认为丹阳市人力资源和社会保障局对原告的工伤认定不予受理，原告以雇员受害提起诉讼，符合法律规定，并酌定原告自行承担20%的责任，被告承担80%的责任，判决被告给付原告赔偿款共计157100元。原、被告均不服，向镇江市中级人民提起上诉，该院于2019年8月9日作出（2019）苏11民终1810号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，劳动者要求用人单位承担工伤待遇赔偿责任，但不能提供劳动行政部门作出的工伤认定书和劳动能力鉴定结论的，人民法院应不予受理。原告受伤后，被告未为原告申请工伤认定，原告申请工伤认定因超过法定期限相关劳动行政部门决定不予受理，原告现要求被告承担工伤待遇损失，本院不予受理。另外，原、被告之间的纠纷已由法院审理并作出判决，原告认为自身不应承担20%的责任，应依法申请再审。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈家惠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二〇年二月十九日 书记员  孙 倩
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初920号原告：山东华舜混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵发常，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：殷丹丹，上海市协力（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕一凡，上海市协力（济南）律师事务所律师。被告：山东荣宝斋文化投资置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴金莲。原告山东华舜混凝土有限公司与被告山东荣宝斋文化投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告山东华舜混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告山东华舜混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 峰二〇二〇年二月三日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执保1号 关于刘志国申请刘景辉财产保全一案，本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年1月13日按照（2020）冀0705财保1号中申请的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执420号申请执行人马根灿，男，汉族，1971年1月4日生，住长葛市。被执行人刘成龙，男，回族，1987年5月20日生，住长葛市。本院在执行上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行已发生法律效力的长葛市人民法院（2019）豫1082民初5856号民事判决书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人在金融机构存款、收入48万元本金及利息或查封扣押价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂红亮二〇二〇年二月二十七日书记员  程琳琳
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4827号之一 原告：宁波市鄞州九力建材有限公司，住浙江省宁波市鄞州区姜山镇奉先桥村，统一社会信用代码913302123168495961。 法定代表人：徐加培，系公司经理。 委托诉讼代理人：邵柏杨（特别代理），浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张化林（特别代理），浙江佳兆律师事务所实习律师。 被告：福建省荔隆建设工程有限公司，住福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路678-1号，统一社会信用代码91350300671935165J。 法定代表人：林玉焰。 委托诉讼代理人：吴元标、刘璐（特别代理），北京大成（福州）律师事务所律师。 原告宁波市鄞州九力建材有限公司与被告福建省荔隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在审理过程中，发现本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林 冬 人民陪审员  陈明华 人民陪审员  柯雷鸣 二〇二〇年二月三日 书 记 员  池珊珊
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执保171号申请人王会，现住榆树市。被申请人王恒朝，现住榆树市。申请人王会与被申请人王恒朝买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）吉0182民初3481号民事判决书，申请人于2020年2月13日向本院提出申请，要求对被申请人王恒朝的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人王恒朝所有的价值30400.00元的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘海东审判员  刘思慧审判员  单海晶二〇二〇年二月十八日书记员  杨东波
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执531号申请执行人：张佳佳，男，生于1985年11月18日，汉族，住禹州市。被执行人：裴建平，男，生于1982年8月7日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人张佳佳申请执行裴建平民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初4182号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裴建平的银行存款80000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入80000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年二月二十日书记员 ： 陈 勇
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初7319号原告陈晓旺，女，1978年11月9日生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。委托代理人姚炜、苗蓬越，辽宁宏展律师事务所律师。被告大连瑞丽医疗美容门诊部有限公司，住所地大连市西岗区长江路618—622号。法定代表人詹玉宇，系该公司经理。委托代理人张富全，辽宁维谐律师事务所律师。原告陈晓旺与被告大连瑞丽医疗美容门诊部有限公司（以下简称“瑞丽公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈晓旺的委托代理人姚炜、被告大连瑞丽医疗美容门诊部有限公司的委托代理人张富全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓旺诉称，原告自2014年10月就职于被告处，从事岗位为咨询师，月工资为25000元，被告未按照法律规定为原告交纳社会保险，且拖欠原告工资，为此原、被告于2019年4月解除劳动关系，根据法律规定，被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿金，原告于2019年10月9日向西岗区劳动仲裁提起仲裁要求被告支付经济补偿金125000元，西岗区劳动仲裁决定不予受理，并于2019年10月15日向原告送达不予受理通知，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金125000元。被告瑞丽公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、原告是因为家里有事主动申请离职，不符合劳动合同法关于经济补偿规定的构成要件；二、原、被告之间是否存在劳动关系尚存争议，原告以虚假名字陈禹希与被告签署劳动合同，存在欺诈，按照劳动合同法第二十六条的规定双方劳动合同无效，被告已就该争议诉至大连市西岗区人民法院；三、原告计算的经济补偿数额有误，原告在起诉状所述的工资数额25000元，已超过大连市2018年月平均工资7299元的三倍，所以即使有经济补偿也应以21897元为基数计算。经审理查明，2014年10月，原告陈晓旺入职被告处，双方签订劳务合同，约定原告从事现场咨询工作，工作期限为6年，自2014年10月14日起至2020年10月13日止，原告陈晓旺以“陈禹希”的名称在该合同中签字。2014年11月至2017年8月期间，被告通过其出纳陈亚朱以银行转账的方式向原告陈晓旺的账户中支付工资，原告的月工资为25000元。2019年4月23日，被告与原告解除劳动合同，并填写了《员工离职申请表》，该申请表中记录原告的离职原因为“家中有事”，并暂时拖欠原告工资59413.65元，被告自认该表中离职原因的内容为被告公司总经理书写，非原告书写。另查，2018年大连市在岗职工年平均工资为87592元，在岗职工月工资为7299元。2019年10月9日，原告向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金12500元，该仲裁委决定不予受理，原告不服诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的西劳人仲不字（2019）第130号不予受理通知书、西劳人仲案字（2019）第276号仲裁裁决书、西劳人仲案字（2019）第250号仲裁裁决书、员工离职申请表照片、答辩书、快递记录单、银行流水明细，被告提供的接受诉状回执、劳务合同、离职申请表及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当向原告支付解除劳动合同经济补偿。被告认为原告以虚假名称签订劳务合同，双方不存在劳动关系，对此结合双方提供的证据，进行如下分析：首先，双方对原告向被告提供劳动的事实没有异议。原告提供的已经生效的西劳人仲案字（2019）第250号仲裁裁决书中，被告的答辩意见处显示“陈禹希本名陈晓旺，2014年10月就职被告处”，可以确定被告对原告真实姓名为陈晓旺是知晓的，对原告为其提供劳动是认可的，签订合同的名称不同，不能必然认定原告未在被告处工作。其次，双方虽然签订劳务合同，但该合同的内容符合劳动合同的构成要件，且根据原告提交的银行转账记录、被告提供的员工离职申请表等证据，均可以证明原、被告双方存在劳动关系，故对被告主张双方不存在劳动关系，本院不予认可。2019年4月23日，原、被告解除劳动合同，通过《员工离职申请表》及被告对该表的补充质证意见，不能认定系原告主动离职，该申请表中记录原告离职原因为“家中有事”系被告公司总经理书写，而非原告书写，被告未能提供双方解除劳动合同是原告主动辞职的相关证据，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿金。原告月工资25000元，超出大连市2018年月平均工资7299元的三倍，故被告应支付原告解除劳动合同补偿金为109485元（21897元×5年）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：被告大连瑞丽医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓旺解除劳动合同补偿金109485元；案件受理费10元（原告已预交），由被告大连瑞丽医疗美容门诊部有限公司负担。如被告大连瑞丽医疗美容门诊部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  钟茜人民陪审员  林杰人民陪审员  韩波二〇二〇年二月十日书 记 员  董月
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执531号之二 申请执行人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司 被执行人：刁西波、刘晓云、刁立烁 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5392号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刁立烁在财付通支付科技有限公司存款73元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年二月十七日 书记员  苏 彤
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终23号原公诉机关：湖北省崇阳县人民检察院。上诉人(原审被告人)：冯晚明，男，1972年11月12日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，经商，住崇阳县。2015年1月26日因犯重大责任事故罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2019年7月14日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，8月23日被取保候审，11月8日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。原审被告人：汪羡远，男，1966年10月6日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化，农民，住崇阳县。因本案于2019年8月29日被取保候审。湖北省崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人冯晚明、汪羡远犯重大责任事故罪一案，于2019年11月11日作出（2019）鄂1223刑初306号刑事判决：被告人冯晚明犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月；被告人汪羡远犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人冯晚明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯晚明表示认罪，服从原审判决，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人冯晚明及原审被告人汪羡远犯重大责任事故罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人冯晚明自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人冯晚明撤回上诉。湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223刑初306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 波审判员 董 伟审判员 陈 荣二〇二〇年二月九日书记员 李雨秋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢252号孙加加：关于你申请执行付军波民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年2月24日以和解并履行完毕结案。特此通知执行员  李帅伟二〇二〇年二月二十四日书记员  王成红
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5786号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：广西盛夏农林资源开发投资有限公司，住所地广西壮族自治区南丹县城关镇中兴路38号二楼。 法定代表人：王宗应，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒙志益，广西知君（西林）律师事务所律师。 被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：汤芝树，男，1963年7月15日出生，布依族，住广西壮族自治区西林县。 委托诉讼代理人：杨静，广西桂成律师事务所律师。 再审申请人广西盛夏农林资源开发投资有限公司因与被申请人汤芝树买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区百色市中级人民法院（2019）桂10民终1798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，广西盛夏农林资源开发投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄文臻 审 判 员  黄滔滔 二〇二〇年二月十一日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执171号程某、谢某：我院受理的程某与谢某离婚后财产纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十四日
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行申75号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）隆立昌，男，1952年4月24日出生，汉族，利津县利津街道东南街村人，现住利津县。                  被申请人              （一审被告、二审被上诉人）利津县利津街道办事处，住所地利津县利一路161号，统一社会信用代码11370522004513225J。      法定代表人：季宗勇，主任。                  原生效      裁判文书              东营市中级人民法院2018年7月31日（2018）鲁05行终42号行政裁定书                  案由              房屋行政赔偿                  原生效      裁判主要内容              利津县人民法院一审裁定驳回隆立昌的起诉。隆立昌不服提起上诉。东营市中级人民法院认为，涉案房屋系利津县东津酒厂的厂房，（2011）东商终字第76号、山东省高级人民法院（2013）鲁民提字第228号民事判决确认酒厂的产权状态尚不明晰，对隆立昌主张的其在开办酒厂时对酒厂出资的事实不予认定。（2017）鲁05行终71号行政判决，就利津县房产管理处对涉案房屋的登记行为（登记的房屋所有权人为隆立昌、利津县东津酒厂）判决确认无效。因上诉人未能提供有效证据证明其对涉案房屋享有所有权或与该拆除房屋行为有其他利害关系，一审法院认定上诉人不具本案诉讼主体资格，并无不当。裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定已经发生法律效力。                  申请再审事由              不予立案或者驳回起诉确有错误                          （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                      （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                    （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                              （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更          （  ）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（  ）                  本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                          （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                      （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                    （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                              （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更          （  ）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（  ）          隆立昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。其可在能够提供有效证据证明其对涉案房屋享有所有权或与被诉行为有利害关系后另行主张。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回隆立昌的再审申请。审判长 侯 勇审判员 孙晓峰审判员 李莉军二〇二〇年二月二十日法官助理高健书记员杨柳青
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10351号 原告：王以雯，女，1972年8月4日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被告：杭州洼则盈金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路252号808-811室。 法定代表人：黄小克，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：柯展，浙江六和（温州）律师事务所律师。 原告王以雯诉被告杭州洼则盈金融信息服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告王以雯于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王以雯撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由王以雯负担。 审判员 王 蓉 二〇二〇年二月十八日 书记员 王越阳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初8397号原告：何志明，男，1963年5月5日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：汤卫坤，宜兴市太华法律服务所法律工作者。被告：常州吉创市政工程有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇横沟村，统一社会信用代码913204023019488660。法定代表人：徐雷。被告：徐雷，男，1976年3月11日出生，汉族，住常州市武进区。原告何志明与被告常州吉创市政工程有限公司(以下简称吉创公司)、徐雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何志明及其委托诉讼代理人汤卫坤到庭参加诉讼，被告吉创公司、徐雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付竹胶板款215450元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：吉创公司、徐雷曾向其购买竹胶板，其按约履行送货义务后，被告尚欠货款215450元未付，故诉至法院要求支持诉请。吉创公司、徐雷均未作答辩。经审理查明，何志明曾与吉创公司有竹胶板买卖往来，2016年4月30日，徐雷出具欠条一份，载明：“今欠何志明竹胶板款（2015年）共计152800（壹拾伍万贰仟捌佰元）”。出具欠条后，何志明又分别于同年5月3日、5月26日向吉创公司供货，金额分别为93600元、21600元。2016年8月11日，徐雷在前述欠条上写明：“此单已付伍万元承兑（25148709）常州徐雷138××××1908结欠总215450元”。前述款项经催要未着，何志明于2019年7月15日诉至法院。上述事实，有欠条、送货单及开庭笔录等证据在卷佐证。另查明，吉创公司法定代表人徐雷，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。本院认为：根据欠条及送货单，经本院审查，足以认定何志明与吉创公司的买卖合同关系成立及吉创公司结欠何志明货款215450元的事实。徐雷系吉创公司法定代表人，其向何志明出具欠条系代表吉创公司履行职务行为，吉创公司系自然人独资的一人有限责任公司，股东徐雷未证明吉创公司财产独立于其自己的财产，应对吉创公司债务承担连带责。故何志明诉请吉创公司、徐雷支付货款215450元及的主张，符合法律规定，本院予以支持。吉创公司、徐雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对何志明起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、常州吉创市政工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付何志明货款215450元。二、徐雷对前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4532元，公告费600元，合计5132元，由吉创公司、徐雷负担。何志明预交诉讼费4532元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，吉创公司、徐雷应负担的部分在本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  江周渊人民陪审员  黄立新人民陪审员  黄婷婷二〇二〇年二月二十一日法官 助理  杜鹏伟书 记 员  李渊博
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执648号本院执行李兴葛与江苏恒泰药业有限公司委托合同纠纷一案，执行案号：(2020)苏1302执648号，执行依据：（2019）苏1302民初4758号判决书，现已履行义务。该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年二月十三日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更83号罪犯张德龙。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2012年12月11日作出(2012)通中刑初字第0030号刑事判决，认定被告人张德龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月8日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00208号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年；2017年8月31日，本院以(2017)苏05刑更428号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，于2020年1月19日报送本院审理。本院于2020年2月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月12日至2020年2月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张德龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张德龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，罪犯张德龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张德龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯张德龙减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月8日起至2035年11月7日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年二月二十九日书记员 施苏燕
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执143号之一 申请执行人：邹义成，男，生于1974年1月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：林汉，男，生于1984年11月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人邹义成与被执行人林汉民间借贷纠纷一案中，被执行人林汉至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林汉在中国农业银行汉源九襄支行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林汉在中国农业银行汉源九襄支行账号为62×××79的银行储蓄账户，冻结金额以37455.00元（大写叁万柒仟肆佰伍拾伍元整）为限，冻结期限为一年。 冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘继萍 二〇二〇年二月二十六日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0182执保327号 申请保全人：闫向菊，女，1988年1月15日生，汉族，住榆树市。 被保全人：焦明利，男，1962年4月5日生，汉族，住榆树市。 被保全人：冯继国，男，1975年1月28日生，汉族，住榆树市秀水镇宋家屯10组。 申请保全人闫向菊与被保全人焦明利、冯继国民间借贷纠纷一案，为防止被保全人在案件进入执行程序前转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第之规定，裁定如下： 对被保全人焦明利、冯继国名下所有的价值121,350元的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘海东 审判员  刘思慧 审判员  单海晶 二〇二〇年二月十九日 书记员  殷大明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执879号申请执行人解望湘。被执行人杨国华。申请执行人解望湘与被执行人杨国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0102民初8823号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨国华的银行存款或扣留、提取其收入人民币1024015元（未计算迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  **举审判员  彭 湘二〇二〇年二月二十日书记员  侯艳梅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15361号原告：余家春，女，汉族，1989年12月1日生，住云南省昆明市五华区。被告：乔纪魁，男，汉族，1989年1月16日出生，住陕西省宝鸡市金台区。原告余家春诉被告乔纪魁民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告余家春到庭参加诉讼，被告乔纪魁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告乔纪魁归还借款本金5000元；二、判令本案诉讼费由被告乔纪魁承担。事实及理由：2018年8月18日被告向原告借人民币5000元用于偿还信用卡周转，在约定时间被告一直没有归还原告，被告就以一直找各种理由推拖，期间原告一直催促被告归还，最后甚至失联，直到原告向贵院提起诉讼之日，被告都没有向原告偿还借款，被告在借款后，拒不按约定履行付款义务，被告逾期未按约归还欠款，且存在逃避债务倾向，原告现要求被告支付借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向责院提起诉，望判如所请。被告乔纪魁未到庭，未答辩。经审理，本院认定事实如下：2018年8月18日，被告乔纪魁向原告余家春借款5000元，原告通过手机银行转账的方式将前述款项汇入被告名下62×××71的银行账户。同日，被告乔纪魁在与原告余家春的微信聊天过程中出示了自己的身份证正反面。2018年8月至2019年9月，原告余家春通过微信聊天多次向被告乔纪魁催讨欠款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利。本案中原告余家春与被告乔纪魁之间虽未形成书面借款合同，但结合双方微信聊天记录中的被告身份证出示、关于5000元借款的催讨等信息，并结合中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据及原告庭审陈述,被告乔纪魁尚欠原告余家春借款本金人民币5000元,本院予以确认。故本院对原告要求被告归还该笔借款本金5000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔纪魁于本判决生效后十日内归还原告余家春借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告乔纪魁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇二〇年二月十三日书 记 员  刘虹妤
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执308号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人：王岩。 被执行人：大连环宇移动科技有限公司，住所地大连开发区辽河西路169。 法定代表人：周全利。 上列当事人行政非诉执行一案，本院依法作出的（2019）辽0291行审83号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连环宇移动科技有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连环宇移动科技有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连环宇移动科技有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金127616.83元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年二月二十日 书记员  高 洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执362号申请执行人胡志三，男，汉族。被执行人马军，男，汉族。本院立案执行的申请人胡志三与马军借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马军银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年二月十日书记员  李文强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64393号原告：姜XX，女，1978年1月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：李XX，男，1962年7月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告姜XX与被告李XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜XX到庭参加了诉讼，被告李XX经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告姜XX向本院提出诉讼请求：1、要求判令李XX偿还借款本金37万元（以37万元为基数，自2017年1月5日始至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；2、诉讼费用由李XX承担。事实与理由：姜XX与李XX系朋友关系，李XX屡次向姜XX借款共计37万元，李XX于2016年12月23日出具书面借条，约定了借款金额及还款日期，借款期限后，李XX未偿还借款，故姜XX向本院提起诉讼。被告李XX未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2016年12月23日，李XX出具《借条》，载明：李XX欠姜XX37万元，于2017年1月5日付清，欠款日期2015年11月5日。姜XX称该《借条》中的欠款日期系李XX书写，姜XX并不知道该欠款日期的具体意思。诉讼中，姜XX称以上借款的交付方式如下：1、2015年11月11日向尾号为5664的银行账户转账5万元；12月4日向尾号为7180的银行账户转账12万元；2016年2月21日向尾号为5273的银行账户转账4万元；3月14日向尾号为5664的银行账户转账4万元，上述银行转账共计25万元。2、2015年12月3日至2016年10月11日通过支付宝，分11笔向李XX转账共计33500元。3、现金交付86500元。根据姜XX提交的银行转账记录，尾号为5664、5273、5664的银行账户对方户名为空白，姜XX在法庭限定的时间内亦未就上述银行账户的户名进行举证。7180的对方户名为李*鹏。尾号为5664的银行账户于2016年2月20日向姜XX转账4万元。诉讼中，姜XX称其与李XX原为恋爱关系，后其发现李XX有欺骗行为，双方于2016年11月分手。关于现金交付部分，是双方估算的。姜XX称李XX在《借条》出具之后，未偿还任何款项。上述事实，有姜XX提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：虽李XX向姜XX出具《借条》，但是自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案争议的焦点在于姜XX是否向李XX交付了本案所涉款项。第一、姜XX起诉的主要依据为李XX于2016年12月23日出具的《借条》，该《借条》中明确载明欠款日期为2015年11月5日，而根据姜XX提交的银行及微信转账记录，姜XX所称的款项交接全部发生在2015年11月5日之后，虽姜XX称由部分现金交付，但是姜XX亦称该现金交付属于双方估算，姜XX未就现金交付部分进一步举证。姜XX未就该上述《借条》中的欠款日期进行合理解释，故本院认为本案《借条》中载明的款项与姜XX所称的款项交接没有对应关系；第二、根据姜XX提交的银行交易详单，姜XX所称的属于李XX的尾号为5664的银行账户亦有向姜XX的转账行为，姜XX提交的银行转账及微信转账中均未载明款项的性质，故本院对姜XX所称其所有向李XX的转账均为借款的意见不予采信。综上，本院认为，姜XX提交的证据并不足以证明其向李XX交付了本案《借条》中的款项，故其要求李XX偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。李XX经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姜XX的全部诉讼请求。案件受理费6850元、公告费260元，均由原告姜XX负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 田 青人民陪审员 向 硕人民陪审员 姚怀生二〇二〇年二月二十一日书 记 员 李欣然
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初3960号原告：陈中兴，男，1949年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陈文波，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于伟，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。被告：阙向兵，男，1978年9月8日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告陈中兴与被告阙向兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员韩栋、人民陪审员赵丹、赵月凤组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈中兴的委托诉讼代理人陈文波到庭参加诉讼，被告阙向兵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告陈中兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款20000元，并支付自2014年4月29日起至还款之日止，按照年利率6%计算的年利息。2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友。被告在2012年左右经营一家旅游公司，因资金周转困难，于2012年9月25日向原告借款20000元。该款出借后，被告一直拒绝归还。时隔近2年后，原告在2014年4月29日向其追讨，但被告在回复“过段时间给你”后就完全消失，不再回复原告的电话和信息。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告阙向兵未应诉、未答辩、未举证。经审理查明，2012年9月25日，被告阙向兵向原告陈中兴出具借条一份。借条内容为：“今借陈中兴人民币￥20000.-（2万）。”2014年4月29日，陈中兴向135××××1500手机号码发送短信，内容为“阙总，不知怎么你总不接电话，再忙不至于这么冷落朋友吧！昨天已发给你信息，你既无影又无声，不该吧。”该手机回复短信，内容为“过段时间把钱给你”。陈中兴以阙向兵未返还借款为由，起诉至法院要求处理。审理中，陈中兴陈述，阙向兵是某旅游公司的负责人。双方在旅游的过程中相识，旅游结束之后，两人私下联系成为朋友。阙向兵因经营需要向其借款，其借给阙向兵2万元，阙向兵出具了借条。因为其年龄较大，习惯使用现金，从家中拿出2万元现金交给阙向兵。双方未约定借款利息及借款期限。本案在审理过程中，因阙向兵未到庭参加诉讼，致调解未能进行。上述事实，有当事人的当庭陈述，陈中兴举证的常住人口登记表、借条在卷证实。上述证据经当庭质证，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告阙向兵向原告陈中兴出具借条，明确借款金额，陈中兴以现金方式给付阙向兵2万元。本院确认双方之间借款关系成立、有效。案涉借款金额为2万元。合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借条未约定借款期限。借款后，陈中兴通过短信方式向阙向兵催要借款。阙向兵短信回复还款后仍未履行还款义务。陈中兴要求阙向兵返还借款2万元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款双方未约定借款利率。经陈中兴催要，阙向兵同意还款，但未履行还款义务，陈中兴要求阙向兵从承诺还款之日即2014年4月29日起至还款之日止按照年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。阙向兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告阙向兵于本判决生效之日起三日内返还原告陈中兴借款2万元，并从2014年4月29日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告阙向兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 长 韩 栋人民陪审员 赵 丹人民陪审员 赵月凤二〇二〇年二月四日法官 助理 晋 静书 记 员 尹 紫
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保202号本院受理的申请保全人张立柱与被保全人陈臣、陈志良买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，冻结了被保全人陈志良的银行存款人民币7300.00元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案部分保全，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十七日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保297号本院受理的申请保全人高天力与被保全人刘海、李娜、王野买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被保全人财产已全部保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十七日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执472号 成本军： 你与孙佩君合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初962号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙佩君于2020年2月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人孙佩君欠款4.7万元及自2018年9月1日起按年利率4.75%计算的利息，给付电费2313.20元和迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费550元、公告费800元、执行费660元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××91. 二〇二〇年二月十三日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初34624号之一原告：刘丽桃，女，1982年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省龙门县。被告：戴永镇，男，1974年7月5日出生，汉族，户籍住址广东省汕尾市红海湾开发区。本院在审理原告刘丽桃诉被告戴永镇合同纠纷一案中，原告刘丽桃经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告刘丽桃撤诉处理。本案受理费50元，由原告刘丽桃负担。审 判 长  周 蕾人民陪审员  甄晓明人民陪审员  刘玉玲二〇二〇年二月十二日书 记 员  何丽欣
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初7号原告：王先明，男，1983年7月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：钟水平，男，1972年6月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告王先明与被告钟水平承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员温斌适用简易程序，于2020年1月11日进行了开庭。原告王先明、被告钟水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王先明向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资人民币5700元整；2、判令被告向原告支付“自拖欠工资之日起日加付万分之五的利息至结清日止”；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月17日起至2019年7月3日，被告请原告做铝合金窗，2019年7月25日被告与原告商订工资欠条，被告应支付原告工资金额人民币11400元整，2019年8月16日至2019年9月11日止被告陆续向原告支付人民币5700元整，至今尚欠工资5700元未付，望判如所请。原告王先明向法院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告欠原告工钱5700元的事实。被告钟水平辩称，欠款5700元是事实，被告现在经济紧张，希望调解。被告钟水平未向法庭提交证据。经审理查明，被告钟水平雇请原告王先明做铝合金窗，2019年7月25日，经双方结算，被告欠原告加工费11400元，并由被告向原告出具《欠条》一张。经被告陆续支付5700元后，仍有5700元未付清，经原告催收未果遂诉至本院。以上事实，有原、被告提供的证据及其当庭陈述予以证实，应予认定。本院认为，原告王先明按照被告钟水平的要求完成工作，交付工作成果，由被告钟水平支付原告王先明报酬，双方承揽合同关系依法成立。被告钟水平应及时履行支付报酬的义务，其怠于履行的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。但原告要求被告按日利率万分之五支付利息的主张，因双方未约定利息和履行期限，故从起诉之日起按月利率5‰计息至付清之日止为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，判决如下：被告钟水平支付原告王先明欠款5700元及利息（从2020年1月6日起按月利率5‰计算至付清之日止）。本案履行内容限被告钟水平于判决生效后六十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取25元，原告王先明已预交，由被告钟水平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇二〇年二月十七日法官助理徐可书记员雷毅
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0404执86号 关于申请执行人韩国华申请执行被执行人马月峰侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行，2020年1月22日被执行人主动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保114号申请保全人:何东华，男，1966年6月20日出生，汉族，住山东省临清市健康街308号3排6号，身份证号码：372502196606200879。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区139号，统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，董事长。申请保全人何东华与被保全人山东金柱集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初380号民事裁定书，已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请保全人山东金柱集团有限公司名下存款1418000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年二月十八日书记员  杜 军
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12202号原告：郭风连，女，汉族，1953年6月30日出生，住商丘市。原告：王焕五，男，汉族，1956年10月5日出生，住商丘市。被告：郭清江，男，汉族，1951年6月18日出生，住商丘市。原告郭风连、王焕五诉被告郭清江侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告郭风连、王焕五提供的被告郭清江的住址不能向被告送达相关诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告郭风连、王焕五的起诉，预交诉讼费837.5元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞**二〇二〇年二月十七日书记员  张 佳
浙江省温州市中级人民法院 （2019）浙03刑申61号 驳 回 申 诉 通 知 书 陈炳桔： 你因犯故意伤害罪一案，不服温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302刑初453号刑事附带民事判决和本院（2018）浙03刑终1685号刑事附带民事裁定，以被害人的伤势鉴定结果的准确性和真实性存疑，不能认定为轻伤二级；原判认定的事实不清，证据不足等为由，向本院提出申诉。 本院依法组成合议庭,调阅了一、二审案卷，针对申诉要点，进行了认真审查。经复查认为，原一、二审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不予支持。 你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初75号原告：高君钦，男，1953年1月17日出生，住所地密山市。被告：邹德有，男，1963年2月6日出生，住所地密山市。原告高君钦与被告邹德有健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，因全国发生新冠××疫情，导致该案件无法正常审理。本院经审查认为，应在恢复正常工作秩序后继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  赵永贵二〇二〇年二月九日书记员  王 月
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23175号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：梅海，男，1974年8月10日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市安远县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告梅海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告梅海向原告中国银行中山分行偿还信用卡本金29829.83元、利息6912.38元、滞纳金5593.73元【暂计至2016年11月6日共计42335.94元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付算至实际全部清偿之日】。事实和理由：被告梅海拖欠信用卡款项未按时归还。被告梅海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：梅海。申请时间：2014年10月10日。信用卡卡号：62×××10。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。滞纳金计收标准：持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低人民币10元或1美元。欠款情况：梅海持卡消费未按时还款，截至2016年11月6日，尚欠信用卡本金29829.83元、利息6912.38元、滞纳金5593.73元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与梅海达成一致协议。本院认为，梅海在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梅海持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，梅海应承担偿还本息的违约责任。关于中国银行中山分行主张本息欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且梅海没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与梅海就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。梅海经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梅海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月6日的信用卡透支本金29829.83元、利息6912.38元、滞纳金5593.73元，以及从2016年11月7日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告梅海负担并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  何颖珊人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年二月二十四日书 记 员  林兆诗阮嘉琪
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初6204号原告：中信银行股份有限公司南通分行,住所地南通市青年中路80号。负责人：**,行长。委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏鹏，江苏高仁律师事务所律师。被告：张启学，男，1976年4月16日生，汉族，住如皋市。原告中信银行股份有限公司南通分行（以下简称中信银行南通分行）与被告张启学金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张启学立即向原告返还贷款本金137327.68元、暂算至2018年12月3日的罚息11428.12元、复利443.87元（之后罚息、复利按照合同约定的标准计算至实际给付之日止），赔偿律师费14920元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告张启学立即向原告返还贷款本金137327.68元、暂算至2018年12月3日的罚息11871.99元（之后的罚息按照合同约定的标准计算至实际给付之日止），赔偿律师费14920元。事实和理由：2016年12月2日，被告向原告借款139000元，借款期限自2016年12月2日至2017年12月2日，利率为固定日利率0.01692%，月利率0.50750%，还款方式为按月付息、到期一次还本，被告违约的，按合同约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同年12月2日，原告向被告交付贷款本金，被告在借款期限届满后未按约归还借款本金。截至2018年12月3日，尚欠借款本金139000元、罚息11871.99元。被告张启学未应诉答辩。原告中信银行南通分行围绕诉讼请求提交了中信银行个人在线消费贷款借款合同、中金金融认证中心有限公司营业执照、电子认证服务许可证及数字签名验证报告、认证报告个人借款凭证（借据）、张启学个人账户业务凭证、个人贷款逾期欠款说明（含还款计划表）及利息计算表、诉讼代理委托合同等证据予以佐证，本院经庭审审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据具有证明力。结合庭审中原告陈述，本院认定事实如下：2016年12月2日，被告张启学与原告中信银行南通分行签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币139000元，用于家用电器，贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数，贷款期限自2016年12月2日至2017年12月2日止，自贷款发放日起计息。还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，贷款人有权按合同约定计收罚息和复利，并要求借款人支付贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），逾期罚息利率为合同利率的150%。原告于2016年12月2日向被告张启学发放贷款139000元，后被告按约付息，但到期后未能按约归还本金。原告主张截至2018年12月3日，被告尚结欠借款本金139000元、罚息11871.99元，自2018年12月4日起至实际清偿之日止以所欠本金139000元为基数按照罚息利率即年利率9.135%计收罚息。原告为本案诉讼，与江苏高仁律师事务所签订有诉讼代理委托合同，约定律师代理费用为14920元。本院认为，案涉中信银行个人在线消费贷款借款合同系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的合同义务。原告按约履行了合同项下向被告张启学提供借款139000元的义务，被告张启学应当按照合同约定的期限还本付息。被告张启学借款后仅归还了期内利息，其行为已构成违约，应承担归还本金并支付罚息的责任，故对于原告主张被告张启学归还借款本金139000元、截至2018年12月3日的罚息11871.99元，并支付自2018年12月4日起至实际清偿之日止以未还本金139000元为基数按照年利率9.135%计算的罚息，本院予以支持。原告主张的律师费有双方合同约定，且未超过物价部门规定的收费标准，本院亦予支持。被告张启学经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告之诉请放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张启学于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中信银行股份有限公司南通分行返还借款本金139000元、罚息11871.99元，合计150871.99元，并支付自2018年12月4日起至实际清偿之日止以未还本金139000元为基数按照年利率9.135%计算的罚息。二、被告张启学于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中信银行股份有限公司南通分行支付律师费损失14920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3582元，由被告张启学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3582元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈 晶人民陪审员  温荣华人民陪审员  黄希英二〇二〇年二月二十八日书 记 员  徐 垚
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4464号 原告：孔杰，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：中国核工业第二二建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区望江路1号，统一社会信用代码91420000177560847E。 法定代表人：尤念军，该公司董事长。 被告：中国核工业第二二建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市望江西路三江小区409号3栋108室，统一社会信用代码91340100664234272Q。 法定代表人：王国胜，该公司总经理。 被告：安徽省景哲建筑劳务分包有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路382号101室，统一社会信用代码93140300090788945T。 法定代表人：邵勇，该公司总经理。 原告孔杰与被告中国核工业第二二建设有限公司（以下简称中核二二公司）、中国核工业第二二建设有限公司安徽分公司（以下简称中核二二安徽分公司）、安徽省景哲建筑劳务分包有限公司（以下简称景哲建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告孔杰于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孔杰在宣判前，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孔杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔杰负担。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  王雪莉 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  魏晓融 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5767号之一 原告：李际超，男，1983年8月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：钟清辉，男，1965年12月24日出生，汉族，住吉林省长春市九台市。 被告：许强，男，1976年2月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告李际超与被告钟清辉、许强机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月12日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告李际超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李际超负担。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  孙志玉 人民陪审员  侯素霞 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  刘佩才
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初21131号原告：叶小英，女，1983年8月22日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县，委托诉讼代理人：成晓亮，广东商达律师事务所律师。被告：中山祥越实业投资有限公司，住所地广东省中山市南朗镇翠云路18号领岸花园127卡，统一社会信用代码91442000MA4W6YNT21。法定代表人：李小波。原告叶小英诉被告中山祥越实业投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告叶小英诉称，被告和西藏保利爱家房地产经纪有限公司广州分公司为合作关系，通过西藏保利爱家房地产经纪有限公司广州分公司介绍,原告于2019年6月9日和被告签订了《中山领岸花园—一期项目认购书》，认购了中山市南朗镇翠云路18号10栋2503号房产，被告收取原告定金20000元。但是根据《中山领岸花园—一期项目认购书》签订地中山市政府部门颁布的《关于进一步促进我市房地产市场平稳健康发展的通知》，可知中山市存在房地产行业的限购限贷政策,非本市户籍居民家庭购房必须提供购房之日前半年以上在本市连续缴纳个人所得税证明或社会保险证明。原告此前一直在深圳企业工作并缴纳社会保险，从未在中山市工作并购买社会保险。在签订《中山领岸花园—一期项目认购书》前,原告己告知被告其不在中山工作并购买社保的事实，但是被告仍和原告签订《中山领岸花园—一期项目认购书》，承诺可以为原告解决其房屋限购资格问题。现因中山市房屋限购限贷政策的影响，原告签订合同的目的无法实现。后原告向被告提出退房申请，要求解除合同，被告至今没有做出任何回应。被告上述行为导致原告购房目的不能实现，造成原告经济利益受损，已达到合同解除的条件，遂请求法院判令：1.判令解除原、被告双方签订的《中山领岸花园—一期项目认购书》；2.判令被告返还原告定金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年6月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算）。被告中山祥越实业投资有限公司在答辩期间对本案的管辖权提出了异议，认为根据双方签订的《中山领岸花园—一期项目认购书》第十一条“本认购书未尽事宜双方协商解决，协商不成的提交广州仲裁委员会东莞分会裁决（选择仲裁地为东莞）”之约定，本案应由广州仲裁委员会东莞分会受理，本院对本案没有管辖权，请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，原、被告双方自愿签订的《中山领岸花园—一期项目认购书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中山领岸花园—一期项目认购书》第十一条关于争议解决方式约定为“本认购书未尽事宜双方协商解决，协商不成的提交广州仲裁委员会东莞分会裁决（选择仲裁地为东莞）”，该仲裁协议条款合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外……”之规定，故本案不属于人民法院受理范围，被告的管辖权异议成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：被告中山祥越实业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，驳回原告叶小英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 王 珊审判员 杨 颖二〇二〇年二月二十八日书记员 詹绮婷
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019津民申2300号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何瑞政，男，1975年5月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘立朝，男，1962年4月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。再审申请人何瑞政因与被申请人潘立朝财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终5809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何瑞政申请再审称，一、提交申请人拍摄的三个视频和一张照片作为新证据，视频的拍摄时间分别为2018年9月20日、2018年8月29日、2018年7月4日，照片的拍摄时间为2019年1月22日。2018年9月20日视频证明申请人翻种后的玉米长势良好，看不出被申请人的地与申请人的地对应位置哪里没苗。2018年8月29日视频证明个别缺苗是7月24日大雨浸泡所致，因为申请人北地头也有缺苗现象。2018年7月4日视频证明被申请人承包地离水渠梗南侧10米处有很大的渠梗，水根本无法过去。照片证明双方承包地相邻处没有大面积缺苗，水渠和渠梗相当宽大，水过不去。二、派出所录像未显示水渠梗与被申请人承包地相邻处哪里有流水口或渗水点，不能确定被申请人的承包地是申请人浇地时浸泡的。东坨子村村委会出具的证明不能明确证明与本案有关，因此是虚假的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。潘立朝提交意见称，对申请人的主张均不认可，申请人拍摄的视频不是事发当天照的，而是事后的，视频中也看不出拍摄的地点，不能作为证据。照片只能反映双方的地挨着，与本案无关。同意一、二审判决，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人提交的视频和照片系其自行拍摄，拍摄时间亦非事发后第一时间，而是事后补拍，被申请人对上述视频和照片亦不认可，故上述视频和照片不能达到申请人的证明目的，不足以推翻一、二审判决，且不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据，申请人关于新证据的再审理由不能成立。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。一、二审法院综合双方承包地的位置、申请人自认浇水渗漏被申请人承包地的事实、公安机关的拍摄视频等情况，认定申请人浇水造成被申请人承包地被淹并无不当。关于赔偿数额问题，一、二审法院根据村委会的证明及申请人认可的玉米地收益，酌定被申请人的损失数额，亦无不妥。综上，何瑞政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何瑞政的再审申请。审判长 李 杰审判员 齐子良审判员 刘 宁二〇二〇年二月二十日书记员 王会战
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5769号 申请执行人:李颖，女，1973年12月，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人：周栩如，四川同渡律师事务所律师。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王荣。 本院在执行李颖与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，现此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年二月二十七日 书记员 杜 驰
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执271号陆敬中、王全军、王赛：我院受理的陆敬中与王全军、王赛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3984号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。法定代表人：顾恩谭，经理。委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。被执行人：丛林住威海市环翠区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人丛林保证保险合同纠纷的（2018）鲁1002民初6478号民事调解书一案中，被执行人未履行前述判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额26000元，冻结、划拨被执行人的银行存款，扣留、提取被执行人应当履行义务部分的其他收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 邓 立二〇二〇年二月二十五日书记员 宋振华
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3825号之一申请执行人：焦作市东成房地产开发有限公司，住所地：温县古温大街东段新时代小区1号楼1楼北1层。法定代表人：李迎春，董事长。被执行人：牛会平，女，1979年11月4日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人焦作市东成房地产开发有限公司与被执行人牛会平买卖合同纠纷一案中，责令被执行人牛会平按照判决书确定的期限履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人牛会平所有的位于温县太行路北子夏大街东的温县新东未来城小区第二栋18层1803号（商品房买卖合同编号为2017000119）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人牛会平所有的位于温县太行路北子夏大街东的温县新东未来城小区第二栋18层1803号（商品房买卖合同编号为2017000119）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年二月二十五日书记员  郑桠之
山东省禹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1482行审3号 申请执行人禹城市住房和城乡建设局，住所地禹城市市中路158号。 法定代表人庞吉民，局长。 委托代理人刘士军，禹城市住房和城乡建设局工作人员。 被执行人禹城市中天房地产开发有限公司，住所地禹城市高新技术开发区工业园路东首。 法定代表人杨传峰。 申请执行人禹城市住房和城乡建设局向本院申请强制执行禹防易缴决字[2019]第8号《防空地下室易地建设费追缴决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 被执行人禹城市中天房地产开发有限公司建设的禹城静风琴阁小区项目，建设地点禹城市迎宾路以西、文化路以北。2015年4月9日，禹城市人民防空办公室（以下简称市人防办）经集体评审，根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第十六条第一款和《德州市物价局、德州市财政局、德州市人民防空办公室关于贯彻落实鲁价费发[2016]125号规范防空地下室易地建设费收费标准有关问题的通知》（德价发[2016]231号）的规定，认定被执行人应建6B级防空地下室6519.81平方米，应建6级防空地下室7204.58平方米，应缴纳易地建设费：6B级6519.81m2×600元/m2=3911886元、6级7204.58m2×2000元/m2=14409160元，总计应缴纳3911886元+14409160元=18321046元，因被执行人已缴纳234768元，本项目最终应缴纳防空地下室易地建设费18086278元。2019年4月15日，市人防办向被执行人送达了禹防结建告字[2019]第3号《结合民用建筑修建防空地下室告知书》，限被执行人于2019年4月22日前到市人防办办理有关防空地下室建设手续。2019年4月23日，市人防办向被执行人送达了禹防易建通字[2019]第10号《防空地下室易地建设通知书》，同意禹城静风琴阁小区项目应建的防空地下室易地建设，要求被执行人在收到本通知书之日起七日内到市人防办办理防空地下室易地建设手续，并按6B级600元/m2、6级2000元/m2标准缴纳防空地下室易地建设费18086278元，由市人防办统一组织易地建设。2019年4月30日，市人防办对被执行人作出禹防易缴决字[2019]第8号《防空地下室易地建设费追缴决定书》，责令禹城市中天房地产开发有限公司在收到本决定书之日起十五日内，向市人防办缴纳防空地下室易地建设费18086278元，由市人防办统一易地建设。申请执行人于当日向被执行人依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行义务。2019年3月28日，中共禹城市市委办公室下发《中共禹城市委办公室、禹城市人民政府办公室关于印发〈禹城市住房和城乡建设局职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》（禹办字[2019]30号），根据该通知内容，禹城市住房和城乡建设局加挂禹城市人民防空办公室牌子，本市人民防空职能由禹城市住房和城乡建设局行使。2020年1月6日，禹城市住房和城乡建设局向被执行人送达了禹建催[2020]2号《催告书》，限被执行人收到催告之日起十日内缴纳防空地下室易地建设费18086278元。被执行人仍未履行。申请执行人提交了以下证据：1.被执行人企业信息；2.市人防办重要事项集体评审决策会议签批表、行政审批集体讨论会议记录表及静风琴阁小区首层面积和人防费计算情况；3.市人防办结合民用建筑修建防空地下室告知书(禹防结建告字[2019]第3号)及送达回证；4.市人防办防空地下室易地建设通知书（禹防易建通字[2019]第10号）及送达回证；5.市人防办防空地下室易地建设费追缴决定书（禹防易缴决字[2019]第8号）及送达回证；6.催告书(禹建催[2020]2号)及送达回证；7.被执行人缴费凭证1张。 本院认为，原禹城市人民防空办公室作出的禹防易缴决字[2019]第8号《防空地下室易地建设费追缴决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议，也不起诉，经催告仍不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应当准予执行。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下： 准予强制执行原禹城市人民防空办公室作出的禹防易缴决字[2019]第8号《防空地下室易地建设费追缴决定书》，限被执行人禹城市中天房地产开发有限公司在收到本裁定之日起三十日内缴纳禹城静风琴阁小区项目防空地下室易地建设费18086278元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省德州市中级人民法院申请复议。 审判长  牛顺田 审判员  褚 杰 审判员  王金花 二〇二〇年二月十三日 书记员  于宝双
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保303号关于申请保全人于鲲鹏与被保全人徐艳方人格权纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保303号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月二十一日