北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初898号原告：张先武，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：李姣姣，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：杨旭，男，1990年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：北京瑞恒昌达科技研发有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村3号院。法定代表人：刘怀其，董事长。二被告委托诉讼代理人：吴之桂，北京首阳律师事务所律师。被告：菅钢，男，1977年11月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：天津市滕俊物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库1单元-46）。法定代表人：刘俊，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，男，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司员工。原告张先武与被告杨旭、被告北京瑞恒昌达科技研发有限公司（以下简称瑞恒公司）、被告菅钢、被告天津市滕俊物流有限公司（以下简称滕俊公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先武的委托诉讼代理人李姣姣，被告杨旭及瑞恒公司的委托诉讼代理人吴之桂到庭参加了诉讼。被告菅钢、滕俊公司、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月31日0时20分，杨旭驾驶小货车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市昌平区G6辅路沙河北大桥上时，与洪军驾驶的大货车（车牌号：×××、×××）相撞，造成两车损坏，杨旭及乘车人张先武受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，杨旭负主要责任，洪军负次要责任。事故发生后，张先武于2017年8月31日至2017年10月24日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗54天，经诊断为右胫骨开放粉碎性骨折、右膝部撕脱伤、右侧下颌骨骨折等。后张先武至安徽省南陵县医院检查治疗。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，张先武×××。2019年2月27日至2019年3月13日，张先武在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗14天，经诊断为左肱骨骨折术后取内固定、右胫骨骨折术后取内固定。出院建议全休1个月，住院期间陪护一人。2019年4月22日，张先武至北京市红十字会急诊抢救中心复查，诊断建议为全休1个月，定期复查。现张先武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费48828.88元、住院伙食补助费1400元、营养费2200元、护理费8840元、误工费10500元、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元，总计76768.88元；2.诉讼费用由被告承担。另查一，杨旭为其驾驶车辆（车牌号：×××）的实际所有人，该车辆挂靠在瑞恒公司名下。洪军驾驶的车辆（车牌号：×××、×××）登记在滕俊公司名下，该车辆实际所有人为菅钢，洪军为菅钢雇佣的司机，系在为菅钢工作过程中发生交通事故。洪军驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，保险金额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。另查二，张先武曾就此次交通事故造成的损失向本院提起诉讼。本院于2018年11月9日出具（2018）京0114民初15308号民事判决书，本院经审理认定事实如下部分载明，张先武的各项损失，本院核实确认为……误工费17500元（3500元/月×5个月），并判决如下，被告保险公司在交强险限额内给付张先武医疗费用类赔偿金5000元、死亡伤残类赔偿金55000元（含精神损害抚慰金），共计60000元；被告保险公司在商业三者险限额内给付张先武赔偿金255819.41元；杨旭给付张先武赔偿金596911.95元，扣除已给付的119216.26元，仍需给付477695.69元；瑞恒公司对上述第三项与杨旭承担连带赔偿责任；驳回张先武的其他诉讼请求。该判决书已经生效。张先武的经济损失，经本院核实确认为：医疗费48828.88元（票据）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、营养费700元（50元/天×14天）、护理费1840元（400元+120元/天×(14-2)天）、误工费8633元（3500元/月÷30天×74天）、交通费300元（酌定）、护理用品费40元（依票据，张先武将该项损失计算入护理费中），以上共计61741.88元（未划分责任）。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告菅钢、滕俊公司、保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，洪军驾驶的车辆与杨旭驾驶的车辆发生交通事故，经认定杨旭负主要责任，洪军负次要责任，本院根据事故发生的具体情况，认定杨旭承担70%的责任，洪军承担30%的责任。张先武为杨旭车辆的乘车人员，事故造成张先武受伤。洪军驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故对于张先武的损失，应由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，因洪军系为菅钢工作过程中发生事故，故应由菅钢承担30%的赔偿责任，由杨旭承担70%的赔偿责任，被告保险公司在商业三者险范围内按照菅钢应承担的责任比例承担赔偿责任。滕俊公司为洪军驾驶车辆的挂靠公司，故滕俊公司应与菅钢承担连带赔偿责任。瑞恒公司系杨旭车辆的挂靠公司，应与杨旭承担连带赔偿责任。张先武主张的各项损失，本院认定如下：医疗费，本院根据医疗费票据进行认定；住院伙食补助费，本院根据张先武的住院天数进行认定；营养费、护理费，相关期限本院根据张先武的伤情酌情予以认定，相关标准本院予以酌定；误工费，张先武未提交充分证据证明其收入标准以及因事故进行二次手术产生的误工损失，但考虑到就医期间休息必然会产生误工损失，本院参照生效判决予以认定误工费标准，误工期根据诊断证明予以认定；交通费，本院根据张先武的就医次数及路程酌情予以认定；护理用品费，根据相关票据予以认定；精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。张先武主张中合理部分，本院予以支持，过高的诉讼请求本院不予支持，被告的辩解，无证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险限额范围内给付张先武各项损失共计18522.58元，于本判决生效之日起十日内支付；二、杨旭给付张先武各项损失共计43219.3元，于本判决生效之日起十日内支付；三、北京瑞恒昌达科技研发有限公司对上述第二项与杨旭承担连带责任；四、驳回张先武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由张先武负担10元，已交纳；由杨旭、北京瑞恒昌达科技研发有限公司负担469元，于本判决生效后七日内交纳；由菅钢、天津市滕俊物流有限公司负担201元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 王开艳二〇二〇年二月七日法官助理 张 欣书 记 员 刘 璐