wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8963号 原告：金荣康，男，1976年8月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：唐锋、吴宏丽，浙江浙元律师事务所律师。 被告：姜志龙，男,1964年7月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告金荣康与被告姜志龙民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月23日立案受理。原告金荣康诉请：1.判令被告偿还原告借款20万元、逾期利息13381元（利息按年利率6%计算，从2018年7月26日计算至款项全部付清之日止，现暂计至2019年9月6日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，因被告姜志龙下落不明，本院于2019年11月4日依法公告向被告送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书、合议庭组成通知书、开庭传票等法律文书。本院于2020年1月20日公开开庭对本案进行了审理，原告金荣康的委托诉讼代理人吴宏丽到庭参加诉讼，被姜志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 根据当事人在庭审中的陈述及提交的有效证据，本院经审理认定事实如下： 2018年7月17日，姜志龙发送内容为“我银行贷款18号到期要周转一下，你那能调个二十万给我转一下吗，一个星期”的微信给金荣康向其借款，金荣康表示同意并于次日通过网上银行向姜志龙转账20万元。后，姜志龙未按期还款，遂成此诉。 本院认为，结合本案中金荣康提交的聊天记录和网上银行电子回单，可以认定金荣康与姜志龙之间的借款关系成立并有效。姜志龙未按约定返还借款，金荣康要求其归还借款本金并支付逾期利息，本院予以支持。现金荣康主张的逾期利息的计算标准过高，本院酌情予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姜志龙于本判决生效之日起十日内返还金荣康借款200000元并支付逾期利息（以未还借款为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率从2018年7月26日起计算至2019年8月19日；以未还借款为基数，按同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回金荣康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4502元，财产保全申请费1610元，合计6112元，由金荣康负担76元，由姜志龙负担6036元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  金鸿鹏 人民陪审员  王春英 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年二月二十日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执5043号申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：白伟亮。被执行人：潘璐璐，女，1987年5月26日生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐红，女，1967年9月2日生，住宿迁市宿城区。申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行与潘璐璐、徐红公证债权文书一案，宿迁市公证处作出的（2012）宿证经内字第7447号公证债权文书已经发生法律效力，申请人江苏银行股份有限公司宿迁分行于2018年10月11日向本院申请执行，要求被执行人潘璐璐、徐红偿还246526.28元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年10月11日通过EMS司法专邮形式向被执行人潘璐璐、徐红邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年10月11日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人潘璐璐、徐红名下财产信息，被执行人潘璐璐、徐红名下仅有少量银行存款；被执行人名下房产，本院已依法查封，暂时不宜处置；被执行人在工商和车辆登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人潘璐璐、徐红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余246526.28元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人潘璐璐、徐红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。(此页无正文)审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年二月十三日书记员 吴新成
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0826民初275号之一原告：党杰，男，1985年2月4日出生，汉族，陕西省绥德县义合镇党家沟村村人被告:郝亚军,男,1982年5月9日出生，汉族,陕西省绥德县义合镇和合卯村村人原告党杰与被告郝亚军买卖合同纠纷一案，本院于2020-01-16立案。本案在审理过程中，发生了新型冠状病毒疫情。本院经审查认为，为了控制疫情，防止蔓延，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此页无正文）审判员  王小东二〇二〇年二月十日书记员  李 庆
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3678号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，统一社会信用代码91500118051729862A。法定代表人：黄中福，董事长。委托诉讼代理人：罗国洪，男，汉族，1988年8月2日出生，公司员工，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：伍仁琴，女，汉族，1992年1月21日出生，公司员工，住重庆市双桥区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，注册号91110000802100433B。法定代表人：梁志祥，总经理。原告重庆四季团科技有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆四季团科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年二月三日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保188号申请人：孙小梅。被申请人：烟台维尼宝贝水中拓展服务股份有限公司。申请人孙小梅与被申请人烟台维尼宝贝水中拓展服务股份有限公司劳动争议一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2019）第1090号裁决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台维尼宝贝水中拓展服务股份有限公司的银行存款92690或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年二月二十八日书记员  孙梦琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95106号原告：王芹娟，女，1965年5月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘凤连(系原告王芹娟女儿)，住同原告王芹娟。被告：闵菊，女，1986年3月24日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，住上海市浦东新区。原告王芹娟与被告闵菊健康权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芹娟及其委托诉讼代理人潘凤连、被告闵菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王芹娟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币(币种下同)378.70元、车费160元、误工费2,500元、营养费1,000元，合计4,038.70元。事实和理由：2019年5月25日，被告驾驶电动车违反交通信号灯，与原告发生事故，导致原告受伤。同日，上海市公安局浦东分局做出交通事故责任认定书，认定是被告负事故全部责任。后原告休息半个月并进行了治疗，为此发生各项损失。双方经协调无果，故原告请求判如所请。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交了以下证据：1、医疗费发票一份；2、农业银行交易明细一份；3、交通事故责任认定书一组；4、验伤通知书一份。被告闵菊辩称，对于公安部门的事故责任认定及验收通知书无异议，认可原告医疗费发票，对于原告称银行卡中工资为每月2,500元不予认可。同意赔偿原告医药费、车费，不同意赔付原告误工费和营养费，根据原告的情况，休息一周就可以了。经庭审质证，本院查明如下事实：2019年5月25日下午18时10分许，被告驾驶电动车行驶至本市浦东新区泥城镇云汉路云夏路路口时，违反交通信号灯通行，与步行的原告发生事故致原告受伤。同日，上海市公安局浦东分局做出交通事故责任认定书，认定是被告负事故全部责任。后原告经治疗发生医疗费378.70元元。上述事实，由原、被告的当庭陈述以及经庭审质证的上述证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交通事故责任认定书，被告对于事故发生负全部责任，应就原告的全部合理损失进行赔偿。关于原告受伤后的休息时间，无相关医学结论，原告认为需休息半个月，被告认为需休息一周，本院综合原告的验伤结果，酌定原告休息十天。对原告的合理损失，本院作如下确认：1、医疗费，经原告举证为378.70元，被告予以认可，本院予以确认。2、交通费，原告认为相应支出为160元，被告予以认可，本院予以确认；3、误工费，原告所提交的银行交易明细不足以证明为原告的工资卡明细，故本院酌定按照2019年上海市最低工资标准2,420元/月计算，确定原告休息10天的损失为806.67元；4、营养费，本院酌定为30元每天，确定原告休息10天的营养费为300元。综上，原告的各项合理损失计1,645.37元，由被告进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：被告闵菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告王芹娟各项损失1,645.37元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告王芹娟已预交)，由被告闵菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇二〇年二月二十七日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4973号申请人：刘军，男，1976年8月24日生，住泗阳县。被执行人：王思桥，男，1973年7月4日生，住泗阳县。关于申请执行人刘军与被执人王思桥民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1323民初2724号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案受理，本案执行标的35000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，现已查封其被执行人名下苏Ｎ×××××车辆,但未实际扣押现无法处置。3.本院至宿迁市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地宿迁市××××梨树村查找，被执行人不在住所地。5.本院于2020年1月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的35000.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇二〇年二月二十一日书记员  徐文静
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5633号 原告浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人樊君鹏，董事长。 委托代理人孙峰、章义贵，系公司员工。 被告：徐以超，男，1982年12月21日生，汉族，住江苏省。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告徐以超追偿权纠纷一案,于2019年6月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐以超支付原告代偿款23600元,并支付自2019年3月12日起按日利率万分之六计算至代偿款款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，于2019年8月6日公开开庭审理，原告的委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告徐以超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年12月10日，浙江易顺担保有限公司（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告徐以超（乙方，借款人）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期贷款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，并且乙方须按未履行余额部分的30%支付违约金给甲方。如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止。乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方追偿。2016年12月13日，被告徐以超与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定：被告向该银行贷款72883元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，银行按约向被告徐以超发放了此笔贷款，但被告徐以超未按期归还贷款，导致原告于2018年6月8日向银行代偿2300元，2018年7月8日向银行代偿2400元，2018年8月8日向银行代偿2400元，2018年9月7日向银行代偿2300元，2018年10月12日向银行代偿2400元，2018年11月10日向银行代偿2400元，2018年12月7日向银行代偿2300元，2019年1月9日代偿2400元，2019年2月12日代偿2300元，2019年3月12日代偿2400元，合计代偿23600元。 另查明，浙江易顺担保公司有限公司于2019年8月26日名称变更为浙江易顺融资担保有限公司。 上述事实，有丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告徐以超追偿。原告主张被告承担自2019年3月12日起至实际付清之日止的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐以超于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款23600元并支付利息（以垫付款为基数，自2019年3月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计195元，由被告徐以超负担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐以超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年一月三日 法官助理李超 代书记员 王岳
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初2492号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市is海珠区南华东路草芳围4号，统一社会信用代码91440000751090078L。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。被告：永川区永悦食品超市，住所地重庆市永川区红河南路888号874#永悦超市。经营者：刘运伦。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告永川区永悦食品超市著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年11月25日，原告广东咏声动漫股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年二月二十六日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执恢127号 关于（2020）川0108执恢127号案，申请人依据生效法律文书向本院申请强制执行。现被执行人已履行完毕，故无裁定书。 特此说明。 二0二0二月10日
陕西省周至县人民法院   民 事 判 决 书      (2019)陕0124民初2308号   原告:王红明，（又名王鹏），男，汉族，1973年7月9日生，住周至县。   委托代理人：巨佰涛，男，汉族，1947年7月7日生，住周至县。   被告：何海民，男，汉族，约52岁，住周至县。   原告王红明与被告何海民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王红明及其委托代理人巨佰涛到庭参加诉讼，被告何海民经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告王红明向本院提出的诉讼请求：判令被告给付借款30000元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以养猪为由，于2017年7月1日、12月12日两次向原告借款共计30000元，双方当时口头约定月息3分。到期后原告多次索要，被告以种种理由拒不给付，原告无奈，故依据《民事诉讼法》第119条及《民法通则》第83条、84条之规定，起诉至法院。庭审中，原告主张借款利息为年息20%。   被告何海民未答辩。   经审理认定的事实：原、被告因生意关系大约于2016年相识，2017年被告以养猪缺少资金为由向被告借款，于2017年7月1号向原告借款20000元，同年12月12日又向原告借款10000元，分别立写了借据：“借条，今借到王鹏人民币20000元，大写贰万元正，借款人何海民，阳历2017年7月1号”、“借条，今借到王鹏人民币10000元正，，2017年12月12号，借款人何海民”。到当年阳历年底开始，原告一直想被告索要，被告一直未归还，现原告起诉本院。   本院认为：债务应当清偿。本案被告向原告借款，并给原告立有借据，至今未归还。现原告要求被告归还借款应予支持，但原告主张的年借款20%的利息无证据支持，本院不予认可。因原告提供的被告立写的借条不能证明双方的借贷有借款期限和借款利息，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：   一、限判决生效后10日内被告何海民归还原告王红明人民币30000元；   二、驳回原告王红明要求被告何海民给付借款利息的请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费550元（原告已预交），由被告何海民负担。   如不服从本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审判长  曹策                              人民陪审员  韩亲民                              人民陪审员  畅达                              二〇一九年十二月二十六日                                书记员  龚晨      1
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初16129号原告：江阴市盈丰包装材料有限公司，统一社会信用代码91320281346105803H,住所地江阴市临港街道申新路28号。法定代表人：徐岳琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤谦，江苏普悦律师事务所律师。被告：韩银龙，男，1962年10月1日出生，汉族，住丹阳市。被告：丹阳市访仙镇银宏包装厂，统一社会信用代码321181600599395，住所地丹阳市访仙镇虞河村第二小组。经营者：韩银龙。原告江阴市盈丰包装材料有限公司（以下简称盈丰公司）与被告韩银龙、丹阳市访仙镇银宏包装厂（以下简称银宏包装厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告盈丰公司的委托诉讼代理人汤谦到庭参加诉讼，被告韩银龙、银宏包装厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令韩银龙、银宏包装厂立即支付货款27167元；2、判令韩银龙、银宏包装厂支付违约金20000元；3、案件受理费、保全费由韩银龙、银宏包装厂承担。事实与理由：银宏包装厂向盈丰公司购买纸片产品。2018年8月16日，双方对账，韩银龙签字确认结欠盈丰公司货款84667元，银宏包装厂作为担保人盖章确认该债务，当日盈丰公司与韩银龙、银宏包装厂签订《还款协议》，约定韩银龙从2018年8月31日起每月还2万元，逾期韩银龙承担违约金20000元。《还款协议》签订后，韩银龙仅归还货款57500元，尚欠货款27167元。韩银龙、银宏包装厂不按期还款的行为构成违约，应当承担违约责任。盈丰公司提起诉讼，请求法院依法判准如上请求。韩银龙、银宏包装厂未作答辩、亦未举证。本院经审理认定事实如下：韩银龙向盈丰公司购买纸制品。2018年8月16日，盈丰公司与韩银龙签订对账单，韩银龙确认结欠盈丰公司货款84667.71元，银宏包装厂在该对账单担保人处盖章。同日，盈丰公司（甲方）与韩银龙、银宏包装厂（乙方）签订还款协议一份，确认乙方结欠甲方货款84667.71元，乙方自2018年8月31日起每月归还2万元（自2018年8月16日至2018年11月30日止），如其中有一次到期不归还，乙方需承担违约责任，违约金2万元。后，韩银龙给付货款57500元，尚结欠27167.71元未能给付。以上事实，由送货单、对账单、还款协议及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。盈丰公司提供的送货单、对账单、还款协议可以证明韩银龙与盈丰公司之间的买卖合同关系及韩银龙结欠盈丰公司货款27167.71元的事实，本院予以确认。韩银龙未能按约给付货款是引起纠纷的原因，韩银龙应承担给付货款及支付违约金的民事责任，盈丰公司主张的违约金过高，其违约金按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算为宜。故盈丰公司的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。银宏包装厂在对账单处担保人处盖章，为韩银龙的债务提供保证；又在还款协议乙方处盖章，构成债务加入，其亦成为该笔债务的共同还款人，故盈丰公司要求银宏包装厂承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩银龙、丹阳市访仙镇银宏包装厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市盈丰包装材料有限公司货款27167元及违约金（其中7167元自2018年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中20000元自2018年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回江阴市盈丰包装材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取490元、保全费500元，合计990元（江阴市盈丰包装材料有限公司已预交），由韩银龙、丹阳市访仙镇银宏包装厂负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市盈丰包装材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 高 山二〇二〇年二月十七日书记员 郑华丽
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执恢95号 关于（2020）川0108执恢95号案，申请人依据生效法律文书向本院申请强制执行。现被执行人已履行完毕，故无裁定书。 特此说明。 二0二0二月10日
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初101号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人敬大阳，男，1985年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市成华区，租住成都市成华区。2019年3月14日因犯贩卖毒品罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年5月5日刑满释放；2019年11月8日因吸毒被成都市公安局成华区分局强制隔离戒毒二年。2019年11月19日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2019年12月3日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人黄凌一，四川经川律师事务所律师。 辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检二部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人敬大阳犯非法持有毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员徐锐利出庭支持公诉。被告人敬大阳及其辩护人黄凌一、蔡绍辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2019年11月7日17时许，公安民警在被告人敬大阳租住的成都市成华区房间检查时，从被告人敬大阳上衣外套右侧衣包内、随身携带的挎包内分别查获两袋外套黄色信封，用透明塑料封装袋封装的白色晶体状物质，经鉴定，均含甲基苯丙胺成分，其中一袋净重48.79克，一袋净重49.17克。公安民警当场扣押了上述两袋晶体状物质和扣押了三部手机。被告人敬大阳到案后如实供述持有毒品的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人敬大阳非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人敬大阳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应当从重处罚。被告人敬大阳因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯毒品犯罪，依法应当从重处罚。被告人敬大阳到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人敬大阳认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人敬大阳判处有期徒刑七年八个月至八年三个月。 被告人敬大阳对公诉机关起诉指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》。 被告人敬大阳的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见：被告人到案后如实供述罪行，系坦白；被告人认罪悔罪态度较好；被告人自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》。综上，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人敬大阳到案后，尿检呈冰毒阳性。 上述事实有以下证据予以证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人敬大阳的供述及辨认笔录、指认照片；证人蒋某、徐某某的证言及辨认笔录；现场检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片；称量笔录、称重照片、称量视频、提取笔录、提取照片、取样笔录；成都市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；现场检测报告书；电子数据检查笔录；被告人敬大阳的身份证明及前科材料等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人敬大阳知是毒品而非法持有，且非法持有甲基苯丙胺(冰毒)97.96克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行和罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人敬大阳的辩护人所提辩护意见，与查明事实一致，予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护他人的身体健康，惩罚，综合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人敬大阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日至2027年9月18日。所处罚金，限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期强制缴纳） 二、扣押在案的毒品97.96克予以没收；扣押在案的三部手机由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  陈远发 人民陪审员  赵永红 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  陈玉兰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初1574号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人曹寻，男性，1989年12月12日出生，蒙古族,大专文化,××公司职工，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年4月11日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人贾晓燕，内蒙古润贤律师事务所律师。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2019）1509号起诉书指控被告人曹寻犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈美圆出庭支持公诉，被告人曹寻及其辩护人贾晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月1日，被告人曹寻在通辽市××区北门附近××汽车租赁公司内，以租车名义骗取该公司一台车牌号为×××的黑色本田雅阁轿车，后私自将该车以人民币7万元的价格抵押给赤峰市鞠某。期间曹寻共支付通辽市安泰汽车租赁公司租金8000元。经鉴定，该车价值人民币119300元。 2019年4月10日，被告人曹寻被公安机关抓获归案。 2019年4月10日，被骗车辆被公安机关扣押并发还被害人。 2019年4月19日，被告人曹寻家属代为赔偿被害人人民币10000元，取得谅解。 上述事实，被告人曹寻及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、汽车租赁合同、机动车行驶证复印件、安泰汽车租赁有限公司营业执照、车辆转押手续、借条、车辆照片、扣押清单、退还清单、在逃人员登记表、抓捕经过、曹寻个人信用报告、情况说明、证人证言、价格认定意见书、谅解书、被告人曹寻的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人曹寻犯合同诈骗罪的罪名成立。被告人曹寻以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，侵犯财产人民币111300元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人曹寻当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人曹寻犯罪的性质、情节、社会危害程度、在共同犯罪中所起作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人曹寻犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2022年4月10日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  尹长兴 人民陪审员  单清云 人民陪审员  王 志 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  徐彼征
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申777号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：清远市清城区人民政府洲心街道办事处。住所地：广东省清远市清城区洲心街清源西路188号。法定代表人：张锦辉，主任。委托代理人：林卫强，该办事处司法所副所长。委托代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤金婵，女，汉族，1984年1月20日出生，身份证住址：广东省清远市清城区，现住广东省清远市清城区，一审被告、二审上诉人：清远市清城区人民政府。住所地：广东省清远市清城区东城新区行政文化中心大楼。法定代表人：邱泽军，区长。一审第三人：清远市清城区洲心街洲沙村民委员会福安村民小组。负责人：汤汉生，组长。汤金婵诉清远市清城区人民政府洲心街道办事处（下称洲心街道办）、清远市清城区人民政府（下称清城区政府）、第三人清远市清城区洲心街洲沙村民委员会福安村民小组（下称福安村）集体经济组织成员资格确认行政处理纠纷一案，广东省清远市中级人民法院已作出（2018）粤18行终34号行政判决。洲心街道办不服该行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人洲心街道办申请再审称：一、汤金婵至今没有在福安村居住。汤金婵于1984年11月20日出生于福安村，户口在福安村98号，2009年9月9日与黄仔桂登记结婚。婚后随夫离开了福安村，至今没有在福安村居住，但户口未迁出福安村。2011年9月2日汤金婵与黄仔桂离婚，2011年12月23日双方复婚。2010年11月10日生育儿子黄XX，2013年11月6日生育儿子黄X。2014年9月19日双方再次离婚。汤金婵婚后随夫生活，一起居住在清远市清城区洲心凤鸣社区新城XX层；离婚后居住在清远市清城区XX号，2017年年初至今居住在清远市清城区XX。二、汤金婵没有履行福安村集体经济组织的义务。汤金婵户口虽然一直在福安村，但其婚后没有在福安村居住、生产，没有履行福安村集体经济组织的义务，也没有获得重新分配的集体土地及征地补偿款收益。福安村2011年重新分配集体土地时没有分配给汤金婵，2013年分配征地补偿款时也没有分配给汤金婵。从福安村出具的《证明》以及所作的《询问笔录》可知，汤金婵并没有履行福安村集体经济组织的义务。综上，洲心街道办作出的城区府洲心街行决字［2016］01号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案予以再审，撤销原一、二审判决，改判驳回汤金婵的诉讼请求。本院认为，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”第十七条规定：“农村集体经济组织成员应当履行以下义务：（一）遵守法律、法规、规章和组织章程；（二）维护集体经济组织的合法权益；（三）依法开展家庭承包经营；（四）法律、法规、规章和组织章程规定的其他义务。”依照上述规定，确定集体经济组织成员资格采取的是“户口加义务”的原则。本案中，汤金婵出生后入户清远市清城区洲心街洲沙村民委员会福安村XX号，性质为农业家庭户口，其婚后虽随丈夫黄仔桂离开了福安村且至今都不在福安村居住，但户口一直保留在清远市清城区洲心街洲沙村民委员会福安村XX号，未发生过迁移情况。同时，从汤金婵原审诉讼时提供的证据看，汤金婵积极履行了计划生育、选举等法律规定的义务。尽管福安村在行政处理程序中提供了一份《证明》证明汤金婵未尽村中义务，但《清远市清城区洲心镇洲沙村民委员会村务管理章程》并未明确规定社员应具体履行何种义务，福安村亦未能提供相应证据证明其有积极通知或者督促汤金婵履行相关义务，在没有其他证据相佐证的情况下，不足以认定汤金婵未履行村民义务这一事实。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十三条规定：“村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程中涉及土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用，以及宅基地使用等方面的规定，应当坚持男女平等原则，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害其合法权益。”第二十四条第一款规定：“农村集体经济组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地，或者离婚、丧偶后户口仍在男方家所在地，并履行集体经济组织章程义务的，在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益。”汤金婵的户口从未迁出福安村，且不属于户籍挂靠户的性质，汤金婵于婚姻关系存续期间亦未享受过其丈夫黄仔桂所在社区的土地收益分配等集体经济组织权益。福安村有关出嫁女不再视为集体经济组织成员、不再参加集体分配的村规民约，实际上系对出嫁女权利的取得和终止设定了不同于其他集体经济组织成员的条件，违反了前述法律法规规定的男女平等原则和公平原则，不能作为判断汤金婵是否具有集体经济组织成员资格及享有集体经济组织成员待遇的依据。基于以上理由，洲心街道办作出的城区府洲心街行决字［2016］01号《行政处理决定书》以汤金婵系出嫁女及未履行村民义务为由，确认汤金婵不具备福安村集体经济组织成员资格，认定事实有误，依据不足，违反法律规定。清城区政府亦未尽到审查职责，其作出清城府行复［2017］3号《行政复议决定书》维持上述行政处理决定同属认定事实不清。原一、二审法院据此判决撤销被诉行政处理决定和行政复议决定，责令洲心街道办限期就汤金婵的行政处理申请重新作出处理决定，理据充足。洲心街道办申请再审认为原一、二审判决错误的意见，理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，洲心街道办的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回清远市清城区人民政府洲心街道办事处的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年二月二十四日法官助理李捷书记员王秋喆
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执3937号之一申请执行人：陈某1，男，2010年8月25日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：陈某2，男，1981年4月28日生，住宿迁市宿城区。申请执行人陈某1与被执行人陈某2抚养费纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初2202号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈某1于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人陈某2给付24120.00元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月23日通过短信形式向被执行人陈某2送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈某2名下财产信息，被执行人陈某2名下仅有少量银行存款；被执行人陈某2名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人陈某2户籍地调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人陈某2适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈某2名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陈某2名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年二月十三日书记员 朱 广
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更159号罪犯戴克中，男，汉族，1967年6月19日出生于重庆市璧山区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2010年4月21日作出（2010）渝一中法刑初字第35号刑事判决，认定被告人戴克中犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年（刑期自2009年12月8日起至2024年12月7日止）。判决发生法律效力后，于2010年7月13日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月29日作出（2013）渝五中法刑执字第199号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月；于2015年9月20日作出（2015）渝五中法刑执字第04409号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2018年4月3日作出（2018）渝05刑更863号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月；刑期至2022年6月7日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯戴克中在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯戴克中减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯戴克中在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯戴克中在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯戴克中减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员  袁 娜
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执恢88号 关于（2020）川0108执恢88号案，申请人依据生效法律文书向本院申请强制执行。现被执行人已履行完毕，故无裁定书。 特此说明。 二0二0二月10日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初536号原告：李景学，男，1963年11月24日出生，汉族，住肇源县。委托诉讼代理人：周文斌，男，肇源县三站镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李茂，男，肇源县三站镇法律服务所法律服务工作者。被告：王洪刚，男，1978年8月16日出生，汉族，住肇源县。被告：吉林省超睿建设集团有限公司，统一社会信用代码：91xxxxxxxxxxxxxxx，住所地：吉林省长春市。法定代表人：包玉超，职务经理。被告：黑龙江德伦堡啤酒有限公司，住所地：肇源县。法定代表人：朱占峰，职务董事长。原告李景学与被告王洪刚、吉林省超睿建设集团有限公司、黑龙江德伦堡啤酒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李景学撤诉。案件受理费减半收取计25元（缓交），由原告李景学负担。审判员  柳春国二〇二〇年二月二十七日书记员  张海波
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘元吉，男，1954年7月23日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙口市东莱街道西张家沟村民委员会，住所地山东省龙口市东莱街道西张家沟村。法定代表人：张积铨，主任。委托诉讼代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴长岭，男，1965年3月2日出生，汉族，住山东省龙口市。再审申请人刘元吉因与被申请人龙口市东莱街道西张家沟村民委员会（以下简称西张家沟村委会）、吴长岭排除妨害纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘元吉申请再审称，1.刘元吉在上诉状和二审法庭调查时，申请法院实地查验刘元吉承包经营的3.3亩土地是否被吴长岭经营的龙口市黄城龙鑫物流配货站所建的厂房大院占用，法院未实地调查。2.吴长岭占用刘元吉承包的3.3亩土地经营龙口市龙鑫物流有限公司，根据本案事实，一、二审法院应该追加龙口市龙鑫仓储服务有限公司为本案必须到庭参加诉讼的当事人参加本案诉讼，但两审法院均未予追加。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、八项的规定申请再审。西张家沟村委会提交意见称，1.一审期间，法官曾先后两次到案涉土地现场勘测，判决认定事实清楚。2.西张家沟村委会未实施任何侵权行为，刘元吉要求其承担赔偿责任没有任何事实和法律依据。3.刘元吉的承包地一直由其本人经营、管理。4.刘元吉要求追加案外人的理由亦不成立。请求驳回刘元吉的再审申请。吴长岭提交意见称，1.法官曾先后两次到案涉土地现场勘测，判决认定事实清楚。2.吴长岭未侵犯刘元吉的任何权益。3.刘元吉主张应该追加当事人的理由不能成立。请求驳回刘元吉的再审申请。本院经审查认为，第一，根据原审卷宗记载，一审法院通知当事人于2017年10月11日下午3点进行现场勘验。本案二审调查期间，申请人提出勘验申请，被申请人抗辩一审期间已多次进行勘验，申请人对此未提出异议。在申请人未指出重复勘验必要性的前提下，二审法院未进行勘验并无不当。第二，在申请人与西张家沟村委会签订的土地承包合同中并未约定其承包地的四至，申请人在一审庭审期间主张的四至范围，西张家沟村委会不予认可。另外吴长岭与刘建平签订的土地转包合同书中所涉土地东至为申请人土地，申请人亦无初步证据证明吴长岭承包的土地包含申请人的土地，基于以上事实，在申请人不能举证证明承包地四至的情况下，亦无法通过现场勘验解决本案纠纷。第三，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。必须共同进行诉讼的当事人是指与已经参加诉讼的当事人一方的诉讼标的是共同的，具有共同的权利义务，诉讼标的必须合一确定。本案中，龙口市龙鑫仓储服务有限公司不属于必须共同进行诉讼的当事人，原审法院未追加其参加诉讼并不违反法律规定。综上，刘元吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘元吉的再审申请。审判长 冯 波审判员 李金明审判员 王宝恒二〇二〇年二月十九日法官助理张俊峰书记员潘圣男
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783财保30号申请人：单伟，男，1982年3月13日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：张峰德，男，1970年2月6日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：潍坊坤拓再生资源回收有限公司，住所地：寿光市稻田镇张家营前村村西。统一社会信用代码：91370783MA3MWQ6G7A。法定代表人：赵岩，总经理。申请人单伟于2020年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张峰德、潍坊坤拓再生资源回收有限公司200000元的银行账户存款或查封（扣押）其他等值财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。本院经审查认为，申请人单伟的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人张峰德、潍坊坤拓再生资源回收有限公司200000元的银行账户存款或查封（扣押）其他等值财产（详见财产清单）。案件申请费1520元，由申请人单伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘师贤二〇二〇年二月二十七日书记员  刘雪梅
江苏省江阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0281执异1号 案外人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融二街8号，组织机构代码证13590245-8。 负责人：杨文胜，该行行长。 申请保全人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行，统一社会信用代码913202815558508189，住所地江阴市华士镇人民路1号。 负责人：高克俭，该行行长。 被保全人：江阴永利新型包装材料有限公司，统一社会信用代码913202815571497262，住所地江阴市华士镇环南路800号。 法定代表人：赵红艳。 被保全人：江苏海达科技集团有限公司，统一社会信用代码91320281788858888R，住所地江阴市华士镇环南路800-1。 法定代表人：徐友才。 被保全人：江阴徐丰投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91320281MA1P84EJ06，住所地江阴市华士镇环南路800-1号大楼6楼。 执行事务合伙人：吴纪芳。 被保全人：尹龙飞，男，1988年9月17日生，汉族，住江阴市。 被保全人：胡秀珍，女，1973年3月16日生，汉族，住江阴市。 被保全人：徐友才，男，1956年10月28日生，汉族，住江阴市华士镇环南路800号。 被保全人：赵红艳，女，1985年9月18日生，汉族，住江阴市。 被保全人：吴纪芳，女，1973年5月30日生，汉族，住江阴市。 在本院执行申请保全人江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行与被保全人江阴永利新型包装材料有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴徐丰投资合伙企业（有限合伙）、尹龙飞、胡秀珍、徐友才、赵红艳、吴纪芳金融借款合同纠纷一案中，案外人交通银行股份有限公司无锡分行对被保全人账户存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，案外人交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请撤回执行异议。 本院认为，案外人交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请撤回执行异议，不违反相关法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许交通银行股份有限公司无锡分行撤回执行异议。 审 判 长 宋 祥 人民陪审员 余 红 人民陪审员 蒋红月 二〇二〇年二月十七日 书 记 员 陈 洁
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终13号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱红林，男，1988年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市花溪区。2019年5月22日因涉嫌抢劫罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。辩护人宋军，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201210918688。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人钱红林犯抢劫罪一案，于2019年11月25日作出（2019）黔0102刑初795号刑事判决。宣判后，原审被告人钱红林不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人钱红林，听取了钱红林辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年1月8日凌晨4时许，被告人钱红林在回家的途中，看见魏某3及妻子离开了家后，以为魏某3家中无人，便翻墙进入魏某3家中实施盗窃，在行窃过程中被魏某3的女儿魏某2及其朋友魏某1发现，钱红林为了抗拒抓捕逃离现场，对魏某2及魏某1实施了殴打，并抢走一部洛基亚Ｎ97ｉ手机和一只圆形手镯后逃离现场。涉案手机及手镯钱红林家人已归还被害人。原判根据一审举证、质证的抓获经过、被告人钱红林户籍信息、被告人钱红林抢劫所得物品照片、被害人魏某2、魏某1的陈述、证人魏某3、余某的证言、被告人钱红林的供述及其对犯罪现场辨认笔录及指认照片、被害人魏某2辨认被告人钱红林笔录及照片等证据认定本案被告人钱红林的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出判决如下：被告人钱红林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人钱红林不服，以“是犯盗窃罪，不是抢劫罪，量刑过重”为理由提出口头上诉；原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人钱红林未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人钱红林所提“是犯盗窃罪，不是抢劫罪，量刑过重”的上诉理由及其辩护人所作“原判量刑过重，请求从轻处罚”的辩护意见。经查，上诉人钱红林入户盗窃被发现后，当场使用暴力对本案两被害人实施殴打，并抢走被害人洛基亚N97i手机一部和圆形手镯一只后抗拒抓捕，逃离现场。其犯罪事实清楚，证据确实充分，可以认定上诉人钱红林的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。原审根据上诉人钱红林的犯罪事实及认悔罪态度，已在法定量刑幅度内对其进行判处，原判定罪、量刑并无不当。故上诉人钱红林所提上诉理由及其辩护人所作辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为,上诉人钱红林以非法占有为目的，入户盗窃，在被发现后，当场使用暴力对被害人实施殴打，劫取被害人财物，抗拒抓捕逃离现场，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。上诉人钱红林的上诉理由及其辩护人的辩护意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  邹 力二〇二〇年二月十三日书记员  王 兰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更25号罪犯李泽兵，男，汉族，1983年11月10日出生于四川省安岳县，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2011年12月15日作出（2011）渝五中法刑初字第209号刑事判决，认定被告人李泽兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元；合并前判决的犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金4万元，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元（刑期自2009年12月22日起至2027年6月21日止）。未退出的赃款1200元继续予以追缴。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年2月28日作出（2012）渝高法刑终字第00027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月10日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第746号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2016年4月21日作出（2016）渝05刑更1581号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2018年2月8日作出（2018）渝05刑更185号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月；刑期至2024年10月21日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯李泽兵在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯李泽兵减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李泽兵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李泽兵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李泽兵减去有期徒刑七个月（刑期至2024年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初579号原告:无锡市中顺贸易有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：郭秋林,该公司董事长。委托诉讼代理人：周文俊，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：南京博坤建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：付传。被告：付纪俊，男，1972年10月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告无锡市中顺贸易有限公司与被告南京博坤建筑工程有限公司、付纪俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告无锡市中顺贸易有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市中顺贸易有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市中顺贸易有限公司撤回起诉。案件受理费8572元，减半收取计4286元,财产保全费3020元，合计7306元。由无锡市中顺贸易有限公司负担。审 判 员 徐晓磊二〇二〇年二月十七日法官助理 毕 俊书 记 员 蒋婉婷
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初145号原告：刘能敬，男，汉族，1963年09月4日出生，村民，住重庆市南川区。诉讼委托代理人徐乐萍，系重庆市华升律师事务所律师。被告：沈治波，男，汉族，1976年7月17日出生，村民，住重庆市南川区。原告刘能敬与被告沈治波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘能敬及其委托代理人徐乐萍到庭参加了诉讼，被告沈治波经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘能敬起诉称：请求人民法院依法判决被告立即支付下欠原告劳动报酬5000元。事实及理由：2015年被告承包学校，找原告砌墙，因被告资金困难，下欠原告工钱5000元，于2016年1月4日向原告出具《欠条》一张。被告沈治波未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状。经审理查明，本院查明的事实与原告诉讼请求一致以上事实，有原告提交的《欠条》一份以及庭审中原告的陈述等在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告沈治波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。结合原告提交的《欠条》，可以认定被告下欠原告人工工资5000元的事实，故关于原告请求人民法院依法判决被告立即支付原告5000元人工工资的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈治波于本判决生效后立即支付原告刘能敬人工工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告沈治波负担。本判决为终审判决。审判员  杨宝黎二〇二〇年二月二十日书记员  高 玉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3138号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,执行董事。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆月子之家健康服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路9号“九龙滨江”商业广场10号楼3、4、5、6层和负一层，统一社会信用代码91500107345982716P。法定代表人：王述奇。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告重庆月子之家健康服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  许培英人民陪审员  费兴智二〇二〇年二月十一日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执保3号申请保全人：锦州硕丰农药集团有限公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇护国街79号。法定代表人：孟红，该公司董事长。被保全人：王鹏，男1976年12月27日出生，汉族，住山西省临猗县庙上乡城东村三组。身份证号码：1477241976××××××××本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初2320号民事裁定书，依法查询其名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被保全人王鹏名下银行存款1682.31元。本裁定书立即执行。3051175259715审判员 张 磊二〇二〇年二月十日书记员 胡冬雪
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初71号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人李长青，男，1983年2月9日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地成都市成华区，现住成都市成华区。2008年11月25日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年5月9日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2016年11月8日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2019年7月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年9月29日被成都市公安局成华区分局刑事拘留;经成都市成华区人民检察院批准，于2019年11月5日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人任昊、任天舒，四川科信律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人李长青犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员朱远出庭支持公诉。被告人李长青及其辩护人任昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控： 2019年9月5日01时许，被告人李长青窜至成都市成华区某大学某学院，翻窗进入该楼的5Ｏ1室。李长青将被害人何某放在501Ａ房间Ａ2办公桌上一部黑色神州牌战神笔记本电脑（Ｚ7-ＳＬ7Ｄ2型，经鉴定、价值1700元）;将被害人白某放在501Ａ房间的Ｂ3办公桌上的一部金色小米笔记本电脑（Ａｉｒ型，经鉴定，价值2495元）:将被害人岳某放在5ＯｌＣ房间中间办公桌上的一部蓝色戴尔牌笔记本电脑（ｉｎｓ15ＭＲ-4528ＬＬ型，经鉴定，价值900元）盗走后逃逸。随后，李长青将盗窃所得的戴尔笔记本带至成都市成华区某商铺内，以750元的价格销赃。李长青盗窃所得的小米笔记本电脑和神州战神笔记本电脑销赃获利共2400元，所得赃款现已耗尽。 2019年9月25日02时许，被告人李长青再次窜至成都市成华区某大学某楼，通过翻窗入室的方式进入该楼208室。李长青将被害人张某某放在208室左侧房间第一排办公桌上的一部麦本本牌笔记本电脑（2型，经鉴定，价值500元），将被害人陈某某放在208室左侧房间第二排办公桌上的一部戴尔牌笔记本电脑（燃7000ｐｒｏ7580型，经鉴定，价值3977元）；将被害人罗某某放在208室右侧房间右边列第二排办公桌上的一部联想笔记本电脑（ｉｄｅａｐａｄｓ415ｔｏｕｃｈ型，经鉴定，价值300元）;将被害人蒋某某放在208室右侧房间中间列的第一排办公桌上的一部联想笔记本毛脑（Ｇ510型，经鉴定，价值700元）;将被害人杨某某放在208室右侧房间中间列的第二排办公桌上约一部华硕牌笔记本电脑（Ｆ550Ｘ323ＶＢ-ＳＬ型，经鉴定，价值600元）；将被害人王某放在208室右侧房间左边列的第三排办公桌上的一部华硕牌笔记本电脑（Ｄ451Ｅ3110ＶＥ型，经鉴定，价值400元）;以及被害人张某某的一个黑灰色的双肩背包（内有张某某的证件等物品）盗走后逃逸。随后，李长青将盗窃所得电脑销赃获利共计2800元，所得赃款现已耗尽。 2019年9月28日2时许，被告人李长青再次窜至成都市成华区某大学某楼，翻窗入室进入208室欲再次实施盗窃。因被保安发现后，藏匿于该办公室的天花板上。2019年9月28日16时许，民警到该办公室进行勘验时，发现其躲藏在天花板上，遂将其挡获，并现场查获了被害人张某某被盗的背包及证件。 经审查，被告人李长青对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人李长青以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李长青系累犯，依法应当从重处罚。被告人李长青到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李长青认罪认罚，建议对被告人在有期徒刑一年五个月至一年七个月幅度内量刑，并处罚金3000元。 被告人李长青对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人有坦白情节，认罪认罚，起诉第3笔犯罪系未遂，请求对被告人从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，公安民警从被告人李长青处查获扣押了双肩包1个、钱包1个、身份证1个、驾驶证1本、建设银行卡1张、南充市商业银行社保卡1张、手机1部。案发后，公安机关追回被盗的戴尔牌笔记本电脑1台。扣押的双肩包1个、钱包1个、身份证1个、驾驶证1本、建设银行卡1张、南充市商业银行社保卡1张及被盗的戴尔牌笔记本电脑，已由公安机关分别发还被害人张某某、被害人岳某。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；现场检查笔录；现场指认笔录及相关指认照片；提取笔录、案件照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单；接受证据材料清单（发票、相关笔记本购机记录、硬盘购买记录）；现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位图、现场平面示意图及现场照片；价格认定结论书、法庭科学DNA检验报告；鉴定不予受理通知书；被害人何某、岳某、白某、杨某某、罗某某、张某某、王某、陈某某、蒋某某的陈述；证人张某某、何某某的证言及辨认笔录；被告人李长青的供述；刑事判决书及释放证明；被告人李长青的户籍材料及辨认说明等证据在案证实。 上述证据来源合法，客观真实并与案件有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人李长青以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李长青2019年9月28日实施盗窃犯罪时，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，量刑时予以考虑。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人李长青所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人李长青的辩护人所提辩护意见，与查明的事实一致，予以采纳。扣押在案的手机1部由公安机关依法处理。 据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李长青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年12月28日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人李长青违法所得发还被害人，不足部分责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  陈远发 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  陈玉兰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5928号之一 申请执行人廖章晖,男，汉族,1998年出生,户籍地址江西省吉安市万安县。 被执行人深圳商动力科技股份有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区富联二区227号宏奕大厦401，统一社会信用代码91440300678580029B。 法定代表人罗庭义。 申请执行人廖章晖与被执行人深圳商动力科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]140号仲裁裁决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币共计10600.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年二月二十六日 书记员 朱 品
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初381号原告：李雪辉，女，1987年10月2日生，汉族，住山东省昌邑市。被告：张明瑶，男，1992年1月1日生，汉族，住山东省寿光市。被告：潍坊智赢智慧信息服务有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区东盛广场1606。统一社会信用代码：91370700MA3P8QTK85。原告李雪辉与被告张明瑶、潍坊智赢智慧信息服务有限公司（以下称“潍坊智赢信息服务公司”）委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪辉到庭参加诉讼，被告张明瑶、潍坊智赢信息服务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告本金50000元及利息（利息计算以本金50000元为基数，依照合同约定的月息2%为标准，自2019年3月2日始至实际付清之日止）；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告李雪辉于2019年3月11日与被告张明瑶签订委托理财合同，合同约定原告转账到公司平台以及张明瑶私人账户50000元，以每个月固定2%的收益作为回报，被告潍坊智赢信息服务公司作为担保人。两被告未依照合同约定履行义务，原告多次要求被告履行合同，但截至起诉日，被告仍未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。张明瑶、潍坊智赢信息服务公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潍坊智赢信息服务公司系张明瑶自然人独资有限责任公司。2019年3月11日，李雪辉与张明瑶签订外汇委托理财合同，双方约定：李雪辉委托张明瑶在奥弗国际外汇平台理财，理财资金为50000元，理财期间为2019年3月11日至2019年6月10日，结算周期为每月结算一次，张明瑶保证李雪辉获得月息2%的固定利息，利润盈余归张明瑶，利润不足或亏损由张明瑶补足本息。潍坊智赢信息服务公司提供担保。2019年3月11日至12日，李雪辉分别通过张明瑶、王玢、孙超的银行账户向张明瑶转账共计50000元。后张明瑶未返还本息。本院认为，李雪辉与张明瑶之间存在委托理财关系，与潍坊智赢信息服务公司存在保证关系，均合法有效。李雪辉依据委托理财合同及转账凭证追要理财资金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；其又主张自2019年3月12日至实际给付之日止按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院亦予支持。张明瑶拒付理财款本息，行为不当，应承担返还责任；潍坊智赢信息服务公司承诺提供担保，因对保证方式未作约定，故其应当对张明瑶所欠上述款项承担连带保证责任。张明瑶、潍坊智赢信息服务公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张明瑶于本判决生效后十日内返还李雪辉理财款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2019年3月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、潍坊智赢智慧信息服务有限公司对上述债务承担连带责任，承担保证责任后，有权向张明瑶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由张明瑶、潍坊智赢智慧信息服务有限公司负担。审判长  刘师贤二〇二〇年二月二十四日书记员  刘雪梅
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初805号原告：王某，住龙口市。被告：傅某，住龙口市。本院受理上列原告、被告不当得利纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年二月二十八日书记员  孙 磊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初220号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁市置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：王辉，男，1983年9月28日出生，汉族，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。本院立案后向原告发出《缴费通知书》，限原告在规定时间内缴纳诉讼费用，因原告在指定期限届满后并未缴纳该费用，致使本案诉讼程序无法继续进行，应视为原告放弃本案诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东坤峰物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  吴兰玲二〇二〇年二月二十七日书记员  苗文漩
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执922号 关于王立峰申请执行陈盼、陈占彬借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案执行，并于2020年1月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月六日
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0102刑初246号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人高展利，男，1974年10月18日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月7日被取保候审，本院于2019年8月7日为其重新办理了取保候审手续。辩护人朱锐鹏，山东鲁祯律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2019]182号起诉书指控被告人高展利犯危险驾驶罪一案，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察院王琦出庭支持公诉，被告人高展利及其辩护人朱锐鹏到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关认为案件需要补充侦查，两次提出延期审理的建议，合议庭均同意公诉机关的建议，法庭宣布延期审理。在法定期限内，公诉机关均提请恢复法庭审理。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2018年7月18日22时许，被告人高展利饮酒后驾驶小轿车，沿济南市历下区花园东路由西向东行驶至泰悦赫府门前处时，被执勤民警抓获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人高展利血液中检出乙醇成分，含量为113mg/100ml，系醉酒状态。2018年7月26日，鉴定意见作出后，被告人高展利经电话传唤到案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人高展利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。对于公诉机关指控的犯罪事实，辩护人提出以下辩护意见：1.被告人系自首。2.被告人自愿认罪认罚，态度较好。3.被告人无前科，系初犯。4.被告人已认识到自己行为的严重性。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经法庭审理查明：2018年7月18日22时许，被告人高展利饮酒后驾驶小型普通客车，沿济南市历下区花园东路由西向东行驶至泰悦赫府门前处时，被执勤民警抓获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人高展利血液中检出乙醇成分，含量为113mg/100ml，系醉酒状态。2018年7月26日，鉴定意见作出后，被告人高展利经电话传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人高展利的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：案发时，被告人高展利具有准驾车型为A2的机动车驾驶资格。2.小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型普通客车的所有人系浙江大搜车融资租赁有限公司济南分公司。3.当事人血样（尿洋）提取登记表、光盘证明：2018年7月19日22时51分，在山东武警医院对被告人高展利进行了抽血。4.酒安6000呼气检测单证明：经现场呼气检测，被告人高展利的呼气酒精含量为175mg/100ml。5.济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）物鉴化字[2018]4893号检验鉴定报告证明：被告人高展利的静脉血中检出乙醇成份，含量为113mg/100ml。6.查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人高展利的到案经过。7.户籍信息材料证明：被告人高展利的身份情况，案发时，其系成年人，无犯罪前科。8.被告人高展利的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人高展利在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。根据高展利犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第六十四条；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人高展利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王宪林人民陪审员  顾建金人民陪审员  孙易琴二〇二〇年二月二十七日书 记 员  高 明
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更260号罪犯周胜秀，女，1970年1月27日出生于重庆市黔江区，土家族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市黔江区人民法院于2015年2月2日作出(2015)黔法刑初字第00026号刑事判决，以被告人周胜秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。刑期自2014年11月13日起至2021年11月12日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2017年8月2日作出（2017）渝05刑更1793号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2018年11月9日作出（2018）渝05刑更3704号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期至2020年10月12日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯周胜秀在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯周胜秀在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯周胜秀在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯周胜秀犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周胜秀减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员 雷 钧
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初14994号原告：江阴市石庄少良钢结构厂，统一社会信用代码92320281MA1QEGQLXF,住所地江阴市石庄兴隆路19号。经营者：张少良，男，1964年9月15日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：高国志，该公司办公室主任。被告：周亚军，男，1965年7月22日出生，汉族，住江阴市。原告江阴市石庄少良钢结构厂（以下简称少良厂）与被告周亚军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序于2019年12月4日、2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告少良厂的委托诉讼代理人高国志、被告周亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。少良厂向本院提出诉讼请求：1.判令周亚军返还超额支付的劳务工资款157623元及利息（自起诉之日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.案件受理费、保全费由周亚军承担。事实与理由：2019年6月，周亚军承接少良厂“上海新世界城钢结构制作、安装项目”的部分劳务，双方约定结算方式为：单价为5000元/吨，单价含(人工工资、交通、吃饭、工具等),以实际完成工作量结算劳务总价。2019年8月17日，因周亚军原因致该项目各项作业停止，经双方协商一致签订《工人工资代付结算协议》，该协议明确：少良厂自新世界钢结构项目开工至2019年8月17日，少良厂所有工人工资结算共计463723元，由周亚军直接支付，该部分工资可待周亚军与少良厂结算劳务工资时予以扣除。协议签订后，少良厂即按工资清单支付全部款项。另，少良厂自2019年6月26日至2019年8月10日，陆续向周亚军先行支付劳务工资款共计170000元。嗣后，承接劳务作业完工，2019年8月27日，少良厂、周亚军就承接劳务进行完工结算并由周亚军出具完工结算书，该结算书明确少良厂完成劳务工作量为95.22吨，单价为5000元/吨，单价含(人工工资、交通、吃饭、工具等)，劳务工资结算价共计为476100元。现少良厂已向周亚军支付款项633723元，实际已超额支付劳务工资款157623元，该款项周亚军应予返还。现经少良厂多次催要，周亚军未返还上述款项，为维护少良厂的合法权益，特诉至法院。周亚军辩称，周亚军的工作量还有未结算的部分，有遗漏，结算单上一楼、六楼、七楼的钢平台数据有异议。当时少良厂让周亚军在完工结算单上签的字，周亚军当时就表示结算单不能作为全部的完工结算证据。少良厂支付的所有款项，周亚军都予以认可。本院经审理认定事实如下：少良厂将“上海新世界城钢结构制作、安装项目”的劳务分包给周亚军，双方约定工程量按重量计算，每吨5000元，包含人工工资、交通、吃饭等，周亚军及其手下工人于2019年8月17日停工。停工当日，少良厂与周亚军签订工人工资代付结算协议，协议约定，项目开工至2019年8月17日，周亚军项下所有工人工资总计463723元，由少良厂直接支付，该部分工资可待周亚军与少良厂进行结算工程款时，予以扣除。嗣后，少良厂代周亚军支付工人工资455900元。2019年8月27日，少良厂与周亚军进行结算，签订完工结算书一份，结算工程量总计95.22吨，结算价为476100元。另查明，提供劳务期间，周亚军在少良厂处预支费用总计170000元。以上事实，由完工结算书、工人工资代付结算协议、工资发放清单、转账记录、预支单及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方超额支付的，可以要求对方返还。少良厂与周亚军已就劳务工程量进行结算，工程量总价476100元，少良厂代周亚军支付其手下工人工资455900元、预付相关费用170000元，就涉案工程累计向周亚军支付625900元，超额支付149800元，周亚军占有该部分款项于法无据，周亚军应予以返还。少良厂主张代付工人工资金额为463723元，但其提供的工资发放清单部分无工人签字，亦未提供相应的转账凭证予以佐证，故对无工人签字部分的工资发放金额，本院不予认定。故少良厂的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。周亚军辩称劳务工程量有未结算的部分、已结算的部分数据有误，但未能提供相应证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、周亚军应于本判决发生法律效力之日起十日内返还江阴市石庄少良钢结构厂149800元（自2019年10月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回江阴市石庄少良钢结构厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1730元、保全费1310元，合计3040元(江阴市石庄少良钢结构厂已预交)，由周亚军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市石庄少良钢结构厂。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 高 山二〇二〇年二月十九日书记员 郑华丽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执恢802号之一申请执行人：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。法定代表人：许科，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁烨，该公司职员。被执行人：宫建三，男，1988年4月18日生，汉族，住所地安徽省凤阳县。申请执行人苏州科鑫非融资性担保有限公司与被执行人宫建三追偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）苏0582民初56x66号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、宫建三于判决生效后十日内归还苏州科鑫非融资性担保有限公司代偿款133459.08元并偿付相应利息【以代偿款本金133459.08元（如部分归还则依次扣除相应的金额）为基数，自2016年3月14日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至代偿金本金清偿之日止】。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2970元、公告费600元，合计3570元，由宫建三负担。因被执行人宫建三未履行义务，权利人苏州科鑫非融资性担保有限公司申请执行，本院于2017年3月17日立案受理，于2017年6月27日作出（2017）苏0582执27x21号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因苏州科鑫非融资性担保有限公司认为被执行人有财产可供执行，本院于2019年10月10日立案恢复执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年10月11日、12月18日，2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下车牌号码为苏Ｅ×××××的汽车一辆已被本院查封，查封到期日为2021年12月24日，但该车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年2月26日，本院委托被执行人住所地安徽省凤阳县人民法院调查被执行人在住所地有无不动产，反馈无不动产登记信息。4、2020年2月26日，本院本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的代偿款本金133459.08元及利息、迟延履行金、案件受理费2970元，公告费300元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年二月××日书记员 贝 宇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更162号罪犯陈秀华，男，汉族，1968年9月16日出生于重庆市巴南区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2018年7月16日作出（2018）渝0107刑初602号刑事判决，认定被告人陈秀华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年1月30日起至2021年1月29日止）。判决发生法律效力后，于2018年8月9日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯陈秀华在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯陈秀华减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈秀华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈秀华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈秀华减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员  袁 娜
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢75号 关于（2020）川0108执恢75号申请执行人王春与被执行人杨怿、邹春艳民间借贷纠纷一案，现申请执行被执行人与被执行人达成和解协议，本案为和解方式终结执行，故无裁定书。 二〇二〇年二月十七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执183号 申请执行人：罗友生，男，1958年10月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：罗凤久，男，1969年3月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行罗友生与罗凤久民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）川0504民初2755号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人罗凤久所有的价值58770元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴启军 二〇二〇年二月十九日 法官助理 龚 鹏 书 记 员 胡映梅
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）冀8601民初171号原告：张洪财，男，汉族，1990年11月29日出生，住址河北省廊坊市永清县。被告：中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街5号开元中心写字楼19、20层。负责人：赵津，总经理。委托诉讼代理人：郝秀军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李卓，女，该公司员工。原告张洪财与被告中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安寿险河北公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪财、被告平安寿险河北公司的委托诉讼代理人郝秀军、李卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪财向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除双方保险合同，被告退还原告缴纳保费6684.56元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告名下多份保单在三名平安保险服务人员手里，三年时间无任何人联系服务。本人出险（车祸、狗咬）无任何上门服务。本人于2019年9月17日发现保单停效。拨打95511要求平安保险公司业务人员上门服务，无人受理。期间河北石家庄分公司来电话处理意见为自己去公司交保费，要么自己去办理退保。之后多次拨打95511，问客服处理结果为拒绝服务，要原告走法律程序。原告为了维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告平安寿险河北公司辩称，同意解除合同，但根据保险法第2条、第10条相关规定，保险合同成立后，投保人负有按约定向保险人支付保险费的义务，保险人在保险合同约定的条件及范围内承担给付保险金的义务。第22条规定，保险事故发生后，投保人、被保险人或受益人应当向保险人提供相关证明和资料。依据以上法律规定，原告应当按时交纳保险费，出险后应当向我公司提出理赔申请，提交相应的理赔材料，是否上门服务并非我公司的法定义务，也非合同约定内容，其主张因无人上门服务要求退还保费，无任何法律和事实依据，应当驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，投保人张洪财以张煜靖为被保险人，与平安寿险河北公司签订了P2400000013068976号保险合同，投保主险少儿平安福17（1222），交费年限为20年，附加长险少儿福重疾（17）、少儿定期（1169）、少儿福肿瘤（1225）、豁免C16（1185）、少儿豁免17（1224），缴费方式为年交，首期保险费6684.56元，张洪财足额缴纳。平安少儿平安福终身寿险（2017）条款第3.2记载“分期支付保险费的，在支付首期保险费后，除本主险合同另有约定外，如果您到期未支付保险费，自保险费约定支付日的次日零时起60日为宽限期……如果您宽限期结束之后仍未支付保险费，则本主险合同自宽限期满的次日零时起效力中止。”第3.4记载“本主险合同效力中止后2年内，您可以申请恢复合同效力。经您与我们协商并达成协议，自您补交保险费之日起，合同效力恢复。自本主险合同效力中止之日起满2年您和我们未达成协议的，我们有权解除合同。我们解除合同的，向您退还合同效力中止时本主险合同的现金价值。”第5.2记载“您在犹豫期后可以申请解除本主险合同……自我们收解除合同申请书时起,本主险合同终止。我们自收到解除合同申请书之日起30日内向您退还本主险合同的现金价值。”第6.1记载“现金价值，指保险单所具有的价值。通常体现为解除合同时，由本公司退还的那部分金额。本主险合同保单年度末的现金价值会在保险单上载明。保单年度内的现金价值，您可以向我们咨询。”张洪财未缴纳第二期保费，P2400000013068976号保险合同于2018年11月30日效力中止。2019年9月17日，张洪财向银保监会投诉平安寿险河北公司不进行上门服务，申请全额退保。截止至2019年9月17日，P2400000013068976号保险合同现金价值为164元。本院认为，投保人张洪财以张煜靖为被保险人与平安寿险河北分公司签订的P2400000013068976号保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据合同约定享有权利、承担义务。张洪财作为年交保险合同的投保人，在首个缴费期满后，有权决定是否进行续保，亦有权决定是否退保。现双方对于合同解除不持异议，但对于是否能够全额退还保险费存在分歧。对此，本院经审查认为，张洪财在交纳首期保费后未进行续费，双方保险合同效力中止，其后张洪财未办理复效手续，而是于2019年9月17日向银保监会进行投诉，要求平安人寿河北分公司全额退保。依据合同条款5.2的约定，张洪财有权退保，但平安寿险河北分公司仅应当退还其主险合同的现金价值，依据推算，截至2019年9月17日，P2400000013068976号保险合同项下主险合同现金价值为164元，平安寿险河北分公司应当据此承担退款义务。对于张洪财主张其在保险期间内曾出险而被告无人员上门服务，被告存在过错，所以保险人应当全额退还其保险费的意见，本院认为，张洪财既未能举证证实其存在出险事实，亦未能举证证实其曾就出险事故向被告进行报案并申请理赔，故，原告上述主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，原告张洪财要求解除P2400000013068976号保险合同的诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持，对于其要求被告中国平安人寿股份有限公司河北分公司全额退还其保险费的诉讼请求因不符合法律规定及合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第四条的规定，判决如下：一、解除原告张洪财与被告中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司之间签订的P2400000013068976号保险合同，被告中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内退还原告张洪财现金价值164元；二、驳回原告张洪财其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张洪财负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽梅二〇二〇年二月二十一日法官助理史在书记员尹云婷
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢125号 梁富： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182民初5202号判决书，于2020年2月27日立案受理梁富申请执行陈仕建借款合同纠纷一案。执行标的30000元，执行费350元。执行中，本院已将30000元案款全部划至申请执行人账户，执行费350元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初7855号 原告：中国移动通信集团四川有限公司成都分公司，住所地成都市高新区天府大道天府软件园B-4号楼。 负责人：牛怡，职务总经理。 委托诉讼代理人：唐太平，四川致高律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：唐凯尧，四川致高律师事务所律师，一般授权。 被告：光载无限（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区西八里庄北里56号院1号写字楼五层。 法定代表人：马炬，职务不详。 原告中国移动通信集团四川有限公司成都分公司（以下简称：移动成都分公司）与被告光载无限（北京）科技有限公司（以下简称：光载无限公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。 原告移动成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的互联网专线费用150000元；2、判令被告向原告支付因拖欠互联网专线费用而产生的违约金340650元（暂计算至2019年6月27日，按照欠费金额的日3‰计算，自应付费期满次日起至实际付清之日止）。事实与理由：原告与被告于2017年3月签订《互联网专线业务协议》（简称《业务协议》），约定由原告向被告提供互联网专线业务等相关服务，被告向原告支付互联网专线业务的各项费用。《业务协议》约定6.1本次乙方（原告）共计为甲方（被告）提供1条线路，总费用为150000元/月；6.4缴费方式为预付费。缴费周期为按月，预付费客户在每个缴费周期开始前缴清下一期费用。6.10甲方应以【银行转账】方式支付各项费用。7.3若甲方未按时支付本协议约定的费用，乙方有权暂停为甲方提供互联网专线业务，并按照《中华人民共和国电线条例》第三十五条规定，自甲方欠费之日起至甲方付清之日止每日按欠费金额的千分之3向甲方加收违约金。甲方任何一个月的互联网专线业务服务费在该月结束后三个月尚未结清的，乙方有权单方解除本协议，取消为甲方开通的互联网专线业务，并有权继续追索甲方所欠的全部费用及其违约金，由此导致的责任和后果由甲方承担。合同签订后，原告履行了合同义务，投资建成了互联网专线的线路及设备，并持续提供专线网络服务。2017年6月，被告出现专线费用的欠费，目前共欠费150000元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，本案性质为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告双方签订的《互联网专线业务协议》第10.3条明确约定，如果协议双方通过协商不能解决争议，各方应当向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉。而乙方即原告所在地位于成都市高新区天府大道天府软件园B-4号楼，并非在成都市成华区辖区内。 综上，本院对该案无管辖权。本案将移送至有管辖权的法院即成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张焱彬 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王 玲
山西省临汾市尧都区人民法院   行政裁定书   （2020）晋1002行审1号   申请执行人临汾市尧都区卫生健康和体育局   法定代表人曹林峰，局长。   委托代理人韩斌，该局卫生监督所工作人员。   委托代理人王志勇，该局卫生监督所工作人员。   被执行人，潘建华，女，1968年2月18日出生。户籍地及现住址：临汾市。   申请执行人临汾市尧都区卫生健康和体育局向本院申请执行尧卫医罚（2019）-019号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。   临汾市尧都区卫生健康和体育局（原临汾市尧都区卫生和计划生育局）2019年4月17日作出尧卫医罚（2019）-19号行政处罚决定书，认定被执行人潘建华未取得医疗机构执业许可证，于2019年2月25日在迎春南街开发新村7号擅自开展诊疗活动的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定。依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项的规定，决定给予潘建华罚款人民币6900元的行政处罚。限于收到决定书之日起十五日内缴至尧都区非税收入征收局，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。   经审查，临汾市尧都区卫生健康和体育局被执行人潘建华未取得医疗机构执业许可证，违法进行诊疗活动的行为作出行政处罚，向本院提供了现场检查笔录、询问笔录、证据先行保存决定书、受理案件记录、行政处罚事先告知书、行政执法事项审批表等案卷材料在案佐证，行政处罚决定书于2019年4月17日送达被执行人。经催告，被执行人未缴纳罚款。   本院认为，申请执行人对被执行人潘建华的违法行为作出行政处罚，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。经催告被执行人未缴纳罚款，申请执行人向本院申请执行，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：   准予强制执行临汾市尧都区卫生健康和体育局作出的尧卫医罚（2019）-019号行政处罚决定书。   审判长 张 娟   审判员 卫俊祥   审判员 陈琦辉     二0二0年二月十日   书记员 刘俊平
文书内容山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初31号原告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：赵小鸣，经理。被告：刘传东，男，1973年9月26日，汉族，住吉林省敦化市。被告：长春市峻德物流有限公司桦甸分公司，住所地吉林省桦甸市。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区。原告华海财产保险股份有限公司与被告刘传东、被告长春市峻德物流有限公司桦甸分公司、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告未按照缴费通知缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华海财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二〇年二月二十五日书记员  王 婷