广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11370号 原告：谭继磊，女，1996年7月10日出生，壮族，住广西柳江县。 委托诉讼代理人：唐小芳，广西万益律师事务所律师。 被告：陈美君，女，1993年5月22日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：陈艺平，广西正权律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1991年1月6日出生，住甘肃省永登县兰州新区。 委托诉讼代理人：李见国，广西桂新律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区金湖路36号。 负责人：陈会养，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。 负责人：亢建华，总经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：何华丽，公司员工。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年9月26日 开庭时间：2018年12月12日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人唐小芳到庭 被告方：被告陈美君及委托诉讼代理人陈艺平、被告刘伟的委托诉讼代理人李见国、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下称人保财险广西分公司）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下称人保财险南宁分公司）的共同委托诉讼代理人何华丽到庭 诉讼请求 一、判令被告陈美君、刘伟连带赔偿原告谭继磊残疾赔偿金183012元、误工费40268.50元、护理费9835.50元、营养费3000元，交通费655元、住院伙食补助费15700元、伤残等级司法鉴定费1300元、精神损害抚慰金30000元；二、判令被告人保财险广西分公司、人保财险南宁分公司在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任；三、判令被告陈美君、刘伟、人保财险广西分公司、人保财险南宁分公司承担本案全部诉讼费。 答辩意见 被告陈美君辩称：一、对事故认定书无异议；二、对原告谭继磊诉请的项目及金额有异议，主张数额过高；三、被告刘伟应承担连带责任。 被告刘伟辩称：一、对事故认定书无异议；二、原告谭继磊诉请过高；三、我方不应与被告陈美君承担连带责任。 被告人保财险广西分公司、人保财险南宁分公司共同辩称：一、对事故认定书无异议；二、肇事车辆在被告人保财险南宁分公司处购买交强险及300000元不计免赔商业三者险。事发时，被告陈美君醉酒驾驶，事发后，被告刘伟驾车逃逸，属于商业险免责范围，我方应在商业险范围内免除赔偿；三、法院判决我方在交强险赔付后，我方保留对被告陈美君、刘伟追偿的权利；四、诉讼费应由被告陈美君、刘伟承担。 事实认定 2017年11月22日2时46分，被告陈美君醉酒（经检验，其静脉血液乙醇浓度为186.5mg/100ml）驾驶桂Ａ×××××号小型轿车搭载被告刘伟沿南宁市青秀区天桃路由西向东行驶，原告谭继磊沿天桃路北侧人行道由西向东步行，至天桃路、葛家园巷路口时，被告陈美君驾车左转进入葛家园巷，原告谭继磊步行进入葛家园巷，车辆前部与原告谭继磊身体发生碰撞，并将其推至葛家园巷西侧围墙上，导致原告谭继磊受伤和车辆、围墙损坏的道路交通事故。事发后，被告刘伟驾驶桂Ａ×××××号小型轿车离开现场。 2018年1月8日，南宁市公安局交通警察支队二大队作出南公交认字[2017]第201702187号道路交通事故认定书，查明“陈美君醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其交通违法行为是造成此次事故的直接原因”，认定“陈美君承担此次事故的全部责任，谭继磊不承担此次事故的责任”。 另查明，事发当日，原告谭继磊至南宁市第一人民医院（以下称南宁一医院）骨科二区住院治疗，入院诊断“1、多发骨折-骶1-4两侧骶岬及椎板骨折右耻骨上下支骨折左耻骨下支骨折右锁骨骨折2、多处软组织挫擦伤”。原告谭继磊住院30天，于2017年12月22日出院，出院诊断“1、多发骨折-骶1-4两侧骶岬及椎板骨折右耻骨上下支骨折左耻骨下支骨折右锁骨骨折2、多处软组织挫擦伤”，出院医嘱“1.建议继续住院治疗.2、加强腰背部、双下肢功能锻炼；1个月后，双下肢逐渐负重。3、出院后1周、1个月、3个月门诊复诊4、如有不适，及时就诊”。 2017年12月24日，原告谭继磊至南宁一医院骨科二区住院治疗，入院诊断“1.多发骨折右锁骨骨折骶1-4两侧骶胛及椎板骨折右侧耻骨上下支骨折左侧耻骨下支骨折”。原告谭继磊住院33天，于2018年1月26日出院，出院诊断“1.多发骨折右锁骨骨折骶1-4两侧骶胛及椎板骨折右侧耻骨上下支骨折左侧耻骨下支骨折”，出院医嘱“1.建议继续康复治疗；2.充分休息，避免过度劳累；3.住院期间加强营养，留陪人一名；4.定期复查，不适随诊”。 2018年1月26日，原告谭继磊入广西中医药大学第一附属医院住院治疗，诊断“1.骨盆骨折2.右锁骨骨折”。原告谭继磊住院17天，于2018年2月12日出院。 再查明，2018年5月11日，原告谭继磊委托广西公众司法鉴定中心对其伤残程度进行评定，交纳鉴定费1300元。 2018年6月20日，该鉴定中心出具桂公众司鉴中心[2018]临鉴字第154号《司法鉴定意见书》，鉴定意见“（一）谭继磊因本次交通事故致右耻骨上下支骨折、左耻骨下支骨折致骨产道变形，不能自然分娩的伤残程度为八级伤残。（二）谭继磊因本次交通事故所致的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日”。庭审时，被告方对鉴定意见、鉴定费均无异议。 还查明，被告刘伟系桂Ａ×××××号小型轿车的登记车主。事发时，该车在被告人保财险南宁分公司投保交强险、300000元不计免赔商业三者险。 中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……驾驶人有下列情形之一者：……饮酒……”。 桂Ａ×××××号小型轿车《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》（No：TDAA201745010000078173TDZA201745010000085685）“投保人声明”加黑字体载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除……），……向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据”。被告刘伟在声明下方的“投保人签名/签章：”处签名。 前述投保单附页“投保人声明”载明“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款……等免除或者减轻保险人责任的条款），……向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据……本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并有手写文字“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。被告刘伟在声明下方的“投保人签章处：”签名。 诉讼过程中，原告谭继磊提交加盖广西中医药大学护理学院学生工作办公室印章的《证明》，载明其系该校2014级护理学专业学生，2014年9月入学，2018年6月毕业，实习单位为广西壮族自治区人民医院，因车祸受伤住院13周，需延长实习至2018年7月15日。庭审时，被告陈美君对该《证明》的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为“只能证明原告在南宁市实习”；被告刘伟、人保财险广西分公司、人保财险南宁分公司对该《证明》的真实性、合法性、关联性均无异议。 原告谭继磊提交加盖柳州市第二看守所印章的《证明》，载明谭水团（公民身份号码）系该所合同制工人，月工资为2500元/月，从2017年11月22日至2017年12月16日请事假25天，前往南宁照料发生交通事故受伤住院的女儿；提交结婚证，载明谭水团、周爱秀（公民身份号码）于1995年10月9日登记结婚；提交营业执照，载明周爱秀系个体工商户，经营范围包括布匹零售、服装来料加工；提交居民户口簿，载明原告谭继磊系周爱秀女儿；提交车票，载明谭水团于2017年11月22日从柳州站乘坐动车至南宁站、于2017年12月8日从南宁站乘坐动车至柳州站、于2017年12月22日从柳州站乘坐动车至南宁站、于2017年12月26日从南宁站乘坐动车至柳州站、周爱秀于2017年11月22日从柳州站乘坐动车至南宁站、于2017年12月25日从南宁站乘坐动车至柳州站、于2018年1月5日从柳州站乘坐动车至南宁站、于2018年1月11日从南宁站乘坐动车至柳州站、于2018年1月22日从柳州站乘坐动车至南宁东站、于2018年2月1日从南宁站乘坐动车至柳州站，票价合计651.50元。庭审时，被告陈美君对前述证据的真实性无异议，但认为与本案无关；被告刘伟、人保财险广西分公司、人保财险南宁分公司对前述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 被告陈美君提交五张收款人为“韦玉銮”的《收据》，均载明收到原告谭继磊的护理（护工）费1500元，合计7500元；提交加盖广西新生活后勤服务管理股份有限公司南宁分公司（以下称新生活南宁分公司）印章的三张《收据》，开具时间为2017年12月8日、2017年12月23日、2018年1月26日，载明“收到骨二（科）谭继磊”护工（陪护）费1975元、300元、330元，合计2605元。被告陈美君主张赔偿水热带费54元。庭审时，原告谭继磊不认可前述《收据》及水热带费54元，认可被告陈美君赔偿支架复健费2800元、杂费3000元、营养费9800元、医院充值饭卡生活补助1000元、轮椅费598元、腰带费95元、保温饭盒费68元、塑料凳费和吸管费36元及相应住宿费。 被告刘伟自认，其明知被告陈美君饮酒，仍将桂Ａ×××××号小型轿车交给被告陈美君驾驶。 裁判理由 原、被告对交警部门制作的道路交通事故认定书均未提出异议，故本院对认定书的证明力予以确认。被告陈美君醉酒驾驶机动车造成事故导致损害，负事故全部责任，过错严重，应承担全部民事责任。无证据证明原告谭继磊有过错、被告人保财险广西分公司与本案有关，均不应承担民事责任。原告谭继磊合理合法的损失，先由被告人保财险南宁分公司在交强险责任限额范围内赔偿。被告人保财险南宁分公司是否在商业三者险范围内赔偿，应综合商业三者险投保单、保险合同认定。保险条款中关于饮酒驾驶免赔的约定系免责条款，保险人在订立保险合同时，对免责条款负有保险法规定的提示、明确说明义务。根据“投保人声明”，被告人保财险南宁分公司已就免责条款向被告刘伟尽到提示、明确说明义务，被告刘伟的签字应视为其已知悉、理解并同意免责条款。被告刘伟明知被告陈美君饮酒，仍将车辆交给其驾驶，过错严重，免责条款发生法律效力，被告人保财险南宁分公司在商业三者险范围内免责，由被告陈美君赔偿，被告刘伟对被告陈美君赔偿的费用承担连带赔偿责任。 各赔偿项目的赔偿金额按照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》核算。 1.残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。广西中医药大学护理学院学生工作办公室《证明》仅加盖该办公室印章，没有单位负责人及材料制作人员的签名或者盖章，但被告方对该《证明》的真实性均无异议，且被告陈美君认可该《证明》能够证明原告谭继磊在南宁市实习，故本院对证明力予以确认。事发时原告谭继磊已在南宁市学习、生活超过一年，事故造成八级伤残，其按照前述标准“城镇居民人均可支配收入30502元/年”主张183012元（30502元/年×20年×30%），于法有据，本院予以支持。 2.误工费，事发时原告谭继磊处于实习阶段，其未提交证据证明实习期间有收入及事故造成收入减少，该项诉请不予支持。 3.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告谭继磊主张第一次住院时由父母两人护理、三次住院母亲均予护理，虽然第一次出院的医嘱未明确护理人员为两人，但根据其伤情，并考虑父母对女儿的呵护关爱之心，主张符合情理，结合车票载明的乘车信息，本院予以采信。原告谭继磊主张谭水团因护理产生误工费，并以此主张护理费，其仅提交一份加盖柳州市第二看守所印章的《证明》，但该《证明》没有单位负责人及材料制作人员的签名或者盖章，且未载明护理期间谭水团收入减少，其亦未提交谭水团的工资发放记录佐证护理期间单位少发或不发工资，不足以证明主张，故本院不计算其父亲的护理费。原告谭继磊三次住院合计80天，其主张周爱秀的护理时间为51天，系自行处分民事权利，不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以确认。根据营业执照，周爱秀系个体工商户，原告谭继磊按照“批发和零售业”主张护理费有事实依据，本院予以支持，参照前述标准“批发和零售业”年平均工资55481元计算为7752.14元（55481元/年÷365天×51天）。被告陈美君主张向“韦玉銮”支付护理（护工）费7500元，因其未提交“韦玉銮”的身份信息，且“韦玉銮”未出庭作证，原告谭继磊亦不予认可，故其仅凭《收据》不足以证明主张，本院不予采信。被告陈美君主张向新生活南宁分公司支付护工（陪护）费2605元，并提交该公司开具的三张《收据》，原告谭继磊虽不予认可，但因三张《收据》载明的信息与其身份信息、住院信息一致，其未提交足以推翻三张《收据》的相反证据，故本院采信被告陈美君的主张。被告陈美君作为赔偿义务人，自愿交纳护工（陪护）费，于法不悖，且该护工（陪护）费与前述护理费的规定并不一致，不宜认定为同一项目，扣减缺乏依据，本院在本案中不予处理。 4.营养费，结合原告谭继磊伤残情况及鉴定机构评定的营养期，其主张3000元数额适当，但被告陈美君已赔偿营养费9800元，故本院不予支持。 5.交通费，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。谭水团、周爱秀从柳州至南宁照顾原告谭继磊，客观上确需支出交通费。原告谭继磊诉请655元，但根据车票，本院支持651.50元。 6.住院伙食补助费，原告谭继磊住院80天，本院参照前述标准“住院伙食补助费每人每天100元”计算为8000元（100元/天×80天）。被告陈美君赔偿的医院充值饭卡生活补助1000元，性质上应属住院伙食补助费。被告陈美君醉酒驾车，被告人保财险南宁分公司可主张追偿权，故该公司无需在交强险责任限额范围内直接向其支付，应予扣减，尚余7000元（8000元-1000元）。 7.鉴定费，发票能够证实原告谭继磊支出鉴定费1300元，被告方亦无异议，本院予以支持。 8.精神损害抚慰金，原告谭继磊无过错，事故造成其骨产道变形，不能自然分娩，被评定为八级伤残，造成其严重精神损害，该项诉请于法有据。本院根据被告陈美君的过错程度，考虑伤残部位及后果对女性的不利影响，结合本地平均生活水平，酌情支持20000元。 上述住院伙食补助费7000元，被告人保财险南宁分公司在交强险医疗费用赔偿责任限额范围内赔偿。上述残疾赔偿金183012元，被告人保财险南宁分公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿110000元。余残疾赔偿金73012元（183012元-110000元）、护理费7752.14元、交通费651.50元、鉴定费1300元，因交强险死亡伤残赔偿责任限额已用尽、商业三者险免赔，故由被告陈美君赔偿。精神损害抚慰金20000元，由被告陈美君赔偿。被告刘伟对被告陈美君前述赔偿费用承担连带赔偿责任。 关于支架复健费、杂费、轮椅费、腰带费、保温饭盒费、塑料凳费和吸管费、住宿费及被告陈美君主张的水热带费，系其自愿赔偿，于法不悖，且前述费用不属于法律、司法解释规定的赔偿项目，不应扣减上述各赔偿项目的赔偿金额，故本院在本案中不予处理。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿责任限额范围内向原告谭继磊赔偿住院伙食补助费7000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额范围内向原告谭继磊赔偿残疾赔偿金110000元； 三、被告陈美君向原告谭继磊赔偿残疾赔偿金73012元、护理费7752.14元、交通费651.50元、鉴定费1300元； 四、被告陈美君向原告谭继磊赔偿精神损害抚慰金20000元； 五、被告刘伟对被告陈美君上述赔偿费用承担连带赔偿责任； 六、驳回原告谭继磊其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5557元，由被告陈美君负担，被告刘伟对被告陈美君负担的部分承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  康海桥 人民陪审员  潘济遍 二〇二〇年二月三日 书 记 员  陆虹旭 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。