内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内06民终2398号上诉人（原审被告）：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：白某，内蒙古法悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：封某，现住陕西省榆林市靖边县。被上诉人（原审原告）：张某，现住陕西省榆林市靖边县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：万某，陕西省靖边县148法律服务所法律工作者。原审被告：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司。负责人：杜某。上诉人王某因与被上诉人封某、张某，原审被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌审旗人民法院（2019）内0626民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1、撤销内蒙古乌审旗人民法院（2019）内0626民初1243号民事判决，改判驳回封某、张某一审全部诉讼请求，王某在本案中不承担赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清：1、封浩浩的死亡是由于其醉酒驾车，操作不当与路灯杆发生碰撞造成封浩浩本人死亡的交通事故。该起交通事故中封浩浩承担事故全部责任，王某不是本起交通事故的责任人，不存在过错，不应当承担过错赔偿责任；2、王某不是车辆的驾驶人、行人、乘车人以及其他在道路上进行与交通有关活动的人员，同时王某并未违反相关的道路交通管理法律规章的行为，故造成封浩浩死亡的该起交通事故中王某没有任何责任；3、死者封浩浩是在王某完全不知情的情况下拿走钥匙开走王某所有的车辆，王某对此并不知情，一审认定王某未尽到管理义务，属认定事实错误。二、一审法院责任划分不正确，本案以交通事故纠纷案件审理，认定王某承担30%责任，责任比例过重，王某并不存在明显过错，让其承担30%责任明显不公。三、一审适用法律错误。一审适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条认定王某在本案中承担赔偿责任明显错误。本案中封浩浩擅自驾驶王某车辆，王某对此并不知情，同时本案中王某也不存在将车辆租赁、借用给封浩浩的情形，故王某不应当承担赔偿责任。封某、张某辨称，不同意王某的上诉请求。王某的上诉请求无事实及法律依据，其明知封浩浩是喝酒后将车开走，故其应当承担相应的赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回王某的上诉请求，维持原审判决。封某、张某向一审法院起诉请求一、请求依法判令王某和泰山保险公司赔偿封某、张某死亡赔偿金428040元（713400元*60%），丧葬费33339.5元，精神损害抚慰金50000元，停尸运尸费5000元，处理后事人员的误工费、交通费、住宿费约10000元，共计526379.5元;二、本案的诉讼费用等由王某和泰山保险公司承担。一审法院认定事实：封浩浩与王某及案外人李某系同事关系。2019年4月30日19时许，封浩浩、李某与高海强等人在乌审旗乌审召镇禾川饭店吃饭、喝酒，23时许王某开车将已经醉酒封浩浩、李某接走。之后王某、封浩浩、李某又去乌审旗乌审召镇疯狂烤翅店，点了一瓶白酒，李某没有喝酒，王某和封浩浩喝了大半瓶白酒。之后封浩浩驾驶王某所有的×××号北京现代牌小型轿车拉着王某、李某去了乌审召镇物业宾馆，用封浩浩的驾驶证在物业宾馆登记了一个房间，三人一起去了二楼的房间。5月1日2时许，封浩浩驾驶王某的车离开物业宾馆，在乌审旗乌审召镇沿二化快速通道由南向北行驶至乌审旗乌审召镇区路二化快速通道大型停车场门前时，因操作不当，驶下道路西侧路基后与路灯杆发生碰撞，造成封浩浩当场死亡及×××号北京现代牌小型轿车、树木和路灯杆受损的道路交通事故。本事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队认定，死者封浩浩承担此事故全部责任。王某所有的×××号北京现代牌小型轿车在泰山保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险(保单号：205036103202018001187)，肇事时该车在保险期内。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，封浩浩因涉案道路交通事故死亡，封某、张某作为封浩浩的近亲属，依法享有请求侵权人赔偿死亡补偿费、丧葬费、精神抚慰金等损失的权利。关于封某、张某的各项经济损失：1、死亡赔偿金，按照内蒙古自治区××区居民人均可支配收入35670元的标准计算20年，应为713400元（35670元×20年）；2、丧葬费，按照内蒙古自治区上一年度职工月平均工资标准5641元计算6个月，应为33846元（5641元×6个月），封某、张某主张33339.5元符合法律规定；3、精神损害抚慰金，封某、张某主张50000元，符合法律规定；4、停尸运尸费，因该费用已包括在丧葬费中，不再另行计算，故对该费用一审法院不予支持；5、交通费，封某、张某主张1785元，有相应的票据予以佐证，一审法院予以采信；6、误工费，封某、张某主张8215元，按三人五天的标准计算，应为1692.45元（112.83元/天×3人×5天），多出部分不予支持。上述费用共计800216.95元。关于封某、张某要求王某赔偿死亡赔偿金428040元（713400元*60%）、丧葬费33339.5元、精神损害抚慰金50000元、停尸运尸费3729.95元、处理后事人员的误工8215元、交通1785元，共计525109.45元的诉讼请求，王某作为车辆的所有人在封浩浩醉酒状态下让封浩浩将其车辆开走，致使封浩浩发生交通事故，未尽到妥善管理车辆的义务，其应承担相应的法律责任。综合庭审查明的事实，王某应赔偿封某、张某各项费用240065.085元（800216.95元×30%），其余部分由封某、张某自己承担。王某辩称封浩浩擅自将车钥匙拿走并将车开走才导致事故发生，但未提供相应的证据予以佐证，一审法院对该辩称不予支持。关于封某、张某要求泰山保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，王某虽在泰山保险公司投有交强险，交强险是指保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制责任保险。本案中封浩浩为事故车辆的驾驶人，不属于泰山保险公司赔偿的范围。故泰山保险公司对封某、张某不承担赔偿责任。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决：一、王某赔偿封某、张某因亲属封浩浩交通事故死亡造成的各项损失共计240065.085元，于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；二、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司不承担赔偿责任；三、驳回封某、张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，封某、张某负担716元，由王某负担650元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。本院认为，关于王某是否应当在本案中承担赔偿责任。王某作为车辆所有人，在封浩浩事故发生当晚与其共同饮酒，并在饮酒后将车辆交与封浩浩驾驶与案外人李某三人行至宾馆，后封浩浩将王某车辆开走发生本案交通事故死亡，王某辨称其对封浩浩在宾馆将其车钥匙拿走开走车辆并不知情，与其第一次在公安笔录中称述“我们三人在物业宾馆215房间聊了10分钟的时间后，封浩浩拿着我的车钥匙就出去了”的陈述不一致，本院对王某二审中的不知情陈述不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；”，故王某明知封浩浩因饮酒不能驾驶机动车，却仍放任封浩浩将其车辆开走，导致交通事故发生，故王某在本案中对封浩浩的死亡具有过错，应当承担相应赔偿责任。关于王某应当承担的责任比例，一审综合本案情况，酌定由王某承担30%的次要责任并无明显不当，本院不予调整。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2732.0元，由王某负担。本判决为终审判决。审 判 长 何艳春审 判 员 高宇柔审 判 员 王 刚二〇二〇年二月十九日法官助理 王春霞书 记 员 尹 雪