河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终696号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所地：青县北环路南乾宁街东侧。 法定代表人：郑建广，经理。 委托诉讼代理人：王心竹、王天军，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:青县龙跃汽车运输有限公司，住所地：青县上伍乡李窑道口南100米。 法定代表人：白义春，经理。 委托诉讼代理人：张勇，河北瑞方律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司因与被上诉人青县龙跃汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司青县支公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，认定车损数额仅依据鉴定报告，并且该报告鉴定数额明显过高，残值过低，部分配件没有更换必要且明显高于市场价格，被上诉人应提供维修发票和清单证实其实际损失；施救费过高，对于被上诉人自行垫付的三者损失，并未提供损失清单亦未经过鉴定，无法确定其具体损失数额，上诉人不予认可。公估费、诉讼费等程序性费用不属于保险责任范围，不应由上诉人承担。 青县龙跃汽车运输有限公司答辩称，该事故车辆是由青县法院委托相关具有资质的评估机构进行的评估，该评估报告程序合法，评估结果公平公正；2.被上诉人支出的施救费用系实际费用，且由相关施救单位开具了正规发票；评估费属于合理必要损失，应当由保险公司承担。 青县龙跃汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损176360元、鉴定费8818元、施救费42000元、垫付财产损失14400元（赔偿张汉东瓜田损失1000元、赔偿马自海树木损失7200元、赔偿宁夏公路管理局中卫分局路产损失6200元），以上损失共计241578元；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月23日5时30分，张吉伟驾驶原告青县龙跃汽车运输有限公司所有的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半挂牵引车沿国道109线由东向西行驶至1433公里＋200米路段处时，因观察路面动态不周，采取措施不当，致使车辆驶入北侧路基下侧翻，造成车辆损坏的交通事故。此事故经中宁县公安局交通警察大队作出第640502420190000340号道路交通事故认定书，认定张吉伟负此事故的全部责任。原告青县龙跃汽车运输有限公司所有的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司处投保机动车交通事故强制责任险，保险期间自2018年11月7日0时至2019年11月6日24时；责任限额为180320元机动车损失险及责任限额为100万元的第三者责任险及不计免赔，保险期间自2018年11月8日0时至2019年11月7日24时。冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司处投保责任限额为86240元机动车损失险及责任限额为5万元的第三者责任险及不计免赔，保险期间自2018年11月11日0时至2019年11月10日24时，事故发生在保险期间内。经青县人民法院委托，任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××—冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在事故中的损失进行了司法评估，车辆损失176360元（主车137838元、挂车38522元），原告为此支付鉴定费8818元。事故发生后，中宁县宏杰汽车修理厂对冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半挂牵引车进行施救，原告提供了42000元施救费票据。因此次事故中造成冀Ｊ×××××—冀Ｊ×××××重型半挂牵引车侧翻至路基下方，造成马自海树木损坏，原告自行垫付赔偿马自海树木损失7200元；造成张汉东瓜田损坏，原告自行垫付赔偿张汉东瓜田损失1000元；造成Ｇ109线公路水泥板浆砌边沟损坏31延米，原告自行垫付赔偿宁夏公路管理局中卫分局损失6200元。同时查明，被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司已于2019年4月10日在机动车交强险财产损失项下赔偿原告青县龙跃汽车运输有限公司垫付赔偿三者的损失2000元。另查明，事故发生时，冀Ｊ×××××—冀Ｊ×××××重型半挂牵引车的行驶证、驾驶人张吉伟的驾驶证、从业资格证均在有效期间内，符合上路条件。以上事实由原告青县龙跃汽车运输有限公司提交的中宁县公安局交通警察大队出具的第640502420190000340号道路交通事故认定书、冀Ｊ×××××及冀Ｊ×××××货车商业保险保险单、行驶证复印件、任丘市信德旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书、鉴定费票据、施救费票据、驾驶人张吉伟与马自海签订的赔偿协议书、张吉伟与张汉东签订的赔偿协议、宁夏公路管理局中卫分局路政赔（补）偿通知书、宁夏公路管理局中卫分局长山头路政大队收据、宁夏回族自治区损坏公路路产赔（补）偿和占用收费办法及标准表以及当事人当庭陈述等证据予以证实。 一审法院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，双方均应依据保险合同的约定履行义务。原告作为冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半挂牵引车的车辆所有人，为冀Ｊ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司处投保机动车交通事故强制责任险；责任限额为180320元机动车损失险、责任限额为100万元的第三者责任险及不计免赔。为冀Ｊ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司处投保责任限额为86240元机动车损失险及责任限额为5万元的第三者责任险及不计免赔，其有权就该车辆在保险期间发生交通事故造成的各项损失向被告主张权利。原告主张车辆损失176360元（主车137838元、挂车38522元），提供了任丘市信德旧机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告书予以证实，该评估报告是本院依照司法鉴定程序选定具有司法鉴定资质的评估机构作出的鉴定结论，一审法院确认该公估报告可以作为原告车辆损失的依据，即支持原告车损176360元；被告辩称鉴定费不予承担，因鉴定费是为查明车辆在事故中的损失程度及损失数额所产生的必要合理的费用，故对其辩称不予采信；原告主张施救费42000元，其中有张票号为04764023的施救费票据的施救项目为货物施救，不属于车辆损失赔偿范畴，在本案中不宜认定，原告可另案主张，对剩余34000元的施救费系保险事故发生后，原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担；原告主张自行垫付赔偿马自海树木损失7200元及张汉东瓜田损失1000元，被告辩称应提供相应赔偿项目清单来证明赔偿情况，结合本案实际情况及现场照片，树木及瓜田损失确实客观存在，但原告的主张数额过高，一审法院酌情支持树木损失4000元和瓜田损失500元；原告主张垫付赔偿宁夏公路管理局中卫分局水泥板浆砌边沟损失6200元，提供了宁夏公路管理局中卫分局路政赔（补）偿通知书、宁夏公路管理局中卫分局长山头路政大队收据、宁夏回族自治区损坏公路路产赔（补）偿和占用收费办法及标准表，故对于原告的该项主张，予以支持。综上，被告应在冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失176360元（主车137838元、挂车38522元）、公估费8818元、施救费34000元，以上共计219178元。对于原告自行垫付赔偿马自海树木损失4000元、张汉东瓜田损失500元、宁夏公路管理局中卫分局水泥板浆砌边沟损失6200元，以上共计10700元，首先应由被告在交强险财产损失项下赔偿原告2000元（被告已于2019年4月10日赔付），剩余8700元应在第三者责任险项下进行赔偿。故一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司于本判决书生效之日起五日内在冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××机动车损失险限额内赔偿原告青县龙跃汽车运输有限公司因2019年3月23日发生交通事故造成的车辆损失、施救费、公估费共计219178元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司于本判决书生效之日起五日内在冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××商业三者险限额内赔偿原告青县龙跃汽车运输有限公司因2019年3月23日发生交通事故垫付各项财产损失共计8700元（已扣除交强险赔偿2000元）。案件受理费减半收取计2460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，涉案评估报告书系青县人民法院委托评估公司所作，上诉人未提交证据证实该评估报告存在实体或者程序问题，评估公司具备相应资质，出具的评估报告客观、真实，能够作为认定车辆损失的依据。上诉人主张被上诉人应提交车辆的维修发票、维修清单证明车辆的实际损失，因发票只能说明是否实际支付该笔费用，车辆是否维修均不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，且被上诉人已经提交了评估报告书为据，足以证明该车辆损失的数额。施救费系被上诉人因此事故所产生的实际支出，且被上诉人提交了中宁县宏杰汽车修理厂出具的发票为证，因此原审认定被上诉人施救费数额为34000元并未过高。被上诉人的车辆发生交通事故致他人树木及瓜田受损，原审酌定树木损失为4000元、瓜田损失500元符合客观实际。被上诉人在原审中所提交的宁夏公路管理局中卫分局路政赔（补）偿通知书、宁夏公路管理局中卫分局长山头路政大队收据、宁夏回族自治区损坏公路路产赔（补）偿和占用收费办法及标准表，能够证明被上诉人实际赔偿宁夏公路管理局中卫分局水泥板浆砌边沟损失6200元。公估费系被上诉人为查明车辆损失所支出的必要费用，理应由上诉人赔偿。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，上诉人作为本案交通事故赔偿费用的承担方，诉讼费应由其承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司青县支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  付 毅 审判员  李 霞 二〇二〇年二月四日 法官助理槐倩颖 书记员郭洪宇