湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初11号原告：邱少文，男，1965年10月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。被告：魏重阳，男，1962年9月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：方先富，男，1937年12月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。汉寿县岩汪湖镇岩汪湖社区居民委会推荐。被告：邓年军，男，1979年12月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告邱少文与被告魏重阳、邓年军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱少文及其委托诉讼代理人杨开文、魏重阳及其委托诉讼代理人方先富到庭参加诉讼，被告邓年军经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。邱少文向本院提出诉讼请求：判令魏重阳、邓年军连带责任清偿邱少文借款1200000元及偿还从借款之日起至2019年12月31日止约定的利息借款利息279867元，合计1479867元；判令魏重阳、邓年军承担上述借款自2020年1月1日起到清偿之日止的利息。事实与理由：魏重阳与邓年军系建筑承包合伙人，在太子庙承建“商会鑫城”项目。因资金短缺，于2018年8月3日向邱少文借款200000元，同年8月18日向邱少文借款1000000元，共计1200000元。其中1000000元没有约定具体还款期限，口头约定为短期借款，200000元约定三个月内偿还。后两被告以建设单位资金不到位为由未如约归还欠款。魏重阳辩称，借款属实，但本案原告与被告均为受害人，真正的债主为“开源·汉寿商会鑫城”开发商罗可大，为了工程进展，罗可大要求被告出1500000元购买水泥浆等材料，邱少文的1200000元因此借给被告。罗可大早应将钱还给被告，一直拖欠不还，造成原、被告之间的纠纷，这是一笔“三角债”。邓年军未予答辩。邱少文就其诉讼请求向本院提交如下证据：1．借条2张、中国农业银行湖南省分行交易明细2张，证明魏重阳于2018年8月3日出具借条向原告借款200000元，约定月利率1%，借款期限为三个月；邓年军、魏重阳合作的商会鑫城项目部于2018年8月18日出具借条向原告借款1000000元，约定月利率1.5%的事实。2．证明一份，证明所借款项全部用于商会鑫城项目部的事实。对当事人提交的证据，本院认定如下：对于借条、转账凭证，能够认定该两笔借款出借人为邱少文，其中200000元借款人为魏重阳，借款时邓年军对所借款项不知情，证明系魏重阳单方描述，即使该笔款项用于商会鑫城项目部，但不能证明该款项得到邓年军授权，对该组证据的真实性、合法性予以采信，对其证明目的部分予以采信。借款金额为1000000元的借款，收据描述为“商会鑫城项目部今收到向邱少文借款人民币（月息1分5厘）壹佰万元￥1000000元收款单位邓年军借款人魏重阳”，邓年军为商会鑫城项目部合伙人，并在借条上签字，亦应认定为实际借款人，予以采信。因邓年军未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏重阳与邓年军系建筑承包合伙人，在太子庙承建“商会鑫城”项目。因资金短缺，魏重阳于2018年8月3日向邱少文借款200000元，月息1%，借款期限3个月，未支付利息。同年8月18日魏重阳与邓年军向邱少文借款1000000元，月息1.5%，未约定具体还款期限，口头约定为短期借款，借款后，支付了部分利息，自2019年起未支付利息。后魏重阳、邓年军以建设单位资金不到位为由未如约归还欠款。本院认为，邱少文与魏重阳、邓年军借款关系合法有效，对于借款200000元，魏重阳与邱少文双方约定月息1%，借款期限3个月，符合法律规定，邓年军对借款不知情，是否确实用于其合伙项目部无证据证实，该借款应由魏重阳偿还，故对要求魏重阳、邓年军偿还200000元的诉讼请求部分予以支持。对魏重阳与邓年军合伙的商会鑫城项目部向邱少文借款1000000元，此款项全部用于项目，邓年军亦在借条上签字，虽未明确注明借款人，作为项目部合伙人，以项目部名义借款，应视为共同借款人，合伙人对合伙的债务承担连带责任。借条约定了月息1.5%，未约定具体还款期限，应视为无期限借款，邱少文可随时要求偿还借款，故对邱少文要求魏重阳、邓年军偿还借款1000000元的诉讼请求予以支持。借款约定月利率符合法律规定，本院予以支持。对于利息的计算，200000元的借款应支付利息33866.7元（自2018年8月4日计算至2019年12月31日，2000元/月×16.93333月），由魏重阳偿还，1000000元的借款应支付利息1800000元（自2019年1月1日计算至2019年12月31日，15000元/月×12月），由魏重阳、邓年军共同承担偿还责任。魏重阳辩称应由案外人罗可大偿还给邱少文的意见不能对抗邱少文的诉讼请求，本院不予采纳。邓年军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏重阳偿还邱少文借款本金200000元、利息33866.7元，合计233866.7元以及以借款本金200000元为基数，自2020年1月1日起按月利率1%的标准计算至清偿之日止的利息，款项于本判决生效后五日内付清。二、魏重阳、邓年军偿还邱少文借款本金1000000元、利息180000元，合计1180000元以及以借款本金1000000元为基数，自2020年1月1日起按月利率1.5%的标准计算至清偿之日止的利息，款项于本判决生效后五日内付清。三、驳回邱少文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18119元，减半收取计9059.5元，由魏重阳负担5279元，邓年军负担3780.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 王 平二〇二〇年二月十日书记员 旷如辉附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。