苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初9323号原告：王红英，女，1968年2月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李阳，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玉奇，江苏迈图律师事务所实习律师。被告：肖国平，男，1976年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：苏州市吉利优行电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市西环路3068号3号楼111-24室。法定代表人：张志磊。委托诉讼代理人：邵爽爽，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。负责人：苏东，总经理。委托诉讼代理人：孔思强，江苏苏诚律师事务所律师。原告王红英与被告肖国平、苏州市吉利优行电子科技有限公司（以下简称苏州吉利公司）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告王红英的委托诉讼代理人李阳、潘玉奇，被告肖国平，被告平安保险浙江分公司的委托诉讼代理人孔思强到庭参加诉讼，被告苏州吉利公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费218021.57元、住院伙食补助费4500元、误工费16160元、护理费16309.4元、营养费6000元、交通费1000元、财产损失2000元、精神损害抚慰金10500元、伤残赔偿金198240元、鉴定费4815元、被扶养人生活费13921元，合计321466.97元（扣除被告已垫付的17万元）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告王红英向本院申请撤回关于误工费的诉讼请求。事实与理由：2018年9月15日7时55分左右，被告肖国平驾驶苏Ｅ×××××车辆与原告发生交通事故，经交警部门认定，肖国平负事故全部责任，原告无责。肖国平在苏州吉利公司处从事网约出租汽车驾驶员一职，苏州吉利公司系肇事车辆所有权人，为该车辆在平安保险浙江分公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。原告受伤后被送往苏州大学附属第二医院住院治疗90天。后经鉴定，伤残等级为九级加十级，误工期为自受伤之日起至定残前一日止合计8个月，护理期为一人护理四个月，营养期为四个月。为维护自身合法权益，原告向法院起诉。被告肖国平辩称，对于事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车辆事发时是我在驾驶，车辆是苏州吉利公司的，我和公司是劳务关系，双方有书面签订协议的。事故发生后，我垫付了2000元，当时费用交给了医院，医院给我开了一个单子，我就给原告了。车辆投保都是由公司投保的，具体不清楚。如果有超出保险的范围，应该由公司负担。被告苏州吉利公司书面答辩称，1、2018年9月15日肖国平驾驶苏Ｅ×××××车辆与王红英发生交通事故，交警部门认定肖国平负全部责任。事发后，原告共产生医疗费21.8万余元，其中平安保险公司垫付1万元，我公司垫付17万元，发票均在原告处留存，我公司垫付费用请求在本案中一并处理。2、我公司作为车辆所有方，已经为车辆投保。本次事故给原告造成的各项损失，属于保险理赔范围，应当由保险公司进行赔付。3、肖国平与我公司系车辆借用关系，我公司作为出借方不存在过错，不应承担赔偿责任。被告平安保险浙江分公司辩称，对于事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生后我司垫付了1万元。原告系因精神障碍评定九级残疾，该鉴定报告系单方委托，我司对结果存疑，申请对伤残等级及三期时长重新鉴定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、网络预约出租汽车驾驶员证、交强险及商业险保单、入院记录、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费票据、护理费发票、户口登记表、常住人口登记表、居民户口簿、出生医学证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日7时55分左右，在苏州市姑苏区胥江路东机动车右转专用车道，肖国平驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿胥江路由东向西行驶至机动车右转专用车道前时，超越其右侧公交车后，穿插车道向北右转弯进入右转专用车道时，与沿胥江路由东向西在非机动车道内驾驶电动自行车的王红英相碰，致王红英受伤，车辆不同程度受损。交警部门于2018年9月28日出具道路交通事故认定书，认定肖国平承担事故全部责任，王红英不承担事故责任。事发后，王红英被送往苏州大学附属第二医院急诊治疗，并于当日入住该院，行左额颞顶开颅血肿清除+去骨瓣减压术，后于10月15日转院至苏州市第七人民医院，于11月13日出院，后王红英于12月11日再次入住苏州大学附属第二医院，于12月18日行左侧颞顶部颅骨缺损修补成形术，于2019年1月10日出院。原告三次住院共计89天，花费医疗费218021.57元。其中，被告肖国平垫付2000元，被告苏州吉利公司垫付17万元，被告平安保险浙江分公司垫付1万元。在住院治疗期间，王红英聘请护工对其生活进行护理，共支出护理费12709.4元。苏Ｅ×××××小型轿车的登记所有人为苏州吉利公司，该车辆在平安保险浙江分公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。被告苏州吉利公司向本院提供了一份《车辆使用协议书》，肖国平作为用车方在该份协议书中签名并加盖手印，但该协议并无苏州吉利公司（供车方）的公章或法人签字。肖国平自述，合同是一年一签，其支付了1万元押金，合同到期后，应退还押金的，但是到现在还没有退。公司统一接单，并向其派单，公司给的收入分两部分，保底工资1980元，另外根据业务量给提成。公司为其缴纳社保，交了三个月。双方之间存在劳动关系，其只开了三个月车后就因为这个事故后就被公司劝退了。2019年4月18日，交警部门委托苏州同济司法鉴定所对王红英的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，该所于2019年5月15日出具鉴定意见，认为：1、王红英因车祸致颅脑损伤遗留双额叶、左颞叶脑软化灶形成并伴有精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾，行开颅术构成十级残疾。2、王红英的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为一人护理四个月；营养期为四个月。王红英支付鉴定费4815元。原告王红英向本院提供了户口簿、出生医学证明，显示其子张某出生于2002年12月28日；王红英另提供了户籍底册、户口注销证明，显示王邦（帮）和（1936年8月17日出生，2014年10月20日死亡）与姚素珍（1938年2月11日出生）系夫妻关系，二人生育子女四人，即长女王东女、次女王龙英、长子王玉龙、三女王红英。王红英据此主张张某、姚素珍的被扶养人生活费。本院认为，公民的健康权受法律保护，造成损害的，责任人应当赔偿。王红英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车与行人、非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本案中，交警部门认定被告肖国平承担事故全部责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。肖国平驾驶的机动车在平安保险浙江分公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，本起事故发生在保险期间内，故平安保险浙江分公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王红英的损失，仍有不足的，由肖国平承担赔偿责任。关于被告肖国平与苏州吉利公司的关系。苏州吉利公司虽向本院提供了车辆使用协议，但该协议仅有肖国平的签名，苏州吉利公司并未在协议上加盖公章，不能据此确定双方的权利义务关系。肖国平与苏州吉利公司对双方关系各执一词，且均未提供证据证明各自主张，故从保护受害人角度考虑，本院确定，对于保险赔偿不足的部分，由肖国平与苏州吉利公司承担连带赔偿责任。关于被告平安保险浙江分公司提出的重新鉴定申请，经查，原告的鉴定事项系交警部门委托有资质的鉴定机构所作，保险公司虽然对鉴定意见存在异议，但未提出反驳理由，故对其重新鉴定申请，本院不予准许。关于原告王红英的各项损失，本院逐一分析如下：医疗费。原告王红英主张218021.57元并提供了相应医疗费票据，两被告对票面金额均无异议，本院予以确定。被告平安保险浙江分公司辩称其中有860元的外购药票据无相应医嘱，故不认可关联性。对此，原告提供了相应药品明细（药品名称：贝林），并主张该药成分为人血白蛋白，是因住院期间医院药品紧张，故原告至药店购买。对此本院认为，原告提供的外购药票据与明细相符，其购药时间为事发后第二天，所购药品普遍用于治疗失血创伤，应当认定与本次事故存在关联性，故对保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。住院伙食补助费。原告王红英因本次事故住院89天，本院按照50元/天的标准，认定为4450元。营养费。本院参照司法鉴定意见书确定的四个月营养期，按照50元/天的标准，认定为6000元。护理费。原告主张住院期间（90日）的护理费12709.4元，有相应票据为证，本院予以确认；剩余护理期内，本院按照100元/天的标准，计算为3000元。综上，对护理费认定为15709.4元。残疾赔偿金。原告王红英因本次事故导致一个九级残疾、一个十级残疾的损害后果，其在事故中无责任，本院按照江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入47200元/年的标准，对残疾赔偿金认定为198240元（47200元/年×20年×0.21）。关于被扶养人生活费。原告王红英定残时，其子年满16周岁，扶养人有两人，对其被扶养人生活费，本院认定为6187.02元（29462元/年×2年×0.21÷2人）。王红英定残时，其母姚素珍已满80周岁，应当认定为丧失劳动能力，但原告并未提供证据证明姚素珍无其他收入来源，故对其该项请求，本院不予支持。精神损害抚慰金。考虑到原告因伤致残及其在事故中无责的事实，本院酌情认定10500元。交通费。原告主张1000元但未提供交通费票据，考虑到交通费用系受害人就诊所必需的支出，本院酌情认定600元。鉴定费。原告主张4815元并提供了票据，本院予以认定。财产损失。原告主张其电动车在事故中报废，估算损失2000元，但并未提供任何证据，对其该项主张，本院碍难支持。综上，原告王红英的各项损失合计464522.99元，由被告平安保险浙江分公司在交强险限额内赔偿12万元，剩余部分在商业三者险限额内予以赔偿。因被告平安保险浙江分公司已垫付1万元，被告肖国平已垫付2000元，被告苏州吉利公司已垫付17万元，故为便于结算，被告平安保险浙江分公司还应赔偿原告王红英454522.99元，其中直接向原告王红英支付282522.99元，返还被告肖国平垫付款2000元，返还被告苏州吉利公司垫付款17万元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起10日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王红英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失合计464522.99元，已支付1万元，还应支付454522.99元，其中直接向原告王红英支付282522.99元，返还被告肖国平垫付款2000元，返还被告苏州市吉利优行电子科技有限公司垫付款17万元；二、驳回原告王红英的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，减半收取1004元，由原告王红英负担84元，被告肖国平、苏州市吉利优行电子科技有限公司负担375元，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担545元，各被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 张 晓二〇二〇年二月二十八日书记员 罗艳辉