wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17317号原告深圳久和工业自动化设备有限公司，住所深圳市宝安区福永街道凤凰第二工业区大埔工业园E幢一、二、三层。法定代表人李兴才，执行董事。委托代理人赵万生，广东简思域律师事务所律师。委托代理人马洋，广东简思域律师事务所实习律师。被告江苏东方金钰智能机器人有限公司，住所邳州市高新技术产业开发区太湖大道002号。法定代表人石永旗。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2019年6月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付货款180375元；2、被告支付逾期付款的利息9612.24元（按一年期贷款利率4.35%的1.5倍暂计至2019年5月30日,应计至欠款偿还完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。本案相关情况原告主张，2018年5、6月份与被告签订两份《合同书》，约定被告向原告采购生产线、工作台等产品，原告于2018年7月份交付了相关产品并完成了安装和调试，但被告仅支付了444000元货款，尚欠余款180375元未付，为证明其诉求原告有如下举证：1、盖有被告合同专用章的两份合同书扫描打印件，签订时间和交易金额分别为2018年5月21日61万元、2018年6月13日14375元，其中约定付款方式均为接订单首付40%定金，货到安装之前付40%，安装验收合格后30天内付清15%，剩余5%作为质保金在六个月内付清，货款付清前，原告对交易产品保有所有权，验收条款为在设备到达被告工厂前，被告须准备好安装条件等并给予原告安装协助等，货到安装调试完成一周内验收，逾期验收视为验收合格，验收时以合同技术参数和方案图为标准，原告开具全款发票或收完尾款后，视同被告订购产品验收，没有关于逾期付款的内容。2、原告2019年3月19日的催款联络函扫描打印件，其中载明上述两份合同设备于2018年7月送货安装完成，因被告公司原因拆卸搬迁于2018年11月装配组装线、皮带生产线、包装生产线重新装配调试完成，根据合同付款条件，因2018年7月原告已安装完成，验收和质保金付款时间已到，未付余款180375元，已逾期数月，现要求被告尽快支付。3、2019年4月20日被告的回函扫描打印件，其中确认已收到原告的《律师函》，因第三方公司采购被告产品没有付款而导致拖欠原告的货款，现承诺3个月内付清，即2019年7月20日前清偿货款。庭审中，原告主张因合同书及被告的回函均通过微信传送方式取得，但微信记录已被删除，故无法提交原始载体，另主张安装验收合格的时间为2018年7月，按照合同约定，诉求的货款分别为2018年5月21日61万元合同项下的第三期应付款15.77万元和5%质保金8300元和2018年6月13日14375元合同项下的第三期应付款13656.25元和5%质保金718.75元，该四笔款项的应付时间分别为2018年8月1日、2018年12月1日、2018年8月1日和2019年1月1日，后又将全部欠款的利息起算时间调整为被告回函之日即2019年4月20日。庭后，原告又向本院提交了如下证据：1、银行回单，记载被告于2018年5月24日和7月19日向原告转款总计44.4万元，附言内容均与设备有关。2、发票复印件，显示原告2018年8月29日向被告开具金额总计624375元的发票。判决结果被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实。原告虽未能提交合同原件，但因存在转账明细和发票，再结合原告的其他举证，本院确认原、被告之间的买卖合同关系成立，被告收取原告交付的货品，应向原告清偿货款，依照合同中有关“原告开具全款发票或收完尾款后，视同被告订购产品验收”的约定及原告开具发票的时间，本院对原告有关自2019年4月20日起计付利息的主张予以确认，但将利率调整为同期银行贷款利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏东方金钰智能机器人有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳久和工业自动化设备有限公司货款180375元；二、被告江苏东方金钰智能机器人有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳久和工业自动化设备有限公司利息【以180375元为本金，自2019年4月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至上述款项实际清偿之日止】；三．驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4100元，保全费1470元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  进  媛人民陪审员 李  延  辉人民陪审员 廖    悦二〇二〇年二月十八日书 记 员 相惠玲（兼）书 记 员 林  斯  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0812民初3192号原告：白凤娥，女，1970年3月12日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：姜广周，兖州谷村法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜建华，兖州恒基法律服务所法律工作者。被告：白玉柱，男，1965年11月29日出生，住济宁市兖州区。被告：李国柱，男，成年，住济宁市兖州区。原告白凤娥与被告白玉柱、李玉国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告白凤娥于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白凤娥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白凤娥撤诉。审判员 吕 杰二〇二〇年二月二十四日书记员 王欣迪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执401号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人陈娟，女，1980年6月4日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人陈娟金融借款一案中，被执行人陈娟在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年2月12号网络查询发现被执行人陈娟在财付通有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈娟存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月十二日书记员  李 恒
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保374号 申请人:黎钊伟，男，汉族，1969年12月16日出生，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：朱临涑，广东博顿律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地佛山市禅城区东升村格沙工业区E3座6楼02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 被申请人：周志华，男，汉族，1980年10月14日出生，住佛山市禅城区。 申请人黎钊伟诉被申请人周志华委托合同纠纷一案，申请人于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人周志华的财产在价值300000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人黎钊伟向担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司投保连带责任担保，由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人黎钊伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周志华的财产在价值300000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈丽敏 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李琼峰
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民监26号原审原告：驻马店市某网络科技有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交叉口东南角新世界大厦22层东半层。法定代表人：张某，该公司总经理。原审被告：苏某，男，汉族，1990年2月15日出生，住上蔡县。原审被告：冯某，男，汉族，1992年10月12日出生，住上蔡县。原审被告：宋某，男，汉族，1992年12月13日出生，住上蔡县。原审原告驻马店市某网络科技有限公司与原审被告苏某、冯某、宋某民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月12日作出（2019）豫1722民初2503号民事调解,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  韩文韬审判员  张 敏审判员  姜 琼二〇二〇年二月二十七日书记员  赵淑莹
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初133号原告：黄清梅，女，1991年12月18日出生，汉族，住广东省佛冈县******1*******。委托诉讼代理人：徐志勇，男，1989年6月15日出生，汉族，住广东省佛冈县**********9*****，系原告黄清梅的丈夫。被告：张河山，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省佛冈县石角镇城市春天5栋17B。原告黄清梅与被告张河山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月22日公开开庭进行审理。原告黄清梅的委托诉讼代理人徐志勇到庭参加了诉讼，被告张河山经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄清梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2016年12月3日向原告借款人民币现金20000元，2017年2月15日补写借据，约定同年8月15日前还清。之后经原告多次催收，被告以种种借口至今未还。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令被告归还借款。被告张河山未向本院提交书面答辩意见。原告黄清梅为证明其主张，在举证期限内向本院提交了其本人身份证、借据及银行取款记录。被告张河山未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄清梅与被告张河山是朋友关系。2016年12月3日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元。原告从银行取现后将借款以现金出借给被告。对于该借贷关系，被告于2017年2月15日补签借据给原告收执，约定于2017年8月15日前还清借款。借款期限届满后，被告没有依约还款，遂引起本案诉讼。庭审中，原告自认自2016年12月3日至其起诉之日止，被告自愿支付了约20000元利息给原告，但未还过借款本金。本院认为，债务应当清偿。原告黄清梅与被告张河山之间的民间借贷关系，有被告立下的借据为证，是双方的真实意思表示，本院予以确认。原告已将借款交付给被告，但被告未按借据的约定还款，已构成违约。原告要求被告偿还拖欠的借款本金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，民间借贷利率的上限是年利率24%，超过年利率36%的部分认定为无效，对于年利率24%～36%之间的利息，当事人自愿履行完毕的，人民法院不予干预，未付部分，债权人不得通过诉讼强制债务人履行。经核算，原告自认收取的2016年12月3日至2020年1月9日期间的利息核算年利率约为32.4%，未超过上述规定的36%上限，且该期间的利息是被告自愿履行，故此，本院不予干预。被告张河山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张河山自本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元给原告黄清梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张河山负担。原告黄清梅预交的受理费150元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二〇年一月二十二日书记员  刘 烨附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初14483号原告：驻马店市天基建材商贸有限公司。住所地：驻马店市开发区小界牌村委大王楼88号。法定代表人：杨备战，经理。委托代理人：赵桀，河南周晓华律师事务所律师。被告：杨威，男，1987年11月24日出生，汉族，住河南省确山县。原告驻马店市天基建材商贸有限公司诉被告杨威买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法由审判员姚洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店市天基建材商贸有限公司委托代理人赵桀，被告杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市天基建材商贸有限公司（以下简称天基公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款123086.4元及利息（从2018年8月24日起计息至实际还款之日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率为标准计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月23日，被告向原告出具欠条一张，截止当日欠原告水泥款151407.4元，现仍欠82107.4元。次日，被告又向原告购买天瑞425水泥95.3吨，每吨单价430元，共计40979元。被告杨威辩称，被告出具的欠条被告认可，被告没有出具欠条的款项被告不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告天基公司为被告杨威供应水泥。2018年8月23日，被告杨威向原告天基公司出具欠条一张，载明：“截止8月23日共欠天瑞水泥款：151407.40元及壹拾伍万壹仟肆佰零柒元肆角整截止8月23日上午10点整”，被告杨威在落款处签字、写明日期并加盖确山县混凝土有限公司印章。欠条下方写有：“2019年4月15日，已收到49300元2019.6.3号上午11点付20000元（贰万元整）”，杨威签字。诉讼中，原告申请变更诉讼请求为要求被告支付欠条记载的货款82107.4元及利息，撤回对其他货款计利息的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、欠条、聊天记录、录音、证人证言等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告杨威拖欠原告天基公司水泥款82107.4元的事实有欠条为证，被告亦予以认可，本院予以采信；被告拖欠原告货款属实，原告要求被告支付货款82107.4元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求撤回其他部分的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告自2018年8月23日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持，其中2018年8月23日至2019年8月19日期间应按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：限被告杨威于判决生效后十日内向原告驻马店市天基建材商贸有限公司支付货款82107.4元及利息（其中2018年8月23日至2019年8月19日期间按同期中国人民银行公布的贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元（已减半收取），由被告杨威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇二〇年二月十日书记员 **程
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执1368号申请执行人：穆文林，男，回族，生于1985年10月7日，农民，初中文化，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人：余学成，男，回族，生于1976年2月4日，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人穆文林与被执行人余学成劳务合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初789号民事判决书确定，由被执行人李国友返还申请执行人马晓云借款8000元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年8月16日申请本院强制执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。申请执行人穆文林暂时撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结海原县人民法院（2019）宁0522民初789号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二〇二〇年二月二十七日书记员  丁晓瑞本案适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的化解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请执行原生效法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初61545号之一原告：杨尔虎，男，1948年6月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被告：上海浦东集美娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姜伟东，董事长。委托诉讼代理人：夏恒泰，男。原告杨二虎诉被告上海浦东集美娱乐有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染、采取甲类管理的要求”，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，因为疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨爱萍人民陪审员  张政桂人民陪审员  马素琴二〇二〇年二月三日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执362号之二被执行人钱乔刚，男性，云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2020)云0322执362号之二裁定书，于2020年02月20日向被执行人钱乔刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱乔刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱乔刚在云南省农村信用社联合社62×××86账户内存款人民币44256.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文峰二〇二〇年二月二十日书记员  念江宏
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执311号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行，住所地安徽省淮北市。 被执行人：苏明岳，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：林海英，女，1972年2月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行与苏明岳、林海英金融借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人苏明岳、林海英银行账户存款，现因案件需要需解除被冻结账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人苏明岳、林海英银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省上蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1722刑初22-1号公诉机关上蔡县人民检察院被告人李祥红，男，1971年4月17日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月18日被刑事拘留，次日因患疾病被取保候审，2019年11月7日被上蔡县公安局民警抓获，同年11月9日被刑事拘留、11月22日被执行逮捕。指定辩护人康凌华，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院于2020年1月3日以上检一部刑诉（2019）762号起诉书，指控被告人李祥红犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情防控，案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吕政坤审 判 员  田继华人民陪审员  姚 敏二〇二〇年二月三日书 记 员  郑媛莹
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初29号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人罗宗军，男，1964年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省禹县，住河南省平顶山市新华区。2019年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被平顶山市公安局青石山分局刑事拘留,2019年10月30日被变更为取保候审；2019年11月29日被平顶山市新华区人民检察院决定取保候审；2020年1月2日由本院决定取保候审，由平顶山市公安局青石山分局执行取保候审。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉（2019）224号起诉书指控被告人罗宗军犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员马军川、潘晓燕出庭支持公诉，被告人罗宗军到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2019年10月10日21时30分许，被告人罗宗军酒后驾驶二轮摩托车行驶至平顶山市新华区西环路润田商务酒店门前时，与杨某停在路边的重型仓栏式货车发生碰撞，造成两车受损罗宗军受伤的交通事故。事故处理民警接到群众报警后到达现场，并将罗宗军带至平顶山市第五人民医院抽取血样。经鉴定，罗宗军血液中的乙醇含量为284.3mg/100ml。为证明以上指控事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人罗宗军的供述与辩解、证人杨某的证言及被告人罗宗军的户籍证明、抓获经过、前科证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、罗宗军驾驶证复印件、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据。据此，公诉机关认为，被告人罗宗军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗宗军到案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，但被告人罗宗军驾驶报废机动车并发生事故，应依法从重处罚。建议判处被告人罗宗军拘役二个月，并处罚金。被告人罗宗军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年10月10日21时30分许，被告人罗宗军酒后驾驶达到报废标准二轮摩托车行驶至平顶山市新华区西环路润田商务酒店门前时，与杨某停在路边的重型仓栏式货车发生碰撞，致罗宗军受伤车辆受损的交通事故。事故处理民警接到群众报警后到达现场，并将罗宗军带至平顶山市第五人民医院抽取血样。经鉴定，罗宗军血液中的乙醇含量为284.3mg/100ml。经平顶山市公安局交通管理大队事故预防和处理大队认定，被告人罗宗军负此次事故主要责任。上述事实有经庭审质证、确认的被告人罗宗军的供述与辩解、证人杨某的证言及被告人罗宗军的户籍证明、抓获经过、前科证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、罗宗军驾驶证复印件、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以采信。本院认为，被告人罗宗军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗宗军犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗宗军对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，鉴于被告人罗宗军系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，认罪悔罪，且签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:被告人罗宗军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张继红审 判 员  付**人民陪审员  徐荣服二〇二〇年二月二十七日书 记 员  侯晓丽附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首、如实供述】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5829号 原告：高彦国，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王守华，男，1976年1月22日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王传菊，女，1975年10月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：左银宽，男，约48岁，汉族，农民，住莘县。 原告高彦国与被告王守华、王传菊、左银宽买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，根据法律规定本案应转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙晓辉 人民陪审员  张锁焕 人民陪审员  李丽亚 二〇二〇年二月七日 书 记 员  孙瑞红
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终399号上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章建涛，男，汉族，1962年12月11日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘太坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司与被上诉人章建涛商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初1850号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人向被上诉人收取燃气管道开通费、有线电视开通费、电表开户费等符合双方约定，未违反法律法规强制性规定，应合法有效，收取的测绘费虽没有合同约定，但在收取时被上诉人并未提出异议，说明其自愿承担；2.被上诉人的起诉已超过诉讼时效，丧失了胜诉权利，依法应当驳回其诉请。一审判决：一、确认原告章建涛与被告贵州丰球房地产开发有限公司于2011年1月10日签订的《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施建设安装费用的内容无效；二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告章建涛测绘费134.68元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，共计3119.68元；三、驳回原告其余诉讼请求。一审判决认定的案件事实为：2011年1月10日，以原告章建涛为买受人、被告贵州丰球房地产开发有限公司为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，双方对所购房屋的面积、房号、购房款金额及付款方式进行了约定。在《商品房买卖合同》的合同附件三：装饰、设备标准10.打印有以下内容：“其他：电一户一表进至户门，水一户一表进厨房和卫生间，电话、宽带网、有线电视到户门。供电一户一表相关费用由买受人承担，宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担。”在《商品房买卖合同》的合同附件五：合同补充协议四、打印有以下内容：“根据《市人民政府关于进一步加强管道燃气设施配套建设和推广使用的意见》（凯府发[2007]43号）新建房地产项目必须建设管道燃气之规定，出卖人已统一为买受人代为垫付2200元管道燃气安装费给管道燃气特许经营单位。本合同经房地产管理部门备案登记之日起十日内，买受人须将2200元付给出卖人，出卖人收到该款后即通知管道燃气燃气特许经营单位开发票给买受人，并为买受人开通管道燃气。买受人不按时足额支付出卖人为其垫付的2200元，须向出卖人承担违约责任。”合同签订后，被告于2015年12月21日向原告收取测绘费134.68元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，并向原告出具了《收据》。嗣后，原告认为被告收费无据，遂起诉要求退还。本院查明的案件事实与一审认定一致。本院经审查认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。电表开户费、有线电视开通费用、燃气管道开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认上述条款约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者相关费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。另，房开公司向购房者收取测绘费亦无法定或合同约定依据，应当予以退还。对于贵州丰球房地产开发有限公司所提购房者的起诉已超过诉讼时效的主张，经查上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款之规定，对其该上诉主张不予支持。综上，上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求不能成立，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州丰球房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇二〇年二月十八日法官助理章杰书记员李璐超
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终247号上诉人（原审被告）：辽宁光大健康食品科技有限公司，所在地：辽阳市白塔区胜利路7号。法定代表人：王思文，该公司经理。委托诉讼代理人：张铭浩，该公司职员。被上诉人（原审原告）：巴兴国，男，1971年1月21日出生，汉族，住辽阳市白塔区上诉人辽宁光大健康食品科技有限公司因与被上诉人巴兴国合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审理终结。辽宁光大健康食品科技有限公司上诉请求：一、撤销一审第一项判决，依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订了《早餐合作协议书》，该协议书中对双方的权利义务已有明确约定，包括关于餐亭押金的返还要求等，上诉人同意按照合同约定在完成相应验收及双方事项交割清楚后返还押金。协议中关于该笔押金的交付与返还并未约定利息，一审判决中要求上诉人支付利息没有事实与法律依据。关于被上诉人一审时主张的其他费用包括服装、工具、培训等费用，该笔费用为专属定制、消耗品、培训费，上诉人关于该笔费用无法退还，且被上诉人支付相关费用时，上诉人已经提供了对价商品或服务，上诉人不应当返还。上诉人为维护自身合法权益，请求贵院支持上诉人的上诉请求，依法改判。巴兴国向一审法院起诉请求：被告辽宁光大健康食品科技有限公司对外宣传：其为辽阳市区专属性经营品牌早餐企业，并获得政府批准。原告与被告于2018年9月29日与被告签订《早餐合作协议书》，并交纳早餐亭押金6000元，其他费用800元。但被告经营范围无餐饮服务，时至今日被告也未获得政府批准，导致原告无法经营。被告违约行为致使合同目的不能实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，请求人民法院判令原、被告双方解除《早餐合作协议书》并返还赔偿及原告损失合计9037元，请求人民法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：一、请求人民法院解除原、被告双方《早餐合作协议书》；二、责令被告返还早餐亭押金6800元，赔偿原告损失2040元，利息197元（从2018年9月29日-2019年5月29日按中国人民银行同期贷款利率4.35%)，合计9037元；三、案件受理费由被告承担。被告辽宁光大健康食品科技有限公司一审辩称：辽阳市惠民早餐工程是答辩人依据商务部商贸发【2009】280号文件、辽宁省商业厅辽商函【2009】56号文件提出，项目符合国家产业政策，并已于2017年向辽阳市商务局提出立项申请，并经市政府协调会讨论通过，于2018年向辽阳市行政审批局备案，并要求抓紧履行项目建设。即答辩人在与原告签订《早餐合作协议书》时已经获得政府审批批准，依据协议要求答辩人已经履行了全部合同义务，并无违约。原告要求解除《早餐合作协议书》属单方违约，答辩人暂时保留追究其违约责任的权利。《早餐合作协议书》中对返还押金的条件已有明确约定，待合同终结或双方协议解除合同，原告退还早餐亭并确定已全部履行合同约定义务后，答辩人同意依约返还押金。原告对其主张赔偿的事项未提交任何证据，且原告所述赔偿与答辩人无关，答辩人并非造成原告损失的直接责任人也并非赔偿义务人。依据《早餐合作协议》第一条、第二条已确定原告与答辩人的关系为合作关系，原告系单独的个体经营者进行经济活动，应就其活动自负切风险，因此答辩人对原告不具有赔偿责任，即原告本项诉求属被告主体不适格，应当向实际侵权人主张赔偿责任。一审法院认定事实：2018年9月29日，原告巴兴国与被告辽宁光大健康食品科技有限公司签订《早餐合作协议书》（固定）一份，原告巴兴国加入被告辽宁光大健康食品科技有限公司的销售网点，同意原告巴兴国在辽阳市区地点专属性经营品牌早餐系列产品，餐车编号为晟宝龙C区。有效期从2018年9月29日至2019年9月28日，后原告巴兴国向被告辽宁光大健康食品科技有限公司缴纳餐亭押金6000元。并交纳培训费用及物品费用共计800元。后被告辽宁光大健康食品科技有限公司未将能够允许正常经营使用的早餐亭交付给原告巴兴国。上述事实有原告巴兴国提供的《早餐合作协议书》、收据及原、被告当事人的陈述笔录在卷为凭。一审法院认为：原告巴兴国与被告辽宁光大健康食品科技有限公司签订《早餐合作协议书》一份，事实清楚，证据充分，予以确认，双方均应按该协议履行各自的义务。原告巴兴国在缴纳相关费用后，被告辽宁光大健康食品科技有限公司应依约将符合规定的早餐亭交付使用，但被告未依约交付使用，导致合同无法履行，合同目的无法实现，故被告辽宁光大健康食品科技有限公司应承担相应的法律责任；且双方约定的期限已到，故原告巴兴国要求解除《早餐合作协议书》的诉讼请求，予以支持，被告辽宁光大健康食品科技有限公司应将收取的费用予以返还，并应给付占用该款项期间的利息。为减少当事人诉累，原告巴兴国应将缴费取得相关物品予以返还被告辽宁光大健康食品科技有限公司，原告巴兴国主张的违约金，没有事实与法律依据，不予支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告辽宁光大健康食品科技有限公司给付原告巴兴国人民币6800元及利息（自2018年9月29日起，至2019年5月29日止，按银行同期同类贷款利率计算）；二、原告巴兴国将缴费取得的物品返还给被告辽宁光大健康食品科技有限公司；三、驳回原告巴兴国的其他诉讼请求。上述第一、二款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁光大健康食品科技有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订《早餐合作协议书》，双方均应按该协议履行各自的义务。被上诉人按协议在缴纳相关费用后，上诉人应按照协议将符合规定的早餐亭交付被上诉人使用，但由于上诉人的原因，导致合同目的无法实现，故上诉人应承担相应的法律责任。因双方约定的期限已到，被上诉人要求解除《早餐合作协议书》、返还收取的费用，一审法院予以支持并无不当。关于上诉人上诉请求不应给付被上诉人押金利息及其他服装、工具、培训费等费用主张，因没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  王 娜二〇二〇年二月二十七日法官助理侯是羽书记员任玥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执888号 申请执行人骆志云，男，1988年4月10日出生，汉族，住桂林市临桂县。 被执行人郑庆财，男，1977年8月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂01民终3743号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人郑庆财银行存款人民币及其它款项人民币323795元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年二月十二日 书记员 林春铧
安徽省全椒县人民法院延 期 审 理 决 定 书（2019）皖1124刑初243号之一本院在审理被告单位全椒四达丝绸服装有限公司、被告人姚为星虚开增值税专用发票一案过程中，因全椒县人民检察院建议延期审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条第一款的规定，决定对该案延期审理。二〇二〇年二月三日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保144号申请人：张晓明，男，1973年8月11日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：段中喜，男，1974年1月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院于2020年1月16日受理了申请人张晓明诉被申请人段中喜装饰装修合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初462号。申请人张晓明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段中喜的银行存款30万元或查封相应价值的财产。申请人张晓明已提供担保。本院经审查认为，申请人张晓明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人段中喜的银行存款30万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年二月四日书记员  华永忠
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执166号之三申请执行人金开映，男，贵州省赫章县人，公民身份证号码：5224281982xxxxxxxxx。被执行人朱绪群，女，住赫章县平山乡中山村小桥沟组。公民身份证号码：5224281xxxxxxxxx。关于金开映申请执行朱绪群离婚纠纷一案，本院于2020年02月03日冻结了被执行人朱绪群在中国建设银行62170014800xxxxxxxxx_156_1账户内存款人民币567.55元，现因被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱绪群在中国工商银行240601070100xxxxxxxxx账户内存款人民币7250.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇二〇年二月十七日书记员  付立军
惠来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5224执49号 被执行人：张彭，男，1954年6月15日出生，汉族，住址：惠来县。 本院在执行被执行人张彭罚金一案中，本院已依法冻结、扣划被执行人张彭在中国邮政储蓄银行的账户存款人民币2919.54元，经查，被执行人张彭没有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈振明 审判员  林炳雄 审判员  黄增光 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨泽鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保143号申请人：孟善江，男，1968年8月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：段中喜，男，1974年1月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院于2020年1月16日受理了申请人孟善江诉被申请人段中喜装饰装修合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初573号。申请人孟善江向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段中喜的银行存款110万元或查封相应价值的财产。申请人孟善江已提供担保。本院经审查认为，申请人孟善江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人段中喜的银行存款110万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年二月四日书记员  华永忠
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初321号原告：常小转，女，1964年5月28日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：郭朝阳，男，1974年9月19日生，汉族，住河南省郏县。原告常小转与被告郭朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告常小转在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常小转撤回起诉处理。审判员  沈卫东二〇二〇年二月二十四日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初2735号 原告：朱陈洪，男，1978年2月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：宋建华，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告朱陈洪与被告宋建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱陈洪到庭参加诉讼，被告宋建华因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告宋建华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱陈洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的钢筋款7091元；2.判令被告支付原告自2019年8月2日至付清款项之日止因逾期付款产生的利息（按年利率6%计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我系在弥勒市新哨镇从事钢筋销售的个人，2016年10月27日起，被告因建盖自家房屋需要向我购买钢筋，被告预定的钢筋为10吨，单价为3.1元/公斤，双方未签订书面买卖合同。截止2017年2月24日，我实际向被告供应钢筋共计11688.50公斤，被告支付了预定的10吨钢筋的价款，但被告未支付超出的1688.50公斤钢筋款7091元。此后，经我多次催讨，被告均表示暂无能力支付钢筋款，2018年春节，我到被告家中催讨钢筋款，被告信誓旦旦表示春节后一个月一定支付，但被告出尔反尔，时至今日仍拖欠未付。我与被告之间虽未订立书面的供货合同，但我已经按照约定严格履行了自己的供货义务，被告未按照约定付款，被告的行为已经构成违约，依法承担违约责任。为维护我的合法权益，我特向法院起诉，请求支持我的诉讼请求。 被告宋建华未作答辩。 原告朱陈洪为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了供货记录清单（2页）一份，欲证实原告自2016年10月27日至2017年2月24日期间向被告供应钢筋11688.50公斤，被告支付了31000元，仍有7091元钢筋款未支付的事实。 被告宋建华未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。 经对上述证据进行审查，结合庭审中原告的陈述，本院认为：原告提交的证据，系单方制作，且无其他证据相互印证，未形成完整证据链，不能证实原告待证事实，不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告朱陈洪系从事钢筋销售的个人，被告宋建华系弥勒市新哨镇猴街村民委员会小沙冲村民小组的村民。2019年8月2日，原告朱陈洪持有经方斌、卢卫东签名的供货清单一份向本院起诉，要求被告宋建华支付钢筋款7091元。现被告宋建华已下落不明。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告朱陈洪仅持有经方斌、卢卫东签名的供货清单一份向本院起诉，要求被告宋建华支付钢筋款7091元。诉讼中，原告朱陈洪未提供相应证据证实原告朱陈洪与被告宋建华之间存在真实的、受法律保护的买卖合同关系，亦无证据证实方斌、卢卫东二人在供货清单上的签名系被告宋建华授权委托，也无其他证据证实由方斌、卢卫东签名表示接收的钢筋已经交付给被告宋建华。原告朱陈洪主张的事实真伪不明，对此应承担不利后果。故对原告朱陈洪的主张，本院依法不予支持。被告宋建华未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，依照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告朱陈洪的全部诉讼请求。 案件受理费50元、公告费300元，由原告朱陈洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈建芸 人民陪审员  谭有福 人民陪审员  陈 伟 二〇二〇年二月五日 书 记 员  段永陈
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢181号申请人：崔海龙被执行人：潘军。被执行人：范守鑫。崔海龙申请执行潘军、范守鑫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第800号公证书规定期间履行义务，但被执行人潘军、范守鑫至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘军、范守鑫的银行存款人民币242475元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年二月十八日书记员 冯建辉
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初9512号之一原告：杨小淋，女，1969年11月8日出生，汉族，住新沂市。被告：陈智军，男，1988年9月30日出生，汉族，住新沂市。被告：张新宁，男，1982年11月3日出生，汉族，住新沂市。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区和平路59号文远大楼501-504。主要负责人：胡家友，该公司总经理。被告：华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市鼓楼区芦席营68号5楼。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦7楼。主要负责人：范海玲，该公司经理。本院在审理原告杨小琳与被告陈智军、张新宁、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、华安财产保险股份有限公司江苏省分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告陈智军因涉嫌交通肇事罪，本院于2019年9月24日宣判，被告陈智军不服本院判决，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，现被羁押于新沂市看守所，由于无法提审被告陈智军，本案需等待刑事案件的审理结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 周 华人民陪审员 张 雪人民陪审员 夏华梅二〇二〇年二月二十四日书 记 员 张 鑫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂03行终12号 上诉人（一审原告）：**征，男，1984年1月19日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被上诉人（一审被告）：桂林市自然资源局，住所地：桂林市临桂区青莲路发展商务大厦南楼。 法定代表人：王飚，局长。 被上诉人（一审被告）：桂林市人民政府，住所地：桂林市临桂区西城中路69号。 法定代表人：秦春成，市长。 上诉人**征因诉桂林市自然资源局、桂林市人民政府行政行为违法一案，不服桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312行初53号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 **征上诉请求：1、依法撤销临桂区人民法院作出的（2019)桂0312行初53号行政裁定；2、依法确认被上诉人作出的市规行决字【2018】第107号《广西建设行政处罚决定书》违法并予以撤销;3、判令被上诉人重新依申请作出答复。事实和理由：1、本案是依法开庭审理，上诉人依法到庭参加审理。一审法院在行政裁定书中第一页最后两行中称“本院通知原告来询问情况，原告没有到庭”，认定事实错误。庭后上诉人并没有接到任何形式的通知告知何时、何地前去参加问询，根本不存在问询。根据庭审笔录，一审法官并没有标明庭后有关于《行政复议决定书》这个问询调查。一审法院便武断地标明被上诉人没有到庭，信口扯谎，没有事实依据；2、一审法庭以超过法定起诉期限为由，驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律错误。根据中华人民共和国行政诉讼法第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。申请人获知新的证据，依法起诉，没有超过“知道或应当知道”及涉及不动产起诉期限，故一审法院应当依法予以受理。综上，一审法院认定事实错误，适用法律条款错误，依法应予撤销，支持上诉人的诉请。 **征向一审法院起诉请求：1、依法确认被告桂林市自然资源局对原告作出的市规行决字【2018】第107号《广西建设行政处罚决定书》违法并予以撤销；2、判令被告桂林市自然资源局负担本案诉讼费用。事实和理由：根据被告桂林市自然资源局对原告作出的桂林市政信申强字第20190319-9号书面答复显示，其于2018年8月21日作出市规行决字【2018】第107号广西建设行政处罚决定（以下简称107号决定）认定事实错误，主要证据不足，适用法律错误，依法应予以撤销。理由：1、被告桂林市自然资源局在作出107号决定时，没有载明所谓违法的具体方位和四至边界、需要恢复的原状没有具体标准要求，因此该决定认定事实不清、不具有可执行性！限期期限明显属于刁难，违反正当程序！且违反了《行政强制法》的强制性和禁止性规定，依法应予以撤销；2、被告桂林市自然资源局作出107号决定时，未履行调查义务，未听取当事人的陈述、申辩，违反法定程序。该执法决定违反了《城乡规划法》、《行政强制法》、《行政处罚法》等法律规定，其行政执行程序违法，侵犯了原告的合法权益，依法起诉，请求依法审判，支持诉请。 一审法院经审理查明，2018年8月21日,桂林市规划局作出了市规行决字【2018】第107号《广西建设行政处罚决定书》，该决定书认定：原告**征未经市规划行政主管部门批准，于2014年擅自在临江××、××、××、××层建设砖混结构房屋274.5平方米，第六层建设钢架棚49.45平方米的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。违法建筑延续至今，且无法消除影响，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，本机关决定对你（单位）作出如下行政处罚：限于2018年8月27日前自行拆除所建违法建筑，如不服本处罚决定，可以在收到行政处罚决定之日起60日内向桂林市人民政府申请行政复议或者6个月内直接向七星区人民法院提起行政诉讼。该决定书于2018年8月21日，直接送达给了原告**征。原告**征不服，向桂林市人民政府申请复议，桂林市人民政府受理后，于2018年12月28日作出了市政复决字【2018】175号《行政复议决定书》，该决定书维持桂林市规划局作出的市规行决字【2018】第107号《广西建设行政处罚决定书》。决定书上明确告知：“如不服本复议决定，可在接到本复议决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。”桂林市人民政府作出的市政复决字【2018】175号《行政复议决定书》于2019年1月14日送达给了原告。原告于2019年5月7日向本院提起行政诉讼。另查明，由于机构改革的原因，桂林市规划局并入了桂林市自然资源局。 一审法院认为，原告应当在法律规定的期限内，提起行政诉讼，保护自己的合法权利。2018年8月21日,桂林市规划局作出了市规行决字【2018】第107号《广西建设行政处罚决定书》，明确告知原告，如不服本处罚决定，可以在收到行政处罚决定之日起60日内向桂林市人民政府申请行政复议或者6个月内直接向七星区人民法院提起行政诉讼。原告也已经在期限内，向桂林市人民政府申请复议，桂林市人民政府也作出了市政复决字【2018】175号《行政复议决定书》。该决定书明确告知：“如不服本复议决定，可在接到本复议决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。”原告于2019年1月14日接到了桂林市人民政府作出的市政复决字【2018】175号《行政复议决定书》，应当在2019年1月29日期限届满前，向人民法院提起行政诉讼，保护自己的合法权益，而原告在2019年5月7日才向本院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项和第三款的规定，裁定驳回原告**征的起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，上诉人不服桂林市规划局于2018年8月21日作出的市规行决字【2018】第107号广西建设行政处罚决定，向桂林市人民政府申请复议，上诉人于2019年1月14日接到了桂林市人民政府作出的市政复决字【2018】175号行政复议决定，该复议决定明确告知：“如不服本复议决定，可在接到本复议决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。”，而上诉人在2019年5月7日才向一审法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。上诉人所述起诉期限六个月或二十年的时间，是指知道行政行为之日起计算六个月；或是当事人一直不知道的情况下，从自行政行为作出之日起最长不能超过二十年，而本案上诉人是知道被诉的行政行为，且进行了行政复议，上诉人所讲的六个月、二十年起诉期限在此不适用。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 霍凤玲 审 判 员 黄漓峰 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 黄 坤 书 记 员 叶子毅
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0115执异7号案外人：周红，女，1980年9月12日出生，汉族，住济阳区。申请执行人：周勇，男，1972年3月24日出生，汉族，住济阳区。被执行人：周涛，男，1984年9月7日出生，汉族，住济阳区。在本院执行周勇与周涛民间借贷纠纷一案中，案外人周红对本院冻结其名下在中国农业银行济阳支行分理处账号为15×××11的存款50000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人周红称，1、其与周涛是姐弟关系，周涛初中毕业后外出打工，经济生活早已独立，平日与家庭来往甚少，对家庭没有任何付出和贡献。2、被拆迁房屋是其父亲周国木建于2003年左右，2013年周国木取得该房屋的集体土地使用权证。房屋的所有权、土地的使用权均与被执行人周涛没有关系。3、周红作为户主与征地拆迁领导小组签订了拆迁补偿协议。整个拆迁过程被执行人周涛没有任何参与。4、家庭成员4人。全为集体经济组织成员，总拆迁款数1456575元。其中36万元在8月22日已被济阳区人民法院划走，用于解决丁言东与周涛合伙纠纷一案。36万元已经远远超出周涛应得份额。综上所述，周红名下所剩的拆迁款已与周涛没有任何关系。综上，法院冻结周红名下款项的裁定，事实不清证据不足，没有法律依据。因此请法院依法审查后停止对周红名下银行存款的执行并解除冻结。本院查明，在本院执行周勇与周涛民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2013）济阳民初字第1177号民事判决，本院于2019年8月15日作出（2019）鲁0125执恢186号执行裁定，裁定冻结被执行人周涛之姐周红名下在中国农业银行孙耿分理处账号为15×××11的拆迁款5万元。周红与周涛系姐弟关系。本院认为，本院冻结的上述拆迁补偿款属于周红及其家庭成员所有，亦即有被执行人周涛的份额。因此，本院作出的（2019）鲁0125执恢186号执行裁定，并无不当。周红的异议理由不能成立，其关于周涛因其他案件被法院从总拆迁款划走36万元已超出周涛应得份额的主张亦不能足以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定条，裁定如下：驳回周红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  姜建军审判员  张 勇审判员  王德轩二〇二〇年二月十二日书记员  刘 茜
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8050号原告：白汉振，男，1979年6月9日出生，汉族，个体工商户，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：张文松，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄世敖，山东全泰律师事务所实习律师。被告：山东银维科技股份有限公司，住所地济南市历城区工业北路与奥体中路交叉口东都国际4号楼2401。法定代表人：杨政。原告白汉振与被告山东银维科技股份有限公司（以下简称银维科技公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白汉振的委托诉讼代理人张文松、黄世敖到庭参加诉讼。被告银维科技公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白汉振向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款29855元及利息5018.10元（以29855元为基数，自2016年8月15日起至2019年8月12日止，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2016年8月1日，原、被告双方签订工程分包协议，原告在被告处分包了交通银行山东省分行附楼原OA机房装修改造工程，工程总价款为29855元。原告依照合同规定完成涉案工程并通过总体验收，但被告一直没有支付相应工程款。截止至2019年7月，被告尚欠原告工程款29855元。原告向被告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。银维科技公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，原告白汉振（乙方、分包方）与被告银维科技公司（甲方、发包方）签订《工程分包协议书》一份，载明：工程名称为交通银行山东省分行附楼原OA机房装修改造，工程地点为济南市共青团路98号，开工日期为2016年8月1日，竣工日期为2016年8月15日；项目合同总额为29855元，施工完成后项目结算金额根据现场实际发生量进行结算，如有变更，按本合同第五条执行，工程工期的变动对合同单价不造成影响；合同签订，甲方支付工程总价款30%的预付款，工程竣工，甲方支付工程总价款的30%，甲方验收合格审计后30天内，甲方支付至审计金额的95%，剩余审计金额的5%作为质量保证金，工程质量缺陷责任期（1年，自工程竣工验收合格之日起计算）满后无质量问题或已维修，在乙方提出付款申请后30日内，甲方将余款一次性结清（无息）。该合同第五条约定：“……二、因业主、甲方、设计等原因造成的重大施工变更，由甲方签字确认，竣工时按乙方投标总价和中标合同价的比例为基础，按照相应投标单价的比例与工程变更量据实结算。……”庭审中，原告称本案所涉工程主要包括内部墙面整理、涂料粉刷、防静电地板的安装、架设钢筋龙骨、铺设简单的灯管开关等，2016年8月1日开始施工，2016年8月15日竣工，是由被告工作人员现场验收的，没有给原告出具验收资料，涉案工程在2016年8月15日之后已正常投入使用，但被告一直未支付29855元工程款。为证明其主张，原告提交如下证据：1、原告与被告法定代表人杨政之间的短信记录，载明：2019年1月29日原告发送短信“东营灾备银行合同金额70487元，用优士第一分公司签的合同已付60%，剩余28194.8元交通银行长清灾备机房合同78887元，用优士第一分公司签的合同，已付95%，剩余3944.35交通银行总行原机房改造合同金额29855元，用银维签的合同，金额一点未付。共计61994.15元”、“杨总你给核实一下”，同日杨政回短信“收到！我看看如何处理”，2019年1月31日原告发送短信“您好杨总，我的款准备怎么办理”，同日杨政回短信“正在等浦发的钱到”。2、支付宝搜索截图及转账凭证、企业信用信息公示报告，证明优士科技发展有限公司法定代表人杨和平于2019年12月9日向原告转账32139元，该金额与上述短信记录中东营灾备银行合同及交通银行长清灾备机房合同的剩余未付合同金额相一致，用以佐证上述短信记录的真实性。以上事实，有工程分包协议书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，根据原告提交的工程分包协议书及短信记录等证据并结合其陈述，被告银维科技公司拖欠原告工程款29855元的事实清楚，原告要求被告支付该费用，理由正当，本院予以支持。关于利息损失，根据现有证据无法明确付款节点，故利息损失应自起诉之日即2019年8月12日起算为宜，对于原告主张的起诉之前的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告山东银维科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白汉振工程款29855元。二、被告山东银维科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白汉振2019年8月12日的利息，以29855元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算。三、驳回原告白汉振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由原告白汉振负担95元，由被告山东银维科技股份有限公司负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宋 芳人民陪审员  乔永欣人民陪审员  宋锡翠二〇二〇年二月二十四日书 记 员  崔盼盼
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0105执344号之一 申请执行人：山东**源电子商务有限公司（统一社会信用代码913701023069843996），住山东省济南市历下区文化东路78号万豪中心综合楼5-1153。 法定代表人:仪瑞红,总经理。 被执行人：李瀚,男,1980年3月10日出生,汉族,住济南市天桥区。 本院在执行山东**源电子商务有限公司与李瀚民间借贷纠纷一案中，经查，李瀚名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人李瀚所有的鲁Ａ×××××号长城牌汽车一辆。 查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 东 二〇二〇年二月二十六日 书记员 陈传旭
济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执98号双方当事人：申请执行人郭呈稳与被执行人山东蓝翔驾驶员培训有限公司劳动合同纠纷一案，经申请执行人申请，我院于2020年1月6日立案执行，经强制执行，山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3752号民事判决书全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十日
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行初212号 原告张光忠，男，1971年2月13日出生，汉族，住仙居县。 原告陈再林，男，1967年12月4日出生，汉族，住仙居县。 原告李汉林，男，1966年8月7日出生，汉族，住仙居县。 原告李汉友，男，1968年12月13日出生，汉族，住仙居县。 原告吴城炎，男，1983年10月25日出生，汉族，住仙居县。 原告李坚，男，1992年11月24日出生，汉族，住仙居县。 原告吴建伟，男，1986年1月29日出生，汉族，住仙居县。 原告韩永杰，男，1986年10月13日出生，汉族，住仙居县。 原告裘均明，男，1961年7月7日出生，汉族，住仙居县。 共同委托代理人陈程飞、顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。 被告仙居县人民政府，住所地仙居县环城西路50号。 法定代表人颜海荣，县长。 应诉负责人郑灵辉，系该县副县长。 委托代理人王忠，系仙居县住房和城乡建设局副局长。 委托代理人李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。 原告张光忠、陈再林、李汉林、李汉友、吴城炎、李坚、吴建伟、韩永杰、裘均明诉被告仙居县人民政府行政征收一案，于2019年9月3日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月5日立案并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。原告张光忠及委托代理人陈程飞、顾卫超，被告仙居县人民政府的应诉负责人郑灵辉、委托代理人王忠、李晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光忠等九人诉称：原告张光忠、陈再林、李汉林、李汉友、吴城炎、李坚、吴建伟、韩永杰系仙居县安洲街道三桥村村民，原告裘均明系涉案土地使有权人，上述原告就涉案确定征收范围的房屋办理了《集体土地建设用地使用证》，并已办理房屋所有权证。2019年6月5日，被告仙居县人民政府作出《关于明确仙居县光明西路西延段区块征收范围的批复》（以下简称批复），该批复根据仙居县住房和城乡建设局、仙居县自然资源规划局联合上报的《关于要求确定县光明西路西延段区块征收范围的请求》作出同意的答复，同时确定征收范围东至光明西路，南至仙居外语学校，西至三桥溪，北至仙居长广建设工程有限公司。结合《仙居县光明西路西延段区块拟征收范围图》确定的征收范围，九原告所住房屋系上述征收范围。九原告认为，上述批复程序内容均违法，严重损害到九原告利益，要求撤销。理由：一、该批复形式上属程序违法。根据国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》第一条第（二）项、第三条第（十四〉项规定，对土地的征收在程序上应经相关有权部门依法审批，但涉案批复未经法定程序，属于程序违法。二、《批复》所涉的征收范围图确定的范围内容违法。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”可见，《批复》确定的征收范围不符合相关法律规定，侵害了包括九原告在内的被征地农民的合法权益，属内容违法。综上，请求依法撤销被告2019年6月5日作出的仙政函〔2019〕54号《关于明确仙居县光明西路西延段区块征收范围的批复》；本案的诉讼费用由被告承担。 被告仙居县人民政府辩称：一、本案被诉行政批复系内部行政行为，不必然对原告发生行政效力，不属于可诉具体行政行为。首先，原告提起诉讼要求撤销的《关于明确仙居县光明西路西延段区块征收范围的批复》，系行政机关内部函件，编号为仙政函【2019】54号，该函件系答辩人回复仙居县住房和城乡建设局的答复。行政批复行为，是行政机关依照法律法规所赋予的职责对其下属机构所进行的监督管理行为，原则上用以指导上、下级政府部门之间公权力的关系，属于内部行政行为。其次，原告所起诉的批复不等同于征收决定。在行政实践中，行政机关若欲实施某一项目，通常会作出多项行政行为。在本案中，国有土地上房屋的征收需要作出征收范围的确定、征收与补偿安置方案的确定和公告、征收决定等多项行政行为；集体土地上的房屋需要作出征收土地方案的报批、征收土地公告、征地房屋补偿实施方案的编制、征地房屋补偿实施方案的公告听证及报批等多项行政行为，来确保最后征迁的合法性。从行政行为的可诉性来讲，原告应对最终影响权利义务相对人的行政行为提起诉讼，而不应对征收过程中的某个环节的行政行为提起行政诉讼。因此，原告对该批复所提起的行政诉讼，于法无据。二、仙居县人民政府作出“批复”行为合法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，仙居县人民政府负责本行政区范围内的房屋征收与补偿工作。仙居县光明西路西延段区块实施改造，系由政府组织实施的能源、交通水利等基础设施建设的改造，符合公共利益的需要。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第(二)项的规定，政府依法将该范围内的房屋划入征收范围。该区块的改造也符合土地利用总体规划、城乡规划，符合仙居县国民经济和社会发展规划。本案批复的作出，并不违反法律规定。三、原告的房屋系集体土地使用权上的房屋，不适用《关于明确仙居县光明西路西延段区块征收范围的批复》。建设局和自然资源规划局联合上报关于仙居县光明西路西延段区块征收范围的请示，答辩人批复给建设局，是国有土地上的程序的启动。对集体土地上的房屋来说，该批复尚不属于正式程序，只是类似于意向。答辩人后续将依法对涉及的原告的房屋、土地征收另行做出征地公告，故原告提起的诉讼缺少法律依据。综上，请求驳回原告的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案仙居县人民政府于2019年6月5日作出的仙政函〔2019〕54号《关于明确仙居县光明西路西延段区块征收范围的批复》涉及的地块尚未经批准征收，被告仙居县人民政府亦未实际实施征地行为。因此，被诉仙政函〔2019〕54号《关于明确仙居县光明西路西延段区块征收范围的批复》属于为征地所作的准备行为，批复内容尚不能产生依法改变行政相对人权利义务的法律效果，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告张光忠、陈再林、李汉林、李汉友、吴城炎、李坚、吴建伟、韩永杰、裘均明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  谢继红 审 判 员  张 燕 二〇二〇年二月二十四日 代书记员  陈思安
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终974号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼，统一社会信用代码913401007830682545。负责人：何骋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国春，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邓道兰，女，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭庆，女，1975年10月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人邓道兰、郭庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初5125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员程镜独任审理本案。在本案审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年2月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。本案二审案件受理费2736元，减半收取为1368元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  程镜二〇二〇年二月二十八日法官助理王雨萌书记员崔阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初368号 原告：盖兆军，男，1978年12月17日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：唐海，山东蕴达律师事务所律师。 被告：孔令斌，男，1981年2月11日出生，汉族，住济南市。 原告盖兆军与被告孔令斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖兆军及其委托诉讼代理人唐海到庭参加了诉讼，被告孔令斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖兆军向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还原告借款34000元；2、依法判令被告以34000元为基数，自2017年12月31日起至判决生效之日止的利息（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月被告与济南市天桥区冠特家庭装饰工作室（以下简称冠特）签订合同，对被告位于济南市历下区明湖小区东区四区8号楼4单元602室房屋进行装修装饰。冠特按期按质完工后，被告于2016年7月对该房屋验收且入住。双方核算的合同总价款共计109680元，被告已支付75000元，尚欠34860元。原告系冠特副总，在单位负责与客户沟通及清欠工作。原告一直催要尾款，但被告以各种理由推诿，拒不清偿。2017年8月2日被告给原告出具借条一份，承诺在2017年12月31日前交剩余款项全部还清，并签字按手印，但被告至今依旧未予偿还。庭审中，原告交第2项诉讼请求明确为：以34000元为基数，自2018年1月1日至2019年8月19日按年利率6%计算；自2019年8月20日至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 孔令斌未答辩，亦未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。盖兆军提供如下证据：1、建筑装饰工程施工合同、装修主材订购明细、基本配套工程一（预）结算表各一份；2、借条、冠特工作室出具的证明、个体工商营业执照副本各一份；3、手机短信截图一宗；4、律师函、邮件交寄清单（收据）、EMS快递查询单各一份。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：济南市天桥区冠特家庭装饰工作室（以下简称冠特装饰）系案外人张蓉蓉个人经营的个体工商户，盖兆军系该工作室副总经理。2016年3月20冠特装饰（乙方）与孔令斌（甲方）签订《建筑装饰工程施工合同》，约定工程地点为明湖东4区8-4-602，承包方式为半包，工期为2016年3月20日至2016年6月20日，合同价款为37500元。合同中还约定，施工过程中，甲方如有特殊要求，或提出设计修改意见或者增减工程项目时，须提前与设计师协商一致，同时调整相关费用，订立工程变更单，双方签字认可后方可实施等条款。2016年3月20日孔令斌在冠特出具的《装修主材订购明细》中签名，亦在冠特提供的《基本配套工程（预）结算表》中签名，该结算表显示工程总价款为109860元，孔令斌已付款75000元，尾款34680元。 2017年7月25日冠特装饰出具证明，内容为：盖兆军（孔令斌（ 2017年8月2日孔令斌在一份内容为“今借盖兆军现金叁万肆仟（34000元）整。承诺于2017年12月31日前全部还清。并自愿承担相应的违约法律责任。本借条按手印后生效。”的借条（打印件）上签名并按手印，同时注明其上述借条出具后，盖兆军通过微信方式向孔令斌催要上述款项，孔令斌一直以缺钱等理由推拖。2019年11月4日盖兆军的委托诉讼代理人唐海以EMS方式向孔令斌寄送《律师函》催要上述款项。 庭审中，盖兆军述称，被告与济南市天桥区冠特家庭装饰工作室于2016年3月20日签订施工合同，约定由冠特工作室对被告位于济南历下区明湖小区东四区8-4-602室进行装饰装修，合同约定价款为3.75万元。但在实际装修过程中，经双方协商，增加了一些其他装修项目，该工程于2016年3月20日开工，2016年6月20日完工。经双方结算，工程总价款为109680元，被告已支付7.5万元。因冠特工作室欠原告年终奖3万元，冠特工作室有被告装修尾款未支付，经冠特工作室与原告协商，将被告所欠工程尾款的债权转让给原告，原告去找被告沟通欠款事宜，并告知冠特工作室已将其尾款的债权转让给原告，被告于2017年8月2日向原告出具借条，并承诺于2017年12月31日前将3.4万元全部还清。被告欠冠特工作室工程款，但未向冠特工作室出具过欠条。在我向被告催要时被告向我出具借条的原因是向我本人借款还欠冠特的工程款。因为我们相处时间长了，觉得关系还不错，所以被告出具借条时，我主动抹去了零头。借条是我按照被告的要求打印的，打印好了之后，被告亲笔签名和按了手印。但自出具借条后被告一分未还。 本院认为，孔令斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，盖兆军与孔令斌的借贷关系是由孔令斌与冠特装饰之间的欠款演变转化而来。孔令斌与冠特装饰之间因建筑装饰工程施工合同而产生了34680元的债权债务关系，冠特公司同意孔令斌所欠工程款追回后归本案原告盖兆军所有。孔令斌于2017年8月2日在借条的打印件中签名及按手印，并承诺在2017年12月31日前将该款项还清，可以证实孔令斌对上述事实及欠款数额34000元予以确认，亦可证实孔令斌对其与冠特装饰之间的建筑装饰工程施工合同不存在任何争议。孔令斌作为完全民事行为能力人，对其签署借条的行为带来的后果应该知晓，故本院对盖兆军与孔令斌之间的34000元的借贷关系予以确认。盖兆军诉求孔令斌偿还34000元，于法有据，予以支持。孔令斌在借条中承诺了还款期限，应依约履行给付义务，因其违反约定，盖兆军诉求其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、孔令斌于本判决生效之日起10日内偿还盖兆军借款34000元。 二、孔令斌于本判决生效之日起10日内支付盖兆军逾期利息（以34000元为基数，自2018年1月1日至2019年8月19日按年利率6%计算；自2019年8月20日至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计325元，由孔令斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇二〇年二月二十八日 书记员  颜静
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初22145号原告：广州市良晨运输有限公司，住所地广州市白云区白云大道北78号二楼A077。法定代表人：沈如飞，董事长。委托诉讼代理人：张琴，女，1979年2月7日出生，汉族，身份证住址湖北省老河口市，系公司员工。被告：刘红梅，女，1979年2月18日出生，汉族，身份证住址湖南省冷水江市。原告广州市良晨运输有限公司与被告刘红梅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。2020年2月17日，原告广州市良晨运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告广州市良晨运输有限公司撤诉处理。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告广州市良晨运输有限公司负担。审 判 长  伍 璇人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇二〇年二月十七日书 记 员  翁向雯
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保135号申请人：上海丽扬房地产经纪中心，住所地上海市青浦区。法定代表人：张惠丰。被申请人：无锡恒远地产有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：陈锐。第三人：江苏阳光置业发展有限公司，住所地江阴市。法定代表人：陶园。第三人：江苏阳光集团有限公司，住所地江阴市。法定代表人：陆克平。本院于2020年1月20日受理了申请人上海丽扬房地产经纪中心与被申请人无锡恒远地产有限公司、第三人江苏阳光置业发展有限公司、第三人江苏阳光集团有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初588号。申请人上海丽扬房地产经纪中心向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡恒远地产有限公司的银行存款500万元或查封相应价值的财产。申请人上海丽扬房地产经纪中心已提供担保。本院经审查认为，申请人上海丽扬房地产经纪中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人无锡恒远地产有限公司的银行存款500万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年二月四日书记员  华永忠
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初号651号原告：赵瑞良，男，1984年8月1日出生，汉族，职业，住河北省唐山市路南区。被告：天津市宁河区宁河镇南沽村村民委员会。原告赵瑞良与被告天津市宁河区宁河镇南沽村村民委员会加工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵瑞良要求撤回对被告天津市宁河区宁河镇南沽村村民委员会起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵瑞良撤回对被告天津市宁河区宁河镇南沽村村民委员会的起诉。案件受理费25元，由原告赵瑞良负担。审判员  张丙生二〇二〇年二月二十一日书记员  杨爱媛
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执399号之一被执行人杨学军，男性，住云南省陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执399号之一裁定书，于2020年02月26日向被执行人杨学军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨学军在中国工商银行62×××16账户内存款人民币86074.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  平鸭宝二〇二〇年二月二十六日书记员  念江宏
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初420号原告王小岗，1982年8月1日出生，汉族，住山东省济宁市市中区喻屯镇王军庄村吉祥巷04号，现住金乡县。委托诉讼代理人李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人杨苗苗（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市历下区二环东路7296号。统一社会信用代码913701002643558257。法定代表人史先柱，经理。被告王良磊，男，1968年11月20日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人李相果（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者原告王小岗与被告济南舜联建设集团有限公司、王良磊凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。2020年2月13日原告王小岗以原被告双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小岗基于自行处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小岗撤诉。案件受理费1198元，由原告王小岗负担。审判员  王瑞华二〇二〇年二月十三日书记员  杨 纳
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初50号原告殷良军，男，1973年5月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省，现住上海市浦东新区。被告上海市公安局交通警察总队机动支队，住所地上海市徐汇区。负责人徐春。委托代理人陈雄文。委托代理人陈杰。原告殷良军诉被告上海市公安局交通警察总队机动支队行政处罚决定一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  倪 蕾二〇二〇年二月十八日法官助理  吴泽均书 记 员  戴 冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87号原告：徐福菊，女，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张水华，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告：郑奇，男，1985年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐福菊与被告郑奇保证合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。本案在审理过程中，为应对新型冠状病毒肺炎疫情，全国各地采取了防治与控制措施。本院经审查认为，因疫情防控需要，相关诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 树雄二〇二〇年二月三日法官助理 李洋书 记 员 李洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初120号原告：卫冬，男，1980年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谈娟，上海度和律师事务所律师。被告：金淼，男，1982年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：金祖安，男，1956年3月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：李林芳，女，1956年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告卫冬诉被告金淼、金祖安、李林芳民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告金淼的银行存款人民币2,448,300元或查封、扣押等值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告金淼的银行存款2,448,300元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 贇二〇二〇年二月二十一日书记员 陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21204号原告：胥某某，女，1969年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙天，上海沪法律师事务所律师。被告：王某，男，1965年2月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告胥某某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告王某有效送达法律文书，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张   青审 判 员 顾 佳 娜人民陪审员 崔 凤 岭二〇二〇年二月四日书 记 员 李雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初4023号之一原告：张亚宾，男，1991年1月25日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：田志连，男，1969年11月22日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：秦广胜，男，1981年4月10日出生，汉族，住河南省封丘县。本院在适用简易程序审理原告张亚宾诉被告田志连、秦广胜买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，当事人争议较大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  温义文二〇二〇年二月二十日书记员  吕百祥
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9784号原告：巩克普，男，1947年6月10日出生，汉族，住新沂市。被告：周新连，男，1955年8月16日出生，汉族，住新沂市。原告巩克普与被告周新连民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告巩克普到庭参加诉讼，被告周新连经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。巩克普向本院提出诉讼请求:判令周新连偿还借款本金1万元及利息(自2011年1月15日起计算至实际还清止，按照年利率6%计算)。事实和理由：我以前和周新连在草桥的一个钢厂里上班，平时关系也不错。2009年1月14日，周新连以资金紧张为由向我借1万元，约定月息2分，使用期限一年。周新连已支付了第一年利息2400元，后来未偿还本金，仅支付利息3000元。我多次催要，周新连拒不偿还。周新连未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2009年1月14日，周新连向巩克普借款1万元，并出具借条一张，约定到期利随本一次清，借款期限至2010年1月14日。周新连已向巩克普支付二年利息2400元和3000元，共计5400元。巩克普向周新连催要借款未果，遂引起诉讼。以上事实，有巩克普的当庭陈述，巩克普举证的借条一张予以证实。本院认为，周新连未到庭参加诉讼，亦未针对巩克普的诉讼请求提供反驳证据，视为放弃了举证、质证权利。巩克普提供的证据客观真实、内容合法，与本案具有关联性，应依法认定作为定案依据。依据巩克普的陈述及其提供的证据，可以确定周新连向巩克普借款1万元，双方形成民间借贷法律关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，周新连应当及时向巩克普偿还借款。巩克普在诉讼请求中主张的利息，未超出法律规定及双方约定范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周新连应于本判决生效后十日内向巩克普偿还借款本金1万元及利息(自2011年1月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由周新连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  邵红梅人民陪审员  吴守成人民陪审员  史广群二〇二〇年二月十八日书 记 员  刘晶晶
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初2667号之三 原告:夏后深，男，1987年11月13日出生，汉族，现莘县。 被告：徐良，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，现住 被告：李培强，男，1997年4月18日出生，汉族，农民，现住莘县。 被告：崔雷，男，1994年5月4日出生，汉族，农民，现住莘县。 本院在审理原告夏后深与被告徐良、李培强、崔雷民间借贷纠纷一案中，因原告夏后深经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，致诉讼程序无法进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏后深负担。 审 判 长  卜祥坤 审 判 员  孙秀丽 人民陪审员  赵玉波 二〇二〇年二月十八日 法官助理李甜甜 书记员葛于彪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初7777号 原告：林建忠，男，1976年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张文翔，天衡联合律师事务所律师。 被告：李木才，男，1983年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄小青，女，1983年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：林可理，男，1985年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林建忠与被告李木才、黄小青、第三人林可理民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建忠及其委托诉讼代理人张文翔到庭参加诉讼，被告李木才、黄小青、第三人林可理经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建忠向本院提出诉讼请求：1.李木才、黄小青立即偿还林建忠借款本金251500元及利息（利息截止2014年4月24日为5500元，之后以借款本金251500元为基数，按年利率24%计算，自2014年4月24日起计至款项实际还清之日止）；2.李木才、黄小青向林建忠支付林建忠为实现债权而支出的律师费18000元。事实和理由：2013年8月，李木才向林建忠借款，林建忠委托案外人李伟宏于2013年8月24日向李木才指定的第三人林可理转账支付了285000元。之后李木才以支付利息的方式偿还了部分款项。2014年4月24日，林建忠要求李木才对借款进行确认，李木才向林建忠出具了一份《借据》，双方约定：李木才因周转需要，向林建忠借款300000元，借款期限自2014年4月24日起；借款利率为月利率4%；甲方（林建忠）为实现债权所支付的一切费用由乙方（李木才）承担；本借条履行过程中协商不成的纠纷，任意一方可向甲方（林建忠）所在地人民法院起诉；借款人确认本借据出具时已收到全部所借款项。李木才同时书写了收到借款的《收据》。李木才与黄小青系夫妻，该借款发生在其婚姻存续期间，应为夫妻共同债务。经林建忠计算，因李木才于收到款项2013年8月份之后，偿还部分利息，当时偿还的利息超过民间借贷司法解释规定的月3%的标准，林建忠自愿将超过部分抵扣本金，本金以实际转账金额285000元认定，计算出剩余尚欠本金为251500元。因此，李木才与黄小青尚欠林建忠借款本金251500元及利息（利息截止2014年4月24日为5500元，之后未支付）。但经林建忠多次催讨，李木才与黄小青均拒不还款。林建忠催讨未果，遂诉至法院，起诉判如所请。 李木才、黄小青未作答辩。 林可理亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林建忠持有《借据》、《收据》、中国建设银行个人客户账户明细清单、结婚登记审查处理表、《委托代理合同》、律师费发票、中国建设银行现金交款单原件，李木才、黄小青、林可理未提出异议也未提交相反证据，故本院对上述证据的真实性均予以确认。《借据》、《收据》载明的借款金额与中国建设银行个人客户账户明细清单载明的转账金额不一致，林建忠对该差异解释称系因支付借款时预扣了第一个月的利息15000元（即月利率5%），故2013年8月24日林建忠通过李伟宏转给林可理账户的金额为285000元。但《借据》载明的利息为月利率4%，与林建忠的前述解释二者未能相互印证。林建忠主张借款当时约定的利息为月利率5%，之后变更为月利率4%，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，本院对林建忠提供的《借据》、《收据》的关联性均不予采纳，并据此对林建忠提供的结婚登记审查处理表、《委托代理合同》、律师费发票、中国建设银行现金交款单的关联性亦不予采纳。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下： 2013年8月24日，林建忠通过案外人李伟宏的银行账户向第三人林可理转账支付285000元。 2014年4月24日，林建忠作为出借人、李木才作为借款人，双方签订一份《借据》，载明：借款金额300000元，借款月利率4%，借款期限自2014年4月24日起，借款用途周转；李木才保证在借款期限届满前归还本金，若逾期付息、还款的，逾期部分则按欠款金额的日千分之三计收违约金；若李木才逾期支付利息超过30日的，林建忠有权提前收回借款本息，李木才应在收到林建忠的电话、短信或书面通知之日起7日内清偿本息，否则自通知之日起按前述约定加计逾期违约金；林建忠为实现债权所支出的一切费用由李木才承担。 同日，李木才向林建忠出具《收据》，确认收到林建忠300000元。 林建忠支出律师费18000元。 另查明，李木才与黄小青于2005年6月27日办理结婚登记。 诉讼过程中，林建忠陈述：1.2014年4月24日的《借据》、《收据》所载明的300000元即2013年8月24日林建忠通过李伟宏转给林可理账户的285000元，2013年8月24日转账时李木才、黄小青向林建忠出具一份《借据》，该《借据》在2014年4月24日《借据》出具后即销毁作废了；2.2013年8月24日，双方约定利息为月利率5%，故林建忠在支付借款时预扣了第一个月的利息15000元，实际支付借款金额285000元；3.款项出借后，李木才通过微信及现金方式向李伟宏支付利息，其中2013年9月-10月按照月利率5%的标准分别支付15000元、2013年10月-2014年3月按照月利率3%的标准分别支付12000元、2014年4月支付利息2000元，之后李木才、黄小青未再还本付息。 诉讼过程中，李木才未到庭应诉，庭后本院向其制作一份《询问笔录》，其陈述其不认识林建忠，未向林建忠借款，亦未收到本案的借款。李木才曾经为李伟宏与林可理的200000元借款提供担保，因林可理未能还款，故李伟宏向李木才主张还款，本案的《借据》、《收据》系李木才在李伟宏的逼迫下书写，300000元包含了担保的借款本金200000元及拖欠的利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，即借款合同生效必须同时满足达成借款合意和借款实际交付两个要件。林建忠主张2014年4月24日的《借据》、《收据》所载明的300000元即2013年8月24日林建忠通过李伟宏转给林可理账户的285000元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。另外，2013年8月24日的285000元系通过李伟宏支付至林可理的银行账户，而林建忠未举证证明林可理的银行账户系李木才指定的收款账户。综上，林建忠主张其已向李木才实际支付案涉借款，证据不足，本院不予采信，故林建忠要求李木才、黄小青偿还借款本金251500元及相应利息、律师费18000元的诉讼请求，本院不予支持。李木才、黄小青、林可理经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回林建忠的全部诉讼请求。 案件受理费9268.6元，减半收取计4634.3元，由林建忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪华娇 二〇二〇年二月七日 书记员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初246号原告：许运江，男，1987年10月19日出生，汉族，住湖南省衡东县********，公民身份号码：430**********9*959。委托诉讼代理人：欧阳楚平，系广东山外山律师事务所律师，执业证号：144********238900。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区*******，统一社会信用代码：913***********277B。法定代表人：朱永贵，系该公司董事长。被告：广东中农批农产品批发市场有限公司，住所地：乳源县乳城镇京珠高速公路出口西侧，统一社会信用代码：914**********136XA。法定代表人：唐某1。原告许运江与被告中国二十冶集团有限公司、广东中农批农产品批发市场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告许运江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许运江撤回起诉处理。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年二月二十四日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执165号之二 申请执行人：张亚，男，1982年9月16日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王飞，男，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张艳，女，1985年1月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行张亚与王飞、张艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初3846号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王飞、张艳、王珂欣共有的位于相山区××顺××房产（不动产权证书号：皖（2019）淮北市不动产权第XXXX号）一套，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。