wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执5307号 申请执行人：李琦婕，女，1997年3月6日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：贺成健，男，1997年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人李琦婕与被执行人贺成健民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初8528号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：本金150000元及利息。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈青青
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执1331号之二申请执行人:刘志灿，男，汉族，1963年8月21日出生，住河南省清丰县。被执行人：齐广选，男，汉族，1970年1月18日出生，住河南省清丰县。刘志灿与齐广选民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2019）豫0922民初716号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，齐广选需要偿还刘志灿借款本金及利息93200元，月息1.5%，齐广选负担诉讼费1065元。因齐广选未按上述生效法律文书履行义务，刘志灿于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.账户有零星余额。2.查无车辆信息。3.查无不动产登记和股票。三、已向被执行人发出限制消费令，将齐广选纳入失信名单。本院已通过微信送达终本约谈表的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有反馈意见和线索，视为不同意终结本次执行程序。本案全部债权暂未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的车辆轮候查封后未能实际扣押无法处置，未发现其他有价值的可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐广选负有继续向申请执行人刘志灿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年二月十七日书记员  董志书
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更128号罪犯罗美超，男，1977年1月25日出生，土家族，贵州省人，现在贵州省。贵州省沿河土家族自治县人民法院于2017年11月14日作出（2017）黔0627刑初156号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。一审宣判后，该犯不服，提出上诉。2018年2月13日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2018）黔06刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2018年12月、2019年1月至2019年6月先后获2个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯罗美超准予减刑三个月(刑期自2017年6月19日起至2020年3月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初8525号原告：朱子文，男，1962年10月26日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：高玉平，女，1965年9月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：吴虹丽，女，1991年1月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇光明小区1号楼7单元402市。委托诉讼代理人：姜阳，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：朱继鹏，男，1988年3月19日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。原告朱子文、高玉平与被告吴虹丽、朱继鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱子文、高玉平，被告吴虹丽及其委托诉讼代理人姜阳、被告朱继鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱子文、高玉平向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴虹丽、朱继鹏立即给付购房款235000元，并自2018年9月6日起按日3‰支付违约金。事实和理由：二原告与二被告在2018年9月6日签订房地产买卖契约，约定二原告以235000元将位于××旗的房屋出售给二被告。房屋建筑面积98.20平方米。双方约定如不能按期付清房款，则每逾期一日，支付3‰的滞纳金。买卖合同签订后，二原告已将房屋产权过户到二被告名下，但二被告至今未付款。二原告无奈诉至法院。被告吴虹丽辩称，不同意二原告的诉讼请求。被告已将所有房款给付完毕。二原告与二被告于2018年9月6日签订的房屋买卖契约，并于当日将该房屋过户到二被告名下。合同中约定，购房款235000元于2018年9月6日前一次性付清，并且当天国税部门已经为该房屋开具了完税证明，以上情况可以证实，被告已经将房款结清，如果二被告未缴纳房款，二原告不会为二被告办理过户手续。二被告原为夫妻，2019年5月24日，二被告在民政部门协议离婚，离婚协议中也没有该笔债务。被告朱继鹏辩称，同意二原告的全部诉讼请求。二被告一直未能给付二原告房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据庭审认证的证据，以及当事人陈述，分析认定以下证据和事实：一、证据方面原告朱子文、高玉平提交房地产买卖契约复印件一份。房权证、不动产登记申请表等照片打印件一份（共4页）。欲证明原被告双方间存在房屋买卖合同关系，二原告为二被告已办理过户的事实。被告吴虹丽提交内蒙古增值税普通发票一枚、中华人民共和国税收完税证明一枚。欲证明被告吴虹丽已向二原告将房款给付完毕的事实。离婚协议书复印件一份。欲证明二被告离婚时对该笔债务负担情况没有约定，进而证明没有该笔债务。本院从扎赉特旗不动产登记中心调取了涉案房屋的房地产买卖契约复印件一份。被告吴虹丽对二原告提交的房权证、不动产登记申请表等照片打印件一份（共4页）无异议。对二原告提举的房地产买卖契约复印件第五条违约条款有异议，对本院调取的房地产买卖契约复印件无异议。原告朱子文、高玉平对内蒙古增值税普通发票一枚、中华人民共和国税收完税证明一枚真实性无异议，对证明内容有异议。对离婚协议书复印件一份真实性无异议，对证明内容有异议。对本院调取的房地产买卖契约复印件无异议。被告朱继鹏对二原告、被告吴虹丽提举的上述证据均无异议。对本院调取房地产买卖契约复印件无异议。因二被告对房权证、不动产登记申请表等照片打印件一份（共4页）无异议。本院予以采信。因原告朱子文、高玉平，被告朱继鹏对内蒙古增值税普通发票一枚、中华人民共和国税收完税证明一枚真实性无异议，本院予以采信。因离婚协议书复印件与待证事实无关，本院对该证据不予采信。双方当事人对本院调取的房地产买卖契约复印件均无异议，本院予以确认。通过上述证据查明事实如下：原告朱子文、高玉平为夫妻关系，被告朱继鹏为其二人婚生子。被告吴虹丽、朱继鹏原为夫妻关系。原告朱子文、高玉平与被告吴虹丽、朱继鹏于2018年9月6日签订了《房地产买卖契约》，约定原告朱子文、高玉平将其所有的的位××旗房屋出售给被告吴虹丽、朱继鹏，房屋总价为235000元，建筑面积98.20平方米。契约载明房款应于2018年9月6日前一次性支付。同时约定原告朱子文、高玉平应当在2018年9月6日将房屋交付给被告吴虹丽、朱继鹏。现原告朱子文、高玉平已将该房屋交付并过户到被告吴虹丽、朱继鹏名下。被告吴虹丽、朱继鹏未按约定给付原告朱子文、高玉平购房款。因原告朱子文、高玉平向被告吴虹丽、朱继鹏索要购房款及违约金未果，原告朱子文、高玉平遂诉至法院。本院认为，原告朱子文、高玉平与被告吴虹丽、朱继鹏间签订的《房地产买卖契约》是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告朱子文、高玉平已经按约定将房屋交付给被告吴虹丽、朱继鹏，并办理过户登记。故被告吴虹丽、朱继鹏应按约定给付原告朱子文、高玉平购房款。被告吴虹丽主张已将购房款给付原告朱子文、高玉平未提交有效证据予以证明，也未提交证据证明所交付房款的款项来源、交付的具体时间及方式，本院对被告吴虹丽的该抗辩主张不予采信。被告吴虹丽、朱继鹏未按约定将购房款给付原告朱子文、高玉平的行为已经构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告朱子文、高玉平要求被告吴虹丽、朱继鹏给付购房款235000元的诉请，本院予以支持。对原告朱子文、高玉平请求自2018年9月6日起按日3‰支付违约金的诉请。因原告朱子文、高玉平与被告吴虹丽、朱继鹏对违约金未做约定，二原告也未提交有效证据证明实际遭受的损失，本院对二原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：1被告吴虹丽、朱继鹏于本判决生效后即向原告朱子文、高玉平给付欠款235000元；2驳回原告朱子文、高玉平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元（已减半收取）、保全费1695元，由被告吴虹丽、朱继鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 佟德华 二〇二〇年二月十七日书记员 陈秀园
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0922执1262号申请执行人：王海霞，女，1974年3月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：张雁萍，女，1978年1月17日出生，汉族，住清丰县。申请执行人王海霞与被执行人张雁萍买卖合同纠纷一案，清丰县人民法院（2019）豫0922民初2015号民事判决书已经发生效力。经清丰县人民法院确认如下：一、被告张雁萍于本判决生效后十日内支付原告王海霞货款6630元；二、驳回原告王海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元，由原告王海霞负担19元，被告张雁萍负担20元。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，张雁萍未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。被执行人张雁萍在清丰县辖区无商品房登记。三、前往被执行人张雁萍籍贯居住地进行调查，被执行人不在村中居住，未发现张雁萍有其它可供执行财产，并对张雁萍进行再次传唤，张雁萍未到庭。四、已向被执行人发出限制消费令。五、通过公安局车辆管部门进行调查，有车辆登记。截至目前，本案执行到位金额为47913.37元。本院对于张雁萍名下存款账号于2019年12月5日及12月27日予以冻结，冻结期限为1年；被执行人名下车辆豫Ｊ×××××福特牌一辆于2019年12月30日予以查封，但未实际控制，查封期限为2年，以上冻结期限届满前7日申请法院延期，逾期不申请而造成损失的由当事人自行承担不利后果。本院通过面谈、电话及微信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人王海霞同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年二月二十八日书记员  邹兆举
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行初27号原告李某某，男，汉族，住河南省商丘市。被告商丘市公安局，住所地商丘市睢阳区。法定代表人李建仓，局长。被告河南省公安厅，住所地郑州市金水区金水路9号。法定代表人舒庆，厅长。原告李某某诉被告商丘市公安局、被告河南省公安厅政府信息公开答复及行政复议一案，原告2020年1月13日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。原告诉称：2019年10月22日原告向商丘市公安局提出政府信息公开申请，《商丘市公安局公务员申诉案件答辩书》称：经查财务凭证，2011年、2012年市局机关发放加班补助名单中均有李某某。2012年以来的历次发放精神文明奖名单中均包含有李某某。除2016年上半年精神文明奖外，其他福利并未向原告发放，申请公开上述财务凭证信息。2019年11月12日，商丘市公安局作出了[2019]第007号政府信息公开答复书，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条、第三十六条的规定，依申请获取的信息不予公开。2019年11月18日原告向河南省公安厅申请行政复议，2019年12月31日河南省公安厅作出豫公复决字（2019）12号行政复议决定书，被告认为：申请公开的精神文明奖和过节费的财务凭证系公务员福利信息，是人事管理信息，属于行政机关的内部事务信息，决定维持商丘市公安局的答复。原告认为，公务员相关福利信息可以公开，不属于行政机关的内部事务信息。请求认定商丘市公安局[2019]第007号政府信息公开答复违法，责令重新作出政府信息公开答复，认定河南省公安厅豫公复决字[2019]12号行政复议决定违法，责令重新作出行政复议决定书。本院认为，原告系商丘市公安局在职民警，在编公务员，原告向所在单位申请公开其本人的加班补助、精神文明奖等公务员福利发放的财务凭证，该局作出的答复处理，应适用《中华人民共和国公务员法》调整，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告起诉商丘市公安局不符合法定起诉条件，应予驳回，其针对复议机关提起的诉讼也应当一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院法院关于适用的解释》第二条第三款，第六十九条第一款第（一）项、第三款，第一百三十六条第七款的规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  任立栋审判员  潘 瑞审判员  孙康君二〇二〇年二月二十一日书记员  窦路增《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条行政诉讼法第十三条第三项规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百三十六条原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初4995号 原告：王宇亮，男，1988年3月9日出生，汉族，定州市人。 被告：常明月，男，1982年8月15日出生，汉族，定州市人。 原告王宇亮与被告常明月委托合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宇亮到庭参加诉讼。被告常明月经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宇亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告运费及油费共计15000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月至12月份，被告介绍原告到新疆乌鲁木齐黑山露天矿运煤。因托运方是被告联系的，所以被告要求原告的运费及油卡票据必须交由被告在托运方支取。运输结束后，原告将运费及油卡单据交给被告，被告支取费用后没有给付原告。2019年4月3日，被告给原告出具了欠条，言明2019年10月1日前结算完毕。现已过结算日期，被告仍未给付原告运费及油费。故提起诉讼，请法院依法判决。 常明月未作答辩。 经审理查明，2018年11月至12月份，被告常明月介绍原告到新疆运煤。运输结束后，原告将运费及油卡单据交给被告，被告代替原告在托运方支取上述费用。被告支取费用后没有给付原告。后原告向被催要，2019年4月3日，被告给原告书写欠条，约定2019年10月1日前结算完毕。到期后被告仍未给付原告运费及油费，引起诉讼。 本院认为，原告委托被告在托运方支取运费和油费，原、被告之间形成委托合同关系。被告替原告在托运方支取运费及油费15000元后，应及时将上述款项交付给原告。被告在约定的时间仍未将运费和油费给付原告，显系违约。故对原告要求被告给付运费及油费共计15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告常明月于本判决生效后七日内给付原告王宇亮运费及油费共计15000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告常明月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费175元交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的帐户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张 娜 审 判 员  陈少锋 人民陪审员  王 红 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  聂 航
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执210号 申请执行人：苏成礼，男，1973年10月18日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 被执行人：苏成斌，男，1974年9月19日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 关于申请执行人苏成礼与被执行人苏成斌提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的585381.88元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人苏成斌自动履行3200元。执行中，本院已对被执行人发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，未执行到位标的582181.88元。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 蒲新华 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年二月十一日 法官助理 盘进强 书 记 员 尹 恒
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3334号申请执行人：黄某，女，1990年2月15日生，汉族，无业，住江苏省射阳县被执行人：马某，男，1989年11月15日生，汉族，工人，住江苏省射阳县。申请执行人黄某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射耦民初字第0120号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：婚生女孩黄子轩随黄某生活，自2013年5月8日起至小孩独立生活止，马某按（2013）射民初字第0031号民事判决书确定的每月400元的标准贴补小孩生活费，小孩教育费、医疗费凭正式票据由原告自愿负担一半，上述款项限马某于每年6月30日前给付完毕当年的费用；如马某不积极履行相应义务，就每月400元部分，黄某可按每月500元申请强制执行。另被执行人马某担负案件受理费120元，执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人无车辆登记信息、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2019年12月23日申请人黄某表示再给被执行人六个月时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无车辆登记信息、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年二月二十四日书记员  项琪荐
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0406执860号之四申请执行人：刘福田、李兴荣。被执行人：刘学增。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1112号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘学增在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1165.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭政二〇二〇年二月二十四日书记员  陈洁
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初11592号原告：茅义根。被告：熊鹏辉。原告茅义根与被告熊鹏辉定作合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，依法由审判员姚民适用小额诉讼程序审理。后依法由审判员姚民、人民陪审员孙佩耘、沈阿兰组成合议庭适用普通程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告茅义根到庭参加诉讼，被告熊鹏辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茅义根向本院提出诉讼请求：1、熊鹏辉支付价款3460元；2、本案诉讼费用由熊鹏辉承担。事实和理由：2017年，熊鹏辉向茅义根定作淋浴房。2018年1月2日，熊鹏辉写下欠条，确认结欠淋浴房款15460元。后经催讨，熊鹏辉于2018年3月7日、4月30日、6月24日、10月24日分别支付6000元、2500元、1500元、2000元。尚余3460元，茅义根催讨无果，遂诉至法院。熊鹏辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，熊鹏辉出具一份欠条，写明：熊鹏辉在茅义根处购买淋浴房，材料共计15460元。审理中，茅义根自认熊鹏辉于2018年3月7日、4月30日、6月24日、10月24日分别支付6000元、2500元、1500元、2000元。现茅义根以熊鹏辉尚欠3460元为由诉至本院。以上事实，有茅义根提供的欠条及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告茅义根与被告熊鹏辉之间的定作合同成立并生效。被告熊鹏辉向原告茅义根定作淋浴房并出具欠条后，应及时履行支付价款义务，拖欠不付已构成违约。现原告茅义根要求被告熊鹏辉支付价款3460元的请求，于法有据，本院予以支持。被告熊鹏辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。就本案案件受理费，原告茅义根同意由被告熊鹏辉直接向其支付，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊鹏辉于本判决生效之日起十日内支付原告茅义根价款3460元。（如采用转账方式支付，请汇入原告茅义根指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××62）如果被告熊鹏辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告熊鹏辉负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告茅义根（如采用转账方式支付，请汇入原告茅义根指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××62），原告茅义根预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  姚 民人民陪审员  孙佩耘人民陪审员  沈阿兰二〇二〇年二月十七日书 记 员  陈 洁附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终132号 上诉人（原审被告）：程斌，男，1982年4月29日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区邱家店镇中旧县。 被上诉人（原审原告）：神州闪现（平潭）投标担保有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原审第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务园营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 上诉人程斌因与被上诉人神州闪现（平潭）投标担保有限公司、原审第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初4234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人程斌以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，程斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人程斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费742元，减半收取371元，由上诉人程斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林智远 审判员  谢 芬 审判员  陈 雯 二〇二〇年二月十八日 法官助理吴文俊 书记员陈钰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢87号之一 被执行人李春燕，女性。 阆中市桥楼乡百花村5组5号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执恢87号之一裁定书，于2020年02月26日向被执行人李春燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李春燕在财付通支付科技有限公司085e9858e42b6b0a45c6eed9c@wx.tenpay.com账户内存款人民币4480.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马跃 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李林
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初282号原告：李波，男，1981年4月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：哈尔滨民安房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张丽娟，总经理。原告李波与被告哈尔滨民安房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因不能抗拒的原因，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  亓百录二〇二〇年二月三日书记员  曹 迪
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执99号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：谢晓林，男，1997年6月20日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行谢晓林罚金一案中，四川省德阳市中级人民法院作出的（2018）川06刑终128号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢晓林的银行存款179,900元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年二月十二日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执129号 被执行人：刘军锋，男，1978年3月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人刘军锋罚金纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行标的额为70000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人刘军锋拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 被执行人刘伟国因犯盗窃罪，于2019年9月9日被判处有期徒刑5年9个月，并处罚金70000元。 本院于2020年1月9日和2020年2月17日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，除发现被执行人有银行存款10061.01元（已经划拨），未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2020年2月25日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额70000元，执行到位10061.01元。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩大明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执15671号 申请执行人：佛山市瓷木然建材有限公司。住所地：佛山市禅城区张槎青柯白草岗信步鞋厂内三幢首层自编27号。统一社会信用代码：914406043380596084。 法定代表人：黄谢。 被执行人：仇达伍，男，汉族，1975年12月7日出生。住所地：四川省万源市。 被执行人：盘洲市子靖家居装饰经营部（个体工商户）。住所地贵州省盘洲市亦资街道凤鸣中路72-76号。统一社会信用代码：92520222MA6GT7026J。 负责人：仇达伍。该个体工商户的经营者。 关于佛山市瓷木然建材有限公司申请执行仇达伍、盘洲市子靖家居装饰经营部合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8981号及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9701号民事判决书均已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人仇达伍、盘洲市子靖家居装饰经营部应向申请执行人佛山市瓷木然建材有限公司支付退伙款项100000元等。因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人佛山市瓷木然建材有限公司向本院申请执行。本院于2019年11月12日立案执行，本案执行费1417元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、本院已依法将被执行人仇达伍、盘洲市子靖家居装饰经营部纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人仇达伍、盘洲市子靖家居装饰经营部名下有可供执行的财产，被执行人至今下落不明，虽无法对其采取罚款、拘留制裁措施，但根据法律规定已将被执行人纳入失信被执行人名单，作出限制消费令。本案申请执行人对案件执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15671号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 松 二〇二〇年二月二十四日 书记员 张国洪
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执162号申请执行人：文明，男，1984年9月8日出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人：什邡市汇霖家具厂，住所地：四川省什邡市。经营者：童运芳，女，1979年1月14日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：高世兵，男，1977年10月7日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行文明与什邡市汇霖家具厂、高世兵买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初1721号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人什邡市汇霖家具厂、童运芳、高世兵的银行存款244,730元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年二月十八日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4535号 原告：王某某，男，1991年12月25日出生，汉族，住邢台市任县。 委托诉讼代理人：刘士勇，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：苏某某，男，1970年4月16日出生，汉族，石家庄市藁城区人。 原告王某某与被告苏某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人刘士勇到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠货款57000元整、违约金2996.06元（违约金暂计算至2019年7月18日），共计59996.06元；2、依法判令被告按照银行同期贷款利率参照罚息标准支付自2019年7月19日至实际偿还完毕之日逾期付款的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年前，被告从原告父亲王占科经营的机械配件销售点多次购买相应的机械配件。在2018年2月14日，被告向原告出具一张欠条，该欠条载明：“今欠王某某新疆配件货款共计金额57000元整（伍万柒仟元整），货款于2018年10月前还清，身份证：1323021970××××××××该货款由王占科转给王某某名下”。在该欠条上被告均予以签字捺印进行确认。还款期限届满后，经原告催要，被告始终不予偿还，现在尚欠货款本金57000元。原告认为，被告应当按照还款期限的约定还款，其逾期还款的行为已经构成违约，现在原告要求被告向原告支付货款本金，并以货款本金为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付违约金。综上所述，原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》第107条、159条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条等规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 苏某某未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年以前，被告苏某某从原告父亲王占科经营的机械配件销售点（位于新疆乌鲁木齐沙依巴克区）多次购买相应的机械配件后，未给付清货款。经原告催要，被告在2018年2月14日，向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠王某某新疆配件货款共计金额57000元整（伍万柒仟元整），货款于2018年10月前还清，身份证：1323021970××××××××该货款由王占科转给王某某名下苏某某”。被告在欠条上予以签字捺印进行了确认，但至今尚未给付货款。 本院认为，被告苏某某从原告方处购买机械配件，尚欠货款57000元的事实有被告书写的“欠条”为证，根据欠条中约定，双方约定为向王某某付款，给付时间为2018年10月前，现被告逾期未给付，故就原告王某某要求被告给付货款57000元的请求，本院支持。原告主张违约损失2996.5元，本院亦予支持。被告苏某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏某某在本判决生效之日起五日内给付原告王某某货款57000元及违约金2996.5元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告苏某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审 判 员  文 斌 人民陪审员  檀彦霞 人民陪审员  南红燕 二〇二〇年二月六日 书 记 员  胡梦茜 ——
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终716号上诉人（原审原告）贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿，住所地:织金县后寨乡务安村，统一社会信用代码：91520000761359835Y。负责人：吴兆龙，该矿矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：梁向辉，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘开永，男，1968年5月17日出生，汉族，住威宁县彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人(特别授权)：李想，织金县三塘法律服务所法律工作者。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿因与被上诉人刘开永工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初5529号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿与被告刘开永之间的劳动关系；二、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿在判决生效之日起十日内一次性支付被告刘开永一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、住宿费、交通费共计金额39595.29元（已扣除借支1500元）。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿负担。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿的上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判上诉人支付被上诉人的各项工伤保险待遇为23852元。事实与理由：上诉人与被上诉人因工伤保险待遇纠纷一案。上诉人对一审查明的事实，除未认定被上诉人月平均工资为3228元外，其余没有异议。被上诉人在上诉人处工作，其受伤前的实际月平均工资为3228元。一审法院不顾实际情况，按照2018年贵州省采矿从业人员平均工资计算被上诉人停工留薪期工资，按照贵州省上年度职工平均工资计算一次性伤残就业补助金，认定事实错误。住院期间护理费应按105元/天计算为2756元。被上诉人刘开永未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提供证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为:上诉人未提供证据证明被上诉人月平均工资为3228元，同时被上诉人提供的证据也不能证明其工资领取情况。鉴于此，一审法院依据贵州省2018年度采矿从业人员年平均工资计算停工留薪期工资，依据贵州省2018年度城镇单位从业人员年平均工资计算一次性伤残就业补助金并无不当，上诉人主张应按3228元/月计算无事实依据，不予采纳。另，一审法院按2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资43654元/年的标准计算护理费为3109.6元并无不当，上诉人主张护理费应为105元/天计算为2756元无事实依据，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年二月十一日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 高 进
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更145号罪犯夏高玉，男，1952年12月19日出生，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省。贵州省遵义县人民法院于2015年2月3日作出（2015）遵县法刑初字第50号刑事附带民事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月经本院裁定减刑六个月。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年7月先后获5个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯夏高玉准予减刑七个月(刑期自2014年10月6日起至2020年3月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行终2363号 上诉人（原审原告）常惠诚，男，1975年3月19日出生，汉族，住新泰市。 上诉人（原审原告）新泰市惠诚食品有限公司，住所地新泰市楼德镇西村会馆路543号。 法定代表人常惠诚。 被上诉人（原审被告）泰安市人民政府，住所地泰安市擂鼓石大街西首。 法定代表人张涛，市长。 常惠诚、新泰市惠诚食品有限公司因诉泰安市人民政府行政批复一案，不服泰安市中级人民法院于2019年9月5日作出的（2019）鲁09行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告常惠诚系新泰市楼德镇西村村民。2013年10月25日，被告泰安市人民政府作出泰政土字【2013】179号《泰安市人民政府关于新泰市2013年第5批次村镇建设用地的批复》。原告认为该批复占用了楼德镇西村的基本农田，起诉至原审法院。另查明，新泰市惠诚食品有限公司成立于2015年12月29日。 原审法院认为，根据泰安市人民政府提交的现场勘验记录及村委会出具的证明等证据，可以证实常惠诚的住宅及承包地不在涉案批复占用的土地范围之内。常惠诚与涉案批复没有法律上的利害关系。原告提交的证据，亦无法证实涉案批复占用了楼德镇西村的基本农田。新泰市惠诚食品有限公司成立时间晚于涉案批复作出的时间，其与涉案批复没有法律上的利害关系。综上，根据《《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告常惠诚、新泰市惠诚食品有限公司的起诉。 常惠诚、新泰市惠诚食品有限公司不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定。理由如下：被上诉人提交的现场勘验记录系伪造，现场勘验记录中的证人说没有到过现场勘验。特请求指令现场勘验记录中的所有人员作为证人到庭参加诉讼，用于证实上诉请求。 原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，本院基本同意原审查明的事实。 本院认为： 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，第四十九条的规定，上诉人起诉首先应当证明其与被诉行政行为具有利害关系，且有相应的事实和法律依据。但根据本案现场勘验记录及村委会出具的证明等证据显示，上诉人与涉案批复不具有利害关系。上诉人关于勘验笔录系伪造的主张不能成立。故上诉人的主张缺乏事实和法律依据，其上诉理由不能成立，不予支持。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王海燕 审判员  韩 勇 审判员  陈 晖 二〇二〇年二月七日 书记员  王 璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2242号 申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路123号，统一社会信用代码1144060432491970XG。法定代表人：李俊扬。被执行人：阿卜力米提麦提托合提，男，1991年4月2日出生，汉族，住新疆和田县伊斯拉木阿瓦提乡西坊村315号，公民身份号码。 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与阿卜力米提麦提托合提行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0604行审12号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人阿卜力米提麦提托合提应向申请人佛山市禅城区城市管理和综合执法局缴纳罚款8500.00元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2242号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年二月十八日 书记员  杨林川
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终365号上诉人（原审被告）：吴运航，男，1997年12月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：周珍斌，男，1981年12月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：刘庆孟，男，1980年9月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人吴运航因与被上诉人周珍斌、刘庆孟租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10741号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴运航收到法院缴纳案件受理费的通知后未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴运航自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 可审 判 员  张 晶审 判 员  唐 琳二〇二〇年二月二十四日法官助理  曾 建书 记 员  龚佳玲
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执86号 罗桂珍、李玉富、赖海光： 本院执行的申请执行人罗桂珍与被执行人李玉富、赖海光民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11146号申请人：周萍，女，1982年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙毅磐，上海市雷曼律师事务所律师。被申请人：宋俊懿，男，1974年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：顾轶艳，女，1976年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海俊臣金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在审理申请人周萍诉被申请人宋俊懿、顾轶艳、上海俊臣金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年2月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宋俊懿、顾轶艳、上海俊臣金属制品有限公司的银行存款人民币800万元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人石鹰以其名下位于上海市浦东新区港洪路XXX号XXX-XXX层、上海市浦东新区港洪路XXX号XXX-XXX层和上海市浦东新区港洪路XXX号XXX-XXX层的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋俊懿、顾轶艳、上海俊臣金属制品有限公司的银行存款人民币800万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封石鹰名下位于上海市浦东新区港洪路XXX号XXX-XXX层、上海市浦东新区港洪路XXX号XXX-XXX层和上海市浦东新区港洪路XXX号XXX-XXX层的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年二月二十日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2852号 原告：江维盛，男，1966年5月22日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：巫菊兰，女，1972年10月16日出生，汉族，住福建省连城县。 原告江维盛与被告巫菊兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江维盛到庭参加诉讼，被告巫菊兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江维盛向本院提出诉讼请求：1、判决巫菊兰支付江维盛98000元，并支付从起诉之日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。2、诉讼费用由巫菊兰负担。事实和理由：2016年7月10日，巫菊兰向江维盛借款38000元（巫菊兰向江维盛打了欠条，口头约定月息1.5%，但欠条上未体现月息），并约定2018年归还。2016年12月13日，巫菊兰再向江维盛借款60000元（巫菊兰向江维盛打了借条，口头约定月息1.5%，但借条上未体现月息），并约定从2017年起每年至少归还5000元，直到还清为止。江维盛多次向巫菊兰催要上述借款，但巫菊兰以各种理由推塞，从2017年起巫菊兰并未向江维盛归还一分钱。现向贵院提起诉讼，请求判决巫菊兰归还江维盛借款为盼。 巫菊兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：巫菊兰因做生意需资金周转，于2016年之前向江维盛分别借款38000元和60000元，因到期未还，巫菊兰于2016年7月10日和2016年农历12月13日分别重新出具欠条和借条各一张给江维盛收执，欠条和借条上均未约定利息，欠条约定的还款期限为2018年还清，借条约定的还款期限为从2017年起归还。巫菊兰出具欠条和借条借款后，经江维盛催讨，至今未归还江维盛借款。庭审中江维盛变更诉讼请求：1、判决巫菊兰归还江维盛借款本金98000元，并支付从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。2、诉讼费用由巫菊兰负担。 本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。巫菊兰向江维盛借款98000元，有江维盛提供的巫菊兰出具给江维盛收执的欠条、借条及江维盛在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。经江维盛催讨，巫菊兰未按约归还借款属违约，依法应承担相应的民事责任。因江维盛和巫菊兰对借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，江维盛依法可以要求巫菊兰自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。江维盛变更后的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。巫菊兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 巫菊兰应于判决生效之日起十日内偿还江维盛借款98000元，并支付自2019年11月20日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，由巫菊兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 马  勋  彪 人民陪审员 周  素  琴 人民陪审员 黄  爱  芳 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员 黄晓晖（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更37号罪犯陈家明，男，1994年7月11日出生，布依族，贵州省人，现在贵州省。贵州省惠水县人民法院于2017年10月27日作出（2017）黔2731刑初136号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年2月先后获2个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈家明准予减刑一个月(刑期自2017年4月13日起至2020年3月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3479号之一 申请执行人：陈欣妍，男，汉族，1990年11月20日出生，住厦门市同安区。 被执行人：吴文曦，男，汉族，1991年5月3日出生，住厦门市同安区。 原告陈欣妍与被告吴文曦民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年5月10日作出的(2019)闽0212民初930号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈欣妍于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人吴文曦支付人民币350000元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年11月4日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人吴文曦名下的财产信息（包含银行及微信财付通存款、互联网银行及微信财付通存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人吴文曦名下除银行及微信财付通存款之外无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2019年11月15日起冻结了被执行人吴文曦的银行及微信财付通账号，但其存款余额不足以清偿本案债务。 4、2019年11月28日，本院至被××人吴××住址厦门市××室调查核实，未发现被执行人吴文曦有可供执行的财产。 5、本院依法将被执行人吴文曦纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2020年2月13日以邮寄案件执行情况告知书的方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，且无法提供被执行人其他的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  林康平 审判员  许金鑫 二〇二〇年二月二十五日 书记员  蔡青曲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初503号原告：张海明，男，现柱乌兰察布市化德县长顺镇农行家属楼3栋东单元201号。被告：王林清，女，现住呼和浩特市。原告张海明与被告王林清合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本案在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情的影响，无法进行诉讼活动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 梁贵龙人民陪审员 王俊翠人民陪审员 云俊平 二〇二〇年二月十七日书 记 员 杜雅静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2583号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人解正才。被执行人林小苏，女，1989年7月6日出生，汉族，住广东省电白县××村，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与林小苏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4291号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林小苏应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金18971.61元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人林小苏名下的财付通存款1543.19元，该款退作执行费185元，余款1358.19元退付申请执行人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2583号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘政文
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0723民初6931号原告：戴萌，女，汉族，1994年7月1日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：杨克岩，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：徐云霞，女，汉族，1965年12月12日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。原告戴萌与被告徐云霞身体权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告戴萌及委托诉讼代理人杨克岩、被告徐云霞及委托诉讼代理人徐建玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴萌向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项费用4124.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月21日下午原告丈夫及母亲等在承包地收割水稻，与被告及丈夫张某1发生争吵，并发生冲突，原告在现场劝阻被被告打伤，此事发生后，由灌云县公安局下车派出所出警，原告打伤后住院，治疗4天后经灌云县公安局下车派出所调处未达成协议。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》相关规定，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉求。被告徐云霞辩称，被告没有打原告，双方发生纠纷的原因是因为原告抢收被告耕种的水稻，原告要求被告给予赔偿没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、张某1（系被告徐云霞丈夫）与张某2签订土地承包合同，张某1、徐云霞在承包的部分土地上栽种水稻等农作物，张某3（系原告戴萌婆婆）、张某4、张某5、张某2四姐妹因父亲遗留土地分配一事发生纠纷，张某3认为张某1种植的土地应属于自己所有，张某2没有承包权。2、2019年10月20日，张某3、张某4到涉案土地收割水稻，被张某1阻止，后经报警，灌云县公安局仲集派出所出警告知双方诉至法院处理。3、2019年10月21日17时许，张某3、张某5、张某4、骆某、戴萌再次到涉案土地上，张某3、张某5、张某4等正收割水稻时，被张某1、徐云霞阻止，双方发生冲突，经报警，灌云县公安局仲集派出所出警并出具接处警工作登记表，该登记表载明“戴萌称被徐云霞推倒，徐云霞称被骆某殴打，双方无明显皮外伤，经鉴定，双方均不构成伤害”。4、原告戴萌于2019年10月21日至灌云县人民医院住院治疗3天（2019年10月21日-2019年10月24日），花医疗费用2927.19元。经诊断原告两侧胸腔积液、多处软组织伤、脑震荡。上述事实，有原告提供的病历、入院记录、出院记录、诊断证明、诊断报告单、医药费发票，被告提供的病历、医药费发票、灌云县公安局仲集派出所出具的接处警工作登记表、询问笔录，原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告戴萌主张被徐云霞推倒打伤，对此被告徐云霞辩称未打原告，张某5、骆某虽在询问笔录中称是徐云霞推倒戴萌，但二人均系戴萌的利害关系人，也无其他证据予以印证，故本院对此依法不予确认。因仲集派出所接处警记录中载明“双方无明显皮外伤，经鉴定，双方均不构成伤害”，原告丈夫骆某在2019年10月21日询问笔录中称“我家妻子我没有看到外伤”，且张某5、骆某在询问笔录中称原告身体不好，原告也曾称要去南京医科大第一附属医院看病，原告未能提供证据证明在灌云县人民医院就诊的伤病与被告发生冲突之间存在因果关系，应由原告承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求依据不足，本院依法不予支持。本院认为，原、被告因土地承包经营发生纠纷，应当通过协商、请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解、申请农村土地承包仲裁机构仲裁、向人民法院起诉等途径解决，不应采取抢收水稻、吵打等方式解决矛盾，希望双方本着理性、实事求是的态度去解决土地承包经营纠纷。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款之规定，判决如下：驳回原告戴萌的诉讼请求。案件受理费30元，由原告戴萌负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙洪波二〇二〇年二月十七日法官助理 樊倩倩书 记 员 马卓然法律条文（一）《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。（三）《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（四）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初414号 原告：临沂市恒信物业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区南京路与沂山路交汇处怡景锦河苑小区办公楼。 法定代表人：艾玉庆。 委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 被告：韩海珍，女，1977年1月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告临沂市恒信物业有限公司与被告韩海珍物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市恒信物业有限公司于2020年2月10日提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂市恒信物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告临沂市恒信物业有限公司负担。 审判员 包 楠 二〇二〇年二月十一日 书记员 李程龙
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初1988号原告：耿良星，男，1990年6月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：张明亮，男，1986年9月1日出生，回族，无职业，现住肇州县。原告耿良星诉被告张明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告耿良星到庭参加诉讼。被告张明亮经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿良星向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告给付借款人民币本金220,000元整，利息从2018年12月21日按月利率2分计算至欠款全部给付之日。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张明亮为了家庭进货，急需钱于2018年12月21日向原告耿良星借款人民币220,000元，并约定逾期按月息2分计算，原告现金支付完毕后，被告当场给原告出示借据一枚。后原告经常向被告索要该笔借款，被告违约，以无钱拒之，原告无奈特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼，以维护当事人的合法权益。被告张明亮经公告合法传唤未到庭答辩。在审理中，原告出示证据：一、出示借据原件一枚和照片一张，证明2018年12月21日被告张明亮向原告耿良星借款220,000元的事实。二、证人康某出庭作庭，证人康某称，2018年12月21日，张明亮向耿良星借款22万元，我和耿良星一起从内蒙古拿着现金到肇州，把现金22万元给了张明亮，张明亮给原告出具了欠据一张。本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：2018年12月21日被告张明亮向原告耿良星借款人民币22万元，双方约定月利率2分，借款期限1个月，交付方式为现金给付。原告给付被告现金22万元后，被告给原告出具了借据。借款到期后原告要求被告还款。被告迟迟不予偿还。故原告诉至法院，1、请求判令被告给付借款人民币本金220,000元整，利息从2018年12月21日按月利率2分计算至欠款全部给付之日。2、诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人陈述、证人证言，借据、照片相关证据在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。被告张明亮向原告耿良星借款人民币22万元，张明亮出具借据，原告耿良星与被告张明亮之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在双方约定一个月还款期内未能偿还的行为构成违约，应承担违约责任。故原告耿良星要求被告张明亮给付借款本金22万元的诉讼请求本院予以支持，并自2018年12月21日起按月利率2分计算利息至欠款全部给付之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明亮于本判决生效后立即给付原告耿良星借款本金共计人民币22万元。并自2018年12月21日起按月利率2分计算利息至欠款全部给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币5，128元，由被告张明亮负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  郑艳双人民陪审员  殷丽娟人民陪审员  刘凤仪二〇二〇年二月一日书 记 员  刘 楠
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12210号 原告：原奋，男，汉族，1981年7月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：高瑞龙，福建迅维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑起英，福建迅维律师事务所律师。 被告：郑杨辉，男，汉族，1979年12月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：谢端门，福建光榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张演，福建光榕律师事务所实习律师。 原告原奋与被告郑杨辉民间借贷纠纷一案，由福州市中级人民法院发回重审，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原奋及其委托诉讼代理人高瑞龙、被告郑杨辉委托诉讼代理人谢端门、张演到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告原奋向本院提出诉讼请求：1.被告郑杨辉返还借款1348000元及利息347294元（其中400000元借款自2013年5月1日起按年利率6％暂计至2018年9月28日止；948000元借款自2014年11月6日起按年利率6％暂计至2018年9月28日止，之后仍以此利率计付至郑杨辉还清借款之日止）；2.被告郑杨辉承担本案一切诉讼费用。 事实和理由：原奋与郑杨辉系同乡关系。2013年5月1日，郑杨辉以生意需资金周转为由，向原奋借款400000元现金，双方未约定借款利息及还款期限。后自2014年7月始，郑杨辉又以同样理由多次向原奋借款共计948000元，上述借款均以转账方式转入郑杨辉账户。2018年以后，原奋多次向郑杨辉催讨借款，郑杨辉或拒接电话，或以没钱、别人的欠款未收回为由拒绝还款。原奋为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告郑杨辉辩称，1.被告收到原告94.8万元借款是事实。原告通过银行账户汇入被告账户借款总额为94.8万元，分别是2014年7月1日40万元，2014年10月22日4.8万元，2014年10月29日50万元，被告对该事实予以确认。 2.40万元借条已包括在94.8万元借款之内。2013年4月28日被告向原告出具借条一张，约定借款40万元，但原告当时并支付，迟至2014年7月1日才实际支付，因而这张40万元借条已包括在94.8万元借款之内。 3.被告确实未向原告账户偿还借款。被告收到94.8万元之后，确实未向原告账户偿还上述借款，对于这一事实，被告予以确认。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下： 2013年4月28日，郑杨辉向原奋出具《借条》一张，载明：“兹向原奋借人民币肆拾万元正（因生意资金周转）。”2014年7月1日，原奋向郑杨辉汇款400000元；2014年10月22日，原奋向郑杨辉汇款48000元；2014年10月29日，原奋向郑杨辉汇款500000元；以上三笔汇款共计948000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告原奋提供借条及转账凭证证明原告原奋与被告郑杨辉间存在1348000元借款关系，被告郑杨辉主张双方间借款数额仅为948000元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，被告郑杨辉主张其于2014年7月1日收到的400000元转账款项即为2013年4月28日《借条》确认的400000元借款款项，该两笔款项数额上具有一致性，被告郑杨辉该主张具有高度可能性，且原告主张原告原奋与被告郑杨辉双方间存在1348000元借款关系，其中948000元为转账支付，其余400000元款项支付方式，原告原奋无法作出合理详细之说明，且400000元款项属大额款项，未以银行转账方式进行交付不符合常理，同时，原告原奋未能提供其他证据对该400000元款项已经交付的事实进行佐证，应对原告进行不利认定，即本案中原告原奋与郑杨辉双方间借款本金数额应以原告原奋向被告郑杨辉实际转账数额为准，即借款本金为948000元。被告郑杨辉借款后未偿还借款，原告原奋与被告郑杨辉间未约定还款期限，现原告诉请被告还款，被告郑杨辉应及时还款。原告另诉请被告支付按照年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持，但因双方未约定还款期限，该利息应自原告起诉之日起算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告郑杨辉于本判决生效之日起十日内偿还原告原奋借款本金948000元及利息（以前述金额为本金，自2018年10月25日起，按年利率6%计付至款项还清之日止）； 二、驳回原告原奋的其他诉讼请求。 如果郑杨辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20057元，由原告原奋负担5900元，由被告郑杨辉负担14157元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林心恩 人民陪审员  王建伟 人民陪审员  邱建云 二〇二〇年二月二日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5533号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人夏某某，男，1975年12月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。辩护人吴奔，上海博茂律师事务所律师。被告人温某某，男，1977年10月30日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人于正川，上海李东方律师事务所律师。辩护人杜静，上海筑业律师事务所律师。被告人邓某，男，1982年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，住安徽省淮南市。辩护人谢文波，上海李东方律师事务所律师。被告人徐某，男，1988年5月14日出生，汉族，户籍地吉林省。辩护人黄佳，上海汉盛律师事务所律师。被告人张某某，男，1970年8月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告人李某某，男，1964年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。被告人王某某，男，1995年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人孙成良，上海市锦天城律师事务所律师。被告人金某某，男，1991年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕9355号起诉书指控被告人夏某某涉嫌犯寻衅滋事罪、虚开发票罪，被告人温某某、邓某、徐某、张某某、李某某、王某某、金某某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，故于2020年2月3日做出刑事裁定，对本案中止审理。根据本案的实际情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张 杰审 判 员  陈 玮人民陪审员  胡林扣二〇二〇年二月二十四日书 记 员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初1606号   原告：罗伟，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。   被告：门源县浩门镇花海中央城A11#楼项目部。   负责人：唐满，现住青海省西宁市。公民身份号码：×××。   被告：陈雪林，公民身份号码：×××。   被告：青海方达置业有限责任公司。   法定代表人：袁泰城。   被告：吉安万城建设有限公司。   法定代表人：李书斌。   被告：邱隆贵，现住重庆市大足区。公民身份号码：×××。   原告罗伟与被告门源县浩门镇花海中央城A11#楼项目部、陈雪林、青海方达置业有限责任公司、吉安万城建设有限公司、邱隆贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，被告陈雪林申请追加青海方达置业有限责任公司、吉安万城建设有限公司、邱隆贵为共同被告，因需向被告吉安万城建设有限公司公告送达文书，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 达海芳   审判员 王玉洁   审判员 马海花     二〇二〇年二月十日   书记员 马生莺
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初420号 原告：陈捷，女，1976年9月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈兆福，广西典圣律师事务所律师。 被告：广西桂玉医药有限责任公司，住所地广西玉林市站前路8号，统一社会信用代码：91450900200425353M。 法定代表人：邹寿庆。 被告：广西新桂玉医药有限公司，住所地广西玉林市站前路8号，统一社会信用代码：91450900MA5LC1BY1U。 法定代表人：邹寿庆。 以上两被告委托代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。 原告陈捷与被告广西桂玉医药有限责任公司、广西新桂玉医药有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈捷及其委托诉讼代理人陈兆福，被告广西桂玉医药有限责任公司（以下简称桂玉公司）及被告广西新桂玉医药有限公司（以下简称新桂玉公司）的委托诉讼代理人邹宗岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈捷向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告自2007年10月10日至2018年7月31日与被告桂玉公司存在劳动关系，自2018年8月1日至2019年10月9日与被告新桂玉公司存在劳动关系。事实和理由：2007年10月，原告进入被告桂玉公司工作，岗位为业务员，工资按月发放，双方未签订劳动合同。2018年8月桂玉公司出资成立新桂玉公司，新桂玉公司的法人代表、办公地点、联系方式都与桂玉公司相同。新桂玉公司成立后，桂玉公司派遣原告到新桂玉公司工作，岗位、薪资待遇不变。原告在被告处工作期间，被告仅缴交部分社保。原告为维护自身合法权益，于2019年10月9日向玉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认原告与被告之间自2007年10月10日至2019年10月9日之间存在劳动关系。但该仲裁委员会只确认原告自2018年8月1日起至2019年10月9日止与新桂玉公司存在劳动关系。原告认为原告诉请属确认之诉，不受时效限制。两被告系关联公司，系同一老板。桂玉公司派原告到新桂玉公司工作，向原告承诺岗位、薪资待遇不变，原告不知道自己的权利被侵害。因此，玉林市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁不当。 桂玉公司辩称：认可自2011年6月起至2018年7月31日止与原告存在劳动关系。原告已于2018年7月31日起从桂玉公司离职，于2018年8月1日起与新桂玉公司签订了劳动合同，原告于2018年7月31日起与桂玉公司不存在劳动关系。原告在离职后的一年内未申请仲裁，已超过一年的仲裁时效。对玉林市劳动人事争议仲裁委员会的裁决无异议，请求判决驳回原告的诉讼请求。 新桂玉公司辩称，新桂玉公司认可2018年8月1日至2019年12月31日间与原告存在劳动关系。 经审理查明： 一、桂玉公司于2018年8月出资参股成立广西海王桂玉医药有限公司。2019年4月，广西海王桂玉医药有限公司更名为广西新桂玉医药有限公司。两公司均为独立的法人单位，具备法定用工主体资格。 二、陈捷未与桂玉公司签订劳动合同，于2016年9月2日签订了《劳务协议》，约定了劳动报酬、社会保险及福利待遇，协议于2016年10月1日生效，至2018年9月30日终止。桂玉公司安排陈捷到新桂玉公司工作，与陈捷之间的劳动关系于2018年7月31日终止，陈捷自2018年8月1日起至2019年12月31日止与新桂玉公司建立了劳动合同关系，自2018年8月起由新桂玉公司发放其工资。陈捷与新桂玉公司对2018年8月1日至2019年12月31日间双方存在劳动关系无异议。 三、2019年3月11日，陈捷向玉林市社会保险事业管理局举报新桂玉公司自2007年10月以来不为其缴纳社会保险费用，后陈捷以“已和单位私下协商和解”为由，于2019年3月27日撤销投诉。 四、陈捷于2019年10月11日向玉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认原告与两被告2007年10月10日至2019年10月9日期间存在劳动关系。玉林市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月21日作出[玉劳人仲字（2019）第164号]裁决，认为陈捷要求确认其自2007年10月起与桂玉公司之间存在劳动关系，应于2019年7月31日之前提出仲裁申请，陈捷于2019年10月11日申请仲裁已超过一年的仲裁时效，不予支持，裁决确认陈捷自2018年8月1日起至2019年10月9日止与新桂玉公司之间存在劳动关系。 以上事实有《营业执照》《法定代表人证明》《身份证》《企业信用信息公示报告》《劳务协议》《银行流水》《举报案件登记表》《仲裁裁决书》等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，桂玉公司与新桂玉公司均为独立的法人单位，具备法定用工主体，原告与两公司发生的争议为确认劳动关系发生的争议，应适用仲裁时效的规定。陈捷自2018年8月起到新桂玉公司工作、工资由新桂玉公司发放，陈捷即应当知道其与新桂玉公司建立劳动关系，与桂玉公司的劳动关系于2018年7月31日终止。陈捷要求确认与桂玉公司自2007年10月10日起至2018年7月31日止存在劳动关系，应于2019年7月31日之前提出仲裁申请，陈捷于2019年10月11日申请仲裁已超过一年的仲裁时效，陈捷要求确认原告自2007年10月10日至2018年7月31日与被告桂玉公司存在劳动关系的诉讼请求本院予以驳回。根据《银行流水》及陈捷、新桂玉公司的自认，陈捷与新桂玉公司自2018年8月1日至2019年12月31日期间存在劳动关系，陈捷要求确认其自2018年8月1日至2019年10月9日与新桂玉公司存在劳动关系本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 一、确认原告陈捷自2018年8月1日起至2019年10月9日止与被告广西新桂玉医药有限公司存在劳动关系； 二、驳回原告陈捷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告广西新桂玉医药有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 洁 二〇二〇年二月十三日 书记员 黄林琳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初12737号原告：广州市登泰船厂有限公司，住所地广州市黄埔区长洲岛码头海监办公楼附楼二层，统一社会信用代码91440101190479269F。法定代表人：郑仕登,董事长。委托诉讼代理人：谭群英，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕娴，国信信扬律师事务所律师。被告：杨四，男，1965年11月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。委托诉讼代理人：王倩婷，广东海智律师事务所律师。原告广州市登泰船厂有限公司与被告杨四劳动争议一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告广州市登泰船厂有限公司的委托诉讼代理人林燕娴、被告杨四的委托诉讼代理人王倩婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1.确认原告与被告在2004年4月6日至2007年1月1日期间不存在劳动关系，2007年1月2日至2019年8月6日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。二、岗位、工作情况：被告在原告的工作岗位为电焊工，上班时间每天上午8点至11点，下午1点30分至5点30分。被告确认原告于2007年1月开始已为其缴纳工伤保险。三、劳动关系情况、离职时间：被告于2019年8月6日离职，离职原因是自动离职。四、被告入职的时间及双方存在劳动关系的时间：原告主张及证据：原告属于劳动密集型企业，员工入职时，有办理入职登记，购买工伤保险。但因公司管理不规范及搬迁的原因，导致很多资料找不到，但原告提供的缴费历史明细表显示，原告为被告自入职当月即2007年1日开始购买工伤保险，至2019年10月从未间断，可见被告的入职时间实为2007年1月。被告并未提供任何证据证实其于2004年4月始在原告处工作。因此原告与被告在2004年4月6日至2007年1月1日期间不存在劳动关系，仅在2007年1月2日至2019年8月6日期间存在劳动关系。为此原告提交了社保缴费历史明细（工伤保险）。经质证，被告认为真实性、合法性无异议，证明内容的关联性有异议，该证据仅能证明购买工伤保险时间为2007年1月，与入职时间没有必然联系。被告主张及证据：被告是2004年4月6日入职原告处，任职电焊工，入职时签订一份劳动合同，办理入职手续，由于原告的原因没有给予被告一份劳动合同，刚入职时工资是现金方式支付，后来采取银行转账。本院认定及理由：劳动者入职材料由用人单位掌控，用人单位应对劳动者的入职时间进行举证。本案中，原告未提交劳动者即被告入职的材料，应承担举证不能的责任，本院对被告关于其于2004年4月6日入职原告处的主张，予以采信。本院确认原告与被告2004年4月6日至2019年8月6日期间存在劳动关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。五、仲裁请求：被告于2019年8月23日向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认原告与被告2004年4月6日至2019年8月6日期间存在劳动关系。六、仲裁结果：2019年12月2日，该仲裁委员会作出裁决：确认原告与被告2004年4月6日至2019年8月6日期间存在劳动关系。裁判理由与结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告广州市登泰船厂有限公司的诉讼请求；二、确认原告广州市登泰船厂有限公司与被告杨四2004年4月6日至2019年8月6日期间存在劳动关系案件受理费10元，由原告广州市登泰船厂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 林 强二〇二〇年二月二十六日书记员 钟文康附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更143号罪犯房昌应，男，1954年4月26日出，汉族，四川省广安市人，现在贵州省。贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2017年6月23日作出（2017）黔0325刑初60号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币10000元，退赔违法所得人民币96400元。一审宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）黔03刑终515号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月先后获3个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯房昌应准予减刑五个月(刑期自2016年11月10日起至2020年3月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初44号原告：熊金福，男，1966年5月13日出生，汉族，住罗定市**************，身份证号码：442************056。原告：熊灿浩，男，1990年4月3日出生，汉族，住罗定市**************，身份证号码：445************059。原告：熊灿乾，男，1991年5月3日出生，汉族，住罗定市**************，身份证号码：445************015。原告：熊思梅，女，1996年5月8日出生，汉族，住罗定市*************，身份证号码：445************027。原告：焦杏芳，女，1933年2月12日出生，汉族，住罗定市罗城街道北区*****33****，身份证号码：442************527。被告：陈伟阳，男，1988年6月19日出生，汉族，住罗定市**************，身份证号码：445************41X。被告：陈贤才，男，1962年11月1日出生，汉族，住罗定市************，身份证号码：441************418。被告陈伟阳、陈贤才共同委托诉讼代理人：梁义生，男，1990年2月11日出生，住罗定市**************，经两被告所在村委推荐。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：云浮市区******，统一社会信用代码：914***********427C。负责人：莫志佳，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市区*******。统一社会信用代码：914***********324N。负责人：侯世松。原告熊金福、熊灿浩、熊灿乾、熊思梅、焦杏芳与被告陈伟阳、陈贤才、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告熊金福、熊灿浩、熊灿乾、熊思梅、焦杏芳于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊金福、熊灿浩、熊灿乾、熊思梅、焦杏芳撤诉。案件受理费5082元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇二〇年二月十七日书记员  陈国庆
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执116号 被执行人：徐大全，男，1963年9月4日出生，汉族，居民，住山东省河东区。 被执行人徐大全罚金纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行标的额9600元。 本院在执行过程中，依法向被执行人徐大全发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人徐大全拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 被执行人徐大全因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，于2018年9月27日数罪并罚被判处有期徒刑15年（刑期至2033年5月6日），并处罚金人民币9600元。 本院于2020年1月9日和2020年2月17日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，除发现被执行人有银行存款1380.52元（已经划拨）外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2020年2月19日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额9600元，执行到位1380.52元。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十日 书记员  韩大明
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执恢27号 覃树伟、贵港市港南区华永盛皮具厂： 本院执行的申请执行人覃树伟与被执行人贵港市港南区华永盛皮具厂劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月十一日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初4015号 原告：颜祥乙，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。 被告：辛水庆，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告颜祥乙与被告辛水庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告颜祥乙的委托诉讼代理人叶青岩到庭参加诉讼，被告辛水庆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜祥乙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币（币种，下同）23000元及利息（其中本金20000元的利息自2013年6月28日起算，本金3000元的利息自2015年8月30日起算，均按月利率2%算至实际还款之日止，暂算至2019年6月30日本息合计54560元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告均系**村村民，辛水庆因经营货车需要分别于2013年6月28日、2015年4月23日向原告借款20000元和3000元，当时口头约定月利率3%。时至今日，辛水庆既没有支付利息也没有偿还本金。 被告辛水庆未作答辩。 原告颜祥乙围绕诉讼请求依法提交了两张借条作为证据，被告辛水庆未提出质证意见。本院经依法审核，对原告颜祥乙上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2013年6月28日，辛水庆向颜祥乙借款20000元，并出具一份《借条》交由颜祥乙收执，《借条》载明：“本人辛水庆兹向颜祥乙借到人民币贰万元正（20000元），此据。借款人：辛水庆2013.6.28”。2015年4月23日，辛水庆再次向颜祥乙借款3000元，并再次出具一份《借条》交由颜祥乙收执，《借条》载明：“兹向**颜祥乙借款人民币叁仟元￥3000元正，15年8月30日前归还。此据！借款人：辛水庆2015年4月23日”。借款人签名处加盖手印。 庭审中，颜祥乙陈述，2013年6月28日《借条》上的全部内容均系辛水庆书写，并加盖手印；2015年4月23日《借条》内容系原告书写，借款人处的签名由辛水庆本人签写并加盖手印。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。颜祥乙主张辛水庆拖欠其借款，提供辛水庆出具的两份《借条》作为证据，辛水庆无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为放弃相应的权利。本院根据颜祥乙提供的书面证据，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实给予确认。颜祥乙要求辛水庆偿还借款本金23000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，借条并未载明利息约定，颜祥乙主张口头约定月利率3%，但是并未提供任何证据给予佐证，故对于该事实，本院不予确认。颜祥乙主张的利息仅能自起诉之日即2019年9月9日起按年利率6%算至实际还款之日止，超过部分，本院不予支持。辛水庆经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、辛水庆应于本判决生效之日起十日内偿还颜祥乙借款本金23000元及利息（利息以23000元为基数，自2019年9月9日起按年利率6%的标准算至实际还款之日止）； 二、驳回颜祥乙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1164元，由原告负担789元，被告辛水庆负担375元，款均限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪佩兰 人民陪审员  陈碧慧 人民陪审员  林雪琦 二〇二〇年二月二十五日 法官助理杨文德 书记员林艺红 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2：执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执345号之六被执行人念洪岗，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执345号之六裁定书，于2020年02月20日向被执行人念洪岗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人念洪岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人念洪岗在中国邮政储蓄银行60×××95账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  飞博文二〇二〇年二月二十日书记员  念江宏