江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初8343号原告：通威农业融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段588号1栋33楼3301号，统一社会信用代码915100006757615025。法定代表人：袁仕华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓林虎，男，1979年2月28日出生，该公司员工，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：李德权，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：王浩，男，1971年8月6日出生，住江苏省泗洪县。被告：何彩丽，女，1972年7月8日出生，住江苏省泗洪县。被告：王法兵，男，1969年3月13日出生，住江苏省泗洪县。被告：包艳辉，女，1984年12月4日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：王恒耐，男，1968年9月13日出生，住江苏省泗洪县。被告：王培，女，1972年11月11出生，住江苏省泗洪县。原告通某农业融资担保有限公司（以下简称通某融资公司）与被告王浩、何彩丽、王法兵、包艳辉、王恒耐、王培追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告通某融资公司委托诉讼代理人邓林虎、李德权，被告王浩到庭参加诉讼。被告何彩丽、王法兵、包艳辉、王恒耐、王培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通某融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王浩、何彩丽共同偿还原告代偿款425283.6元及利息（以425283.6元为基数，按年利率18%，自2018年11月22日计算至实际给付之日止）；2.判令被告王法兵、包艳辉、王恒耐、王培追对上述款项承担连带偿还责任；3.六被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王浩、何彩丽共同偿还原告代偿款355283.6元及利息（以355283.6元为基数，按年利率18%，自2018年11月22日计算至实际给付之日止）。事实与理由：2017年6月1日，原告和案外人上海和丰某金融信息服务有限公司（以下简称和丰某公司）、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称中华联合财保公司）签订了业务合作协议。协议约定的风险承担机制：对于贷款本息损失，原告和中华联合财保公司按照3:7的比例承担。2017年6月，被告王浩、何彩丽向重庆两江新区盛际小额贷款有限公司（以下简称重庆小贷公司）借款1500000元，借款期限12个月，用于购买饲料。2017年7月5日，被告王浩、何彩丽向原告出具授权委托书，同意原告对其借款承担担保责任。后被告王浩、何彩丽未能足额偿还借款本息，保险公司承担了70%的责任，原告承担了30%的责任，被告王法兵、包艳辉、王恒耐、王培为被告王浩、何彩丽的债务向原告提供了反担保，出具了反担保抵押合同。重庆小贷公司按约定发放了借款，后被告王浩、何彩丽未能按约履行还款义务，致使重庆小贷公司向原告索赔。2018年11月22日，原告代被告王浩、何彩丽偿还了借款本息425283.6元，原告依约履行保证责任后，六被告均未向原告履行还款义务。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，特具此状，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王浩答辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由无异议，但希望可以分期偿还。被告何彩丽、王法兵、包艳辉、王恒耐、王培未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，原告（丙方）和丰某公司（甲方）、中华联合财保公司（乙方）签订《业务合作协议》。约定：甲方作为“京东京农贷”的运营方，负责寻找合作出资方，包括但不限于重庆小贷公司，乙方是保证保险合同中的保险人，丙方是借款人的连带责任保证人，借款主体为与丙方母公司通某股份有限公司有合作协议的水产养殖户、饲料经销商。如借款人逾期还款，乙方、丙方作为出借资金的担保方，按7：3的比例向出资方承担贷款本息损失，并有权对贷款人进行追偿。2017年，被告王浩、何彩丽向重庆小贷公司借款1500000元，重庆小贷公司于2017年7月5日向被告王浩指定账户发放上述借款。双方签订的《京东贷个人借款合同》约定：借款金额为1500000元，借款期限自借款发放之日起12个月，月利率0.54%，还款方式为每月还息，到期还本，按日计息，日利率=月利率/30。2017年6月26日，被告王浩为其在重庆小贷公司的1500000元借款，在中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司处投保了借款人履约保证保险，保险期限为12个月。2017年7月5日，被告王浩、何彩丽向原告出具授权委托书，委托通某融资公司为其向重庆小贷公司借款总额1500000元提供担保责任。后因王浩、何彩丽未按约偿还重庆小贷公司借款本息，原告于2018年11月22日替王浩、何彩丽偿还重庆小贷公司本息合计425283.6元，重庆小贷公司出具《代偿确认及权益转让书》，将该笔借款追偿权转让给原告。后被告王浩偿还原告70000元。原告向借款人催要剩余代偿款355283.6元未果，双方因而成讼。另查明，被告王法兵、包艳辉、王恒耐、王培在一份《（最高额）反担保保证合同》上担保人处签字，合同编号、债权人、合同日期未填写，合同第三页首段载明：“因（以下简称被保证人）向（以下简称贷款银行）申请的流动资金借款，借款/授信最高金额为120万元，借款/授信期限为壹年（具体金额和期限以被保证人与贷款银行签订的借款合同/授信合同为准），被保证人与债权人签订了投保单号为《借款人履约保证保险》，约定由债权人为其借款提供连带责任保证……”本院认为，原告作为涉案借款的担保方，在借款人王浩、何彩丽逾期不能偿还借款的情况下，代替借款人向重庆小贷公司偿还借款本息后，有权向借款人追偿。故对原告要求被告王浩、何彩丽偿还代偿款355283.6元的诉讼请求，本院予以支持。因借款人未能及时向原告给付代偿款项，给原告造成资金占用期间的利息损失，应当予以补偿，但双方并未约定逾期给付代偿款的利率，故原告主张按照年利率18%计算资金占用期间的利息损失没有事实和法律依据，应按年利率6%计算利息损失为宜，自2018年11月22日计算至实际给付之日止。原告主张反担保人王法兵、包艳辉、王恒耐、王培承担涉案代偿款的连带偿还责任。但原告提交的《（最高额）反担保保证合同》中，虽然由被告王法兵、包艳辉、王恒耐、王培在担保人处签字，但该合同无合同签订日期，合同内容中指向的被担保借款人信息并未填写，无法证明系为涉案借款提供担保。故对原告要求被告王法兵、包艳辉、王恒耐、王培承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王浩、何彩丽于判决生效后十五日内偿还原告通威农业融资担保有限公司代偿款355283.6元及利息损失（以355283.6元为基数，按年利率6%，自2018年11月22日计算至实际给付之日止）。二、驳回原告通威农业融资担保有限公司对被告王法兵、包艳辉、王恒耐、王培的诉讼请求。三、驳回原告通威农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7680元，减半收取3840元，由被告王浩、何彩丽负担3315元，由原告通威农业融资担保有限公司负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7680元。审 判 员 张新育二〇二〇年二月十二日法官助理 江雨濛书 记 员 李 莹附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.《业务合作协议书》一份，证明原告和丰永讯公司、中华联合财保公司签订《业务合作协议》，约定风险承担机制是对于贷款本息损失，原告方承担损失金额的30%。2.《京农贷个人借款合同》一份，证明在2017年6月，被告王浩、何彩丽作为借款人向重庆小贷公司借款1500000元、借款期限为12个月、借款用途是用于支付购买农资和补充农业生产所需流动资金的款项、借款月利率为0.54%、贷款发放直接支付给受托方即淮安通威饲料有限公司。3.放款证明一份，证明在2017年7月5日，重庆小贷公司将出借给被告王浩、何彩丽的1500000元借款直接支付给淮安通威饲料有限公司。4.授权委托书两份，证明原告同意为王浩的借款提供担保，担保责任按照原告和中华联合财保公司签订的合同协议执行。被告王浩、何彩丽为按期还款，原告有权处理被告经营的养殖场和养殖物。5.反担保保证合同两份，证明原告及中华联合财保公司为为被告王浩、何彩丽的借款提供担保，被告被告王法兵、包艳辉、王恒耐、王培提供反担保，被告王浩、何彩丽提供房产抵押，反担保期限为自贷款银行向债权人通知的履约保证期限最后一天至次日起两年。6.借款人履约保证保险单一份，证明被告王浩为自己的借款向保险公司投保。7.代偿通知书一份，证明2018年11月21日，重庆小贷公司致函原告，要求原告代偿被告王浩、何彩丽的欠款425283.6元。8.代偿确认书及权益转让书，证明2018年11月22日，原告代被告王浩、何彩丽偿还重庆小贷公司贷款本息425283.6元。被告王浩、何彩丽、王法兵、包艳辉、王恒耐、王培未提交证据。附录二：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。