wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初648号 原告：谢惠芳，女，1987年3月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：黄振南，男，1983年12月12日出生，汉族，住南安市。 被告：陈腾腾，女，1981年6月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告谢惠芳与被告黄振南、陈腾腾追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢惠芳撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取213元，由原告谢惠芳负担。 审判员  朱小强 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘燕云
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0822民初3321号 原告：磴某，注册号：150822615309760，经营场所：磴口县巴镇南开路。 经营者：韩建英，女，1964年5月21日出生，住磴口县清华园3号楼2单元302室。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古硕泽律师事务所律师。 被告：刘某。公民身份号码：×××。 原告磴某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告磴某于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告磴某撤回起诉。 案件受理费6047元，减半收取计3024元，由原告磴某负担。 审 判 长  白 伟 审 判 员  武晓燕 人民陪审员  马春兰 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  邱 晨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2109号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：夏正发，男。被告：杨冲明，男，1941年9月18日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告杨冲明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 刘 丽二〇二〇年二月二十四日书记员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执恢154号申请执行人：徐飞，男，1968年9月10日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：徐付云，男，1961年01月07日出生，农民，住泗洪县。申请执行人徐飞与被执行人徐付云机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院（2002）洪少刑初字第32号刑事附带民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2002年7月2日立案执行，因无财产可供执行本院于2002年11月20日终结执行。根据申请执行人提供线索，本院于2020年1月15日立案恢复执行。本案的执行内容为：被告人徐付云承担赔偿附带民事诉讼原告人徐飞的经济损失127025.75元的80%，即101620.6元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人徐付云未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：一、2020年1月15日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；二、2020年1月16日、2020年2月25日本院对被执行人银行、车辆、证券等财产进行调查，强制执行被执行人拆迁补偿款23019.6元，未查到有其他财产可供执行；三、2020年1月19日，本院对被执行人徐付云司法拘留十五天；四、2020年1月21日，本院对被执行人徐付云限制高消费；五、2020年2月25日，本院将上述执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位23019.6元，因无财产可供执行，申请执行人徐飞申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人徐飞表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月二十六日书记员 卢 瑶
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1803号之一申请执行人：徐强，男，1987年12月08出生，汉族，住云南省昆明市东川区,被执行人：罗代祥，男，1973年03月13出生，汉族，住云南省镇雄县,被执行人：李建强，男，1995年02月05出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县,被执行人：李中龙，男，1997年02月20出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县,被执行人：黄勤坤，男，1997年06月03出生，汉族，住贵州省大方县,被执行人：何照瑞，男，1995年02月13出生，汉族，住云南省宣威市,被执行人：张从六，男，1996年01月05出生，汉族，住贵州省盘县,申请执行人徐强与被执行人罗代祥、李建强、李中龙、黄勤坤、何照瑞、张从六刑事附带民事赔偿一案，本院于2017年9月29日作出的(2017)云01刑初223号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人罗代祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2031年8月15日止）；二、被告人李建强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2021年7月26日止）；三、被告人李中龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2022年7月24日止）；四、被告人黄勤坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2023年7月28日止）；五、被告人何照瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2023年7月28日止）；六、被告人张从六犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2025年7月28日止）；七、由被告人罗代祥、李建强、李中龙、黄勤坤、何照瑞、张从六，于本判决生效之日起十五日内连带赔偿附带民事诉讼原告人徐发明、肖玉存丧葬费31749元、办理丧葬事宜产生的误工费、交通费等10000元，共计人民币41749元。扣除被告人李建强的亲属已支付给附带民事诉讼原告人徐发明、肖玉存的赔偿款20000元，上述六被告人还应赔偿徐发明、肖玉存的经济损失为人民币21749元的90%，即19574.10；八、由被告人罗代祥、李建强、李中龙、黄勤坤、何照瑞、张从六，于本判决生效之日起十五日内连带赔偿附带民事诉讼原告人徐强医疗费9074.9元、住院伙食补助费500元（5天*100元）、营养费150元（30元*5天）、鉴定费600元、误工费3000元、交通费1000元、护理费500元（5天*100元），以上共计14824.90元的90%，即13342.41。因被执行人罗代祥、李建强、李中龙、黄勤坤、何照瑞、张从六未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐强向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  代晓明二〇二〇年二月二十五日书记员  宋云明
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4850号原告：李建忠，男，1967年1月14日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王斐，河南福聚律师事务所律师，执业证号14114201711259074。被告：杨永坤，男，1974年5月3日出生，汉族，住河南省虞城县。原告李建忠与被告杨永坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建忠及其诉讼代理人王斐到庭参加诉讼，被告杨永坤经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要资金，于2017年3月17日向原告借款50000元，原告当天以现金方式给付了被告，被告向原告出具了借条。后经原告催要，被告不予偿还借款，原告提起诉讼。被告杨永坤缺席未答辩。原告李建忠围绕诉讼请求依法向本院提交了借条及微信聊天记录各一份，因被告杨永坤缺席，视为放弃质证权利。本院经审查原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，原告李建忠以现金方式借给被告杨永坤50000元，被告杨永坤向原告出具：“今借现金伍万元正（50000元正）”的借条一份。后经原告催要，被告不予偿还借款，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告杨永坤向原告李建忠借款50000元，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。原、被告未约定还款期限，在原告催要时，被告应当在合理期限内归还。而经原告催要，被告不予偿还，其对纠纷的形成应负全部责任。故原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉请，因原告未提交证据证明双方存在借款利息的约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨永坤于本判决生效后五日内偿还原告李建忠借款50000元；驳回原告李建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨永坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  洪献升审 判 员  周慧锋人民陪审员  王 静二〇二〇年二月五日书 记 员  张 婷
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执200号申请执行人：石榜梦，女，1983年10月10日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。委托诉讼代理人：冷开英，系平塘县司法局法律服务工作者。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司平塘支公司，营业场所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆街道办事处新舟玉水新村，统一社会信用代码：91522727216400441L。主要负责人：邓广义。申请执行人石榜梦与被执行人中国人民财产保险股份有限公司平塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人石榜梦于2020年2月28日以已与被执行人中国人民财产保险股份有限公司平塘支公司自行达成给付协议为由自愿向本院申请撤销本案的执行。本院认为，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727执200号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年二月二十八日法官助理杨秋雲书记员文平
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2522号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：闫良志，男，1978年3月16日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告闫良志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告闫良志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告闫良志归还原告借款本金43,641.32元，支付原告利息675.33元、逾期利息613.52元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告闫良志与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告闫良志向原告贷款70,000元，用于购买商丘市丰华汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71615GM，车架号LSVNF45E8JN029084)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年4月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告闫良志以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告闫良志自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告闫良志构成违约，截止至2019年12月4日，被告闫良志尚欠原告贷款本金43,641.32元，利息675.33元、逾期利息613.52元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告闫良志在签字表中注明的居住地址为河南省宁陵县柳河镇赵尔庄村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年2月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告闫良志尚欠原告借款本金43,641.32元、利息855.33元、逾期利息1,182.75元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告闫良志未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告闫良志支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告闫良志以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告闫良志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫良志应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金43,641.32元，支付至2020年2月13日止的利息855.33元、逾期利息1,182.75元，并以上述本金、利息之和44,496.65元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告闫良志届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告闫良志协议，以斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71615GM，车架号LSVNF45E8JN029084)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告闫良志继续清偿。案件受理费923.25元，减半收取计461.63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇二〇年二月二十八日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初563号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：象山丹城港宁祥五金店，住所地象山县丹西街道丹峰西路167号-2号，统一社会信用代码92330225MA284HBC4P。 代表人：陈财宏，该店经营者。 被告：陈财宏，男，1973年7月14日出生，汉族，住象山县。 被告：陈志萍，女，1973年9月8日出生，汉族，住象山县。 被告：吴威光，男，1985年8月7日出生，汉族，住象山县。 被告：陈丽敏，女，1988年7月18日出生，汉族，住住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告象山丹城港宁祥五金店、陈财宏、陈志萍、吴威光、陈丽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告象山县农村信用合作联社于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。 本案案件受理费6327元，减半收取计3163.5元，由原告象山县农村信用合作联社负担。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年二月二十六日 法官助理鲍怡奕 代书记员  童婉瑜
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初486号 原告：胡克明，男，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：方金华、黄丽娜（实习），北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 被告：华本武，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告胡克明与被告华本武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡克明的委托诉讼代理人方金华，被告华本武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡克明向本院提出诉讼请求：判令华本武向胡克明支付设备租赁租金81900元及逾期付款利息(以81900元为基数,自起诉之日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项还清之日止)。事实和理由：2018年8月12日,华本武因施工需要与胡克明签订《租赁合同》,约定胡克明为华本武提供机械作业服务,将“斗山370”型号的挖掘机出租给华本武使用。合同签订后,胡克明按约向华本武提供挖机和操作人员进场施工。2018年9月13日,胡克明与华本武双方签订《结算单》确认租赁期限为2018年8月12日至2018年9月13日止,华本武尚欠胡克明租金(包括工人工资和机械费用)81900元。后胡克明多次催讨,华本武均拒绝支付。 华本武辩称：这个合同是后来签订的，并不是施工前签订的，金额无误，该工程不是华本武的，现也没钱还，需等华本武老板朱宗瞅还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：胡克明提供证据1、《租赁合同》，证明胡克明与华本武存在租赁合同关系；证据2、《结算单》，证明华本武欠胡克明设备租金81900元并已违约的事实；华本武对上述证据1、2的真实性无异议，但认为该款项应由其老板朱宗瞅来承担。本院认为，该组证据能够证明胡克明与华本武签订租赁合同并欠租金81900元的事实，对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案事实认定如下： 2018年8月12日,华本武与胡克明签订《租赁合同》,约定华本武租用胡克明“斗山370”型号的挖掘机用于工程施工，单价为每个小时420元。2018年9月13日,经双方结算，华本武尚欠胡克明机械租金计81900元，至今未付。 本院认为,胡克明主张华本武偿还租金81900元，有机械《租赁合同》、《结算单》为证，本院予以支持。华本武主张已还款2000元，胡克明予以否认，且未提供证据予以证明，本院不予采信。胡克明主张利息以81900元为基数,自起诉之日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下： 一、华本武应于本判决生效之日起十日内支付给胡克明租金81900元及逾期利息（以81900元为基数，自2020年1月9日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项还清之日止）； 二、驳回胡克明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1848元，减半收取924元，由华本武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林建新 二〇二〇年二月二十八日 法官助理张守良 书记员苏丽佳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初184号 原告：陈法英，女，1955年5月20日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：韦向旭，广西寿阳律师事务所律师。 被告：苏绍权，男，1954年4月29日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告陈法英与被告苏绍权排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告陈法英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈法英撤回起诉处理。 审 判 员 王颜芳 二〇二〇年二月十七日 法官助理 李陈灵 代书记员 秦冬英
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执475号 巢湖市乔普服装店： 你与金守兰劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）巢劳人仲裁字585-2号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人金守兰于2020年2月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人金守兰双倍工资差额16240元； 二、负担案件执行费140元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××19.账号：13×××19. 二〇二〇年二月十三日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4971号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：单国良，男，1972年8月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告单国良信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告单国良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金98,384.10元，利息12,799.12元，以上共计111,183.22元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金98,384.10元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告单国良未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单国良应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金98,384.10元；二、被告单国良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,384.10元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,259.60元，减半收取计1,129.80元，由被告单国良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初38号 原告：丹东海运有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：胡博，该公司总经理。 委托代理人：赵冀蜀，辽宁中天律师事务所律师。 被告：宫润泽，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：孙月芳，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告丹东海运有限公司诉被告宫润泽劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法由审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵冀蜀、被告的委托代理人孙月芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丹东海运有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原、被告之间不具有劳动关系。事实与理由：被告系自由职业者，欲到外籍货轮从事水手工作，因其个人不具备资质，故挂靠在原告单位。2019年3月，原、被告及第三人签订《船员外派协议》，约定由被告到第三方船舶从事水手工作。同月，被告到第三方船舶出海作业。2019年4月，被告在船上受伤下船，此后一直在家休养。2019年7月，被告向丹东市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与原告的劳动关系。对此原告认为，双方之间为挂靠关系，不存在劳动关系，因此被告要求确认双方之间存在劳动关系没有事实和法律依据。 被告辩称：不同意原告的主张。双方存在劳动关系。原告给被告开工资。 本院经审理认定的事实如下：原、被告及案外人BEYONDNABIGATIONLIMITED于2019年3月21日签订《船员外派协议》，约定原告根据工作需要安排被告到“M.V广平”任水手职务，合同期限为8+2个月，+2个月由原告选择，自登轮之日起算。被告在船工作期间，工资为1300美元每月，由案外人向其发放。合同签订后，被告按照约定登船工作。 2019年4月，被告在船工作期间受伤。2019年7月，被告向丹东市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认被告与原告自2019年3月24日起至今存在劳动关系；要求原告支付2018年11月16日至2018年12月15日期间漏发工资100美金。2019年9月23日，丹东市劳动人事争议仲裁委员会作出丹合劳人仲字（2019）116号仲裁裁决书，裁决：一、原、被告自2019年3月24日起至今存在劳动关系；二、对被告其他仲裁请求不予支持。 本案原告对上述仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。 同时查明，原、被告未签订其他书面劳动合同，被告也未与案外人签订书面劳动合同。 被告于2019年12月31日前往其他单位工作。 本院所确认的上述事实，有丹东市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、《船员外派协议》、银行交易明细及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：根据《海员外派管理规定》相关规定，海员外派机构必须保证外派海员与本机构、境外船东、我国的航运公司或其他相关行业单位之一签订劳动合同，否则由海事管理机构责令改正并处以数额不等的罚款乃至暂扣或吊销营业执照的处罚，同时要承担外派海员相应的劳动报酬及其他经济损失。在未签有劳动合同存在的情形下，除外派机构承担行政责任外，还应由海员外派机构承担外派海员的劳动合同责任，以更好地保护外派海员的权益。本案中原、被告签订的《船员外派协议》，在未有劳动合同存在的情形下，可以作为海员外派机构与外派海员之间存在劳动关系的证据。在庭审中，被告自认其于2019年12月31日到他处工作，故其与原告的劳动关系于当日自然解除。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告丹东海运有限公司与被告宫润泽自2019年3月24日至2019年12月30日存在劳动关系； 二、驳回原告丹东海运有限公司的诉讼请求； 三、驳回被告宫润泽的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，原告丹东海运有限公司负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费,则视为自动放弃上诉权。 审判员 梁 爽 二〇二〇年二月二十日 书记员 周得玉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95130号原告：洪某1，男，1938年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蔡志伟，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠敏捷，上海汉盛律师事务所实习律师。被告：洪某2，男，1961年9月11日出生，汉族，住上海市黄浦区，现住广东省梅州市。被告：洪某3，女，1965年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告洪某1与被告洪某2、洪某3赡养纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告洪某1及委托诉讼代理人蔡志伟、被告洪某3到庭参加了诉讼；被告洪某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪某2自2008年1月1日起每月支付赡养费2000元；2.判令被告洪某3自2019年8月1日起每月支付赡养费500元。事实和理由：原告与潘美珍于1961年结婚，育有婚生子女被告洪某2、洪某3。1968年离异。自2000年起原告居住于被告洪某3的农场新村，与被告洪某3共同生活。随着年龄增长，原告身体状况日益衰弱且患有XXX疾病，已部分丧失劳动能力。现唯一的收入来源是养老金每月1,050元，不足以应付日常生活费用和就医费用，需要子女履行赡养义务。然被告洪某2常年在外，多年了无音讯，未尽赡养义务，请求判如所请。原告提供了1.农场居委证明1份；2.银行卡交易明细1份；3.邵惠珍医药费发票1组，以证明其收入仅为1050元的养老金，还要支付每月300元房租，看病等费用。被告洪某2未到庭答辩，但书面辩称，原告未说实情，其共生育三个小孩。1961年和1965年生育两被告，于1968年与两被告生母离婚。离婚后再婚生育一子，取名洪士杰(今年约49岁)，后因原告犯罪判刑15年，离婚后其母亲将洪士杰改名黄士杰，现在越南开企业。被告长期随爷爷奶奶共同生活，由爷爷奶奶抚养长大的，原告对被告未尽抚养义务，故原告要求其支付赡养费缺乏依据。并提供由梅州市尚客融通实业发展有限公司出具的证明，以证明其1996年起在该公司任保安，现每月工资1,800元。被告洪某3辩称，对原告诉求无异议。审理中，原告表示，其与邵惠珍未登记结婚。其确曾生育过小儿子黄士杰。黄士杰自幼由其母亲带领养育，1983年8月19日原告被捕入狱，黄士杰判给其母亲，1995年8月其出狱第三个月就失去联系。其未尽养育义务则无理由要求黄士杰对其负责。本院经审理认定事实如下：原、被告系父子女关系。原告与前妻潘美珍于1968年离婚。原告离婚后再婚并又生育一子取名洪士杰。1983年8月，原告因犯罪被捕入狱，与再婚妻子离婚，洪士杰随再婚妻子共同生活，后改名黄士杰。1995年8月，原告出狱。2000年1月，其户籍由监狱迁入被告洪某3处。现居住于芦潮港农场307号105室。目前的收入为养老金1,110元。另本院注意到，原告的银行卡明细显示，2018年2月、3月、2019年1月曾有其他收入，原告表示是出借给他人的钱款，他人还钱。本院认为，我国法律规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。黄士杰也系原告亲生儿子，虽然原告与黄士杰母亲离婚后其改姓黄，但子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻变化而终止。如果原告入狱前因其个人原因对黄士杰未履行抚养义务，则本院有理由相信原告对被告洪某2也未很好地履行抚养义务。现原告放弃其要求黄士杰履行赡养义务的权利，是其对权利的处分，无可厚非，但不能因此加重对其他赡养人的义务。原告认为其体弱多病，需要被告支付相应的费用，但其提供的医疗费发票却仅仅是同居人邵惠珍的。而原告于2018年前后尚有余钱出借，可见其经济并非相当困难，故其要求被告洪某2从2008年1月1日起依据不足，本院难予支持。两被告虽均未提供其收入的银行明细，根据权利、义务相一致的原则，以及原告养老金的收入与上海实际生活支出需要，本院酌定被告洪某2、洪某3从2019年8月起每人每月支付原告赡养费500元。被告洪某2虽远在广东，无讼之前你与原告有何矛盾，原告毕竟是你亲生父亲，无原告也无你洪某2，如果常来看看做不到，在目前通讯如此发达的情况下，可以通过电话、微信视频等与原告多多沟通，以对原告提供精神上慰藉。现原告未发生大额医疗费用，如今后原告确实无力支付医疗费用，可以向政府民政部门申请社会救助，也可向赡养人另行请求支付。被告洪某2不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担综上所述，原告部分诉求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪某2、洪某3于本判决生效之日起十日内支付原告洪某1从2019年8月起至2020年2月的赡养费各3,500元；二、被告洪某2、洪某3从2020年3月起每月月底前各支付原告洪某1赡养费500元；三、驳回原告其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇二〇年二月十日书记员  陆笑天附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执恢1号 申请执行人:罗红霞，女,1954年05月21日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：安徽仁和建设工程有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区。 法定代表人：刘绪山，该公司董事长。 委托代理人：刘绪仁，该公司职工。 本院在执行申请执行人罗红霞与被执行人安徽建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人罗红霞于2020年01月06日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还欠款400000.00元。执行中，申请人与被执行人达成执行和解，即由被执行人于本协议签字时还款200000.00元，余款于2020年年底前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执恢1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉碧 二〇二〇年二月二十四日 法官助理石应明 书记员刘佳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2505号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：罗教铁，男，1970年11月29日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告罗教铁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告罗教铁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗教铁归还原告借款本金46,096.10元，支付原告利息686.38元、逾期利息792.95元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告罗教铁与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告罗教铁向原告贷款95,000元，用于购买娄底市众德汽车销售服务有限责任公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM3HN086438)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年11月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告罗教铁以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告罗教铁自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告罗教铁构成违约，截止至2019年12月4日，被告罗教铁尚欠原告贷款本金46,096.10元，利息686.38元、逾期利息792.95元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告罗教铁在签字表中注明的居住地址为湖南省新化县炉观镇芷溪村第四村民小组017号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年2月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告罗教铁尚欠原告借款本金46,096.10元、利息853.06元、逾期利息1,539.53元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告罗教铁未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告罗教铁支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告罗教铁以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗教铁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗教铁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金46,096.10元，支付至2020年2月12日止的利息853.06元、逾期利息1,539.53元，并以上述本金、利息之和46,949.16元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告罗教铁届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告罗教铁协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM3HN086438)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告罗教铁继续清偿。案件受理费989.39元，减半收取计494.70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇二〇年二月二十八日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初353号原告：王富刚，男，1973年2月15日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：雷凤青，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：姜红晓，男，1972年2月8日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王富刚与被告姜红晓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告王富刚向本院提出申请，自愿撤回对被告姜红晓的起诉。本院认为，原告王富刚申请撤回对被告姜红晓的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王富刚撤回对被告姜红晓的起诉。案件受理费587.5元，已减半收取，由原告王富刚负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年二月三日书记员  高 静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4906号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：姚军，男，1982年6月12日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姚军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告姚军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月7日的欠款本金48,570.71元，利息96,599.08元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,117.43元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计153,287.22元，并支付自2019年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金48,570.71元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告姚军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月7日的信用卡欠款本金48,570.71元；二、被告姚军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,570.71元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,014.27元，减半收取计507.13元，由被告姚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4647号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南天马泰山石材有限公司，住所地山东省济南市章丘区开发区济王北路以南轻骑路东。法定代表人：刘传兰，董事长。委托诉讼代理人：杜文堂，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王元菊，女，1960年8月5日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。一审被告：栗小栋，男，1973年1月3日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。一审被告：山东禧顺经贸有限公司，住所地山东省济南市章丘区双山街道办事处横沟村南。法定代表人：刘家华，经理。一审被告：呙涛，男，1971年1月29日出生，汉族，住山东省济南市章丘区，现在山东省济南监狱服刑。再审申请人济南天马泰山石材有限公司因与被申请人王元菊及一审被告栗小栋、山东禧顺经贸有限公司、呙涛民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终5837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，济南天马泰山石材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年二月十一日法官助理丁波书记员孙小颖
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执320号申请执行人：程翔，男，1986年4月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：杨波，男，1978年5月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。程翔与杨波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初22982号民事调解书已发生法律效力。申请执行人程翔向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金40000元；支付以全部未履行金额按年利率6%，计算从逾期之日起至实际还款之日止的利息；迟延履行利息。执行费暂计500元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年二月二十一日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2509号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：张荣，男，1988年8月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告张荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张荣归还原告借款本金28,760.30元，支付原告利息500.17元、逾期利息434.47元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告张荣与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张荣向原告贷款53,000元，用于购买毕节市荣贵威龙汽车有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADMC，车架号LSJA16E67HG252427)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张荣以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张荣自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张荣构成违约，截止至2019年11月4日，被告张荣尚欠原告贷款本金28,760.30元，利息500.17元、逾期利息434.47元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告张荣在签字表中注明的居住地址为贵州省毕节市燕子口镇小哨村先进湾组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年2月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告张荣尚欠原告借款本金28,760.30元、利息683.45元、逾期利息1,077.60元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张荣未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张荣支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张荣以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金28,760.30元，支付至2020年2月13日止的利息683.45元、逾期利息1,077.60元，并以上述本金、利息之和29,443.75元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张荣届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张荣协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADMC，车架号LSJA16E67HG252427)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张荣继续清偿。案件受理费563.03元，减半收取计281.52元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇二〇年二月二十八日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执345号申请执行人严水明被执行人丁秀英本院在执行申请执行人严水明与被执行人丁秀英案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5576号 原告：杨培青，男，1969年7月4日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：俞福庆，浙江德名律师事务所律师。 被告：朱慧文，女，1956年10月22日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告杨培青为与被告朱慧文民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月28日诉至本院。因诉前调解不成，本院于2019年11月13日正式立案依法适用简易程序，由审判员刘筱文独任审判。因无法以直接方式向被告送达，本院依法适用普通程序。本案于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨培青的委托诉讼代理人俞福庆到庭参加诉讼，被告朱慧文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金600000元并支付利息146150元（自2016年7月20日起至2019年8月21日止按月息3950.01元计算）并判决被告支付直至实际履行之日止的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告潘文杰未做答辩。 根据有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2013年3月18日，被告向原告借款90万元。2017年3月20日，被告向原告归还30万元后出具借条一份，内容为借到杨培青人民币陆拾万元整，借期六个月，从2017年3月20日至2017年9月20日，每月支付利息3950.01元。后被告仅支付过四个月利息，之后未归还任何款项，故原告诉诸法院。 以上查明的事实，由原告陈述、借条、转账记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间借款关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告出借款项，被告应按照约定的期间归还本金和利息，现被告未予归还，本院对原告要求被告归还借款本金600000元并按照约定的标准支付利息的诉讼请求予以支持，利息标准经本院折算为年利率7.9%。但原告诉讼请求中关于利息的起算点有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告朱慧文应于本判决生效之日起十日内归还原告杨培青借款本金600000元并支付自2017年7月20日开始的利息、逾期利息（以未归还的本金为基数，按照年利率7.9%的标准计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11262元，由被告朱慧文负担10787.5元，由原告负担474.5元。 原告杨培青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱慧文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘筱文 人民陪审员  张之敏 人民陪审员  邵蕙蕙 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  赵 悦
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执434号之十一申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人：李光金，行长。被执行人山东龙马重科有限公司。住所地：山东惠民经济开发区新永莘路。统一社会信用代码91371621693141892C。法定代表人：贾崇芳，执行董事兼经理。被执行人山东辰星耐磨材料有限公司。住所地：惠民县辛店乡佟家营村。统一社会信用代码913716215567257609。法定代表人：王守波，执行董事兼经理。被执行人樊宪国，男，1965年8月16日出生，汉族，其他身份情况不详。被执行人乔锁云，女，1965年10月25日出生，汉族，其他身份情况不详。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2020)鲁0502执434号之二裁定书，于2020年02月12日向被执行人樊宪国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊宪国至今未履行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊宪国在中国工商银行16×××79账户内存款人民币600000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年二月十四日书记员  刘新波
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督字58号申请人：陈宇，男，1993年5月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：湖南共富网络科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1501。法定代表人：姚黔龙。申请人陈宇于2020年2月24日向本院申请支付令。申请人陈宇向本院提交的由被申请人湖南共富网络科技有限公司向其出具工资欠条，要求被申请人湖南共富网络科技有限公司支付所欠工资6,554.30元。本院经审查认为，申请人陈宇的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人湖南共富网络科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人陈宇工资6,554.30元。申请费17元，由被申请人湖南共富网络科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陶湘浪二〇二〇年二月二十七日书记员  唐 乾
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0304民初225号原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：张海燕，行长。被告：刘尚权，男，汉族，1990年3月25日出生，住四川省富顺县。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告刘尚权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤回起诉处理。审 判 员  杨 东二〇二〇年二月二十八日法官助理  彭 竞书 记 员  胥静静
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民特28号申请人：姜超，男，1983年11月21日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人姜超要求宣告姜申正死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人姜超诉称，其母亲于2014年11月29日至其父亲姜申正位于上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室的住所探望,发现姜申正人已不见,其留下纸条称自己走了,再也不回来了。次日申请人即报警并自行寻找,但姜申正至今无任何音信。故申请人根据法律规定，请求人民法院依法宣告姜申正死亡。申请人提出申请的同时向本院提交了下列证据：1、户口登记簿，意在证明申请人姜超系被申请人姜申正的儿子；2、户口登记簿，意在证明被申请人姜申正已离婚；3、上海市公安局接报回执单，意在证明被申请人姜申正于2014年11月29日走失；4、谈话笔录，意在证明申请人姜申正走失的事实。根据上述证据，本院查明下列事实：被申请人姜申正，男性，1955年5月4日出生，汉族，系申请人姜超之父亲，失踪前住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。姜申正于2014年11月29日离开上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年1月22日在本院公告栏、本市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室发出寻找姜申正的公告。法定公告期间为一年，现已届满，姜申正仍然下落不明。本院认为，姜申正下落不明已逾四年，经本院公告寻找后仍下落不明，符合被人民法院宣告死亡的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告姜申正死亡。本判决为终审判决。审判员  马爱军二〇二〇年二月十日书记员  杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终93号 上诉人（原审被告）：李麦花，女，1976年2月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被上诉人（原审原告）：张运果，女，1978年8月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 上诉人李麦花因与被上诉人张运果生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服邯郸市永年区人民法院(2019)冀0408民初2739号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李麦花上诉请求：1、依法撤销邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初2739号民事判决书，改判上诉人不承担责任；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，证据不足，该判决故意偏袒被上诉人，有悖法律和事实，显失公平，应依法予以撤销。上诉人与被上诉人仅仅因四尺宽的老垄沟发生纠纷，况且发生纠纷的原因主要是因为被上诉人及其家人接自来水到上诉人家，导致上诉人全家不能正常吃水，被上诉人及其家人将上诉人看墙推倒后上诉人给被上诉人理论时，被上诉人及其家人故意设的圈套，对上诉人进行栽赃陷害，况且上诉人根本没有对被上诉人实施殴打推搡行为，被上诉人的伤情不是上诉人所致。庭审过程中被上诉人所提供的证人使用了猜测、推断的证言，不能作为认定案件事实的依据，况且被上诉人所提供的两位证人所陈述事实自相矛盾，相互不一致，更何况被上诉人所提供的视频中也没有看到上诉人殴打推搡被上诉人的事实。显然，邯郸市永年区人民法院依据邯郸市永年区公安局作出永公（曲）行罚决字（2019）0126号行政处罚决定书所认定的事实对上诉人进行处罚，没有任何事实和法律依据，更何况邯郸市永年区人民法院只是推断事实发生具有高度盖然性，这些足以说明邯郸市永年区公安局和邯郸市永年区人民法院都在偏袒庇护被上诉人。二、因上诉人没有对被上诉人实施殴打、推搡行为，那么被上诉人所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用就不应当由上诉人承担，况且引起纠纷是因为被上诉人及其家人故意挑起事端，自己不当行为造成的，为此，一审法院认定上诉人应承担被上诉人60%的赔偿责任没有任何事实和法律依据。综上所述，一审法院认定事实错误，证据不足。判决缺乏事实和法律依据，故意偏袒被上诉人，显失公平，应依法予以撤销，以彰显法律的公平、公正。 张运果答辩称，上诉人上诉理由不能成立。水沟是我自己留的，跟别的组没有关系。 张运果向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费8113.75元、住院伙食补助费800元、精神损害抚慰金2000元、营养费400元、误工费1030.24元、护理费1848.85元、交通费500元，共计14692.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，原告张运果与被告李麦花同为邯郸市永年区村民，被告的住房门前为原告家的耕地，被告在其门前被告的耕地上用砖垒了高台用于固定彩钢瓦焊接的看墙。2018年12月17日7时许，因看墙占地双方发生纠纷，原告及其丈夫安趁平等人与被告丈夫安更美发生争执，原告等人将被告门前的看墙毁坏，被告将原告推下台子，致使原告受伤。原告受伤后到永年区第一医院治疗，该院诊断原告伤情为面部钝挫伤、右侧颧弓血肿，住院治疗8天，花费医疗费8113.75元。 一审法院认为，本案中，原告提供的永公（曲）行罚决字（2019）0126号行政处罚决定书以及法院依法调取的原被告公安卷中对安某1和安某2的询问笔录相互印证了被告将原告推下台子摔伤的事实，被告虽不认可，但提供的证据不能证明其主张，故应认定被告行为导致原告受伤的事实，原告的伤情与被告具有因果关系，被告对原告的伤情具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第十五条的规定，被告应承担相应的赔偿责任。由于事发时正值原被告因看墙占地发生纠纷，原告等人将被告家的看墙损坏，不是解决问题的合理方式，故原告对自己损害的发生也具有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻被告的赔偿责任。本案中原告的损失应由被告承担60%的赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，结合本案实际，确定原告经济损失的项目为：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，结合原告提交的相关证据，可以确定为8113.75元。误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告实际住院8天，其误工收入参照河北省2018年度农林牧渔业年平均工资23461元的标准计算，应为：23461元÷365天×8天=514.21元。护理费：护理人数应由专业鉴定机构鉴定后确定，原告提供的永年区第一医院的诊断证明书不足以证明原告住院期间由二人护理的事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告住院8天，结合原告伤情其护理人员确定为其丈夫安趁平一人护理为宜，其误工收入参照河北省2018年度制造业年平均工资65622元的标准计算，应为：65622元÷365天×8天=1438.29元。住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，参照河北省2018年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元计算，应为：50元/天×8天=400元。原告主张营养费和交通费没有提供相关证据，不能证明原告实际支出了上述费用；主张精神损害抚慰金，由于原告伤情较轻，且有过错，均不予支持。以上各项损失共计10466.25元，由被告承担60%为6279.75元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、被告李麦花于本判决生效之日起十日内赔偿原告张运果医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计6279.75元；二、驳回原告张运果的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告李麦花负担64元，原告张运果负担86元。 二审中,当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，关于上诉人是否殴打被上诉人，被上诉人受伤与上诉人有无因果关系的问题。证人安某1和安某2在公安机关询问笔录中均证实是上诉人将被上诉人推下台子摔伤的事实；邯郸市永年区公安局作出的永公（曲）行罚决字（2019）0126号行政处罚决定书认定，上诉人李麦花将被上诉人张运果推下台子，导致张运果摔伤。上诉人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。上述证据足以认定被上诉人受伤是上诉人所致。一审法院根据本案的事实及双方的过错程度，判决并无不当。 综上所述，李麦花的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由李麦花负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 双 审判员 胡海军 审判员 田 莉 二〇二〇年二月二十六日 法官助理崔针针 书记员李晓杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5035号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：孙平利，男，1978年7月13日出生，汉族，住陕西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙平利信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告孙平利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金81,494.32元，利息13,207.95元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,337.78元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计108,040.05元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金81,389.32元，截至2019年12月30日的利息13,207.95元，费用13,337.78元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金81,389.32元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告孙平利未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙平利应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月20日的信用卡欠款本金81,389.32元；二、被告孙平利应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金81,389.32元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,834.73元，减半收取计917.37元，由被告孙平利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初196号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市一环路南段216号。 法定代表人：刘敏，理事长。 委托诉讼代理人：张旭东，联社职工。 委托诉讼代理人：王晓东，联社职工。 被告：阮静，女,汉族，生于1983年3月29日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：谢飞，男,汉族，生于1974年1月9日，住四川省梓潼县。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告阮静、谢飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张旭东到庭参加诉讼，被告阮静、谢飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金26万元及至借款付清之日止的利息（利息计算方式为：从2018年12月20日至2019年8月29日按月利率7.85‰计算；从2019年8月29日开始至结清之日，月利率按11.775‰计算）；2.请求确认原告对被告提供的担保财产享有优先受偿权；3.依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年7月19日被告阮静与原告签订《个人借款合同》（合同编号:游仙信个借（2017）030018），金额26万元，期限二年，月利率7.85‰，逾期月利率11.775‰。同日，原被告签订《抵押合同》，约定被告以其位于绵阳市高新区房屋进行抵押，后在绵阳市国土资源局办理了不动产登记证明。2017年8月30日原告将26万元借款发放至被告账户。借款于2019年8月29日到期。被告利息结至2018年12月20日，但仍欠本金26万元及2018年12月20日后的利息未归还。故请求判如所述。 被告阮静未进行答辩。 被告谢飞未进行答辩。 经审理查明:2017年7月19日，被告阮静、谢飞与原告下属分支机构绵阳市游仙区农村信用合作联社游仙分社签订《个人借款合同》（合同编号:游仙信个借（2017）030018号，被告阮静、谢飞均在合同尾部甲方即借款人处签名），约定被告向原告借款26万元，借款用途为借新还旧，期限二年，月利率7.85‰，逾期的罚息利率上浮50%，按季付息，任意还本。第十二条将“甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用”约定为违约情形，第十三条约定乙方有权对甲方未按时归还的借款本金和利息按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同一天，二被告共同作为抵押人与绵阳市游仙区农村信用合作联社游仙分社签订《抵押合同》，被告提供位于绵阳市房屋的房屋所有权【绵房权证高字第××号】和国有土地使用权【绵城国用（2010）第02218号】进行抵押担保。担保范围为主合同项下本金26万元及利息（包括复利和罚息）、实现债权与担保权利而发生的诉讼费、财产保全费、公告费、送达费、律师费等。2017年8月双方在绵阳市国土资源局办理了《不动产登记证明》。2017年8月30日，原告向被告发放贷款26万元，阮静、谢飞共同在借款借据上签名。后被告将借款利息结至2018年12月20日，但仍欠本金26万元及2018年12月20日后的利息未归还。 另查明，绵阳市游仙区农村信用合作联社游仙分社系绵阳市游仙区农村信用合作联社下属分支机构。在案涉借款合同签订时二被告系夫妻关系。 上述事实，有当事人身份证明、结婚证、个人借款合同、借款借据、抵押合同、《不动产登记证明》以及原告当庭陈述等证据佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，绵阳市游仙区农村信用合作联社游仙分社作为原告分支机构，其合同权利义务由原告绵阳市游仙区农村信用合作联社享有和承担。原告该分支机构与被告签订的《个人借款合同》和《抵押合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应按照约定全面履行各自的合同义务。二被告系夫妻关系，共同在借款合同上签名，故二被告为共同借款人。合同签订后原告向被告发放了借款，二被告未按约定归还借款本息，违反了合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。...”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告请求被告偿还借款本金并按约定支付利息符合法律规定，应予支持。原被告还签订《抵押合同》，二被告将共有房屋为《借款合同》项下原告的债权提供抵押担保，且办理了相应的抵押权登记，故原告依法取得该抵押房屋的抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告阮静、谢飞于本判决生效之日起十日内归还原告绵阳市游仙区农村信用合作联社借款本金260000元及利息（利息计算方式：以本金260000元为基数，从2018年12月21日至2019年8月29日按月利率7.85‰计算；从2019年8月30日至结清之日，月利率按7.85‰上浮50%即11.775‰计算）； 二、如被告阮静、谢飞的还款义务未履行，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社有权就未获清偿部分以被告阮静、谢飞名下位于绵阳市高新区房屋（【绵房权证高字第××号】、【绵城国用（2010）第02218号】）的拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2721元，由二被告共同负担（该费用原告已预缴，二被告在履行本判决时一并支付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  贾武君 二〇二〇年二月十二日 书记员  李 奎
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20300号原告：王天蔚，男，1990年10月30日出生，汉族，住广东省徐闻县，被告：黄朱仁，男，1991年9月10日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告王天蔚与被告黄朱仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王天蔚，被告黄朱仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王天蔚向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款97800元。事实与理由：原告与被告是校友关系。被告以各种理由多次向原告借款，借款后被告虽偿还了部分借款，但至今仍欠97800元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告黄朱仁辩称，涉案款项大部分为原、被告共同的生活消费费用，少部分为被告向原告借款用于归还网贷和信用卡透支的费用，被告也愿意偿还，且被告也已经偿还了101484元，其中2018年6月1日被告的朋友夏雪琴代为还款30000元。原告于2018年12月19日、12月28日分两次合计转账交付的2380元，是被告代原告购买红酒而支付的款项，但当时实际支付的是2088元，尚有292元在被告处。被告目前仅欠原告借款62675元。本院经审理认定事实如下：王天蔚与黄朱仁是老乡及校友关系。2017年4月1日至2019年1月28日期间，黄朱仁以偿还信用卡透资款及网络贷款等多种理由向王天蔚借款。为此，王天蔚分多次以微信、支付宝、银行转账等方式向黄朱仁交付给黄朱仁，其中微信转账合共支付101948元，支付宝转账合共支付34450元，银行转账合共支付32110元，总计168508元。借款后，黄朱仁于2017年4月1日至2019年4月2日以微信、支付宝、银行转账方式向王天蔚偿还合共101484元。其中2018年6月1日，黄朱仁委托夏雪琴以银行转账方式向王天蔚偿还30000元。2019年8月8日，王天蔚以黄朱仁尚欠其借款为由诉至本院，并提出前述实体请求。另查，王天蔚于2018年7月29日向转账交付的2500元其委托黄朱仁代为购买机票所支出，且黄朱仁还另行垫付了款项120元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。黄朱仁对于2017年4月1日至2019年1月28日期间，以偿还信用卡透资款及网络贷款等多种理由向王天蔚借款合共168508元事实没有异议，本院予以认定。而王天蔚对于黄朱仁在2017年4月1日至2019年4月2日偿还了除2018年7月29日代为购机票外的其他款项98864元也无异议，本院亦予以认定。2018年7月29日王天蔚交付的款项2500元为其委托黄朱仁购买机票所支付，因机票款为2620元，该款应从实际欠款中予以扣除。因此，黄朱仁实际欠款应为67024元（168508元-101484元）。黄朱仁拖欠借款不还的行为，有违民事活动中诚实信用原则，应承担继续清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄朱仁于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王天蔚偿还借款本金67024元；二、驳回原告王天蔚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元（原告已预交），由原告负担707元，被告负担1539元（被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏人民陪审员  何伟棋人民陪审员  陈见娣二〇二〇年二月七日书 记 员  甘小欢李晓童
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保399号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：刘百杨，男，汉族，1992年2月18日生，住辽宁省黑山县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘百杨名下银行存款26790.29元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘百杨名下银行存款26790.29元或查封、扣押其等值财产。案件申请费288元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年二月二十四日书记员  姜悦
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执78号申请执行人：杨保庆，男，1988年2月8日出生，汉族，住址：山东省鱼台县。被执行人：江西省水投三分地农业产业孵化器管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇西大道886号。法定代表人：陈涛。本院在执行杨保庆与江西省水投三分地农业产业孵化器管理有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年2月25日向被执行人江西省水投三分地农业产业孵化器管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西省水投三分地农业产业孵化器管理有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省水投三分地农业产业孵化器管理有限公司银行存款、收入22820.6元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年二月二十五日书记员  肖 旭
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执恢119号申请执行人:杨开宇,男,1974年2月13日出生,汉族,四川省成都市龙泉驿区人,经商,现住拉萨市。被执行人：杨主云，男，1965年7月29日出生，汉族,四川省遂宁市人,打工。申请执行人杨开宇与被执行人杨主云买卖合同纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏0102民初1373号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨主云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨开宇于2019年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人杨开宇与被执行人杨主云2020年2月25日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执恢119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明玛次仁 二〇二〇年二月二十五日书 记 员 赵  威
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初375号 原告:陈传军，男，1978年6月24日生，汉族，住新泰市。 被告：高辉，男，1989年7月28日生，汉族，住新泰市。 原告陈传军与被告高辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈传军于2020年2月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈传军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈传军负担。 审判员  刘红阳 二〇二〇年二月十七日 书记员  武金萍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2926号之一申请执行人：贵州易泽霖融资担保有限公司，住所地：遵义市红花岗区官井路凤凰二区3栋-4，统一社会信用代码：91520300080660059C。法定代表人：王麟，职务：董事长。委托代理人：唐跃军，男，汉族，1975年12月2日出生，住贵州省遵义市汇川区，系该公司员工。被执行人：罗玉林，男，汉族，1967年2月5日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：陈光芬，女，汉族，1965年11月10日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：周后鸿，男，汉族，1969年3月7日出生，住贵州省桐梓县。本院在执行贵州易泽霖融资担保有限公司申请执行罗玉林、陈光芬、周后鸿合同纠纷一案中，查明被执行人罗玉林、陈光芬、周后鸿应支付申请执行人法律文书款341340.46元及利息，承担案件受理费、公告费共计6820.00元，承担申请执行5122.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其限制高消费，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，冻结了被执行人名下银行账户、微信账户，但无财产可供执行；被执行人名下无房产登记信息；执行人罗玉林名下有车辆登记信息，已查封，但未实际控制；其余被执行人名下无车辆登记信息；被执行人罗玉林、陈光芬名下有土地登记信息，已查封，但属于集体用地，无法处置；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年二月二十六日书记员  郑启伟
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执31-1号申请执行人赵阳，男，住四平市铁东区。被执行人四平市炜烨汽贸有限公司。经营场所四平市铁东区平东街4委三职小区1#1层。主要负责人奚艳华负责人奚望申请执行人赵阳与被执行人四平市炜烨汽贸有限公司劳动合同纠纷执行一案，执行内容为“被执行人于2019年12月30日前给付申请执行人拖欠工资6250元和押金5000元。”本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人现金1000元，双方当事人对下余的执行款项达成执行和解协议，申请执行人暂时撤回执行申请，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复强制执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲裁字﹝2019﹞第759号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二〇年二月十七日书记员  侯成国
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执531之四号 申请执行人：李荣，女，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：周云飞，男，1959年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初506号民事调解书，于2020年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周云飞芜湖扬子农村商业银行存款734650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年二月十一日 书记员  张轲杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执恢392号 申请执行人：陈家作，男，汉族，1970年9月21日出生，住福州市鼓楼区。 委托代理人：林琰、高中山，福建海山律师事务所律师。 被执行人：李飞跃，男，汉族，1958年9月20日出生，住厦门市海沧区。 被执行人：林美珠，女，汉族，1958年12月16日出生，住厦门市海沧区。 申请执行人陈家作申请执行被执行人李飞跃、林美珠民间借贷纠纷执行一案，福州市中级人民法院（2016）闽01民终1109号民事判决书及本院（2015）鼓民初字第5781号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李飞跃、林美珠于2016年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金800万元及利息（按年利率15%从2010年11月12日起计至款项还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费52900元、财产保全费5000元。本院依法立案执行，案号是（2016）闽0102执2379号。经本院执行，因暂无财产可供执行，本院作出（2016）闽0102执2379号之十二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院恢复执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕；本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，发现被执行人林美珠坐落于厦门市海沧区可供执行。本院通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了上述房产、并向申请执行人发放了执行款。因发现的被执行人可供执行财产已处置完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈 铎
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2611号之一被执行人：王东峰。被执行人王东峰责令退赔，罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初377号刑事判决书，已发生法律效力，判决书主文为：一、被告人王东峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2018年1月6日起至2019年12月23日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人王东峰继续退赔尚未追缴的赃款、赃物或赃物折价款，发还被害人魏艳丽。后因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭于2019年9月11日移交执行，执行标的罚金及退赔赃款人民币1090元，本院于当日立案执行。本案执行过程如下：一、2019年9月17日，本院通过法院专递形式向被执行人王东峰居住地村委会邮寄了委托送达执行通知（告家属通知）、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。被执行人在收到上述执行法律文书后，既未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入限制高消费名单；因被执行人未按照法律规定向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。二、2019年9月16日、10月31日、2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款、互联网银行存款金额较小，本院未予以扣划。除此之外,本院未发现其名下有证券、工商股权、车辆登记信息。三、2019年9月25日，本院向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院查询其户籍地不动产登记信息。据反馈，被执行人在其户籍地范围内无不动产登记情况。四、截至2020年2月26日，本案执行到位0元，尚有执行款1090元未执行到位。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、通知书等回单证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初377号刑事判决书罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年二月二十六日书记员  张 敏