山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初4345号原告：张某，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：巩希芝，山东涵清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新艳，山东涵清律师事务所实习律师。被告：杨某，男，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。被告：张某，女，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。原告张某与被告杨某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巩希芝、王新艳到庭参加诉讼，被告张某、杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告清偿被继承人杨某的债务65098元及利息（以65098元为基数，自2019年4月1日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：张某与被继承人杨某系多年的朋友关系，2018年4月4日开始杨某以信用卡消费、信用卡取现、支付宝转账等方式获得张某借款共计78898元，期间偿还13800元，仍有65098元未偿还。2019年3月28日，张某向李沧区人民法院提起诉讼，李沧法院准予立案。承办法官向杨某父母杨某、张某邮寄应诉材料后，收到张某提供的杨某死亡医学（推断）证明，以证明杨某已于2019年1月31日死亡，遂作出案号为（2019）鲁0213民初1953号民事裁定书，驳回了原告张某的起诉。目前原告查询到的被继承人杨某的财产是其在“青岛零线互动网络技术有限公司”15%的股权，两被告作为杨某的法定继承人、遗产保管人，应在遗产继承范围内承担清偿责任。被告杨某、张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的微信聊天记录、支付宝转账记录、信用卡账单、工商登记信息、（2019）鲁0213民初1953号民事裁定书、户籍证明、死亡推断证明、工商登记信息、微信支付交易明细、微信身份说明的真实性予以确认并在卷佐证。庭审过程中，两被告虽未到庭，但是被告张某通过视频确认原告提交的微信账号系杨某所有，无其他继承人，其声称放弃继承杨某的财产。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告向杨某支付宝转账明细如下：2018年9月1日，6579元；2018年9月2日，3000元；2018年9月25日，4669元。以上合计14278元。2.原告信用卡取现、消费记录及原告与杨某的部分微信聊天记录：（1）2018年4月4日，杨某微信称“我用了九千额度哈”。2018年4月4日，ATM取现9000元，取现手续费90元。（2）2018年5月1日，ATM取现2000元，取现手续费20元。2018年5月7日，杨坤微信称“杨，上次吃饭费用摊开了，算2000吧，上个月取现9000，这个月取现2000，消费了250，剩下一些利息、取现费啥的，给我14000吧，不用给多了”（3）2018年5月15日，ATM取现4000元，取现手续费40元。2018年6月15日，ATM取现3000元，取现手续费30元。2018年6月29日，ATM取现1000元，取现手续费10元。2019年7月1日，ATM取现3000元，取现手续费30元。2018年7月3日，ATM取现3000元，取现手续费30元。2018年7月2日，张某微信称“阳总共2.9万了”杨某答复称“好嘞，收到啦”。（4）2018年8月13日，ATM取现3000元，手续费30元。2018年8月13日，杨某微信称“阿坤，我在外边，我那啥没带卡，就带你那张卡。我刷一下你的卡一会儿。估计一会儿买东西刷3000，然后我回去，然后我再把这3000给你还上。”（5）2018年8月19日，ATM取现3000元，取现手续费30元。2019年8月23日取现5000元，取现手续费50元。2019年8月25日，ATM取现5000元，取现手续费50元。2019年8月27日，ATM取现6000元，取现手续费60元。2019年8月29日，ATM取现5000元，取现手续费50元。2019年8月30日，ATM取现5000元，取现手续费50元。2019年9月1日，ATM取现5000元，取现手续费50元。2018年9月10日，张某称“你已经花了7.6万元，严重超出我的资产余额了”。杨某称“没事，过两天再转，这都不叫事”张某称“还没到哈”2018年9月13日张某向杨某发微信称“杨，还没到”2018年9月18日，张某向杨某发微信称“阳，钱还没到”（7）2018年9月26日，张某称“你先照着5万账单去还吧，分期的话因为是提现，手续费就太高了”。后来张某多次给杨某发微信称没有到账。（8）2018年12月20日，杨某问“坤，你那张在我这的卡还能用吗，有刷卡额度吗？”张某答“没有了，不能用，未还款金额超过了限额了”。2019年1月3日，杨某称“嗯，你能用信用卡帮我就已经很够意思了，我主要是十一月十二月两个月被压款了，对外付的广告费太多，人民币账户没钱，也是把我逼的没办法了，正好来菲律宾开会，来钱庄把我美金账户的钱都提出来，算上工资奖金和从俊杰你们那拿的，不动美金账户这个年都过不去了，这两天就能兑换成人民币，没必要骗你们，骗不骗我都得把钱转给你们，和我在不在菲律宾有啥关系，放心吧，咱们这么长时间你也应该知道我有办法就一定不会坑你们”张某称“所以去年一开始的时候我不会跟你要，都是自己攒点就填补进去了，你先用着，后来几次刷的太多就扛不住了，现在不算后续的利息都还有67000元，我还指望这点钱加上看看能不能再从银行贷出点钱来，赶紧买套小房子。”以上，取现金额合计62000元，取现手续费620元，合计62620元。原告自认，杨某于2018年9月11日还款4800元，于2018年9月27日还款5000元，2018年10月26日还款4000元，合计13800元。3.杨某系青岛零线互动网络技术有限公司股东之一，持股比例为15%。杨某于2019年1月31日登记死亡。被告杨某系杨某父亲，被告张某自杨某母亲。4.原告曾因本案所涉债权于2019年3月28日向本院起诉。本院认为，原告提交的其与杨某之间的微信聊天记录能够证明自2018年4月4日至2018年12月20日期间，杨某持有原告张某的信用卡，期间数笔取现记录均能够与微信聊天记录金额相对应；微信聊天过程中，杨某也数次提到借款、还款事宜。因此，原告提交的证据形成完整的证据链条，足以证明杨某通过支付宝转账及刷取信用卡的方式向原告借款合计78898元（62620+14278+2000）的事实。杨某在聊天中多次承诺还款，但是除原告自认的还款13800元，被告未提交证据证明其还款金额。因此，杨某应偿还原告张某借款本金65098元。原告与杨某未就还款期限做明确约定，但是原告张某在微信聊天记录中多次进行催要，并于2019年3月28日以诉讼的方式向杨某主张债权。因此原告的利息主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人的遗产的实际价值为限，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条规定，“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认”故继承人在遗产处理前的放弃继承行为处于一种不稳定状态，不发生确定的法律后果。本案被告杨某、被告张某系杨某的法定第一顺位继承人，虽被告张某陈述其放弃对杨某遗产的继承，但两被告未提交证据证明杨某遗产的处理情况，因此两被告依法应当在其继承杨某遗产的实际价值范围内对本案债务承担还款责任，偿还原告借款本金65098元及相应利息（以未还本金为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨某、被告张某于本判决生效之日起十日内在其继承杨某的遗产范围内偿还原告张某借款本金65098元；二、被告杨某、被告张某于本判决生效之日起十日内在其继承杨某的遗产范围内支付原告张某利息（以未还本金为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元（原告已预交），由被告杨某、被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周富荣人民陪审员  胡 雪人民陪审员  于建英二〇二〇年二月四日法官助理程程书记员李俊