北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初11555号原告：北京华晔晔商贸有限公司，住所地北京市怀柔区府前街2号楼1层2号。法定代表人：林国兴，经理。委托诉讼代理人：于景光，北京市擎天律师事务所律师。被告：启丰食品科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王睿，总裁。委托诉讼代理人：陈鹏，北京市康达律师事务所律师。原告北京华晔晔商贸有限公司（以下简称华晔晔公司）诉被告启丰食品科技（北京）有限公司（以下简称启丰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华晔晔公司之委托诉讼代理人于景光、启丰公司之委托诉讼代理人陈鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华晔晔公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令启丰公司给付华晔晔公司核销费用120058元；2、判令启丰公司将存放在华晔晔公司租赁库房内的饮料取回，包括韩豆豆产品100提，金嗓子产品1786箱、金嗓子礼盒709盒；3、判令启丰公司返还饮料货款162110.8元；4、判令启丰公司赔偿经济损失即四个月库房租赁费用32000元；5、判令启丰公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月3日，华晔晔公司与启丰公司签订《产品经销合同》，约定华晔晔公司作为启丰公司金嗓子系列植物饮料怀柔、密云区域的经销商。经销合同现已到期，双方未续签合同。后经双方对账，启丰公司确认目前欠华晔晔公司经销期内的核销费用120058元，华晔晔公司租赁的库房仍存有已经付款但未销售的部分饮料。根据合同约定，经销期内未销售部分货品华晔晔公司应予退货处理，并返还货款。故华晔晔公司诉至法院。被告启丰公司答辩称：经销合同已经履行完毕，根据经销合同约定，启丰公司没有义务给付华晔晔公司核销费用，亦无义务向其支付因库存产生的费用，华晔晔公司的诉讼请求无法律依据，启丰公司请求驳回其诉讼请求。经审理查明：2016年3月30日，启丰公司作为供货方（甲方）、华晔晔公司作为购货方（乙方）签订《产品经销合同》，约定：甲方授予乙方金嗓子系列植物饮料产品（以下简称经销产品）经销商资格。乙方负责怀柔、密云销售区域（以下简称经销区域）内经销产品的销售业务。甲方授权乙方的经销期限自2016年4月1日至2017年3月31日止。销售目标，是指经销期限内乙方承诺从甲方认购经销产品的4万箱。除本合同另有约定外，乙方应按本合同附件一《月度目标分解表》逐月完成销售目标。甲方供货价格详见附件二产品报价单。甲方采用预收货款方式，通过银行结算，乙方应在向甲方发送书面订单之前将相应货款支付至甲方指定的银行账户。乙方不得以现金形式支付任何款项，否则造成的损失由乙方自行承担。乙方依据实际的经营状况和实际的销售情况，如在2016年12月31日之前终止与甲方的经营合作，甲方将依据乙方每月库存表中的实际产品库存数量负责进行退货处理，退货产品需符合外箱完整并整箱的要求。零散产品甲方不接受退货。本合同约定经销期限届满双方未继续合作或合同提前解除的，乙方支付的货款如有盈余，则甲方应将余额返还乙方。就尚未使用的折扣或费用等，如乙方要求以现金或转账形式支付的，则应在获得甲方同意后乙方先行提供与相应金额一致且符合甲方要求的发票后，由甲方将费用付至乙方指定账户。返还期限自合同终止或解除之日起6个月内。在合同期届满起一个月内，双方将共同协商确定是否签署新的经销合同以延续双方的经销关系。如期限届满时，双方仍未能就签署新的经销合同达成一致，则双方经销关系自合同期满之日起自动终止。2016年4月1日，启丰公司向华晔晔公司出具《授权书》，载有：兹授权给我公司经销商华晔晔公司，在北京地区销售我公司所属“金嗓子植物饮料”系列品牌产品及相关推广活动的权利，授权时间为2016年4月1日-2017年3月31日。加盖有启丰公司合同专用章之《三方协议》载有：甲方为启丰公司，乙方为华晔晔公司，丙方为广西xxx食品有限公司（以下简称xxx公司），甲、乙、丙三方一致同意，甲方将在《经销合同》中的所有权利义务转移给丙方，《经销合同》的供货方为丙方。丙方同意接受甲方在《经销合同》中的一切权利和义务。三方在此共同确认，自本三方协议签订之日起，由丙方作为承付方直接向乙方进行核销并支付核销费用（见附件明细），甲方不再承担与之相关业务。附件《金嗓子草本植物饮料经销商对账单》载有：结案金额总计276978.7元，已支付金额总计156919.9元，余额总计120058.8元。华晔晔公司、xxx公司未在该协议上签章。加盖有启丰公司合同专用章之《金嗓子草本植物饮料产品价格表》载有：产品名称为金嗓子草本植物饮料，口味为原味及无糖，产品净含量300ml，产品规格24，出厂价单价为2.9元，箱价为69.6元，经销商出货价为3.8元，箱价为91.2元。2017年7月20日，启丰公司、华晔晔公司对华晔晔公司处库存产品进行盘点，并签署《到期产品盘点表》，载有：库存产品包括金嗓子产品1785箱，韩豆豆产品100提（黑豆黑芝麻全豆奶、韩豆豆七谷全豆奶各50提），金嗓子礼盒产品709箱。其中，韩豆豆产品批号为2016年10月，金嗓子有糖、无糖产品批号为2016年4月、2016年5月、2016年11月，金嗓子礼盒产品批号为2016年4月。上述《到期产品盘点表》加盖有华晔晔公司公章，无启丰公司签章。启丰公司称在盘点表上签字人员中有两人曾为该公司员工，但已离职，故无法确认盘点表之真实性。启丰公司称其与华晔晔公司就韩豆豆产品确实存在合同关系，但与涉案《产品经销合同》无关。2017年7月26日、8月9日，华晔晔公司委托北京市擎天律师事务所向启丰公司发送两封《律师催收函》，其中，2017年8月9日《律师催收函》载有：2016年3月3日贵公司与华晔晔公司签订《产品经销合同》，合同约定华晔晔公司作为贵公司“金嗓子系列植物饮料”怀柔、密云区域的经销商；授权经销期限为2016年4月1日至2017年3月31日止；合同对供货及运输、退换货制度、双方权利及义务等进行了约定。现双方签订的经销商合同已经到期，到期后双方未签该合同。后经双方对账，贵公司确认目前欠华晔晔公司核销费用120058元；华晔晔公司目前库房仍存有贵公司饮料1875箱，货值近13万余元。该饮料部分临近保质期。华晔晔公司要求贵公司在8月13日前将货物取回。否则，由此造成的损失应由贵公司自担。华晔晔公司已经尽到通知、保管义务。何某某作为出租方（甲方）、华晔晔公司作为承租方（乙方）于2016年3月25日签订之《租赁合同》约定：甲方将租赁房屋租赁给乙方，租赁期限为2016年4月1日至2017年3月31日，租赁用途为公司办公及货物存储，年租金为10万元。双方于2017年3月20日、2017年5月30日先后签订两份《补充协议》，均约定：因乙方正和厂家协商退货事宜，现需要不定期占用租赁物，暂定租赁期限为二个月，每月租金8000元，其他事项与合同内容一致。何某某出具之《收条》两份载明华晔晔公司向何某某交纳2017年4月-7月临时租赁费32000元。上述事实，有上述证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：华晔晔公司与启丰公司签订之《产品经销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。关于华晔晔公司主张之核销费用120058元，《产品经销合同》约定：经销期限届满双方未继续合作，就尚未使用的折扣或费用等，如华晔晔公司要求以现金或转账形式支付的，则应在获得启丰公司同意后华晔晔公司先行提供与相应金额一致且符合启丰公司要求的发票后，由启丰公司将费用付至华晔晔公司指定账户；返还期限自合同终止之日起6个月内。故经销期限届满后，华晔晔公司有权要求启丰公司支付未使用的折扣或费用。华晔晔公司提交之《三方协议》及其附件上载明核销费用余额为120058.8元。该协议虽因仅有启丰公司签章，并未成立，但启丰公司签章之行为应视为其对协议及其附件载明之核销费用金额的认可。故对华晔晔公司要求启丰公司支付核销费用120058元的诉讼请求，本院予以支持。关于华晔晔公司要求启丰公司对库存商品予以退货的诉讼请求，《产品经销合同》约定：华晔晔公司依据实际的经营状况和实际的销售情况，如在2016年12月31日之前终止与启丰公司的经营合作，启丰公司将依据华晔晔公司每月库存表中的实际产品库存数量负责进行退货处理货。《产品经销合同》对经销期限届满时的退货事宜并未予以约定。故华晔晔公司要求启丰公司对库存商品予以退货并退还相应货款的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。华晔晔公司为仓储库存商品而发生之经济损失，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告启丰食品科技（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京华晔晔商贸有限公司给付核销费用120058元；二、驳回原告北京华晔晔商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6013元，由原告北京华晔晔商贸有限公司负担2702元（已交纳）；由被告启丰食品科技（北京）有限公司负担3311元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 凛人民陪审员  王振强人民陪审员  贾丽花二〇二〇年二月二十六日书 记 员  李 然