文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初1693号原告：黄志奇，男，1967年3月16日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告：刘建霞，女，1969年12月10日出生，汉族，农民，住浏阳市。原告：张继良，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住浏阳市。上列三原告共同委托代理人：谭卫民，湖南声威律师事务所律师。被告：黎水兵，男，1965年3月25日出生，汉族，农民，住浏阳市。委托代理人：冯玉，湖南鼎忠律师事务所律师。原告黄志奇、刘建霞、张继良与被告黎水兵合伙协议纠纷一案，于2019年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄志奇、刘建霞、张继良及委托代理人谭为民,被告黎水兵的委托代理人冯玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志奇、刘建霞、张继良向本院提起诉讼请求：1、判决解除原、被告经营浏阳市智圣鞭炮烟花厂的合伙关系,并依法对原、被告经营浏阳市智圣鞭炮烟花厂进行拆伙清算；2、判决被告承担本案的诉讼费用。被告黎水兵主要答辩意见如下：三原告所诉没有事实依据和法律依据,原告刘建霞、张继良非但不能享有补偿款,还应向被告退补共计618701.48元款项。具体事实如下：一、原、被告四人共同购买企业实际花费金额为4238607元,四人按照各自认缴的出资比例及实际出资情况为：1、被告黎水兵出资2638580元,占股份额为37.5%(实际占份额比例达到了62.5%);2、原告黄志奇出资772770元(含所欠曾祥伟的购厂款138820元),占股份比例为25%;3、原告刘建霞出资240000元,占股份额为12.5%;4、原告张继良出资587257元,占股份比例为25%。二、根据已经确定的总出资,按照各自认激的占股比例,其中被告只需出资1589477.62元,实际出资2638580元;黄志奇应当出资1059651.75元,其还应当退补被告286881.75元股金及110万元借款的利息125294.40元,共计412176.15元(按照少交出资的比例为27.12%);张继良应当出资1059651.75元,其还应当退补被告481295元及利息210163.80元,共什691458.80元(按照少交出资的比例为45.49%);刘建霞实际应出资529825.88元,还应当退补被告289825.88元及利息126541.80元,共计416367.68元(按照少交出资的比例为27.39%)。上述利息将起算时间为自2015年2月至今(暂算至2018年9月为462000元)。三、三原告应当从可多受的剩余财产(即企业退出补偿款)中补给被告的各项款项后,其中：1、黄志奇只能领取补偿款25%的份额为515680元,减去其应当补给被告的款项及利息还剩余103503.85元,再减去其已由葛家乡政府代付的50000元,最后剩余53503.85元,加上被告与原告张继良两人承包经营期间的承包费400000元中的100000元,共计153503.85元;2、原告刘建霞非但不能领取退出补助,还应当退补被告126541.80元;3、原告张继良亦不能领取补偿款,还应当退补被告510173.80元。四、针对原告刘建霞、张继良应当退补被告款项的事实,被告将另案主张相关权利。综上所述,请求法院只能支持被告退还原告黄志奇款项153503.85元,驳回原告刘建霞、张继良的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2013年2月,原告黄志奇、刘建霞、张继良与被告黎水兵合伙出资4234550.10元购买浏阳市智圣鞭炮烟花厂(以下简称“智圣烟花厂”),其中,黎水兵实际出资2388190.10元(含个人借款100万元及黄明希借款10万元),黄志奇实际出资772770元,刘建霞实际出资358188元,张继良实际出资715402元。2013年5月,被告黎水兵在智圣烟花厂工商变更登记时将投资人改为黎水兵,企业类型为：个人独资企业。原、被告四人接手智圣烟花厂后随着进行了企业整顿改造,并合伙经营至2013年农历12月底止。因四人发生分歧,原、被告四人协商一致同意从2014年元月起由黎水兵、张继良合伙承包经营,每年上交承包费400000元;黄志奇、刘建霞退出经营管理。黎水兵、张继良合伙承包经营至2015年12月底,2016年元月,被告黎水兵、张继良将智圣烟花厂的一半生产车间出租给他人生产,黎水兵收取厂房出租租金150000元和30000元,合计180000元。2016年12月8日,原、被告四人召开合伙人会议,一致同意企业自愿退出生产,一致同意签署《自愿退出烟花爆竹生产企业奖补协议书》。同日,被告黎水兵与浏阳市葛家镇人民政府签订了《自愿退出烟花爆竹生产企业奖补协议书》。智圣烟花厂自愿在2016年11月1日前退出生产,葛家镇政府奖智圣烟花厂企业总金额215万元,后又增加奖补企业金额10万元,合计奖补企业金额225万元。葛家镇政府使用智圣烟花厂退补资金代付情况如下：一、分二次代付拖欠民工工资合计557452元。1、代智圣烟花厂支付2013年度基建款49500元;2、代黎水兵、张继良支付2014年-2015年合伙承包期间所欠工资材料款258672元;3、代付黄志奇个人工资50000元;4、代张继良支付2016年个人工资62830元;5、代黎水兵支付个人欠款136450元。二、分二次代付浏阳市法院执行案款合计1010000元;1、代黎水兵个人支付农商行葛家支行案款912772元;2、代黎水兵、张继良支付所欠张树生纸款97228元;三、代黎水兵个人支付黄明希欠款148000元;四、代智圣烟花厂支付刘建红预制板款10025元。以上代付款金额合计1725477元,尚有企业奖补资金524523元存放在葛家镇政府财政所。原告黄志奇、刘建霞、张继良找被告黎水兵要求拆伙进行清算,同时对企业奖补资金进行分割未果,遂于2019年2月26日诉至本院。诉讼中,原告黄志奇、刘建霞、张继良向本院提出要求对智圣烟花厂的财务情况进行审记的申请。本院委托湖南大信有限责任会计师事务所进行了审计鉴定,其审计结论为：㈠智圣烟花厂财务状况依据目前的鉴定资料,截止2019年2月28日,智圣烟花厂资产总额为13941848.18元,其中：应收账款1272672.38元,其他应收款8865172.00元;负债总额为6834732.38元,其中：应付账款449247.00元,其他应付款5785485.38元;净资产总额7107115.80元,其中：实收资本4234550.10元。㈡各年财务收支情况2013年至2019年2月智圣烟花厂累计销售收入为10466343.07元,累计销售成本为5093784.19元,累计实现利润2902565.70元。各年财务收支明细如下：(金额单位：元)            项目              2013年              2014年              2015年              2016-2019年2月              合计                  收入              372891.0              3324846.5              6216538.57              552067.00              1046343.07                  成本              337383.2              37370.00              4207723.99              511307.00              5093784.19                  费用              984677.90              1267945.50              1789052.86              559497.92              4601174.18                  营业外收入                                                        2150000.00              2150000.00                  营业外支出                                                        18819.00              18819.00                  利润              -949170.10              2019531.00              219761.72              1612443.08              2902565.70      ㈢股东出资情况            股东              金额(元)              占比                  黎水兵              2388190.10              56.40%                  张继良              715402.00              16.89%                  黄志奇              772770.00              18.25%                  刘建霞              358188.00              8.46%                  合计              4234550.10              100%      注：各股东出资额以2013年度各股东支出金额扣除收款金额为准。㈣股东各年收支情况            年份              股东              收款金额(元)              付款金额(元)                  2013年              黎水兵              201418.00              2541435.10                  张继良                            587257.00                  刘建霞                            255000.00                  黄志奇                            772770.00                  2014年              黎水兵              2411532.00              1908066.50                  张继良              31837.00              133358.00                  2015年              黎水兵              4327796.00              3237075.46                  张继良              93640.00              243875.50                  2016-2019      年2月              黎水兵              267519.00              93333.00                  张继良              159392.00              75574.92      三原告支付审记鉴定费80000元(全部由原告黄志奇代为支付)。本院认为，原、被告四人购买智圣烟花厂进行经营系个人合伙关系,2016年12月8日,原、被告四人与浏阳市葛家镇政府签订《自愿退出烟花爆竹生产企业奖补协议书》,自愿退出烟花爆竹生产企业,并在工商管理部门办理了智圣烟花厂企业注销登记,原、被告四人个人合伙经营的项目已依法终止,实际上也已终止了个人合伙。故原告要求解除与被告经营浏阳市智圣鞭炮烟花厂的合伙关系的诉讼请求,本院予以支持。原、被告四人解除合伙关系后应对合伙经营积累的财产按照合伙协进行分配,合伙经营的债务由各合伙人负共同偿还的责任。根据《民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,订立书面协议”的规定,本案中,原、被告四人自始没有订立书面协议,自始也没有对合伙财务进行结算。故此,针对原、被告四人合伙经营积累的财产如何分配,有合伙协议约定的,从其约定;没有约定的,按合伙人的出资比例进行分配,没有明确出资比例的,按合伙人的实际出资比例进行分配。因此,本院依照审记结论中“股东出资情况”查明的事实予以认定：黎水兵56.40%,张继良16.89%,黄志奇18.25%,刘建霞8.46%。原告黄志奇、刘建霞、张继良与被告黎水兵四人合伙经营智圣烟花厂只有2013年度;从2014年至2016年度由被告黎水兵和原告张继良合伙承包经营,口头约定：每年上缴承包费用400000元，2014年与2015年算两年,2016年度计算半年承包费用,核减承包期间每年上缴村组土地租金20000元,3年上缴村组土地租金计60000元。故此,黎水兵、张继良应上缴四合伙人承包费940000元(计算方式为：400000元+400000元+200000元-60000元=960000元)。黄志奇、刘建霞、张继良、黎水兵四人合伙应分配的财产为：2250000元(企业奖补金)+940000元(黎水兵、张继良二年半上繳的承包费)+(-949170.10元2013年亏损)+201418元(2014年收2013年度的应收款)+337532元(2013年度货物及材料库存)=2779779.9元。按照各合伙人的实际出资比例计算,黄志奇分配财产金额为507309.83元(计算方式为：2779779.9元×18.25%=507309.83元),已从智圣烟花厂退补金中领取50000元,还应得合伙财产金额为457309.83元;刘建霞分配财产金额为235169.38元(计算方式为：2779779.9元×8.46%=235169.38元),还应得合伙财产金额为235169.38元;张继良分配财产金额为469504.83元(计算方式为：2779779.9元×16.89%=469504.83元),已领取财产金额为192166元(计算方式为：258672元/2+62830元),应支付承包金470000元(计算方式为：940000元/2),2014年与黎水兵合伙期间收回2013年度应收款201418元及承受库存材料金额337532元的1/2即269475元,还应退还合伙财产金额为462136.17元(计算方式为：469504.83元-192166元-470000元-269475元=-462136.17元);黎水兵分配财产金额为1567795.86元(计算方式为：2779779.9元×56.4%=1567795.86元),已领取财产金额为1423786元(258672元/2+136450元+1010000元+148000元=1423786元),应支付承包金470000元,2014年与张继良合伙期间收回2013年度应收款201418元及承受库存材料金额337532元的1/2即269475元,还应退还合伙财产金额为595465.14元(计算方式为：1567795.86元-1423786元-470000元-269475元=-595465.14元)。智圣烟花厂于2013年度亏损889645.1元(计算方式为：949170.1元-49500元-10025元=889645.1元)，即智圣烟花厂于2013年度所欠外面债务889645.1元由黎水兵、张继良共同偿还;黄志奇、刘建霞负连带清偿责任。关于原告张继良与被告黎水兵合伙承包智圣烟花厂于2014年-2016年度进行生产经营所产生的财务情况,在本次财务审记中未单独区分开来进行审记,且张继良、黎水兵未提供合伙承包协议及出资情况等相关方面的证据，致使本院无法对其合伙进行拆伙清算,原告张继良可另行处理。故对原告张继良要求对被告黎水兵在其两人合伙期间进行拆伙清算的诉讼请求，本院不予支持。原告为合伙事务进行拆伙清算所支付的鉴记费80000元,在尚存企业退补资金524523元中优先支付。被告黎水兵提出按口头约定的出资比例进行处理的辩称意见,因无证据证明,且各合伙人认可的出资与审记结论相悖,故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条,第三十一条,第三十二条,第三十五条之规定，判决如下：一、解除黄志奇、刘建霞、张继良、黎水兵经营浏阳市智圣鞭炮烟花厂的合伙关系;二、黄志奇应得合伙财产金额为457309.83元在企业退补资金524523元中领取274523元,尚差182786.83元,由黎水兵、张继良共同负责偿还;三、刘建霞应得合伙财产金额为235169.38元在企业退补资金524523元中领取170000元,尚差65169.38元,由黎水兵、张继良共同负责偿还;四、黄志奇代为支付的鉴定费用80000元在企业退补资金524523元中领取80000元;上述二、三、四项有给付义务内容于本判决生效后十日内履行完毕;五、驳回张继良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元,财产保全申请费3120元,合计3200元,由张继良负担1400元,黎水兵负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  甘亚平审判员  张佐成审判员  吴银辉二〇二〇年二月二十六日书记员  谭安琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。