北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初22723号原告：齐建军，女，1974年7月23日出生，汉族，临时工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孙娜娜，北京市京兴律师事务所律师。被告：范京平，男，1991年12月11日出生，汉族，个体经营户，住北京市大兴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇恒安小区28号楼1至2层4单元28-7。负责人：付强，总经理。委托诉讼代理人：赵小峰，北京市中迈律师事务所律师。原告齐建军与被告范京平、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称：平安延庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐建军的委托诉讼代理人孙娜娜，被告平安延庆支公司的委托诉讼代理人赵小峰到庭参加诉讼。被告范京平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费14794.29元、误工费22000元、护理费20000元、营养费6000元、精神损害抚慰金10000元、交通费7468.67元、鉴定费2100元，住宿费754元，以上合计83116.96元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月2日8时30分，齐建军驾驶电动自行车于北京市大兴区南西路阳阳小吃南路口由西向东行驶，范京平驾驶×××牌小型汽车由西向南行驶，范京平车辆与齐建军车辆相撞，造成齐建军受伤，经交通事故认定书认定，范京平全责，齐建军无责任。范京平的小客车在平安延庆支公司投保了交强险及商业三者险。因未获理赔，故诉至法院。被告范京平未作答辩。被告平安延庆支公司辩称，对于齐建军因为本次交通事故受伤而产生的合理合法部分的费用，我公司同意在保险责任内承担责任，对不合理的部分不同意承担责任。×××车辆在我公司投保交强险及商业三者险，限额为50万元，事故发生在保险期间内。平安延庆支公司对齐建军主张各项费用的意见为：对医疗费有异议，我公司认为医疗费应以医疗机构出示的正式票据为证据予以证明，齐建军提交的票据有相当多的部分与本案交通事故无关，都是其治疗自身疾病而产生的费用。误工费部分，我公司认为齐建军主张过高，齐建军也没有出具相关的误工证明、纳税证明等证据予以证明其计算标准，误工费不应得到支持，即使支持误工费，计算天数也应以60天计算，计算标准为每月3500元。护理费部分，齐建军没有提交聘用护工的证明和护理费发票，也没有提交护理人员因为护理而产生误工损失的证据及纳税证明，我公司认为其主张的护理费计算标准过高。我公司请求依据重新鉴定的结果来作为计算标准，护理天数同意按照30天来计算。营养费部分的计算标准、计算天数过高。我公司同意按照每天50元计算，计算30天。交通费主张的过高，没有证据显示是就医转院发生的费用，也没有真实票据，就其提交的2018年12月2日救护车费用50元认可，就起主张的交通费中包含出差等各项费用，与本案没有关联性，故交通费请求法院依法酌定。精神损害抚慰金的主张，没有法律和事实依据，我公司不同意负担。鉴定费2100元应当由齐建军自行承担。重新鉴定的费用4100元请法院按照责任分配比例计算承担金额。住宿费与本案没有关联性，且齐建军在北京有住址，住宿费属于不合理的费用，不应由我公司承担。根据鉴定结论和医院的诊断证明，齐建军因为本次交通事故遭受的损伤仅仅为四肢前脚擦伤和软组织损伤，而腰部的伤痛与本次交通事故仅为间接因素，外伤的参与程度仅仅为5%至15%，齐建军的损伤主要由其自身疾病造成的，让我公司承担齐建军自身疾病的责任是不公平的，本案应当认定的全部赔偿额度应当考虑过错参与程度，我公司同意按照5%计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月2日8时30分，齐建军驾驶电动自行车于北京市大兴区南西路阳阳小吃南路口由西向东行驶，范京平驾驶×××牌小型汽车由西向南行驶，范京平驾驶的车辆与齐建军车辆相撞，造成两车损坏、齐建军受伤，经北京市公安局大兴分局交通支队旧宫中队出具的《道路交通事故认定书》认定，范京平负本次事故全部责任，齐建军无责任。因未获理赔，故诉至法院。范京平系×××牌小型汽车的车辆所有人，该车在平安延庆支公司投保了交强险及商业三者险，限额50万元，本次事故发生在保险期间内。事发后，齐建军被送往北京同安骨科医院治疗，初步诊断为车祸伤，其他诊断为软组织损伤，建议患者2-3天复诊拍片，病情变化随时就诊，全休3天。后又前往北京市大兴区人民医院、北京积水潭医院、北京市丰台区南苑医院、中国人民解放军总医院、空军总医院、首都医科大学附属北京友谊医院、北京市宣武中医医院、首都医科大学附属北京天坛医院、肃宁县中医骨伤医院、肃宁融天医院等多家医院治疗。经齐建军自行委托，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心于2019年6月19日作出《司法鉴定意见书》，建议拟齐建军误工期120日、护理期60日、营养期60日。平安延庆支公司对齐建军自行委托的司法鉴定真实性不认可，并要求重新对齐建军的误工期、营养期、护理期和齐建军腰椎间盘突出、腰椎退行性病变与本次事故是否具有关联性进行鉴定。经本院委托，北京盛唐司法鉴定所于2019年11月15日作出《司法鉴定意见书》，载明齐建军误工期建议为60-120日，护理期建议为30-60日，营养期建议为30-60日，齐建军腰椎间盘突出、腰椎退行性病变与本次事故存在间接因果关系，其外伤为轻微因素（外伤参与程度为5%-15%）。平安延庆支公司交纳鉴定费4100元。庭审中，齐建军主张因本次事故共发生以下经济损失：1、医疗费14794.29元，并提交救护车收费票据、医疗费票据予以佐证；2、误工费22000元，按照自己月收入5500元的标准计算了120天，并提交北京乐寿食品贸易有限公司出具的《北京市工伤职工登记表》《住房公积金个人查询单》和与同事聊天记录予以佐证。《北京市工伤职工登记表》载明齐建军受伤前十二个月平均月缴费工资为4068.63元，《住房公积金个人查询单》载明缴存基数为2500元，单位缴存比例为12%，个人月缴比例为12%；3、护理费20000元，按照齐建军的丈夫刘建康的月收入计算了2个月的数额，并提交户口本及沧州市开元建设劳务有限公司出具的《证明》予以佐证，《证明》载明刘建康为我单位员工，平均月工资10000元，其于2018年12月2日至2019年2月1日请假在家护理妻子，未上班工作，扣发工资总计20000元；4、营养费6000元，按照每日100元的标准计算了60天；5、精神损害抚慰金10000元，酌情要求；6、交通费7468.67元，并提交票据予以佐证；7、鉴定费2100元，因齐建军自行委托鉴定而垫付的费用并提交鉴定费发票予以佐证；8、住宿费754元，因平安延庆支公司要求重新鉴定而花费的住宿费用住宿费发票予以佐证。另，齐建军提交劳动仲裁裁决书，证明其因本次事故产生的经济损失未获赔偿，并主张范京平给付过其3000元。平安延庆支公司主张尚未因本次事故予以任何赔付并对齐建军主张的各项费用的数额均不认可。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、保险保单、门诊病历、医疗费票据及相关明细、救护车收费票据、交通费票据、户口本、证明、聊天记录、工伤登记表、住房公积金查询单、鉴定费发票、鉴定意见书、劳动仲裁裁决书、录音、打卡记录、健步走数、工作报告单、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案范京平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原被告对本次事故的责任认定没有异议，齐建军对北京盛唐司法鉴定所出具的鉴定意见提出异议并要求重新鉴定，但其并未提交证据证明具有符合重新鉴定的法定情形，故本院对其重新鉴定的主张不予认可，就北京盛唐司法鉴定所于2019年11月15日作出《司法鉴定意见书》鉴定意见予以采信。对齐建军腰椎间盘突出、腰椎退行性病变与本次事故存在间接因果关系的外伤参与程度确定为15%。结合当事人提交的证据、本院的事实审查及北京盛唐司法鉴定所出具的鉴定意见，本院对齐建军主张的各项损失确认如下：1、医疗费部分，经本院核算有正规医院医疗及救护票据的数额，本院予以确定为13503.19元。齐建军提交的妇科门诊票据及中医推拿调理结账单及发票，未能证明与本次事故具有直接关联性，对该两部分费用的主张，本院不予采信；2、误工费部分，本院按照齐建军提交的《北京市工伤职工登记表》《住房公积金个人查询单》及劳动仲裁裁决书，对齐建军的月收入确定为4068.63元，并按照鉴定意见的予以计算100天的误工费，共计13562.1元；3、护理费部分，因齐建军仅提交刘建康的收入证明，未提交工资流水、社保及个税缴纳证明，同时结合齐建军的伤情，对护理费的数额，我院酌情按照2018年城乡居民职工最低工资标准月收入2120元予以计算50天，确定为3533元；4、营养费数额，本院酌情按照每日50元的标准结合鉴定结果计算50天的费用，共计2500元；5、精神损害抚慰金的主张没有法律依据，本院不予支持；6、交通费的数额，本院酌定予以支持500元；7、齐建军自行委托鉴定支付的鉴定费2100元，由齐建军自行负担；8、住宿费754元，因齐建军认可其在北京有住处，且未提交证据证明有住宿必要，故对齐建军主张在二次鉴定期间在北京住宿的住宿费用不予支持。综上,本院在计算赔偿费用时，优先认定机动车交通事故强制保险数额，在机动车交通事故强制保险限额以外，合理部分按照15%的比例计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市延庆支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告齐建军医疗费、误工费、护理费、交通费共计27595.1元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市延庆支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告齐建军医疗费、营养费共计900.48元；三、驳回原告齐建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，由原告齐建军负担1460元（已交纳），由被告范京平负担418元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京市延庆支公司负担1406元（已交纳），由原告齐建军负担2694元（于本判决生效后七日内直接给付被告中国平安财产保险股份有限公司北京市延庆支公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱庆梅人民陪审员  刘香连人民陪审员  王秀梅二〇二〇年二月十八日法官 助理  刘振芳书 记 员  贯 菲