wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院 （2019）浙03刑申64号 驳 回 申 诉 通 知 书 黄柱苗： 你因犯合同诈骗罪一案，不服苍南县人民法院（2018）浙0327刑初114号刑事判决和本院（2018）浙03刑终1152号刑事裁定，以二审出庭证人林雪松向法庭做伪证，案发后一直与林共同生活；一审、二审法院认定控制交易银行卡和U盾、是万翔经营部的实际控制人的证据不足；没有非法占有资金；吴时仁等人伪造证据等为由，向本院提出申诉。 本院依法组成合议庭,调阅了一、二审案卷，针对申诉要点，进行了认真审查。经复查认为，原一、二审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不予支持。 你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川33执恢2号之十一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21,20,19层。法定代表人：谢涛。被执行人：韩孝辉，男，1952年7月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与康定县金坝电力开发有限公司、韩孝辉、符建勇、四川创业融资担保有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，于2020年1月18日向被执行人韩孝辉发出执行通知书，责令其立即履行（2017）川33民初15号民事判决书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人韩孝辉在中国建设银行账户内存款人民币42,830.00元。本裁定立即执行。审判员  段慧超二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。联系人：段慧超联系方式：18015783530
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终258号上诉人（原审被告）：徐运周，男，1975年8月14日出生，汉族，住义马市香山街与和平路十字路口“荣达新能源”门市。被上诉人（原审原告）：石战国，男，1978年9月14日出生，汉族，住义马市。上诉人徐运周因与被上诉人石战国民间借贷纠纷一案，不服河南省义马市人民法院（2019）豫1281民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐运周于2020年2月22日向本院递交撤诉申请，申请撤回其上诉。本院认为，徐运周在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐运周撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人徐运周负担。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年二月二十四日法官助理秦艳书记员王伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23174号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：骆健忠，男，1986年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告骆健忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告骆健忠向原告中国银行中山分行偿还信用卡本金27887.83元、利息3542.32元、违约金3877.45元【暂计至2018年9月8日共计35307.6元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付算至实际全部清偿之日】。事实和理由：被告骆健忠拖欠信用卡款项未按时归还。被告骆健忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：骆健忠。申请时间：2015年4月10日。信用卡卡号：62×××63。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。欠款情况：骆健忠持卡消费未按时还款，截至2018年9月8日，尚欠信用卡本金27887.83元、利息3542.32元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与骆健忠达成一致协议。本院认为，骆健忠在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。骆健忠持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，骆健忠应承担偿还本息的违约责任。关于中国银行中山分行主张本息欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且骆健忠没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与骆健忠就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。骆健忠经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告骆健忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年9月8日的信用卡透支本金27887.83元、利息3542.32元，以及从2018年9月9日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担75元，被告骆健忠负担608元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  何颖珊人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年二月二十日书 记 员  林兆诗阮嘉琪
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3571号 原告：沧州市永春运输有限公司 统一社会信用代码：91130903MA09CJDR60 法定代表人：杜丽春，经理。 委托诉讼代理人：梅茹彦、张利薇，河北建平律师事务所律师。 被告：张光磊，男，1987年6月22日出生，汉族，住廊坊市广阳区。（缺席） 被告：张桂华，女，1962年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石。（缺席） 被告：张顺利，男，1962年12月30日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。（缺席） 原告沧州市永春运输有限公司与被告廊坊市创腾商贸有限公司、张桂华、张顺利、张光磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告沧州市永春运输有限公司委托诉讼代理人梅茹彦到庭参加诉讼，被告张桂华、被告张顺利、被告张光磊经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州市永春运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告廊坊市创腾商贸有限公司、张桂华、张顺利、张光磊向原告偿还欠款75815元，并支付逾期利息（自2019年6月26日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借资金公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费用由四被告承担。原告与被告廊坊市创腾商贸有限公司之间存在合同关系。廊坊市创腾商贸有限公司是一人有限责任公司，股东为被告张光磊。截至2019年5月8日，经过双方对账，被告尚拖欠原告款项共计75815元。并当场出具欠条一张。欠条内容载明“今欠永春运输有限公司人民币染万伍仟捌佰壹拾伍元（小写75815元），由张桂华、张顺利、张光磊在6月26日到期的理财基金偿还。若到期偿还不了，由我们家财产偿还。”该欠条由张光磊书写并签字。被告张桂华、张顺利均在欠条上签字。张桂华、张顺利系夫妻关系，系被告张光磊的父母。现该笔欠款已经到期，经原告多次催要，四被告始终推诿拖延，拒绝偿还。 张桂华、张顺利、张光磊缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，原告沧州市永春运输有限公司与廊坊市创腾商贸有限公司签订购销合同。合同约定，由廊坊市创腾商贸有限公司向原告供应轮胎，合同价款为437700元。 2019年4月23日、4月26日，原告通过中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行以银行转账方式向廊坊市创腾商贸有限公司支付货款437700元。 2019年5月8日，被告张桂华、张顺利、张光磊向原告出具协议书。协议约定：“欠原告永春运输有限公司75815元，由张光磊、张顺利、张桂华在6月26日到期的理财基金偿还，若到期偿还不了，由我们家财产偿还（法院拍卖）”。落款由三被告分别签字确认。协议出具后，被告至今未能还款。 另查，廊坊市创腾商贸有限公司（自然人独资）自然人股东为张光磊，该公司于2019年11月8日注销。 本院认为，被告拖欠原告款项，有购销合同、打款记录、协议书予以证实，本院予以确认。被告未能按约还款，属于违约行为，应承担违约责任。故被告应给付原告欠款及利息（以75815为基数，自2019年6月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。廊坊市创腾商贸有限公司已经注销，该公司主体资格已经消失，不具备诉讼主体资格。原告不能以其为被告并要求其承担民事责任。被告缺席，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张桂华、张顺利、张光磊于判决生效后十日内给付原告沧州市永春运输有限公司欠款75815元及利息（以75815为基数，自2019年6月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告沧州市永春运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1695元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  高 伟 人民陪审员  孙文会 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年二月四日 书 记 员  白金奎
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初355号原告：和某，男，1985年11月10日出生，怒族，云南省怒江州傈僳族自治州人。农民，现住云南省保山市隆阳区。被告：李某，女，1990年1月5日出生，傈僳族，云南省怒江州傈僳族自治州人。农民，现住云南省保山市隆阳区。原告和某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告和某于2020年2月10日以双方和解，被告自愿履行义务向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告和某撤回起诉系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告和某负担。审判员 李 树二〇二〇年二月十日书记员 苏亚妮
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执428号申请执行人：盐城乾坤园智能科技有限公司，住所地在盐城市。法定代表人：李洪勇，该公司总经理。被执行人：江苏正昀新能源技术有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。法定代表人：刘树友，该公司经理。本院在执行申请执行人盐城乾坤园智能科技有限公司与被执行人江苏正昀新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行依据本院（2019）苏0903民初6976号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江苏正昀新能源技术有限公司所有的价值人民币22000元的财产（含银行存款、债权、股权等），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  沈建华审判员  王兆华审判员  蒋宝云二〇二〇年二月十八日书记员  李 昂
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初763号原告：史云广，男，1961年6月11日出生，汉族，住莱阳市文化路61号15号楼4单元501号，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。统一社会信用代码：91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。原告史云广与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史云广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月7日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城9号楼1单元202号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年1月7日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城9号楼1单元202号房屋一套。原告依约向被告付清房款287772元后，双方办理了房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、借款凭证、收款收据、业主领房资料接收清单等书面证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告史云广办理弘盛现代城9号楼1单元202号房屋的不动产登记手续。案件受理费5616元，减半收取计2808元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵文海二〇二〇年二月二十六日书记员  祝倩倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执12257号之三 申请执行人刘国昊，男，1982年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人王瑜，男，1983年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于刘国昊诉王瑜民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2018）粤0604民初4872号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王瑜应向刘国昊清偿借款本金69万元及利息（暂计至2016年10月10日的利息为11万元；从2016年10月11日起的利息以69万元为本金，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。本案受理费11386元，由被执行人王瑜负担。因王瑜未履行上述生效法律文书确定的义务，刘国昊向本院申请执行。案件执行费10514元。 执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人王瑜名下佛山市南海区桂城海六路21号海景花园海利轩21C房及307摩托车位二分之一产权份额，上述房产已成交，上述成交款在分配中。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤0604执12257号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年二月九日 书记员  毛晓欣
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初395号 原告：李林昌，男，1973年5月9日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。 委托诉讼代理人：康志群，保山市隆阳区板桥镇法律援助工作站法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：杨春元，男，1988年12月7日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。 原告李林昌与被告杨春元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理。经审查，本案案由应变更为劳务合同纠纷。原告李林昌及其委托诉讼代理人康志群到庭参加诉讼，被告杨春元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李林昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付给原告拖欠工资12900元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月，原告与被告在保山城“玖阳木业永子传奇酒店（现富盈酒店）”做木活安装，被告系雇主，原告系雇员。2018年9月底安装完成后，原被告双方经结算，被告杨春元尚欠原告工资12900元。此后，原告曾多次找被告要求支付所欠工资，被告都以没有结算到工程款为由拒绝支付所欠工资，2019年2月3日，原告再次找被告要求支付工资，被告仍然以没有钱为由拒绝支付，被告当天亲笔书写一份证明出具给原告，在证明中承诺到2019年5月30日前付清给原告所欠的工资，到了承诺期届满，被告仍未支付，仍以种种理由拒绝支付工资。2019年10月9日，原告向法院起诉后，因无法送达应诉材料，原告申请撤诉。现原告为维护自身合法权益，故再次起诉，提出上述诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：第一组证据证明一份，欲证实被告杨春元欠原告李林昌工资12900元的事实。第二组证据：永子棋酒店安装结算单及微信截图各一份，欲证实：1、原告受雇于被告，做永子棋酒店安装，工程经结算后，总价款35919元的事实；2、被告向原告保证尚欠的工程款由被告杨春元支付的事实。第三组证据：隆阳区人民法院（2019）云0502民初5852号民事裁定书原件一份，欲证实原告李林昌以被告杨春元外出打工未归，下落不明为由申请撤诉。 被告杨春元经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，也未提交证据，视其放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。 对原告提交的三组证据，本院分析认定如下：一、证明一份载明“证明，今欠李林昌工资12900元（玖阳木业做保山永子传奇酒店安装费）。如果拿不到，2019年5月30日前由杨春元支付。2019年2月3日，代办人：杨春元。”该证据来源合法，有被告杨春元的签名捺印，认可欠原告工资12900元，承诺于2019年5月30日前支付的事实，对此，本院予以采信。二、结算清单一份三页，有被告杨春元于2018年9月6日的签名，能证实被告应支付给原告工程款35919元的事实，结合原告诉称酒店老板代被告已支付给原告价款20000元，被告支付过给原告伙食费3000元，以及被告出具给原告的证明，微信截图中被告认可欠原告工资的事实，对此，本院予以采信并在卷佐证。三、云南省保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初5852号民事裁定书系生效的法律文书，能证实原告起诉后因无法向被告送达应诉材料而申请撤诉的事实，对此，本院予以采信。 经过庭审中当事人的陈述、举证和认证，本院确认本案如下法律事实： 2018年7月，原告与被告在保山城“玖阳木业永子传奇酒店（现富盈酒店）”做木活安装，2018年9月底安装完成后，原被告双方经结算，被告杨春元应付给原告工程劳务价款35919元，扣减被告已支付的伙食费3000元及酒店代被告支付的劳务价款20000元，被告尚欠原告工程劳务价款12919元。此后，原告曾多次找被告要求支付所欠劳务价款，被告都以没有结算到工程款为由拒绝支付，2019年2月3日，原告再次找被告要求支付，被告仍然以没有钱为由拒绝支付，被告当天亲笔书写一份证明出具给原告，在证明中承诺到2019年5月30日前付清给原告所欠的工资12900元，承诺付款的期限届满，被告仍以种种理由拒绝支付工资。2019年10月9日，原告向法院起诉后，因无法送达应诉材料，原告申请撤诉。原告于2020年1月23日再次向本院提起诉讼，要求判令被告杨春元及时支付欠原告的工资12900元。经审查，本案案由应变更为劳务合同纠纷。被告杨春元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原被告双方经结算，被告杨春元应付给原告工程劳务价款35919元，扣减被告已支付的伙食费3000元及酒店代被告支付的工程劳务价款20000元，被告尚欠原告工程劳务价款12919元。2019年2月3日，被告当天亲笔书写一份证明出具给原告，在证明中承诺到2019年5月30日前付清给原告所欠的工资12900元，但被告至今未支付，系违约和不守诚信的行为，被告理应及时支付给原告劳务价款12900元，原告要求被告支付工程劳务价款12900元的诉讼主张有充足的证据证实并符合法律规定，本院予以支持。被告杨春元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨春元于本判决生效之日起三十日内支付给原告李林昌工程劳务价款12900元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费122元，减半征收计61元，由被告杨春元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  张光磊 二〇二〇年二月二十六日 书记员  何 锦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初27735号原告：龚曦熙，女，汉族，1984年4月3日出生，住址广东省深圳市南山区，被告：祝大同，男，汉族，1972年1月20日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2018年10月15日签订《和解协议》，约定2018年12月31日前，被告归还原告牛款71169元人民币和（2018）粤0391执1556号的执行款，共计471169元人民币，并将被告名下保时捷凯门一台，车牌号粤Ｂ×××××质押在原告小区停车场内。2018年10月25日，被告以变卖并归还原告欠款为由取回所质押的车辆，双方并签订了《取车说明》。截至目前，（2018）粤0391执1556号案件已完结，但牛款71169元被告仍未归还原告。为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令：1、被告向原告支付拖欠的牛款人民币71169元；2、被告向原告支付利息（以人民币71169元为基数，按月利率2%自2018年10月16日开始计至实际清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告提交了一份与被告于2018年10月15日签订的《和解协议》载明，被告由于公司经营拖欠原告牛款71169元人民币，利息按照月息2%计算。原告称被告已将《和解协议》中所涉（2018）粤0391执1556号案件款项清偿。本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，可以确认被告尚欠原告借款本金71169元，被告依法应予以偿还。关于利息，原告请求以71169元本金按月利率2%，从2018年10月16日计至实际偿还之日，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝大同应于本判决生效之日起十日内向原告龚曦熙偿还借款本金71169元，并支付利息（利息以借款本金71169元为基数，自2018年10月16日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1599.4元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  慧  贞人民陪审员 范  威  海人民陪审员 周  伟  珍二〇二〇年二月二十二日书 记 员 赖子生（代）
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0923民初2174号 原告：陈世荣，男，1977年5月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：屏南闽锋亭头港硅制品有限公司，住所地屏南县长桥镇新乡村亭头港，统一社会信用代码91350923759396098H。 法定代表人：游振明。 原告陈世荣与被告屏南闽锋亭头港硅制品有限公司（以下简称闽锋亭头港硅制品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世荣到庭参加诉讼，被告闽锋亭头港硅制品公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈世荣向本院提出诉讼请求：判令闽锋亭头港硅制品公司偿还配件维修费45360元及利息（利息自起诉之日起按月利率0.5%计算至实际还清之日止）。事实与理由：2015年至2016年2月3日期间，陈世荣给闽锋亭头港硅制品公司修理、拆装螺丝、轴承、钢板等机械配件。2016年2月3日，经双方对账结算，闽锋亭头港硅制品公司结欠陈世荣配件维修款45360元。为了明确双方的债权债务关系，闽锋亭头港硅制品公司于同日出具一张《应付账款余额说明》给陈世荣持有为凭。但自对账结算后，闽锋亭头港硅制品公司至今未支付陈世荣配件维修款。 闽锋亭头港硅制品公司未做答辩。 陈世荣围绕诉讼请求依法提交了证据一闽锋亭头港硅制品公司营业执照，证明被告的主体资格；证据二欠条一张，证明2016年2月3日闽锋亭头港硅制品公司的前任厂长庄炳坤与陈世荣经过核算并由庄炳坤出具欠条，确认欠陈世荣维修、配件款总计45000元；证据三闽锋亭头港硅制品公司出具的《应付账款余额说明》，证明截止至2016年2月3日闽锋亭头港硅制品公司欠陈世荣配件维修款余额为45360元。结合陈世荣的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，陈世荣与闽锋亭头港硅制品公司进行结算，确认截至2016年2月3日，共结欠陈世荣配件维修款45360元。 本院认为，债务应当清偿。闽锋亭头港硅制品公司尚欠陈世荣配件维修款45360元未还,事实清楚。陈世荣请求判令闽锋亭头港硅制品公司偿还配件维修款45360元合法，本院予以支持。案涉配件维修款双方未约定利息，现陈世荣主张配件维修款利息从起诉之日即2019年12月3日起按月利率0.5%计算至实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。闽锋亭头港硅制品公司经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告屏南闽锋亭头港硅制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈世荣配件维修款45360元及利息（利息从2019年12月3日起按月利率0.5%计算至还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元减半收取467元，由被告屏南闽锋亭头港硅制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  李巧玲 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张雯琳 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执534号申请执行人张俊美，女，汉族，生于1957年3月10日，住禹州市。被执行人赵国民，男，汉族，生于1968年10月13日，住许昌县。本院在执行申请执行人张俊美申请执行赵国民机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初4387号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵国民的银行存款10378.49元；或扣留、提取被执行人赵国民在有关单位、个人处的款项10378.49元；或查封、扣押被执行人赵国民同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年二月二十一日书记员 ：徐泽林
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8854号申请执行人：张辉利，男，汉族，1981年11月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：刘成武，男，汉族，1987年6月7日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。申请执行人张辉利与被执行人刘成武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初14111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘成武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张辉利向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币194020元，未受偿人民币194020元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  范娅磊
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初11217号 原告陈婉月，女，1996年12月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告沈阳安运公共交通有限公司，统一社会信用代码：91210106764381907B，住所地沈阳市经济技术开发区花海路8号。 法定代表人何文江，系该公司董事长。 委托代理人张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，统一社会信用代码：91210100817750041J，住所地沈阳经济技术开发区沧海路33号。 负责人王松茂，系该公司经理。 委托代理人刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告陈婉月与被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称：安运公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称：人保财险开发区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法由审判员许广军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈婉月、被告安运公交公司委托代理人张云凯、人保财险开发区公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈婉月诉称，2017年11月15日10时49分许，黄莹驾驶辽Ａ×××××号车，行驶至沈阳市浑南区时，与原告陈婉月驾驶的辽Ａ×××××号车相撞，致使两车不同程度损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，黄莹负此次事故的全部责任，陈婉月无事故责任。辽Ａ×××××号车的车辆所有人为被告安运公交公司，该车在被告人保财险开发区公司投保强制险。提请法院判令被告赔偿车辆维修费68,894.00元、鉴定费3,250.00元、拖车费300.00元、交通费377.00元；由被告承担本案诉讼费用。 原告陈婉月提供如下证据： 1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2017年11月15日出具的道路交通事故认定（简易程序）1份，用以证明黄莹负此次事故的全部责任，陈婉月无事故责任； 2、辽宁盛安价格评估有限公司于2017年11月23日出具的价格鉴证评估报告、鉴定费发票、辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司出具的车辆维修费发票各1份，用以证明辽Ａ×××××号车的车辆损失数额和支付鉴定费的数额； 3、沈阳市铁西区联合路通汽车救援中心出具的拖车费发票3张、交通费发票15张，用以证明原告陈婉月支付施救费和交通费的数额。 被告安运公交公司辩称，事故情况属实；黄莹是该公司聘用的司机，事故发生时属履行职务行为，辽Ａ×××××号车在被告人保财险开发区公司投保强制险，被告人保财险开发区公司已将财产损失赔偿限额2,000.00元向安云公交公司赔付完毕，同意将该款转赔原告陈婉月。 被告人保财险开发区公司辩称，辽Ａ×××××号车在该公司投保机动车交通事故责任强制险，已将财产损失赔偿限额2,000.00元赔付给被告安运公交公司，不应另行承担赔偿责任。 被告安运公交公司、人保财险开发区公司均未提供证据。 经审理查明，2017年11月15日10时49分，黄莹驾驶辽Ａ×××××号黄海牌大型汽车，行驶至沈阳市浑南区处时，与陈婉月驾驶的辽Ａ×××××号凯迪拉克牌小型越野客车相撞，致使两车不同程度损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，黄莹负此次事故的全部责任，陈婉月无事故责任。辽宁盛安价格评估有限公司评定，辽Ａ×××××号车的车辆损失价值为68,894.00元，支付鉴定费3,250.00元。原告陈婉月起诉来院，要求赔偿经济损失。 另查明，辽Ａ×××××号车的车辆所有人为被告安运公交公司，该车在被告人保财险开发区公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生后该公司在强制险财产损失赔偿限额内向被告安运公司支付财产损失费2,000.00元。 本院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，黄莹负此次事故的全部责任，其作为被告安运公交公司聘用的司机，应由安运公交公司对原告陈婉月因此次事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。原告陈婉月要求赔偿车辆维修费68,894.00元的诉讼请求，有辽宁盛安价格评估有限公司出具的鉴定结论、辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司出具的维修发票证实，证据充分，本院予以支持；其要求赔偿鉴定费3,250.00元，应属合理，本院予以确认。辽Ａ×××××号车因此次事故损坏，原告陈婉月要求赔偿拖车（施救）费300.00元，理由充分，本院予以认定。原告陈婉月要求赔偿交通费377.00元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效后10日内给付原告陈婉月车辆维修费68,894.00元； 二、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效后10日内给付原告陈婉月鉴定费3,250.00元； 三、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效后10日内给付原告陈婉月施救费300.00元； 四、驳回原告陈婉月的其他诉讼请求。 案件受理费1,621.00元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  许广军 二〇一七年十二月十三日 书记员  胡 瑶 本判决所依据的相关法律 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9707号原告：周长东，男，1980年1月12日出生，汉族，身份证住址：陕西省平利县，现住云南省昆明市五华区。被告：马红利，男,1975年1月18日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告周长东与被告马红利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周长东到庭参加诉讼，被告马红利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告周长东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告房租欠款45000元，自2017年5月1日起按银行1年期存款利率计息至欠款还清为止；2判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月1日，被告向原告租用昆明市文昌路68号昆明理工大学莲华苑小区69幢13号商铺2层作为办公使用，但是，被告自2015年10月1日至2017年4月30日，被告因资金紧张共欠原告房租费四万五仟元整，写下欠条一张，约定限期2018年3月6日前还清欠款，利息按照银行利息支付，到期后被告一直不接电话，拒绝归还，为保护原告的合法民事权益，现向法院提起诉讼。被告马红利未到庭，无答辩意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2014年9月28日，原告周长东作为承租方与出租方朱某某签订《房屋租赁合同》，约定朱某某将位于昆明市五华区建设路209号69幢13号商铺出租给周长东作商业用途。2017年5月1日，被告马红利出具《欠款》，载明：“今欠周长东房租共计45000元（肆万伍仟元正），限期2018年3月6日前还清，按银行利息结算。”庭审中,原告陈述其将所租的昆明市五华区建设路209号69幢13号商铺分租给被告使用,双方没有订立过书面合同,也未约定过租期。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。故原、被告形成不定期租赁合同关系。在本案中，结合被告出具的《欠款》及原告庭审中的陈述可确认原、被告因房屋租赁产生的债权债务关系成立。被告马红利应当按照欠款所载明的事项履行义务。根据本案证据不能证实被告支付过上述所欠房租，故原告周长东要求被告马红利支付房租款人民币45000元的诉请本院予以支持。关于利息，原被告双方在《欠款》中约定2018年3月6日前还清，按银行利息计算，故原告周长东要求被告马红利自2017年5月1日起按1年期存款利率计息至清偿之日的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马红利于本判决生效后十日内向原告周长东支付欠付租金人民币45000元，并支付逾期利息（以45000元为基数，自2017年5月1日起按中国人民银行一年期存款利率计算至租金实际清偿之日止）。案件受理费人民币925元，由被告马红利承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  郭琼华人民陪审员  王强燕人民陪审员  吴建明二〇二〇年二月十九日书 记 员  李 颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初63号   原告：杨晓永，男，汉族，职工，现住开鲁县。   被告：白立华，女，汉族，护士，现住开鲁县。   本院在审理原告杨晓永与被告白立华追偿权纠纷一案中，原告杨晓永于2020年2月26日向本院提出撤回对被告白立华的起诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告杨晓东撤回起诉。   案件受理费1075.00元，减半收取537.5.50元，由原告杨晓永负担。（已交纳）   审 判 员 李志会   二〇二〇年二月二十六日   法官助理 殷雪静   书 记 员 韩秋实
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0802行初242号 原告詹志高，男，1964年5月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告杨雪珠，女，1967年1月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告詹一圣，男，1990年8月31日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告杨焕，女，1990年9月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 四原告共同委托代理人（特别授权代理）詹志高，身份同上。 四原告共同委托代理人（特别授权代理）周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告龙游县自然资源和规划局，统一社会信用代码11330825MB1912087K，住所地浙江省龙游县龙洲街道幸福路148号。 法定代表人吴浩，局长。 出庭应诉的行政机关负责人马骏，副局长。 委托代理人（特别授权代理）汪钢，浙江达正律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）徐琦，浙江达正律师事务所律师。 原告詹志高、杨雪珠、詹一圣、杨焕与被告龙游县自然资源和规划局征收行政补偿一案，于2019年8月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭于同年9月16日公开开庭审理了本案。原告詹志高及四原告委托代理人周涛，被告龙游县自然资源和规划局的负责人（副局长）马骏及委托代理人汪钢、徐琦到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。 2019年2月28日，被告龙游县自然资源和规划局作出龙自资规征收决定字（2019）第6号《集体土地房屋征收补偿安置决定书》。 原告詹志高、杨雪珠、詹一圣、杨焕起诉称，原告在龙游县东华街道唐尧村兴农路12号位置合法拥有宅基地及房屋。因相关项目建设需要，原告的上述房屋被纳入征收范围内。2019年7月1日，原告从被告处取得龙自资规征收决定字（2019）第6号《集体土地房屋征收补偿安置决定书》。该决定书确定了对原告上述房屋及宅基地征收的补偿方式和标准。原告认为，被告作出的案涉决定书违反了《中华人民共和国土地管理法》及实施条例等相关法律、法规的规定，侵害了原告作为被征收人的合法权益。因此，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，提起本案诉讼。请求：1.撤销被告对原告作出的龙自资规征收决定字（2019）第6号《集体土地房屋征收补偿安置决定书》；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告龙游县自然资源和规划局答辩称，一、涉案房屋所在土地征收行为合法。2017年9月13日，原龙游县国土资源局制作了建设用地项目呈报材料“一书三方案”，并经上级主管部门审批同意，向浙江省人民政府申请土地报批。2017年10月23日，浙江省人民政府作出《浙江省建设用地审批意见书》（浙土字A[2017]－0105），同意征收集体土地26.0733公顷，农用地转用0.1020公顷。涉及原告村集体土地11.466公顷。后龙游县人民政府和原龙游县国土资源局依照法定程序分别发布了《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》。二、被告作出房屋征收补偿安置决定职权依据充分。三、房屋征收补偿安置决定作出程序合法。城东新区“城中村搬迁改造项目”实施单位龙游县东华街道办事处启动房屋征收工作以来，先后启动了六次集中签约活动，工作人员多次与原告协商。在多次协商未果的情况下，为确保该地块项目建设用地需要，被告只能依法启动责令交出土地程序。2018年9月21日，被告作出龙土资征补告字（2018）第20号《龙游县国土资源局集体土地房屋征收补偿安置方案告知书》，并于2018年9月26日送达给原告。2018年11月14日，因原告对原评估价值有异议，评估人员进行实地查看、复核，并重新作出房屋评估报告，原房屋评估报告作废。2018年12月12日，被告根据重新作出的评估报告，作出了龙土资征补告字（2018）第20-1号《龙游县国土资源局集体土地房屋征收补偿安置方案告知书》送达给原告。原告在规定期限内未向被告提出书面异议，且未选择补偿安置方式。2019年2月28日，被告作出龙自资规征收决定字（2019）第6号《集体土地房屋征收补偿安置决定书》，并通过直接送达方式送达原告，程序合法。四、补偿安置决定认定事实清楚、内容合法。安置人口核定及安置户认定符合政策规定，房屋面积及属性认定准确，原告户按照一个基本产权户进行安置。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年11月3日，龙游县人民政府经浙江省人民政府浙土字A[2017]-0105《浙江省建设用地审批意见书》批准，发布〔2017〕第05号《征收土地方案公告》，征收龙游县2017年度计划第二批次建设用地。原告位于龙游县东华街道唐尧村兴农路2号房屋在征收范围内，同日，原龙游县国土资源局发布〔2017〕第05号《征收土地补偿安置方案公告》，龙游县人民政府于同日批准同意。2018年1月2日，其他被征收人对该方案向衢州市人民政府提起行政复议。衢州市人民政府经复议于2018年3月25日作出衢府复〔2018〕7号《行政复议决定书》，认为：该《征收土地补偿安置方案》“公告程序和内容均不符合《征收土地公告办法》的相关规定，本应依法撤销，基于项目已经实施，撤销会给公共利益和他人合法权益造成损害，故不宜作撤销的决定，但龙游县人民政府应对上述存在问题采取相应的补救措施。”决定：确认龙游县人民政府批准的《征收土地补偿安置方案》（〔2017〕第05号）违法。 被告龙游县自然资源和规划局于2019年2月28日对原告位于龙游县东华街道唐尧村兴农路2号房屋作出龙自资规征收决定字（2019）第6号《集体土地房屋征收补偿安置决定书》。四原告不服，提起本案诉讼。 本案在审理中，被告龙游县自然资源和规划局于2020年1月14日作出龙自资规撤征收决字〔2020〕第16号《关于撤销的决定书》，决定撤销上述《集体土地房屋征收补偿安置决定书》。该补偿决定书撤销后，原告坚持继续诉讼。 上述事实有经庭审举证、质证本院予以认定的浙土字A[2017]-0105号《浙江省建设用地审批意见书》、〔2017〕第05号《征收土地方案公告》、〔2017〕第05号《征收土地补偿安置方案公告》、衢府复〔2018〕7号行政复议决定书、龙自资规征收决定字（2019）第6号《集体土地房屋征收补偿安置决定书》、龙自资规撤征收决字〔2020〕第16号《关于撤销的决定书》、送达回证等证据以及当事人陈述证实，足以认定。 本院认为，四原告不服被告龙游县自然资源和规划局作出的《集体土地房屋征收补偿安置决定书》而提起行政诉讼，请求撤销该《集体土地房屋征收补偿安置决定书》。被告龙游县自然资源和规划局在本案的审理过程中已作出《关于撤销的决定书》自行撤销了该《集体土地房屋征收补偿安置决定书》，该《集体土地房屋征收补偿安置决定书》不再发生法律效力，对原告的合法权益不再产生实际影响。在此情况下，对已经不存在的原补偿决定进行违法性确认没有实际意义。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告詹志高、杨雪珠、詹一圣、杨焕的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告詹志高、杨雪珠、詹一圣、杨焕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  胡笑跃 人民陪审员  程 霞 人民陪审员  胡天姿 二〇二〇年二月四日 书 记 员  杨晨媛
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2020）黑71执83号毛立锋：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人毛立峰借款合同纠纷一案，申请执行标的14785.72元。经本院立案执行，现已自动履行到位14785.72元。此款已于2020年1月19日交付给哈尔滨铁路运输中级法院。至此，被执行人毛立锋（2019）黑0103民初7575号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十二日
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1076号 申请执行人：张某，男，2008年5月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。 被执行人：马用芳，女，1984年3月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。 申请人张某与被执行人马用芳为抚养费纠纷一案，我院作出的（2019）冀0427民初2252号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付医疗费用4万元，交纳案件受理费2300元，执行费500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请人向法院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月25日，我院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令； 二、2019年10月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、股息红利，未查找到可供执行财产线索； 三、2019年10月20日-10月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金、理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、我院干警到被执行人马用芳住所地进行现场调查，经走访，被执行人下落不明，未发现可供执行的财产线索； 五、2020年2月17日本院再次网络查控未找到被执行财产； 六、2020年2月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、在执行过程中，因为被执行人拒不履行法律生效文书，我院已依法将被执行人马用芳纳入失信人员名单并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为4万元，执行到位0元。申请执行人未能提供可供执行的财产线索书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭景宏 二〇二〇年二月十八日 书记员  肖钦博
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8787号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：河南省许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张冬冬，男，1988年3月4日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张国甫，河南强人律师事务所律师。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险公司）因与被申请人张冬冬人身保险合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11民终970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人寿财险公司申请再审称，请求撤销原一、二审民事判决，将本案再审。事实和理由：1．本案所涉保险险种为机动车驾乘人员团体意外伤害保险，申请人与河南真心物流有限公司签订的保险合同中存在特别约定，特别约定第一条约定为“每座仅承保意外身故保额20万元”，特别约定是投保人与保险公司共同约定，是双方的真实意思表示，申请人应以特别约定内容承担保险责任。2．保险单中虽然约定适用于“机动车驾乘人员团体意外伤害保险条款”，但该条款通用于机动车驾乘人员团体意外伤害保险的险种，属于该险种的普通条款，而本案所涉的保险险种为机动车驾乘人员团体意外伤害保险B款，这也就意味着该保险条款并不全部适用于本案，特别约定的第一条与第三条之间不存在冲突。3．原审法院判决申请人赔偿被申请人各项损失114,561.34元，该部分包含有被申请人住院期间花费的医疗费、营养费、精神抚慰金等，但该部分损失是基于侵权行为导致的，而申请人与被申请人之间为保险合同关系，该部分损失并不属于人身保险合同约定的赔偿项目。张冬冬答辩称，1．涉案保险属意外伤害险，被申请人交纳了保险费，收到保险单，该保险合同合法成立有效，被申请人意外伤害符合保险合同约定的理赔内容。2．涉案保险单特别约定内容与其他内容的字体无任何区别，保险公司没有履行如实告知和法定提示义务，免责内容未明确说明，免责减责条款不发生法律效力，且对合同条款有争议的应作出有利于被申请人的解释。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回人寿财险公司再审申请。本院经审查认为，投保人投保的机动车驾乘人员团体意外伤害保险保险单B款（正本）显示投保险种为机动车驾乘人员团体意外伤害保险；同时，该文本有特别约定条款，其中，第一条内容为“每座仅承保意外身故保额20万元”；第三条内容为“该保单适用于机动车驾乘人员团体意外伤害保险，被保险人为不记名投保，出险时以《道路交通事故认定书》上记录的伤者信息为准”。对上述条款，人寿财险公司认可为并列关系。故，从该投保单内容上看，投保人投保的意外伤害险包括身故和意外伤害两种情形，原审法院根据投保单内容、双方陈述及其他证据认定投保人投保的为意外伤害险，并判定人寿财险公司理赔有事实和法律依据。现人寿财险公司再审申请提出投保人投保的险种仅为身故险，未投保意外伤害险，该理由与投保单约定内容不符，且人寿财险公司未能提供有效证据证明已向投保人说明该投保险种为身故险，人寿财险公司再审申请理由缺乏事实依据，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 王玉坤二〇二〇年二月二十七日法官助理朱青书记员裴婷
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终184号上诉人（原审原告）：姚向丽，女，1981年10月17日出生，汉族，住义马市。被上诉人（原审被告）：何建芳，男，1974年10月18日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：牛正龙，河南一得律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周荣，女，1974年4月16日出生，汉族，住义马市，系何建芳妻子，代理权限为一般代理。上诉人姚向丽因与被上诉人何建芳民间借贷纠纷一案，不服河南省义马市人民法院（2019）豫1281民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚向丽上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判解除我和何建芳签订的《房屋抵债协议》，判令何建芳向我偿还借款本金150000元，按年利率24%赔偿自2016年1月1日起到借款清偿完毕之日止的利息损失。事实和理由：一、房屋抵债协议实质系房屋转让协议，房屋转让不但要交付，还要到房管部门办理登记，一审将房屋交付这一事实认定为抵债协议已经履行完毕，属于事实认定错误。事实上，何建芳并没有取得房屋所有权，也不可能再将房屋交付给我，房屋抵债协议根本无法得到履行。二、因房屋抵债协议的目的无法实现，依据合同法第九十四条的规定，我存在法定的解除权，有权解除房屋抵债协议。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，我有权要求解除房屋抵债协议并要求何建芳偿还我本金150000元及相应利息。何建芳辩称，房屋抵债协议的性质并不是一般的房屋买卖合同，姚向丽对该抵债房屋属性是清楚的，协议签订也是各方真实意思表示，且协议已经实际履行。姚向丽还向我出具了债务清偿证明。涉案的以房抵债协议不存在违反法律强制性规定的情形，不应解除。故请求驳回上诉，维持原判。姚向丽向一审法院起诉请求：1、请求依法解除双方签订的房屋抵债协议；2、本案的一切诉讼费用由何建芳承担。一审法院认定事实：2015年12月1日，何建芳向姚向丽借款8万元，后何建芳未还款。2017年8月3日，何建芳、姚向丽及案外人裴友谊签订了房屋抵债协议，何建芳自愿将位于义马市人民路6号院西单元4楼西户的房屋抵债给姚向丽，用于抵顶何建芳欠姚向丽的8万元和欠案外人裴友谊的7万元，协议第三条载明：因该抵债房屋属于何建芳从义马市原经贸委领导雷元成手中购买的单位房改房，因此该房屋无法办理过户变更登记，但何建芳有义务将从雷元成手中购买房屋时的购房协议以及登记为雷元成名下的房产证交于裴友谊、姚向丽手中，并保证不得出现其他任何让裴友谊、姚向丽权利受损的其他情形。上述抵债协议签订后，何建芳将房屋钥匙、房产证（登记的所有权人为雷元成）、1998年6月2日雷元成与何建芳签订的卖房协议交给姚向丽，姚向丽向何建芳出具了书面证明，载明：何建芳与裴友谊、姚向丽已签订房屋抵债协议，该协议所约定房屋抵债8万元义务已履行，今后不存在任何债权债务关系。现房屋抵债协议中涉及的房屋由姚向丽实际占有。一审法院另查明，2018年8月20日，一审法院受理了姚向丽诉何建芳确认合同无效纠纷一案，姚向丽请求法院确认房屋抵债协议无效。2018年10月18日，一审法院作出（2018）豫1281民初1185号民事判决书，何建芳不服，向三门峡市中级人民法院提起上诉，2019年5月20日，三门峡市中级人民法院作出（2019）豫12民终59号民事判决书，撤销义马市人民法院（2018）豫1281民初1185号民事判决，驳回了姚向丽的诉讼请求。一审法院认为，本案的争议焦点为涉案的房屋抵债协议是否存在法定或约定解除的情形。根据我国合同法第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。上述条款适用在合同生效后，没有履行或者未履行完毕前，结合本案，姚向丽、何建芳在签订房屋抵债协议之后，何建芳已将房屋交付于姚向丽，姚向丽也已向何建芳出具债务清偿证明，该房屋抵债协议现已实际履行完毕，不能再适用合同法第九十四条关于法定解除的相关规定，且双方在房屋抵债协议中亦没有约定合同解除的相关事项，故姚向丽要求解除双方签订的房屋抵债协议，无相关法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决：驳回原告姚向丽的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告姚向丽负担。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案双方争议的房屋抵债协议书合法有效已经生效判决确认。姚向丽确认本案房屋抵债协议无效的诉讼请求被生效判决驳回后，再次以相同理由即何建芳没有取得涉案房屋所有权、导致涉案房屋无法出售的理由请求解除该协议。《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，涉案房屋抵债协议书第三条明确约定“因该以房抵债房屋属于甲方（何建芳）从义马市原经贸委领导雷元成手中购买的单位房改房，因此该房无法办理过户变更登记，但甲方有义务从雷元成手中购买房屋时的购房协议以及登记为雷元成名下的房产证交于乙方手中，并保证不得出现其他任何让乙方权利受损的其他情形。”该约定可以看出在签订该协议时，姚向丽对涉案房屋无法办理房屋过户变更登记是明知的，且在涉案房屋抵债协议书签订后，双方也已按照协议约定履行了各自义务。诉讼中，姚向丽也未能提供合法有效证据证明何建芳存在该协议第五条约定的“抵债的房屋因甲方（何建芳）的原因被查封、抵押、出售”的违约情形以及《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除情形，故姚向丽请求解除涉案房屋抵债协议没有事实和法律依据，一审驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，姚向丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人姚向丽负担。本判决为终审判决。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年二月二十八日法官助理秦艳书记员王伟
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1228号申请执行人晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司，法定代表人：李翠英，地址：云南省昆明市晋宁区。被执行人罗伟，男1978年10月4日生，汉族，住址：云南省昆明市呈贡县。被执行人罗英，女，1973年11月9日生，汉族，住址：云南省昆明市呈贡县。申请执行人晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司与被执行人罗伟、罗英买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月3日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初153号民事判决书向本院申请执行，执行标的为310646元及利息，执行费4560元。本院受理后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人既未到庭，也未履行义务。经多次到被执行人户籍地址查找,未发现被执行人下落。随后本院对被执行人发布限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院执行中，本院查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等信息，冻结了被执行人名下金额为612.17元、634.42元、342.58元三笔银行存款，但申请执行人要求暂不扣划。到询问有关情况，未获知二被执行人名下有可以扣划、冻结的应发款项；到昆明市呈贡区不动产登记中心进行查询，经查二被执行人名下无不动产登记信息。随后。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其提供可供执行的财产线索及被执行人下落线索，申请执行人未能提供。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于案件是否具备执行的可能与条件。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产且下落不明并已穷尽执行措施，本院于2020年2月4日与申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1228号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宇二〇二〇年二月四日书记员  胡建
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执恢9号申请执行人黄庆军，男，汉族，1972年4月12日出生。被执行人王小冬，男，汉族，1972年10月14日出生。申请执行人黄庆军与被执行人王小冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案执行。为便于执行，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初373号民事调解书由衡阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文。)审 判 长 阳泉江审 判 员 陈建新审 判 员 艾湘玲二〇二〇年二月三日法官助理 龙 娟书 记 员 杨 媇            校对责任人   陈建新              打印责任人 杨 媇
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢44号之一申请执行人:贺建平，男，汉族，1975年9月23日出生，居民，住溆浦县。被执行人：刘跃进，男，汉族，1960年3月13日出生，居民，住溆浦县。被执行人：聂花菊，女，汉族，1956年3月10日出生，居民，住怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人贺建平与被执行人刘跃进、聂花菊民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2016）湘1224民初1527号民事调解书，责令被执行人刘跃进、聂花菊偿还申请执行人贺建平借款本金400000元及利息112000元（该利息算至2019年2月28日止），并自2019年3月1日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止，承担案件受理费4592元及执行费7520元，共计524112元。但被执行人刘跃进、聂花菊至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人刘跃进、聂花菊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人刘跃进、聂花菊在银行的存款524112元。本裁定立即执行。审判员  向军华二〇二〇年二月十七日书记员  王爱民
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保134-1号申请执行人：孔伟，男，1966年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王蕴葆，男，1963年7月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东亿盛实业股份有限公司，住所地山东省金乡县胡集镇（济宁化学工业开发区），统一社会信用代码：91370828061959899L。法定代表人：任丽，经理。申请执行人孔伟向本院申请诉前财产保全一案中，本院于2020年1月19日作出(2020)鲁0811执保134号执行裁定，现申请执行人孔伟向本院申请解除对被执行人山东亿盛实业股份有限公司的财产保全措施。本案作出的（2020）鲁0811财保102号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人山东亿盛实业股份有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年二月二十七日书记员  王 煊
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初762号原告：张永生，男，1961年6月11日出生，汉族，住莱阳市文化路61号15号楼4单元501号，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。统一社会信用代码：91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。原告张永生与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月27日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城40号楼1单元104号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年5月27日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城40号楼1单元104号房屋一套。原告依约向被告付清房款940000元后，双方办理了房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人贷款结清证明、收款收据、业主领房资料接收清单等书面证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告张永生办理弘盛现代城40号楼1单元104号房屋的不动产登记手续。案件受理费13200元，减半收取计6600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵文海二〇二〇年二月二十六日书记员  祝倩倩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初10520号之一原告：朱伟，男，汉族，1971年12月23日出生，住商丘市。委托诉讼代理人:唐俊生，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：张爽，女，汉族，1989年8月13日出生，住河南省商丘市。被告：冯金洪，男，汉族，1983年9月26日出生，住河南省睢县。本院在审理原告朱伟与被告张爽、冯金洪民间借贷纠纷一案中，原告朱伟于2020年2月2日申请撤回对被告冯金洪的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回对被告冯金洪的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱伟撤回对被告冯金洪的起诉。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇二〇年二月三日书 记 员  司 曼
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初177号 申请人：山东中投泰华新能源集团有限公司，住所地：山东省淄博市高新区创业火炬广场D座713室。统一社会信用代码：91370303265178437K。 法定代表人：徐孟伟，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张岩，山东法来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕智，山东法来律师事务所律师。 被申请人：唐山霖烁实业有限公司，住所地：河北省唐山市乐亭县汤家河镇汤家河村。统一社会信用代码：91130225MA08BP9T7Y。 法定代表人：杨立荣。 申请人山东中投泰华新能源集团有限公司与被申请人唐山霖烁实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东中投泰华新能源集团有限公司于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人5428909.43元的银行存款或查封其他相应价值的财产。申请人山东中投泰华新能源集团有限公司以向中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人山东中投泰华新能源集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山霖烁实业有限公司5428909.43元的银行存款或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵伟华 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘佳佳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初1883号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：陈清均，男，1977年03月05日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈清均信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、吴绪平、被告陈清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈清均支付原告截至2019年12月10日的信用卡透支本金146805.23元、利息18766.59元、分期手续费8402.84元、违约金27417.98元，合计201392.64元，并从2019年12月11日起至付清之日止以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为622689000033****的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈清均承认原告在本案中主张的被告在原告处申领信用卡，与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的事实并认可信用卡透支本金、利息及分期手续费的金额，但以目前经济困难为由，只同意偿还本金。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费，证据充分，且被告也认可上述款项的金额，本院予以支持。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故对其要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。对原告提出的目前经济困难，只同意偿还本金的抗辩，考虑新型冠状病毒肺炎疫情，对被告的生活来源有一定影响，本院酌情给予其履行还款义务的宽限期。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈清均于本判决生效之日起三十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月10日的信用卡透支本金146805.23元、利息18766.59元、分期手续费8402.84元，合计173974.66元，并以尚欠透支本金为基数，从2019年12月11日起至透支本金付清之日止按日利率万分之五计算支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322元，减半收取计2161元，由被告陈清均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 胡敏二〇二〇年二月二十六日法官助理 田丽书 记 员 朱笛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初463号原告：李国友，男，1956年7与30日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：叶先来，男，1976年11月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告李国友诉被告叶先来合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，因疫情防控本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李怡二〇二〇年二月十四日法官助理金俊圻书记员卜敬子
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执797号申请执行人孙**，男，1988年5月3日出生，汉族，户籍地河南省西平县，现住驻马店市驿城区。被执行人李奎，男，1988年6月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人孙**与被执行人李奎健康权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11045号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李奎的银行存款及其他收益5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年二月二十日书记员 陈书影
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初1882号 原告:孙艳明，男，汉族，1985年6月2日生，住沧州市运河区。 被告：孟广生，男，汉族，1961年10年10日生，住沧州市运河区。 被告：韩勇，男，汉族，1970年2月10日生，住沧州市运河区。 被告：王柱田，男，汉族，1955年11月15日生，住沧州市运河区。 被告：孟召军，男，汉族，住沧州市运河区。 委托代理人：孟广生，系被告孟召军之父。 原告孙艳明与被告孟广生、韩勇、王柱田、孟召军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙艳明，被告孟广生、韩勇、王柱田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙艳明向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告款项23万元，并自2018年12月31日起按月息2%计算利息至履行完毕止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月31日，被告孟广生、韩勇、王柱田从原告处借到人民币大写：贰拾叁万元整；小计230000元。并于2018年12月31日几名被告给原告出具借款合同一份，合同内容载明：被告孟广生与2018年12月31日向原告借款23万元的事实，且约定月利息3分，借款期限至2019年3月15日前本息一次性还清。此款由孟召军担保，担保期限直至欠款还清为止。同时，约定如有纠纷，归出借人所在地人民法院解决。同时该款借款人指定了收款账户62×××86，户名：孟召军。（该款支付方式为：银行转账20万元转账支付给，户名：孟召军62×××86账户中；现金支付3万元，有现金收条为证）时至今日，借款期限已过，经原告多次催要，被告仍未偿还款项，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决如诉讼请求。 被告孟广生辩称，原告跟被告孟召军是好哥们，原告借给我们三个人20万元，2017年12月23日借给孟广生、韩勇、王柱田20万，孟召军做的担保，当时给打了多少钱我忘记了，当时不是打的20万元，打的18万多，具体数字我不知道，会计在医院，原告起诉的是23万，其中20万借给的我们，3万是后来的利息。2017年12月23号给原告1.2万，从借款中直接扣的，2018年1月23日还原告1.2万，2018年2月23日还1.2万，2018年3月23日还1.2万，2018年4月23日还1.2万，同年5月23日还1.2万，6月23日还1.2万；2018年8月21日还原告1000元，9月18日还1000元，共计还款原告8.6万元。 被告韩勇辩称，同被告孟广生答辩意见。 被告王柱田辩称，原告没有提供打款记录，原来的两张借条也没有返还。 原告为证明自己的主张，提供如下证据：证据1、借款合同一份，证明被告欠我的钱。证据2、被告孟召军出具的2018年12月31日收原告3万元现金的收条一份。证据3、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告于2018年12月31日按借款合同约定向被告指定的收款账户62×××86（户名：孟召军）打款20万元。 被告孟广生质证称，借款借20万，打款打的是18万8千元，3万是利息，高利。 被告韩勇质证称，借款合同没有意见，收条是利息。 被告韩勇为证明自己的主张，提供如下证据：我们四个被告和原告孙艳明2018年12月31日算账的录音一份。证明被告曾共计还款原告8.6万元。 原告质证称，我都不知道他什么时候录音的，我没跟他见过面。 经审理查明，2018年12月31日，被告孟广生、韩勇、王柱田因建筑施工及家庭购房等需要向原告孙艳明借款230000元，原告与被告孟广生、韩勇、王柱田、孟召军签订借款合同，合同约定原告于2018年12月31日通过银行转账20万元，现金支付3万元的形式借给被告孟广生、韩勇、王柱田共计23万元，月利息按三分计息，被告孟广生、韩勇、王柱田应于2019年3月15日前本息一起偿还原告，被告孟召军作为此借款的担保人，担保期间至欠款还清为止。原、被告双方签订借款合同后，原告于当天向被告指定的收款账户62×××86（户名：孟召军）打款20万元，并支付被告3万元现金。现还款日期已过，经原告多次催要，被告仍未偿还借款，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告孟广生、韩勇、王柱田向原告孙艳明借款23万元，双方签订了借款合同，原告孙艳明依照合同约定履行了出借义务，故双方之间借贷关系合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告孟广生、韩勇、王柱田违反合同约定，未偿还借款，经原告多次催要未果，被告孟广生、韩勇、王柱田未按期偿还借款本息构成根本违约，原告要求被告孟广生、韩勇、王柱田偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。借款合同中虽双方约定按月息三分计息，但原告起诉时主张利息按照月利率2%自2018年12月31日起计算至全部本息履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告孟召军自愿对上述借款承担担保责任，故亦应依约对上述借款本息承担连带偿还责任。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 一、被告孟广生、韩勇、王柱田偿还原告孙艳明借款本金230000元及利息（利息按月利率2%自2018年12月31日起计算至履行完毕之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告孟召军对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，由被告孟广生、韩勇、王柱田、孟召军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  郭秀敏 人民陪审员  韩美荣 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  焦沙沙
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终1711号上诉人（原审原告）：李庆兰，女，1979年11月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。上诉人（原审被告）：河南山河房地产开发有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区大河涧乡政府院内。法定代表人：孙凤生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。上诉人李庆兰与上诉人河南山河房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，双方不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案案由为财产损害赔偿纠纷，河南山河房地产开发有限责任公司是否存在侵权行为或者违约行为，如果存在，侵权后果、违约后果及赔偿责任如何认定，一审法院并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初119号民事判决；二、本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。上诉人李庆兰预交的二审案件受理费9800元，河南山河房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费350元，均予以退回。审判长 杨 波审判员 甄瑛歌审判员 骆慧杰二〇二〇年二月三日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初544号 原告：穆立彬，男，1982年11月27日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被告：河北亿丰达担保有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街23号颐源百丽C座12层707室，统一社会信用代码：91130100779178725D。 法定代表人：李飒，该公司董事长。 第三人：石家庄芳草地花木种植有限公司，住所地石家庄市赞皇县花木村西，组织机构代码：57009738-5。 法定代表人：崔士超，该公司经理。 第三人：郑树科，男，1976年3月27日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 第三人：郑永亮，男，1984年10月17日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。 第三人：李文彦，女，1982年10月8日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。 第三人：马会霞，女，1983年9月24日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。 原告穆立彬与被告河北亿丰达担保有限公司（以下简称亿丰达公司）、第三人石家庄芳草地花木种植有限公司（以下简称芳草地公司）、郑树科、郑永亮、李文彦、马会霞案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。 原告穆立彬向本院提出诉讼请求：1、确认位于赞皇县城馨苑小区x栋x单元701室房产及x-x-2车库为原告与第三人马会霞共同所有；2、判令停止对上述房产和车库的强制执行，并解除对上述房产、车库的查封；3、诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原告与第三人马会霞于2006年6月29日登记结婚，后开始同居生活至今。原告与马会霞共同购置了位于赞皇县城馨苑小区x栋x单元701室房产及x-x-2车库，产权登记在马会霞名下，该房产和车库属于原告与马会霞夫妻关系存续期间共同购置，应属于夫妻共同财产。而马会霞未经原告同意，私自在2014年10月28日为被告办理抵押登记，侵犯了原告的合法权益，该登记属于无效登记，所以法院不应执行未经共同财产权利人同意登记的财产，故依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，2016年1月6日亿丰达公司以与芳草地公司、郑树科、郑永亮、李文彦、马会霞、郑智勇追偿权纠纷，诉至本院，本院经审理作出（2016）冀0104民初87号民事判决，判决：一、被告石家庄芳草地花木种植有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北亿丰达担保有限公司代偿款3228925.78元；二、被告石家庄芳草地花木种植有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北亿丰达担保有限公司逾期担保费28191.78元、违约金35万元，并自2015年12月22日起至付清之日止，以3228925.78元为基数按年利率12%支付利息（以上三项总计不得超出年利率24%）；三、被告石家庄芳草地花木种植有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北亿丰达担保有限公司律师代理费80000元；四、被告石家庄芳草地花木种植有限公司到期不履行前款判决义务，原告有权以被告马会霞、郑永亮抵押的房产及被告郑智勇抵押的林权（清单附后）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；五、被告郑树科、郑永亮、李文彦对上述债务承担连带清偿责任；六、被告郑树科、郑永亮、李文彦、马会霞、郑智勇承担担保责任后，有权向被告石家庄芳草地花木种植有限公司追偿；七、驳回原告河北亿丰达担保有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，亿丰达公司申请强制执行。 就本案原告穆立彬诉讼请求中的房产及车库，我院已作出上述生效判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。”本案原告的诉讼请求，实质上是对原判决内容不服，其应通过审判监督程序办理。故本案不属案外人执行异议之诉审查范围，对原告的起诉，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告穆立彬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘 燕 审 判 员  刘 洽 审 判 员  周涛涛 二〇二〇年二月二十日 代书记员  黄云飞
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执379号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。统一社会信用代码：91370000863137504K。负责人刘学堂，分公司总经理。被执行人山东广源节能材料有限公司，住所地邹平经济开发区，统一社会信用代码91371626776323480L。被告：山东富华化工有限责任公司，住所地邹平县青阳工业园，统一社会信用代码91371626769702618M。法定代表人：张向征，总经理。被执行人刘纪凯，男，1985年12月8日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人刘进，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住邹平县。山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初4148号民事判决书已经发生法律效力，2017年12月19日，中国农业银行股份有限公司邹平县支行与申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签署了编号为农银鲁批转（2017）005-023号《分户债权转让协议》，并于2018年3月5日在《山东法制报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，将涉案债权转让至申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东广源节能材料有限公司、山东富华化工有限责任公司、刘纪凯、刘进银行存款25000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年二月二十日书记员  李双双
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执338号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。统一社会信用代码：91370000863137504K。负责人刘学堂，分公司总经理。被执行人山东华义玉米科技有限公司，住所地邹平县焦桥镇驻地，统一社会信用代码371626228015609。法定代表人：张传义，总经理。被执行人张传义，男，1959年9月6日出生，汉族，山东华义玉米科技有限公司总经理，住邹平县。被执行人伏滨，男，1973年3月26日出生，汉族，居民，住邹平县。山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初4143号民事判决书已经发生法律效力，2017年12月19日，中国农业银行股份有限公司邹平县支行与申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签署了编号为农银鲁批转（2017）005-023号《分户债权转让协议》，并于2018年3月5日在《山东法制报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，将涉案债权转让至申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东华义玉米科技有限公司、张传义、伏滨银行存款20000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年二月十九日书记员  李双双
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终174号 上诉人（原审原告）：何思萍，女，1967年7月31日出生，汉族，重庆市丰都县人，嘉峪关市税务局职工，住嘉峪关市。 被上诉人（原审被告）：许志明，男，1967年10月2日出生，汉族，甘肃省高台县人，嘉峪关市税务局职工，住嘉峪关市。 上诉人何思萍与被上诉人许志明抚养纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初5449号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何思萍于2020年2月28日申请撤回上诉。 本院认为,上诉人何思萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何思萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费70元，减半收取35元，由何思萍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏伟 审判员  吴 杰 审判员  邢剑影 二〇二〇年二月二十八日 书记员  滕雪花
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初11733号原告：深圳市小牛普惠投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（实际住所：深圳市福田区彩田北路与北环大道交汇处新浩壹都A座4101），统一社会信用代码9144030030628881XT。法定代表人夏焕涛。委托诉讼代理人：杨国俊，该司员工。委托诉讼代理人：许军，该司员工。被告：庄妙波等十三人（具体信息详见附表）第三人：深圳市易美网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科兴路10号汇景豪苑海典阁13A，统一社会信用代码91440300MA5FHF8Q73。法定代表人杨康。原告深圳市小牛普惠投资管理有限公司与被告庄妙波等十三人、第三人深圳市易美网络科技有限公司劳动争议纠纷十三案，本院于2020年1月17日立案。原告诉称，因不服深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2019）11824-11836号仲裁裁决书，请求判令原告无须支付被告截至2019年4月5日止的未休年休假工资差额（具体金额详见附表），由被告承担本案诉讼费。经审查，本案第三人深圳市易美网络科技有限公司就同一仲裁裁决，已向深圳市南山区人民法院提交起诉状，深圳市南山区人民法院已于2020年1月15日立案，案号为（2019）粤0305民初2688-2694、2696-2701号。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，本案应移送深圳市南山区人民法院审理。故，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王慧贞二〇二〇年二月十九日书记员  董丽鸣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11291号上诉人（原审被告）：苏州向东岛房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇富达路1号商务中心，统一社会信用代码913205857628086636。法定代表人：林峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：范浩鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：郭超，浙江天册律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾丽，女，1978年6月12日生，汉族，住江苏省太仓市。被上诉人（原审原告）：吕靖，男，1978年4月25日生，汉族，住江苏省太仓市。上诉人苏州向东岛房地产开发有限公司因与被上诉人顾丽、吕靖商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院(2019)苏0585民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，原审原告顾丽、吕靖于2020年2月20日向本院申请撤回起诉，上诉人苏州向东岛房地产开发有限公司于2020年2月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人苏州向东岛房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。原审原告顾丽、吕靖向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，苏州向东岛房地产开发有限公司亦表示同意，应予准许，一审判决应一并予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省太仓市人民法院(2019)苏0585民初1000号民事判决。二、准许原审原告顾丽、吕靖撤回起诉。三、准许上诉人苏州向东岛房地产开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费2668元，减半收取为1334元，由顾丽、吕靖负担；二审案件受理费2668元，减半收取为1334元，由苏州向东岛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  包 刚审 判 员  郑 雄审 判 员  黄学辉二〇二〇年二月二十五日法官助理  赵 俊书 记 员  杨舒静法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初6005号原告：曹中清，男，1946年10月12日生，汉族，住南通市崇川区。被告：王明泉，男，1969年11月29日生，汉族，住南通市港闸区。原告曹中清与被告王明泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹中清到庭参加诉讼，被告王明泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹中清向本院提出诉讼请求：判令被告王明泉归还原告借款本金60000元及利息（自2019年6月23日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。事实与理由：2019年6月18日，被告因家中急用，向原告借现金20000元，并出具了借条。次日，被告再次向原告借现金40000元并出具借条，约定2019年6月22日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未归还借款。被告王明泉未应诉答辩。原告曹中清围绕其诉讼请求提供了两份借条作为证据，证明被告向原告借款的事实。被告王明泉未到庭质证，也未提供任何证据。本院认定，原告曹中清提供的证据具有真实性、合法性、关联性。结合原告的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2019年6月18日，被告王明泉以家中急需用钱为由向原告曹中清借款20000元，并出具了借条，约定2019年6月22日归还。同日，原告实际出借19000元现金给被告。2019年6月19日，被告再次以同样理由向原告借款40000元，并出具借条，约定2019年6月22日归还。同日，原告实际出借39000元现金给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原、被告间存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。原告实际出借给被告58000元，被告应当按照实际借款数额返还借款。被告王明泉未按约归还借款，构成违约，应归还借款并支付逾期利息。关于逾期利息，原告主张被告自逾期还款之日即2019年6月23日起至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。被告王明泉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明泉于本判决生效之日起十日内一次性归还原告曹中清借款本金58000元及逾期利息（按照年利率6%，自2019年6月23日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王明泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长 陈 美人民陪审员 陶 诚人民陪审员 陆采秋法官 助理 孙太永二〇二〇年二月二十日书 记 员 余秋月
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2575号之一申请执行人：崔桂平，男性，1976年11月15出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连山海康健装饰装修工程有限公司，住所地大连市西岗区黄河路131号公建。法定代表人：王景。本院在执行崔桂平与大连山海康健装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人大连山海康健装饰装修工程有限公司未履行西劳人仲案字（2019）第216号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连山海康健装饰装修工程有限公司在浦发银行75×××22账户内存款人民币12972.08元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年二月二十二日书记员  许 猛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1553号申请执行人：黄孝生。被执行人：李旭。申请执行人黄孝生与被执行人李旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初4411号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李旭银行存款35013元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年二月十九日书记员 邱梦星